checkAd

    LBC. Versuch einer vernünftigen Diskussion - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 12.02.02 13:33:34 von
    neuester Beitrag 23.02.02 23:24:40 von
    Beiträge: 149
    ID: 549.405
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 4.534
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 13:33:34
      Beitrag Nr. 1 ()
      Lange beobachte ich schon die WO Threads und mir war das Posten immer zu doof. Da ich aber massiv in LBC mit drin hänge und nicht weiss, ob ich verkaufen oder halten soll, möchte ich mich aktiv an der Diskussion beteiligen.

      Ich würde mich freuen, wenn die ernsthaft hieran interessierten und inverstirten Leute sich melden. Bitte keine Tittenbilder o.ä..

      Wie seht Ihr die Sache ? Geht es nochmal nach oben oder fällt die Aktie noch weiter ?

      Durch ein Mail an LBC weiss ich zwei Sachen definitiv:
      1) Es werden noch 20 Mio Aktien an GEM ausgegeben
      2) Der Jahresabschluss wird Mitte/Ende März veröffentlicht.

      Es sieht nicht nach pleite aus, allerdings erinnert die Anzahl der Aktien sehr stark an die OTC, an der manche Firmen ihre Briefmarken mit neuen Aktien bezahlen.

      Was denkt Ihr ?? Ich freue mich auf Eure Meinung.

      Für die Beleidiger u.s.w.: Das ich doof bin, weiss ich selber, dass die Aktie hoch riskant ist, auch. Spart Euch also die Mühe.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 13:44:04
      Beitrag Nr. 2 ()
      Ich sehe die Sache so:

      Generell ist LBC ein Fass ohne Boden. Was allerdings nicht dazu passt, sind verschiedene Dinge:

      1) Die Werbung aus Sat1 und Pro7: Denen steht durch die Kirch-Geschichte das Wasser selber bis zum Hals. Sicher haben die nix zu verschenken. Warum also die Werbung für eine Pleitebude spendieren ??

      2) Der Geschäftsbetrieb läuft und wächst wohl. Dem gegenüber sinken die Kosten. Leider kommen die von ganz oben, die Umsätze von ganz unten, der break-even dauert wohl noch.

      3) Andere Buden ohne Geschäftsbetrieb geschweige denn Fernsehwerbung stehen viel höher als LBC. Kann dies denn nur an der Aktienanzahl liegen ?? (Brokat, Teldafax u.s.w.)

      4) Die Marke LBC ist wesentlich mehr wert als der Aktienkurs. Trotz aller Rückschläge liegt im E-commerce die Zukunft, wahrscheinlich aber nicht in einer Co-Shopping-Agentur.

      5) QuelleKarstadt wollen ihre Internetumsätze erheblich ausbauen (kann man nachlesen). Wie dies geschehen soll und vor allem wann und mit wem, darüber kann man nur spekulieren. Für QK wäre der Name allerdings Gold wert.

      6) Mein mittlerer Einstiegskurs liegt bei 0,041. Damals dachte ich, es würde kurzfristig bergauf gehen. War leider nicht so.

      Ich glaube, die Aktien an GEM werden in unregelmäßigen Abständen abgegeben. Sobald der Kurs steigt, verkauft GEM grosse Pakete. Deshalb kommt der Kurs nicht auf die Beine.

      Was denkt Ihr, macht die Idee Sinn ??
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 13:44:11
      Beitrag Nr. 3 ()
      Ich sehe die Sache so:

      Generell ist LBC ein Fass ohne Boden. Was allerdings nicht dazu passt, sind verschiedene Dinge:

      1) Die Werbung aus Sat1 und Pro7: Denen steht durch die Kirch-Geschichte das Wasser selber bis zum Hals. Sicher haben die nix zu verschenken. Warum also die Werbung für eine Pleitebude spendieren ??

      2) Der Geschäftsbetrieb läuft und wächst wohl. Dem gegenüber sinken die Kosten. Leider kommen die von ganz oben, die Umsätze von ganz unten, der break-even dauert wohl noch.

      3) Andere Buden ohne Geschäftsbetrieb geschweige denn Fernsehwerbung stehen viel höher als LBC. Kann dies denn nur an der Aktienanzahl liegen ?? (Brokat, Teldafax u.s.w.)

      4) Die Marke LBC ist wesentlich mehr wert als der Aktienkurs. Trotz aller Rückschläge liegt im E-commerce die Zukunft, wahrscheinlich aber nicht in einer Co-Shopping-Agentur.

      5) QuelleKarstadt wollen ihre Internetumsätze erheblich ausbauen (kann man nachlesen). Wie dies geschehen soll und vor allem wann und mit wem, darüber kann man nur spekulieren. Für QK wäre der Name allerdings Gold wert.

      6) Mein mittlerer Einstiegskurs liegt bei 0,041. Damals dachte ich, es würde kurzfristig bergauf gehen. War leider nicht so.

      Ich glaube, die Aktien an GEM werden in unregelmäßigen Abständen abgegeben. Sobald der Kurs steigt, verkauft GEM grosse Pakete. Deshalb kommt der Kurs nicht auf die Beine.

      Was denkt Ihr, macht die Idee Sinn ??
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 13:44:27
      Beitrag Nr. 4 ()
      Ich sehe die Sache so:

      Generell ist LBC ein Fass ohne Boden. Was allerdings nicht dazu passt, sind verschiedene Dinge:

      1) Die Werbung aus Sat1 und Pro7: Denen steht durch die Kirch-Geschichte das Wasser selber bis zum Hals. Sicher haben die nix zu verschenken. Warum also die Werbung für eine Pleitebude spendieren ??

      2) Der Geschäftsbetrieb läuft und wächst wohl. Dem gegenüber sinken die Kosten. Leider kommen die von ganz oben, die Umsätze von ganz unten, der break-even dauert wohl noch.

      3) Andere Buden ohne Geschäftsbetrieb geschweige denn Fernsehwerbung stehen viel höher als LBC. Kann dies denn nur an der Aktienanzahl liegen ?? (Brokat, Teldafax u.s.w.)

      4) Die Marke LBC ist wesentlich mehr wert als der Aktienkurs. Trotz aller Rückschläge liegt im E-commerce die Zukunft, wahrscheinlich aber nicht in einer Co-Shopping-Agentur.

      5) QuelleKarstadt wollen ihre Internetumsätze erheblich ausbauen (kann man nachlesen). Wie dies geschehen soll und vor allem wann und mit wem, darüber kann man nur spekulieren. Für QK wäre der Name allerdings Gold wert.

      6) Mein mittlerer Einstiegskurs liegt bei 0,041. Damals dachte ich, es würde kurzfristig bergauf gehen. War leider nicht so.

      Ich glaube, die Aktien an GEM werden in unregelmäßigen Abständen abgegeben. Sobald der Kurs steigt, verkauft GEM grosse Pakete. Deshalb kommt der Kurs nicht auf die Beine.

      Was denkt Ihr, macht die Idee Sinn ??
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 13:44:29
      Beitrag Nr. 5 ()
      Ich sehe die Sache so:

      Generell ist LBC ein Fass ohne Boden. Was allerdings nicht dazu passt, sind verschiedene Dinge:

      1) Die Werbung aus Sat1 und Pro7: Denen steht durch die Kirch-Geschichte das Wasser selber bis zum Hals. Sicher haben die nix zu verschenken. Warum also die Werbung für eine Pleitebude spendieren ??

      2) Der Geschäftsbetrieb läuft und wächst wohl. Dem gegenüber sinken die Kosten. Leider kommen die von ganz oben, die Umsätze von ganz unten, der break-even dauert wohl noch.

      3) Andere Buden ohne Geschäftsbetrieb geschweige denn Fernsehwerbung stehen viel höher als LBC. Kann dies denn nur an der Aktienanzahl liegen ?? (Brokat, Teldafax u.s.w.)

      4) Die Marke LBC ist wesentlich mehr wert als der Aktienkurs. Trotz aller Rückschläge liegt im E-commerce die Zukunft, wahrscheinlich aber nicht in einer Co-Shopping-Agentur.

      5) QuelleKarstadt wollen ihre Internetumsätze erheblich ausbauen (kann man nachlesen). Wie dies geschehen soll und vor allem wann und mit wem, darüber kann man nur spekulieren. Für QK wäre der Name allerdings Gold wert.

      6) Mein mittlerer Einstiegskurs liegt bei 0,041. Damals dachte ich, es würde kurzfristig bergauf gehen. War leider nicht so.

      Ich glaube, die Aktien an GEM werden in unregelmäßigen Abständen abgegeben. Sobald der Kurs steigt, verkauft GEM grosse Pakete. Deshalb kommt der Kurs nicht auf die Beine.

      Was denkt Ihr, macht die Idee Sinn ??

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 13:46:50
      Beitrag Nr. 6 ()
      Sollte nur einmal gepostet werden, weiss der Henker, warum so oft...
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 13:49:04
      Beitrag Nr. 7 ()
      @nchtern
      ja, macht Sinn

      aber einmal posten langt auch.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 13:52:42
      Beitrag Nr. 8 ()
      Was findet denn bitte hier statt?
      Wo bleiben die ganzen Schwachmaten und Proleten?
      Sollte es hier wirklich mal zu einer sachlichen und unemotionalen Diskussion kommen?

      ;)
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 13:59:45
      Beitrag Nr. 9 ()
      Ich wollte ja nur 1x posten. Keine Ahnung, warum meine Meinung 5x rauskam.

      Schön, vielleicht kriegen wir ja ne vernünftige Diskussion hin. Jedem, der in der Aktie hängt, sollte dran gelegen sein. Mir ist es jedenfalls wichtig.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 14:01:40
      Beitrag Nr. 10 ()
      Macht Sinn!
      Wohin wollen die auch noch?(mit dem Kurs)
      Hab mir auch mal einen dicken Batzen bei 0,031 reingelegt!
      Ich hab Zeit!Und über 100% sind locker drin.
      Also von mir aus kann es jetzt losgehen.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 14:03:20
      Beitrag Nr. 11 ()
      nchtern, endlich einmal ein sachlicher Beitrag zu LBC! Im Prinzip sehe ich die Situation genauso wie Du.Habe einen mittl. Kurs von 0,08 und bleibe drin!
      Hajo
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 14:05:53
      Beitrag Nr. 12 ()
      Wer glaubt hier im Board Neuigkeiten, konstruktive Meinungen oder eine Info zu bekommen, die nicht jeder hat, der hat sich ganz kräftig getäuscht. Hier verfolgt jeder seine eigenen Interessen und will pushen oder bashen. Das einzige was hier wirklich gut ist, sind die Statistik Infos.
      Der Versuch einer konstruktiven Diskussion ist zwar löblich aber leider auch zum Scheitern verurteilt!
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 14:06:05
      Beitrag Nr. 13 ()
      Was glaubt Ihr, warum Herr von Holstein oder wie der heisst abgehauen ist ? Differenzen um das Konzept oder war er nur wieder mal kanpp bei Kasse und musste seine Aktien versilbern ??

      Es gibt noch einen anderen von Holstein (Bruder ??). Der ist noch da. Frage: Erstens: Warum und zweitens: Was passiert, wenn der auch noch abhaut und seine Aktien verkauft ?

      Die Tatsache, dass er wohl noch da ist, spricht eher für die These, das sein Bruder nicht flüssig war un Kohle brauchte.

      Zu den 100%: Ich glaube auch, dass wir nochmal die 0,1 sehen werden. Die Frage ist nur wann und ob jeder solange aushält. Denn nerven tut die Sache definitiv.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 14:06:10
      Beitrag Nr. 14 ()
      im grossen und ganzen klar,
      nur finde ich das KQ viel zu viel bedeutung beigemessen wird, in meinen augen ist das mehr hoffnung ode wunschdenken als realität
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 14:09:32
      Beitrag Nr. 15 ()
      @micharix:

      Der Versuch, gestern auf den Karnevalszug zu gehen, war zum Scheitern verurteilt, denn das Wetter war schlecht und ich habe keinen Einfluss drauf.

      Bei der Diskussion sieht es anders aus: Wir sind die Diskussion. Natürlich hat jeder sein eigenes Interesse, aber viele doch wohl das selbe, oder?

      Nämlich, dass die Aktie steigt. Wo liegt dass Problem ?

      Ich fände jedenfalls toll, wenn wir uns vernünftig unterhalten.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 14:12:46
      Beitrag Nr. 16 ()
      Jepp Junx!
      LBC hin und her. Das Konzept ist angepasst worden und ich denke man wird bemüht sein, dem Markt noch weiter gerecht zu werden. LBC ist von der Basis her keine schlechte Idee und im Gegensatz zu anderen ähnlichen Portalen chancenreich. Aber: momentan kaputtdiskutiert und vom Drumherum und den Fehlern des vergangenen Management und natürlich von den schlechten Einflüssen rund um das Thema Kim Schmitz völlig in den Dreck geworfen worden. Darüber darf man das Grundkonzept nicht vergessen. Ich denke die wirtschaftlichen Möglichkeiten sind enorm und kaputt ist die Firma noch lange nicht. Jeder Meckerfritz soll sich mal überlegen, ob er von Anfang an in einem international tätigen Unternehmen keine solchen oder ähnlichen Fehler gemacht hätte, das muss man jedem zugestehn. LBC entwickelt innerlich eine an die Begebenheiten angepasste Struktur, die Zeit muss man dem Unternehmen geben. Ich sehe in LBC gerade aufgrund des zerkloppten Kurses enormes Potential und ich bin mir sicher, daß das noch manchen überraschen wird !
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 14:15:43
      Beitrag Nr. 17 ()
      @hausmeister:

      Stimmt wohl. KQ hat ein wesentlich geringeres Interesse an LBC als umgekehrt. Es müssen jedoch Gesprch stattgefunden haben, sonst wäre die Meldung nicht gekommen.

      Heutzutage ist die Marke im Vertrieb von entscheidender Bedeutung. Und die Marke LBC stünde auch den E-commerce Aktivitäten von KQ gut zu Gesicht.

      Zweitens ist die Zielgruppe von KQ bislag eher älter. Hierdurch könnte KQ Marktanteile in einer jüngeren Käuferschicht gewinnen und ausserdem sein etwas altbackenes Image aufbessern. Ist aber nur graue Theorie und Marketing-Halbwissen von mir.

      Evtl. hat KQ LBC zur Auflage gemacht, sich erst zu konsolidieren. Auch hier sind Imagegründe, denn LBC hat einen zumindest finanziell sehr schlechten Ruf.

      NAch der Konsolidierung könnte dann KQ einsteigen.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 14:16:01
      Beitrag Nr. 18 ()
      @nchtern

      bin schon seit ca. 1,5 jahren in lbc investiert (leider)
      und was ich mit dieser klitsche bisher erlebte geht auf keine kuhaut.
      die informationspolitik von lbc ist unter aller sau und jede adhoc wirft mehr fragen auf als sie beantwortet.
      was hinter den kulissen vor sich geht weiss kein mensch.
      die aktie fällt eigentlich immer, auch bei positiven meldungen. die kurzen hypes sind nicht der rede wert, dauern eh nie länger als zwei stunden.
      ich für meinen teil habe mit meinem geld schon abgeschlossen, obwohl natürlich noch ein funken hoffnung vorhanden ist.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 14:20:00
      Beitrag Nr. 19 ()
      ...schon mal auf die idee gekommen, direkt bei kq wg. der angeblichen kooperation mit lbc anzuklopfen ?
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 14:20:33
      Beitrag Nr. 20 ()
      Wir werden 100 % ig die 0,1 sehen, das ist die gute Nachricht, allerdings vorher auch die 0,01 ... das ist die schlechte!


      MACHT EUCH DOCH NICHT VERRRÜCKT, ES GIBT KAUM EINE ANDERE AKTIE, DIE DIE ANLEGER SO BESTRAFT HAT WIE LBC !!

      Zweckoptimismus ist legitim, aber geholfen (?) hat sie bis dato kein einzigesmal!
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 14:22:57
      Beitrag Nr. 21 ()
      @oxamberg

      Würde die Sache auch anders sehen, wenn ich von den Kursen käm, bei denen Du gekauft hast.

      Zur Informationspolitik: Habe gestern abend eine Mail an LBC mit zwei Fragen gesendet: 20 Mio aktien und Jahresabschluss.

      Heute um 10:00 Uhr war die Antwort da: Eindeutig, klar und verbindlich.

      Vom Gefühl her würde ich sagen, der Laden hat sich gebessert.

      Die Sache mit Kim Schmitz wird vom Kern her überspitzt und hochgespusht. Ich glaube nicht, dass LBC etwas für die Machenschaften von Schmitz kann.

      Neuer GEdanke: Vielleicht wartet KQ noch, wie das Verfahren wegen Insiderhandels gg. Schmitz ausgeht und bis ein wenig Gras über die Sache gewachsen ist, bis man sich wieder um die Zusammenarbeit kümmert. KQ will mit Sicherheit nicht auch nur im Ansatz in die Ecke des Insiderhandels gestellt werden.

      Jedenfalls ist Schmitz ein Irrer, hat aber (heutzutage) nichts mehr mit LBC zu tun. Meiner Meinung nach hat Schmitz bei LBC nichts anderes gemacht als GEM die ganze Zeit schon.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 14:24:50
      Beitrag Nr. 22 ()
      kq interessiert sich einen scheiß für lbc !!!
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 14:28:05
      Beitrag Nr. 23 ()
      Eldoro, der Meinung bin ich (aus eigener Erfahrung leider) nicht. Am NM wimmelt es von Pleitebuden und bekloppten.

      LBC war hier sicherlich keine Ausnahme. Es geht jedoch um einen Turnaround und die einzige Frage ist, ob der gelingt, oder nicht. Sicherlich hat vom Sinn her das Wort "Tot" keine Steigerung, aber mir fallen auf Anhieb mehrere Läden ein, die wesentlich höher stehen als LBC, aber dreimal toter sind.

      Ich glaube, d a s Hauptproblem aller, ob Anleger, Investoren oder Kunden von LBC ist Vertrauen. Zerschlagenes Porzellan gibt es ja genug.

      Wenn wieder Vertrauen da ist, ist auch wieder Kurs da.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 14:28:44
      Beitrag Nr. 24 ()
      @nchtern

      es schaut so aus, als wenn sich bei lbc vieles verbessert hätte:
      1. die schulden werden abgebaut, die monatlichen unkosten sind weitaus geringer wie vorher.
      2. es werden immer mehr produkte verkauft, der umsatz steigt kontinuierlich.
      3. sogar pro7 schenkt lbc werbung für 5 mios !!
      die schmeissen das geld bestimmt nicht zum fenster raus.
      4. ein vorstandvorsitzender der nichts gebracht hat verschwindet, ist doch auch gut.
      5. vielleicht klappt ja noch was mit k/q

      aber was macht der kurs? schlimmer als wenn die firma in insolvenz stehen würde.
      da wissen doch viele mehr wie wir, oder nicht ?
      andererseits würde der kurs ja wenigstens bei 0,07 stehen um im NM bestehen zu bleiben.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 14:33:42
      Beitrag Nr. 25 ()
      JGH, die Idee mit der Mail ist gut. Werde ich machen und dann die Antwort ins Bord stellen.

      Aber woher weisst Du, dass KQ sich einen Scheiss für LBC interessiert ??
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 14:35:45
      Beitrag Nr. 26 ()
      n.,
      3x darfste raten...
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 14:39:44
      Beitrag Nr. 27 ()
      JGH, dann stell die Mail doch ins Board. Oder ist die so geheim ??

      Von wann ist denn die Mail ??

      Verstehe mich nicht falsch, ich glaube auch, die KQ Sache ist sehr überschätzt. Aber wenn Du die Mail hast, muss ich ja keine mehr schicken.

      Ein Problem der Aktie ist auch, dass viele Halbwahrheiten und Mutmaßungen verbreiten.

      Ich habe da eine Quelle u.s.w.. Ist aber nicht mein Ding. Karten auf den Tisch, denn wir sitzen (fast) alle im selben Boot, oder ??
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 14:41:01
      Beitrag Nr. 28 ()
      ox?
      die schulden werden abgebaut?
      m.M. kann man lediglich sagen die schulden steigen nicht mehr so stark wiwe noch vor kurzem, oder bin ich da jetzt falsch informiert? das würde doch schon schwarze zahlen bedeuten
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 14:44:00
      Beitrag Nr. 29 ()
      Ich glaube, hier hat der Hausmeister recht.

      Man kann fast sagen, es ist so ähnlich wie bei Eichel: Wir machen weniger Schulden und brüsten uns damit.

      Die Frage ist doch, warum weniger Schulden gemacht worden sind und auf welchem Niveau wir denn jetzt stehen ????

      Schwarze Zahlen ?? Absolut ausgeschlossen bei LBC.

      Wie hoch schätzt Ihr den Jahresumsatz 01? Dann kann man ja schätzen, wo die gelandet sind.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 14:44:25
      Beitrag Nr. 30 ()
      @hausl

      da die umsätze stark steigen, und zur zeit auch höher sind wie die ausgaben, nehme ich an dass die schulden kontinuierlich abgebaut werden, oder täusche ich mich ??
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 14:45:11
      Beitrag Nr. 31 ()
      n.,
      hau rein u. quassel nicht so viel.
      ...hättest schon längst ne mail abschicken können.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 15:12:14
      Beitrag Nr. 32 ()
      Mail an KQ ist raus. Mal sehen, wie schnell die antworten.

      Leider wette ich, dass der Kurs spätestens gg. 18:00 Uhr wieder zusammenfällt. Dann wirft GEM das nächste Paket raus. Schade.

      Aber irgendwann ist auch das mal zuende. Die Frage ist nur, ob wir vorher am Ende sind...
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 16:09:43
      Beitrag Nr. 33 ()
      mal was zur ablenkung vom aktuellem LBC Kurs:



      Vor einer Woche haben die alten Reflexe im Hause des Telekommunikationsanbieters Carrier1 noch funktioniert. Von Insolvenz wollte man in der Firmenzentrale partout nichts wissen. „Die Situation ist ernst, aber nicht hoffnungslos“, hieß es in einem Gespräch mit wallstreet:online. Auch nachdem einer der wichtigsten Kunden absprang, wurden Auflösungserscheinungen dementiert. Die Anleger wurden mit dem Satz „Wir haben gute neue Aufträge, die uns vernünftige Margen bringen“ beruhigt.

      Jetzt sieht alles ganz anders aus. Die Verschleierungstaktik hat ein Ende, das Unternehmen seine Karten auf den Tisch gelegt. Und Asse hatte das Luxemburger Unternehmen nicht mehr im Ärmel. Seine Schulden kann Carrier1 nicht mehr bedienen, heißt es in der Pflichtmitteilung, die heute verbreitet wurde. Es wurde Gläubigerschutz in Luxemburg beantragt. Das Genick gebrochen haben dem Unternehmen wie schon vor einiger Zeit Brokat hochverzinsliche Anleihen im Gesamtwert von 245 Mio. Dollar. Die am 5. Februar fälligen Zinsen auf Euro- und Dollar-Anleihen werden aller Voraussicht nach nicht mehr erfüllt. Carrier1 rechnet mit einer Liquidation des Unternehmens, auch wenn es keine Gewissheit gibt, ob diese Transaktionen wirklich stattfinden.
      Es ist dem Telekommunikationsanbieter offensichtlich nicht gelungen Partner für eine weitere Finanzierung des laufenden Geschäftsbetriebes zu finden. Wer wollte auch noch bei Carrier1 investieren? Im Jahr 2000 ging das Unternehmen an den Neuen Markt und füllte sich die Taschen mit über einer Milliarde Euro. Dieses Geld ist verprasst. In der Kasse sind kaum noch liquide Mittel. Carrier1 reiht sich damit nahtlos in die Liste der gescheiterten, einst hoch gelobten Werte des Neuen Marktes ein. Kurs nach dem Börsengang lag der Kurs bei über 160 Euro, heute liegt die Aktie weit unter einem Euro: Kapitalvernichtung pur. Für die Aktionäre wird es auch keine finanzielle Entschädigung geben, hieß es aus der Firmenzentrale.

      Nach der Ad-hoc-Mitteilung war das Papier eine Stunde vom Handel ausgesetzt. Jetzt ist es nur noch ein Zockerpapier.
      ------------------------------------------------------------
      WOW ich kann nicht glauben das LÜGEN unbestrafft bleiben.
      Doch leider ist es so.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 16:25:38
      Beitrag Nr. 34 ()
      O.K. laschi. Carrier ist pleite und wird liquidiert, das heisst aufgelöst. Es wird kein operatives Geschäft mehr laufen, die Gehälter werden nicht mehr bezahlt u.s.w.

      Bei LBC ist das anders: Das operative Geschäft läuft, 50 Leute kriegen Gehalt. Deshalb ist der Kurs von LBC auch 10x höher als der von Carrier.

      Kleiner Fehler: Das Verhältnis ist genau umgekehrt. Ein Unternehmen, welches zweifelsohne definitiv tot ist, steht bei 0,37 Euro. LBC steht bei 0,031. Das ist Börse.

      Zum ungestraft davonkommen: Nix neues, oder ?

      Mir jedenfalls macht die Sache und vor allem der Kursvergleich Hoffnung, dass LBC wieder steigt, denn hier ist die Verhältnismäßigkeit nicht gegeben, oder seid Ihr da anderer Meinung ???

      Sicher ist das Wort "Durchhalten" im Zusammenhang mit LBC das am meisten stapazierte. Ich bin aber trotzdem der Meinung, dass es sich lohnt und bleibe drinnen.

      Wenn LBC Vertrauen zurückgewinnt und positive (und zwar echte positive) Zahlen meldet, wird der Kurs wieder steigen und sich den Realitäten anpassen. Es kann nicht sein, dass Pleitebuden wie Carrier, Brokat, Teldafax, Popnet u.s.w. höher stehen als ein Unterehmen mit einem intakten operativen Geschäft. Auch wenn viele Aktien draussen sind: Die Börse kümmert sich nie um das "Jetzt", sondern nur um die Zukunft. Nur bei LBC ist diese eben sehr schwer einzuschätzen.

      Ich für meinen Teil halte die Aktien bis Mitte März, wenn die 01er Zahlen veröffentlicht werden. Sollten bis dahin wieder irgendwelche Meldungen kommen, die absurd sind, werde ich verkaufen, ansosten sitze ich die Sache aus.

      Wir sollten die 01er Zahlen genauestens lesen, vor allem zwischen den Zeilen und dann eine Entscheidung treffen, jeder für sich.

      Sich aber jeden Tag in die Hose zu machen, wenn wieder 0,002Euro verloren gehen, ist auf die Dauer zu anstrengend und zeigt nur, dass der eine oder andere in LBC falsch investiert ist, denn LBC ist und bleibt eine Zockeraktie, egal welche Zahlen der Laden bringt.

      Dies sollte jeder wissen, der investiert ist bzw. besser vorher gewusst haben...
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 16:31:38
      Beitrag Nr. 35 ()
      endlich mal ein sinnvoller Thread !

      hoffe es bleibt so
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 16:43:42
      Beitrag Nr. 36 ()
      Freut mich, asuro. Wenn wir ein Diskussionsklima erreichen, haben die Spinner keine Chance.

      Dies soll nicht heissen, dass keine Kritik oder andere Meinungen erwünscht sind. Der letzte, der bei Aktien die Weisheit gepachtet hat, bin ich.

      Allerdings helfen uns Tittenbilder u.s.w. auch nicht weiter.

      Ich würde mich freuen, wenn viele ihre Meinung zu LBC posten und auch begründen würden

      Wenn der Laden scheisse ist, dann bitte auch sagen, warum.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 16:45:47
      Beitrag Nr. 37 ()
      Hi Leute,
      das mit dem Kurs von Carrier1 und LBC kann man nicht vergleichen bei LBC sind doch viel mehr Aktien im Umlauf
      Ich habe vor Weihnachten Wein bei LBC bestellt hat gut geklappt und der Wein war auch gut die Lieferzeit ist ein bisschen lange aber bei mir war die Verpackung falsch nicht in der Holzkiste dann hab ich bei der Firma angerufen für die das Angbot vermittelt wurde und habe kein Porto bezahlen müssen die waren sehr freundlich. Also wie ich das beurteilen kann hat LBC gute Partner und der Service ist auch toll. Aber der Umsatz muss noch stark steigen um mal kostendeckend zu arbeiten aber wenn sich die ins Zeug legen kann es mit Ende 2002 noch was werden.
      gruss goasi
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 16:51:55
      Beitrag Nr. 38 ()
      Klar, LBC hat viel mehr Aktien als Carrier u.s.w.

      Aber Du hast selber gesagt, dass LBC Geschäfte macht und die nicht schlecht. Bestell doch mal irgendwas bei Carrier, Brokat, nehme deren Dienste in Anspruch oder telefonier doch mal über TEldafax.

      Wie gesagt: Börse ist immer: Was wird morgen ??

      Und dem wird bei LBC verglichen mit den anderen Pleitebuden nie und nimmer Rechnung getragen.

      Nochmal: Das operative Geschäft läuft, der Laden hat Fernsehwerbung. Wenn der Konkurs vor der Türe stehen würde, warum sollte LBC dann Fernsehwerbung machen. Oder besser: Warum sollte Kirch, dem selber das Wasser bis zum Halse steht, die Werbung sponsern ???????

      Nichts, aber auch gar nichts, spricht für einen Konkurs von LBC. Oder seht Ihr das anders ??
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 17:04:22
      Beitrag Nr. 39 ()
      Das sehen wir fast alle so.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 17:06:04
      Beitrag Nr. 40 ()
      also gehen wir i.M. von 50 angestellten aus. auch wenn dass jetzt saumässig spekulativ ist veranschlage ich mal 4.000€ gesamtlohnkosten pro angestellten. das ergibt dann 600.000€
      im quartal. hinzu kommen mieten gebühren usw.
      leider kann ich nicht erkennen dass lbc an dieser marke dran ist
      würd mich natürlich freuen wenn mir jmd diesen gedanken widerlegen kann ;)
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 17:12:36
      Beitrag Nr. 41 ()
      ich kenne eine aktie die lbc noch mehr bestraft hat wie lbc. BROKAT!!! -99,98% nicht schlecht oder?
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 17:19:53
      Beitrag Nr. 42 ()
      nein jetzt mal spass bei seite!! ich denke auch,dass wir die 0,1 nochmal sehen,vorher sber auch die 0,02! denn eines ist schon verdammt merkwürdig.ihr müsst heute alle mal kurz vor börsenschluss schauen,ob millionen von aktien wieder einmal verkauft werden.... das war die letzte zeit immer so kurz vor handelsende.wenn das heute wieder der fall ist,dann bin ich der meinung,dass im hintergrund der herr steel seine letzten aktien verkauft.er weiß allerdings auch was bei lbc so vor sich geht und wenn er dann immer mehr aktien verkauft,kann das doch kein gutes zeichen sein oder?also das kommt mir immer etwas spanisch vor.bei LBC muss man einfach abwarten,man kann nicht von heute auf morgen 100-500% erwarten.das wäre völliger schwachsinn,sondern es dauert hald alles seine zukunft.das geschäftsmodell von LBC hat eindeutig zukunft,doch der laden ist mir immernoch etwas suspekt.die chance für lbc wäre doch im TV einen eigenen kanal,bzw. eine kleine sendung bei irgendwelchen billigen sendern wie QVC oder RTR-Shop anzufangen... meint ihr das auch??
      dann noch mal ein kompliment an nchtern,denn der thred läuft echt nicht schlecht!!
      good trade,in der ruhe liegt die kraft.lbc ist doch eh nur die ruhe vor dem sturm. euer suchtling
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 17:20:31
      Beitrag Nr. 43 ()
      @ LBCSuechtling

      von 6,00 bis 0,03 € ist ebenfalls eine super Leistung, da kann man nicht meckern. 99,5 % !!!!!
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 17:22:39
      Beitrag Nr. 44 ()
      auch nicht schlecht ja! oder z.B. enron (851914). kennt hier jemand GTS? (911087) Auch fast an die 100%!!!
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 17:25:46
      Beitrag Nr. 45 ()
      nchtern: Erstens ist die Marke LBC niemals eine echte Marke gewesen, frag mal den Durchschnittsbürger, ob er den Laden kennt. Und zweitens besitzt LBC die eigenen Markenrechte gar nicht mehr, die haben sie nämlich vor einem Jahr an einen Konzern (ich glaube es war Karstadt-Quelle) abgetreten. LBC hat nur noch die aktuellen Nutzungsrechte, falls sie insolvent werden gehört der Name Letsbuyit.com und alle dazugehörigen Domains Karstadt-Quelle.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 17:26:16
      Beitrag Nr. 46 ()
      ich hatte mal PSINET, mit 50 % Verlust glücklichst ausgestiegen, .......... die Firma existiert nicht mehr.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 17:37:58
      Beitrag Nr. 47 ()
      jungs weiter so!!!da macht das reinschauen wieder spass!ich habe leider irre viel zu arbeiten im moment und komme nicht dazu mich zu beteiligen aber ihr macht das schon.:)
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 17:44:28
      Beitrag Nr. 48 ()
      Ein Trauerspiel ohne Ende aber wer bei solchen Pennystock-Zockereien nicht die Sache vom Einsatz und der Strategie her wie einen OS angeht, hat halt schon verloren. Der Punkt ist einfach - und es trifft für viele ander NM-Pennystocks ebenfalls zu: Es gibt zu viele, die schon zu 99% und mehr im Verlust stehen und diese Depotleichen bis an den Sankt Nimmerleinstag liegen lassen, weil bei einem Verkauf der ehemals teuer bezahlten Stücke die VK-Gebühren den VK-Betrag übersteigen würden. Also lassen sie die Position im Depot liegen und ggf. irgendwann wertlos ausbuchen.
      Es ist wie in der astrophysikalischen Beschreibung der Eindimensionalität eines schwarzen Loches: Es fällt alles nur noch in eine Richtung - und die ist in diesem Fall Süden.
      Also wenn du erst bei 1 Cent oder tiefer eingestiegen bist und die Gebühren noch nicht den VK-Betrag fressen, dann mach lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 17:51:36
      Beitrag Nr. 49 ()
      @Moneyfill

      da mus ich dir mal wiedersprechen :mad:
      Psin hatte ich auch und habe immernoch zumteil aber mit gewinn im depot!!!
      hatte zuletzt bei 0,007 nachgekauft und dann sind die auf 0,04 gestiegen!! zur zeit ist der kurs bei ca. 0,02 also es ist nur eine frage des zeites und in meinem fall hat es 10monate gedauert ---> +15% mit psint hat mich aber ne menge nerven gekostet und wurde zum zock. :p
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 17:55:20
      Beitrag Nr. 50 ()
      aber eine frage mal,ihr habt vorhin geschrieben lbc hat noch 50 angestellte!um die seite von lbc benötigt mann doch höchstens 20 leute wovon 5 für den einkauf ,drei tippsen ,ein buchhalter und der rest programierer spielt.oder irre ich mich da? ach,und ein grosses büro benötigt mann auch nicht,lager sowieso nicht mehr.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 18:00:20
      Beitrag Nr. 51 ()
      @ burna

      jetzt hab´ mal nachgeschaut, unter PSIX wird seit Monaten nicht mehr gehandelt, es gibt aber auch PSIXQ, na ja, was soll ich dazu sagen ....... ??
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 18:00:28
      Beitrag Nr. 52 ()
      jou krieger wie ist das mit den anderen seiten? kommen da auch noch mal angestellte hinzu oder ist das wirklich alles mit den 50 ? wenn da alle länder mit einbegriffen sind denk ich ist das durchaus ok
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 18:02:59
      Beitrag Nr. 53 ()
      @hausm.na ich bin jetzt nur von deutschland ausgegangen,wenn das mit den anderen ländern zusammen ist,ist das ok.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 18:04:21
      Beitrag Nr. 54 ()
      @ all

      Nur eine Frage:

      Was wäre wenn LBC die großen Aktienpakete von GEM oder Steel selbst zurückgekauft hat ?

      Wo ein Verkäufer auch ein Käufer.


      Wem würde diese Aktion schaden ?
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 18:07:18
      Beitrag Nr. 55 ()
      @ ekan

      wovon denn ????????????
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 18:09:33
      Beitrag Nr. 56 ()
      bei 3.000.000 sind das nur 90.000 Euro.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 18:14:08
      Beitrag Nr. 57 ()
      ja wovon denn? und hätte das nicht bekannt gegeben werden müssen? der kurs wieder ein bisschen nach oben gehen müssen so dass sich die MK wieder angleicht?

      weiss jmd auf was die angestellten zahlen bezogen sind?
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 18:14:23
      Beitrag Nr. 58 ()
      oder PRO7Sat1 Media ??????
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 18:18:18
      Beitrag Nr. 59 ()
      es ist doch keine Rückkaufaktion.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 19:20:32
      Beitrag Nr. 60 ()
      Vielen Dank an Nchtern und alle Anderen, die sich daran gehalten haben, diesen Thread ruhig und sachlich zu halten. :)

      Leider ist das nicht immer so..... :(

      :) FrogHead :)
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 19:34:23
      Beitrag Nr. 61 ()
      @Moneyf
      darunter wird es neu gehandelt aber es ist Psin! ;)
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 19:41:26
      Beitrag Nr. 62 ()
      heute gingen keine großen stücke mehr für 0,030 euro über den tisch.schluß frankfurt: 0,031 euro...wow..3,33 % im plus.aber im ernst...was ist eure schätzung...wie steht der kurs ende der woche?
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 19:42:02
      Beitrag Nr. 63 ()
      so,heute gibt es wohl keine grosse verkaufsorder!na dann kann ich ja schlafen gehen!mein gott bin ich müde:(
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 19:56:15
      Beitrag Nr. 64 ()
      so viel zu KQ: Das könnte bei LBC nebenbei laufen:

      Der Essener Waren- und Versandhandelskonzern wird künftig eng mit dem CoShopping-Anbieter zusammenarbeiten. So erhält das angeschlagene Internet-Unternehmen u.a. Zugang zum Einkaufs-, Sortiment- und Logistik-Know-how der KarstadtQuelle AG.

      Zudem wurde vereinbart, dass LetsBuyIt in Zukunft einen Großteil seiner Einkäufe über KarstadtQuelle tätigen wird und die beiden Unternehmen in Fragen der Logistik sowie beim Kundenservice künftig an einem Strang ziehen. Im Gegenzug erhält KarstadtQuelle Optionen auf den Erwerb der Markenrechte und eine mögliche finanzielle Beteiligung an LetsBuyIt.com. Vor allem in den Bereichen Katalogversandhandel sowie stationärer Einzelhandel plant der Konzern den Namen des neuen Partners zu verwenden. Die Co-Shopping Company wird außerdem Anschlusskunde der Essener, d.h. konzernexterner Partner von KarstadtQuelle, und damit seine Sortimente insbesondere in den Bereichen Multimedia, Elektrogeräte sowie Sport und Freizeit über das Waren- und Versandhandelsunternehmen bedienen. Über die enge Zusammenarbeit soll LetsBuyIt.com aber nicht nur auf ein breites Warenspektrum zurückgreifen können, sondern auch von der Erfahrung und Kompetenz des Handelsspezialisten in Sachen Sortimentgestaltung, Warenbeschaffung, Logistik und Fulfillment profitieren.

      Die Kooperation gilt als Teil der eBusiness-Strategie von KarstadtQuelle, bei der u.a. auch auf enge Kooperationen mit ausgewählten Unternehmen gesetzt wird. Die Essener sehen nach eigenen Angaben in LetsBuyIt.com eine der wenigen starken Internet-Marken, die gezielt die Gruppe der 20- bis 39-Jährigen anspricht.

      Quelle ecin
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 20:01:41
      Beitrag Nr. 65 ()
      weitere Stimmen hier Primus:
      In letzter Minute: Letsbuyit ist es doch noch gelungen, vier Millionen Euro aufzutreiben und so einen Konkursaufschub zu erwirken.


      Co-Shopping Anbieter wie etwa Primus Powershopping ficht dies nicht an. Sie geben sich trotz der Probleme anderer Anbieter selbstbewußt. Anders als bei Letsbuyit laufen nach Aussage von Primus die Geschäfte erfolgreich. Der Shop habe sogar dazu beigetragen, dass die Primus-Online-Gruppe ihre Umsatzerwartungen für das Jahr 2000 übertreffen konnte. Zusätzlichen Aufwind verspricht sich das Unternehmen vom Ende des Rabattgesetzes, das noch in diesem Quartal abgeschafft werden soll. Das Rabattgesetz hat den Freunden des Co-Shoppings bisher ihre Schnäppchenjagd verdorben, da der Preisnachlaß in Deutschland die berühmten drei Prozent nicht überschreiten durfte.

      Thomas Schulte-Hürmann, Geschäftsführer von Primus Online, hat über die Probleme von Letsbuyit nachgedacht: »Das Unternehmen ist viel zu spät an die Börse gegangen, als sich der Neue Markt bereits in einem steilen Sinkflug befand. Darüber hinaus war die gleichzeitige Markterschließung in 14 europäischen Ländern kaum zu managen und zu finanzieren«. Ein wesentliches Defizit ist für Schulte-Hürmann jedoch, dass Letsbuyit nicht an einen Handelskonzern angebunden ist. Für den wirtschaftlichen Erfolg seien aber gerade gute Einkaufskonditionen wichtig, um eine ausreichende Marge und damit Gewinne erzielen zu können.

      Doch für die finanziellen Schwierigkeiten von Letsbuyit gibt es noch andere Gründe. So hat das Unternehmen enorme Summen für ein aufwändiges Marketing in den Sand gesetzt. Allein 80 Millionen Euro soll der Händler ausgegeben haben, nur um seine Marke mit der Ameise bis zum Börsengang bekannt zu machen. Den Börsengang mußte das Unternehmen dann trotzdem zweimal verschieben. Mit der Aktie selbst hatten weder Letsbuyit, noch die Anleger viel Spaß. Sie sank zeitweise auf einen Wert von etwa 0,3 Euro.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 20:06:36
      Beitrag Nr. 66 ()
      Quelle ecin:
      LetsBuyIt.com: als Agentur profitabel?
      31.10.2001 | Artikel drucken | Artikel empfehlen

      Eine Investition in Höhe von 4 Millionen Euro und die Unstellung des Geschäftsmodells sollen es richten: Vor Ende 2002 will LetsBuyIt profitabel sein.

      Die zusätzliche Investition in Höhe von 4,0 Mio. Euro kommt von Global Emerging Markets New York und wird nach Ansicht von LetsBuyIt ausreichen, um bis zum 4. Quartal 2002 eine nachhaltige Rentabilität des Unternehmens zu erzielen. Die Investition wird in vier gleichen Tranchen ausgezahlt, die erste am 29. Oktober 2001.

      Nach der unlängst erfolgten Umstrukturierung und als Maßnahme zur Erzielung einer erheblich verbesserten Leistungsfähigkeit will das Unternehmen in Zukunft ausschließlich als Agentur arbeiten. Dabei sollen Einzelhändler und Hersteller die Plattform als Online-Shop mit Co-Buying-Modell nutzen und sind für die Entgegennahme der Zahlung und die Auftragsdurchführung verantwortlich. Für jedes verkaufte Produkt erhält LetsBuyIt eine Provision.

      Das Unternehmen will mit dieser Maßnahme eine erhebliche Senkung der Betriebskosten herbeiführen. Unbelastet durch die Bereiche Auftragsdurchführung und Kundendienst konnte das Unternehmen die Zahl der Beschäftigten um mehr als 50% senken. Darüber hinaus werde sehr große Flexibilität hinsichtlich der Produktauswahl möglich, da dazu lediglich die Verpflichtung neuer Agentur-Partner notwendig sei. Gemäß dem früheren Geschäftsmodell kaufte LetsBuyIt.com bisweilen Vorräte ein, bevor diese an Kunden weiterverkauft waren. Eine solche Vorratshaltung stellte ein Risiko dar und bedeutete überdies die Bindung wertvoller liquider Mittel. Bei dem neuen Agenturmodell leitet das Unternehmen die Aufträge lediglich an Partner weiter, die über eigene Lagervorräte verfügen. Dies verringert die Höhe der zur Betreibung des Geschäfts erforderlichen liquiden Mittel und befreit LetsBuyIt.com ebenfalls von den mit einer Bevorratung verbundenen beträchtlichen Lagerhaltungskosten.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 20:08:46
      Beitrag Nr. 67 ()
      weitere wiederholungen:
      LetsBuyIt.Com reduziert Nettobetriebsverlust nach Umstellung auf Agenturmodell

      DÜSSELDORF (dpa-AFX) - Der Online-Händler LetsBuyIt.com N.V. hat durch die Umstellung seiner Geschäftstätigkeit auf das reine Agentur-Modell sein Netto-Betriebsverlust im dritten Quartal auf 14 Millionen Euro reduziert. Im Vorjahr habe der Verlust noch bei 26 Millionen Euro gelegen. Gleichzeitig sei jedoch auch der Umsatz, bedingt durch die Umstellung, von 9,26 Mio Euro auf 335.000 Euro zurückgegangen, teilte das Unternehmen am Donnerstag in Düsseldorf mit. Mit dem Wechsel zum Agentur-Modell stellt LetsBuyIt.Com lediglich die Netzseite anderen Händlern zur Verfügung und erhält dafür Provisionen. Das Bruttoergebnis verringerte sich demnach ebenfalls von 913.000 Euro im Vorjahr auf nun minus 65.000 Euro. Für das kommende Quartal erwartet LetsBuyIt.com hingegen eine Verbesserung des Nettoergebnisses im Vergleich zum dritten Quartal. Dies sei begründet in den eingeleiteten Kostenreduzierungsmaßnahmen und der bereits erfolgten Reorganisation in den vorangegangenen Monaten. Auch werde das bevorstehende Weihnachtsgeschäft seinen positiven Beitrag zu einem besseren Ergebnis leisten./fh/fn/av
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 20:10:08
      Beitrag Nr. 68 ()
      War einkaufen und freue mich über die rege und vor allem sinnvolle Diskussion.

      Stimmt, wenn einer 3Mio verkauft, dann kann er dass nur, wenn sie ihm einer abkauft.

      LBC ? Die geben weiterhin Aktien an GEM aus und kaufen diese dann teurer am Markt zurück ?????

      Ich glaube, es gibt nur zwei Möglichkeiten: Entweder verteilen sich die Stücke auf Leute wie uns, die, weil sie denken, die Post geht ab, am Abend zuschlagen. Das dürften aber immer weniger werden...

      Oder irgendjemand sammelt Stück für Stück systematisch zu immer billigeren Preisen ein. Jeder kann sich denken, welche Variante mir besser gefällt. Wenn der große Unbekannte existiert, liegt was in der Luft...

      Zur Marke letsbuyit: Natürlich kennen nicht viele die Marke oder den Begriff. In der Zielgruppe (Internetjunkies) sowie der Kernzielgruppe der TV-Sender 14-26/28 Jahre ist der Name jedoch ein Begriff. Und auf dieser Zielgruppe bauen ganze Sendekonzepte u.s.w. auf, diese ist, -ob zu Recht oder nicht-, die Zielgruppe Nummer 1.

      Ob der Namensschutz noch bei LBC liegt, weiss ich nicht. Wenn nicht, sieht es schlecht aus, denn das ist meiner Meinung nach so ziemlich der einzige Substanzwert des Ladens.

      Was nun ??

      Wir müssen rausfinden, ob der Name noch LBC gehört. Wie weiss ich nicht, zur Not ein Mail.

      Außerdem kann man, wenn man Level II Einsicht hat (habe ich leider nicht), sehen, in welchen Stückelungen ge- bzw. verkauft worden ist. Kann man zwar auch ohne Level II, aber die Zahlen sind oft zusammen addiert und das bringt uns nicht weiter. Kommt irgendjemand an die Zahlen dran ??

      Noch was: Die Idee mit dem Sender macht Sinn. Kirch muss umstrukturieren, einige Sender werden sterben (DSF, Kabel1 u.s.w.). Um die Sendeplätze zu behalten, muss Kirch neue Konzepte realisieren (sonst kriegt Murdoch o.ä. den Platz im Kabel). Warum keine Co-Shopping-Agentur ? Und jetzt werde ich mal ganz bekloppt: Warum nicht mit KQ-Produkten ?

      Dies würde auch die jetzige Werbung erklären: Der Name soll als weitere Imagepflege bekannt gemacht werden als Vorbereitung eine Co-Shopper-Senders. Kann doch sein und macht Sinn, oder ??

      Einziges Problem: Wenn der Name nicht mehr LBC gehört, wofür braucht man die dann bei dem Spiel ?? Und wenn die keiner braucht, dann werden sie nach Start des Senders auch den Namen nicht mehr nutzen dürfen.

      Ihr seht schon, es ist besser, wir finden schnell raus, ob LBC noch sämtliche Rechte am Namen letsbuit.com hat.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 20:19:30
      Beitrag Nr. 69 ()
      @boxenluder:

      Toll recherchiert. Gute und schlechte Nachrichten. Die schlechte:

      LBC kann KQ als reine Agentur bzw. als Vermittler nicht nutzen, das die angesprochenen Einkaufs- und Logistikvorteile keine Rolle mehr spielen. LBC selber hat keine Ware mehr.

      Gute Nachricht deshalb, weil der Name letsbuyit offensichtlich doch noch LBC gehört. Die Sache mit der Zielgruppe u.s.w. passt wie die Faust aufs Auge.

      Wie gesagt, ich habe heute ne Mail an KQ gesendet. Mal sehen, was und ob die antworten.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 20:23:13
      Beitrag Nr. 70 ()
      Ich will DAUSEND Prozent. Alles andere ist Mumpitz. Hänge selber tief drin :D:

      Tredy
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 20:28:30
      Beitrag Nr. 71 ()
      Wenn wir nur das derzeit positive aus den ganzen Gerüchten betrachten, und wenn LBC dieses Jahr wirklich den Break-Even erreicht, wie würde eine reale Bewertung der Aktie aussehen? :confused:

      Ich selber glaube an 1€ , wenn da nicht diese Menge an Aktien wäre. die die MK so enorm nach oben schrauben würde.

      was sagt Ihr?

      :) FrogHead :)
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 20:29:41
      Beitrag Nr. 72 ()
      Tredy, guter Ansatz. Und wo sollen die herkommen ??

      Schau mal in times und sales in Berlin. Da ist diesmal kurz vor Schluss die Post abgegangen mit mehr als 500k.

      Für mich sehen die nach Kauf aus und haben den Kurs auf 0,04 rutschen lassen. Danach wurde ohne weiteren Trade einfach wieder auf 0,03 runtergetaxt, hat aber nix zu bedeuten.

      Wäre es zu einfach, wenn wir die Verkäufe zwischen 18 und 20 Uhr jeden Tag (nur die dicken) addieren, um denjenigen auszumachen, der dahinter steckt ??
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 20:39:31
      Beitrag Nr. 73 ()
      Frog, ein Euro ist absolute Illusion und wird selbst in den nächsten 3 Jahren nicht erreicht werden.

      Selbst, wenn LBC keine Verluste macht, sind noch immer die Altschulden da, sofern diese nicht als Umweg über neue wahllos gedruckte Aktien getilgt wurden.

      Bei 500Mio Aktien und einem Kurs von 1E wäre der LAden eine halbe Mrd Euro wert.

      Das wären pro Mitarbeiter 10 Mio Euro. Rechne Dir mal das Kurs-Umsatzverhältnis aus. 1Euro ist bei der Anzahl der Aktien ein Traum, aber zugegeben: Ein schöner.

      Ich glaube folgendes: LBC fällt bis auf 0,025E. Dann hat GEM alles rausgehauen und viele sind in Panik ausgestiegen, wovon ich jedem zumindest bis März abrate.

      Dann gibt es zwei Möglichkeiten, denn der März kommt:

      1) Die Zahlen sind gut (wobei hier noch die Frage ist: Was ist gut ?????), dann geht das Ding ab und wir werden in kürzester Zeit 0,08 - 0,11 sehen. Spätestens bei 0,10 E bin ich draussen, denn dann wird die Aktie wieder fallen, weil viele auf dem Niveau zwischen 0,1 und 0,3 eingestiegen sind und Reibach machen bzw. ihren Popo retten wollen.

      Dann kann man bei 0,055 wieder rein.

      Den einen Euro werden wir aber nicht sehen, es sei denn, es kommt ein Reverse-Split.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 20:42:43
      Beitrag Nr. 74 ()
      vergessen wir auch nicht, dass zu den verschwenderischen Werbungskosten (hier wurde das meiste Geld verbrannt)von LBC auch das Rabattgesetz ein Hemmschuh war.
      Rabattgesetz gibt´s jetzt nicht mehr.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 20:59:56
      Beitrag Nr. 75 ()
      Habe mir gerade die Orte und die Umsätze der vergangenen Tage angeschaut. Seltsamer Weise wechselt ständig der Platz des größten Umsatzes.

      Mal FF, mal xetra.

      Heute fällt wie gesagt die letzte Order in Berlin auf.

      Na ja, was soll`s.

      Ich gehe jetzt Olympia gucken, danke Euch für die tolle Diskussion und hoffe auf morgen.

      Hat Spass gemacht, Jungs.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 21:15:27
      Beitrag Nr. 76 ()
      @nchtern
      Wie bitte kommst du denn auf 500 Mio Aktien???
      Ich dachte Ihr wollt hier eine "vernünftige" Diskusion führen. Bitte informiert euch doch vorher.
      Ein, was die Aktienzahl angeht, mittlerweile ziemlich genervter Kaktus-Jones.
      Ansonsten mal ein guter Thread ohne die sonst so üblichen Beleidigungen!!
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 21:58:26
      Beitrag Nr. 77 ()
      O.K. Kaktus, Es sind nach neuster Recherche nur

      Unternehmenskennzahlen
      Aktienart: Stammaktien im Nennbetrag von je 0,01 Euro
      Aktienanzahl: 360.578.057 Stück


      plus evtl. die noch ausstehenden 20 Mio für GEM.

      Also maximal 380 Millionen.

      Ist natürlich weniger als 500 Mio., aber ist das der Unterschied, der uns den Hintern rettet ??

      Du tust gerade so, als hätte ich den 10fachen Wert hingeschrieben. Sind 380 Millionen nicht viel oder besser gesagt viel zu viel ???
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 09:50:09
      Beitrag Nr. 78 ()
      @ nchtern
      Nun, vieleicht habe ich ja ein wenig übertrieben reagiert, aber die immer wieder auf`s neue beginnende Diskusion um die Aktienzahl (und die immer wieder deutlich zu hohen Angaben) machen mich mittlerweile wahnsinnig. Dabei steht es doch alles ganz genau bei LBC und es wurde auch schon tausendmal hier gepostet.

      9. Warum hat LetsBuyIt.com im Zuge einer Kapitalerhöhung neue Aktien ausgegeben?
      Am 20. Dezember 2001 wurde die Kapitalerhöhung von der Deutschen Börse zugelassen. Durch die Kapitalerhöhung hat LetsBuyIt.com vertragliche Verpflichtungen erfüllt, die aus Investitions- und Aktienleihverträgen resultierten. Derzeit beträgt die Anzahl der ausstehenden Aktien 296.641.939.

      Man hat also knappe 300 Mio Aktien. Dann kommen da noch die 20 Mio für GEM dazu. Das macht also 320 Mio Aktien. Die von dir angegebenen 500 Mio sind zwar nich 500% mehr aber es ist immerhin noch ein Plus von 36%!!!
      Ach im Vergleich zu den von dir im letzten Posting genannten 380 Mio Aktien (woher auch immer du diese Zahl her hast) sind die 500 Mio immer noch eine Steigerung von 24%.
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 09:54:45
      Beitrag Nr. 79 ()
      @nchtern
      Vorerst möchte ich Dir für so einen Thread gratulieren. Es kommen nur sachliche Beiträge. Ich glaube Du bist der erste, dem so etwas gelungen ist.
      So nun zu LBC.
      Ich stecke auch schon seit Jahren in LBC drin und komme einfach nicht mehr raus. Es ist bei mir schon eine Krankheit geworden, für die es nur eine Medizin gibt : steigender Kurs, sonst nichts.
      Ich kann den aktuellen Kurs im besten Willen nicht verstehen, wenn er nicht gedrückt wird oder wenn nicht einer einsammelt, was das Zeug hält.
      Auf Xetra möchten aktuell 34 Leute 12.056.001 Aktien kaufen, was gestern noch bei ca. 7.000.000 lag.
      Bei einer guten Nachricht werden diese und andere, die günstiger einsteigen möchten, hinterherlaufen. Wenn eine positive Nachricht kommt, wie auch immer, dann werden wir schon explodierende Kurse sehen. That´s for sure! Nur stellt sich die Frage: Wann? bei dieser Aktie muss man einfach Zeit und Geduld haben, ansonsten wird man verrückt.
      Kommt Zeit kommt Geld.
      Ach noch etwas, ich glaube in der vorletzten AdHoc war die Rede von Euro 2,5 Millionen, die LBC für irgendwas bekommen habe, aber niemand weiss wofür. Nicht dass der Name LBC schon weg ist, dann sässen wir schön in der Scheisse, wenn sich Palmer nicht schlau anstellt.

      Bis dann.
      Erhan
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 11:24:26
      Beitrag Nr. 80 ()
      @Kaktus:

      Die Zahl der Aktien stammt von www.boerse.de Stammdaten. Wie kommst Du an Deine Zahl ??

      Dass Du sauer oder genervt reagierst, ist sehr verständlich. Du bist schon länger dabei, hast viele der 86793286 Threads zu LBC gelesen und den Mist u.s.w., der da drinnen steht. Kann ich gut verstehen und ist O.K.

      Es sit jedoch absolut nicht mein Interesse, hier Halbwahrheiten oder Lügen zu verbreiten. DIe 500 Mios waren nicht recherchiert, die 360 oder 380 Mios sind es schon, den link stell ich Dir rein, wenn ich weiss, wie.

      LBC als Sucht ?? ganz schlecht. Erstaunlich finde ich, dass jeder weiss, dass man generell bei Aktien und bei LBC umso mehr Geduld braucht. Trotzdem macht sich jeder einen Höllendruck, schaut am Tag 100x den Kurs an, hat einen Abgang bei plus 0,001e und Selbstmordgedanken bei einem minus.

      Woran kanns liegen ?? Angst, Kohle zu verlieren ?? Ich glaube nicht nur.

      Vielmehr ist die Enttäuschung groß, dass man keinen Gewinn macht. Gewinn an der Börse machen ist einfach dermaßen geil, dass man das nicht-Gewinn-machen als Entbehrung dieses Gefühls empfindet und so fast schon depressiv wird.

      Warum steigt das Ding nicht ? Ich will doch fett abstauben.

      Dies führt sehr schnell zu depressiven Verstimmungen, Wut, Hass, Ärger und Panik (Verkäufe ?).

      Wer sich hiervon frei macht, kann an der Börse gewinnen.

      Warum ich das schreibe ? Weil ich genau so handele: Auch ich weiss, dass LBC Zeit braucht, auch ich weiss, dass die Zahlen erst im März kommen und trotzdem schaue ich 100x am Tag die Kurse an mit entsprechenden REaktionen wie eben beschrieben.

      Keiner soll sich als Trottel fühlen, die ganze Klamotte ist nur allzu menschlich.

      Je nach Einstiegskurs ist für den einen oder anderen das Invest auf dem jetzigen Niveau eine schwere persönliche Niederlage. Umso besser, dass dann auch noch andere reintreten und sagen: "Habe ich Dir doch gesagt, Du Idiot, aber Du wolltest ja nicht auf mich hören !!"

      All dies ist der Grund, warum ich diesen Thread eröffnet habe. Ich will Sicherheit für meine Entscheidung und Infos über den Laden.

      Zusammen wartet man eben besser...
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 11:35:21
      Beitrag Nr. 81 ()
      So, Kaktus, hier ist der Link:

      http://snapshot.boerse.de/fkennzahlen.php3?WKN=938006

      Die Anzahl der Aktien steht unter Kennzahlen und nicht unter Stammdaten, wie ich vorher gesagt habe.

      Ich habe nochwas interessantes gefunden, welches ich auch noch poste und um Eure Meinung bitte, siehe nächstes Post von mir
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 11:42:00
      Beitrag Nr. 82 ()
      29. März 2001:
      Die Deutsche Börse AG hat am 27. März 2001 im Rahmen einer Kapitalerhöhung 9.146.937 Stammaktien der LetsBuyIt.com prospektfrei zugelassen. Diese Aktien stellen die erste Tranche der kürzlich durch LetsBuyIt.com bekannt gegebenen Finanzierungsrunde über EUR 52,8 Mio. eines Konsortiums erschiedener Investoren, u.a. Fonds der Investmentgesellschaft Henderson Global Investors, NeSBIC und Shmulik Stein International Investments, dar.


      12. April 2001:
      Zulassung von 2.505.000 neuen, auf den Inhaber lautenden Aktien im Nennwert von je Euro 0,01.


      Dezember 2001:
      Im Dezember beantragte das Unternehmen 242.488.517 (Euro 2.424.885,17) auf den Inhaber lautende Stammaktien mit einem Nennbetrag von 0,01 Euro aus den Kapitalerhöhungen 2001 zum Handel zuzulassen.


      4.2.2002:
      Am 4. Februar 2002 wurden 20.000.000 neue, auf den Inhaber lautende Aktien im Nennwert von je Euro 0,01 aus den Kapitalerhöhungen von 2001 in die bestehende Notierung einbezogen.


      Sind schon ein paar Aktien, oder ??

      Offensichtlich druckt LBC Aktien wie andere ZEitungen. Steht unter:

      http://snapshot.boerse.de/kapmass.php3?WKN=938006
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 11:46:08
      Beitrag Nr. 83 ()
      @ nchtern

      ...wobei die 20 Mio vom 04. Febr., sowie die noch fehlende
      4. Tranche über nochmals 20 Mio an GEM in der Meldung vom
      Dezember (242 Mio) enthalten sind !

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 13:59:07
      Beitrag Nr. 84 ()
      Wie erwähnt habe ich mich gestern an KQ gewendet. Es ging um die Zusammenarbeit mit LBC. Soeben kam die Antwort, worauf hin ich meine Aktien verkauft habe, mit einem dicken Minus, aber immerhin.

      Ich glaube nicht mehr an LBC.

      Die Mail war als potentieller Investor von KQ geschrieben, ich habe versteckt nach LBC gefragt, um Antwort zu bekommen, deshalb der etwas seltsame Text.

      Die Mail ist aber echt, hierauf mein Wort.

      Sehr geehrter Herr xxx,

      vielen Dank für Ihr Interesse an der KarstadtQuelle AG. Auch wir sind - im Einklang mit einer Reihe namhafter Analysten renommierter Bankhäuser - vom Kurspotenzial der KarstadtQuelle-Aktie überzeugt und freuen uns über Ihr
      Vertrauen in unser Papier.

      Gerne beantworten wir Ihre Fragen:
      1. Neben unseren traditionellen Vertriebskanälen stationärer Einzelhandel und Versandhandel gewinnt das dynamisch wachsende Business-To-Consumer-Geschäft (B2C) im Internet mehr und mehr Bedeutung innerhalb unseres einzigartigen Multi-Channel-Netzwerks. Konzernweit verfügt
      KarstadtQuelle über mehr als 45 E-Shops, darunter karstadt.de, quelle.de und neckermann.de. B2C hat sich längst zu einem vollwertigen Vertriebskanal entwickelt, und als eines der wenigen Unternehmen in Deutschland können wir
      signifikante Erfolge im Internet vorweisen. Besonders hervorzuheben ist, dass KarstadtQuelle das Internet nicht nur als wichtigen, unverzichtbaren und rasant wachsenden Vertriebskanal betrachte, sondern auch als bedeutsamen
      Kommunikationsweg.

      Unsere B2C-Umsätze des letzten Jahres haben unsere Erwartungen erneut übertroffen: Im Geschäftsjahr 2001 erzielten die E-Shops von KarstadtQuelle eine Online-Nachfrage von mehr als 800 Millionen Euro. Verglichen mit den 450 Millionen Euro im Jahr 2000 entspricht dies einem Wachstum von 78 Prozent. Bereits 10 Prozent unseres Versandhandels-Umsatzes generieren wir über das Internet. Diese exzellente Marktposition unserer E-Shops werden wir
      auch in Zukunft weiter ausbauen.

      2. LetsBuyIt.com betreibt zwischenzeitlich ein reines Agenturmodell, d.h. es werden lediglich Auktionen im Auftrag von Dritten durchgeführt. Damit wird der ehemals vereinbarte Anschlusskunden-Vertrag zwischen LetsBuyIt.com und der Karstadt Warenhaus AG hinfällig, demzufolge
      LetsBuyIt.com über Karstadt Waren bezieht und im eigenen Namen verkauft. Da diese Änderung im Geschäftsmodell keine Sortimentspolitik zulässt, sondern lediglich ein Postengeschäft ist, sehen wir darin keinen Fortschritt für
      LetsBuyIt.com. Wir beabsichtigen folglich auch nicht, die Option auf Beteiligung an LetsBuyIt.com zu ziehen. Denkbar ist, dass Einzelfirmen des KarstadtQuelle-Konzerns von LetsBuyIt.com als Marketing-Dienstleister Gebrauch machen und Auktionen - wie oben beschrieben - z.B. für Restposten
      durchführen lassen. Dies ist jedoch Business-As-Usual und nicht Gegenstand von Konzernvereinbarungen.
      Aus alldem und in Anbetracht der zuvor beschriebenen B2C-Erfolge von KarstadtQuelle können Sie ersehen, dass dieses Thema für uns derzeit von eher untergeordneter Bedeutung ist.

      Weitere umfassende und aktuelle Informationen zum KarstadtQuelle-Konzern finden Sie auf unserer Website www.karstadtquelle.com.

      Für die Investments Ihres Börsenclubs wünschen wir Ihnen viel Erfolg,

      beste Grüße

      Volker Moege

      --

      Volker Moege
      KarstadtQuelle AG
      Investor Relations

      Das war es dann wohl. Ein Traum weniger. Im Prinzip ist LBC nunmehr nix anderes als Rudis-Reste-Rampe, aber leider für andere.

      Man kann auch sagen: Ebay für Arme.

      Vielen Dank für die Teilnahme am Thread. Für mich ist das Thema LBC durch. Ich wünsche allen, die noch drinnen hängen oder drinnen bleiben müssen alles Gute und steigende Kurse.

      Woher die kommen sollen weiss allerdings der Himmel...
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 14:02:50
      Beitrag Nr. 85 ()
      das sind doch olle Karnellen!
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 14:04:58
      Beitrag Nr. 86 ()
      @nchtern

      Was war an der mail jetzt neu?
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 14:07:24
      Beitrag Nr. 87 ()
      vielleicht nur, dass n(ü)chtern = besoffen heisst!
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 14:13:08
      Beitrag Nr. 88 ()
      @nüchtern??

      Für Dich ist am Aschermittwoch offensichtlich alles vorbei, gelle?
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 14:19:11
      Beitrag Nr. 89 ()
      so sieht`s also aus wenn ich ein investment nur auf einen vage vermutung/hoffnung aufbaue und nicht auf fakten :D
      mir bestätigt diese mail nur dass viel zu viel im hinblick auf KQ spekuliert wurde, was aber eigentlich nicht wirklich was mit dem geschäft von lbc zu tun hat. da diese position von KQ nicht brandaktuell ist sondern eigentlich sogar schon vorher nachvollziehbar war vertsehe ich nicht wie man sich dann so auf diese mögl. kooperation versteifen kann und letztendlich ein investment danach tätigen kann.
      ich hoffe du weisst das du lbc gekauft hattest und keine KQ, oder? ich kauf auch keine infineon in der hoffnung das adidas einen neuen super schuh auf den markt wirft. in diesem sinne
      ein verwunderter hm
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 14:25:02
      Beitrag Nr. 90 ()
      @ nchtern

      Punkt 2 dieser Mail ist ein STANDARDTEXT, den alle
      K/Q-Aktionäre :laugh: erhalten, die hier versuchen Info`s
      über eine Zusammenarbeit mit LBC zu bekommen.

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 14:29:31
      Beitrag Nr. 91 ()
      läuft eigentlich die werbung noch? ich habe sie vor 1,5 wochen zu letzt gesehen in sat 1 kurz vor ran und seid dem nie mehr!
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 14:49:59
      Beitrag Nr. 92 ()
      @Taliban

      Auf Kabul-TV voraussichtlich ab nächster Woche wieder. Voraussichtlich im angebot aufgrund starker Nachfrage: Bin-Laden-Sticker und Eierhandgranaten.
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 15:00:34
      Beitrag Nr. 93 ()
      @nchtern
      Also ersteinmal zur Aktienzahl. Ich habe meine Zahlen direkt von LBC, bzw. von deren FAQ. Da die Aktuallisierung mit dem 20.12.2001 noch recht frisch ist und man ja auch auf die Kapitalerhöhung hingewiesen hat, gehe ich schon davon aus, daß die Zahlen stimmen.
      Nun aber zur E-Mail von Karstadt-Quelle. Bist du etwa wirklich nur wegen der äußerst geringen Möglichkeit einer Zusammenarbeit von LBC und Karstadt-Quelle in LBC eingestiegen??? Also daß daraus höchstwahrscheinlich nichts wird, das war doch schon seit Monaten bekannt - mal ganz davon abgesehen, daß Karstadt-Quelle dir ganz sicher nicht sagen wird, daß man immer noch in Gesprächen mit LBC ist und die super AdHoc bald rauskommen wird. Wenn du wirklich aufgrund dieser Mail deine Anteile verkauft hast, dann fehlen mir die Worte - und wenn viele LBC-Anleger so reagieren, dann weiß ich nun auch, warum der Kurs fast jeden Tag sinkt. In diesem Falle besteht dann aber noch Hoffnung, da die zittrigen Anleger ja bald draußen sein müssten.

      Alles in allem betrachtet, steht LBC so gut dar wie schon seit langem nicht mehr. Es läuft Tv-Werbung, man hat wieder ein annehmbares Angebot, die Kosten wurden auf unter 600000 Euro je Monat gesenkt und die Verkaufszahlen steigen wieder deutlich an. In den 13 Tagen des Februar hat man immerhin schon 2215 Produkte ausgeliefert (Dezember ca. 2900) und darin sind noch nicht einmal die Verkaufszahlen der Produkte enthalten die direkt, also nicht über das Co-Shopper-Modell, verkauft worden sind (siehe Frankreich und GB). Vermutlich wird das 1. Quartal 2002 das umsatzstärkste 1. Quartal seit Gründung von LBC und die Kosten werden so gering sein wie nie zuvor. Also ich bin immer noch sehr optimistisch, daß der Laben es in die Gewinnzone schafft. Vor einem Jahr hatte ich nur investiert, um ein wenig zu zocken, aber zur Zeit sehe ich die Sache eher langfristig - zumindest bei diesen Kursen.
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 15:26:09
      Beitrag Nr. 94 ()
      @nchtern, das war echt gut !
      erst fängst Du hier diesen Analyse-Thread an, der nicht von schlechten Eltern war. Dann kommst Du zum Entschluss, dass LBC strong sell sei, weil KQ nicht so sehr an LBC interessiert wäre.
      Wenn Du davon ausgingst, dass LBC weiterhin oder überhaupt nur an der Nabelschnur von KQ überlebensfähig sei, hast Du schlecht analysiert oder nicht aufgepasst.

      1. Passt das Agenturmodell nicht zu KQ, das sollte jeder schon lange gemerkt haben, ausserdem postete ich das schon ein paar mal.

      2. HatteKQ noch nie etwas für LBC getan, weder Kapital noch Angebote oder Waren vermittelt. Schlimm wäre das gewesen, denn KQ hätte LBC wahrscheinlich Waren zu erhöhten Preisen angeboten und selber auf eigener HP billiger vertickt.

      3. Gehörte KQ zu den ersten, die LBC anschwärzten, wegen Verletzung des Rabattgesetzes.

      4. Glaube ich, dass KQ LBC vernichten möchte. Die haben sich nur angeschleimt, um Einblick in die Firmenstrategie zu erlangen. Vielleicht war v.Holstein sogar von KQ geschmiert.

      5. wer nicht damit rechnet, dass LBC gute Zahlen für IV. Quartal bringt, der sollte verkaufen. Gute Zahlen wären ein weiterer Rückgang der Verluste.
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 15:32:05
      Beitrag Nr. 95 ()
      kaktus
      deinem zweiten teil ist nichts weiter hinzuzufügen
      vom zock zur evtl. auch riskanten langzeit anlage
      leider lässt mich die MK bei evtl. steigenden kursen eher etwas pessimistisch in zukunft schaun
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 15:34:00
      Beitrag Nr. 96 ()
      GS, es wird Zeit zu gehen.
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 15:49:09
      Beitrag Nr. 97 ()
      Und noch etwas dazu:

      Dezember 2001:
      Im Dezember beantragte das Unternehmen 242.488.517 (Euro 2.424.885,17) auf den Inhaber lautende Stammaktien mit einem Nennbetrag von 0,01 Euro aus den Kapitalerhöhungen 2001 zum Handel zuzulassen.
      4.2.2002:
      Am 4. Februar 2002 wurden 20.000.000 neue, auf den Inhaber lautende Aktien im Nennwert von je Euro 0,01 aus den Kapitalerhöhungen von 2001 in die bestehende Notierung einbezogen.


      WIESO HAT DEUTSCHE BOERSE DIESE KAPITALERHÖHUNG ZUGELASSEN?

      GRUND 1: D-B VERDIENT MIT?

      GRUND 2: D-B IST ES SCHEISS EGAL WAS AM NEUEM MARKT PASSIERT?

      GRUND 3: D-B WEISS GARNICHT DAS SIE VERARSCHT WIRD?

      GRUND 4: ES IST NICHT DIE PFLICHT DER D-B AKTIENANLEGER
      VOR OFFENSICHTLICHEN SCHEIN-UNTERNEHMEN ZU SCHÜTSEN ?


      Wenn jemand auf nur eine dieser Fragen mit JA beantwortet,
      so soll er schläunigst alle seine Aktien verkaufen und sein
      Geld auf ein Sparbuch übertragen.


      Für mich steht eins Fest :


      WENN DEUTSCHE BOERSE ZU DIESER SCHWERER UND ENTTÄUSCHUNGSREICHER ZEIT EINE KAPITALERHÖHUNG ERLAUBT,
      DANN HAT SIE BESTIMMT VORHER ÜBERPRÜFFT; OB DIESES UNTERNEHMEN DISES JAHR NOCH EXISTIREN WIRD UND NICHT INSOLWENZ BEANTRAGEN MUSS.

      ABER VERKAUFT RUHIG WEITER, JE TIEFER DESTO MEHR KANN ICH
      KAUFEN!


      Und KQ ist sowiso uninteressant.

      Ich glaube LBC wird einmal so gross wie EBAY, Die stellen auch nur Ihre Platform bereit und verkaufen keine eigene
      Produkte.

      So LOONG!
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 15:52:28
      Beitrag Nr. 98 ()
      @laschi

      Avatar
      schrieb am 13.02.02 16:45:16
      Beitrag Nr. 99 ()
      KACK2s

      jeder sollte selbst recherchieren, das kann ich nur bestätigen.

      chancen hat lbc auf jeden fall, da die seite eine der bekanntesten in deutschland ist.

      internet und das agenturmodell wäre für lbc o.k., wenn der
      personalstand weiter abgebaut würde, und die vorstände ihre
      bezüge neu überdenken würden.

      600.000 Euro kosten wofür ?

      angenommen, die 50 Personen verdienen im Schnitt 5.000 € monatlich, wären das insgesamt 250.000 € für gehälter. die
      sonstigen kosten für miete, heizung, strom und lohnnebenkosten sollen demnach 350.000 € betragen ?

      es gibt für lbc noch viel zu tun !!!

      ohne überheblich zu sein, stelle ich die firma mit 30 leuten
      besser auf. davon sind maximal 20 personen für den innendienst, der rest muß sein brot durch aquise verdienen.

      das agenturmodell kann nur dann fruchten, wenn durch die
      marge ein großteil der fixkosten finanziert werden kann.

      ich halte es durchaus für denkbar, dass die kosten im laufe
      der nächsten monate weiter sinken, und die verkäufe durch
      den dominoeffekt weiter steigen.

      wenn die durchnittliche marge ca. 6% beträgt, müßte der monatliche umsatz bei ca. 36 Mio. €uro liegen, um die Kosten
      abzudecken. bei durchschnittlich 300 € pro verkauften produkt, müßten monatlich demnach 12.000 produkte verkauft werden, bzw. täglich ca. 428 Stück.

      Sofern lbc durch die hohen clickraten noch werbeeinnahmen generieren könnte, wären diese dann der gewinn.

      es ist noch ein sehr langer weg bis zum turnaround. ohne quantensprung in der kostenstruktur ist das überleben von
      lbc nicht möglich.

      ich halte 1.000.000 € kosten je quartal für realistisch,
      was die oben genannte zahlen auf die hälfte reduziert.
      6.000 verkaufte produkte je monat klingen im augenblick
      immer noch unrealistisch, sind jedoch erreichbar.

      gute produkte ziehen die käufer an, egal wieviel sie auf irgend einer seite im net kosten. billiger ist nicht das problem. wie wird eine seite bekannt ? genau das haben
      viele aktionäre bisher teuer bezahlen müssen. viele hundert millionen teuros, die hierfür ausgegeben wurden, sollen demnach umsonst in schall und rauch verpuffen ?

      das szenario ist natürlich eine sehr grobe schätzung, die durch die hoffentlich bald vorliegenden zahlen präzesiert
      werden kann.

      grüße an die hängengebliebenen, den hoffnung stirbt nie, und
      wenn doch, dann war es ein für uns alle ein sehr lee(h)rreiches kapitel in der jungen geschichte der neuen märkte.


      lbc ist praktisch seit dem börsengang insolvent, hat aber dafür schon so manchen wert überlebt.

      rob
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 17:06:14
      Beitrag Nr. 100 ()
      The Agency Model
      Agency Performance To Date
      European Consumer Commerce Forecasts
      New Business Model and Outlook for 2002
      Considerable reduction in costs
      Salaries down by 70% (to €300K) due to reduced headcount (62 people)
      G&A reduction by 60% (to €250K) due to office relocation and closure of French office.
      IT costs reduced by 55% (to €85K) after licence renegotiation and streamlining of platform.
      Reduced marketing costs thanks to existing 1.3m members and free HTML emails.
      No transaction costs, no fulfilment costs, no warranty costs, no customer service costs.
      Monthly costs down to €600,000.
      Conservative revenue forecast
      €48m FY 2002, €100m FY 2003. (€38 FY 2000)
      Currently averaging commissions of 10.5% = to plan
      Introduction of fixed price model and increased product selection broadens LBI appeal.
      Operating profit can be achieved on monthly sales of €6.0m
      Summary
      No requirement for further financing, and in operating profit from Q4 2002.
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 17:09:47
      Beitrag Nr. 101 ()
      ist euch eigentlich aufgefallen das lbc über 1000 musikboxen,die aus der werbung,in den letzten 2 wochen verkauft hat! der rubel rollt:)
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 17:13:08
      Beitrag Nr. 102 ()
      O.K., ich gebe es zu: Ich bin an Eurem Elend schuld.

      Aber mal im Ernst: Seht doch mal die Fakten. LBC kann nur mit einem starken Partner überleben. Wo ist der denn, wenn KQ definitiv nicht mehr an LBC denkt ??

      Die VErdrehung der Mail ins Gegenteil ist doch völlig hirnverbrannt: Wieso sollte KQ eine Zusammenarbeit abstreiten, wenn diese im Hintergrund geplant ist ?? Für mich zeigt diese These leider, dass sich einige von der Realität verabschiedet haben.

      Noch besser die Sache mit Ebay: Stellt Euch vor, ich hätte Euch in der Vergangenheit mehrfach beschissen. Plötzlich gebe ich zig Millionen Aktien aus, ändere mein Geschäftsmodell und baue in meiner Garage Autos. Mit dem Verweis auf die erfolgreichen Unternehmen BMW und Porsche kauft Ihr dann alle meine Aktien, denn wenn die erfolgreich sind, muss es ja bei mir auch klappen. Der Vergleich mit Ebay ist schon echt der Hammer.

      Zu den Schulden/Erträgen u.s.w.: Versucht doch mal folgendes im privaten Bereich: Macht mal jeden Monat 2000e Kredit bei der Bank, 6 Monate lang. Im siebten Monat nehmt Ihr dann nur noch von mir aus 800e auf, im achten 0e.

      Will die Bank die 12000e aus den ersten 6 Monaten denn wieder haben oder reicht dann Euer Verweis: Ich mache ja keine Schulden mehr ??

      Soll heissen: Egal, ob LBC noch Defizite einfährt oder nicht, die Altschulden sind doch noch da. Die Kostenrechnung von Rob scheint realistisch. Das Kapital aus den neuen und neuen und neuen Aktien wird also wohl für die laufenden Kosten draufgehen bzw. draufgegangen sein und nicht zur Schuldentilgung. Wie lange gucken sich Banken sowas an ??

      Die einzige Chance war meiner Meinung nach, dass LBC von einem Großen (wie eben KQ) gekauft wird. Dies ist aber definitiv nicht der Fall, die Schulden bleiben und müssen irgendwann bezahlt werden. Daran würde ich denken.

      Weil eben kein großer in sicht ist, bin ich heute ausgestiegen. Ich werde, da die Kurse gaaaanz langsam sinken, am 27. oder 28. wieder einsteigen. Wenn die (von mir aus) guten Zahlen kommen, geht das Ding nochmal k u r z 50 oder 60% ab. Dann aber raus, denn das war es dann ohne Partner.

      Im übrigen treffe ich meine Entscheidungen selbst. Dies ist vielleicht der beste Rat, den man Euch geben kann.

      Für Wunschdenken und wirre Mutmaßungen kriegt man nix.
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 17:13:20
      Beitrag Nr. 103 ()
      nöh, aber jetzt, wo du es sagst...
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 17:17:52
      Beitrag Nr. 104 ()
      @nchtern,du bist doch schitzo!!! bevor du weiter postest lese dir mal deine postings der letzten 48 stunden durch.du hast verkauft,gut deine sache aber nun lass uns in ruhe denn wir verkaufen nicht!
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 17:21:26
      Beitrag Nr. 105 ()
      Zu Laschi 007 und der guten lieben Börsenkontrolle:

      Am 3.1.2002 beantragte die Heyde AG 4.435.580 neue, auf den Inhaber lautende Stammaktien in Form von nennwertlosen Stückaktien mit einem rechnerischen Anteil am Grundkapital von je 1,00 Euro und zwar Stück 330.021 aus der Kapitalerhöhung gegen Sacheinlage vom 28. September 2001 und Stück 4.105.559 aus der Kapitalerhöhung gegen Bareinlage vom 4. Dezember 2001 zuzulassen. Die Aktien wurden am 14. Januar in die bestehende Notierung miteinbezogen.

      Heyde wird definitiv in der nächsten Woche Insolvenz anmelden. Hat da die Börse nicht aufgepasst ??
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 17:24:53
      Beitrag Nr. 106 ()
      Gotteskrieger, wenn ich die Garage ausräume, kaufst Du dann meine Aktien ? Denk dran, BMW und Porsche laufen auch toll... Warum soll`s dann bei mir nicht klappen ??

      Und schizzo und meine Posts lesen ??

      Lies Du doch mal meine Posts. Mir ging es immer um Diskussion um für u n d wieder von LBC und nicht blauäugiges Gelaber ohne Substanz. Ich war mir nie sicher, ob LBC Sinn macht und habe nur versucht, Eure Meinungen zu gewissen Dingen zu sammeln.
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 17:28:44
      Beitrag Nr. 107 ()
      @nchtern,ich glaube der einzige blauäugige bist du hier.und tschüss.
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 17:38:06
      Beitrag Nr. 108 ()
      Ich habe nochmal die damalige Adhoc rausgekramt:

      [...]Die KarstadtQuelle New Media AG, im Konzern für Entwicklung und Bündelung der strategischen E-Business-Aktivitäten verantwortlich, erhält ein Vorerwerbsrecht zur Verwendung der Marke LetsBuyIt.com. Die Option bezieht sich auf die Markennutzung in den Bereichen Katalog-Versandhandel und stationärer Einzelhandel.[...]
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 17:40:54
      Beitrag Nr. 109 ()
      @nüchtern


      Konnte bei W:O leider nichts über neuausgegebene Aktien von
      Heyde finden. Bitte Quelle


      Und wenns auch so währe ist Heyde nicht Insolvent,
      genauso wie Intershop oder EMTV. Obwohl die Schulden der beiden letzten doch deutlich höher liegen dürften.
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 17:41:59
      Beitrag Nr. 110 ()
      O.K., aber wem gehört denn jetzt der Markenname ??

      LBC oder KQ ? Oder ist das nicht so wichtig ??

      Wenn ich noch drinnen wäre, wollte ich das unbedingt wissen.

      Ihr nicht ???

      Also: Hat oder wird KQ den Namen gekauft bzw. kaufen ??

      Ich glaube nein
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 17:43:48
      Beitrag Nr. 111 ()
      Laschi, steht auf boerse.de bei Heyde WKN 602670 unter "Kapital"

      Gute Seite
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 17:50:35
      Beitrag Nr. 112 ()
      ein gutes hat die große Aktienanzahl bei LBC ja auch:

      LBC braucht in den nächsten 5 Jahren keinen Aktiensplitt durchführen!!
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 18:10:43
      Beitrag Nr. 113 ()
      das mit den 5 jahren wird aber knapp ;D
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 18:13:51
      Beitrag Nr. 114 ()
      @ nchtern

      "Hat oder wird KQ den Namen gekauft bzw. kaufen ??"

      Das ist doch nur ein Bluff, wie im Buche steht, KQ hat null Interesse an LBC.

      "Die Gespräche dauern noch......." ja ja, und wenn die nicht irgendwann mal sterben, dann dauern die EWIG !!!

      Wir könnten die 0,1 sehen? Im Prinzip schon, aber doch nicht wirklich !!!! Was wir wohl eher sehen werden ist die 0,01 !!!!!!
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 18:16:52
      Beitrag Nr. 115 ()
      vergesst doch mal kq,das ist doch so ein alter mist der ist doch schon eingetrocknet und abgelaufen.schaut was lbc für umsätze im verkauf haben und wartet ab.
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 18:45:13
      Beitrag Nr. 116 ()
      Es gibt einige unter uns, die mit LBC mehr verloren haben, als die momentanen "Umsätze".

      Schnaps ist Schnaps, Dreck ist Dreck!!!!
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 18:51:06
      Beitrag Nr. 117 ()
      Werden derzeit eure e-mail-Anfragen an Herrn Magel
      immer noch kurzfristig beantwortet ?
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 18:54:42
      Beitrag Nr. 118 ()
      @zpo

      JA :)

      :) FrogHead :)
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 19:01:14
      Beitrag Nr. 119 ()
      hallo alle zusammen.

      Habe vor 5 Minuten einen Werbespot auf Sat 1 von LBC gesehen.Habe ich was verpennt.
      Angebot Rotwein.
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 19:06:29
      Beitrag Nr. 120 ()
      Ich glaube eigentlich gar nicht, was ich hier lese.

      Der Kindergarten hat Dünnschiss, und bepisst sich selbst.

      Wartet einfach die nächsten Quartale ab, und erfreut euch
      einem Wert, der sich immer größerer Beliebtheit erfreut.
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 19:20:21
      Beitrag Nr. 121 ()
      @
      Danke, werde es noch x versuchen.

      @ platinfinger
      nach den Lautsprecher-Boxen wird gerade der südafrikanische Rotwein
      via TV-Spot beworben und auch - wie ehedem die Boxen - rege nachgefragt:
      bis dato 172 x geordert (von 200).
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 19:22:39
      Beitrag Nr. 122 ()
      @zpo

      Cool, ´wo hast Du diesen tollen Frosch her?

      :) FrogHead :)
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 19:30:52
      Beitrag Nr. 123 ()
      @

      na, ich denke doch x, wo alle (oder jedenfalls viele)
      ihre "nicht-WO-Smilies" her haben:
      http://www.smiley-channel.de/
      Viel Spass beim durchklicken.

      ZPO
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 20:36:34
      Beitrag Nr. 124 ()
      @ Rob2303

      Du gehst in deinem Beitrag von 60000 Euro Kosten aus (wie ich auch, weil LBC das ja selbst gesagt hat) und dann machst du folgende Rechnung auf:

      ...wenn die durchnittliche marge ca. 6% beträgt, müßte der monatliche umsatz bei ca. 36 Mio. ?uro liegen, um die Kosten
      abzudecken. bei durchschnittlich 300 ? pro verkauften produkt, müßten monatlich demnach 12.000 produkte verkauft werden, bzw. täglich ca. 428 Stück....

      Also 6% von 36 Mio Euro sind 2,16 Mio Euro!! Damit kann man die Kosten locker 3mal abdeken und es bleibt noch etwas übrig. Hingegen sind 12000 mal 300 Euro nur 3,6 Mio Euro und der Brutto-Gewinn bei einer Marge von 6% liegt logischerweise bei nur 0,216 Mio Euro, was hinten und vorne nicht reichen würde.

      Was willst du uns denn nun damit sagen???
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 20:54:47
      Beitrag Nr. 125 ()
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 21:06:57
      Beitrag Nr. 126 ()
      Jetzt neu bei LBC ?

      Wowowowowo ? (Hektik)

      Welche (Unter-) Kategorie ???

      Saaaagenhaft !!!

      :D
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 21:21:00
      Beitrag Nr. 127 ()
      Hab ne tolle Idee:

      Morgen kaufe ich mir 33 LBC Aktien. Diese biete ich dann bei ebay zur Versteigerung an.

      Dann haben die Spinner und Träumer unter Euch den Beweis, dass Ebay und LBC zusammen arbeiten bzw. LBC so wird wie ebay.

      Wer will, kann ja mitbieten, Startpreis des Gesamtpakets:
      Wie immer ab 1 Euro
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 21:33:38
      Beitrag Nr. 128 ()
      @nchtern

      dazu musst Du schreiben: "Aktie mit 2000% Gewinnchance"

      Sach an, ab wann wir das Angebot sehen können.
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 22:15:00
      Beitrag Nr. 129 ()
      Bin mir nicht sicher, ob mn auf Ebay Aktien versteigern darf. Werde das aber morgen checken.

      Die Frage ist nur, wie wir die dann überschrieben kriegen und wer die Gebühren (20e ??) zahlt.

      Noch was: Schaut Euch mal den Chart bei www.boerse.de von LBC an. Da sind schon n e g a t i v e Werte im Diagramm abgebildet !!!!

      Nicht, dass Ihr am Ende noch was bezahlen muesst für Eure Aktie, denn bezahlt habt Ihr doch schon genug.

      "Sehr geehrter Herr xy,

      wie wir sehen, haben Sie 120000 Aktien der Firma LBC, WKN 938006, in Ihrem Depot, welche Sie gerade verkaufen wollten. Da der Kurs nunmehr bei M I N U S 0,02 EUro steht, bitten wir Sie, uns Den Betrag von 24.000 Euro schnellstmöglich zu überweisen. Nach Eingan des Betrages werden wir Ihnen die Aktien dann abnehmen."

      Tolle Idee, oder ??

      Mir ist aber noch was aufgefallen: IHT SEID DIE GEWINNER.

      Stellt Euch folgendes vor: LBC steht bei den bekannten 0,03 und steigt dann auf 0,04. Dies ist ein Zuwachs von 33 1/3%.

      Fällt der Wert jetzt wieder auf 0,03, so habt Ihr nur 25% verloren, also einen Gewinn von 8,33% gemacht. Wenn LBC nur oft genug steigt und fällt, kann man dabei reich werden.

      Klasse Idee, oder ? Falls einige von Euch dieses Rechenbeispiel nicht verstehen, fragt einfach morgen Euren Mathelehrer.
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 22:29:55
      Beitrag Nr. 130 ()
      man bist du fertig
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 22:33:23
      Beitrag Nr. 131 ()
      Super nchtern,

      einen vernüftigen Thread aufmachen wollen und dann selbst abdrehen.

      :mad: FrogHead :mad:
      Avatar
      schrieb am 13.02.02 22:36:06
      Beitrag Nr. 132 ()


      Hier etwas für die weiblichen LBC ler :D
      Avatar
      schrieb am 14.02.02 01:33:44
      Beitrag Nr. 133 ()
      wer kann mir denn mal bitte erklären warum lbc auf ihrer HP mit bild (neben iq-test-software und anti-streß-wecker) den "TV, Panasonic, TX-32DK20d, silber, 82 cm" reinstellt... und der dann auch noch gekauft wird ;) (z.zt. 2 co-shopper)???

      also: startpreis: 1.429,00€ - aktueller preis: 1.289,00€ - bester preis: 989,00€

      schnäppchen????????
      nicht wirklich!! schließlich verrät lbc ja auch selbst für welchen vertragspartner vermittelt wird, nämlich "Hificomponents" ... und unter "www.hificomponents.de" > versand > tv > ...
      kann man den "TV, Panasonic, TX-32DK20d, silber, 82 cm" plötzlich schon direkt für 899,00€ bestellen!!?!!!

      :confused: luna :confused:
      Avatar
      schrieb am 14.02.02 04:58:30
      Beitrag Nr. 134 ()
      lbc stellt das teil da rein weil es eben auch leute gibt die nicht recherchieren. das ist in diesem fall der vorteil vom namen lbc den der anbieter nicht zu bieten hat. wenn die leute so "blöd" sind sind sie selber schuld ganz einfach lbc und vielen leuten aus den lbc-threads wirds nur recht sein
      Avatar
      schrieb am 14.02.02 11:01:38
      Beitrag Nr. 135 ()
      28.01.2002

      LetsBuyIt.com lässt die Ameisen wieder im Fernsehen laufen

      Der CoShopping Anbieter LetsBuyIt.com macht mit einem neuen Fernsehspot auf sich aufmerksam. Die Kampagne startet am 28. Januar 2002 im deutschen Fernsehen.

      München, 28. 01. 2002 - LetsBuyIt.com, Europas führender CoShopping-Anbieter, macht durch Fernsehauftritte zusätzlich auf sich aufmerksam. Ab dem 28. Januar laufen auf ProSieben, Sat1 und Kabel 1 die neuen Spots. Sie zielen auf die Steigerung der Bekanntheit der Marke LetsBuyIt.com und spielen wieder mit dem Ameisenmotiv.
      Ameisen sind das Zeichen für LetsBuyIt.com geworden. „Sie symbolisieren in perfekter Weise das, wofür wir stehen: Gemeinsam mehr erreichen - und für den Endverbraucher heißt das ganz einfach: günstige Preise bei allen Produkten“ so Christian Magel, Marketingleiter bei LetsBuyIt.com.

      Der Inhalt der aktuellen Spots verdeutlicht das Geschäftsmodell: Die Ameisen können ihr Ziel nur dann erreichen, wenn sie sich zusammenschließen. In diesem Fall ist das Ziel eine Insel mit Schatztruhe. In der Schatztruhe finden sich dann wechselnde Beispiele aus dem aktuellen Produktportfolio des CoShopping Anbieters. Dabei wird es sich hauptsächlich um Produkte aus den Bereichen Vision, Sound, Telekommunikation und Computer handeln.

      Das Konzept wurde von KNSK, Hamburg entwickelt, die Produktion erfolgte in das werk, München. Mit der Durchführung und Planung der Kampagne im einstelligen Millionen € Bereich wurde die SevenOne Media betraut. Das Mediavolumen stammt aus einer Vereinbarung zwischen LetsBuyIt.com und der ProSieben, SAT1 Media AG. Die Kampagne besteht aus Fernsehspots in der Länge von 25“ und wird bis Mitte März ausgestrahlt. Zielgruppe sind dabei hauptsächlich die männlichen Online-Shopper zwischen 25 und 39 Jahren. Die Kampagne soll aber auch alle anderen Internet Nutzer ansprechen.

      Bitte klicken Sie hier, um den neuen Fernsehspot anzuschauen. (MPEG-Format)

      Fernsehspot: Bildmaterial 1

      Fernsehspot: Bildmaterial 2

      Fernsehspot: Bildmaterial 3

      Fernsehspot: Bildmaterial 4

      Über LetsBuyIt.com:
      Die LetsBuyIt.com N.V. ist Europas führender CoShopping-Anbieter. CoShopping ist eine internetbasierte Einkaufsmöglichkeit: Kunden bündeln ihre Nachfrage und erzielen so besonders günstige Preise für Produkte und Dienstleistungen. Je mehr Interessenten sich für ein Produkt finden, desto kleiner wird der Preis. So können Markenprodukte zu Preisen gekauft werden, die bisher nur Großabnehmern vorbehalten waren.

      Im Rahmen einer vor kurzem durchgeführten Umstrukturierung werden Waren und Dienstleistungen jetzt in Zusammenarbeit mit etablierten und erfahrenen Handels-Partnern angeboten. Die hierdurch erreichten Kostenreduzierungen können an die ca. 1,3 Millionen Mitglieder von LetsBuyIt.com weitergegeben werden.

      Die Vision von LetsBuyIt.com ist es, eine starke Einkaufsmacht zu schaffen und dem Kunden einen höheren Nutzen zu bieten als jede andere Community im Internet. Das Unternehmen wurde im Januar 1999 in Schweden gegründet und ist seit April 1999 online. LetsBuyIt.com ist zur Zeit aktiv in Deutschland, Großbritannien, Schweden und Frankreich.

      Kontakt:
      LetsBuyIt.com
      Christian Magel
      Nymphenburger Str. 86
      80636 München
      Tel: 089/12003-0
      Mail: christian.magel@letsbuyit.com

      Text 100 GmbH
      extra PR Team for consumer business
      Anja Janssen, Anette Menke
      Nymphenburger Str. 168
      80634 München
      Tel: 089/ 99 83 70 -80/-89
      Mail: anjaj@extra-pr.de; anettem@extra-pr.de
      Avatar
      schrieb am 14.02.02 13:14:41
      Beitrag Nr. 136 ()
      Kaktus

      Nochmal zum mitschreiben, berechnet nach Monat.

      Kosten laut LBC = 600.000 €

      600.000 = 6% Marge

      Umsatzziel = 600.000 / 6 * 100 = 10.000.000 € Umsatz
      Diese Rechnung wird nie aufgehen.

      Das Umsatzziel hängt von der weiteren Kosteneinsparung ab.
      Um realistisch zu bleiben, muß man künftig davon ausgehen,
      dass monatlich max. 200.000 € verbrannt werden dürfen.

      Wir brauchen somit monatlich einen Umsatz von ca. 3.500.000 €, um rentabel zu werden. Wie weit die Kosten reduziert werden können, ohne das der Umsatz leidet, enzieht sich unser aller Kenntnis. Es kann gut sein, dass die Rechnung
      bald aufgehen wird. Das System kann sicherlich auch die 10-fache Menge an Artikeln aufnehmen. Ob es LBC schaffen wird,
      kontinuirlich 10.000 Produkte mit einem Durchschnittspreis von 350 € zu verkaufen ?
      Es wären bei 20 Werktagen im Monat ca. 500 Verkäufe täglich.

      Möglich oder nicht wird die weitere Entwicklung zeigen.
      Ich werde meine Aktien auf Grund von diversen Meinungen hier Board nicht verkaufen. Es soll sich jeder seine eigene
      Meinung bilden und abschätzen ob er das Risiko eingehen möchte. Es kann sein, dass wir noch lange Zeit auf diesem
      Kurs festsitzen, um dann doch alles zu verlieren.

      Im Augenblick beschäftigen sich 50 Leute damit, drei Internetseiten zu pflegen. Das Agenturmodell benötigt auf gar keinen Fall so viel Personal. Wenn das Agenturmodell
      die Fixkosten decken soll, sind weitere Personaleinsparungen
      notwendig.

      Der Trend der letzten Wochen ist klar zu erkennen. Das Potential richtig einzuschätzen ist schwierig, weshalb viele
      sich noch nicht trauen, bei lbc einzusteigen. Ich spreche
      von Banken und VC-Geber. Die kommen noch früh genug, wenn lbc bewiesen hat, dass es überlebendfähig ist.


      Gruß
      Rob
      Avatar
      schrieb am 14.02.02 13:32:06
      Beitrag Nr. 137 ()
      @rob,wenn ich bei dir lese 600000€ kosten pro monat brauche ich nicht weiterlesen.überlegt doch bitte erst und postet dann und bringt nicht alten vergammelten scheiss auf den tisch.unglaublich hier.
      daimler verkauft im monat nur 10 autos! laut auskunft von daimler im jahre 1708.
      Avatar
      schrieb am 14.02.02 13:35:11
      Beitrag Nr. 138 ()
      was ist ein Kunde Wert?
      Hier ein Beispiel:LetsBuyIt.com: Nach Gerüchten wie eine Rakete nach oben
      Seit kurzem gibt es Gerüchte, nach denen Letsbuybt.com in Verhandlungen mit potentiellen Fusionspartnern stehen soll. Kurz nach Bekanntwerden dieser Gerüchte, schoss der Kurs der Aktie um 50 Prozent nach oben und steht im Augenblick bei 0,45 Euro. Offenbar soll Frode Lervik, Vorstandsvorsitzender der norwegischen Website Coshopper, bereit sein, für jeden LetsBuyIt-Kunden 50 US-Dollar zu zahlen.

      50x1.300.000= 65mio ===> Kurs bei 0,20€ oder wat?
      Avatar
      schrieb am 14.02.02 14:09:26
      Beitrag Nr. 139 ()
      rein theoretisch gehört der Laden doch GEM, oder?
      Avatar
      schrieb am 14.02.02 15:28:21
      Beitrag Nr. 140 ()
      Gotteskrieger

      Dein Problem scheint wirklich zu sein, dass du nicht zu ende
      liest.

      Stell die aktuellen Zahlen rein, oder halt dich einfach von diesem Board fern. Mit verlaub ist auf so einen Kommentar
      geschissen.
      Avatar
      schrieb am 14.02.02 16:13:33
      Beitrag Nr. 141 ()
      entspannt euch...

      Avatar
      schrieb am 14.02.02 16:58:45
      Beitrag Nr. 142 ()
      Gesamtschulden????????????

      LetsBuyIt.com verringert Verlust im Halbjahr

      Internet-Händler schließt Filialen in Frankreich und Großbritannien

      Amsterdam (pte, 31. August 01/15:40) - Der angeschlagene Internet-Händler Letsbuyit.com http://www.letsbuyit.com hat nach eigenen Angaben den Betriebsverlust im ersten Halbjahr gegenüber dem Vorjahreszeitraum deutlich reduziert und plant eine weitere Restrukturierung des Unternehmens. Wie aus dem Geschäftsbericht für die ersten sechs Monate hervorgeht, hat der CoShopper bei sinkenden Umsätzen seinen Nettofehlbetrag von 67,3 Mio. auf 43,3 Mio. Euro verringert. Die Abnahme der betrieblichen Aufwendungen führte das Unternehmen in erster Linie auf die Restrukturierung sowie auf die "maßgebliche Reduzierung" der Vertriebs- und Marketingaufwendungen zurück.

      Die Halbjahresergebnisse seien trotzdem nicht mit den Ergebnissen des entsprechenden Vorjahreszeitraums direkt vergleichbar, da die Websites lediglich seit dem 26. Februar und nur in vier Ländern in Betrieb gewesen waren, hieß es am Freitag ad hoc. Darüber hinaus wies das Unternehmen darauf hin, dass für das Wachstum erforderliche Finanzmittel aufgrund "wiederholter, vertragswidriger Zahlungsverzögerungen" von einem der Hauptinvestoren, Shmulik Stein Int. Investments, London (SSII), nicht im vereinbarten Umfang vorhanden waren.

      Zudem kündigte Letsbuyit.com ein umfangreiches Restrukturierungsprogramm an. Demnach plant das Unternehmen, die operativen Geschäftseinheiten vollständig in Deutschland und Schweden zu bündeln und den Betrieb der Websites in weiteren europäischen Märkten zentral von Deutschland aus zu koordinieren. Ferner sollen bis zum Jahresende insgesamt rund 60 Stellen abgebaut werden - in Frankreich und Großbritannien, wo die Gesellschaft ihre Geschäftsstellen schließt, sowie in Deutschland und Schweden. LetsBuyIt.com erwartet aus dieser Maßnahme eine weitere, deutliche Senkung der betrieblichen Aufwendungen. Die Letsbuyit.com-Aktien verloren am Freitag rund zehn Prozent und fielen auf 0,18 Euro. (Quelle: pte.online)



      (ad hoc) Im dritten Quartal des Jahres 2001 erzielte LetsBuyIt.com N.V. (die "Gesellschaft") einen Umsatz von Euro 335.000 (drittes Quartal 2000: 9,261 Mio.). Das Bruttoergebnis ging von Euro 913.000 (drittes Quartal 2000) auf Euro -65.000 zurück. Der Nettobetriebsverlust beträgt Euro 14 Mio. (drittes Quartal 2000: 26 Mio.) und das Ergebnis pro Aktie liegt bei Euro -0,13 (drittes Quartal 2000: Euro -0,69). Die Mitarbeiterzahl lag zum 30. September bei 120, wobei weitere 58 Mitarbeiter aufgrund der Restrukturierungsmaßnahmen in Kürze das Unternehmen verlassen werden (31. Dezember 2000: 327). Das operative Ergebnis für das dritte Quartal 2001 ist notwendigerweise nicht beispielhaft für das Gesamtjahr 2001 zu sehen, da die Gesellschaft ihre Geschäfte nach einer vorläufigen Einstellung der Geschäftstätigkeit bis Ende Februar 2001 (Moratorium) nur eingeschränkt weiter geführt hat und somit nur die Ergebnisse aus sieben Monaten Geschäftstätigkeit in den Zahlen abgebildet werden. Des weiteren machen es die Einführung des Agentur-Modells und die Restrukturierungsmaßnahmen in 2001 schwierig, diese Ergebnisse mit den Ergebnissen des entsprechenden Vorjahreszeitraums zu vergleichen. Obwohl die finanzielle Situation und die Einführung des neuen Geschäftsmodells die Gesellschaft in ihren Verkaufsaktivitäten auch im kommenden Quartal einschränken wird, erwartet LetsBuyIt.com trotzdem eine Verbesserung des Nettoergebnisses im vierten Quartal im Vergleich zum dritten Quartal. Diese Verbesserung ist aufgrund der eingeleiteten Kostenreduzierungsmaßnahmen und der Reorganisation in den vorangegangenen Monaten zu erwarten. Auch das Weihnachtsgeschäft wird einen positiven Beitrag zum besseren Ergebnis leisten. (Quelle: LetsBuyIt.com)

      - Umsatz: Euro 335.000
      - Bruttoergebnis: Euro -65.000
      - Nettobetriebsverlust: Euro 14 Mio.
      - Erfolgreiche Umstellung auf Agentur-Modell
      - Weihnachtsgeschäft stärkt Umsätze im vierten Quartal
      29.11.2001 08:40

      Zahlen:
      Nettofehlbetrag von 67,3 Mio. auf 43,3 Mio. Euro(1.Halbjahr)
      Nettofehlbetrag von 43,3 Mio. auf 14,0 Mio. Euro(3.Qu.)

      Die Frage ist doch, wie hoch waren die Gesamtschulden am 29.11.2001 überhaupt????
      Avatar
      schrieb am 14.02.02 17:03:40
      Beitrag Nr. 143 ()
      null
      Avatar
      schrieb am 14.02.02 19:08:49
      Beitrag Nr. 144 ()
      genau: NULL

      Welche Schulden denn noch?! Sämtliche Schulden wurden doch
      mit der Ausgabe der neuen Aktien beglichen !!!

      Hier hatte sogar unser Freund KS recht:"...das Unternehmen ist schuldenfrei..."
      (ohne mich jetzt auf ihn berufen zu wollen)

      Grüße
      Avatar
      schrieb am 14.02.02 19:20:21
      Beitrag Nr. 145 ()
      Aha LBC hat keine Schulden mehr.
      Umsätze steigen stetig an, schaut gut aus.

      Kann mir dann jemand sagen, warum dann fast jeden Tag einer 2-3 Millionen Aktien zu 0,03 verkauft hat ??
      Avatar
      schrieb am 14.02.02 19:27:45
      Beitrag Nr. 146 ()
      das müssen dann wohl die Professionels sein, die eine feindliche Übernahme vorbereiten, wer weiß?
      Avatar
      schrieb am 14.02.02 19:55:23
      Beitrag Nr. 147 ()
      jemand, der das Geld unbedingt braucht?
      jemand, dessen Fa. pleite ist? (Kim?)
      jemand, dessen Firma den Aktienbestand an LBC verkleinern muß (Pro7?)
      jemand, der den Kurs unten halten will? (GEM)
      jemand, der an sich selbst verkauft, nur um den Kurs unten zu halten (GEM)
      (GEM, im Bezug auf die noch ausstehende 4. Tranche über
      20Mio Papiere)

      ???

      vom Volumen her kommen nur einige wenige in Frage:

      - Henderson Global Investors Limited
      (bekamen 37 Mio Aktien)
      - Pro7SAT1 Media AG (66,7 Mio)
      - GEM (bisher 56,3 Mio)
      - Eduard Hornstein (35,7 Mio)

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 23.02.02 20:22:51
      Beitrag Nr. 148 ()
      Hallo liebe LBCler,

      während Ihr weiter Euren Träumen nachgejagt seid, habe ich ja verkauft und gutes Geld verdient. Schade, hättet Ihr auch gekonnt.

      Egal: Montag raus, am 04.03 wieder rein fürs selbe Geld.

      Übrigens: Wie war die Mathearbeit und hat sich seit der Pisa-Studie eigentlich was in der Schule verändert ??
      Avatar
      schrieb am 23.02.02 23:24:40
      Beitrag Nr. 149 ()
      nchtern.Das größte Kind bist Du.....


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      LBC. Versuch einer vernünftigen Diskussion