checkAd

    WARUM Gold Fields? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 17.02.02 05:31:23 von
    neuester Beitrag 13.05.02 20:19:14 von
    Beiträge: 47
    ID: 551.994
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 3.445
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 17.02.02 05:31:23
      Beitrag Nr. 1 ()
      meine 10 Gründe für Gold Fields Aktie:

      1. Goldproduzent No. 4 der Welt, nach Newmont, Anglogold und Barrick
      2. macht Gewinn! im Unterschied zu o.g. anderen Schätzchen
      4. Jahresproduktion ca. 140 Tonnen Gold
      5. keine Vorverkäufe, kein hedging
      6. dividend policy = 50% of profit, ....seit Jahren!
      7. enthält zwei Perlen, die reichsten mines of SA, Kloof und Driefontain
      8. CEO and Chairman Chris Thompson ist manager der Weltklasse
      9. wird auch an NASDAQ als ADR gehandelt
      10. ca. 60 000 Beschäftigte (d.h. keine 2-Mann-Firma im Busch!)

      ...und Potential?... bis 20, 25, 30? EUR je nach Goldpreis...
      Avatar
      schrieb am 17.02.02 05:46:42
      Beitrag Nr. 2 ()
      Wenn nächstes Jahr die NUM wieder aufdreht, wird sich mancher wünschen, Gold Fields hätte nur 2 Beschäftigte im Busch ;)
      Avatar
      schrieb am 17.02.02 07:59:29
      Beitrag Nr. 3 ()
      da gibt es zwei verschiedene Gold Fields

      862484 Gold Fields (ADR) für Südafrika

      896229 Goldfields LTD die habe ich für Delta Gold bekommen
      das müsste dann Austrlien sein

      die soll ein Hinweis für Neueinsteiger sein.
      Angaben bitte vor Gebrauch überprüfen.
      Avatar
      schrieb am 17.02.02 11:51:09
      Beitrag Nr. 4 ()
      DER ENTSCHEIDENTE GRUND FEHLT.
      goldfield ist in allen goldfonds vertreten mit hohen anteil.
      Diese aktie kann gar nicht mehr fallen weil fondanleger keine trader sind.
      ein ansteigen der fondzuflüsse würde die aktie unabhängig von bewertung und goldpreis weiter steigen lassen.
      leider habe ich vor 3 tagen meine position aufgelöst in der hoffnung in NY billiger einzusteigen.Da werde ich wohl oder übel ein paar % teurer wieder rein.PJ.
      Avatar
      schrieb am 17.02.02 12:43:30
      Beitrag Nr. 5 ()
      Langfristig ist Gold Fields eher ein Verkauf.

      Gold Fields ist momentan meine größte Position, aber z.B. das ASA Management (sehr erfahren und mit Präsenz in RSA) kauft vermehrt nordamerikanische Werte.

      Man kann doch an einer Hand abzählen, daß mit steigendem Goldpreis auch das Verlangen nach Sicherheit steigen wird. Die USA gilt nun einmal als sicherer als Südafrika.

      Langfristig (auf mehr als 5 Jahre) würde ich daher Newmont empfehlen.

      Außerdem kann man noch in diverse kleine kanadische Nebenwerte investieren.

      Momentan ist Gold Fields jedenfalls bestens positioniert.

      Gruß S.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4300EUR +4,62 %
      Die Aktie mit dem “Jesus-Vibe”!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 17.02.02 14:30:33
      Beitrag Nr. 6 ()
      @hakunamatata42

      ...goldrichtig!....
      Avatar
      schrieb am 17.02.02 14:32:27
      Beitrag Nr. 7 ()
      @Saccard

      ...langfristig sind wir alle tot....
      Avatar
      schrieb am 17.02.02 15:50:32
      Beitrag Nr. 8 ()
      @haku #4 Diese Aktie kann gar nicht mehr fallen

      Leider ein typischer Satz für den neuen Ton hier im Goldboard.
      Schade.
      Ist aber in einem so leicht zugänglichen Medium wohl nicht zu ändern.
      Okay, wollt Ihr noch so einen Grund?

      Die haben das überhaupt genialste Nasdaq-Tickersymbol:
      GOLD lässt sich einfach viel besser merken als so schreckliche Gebilde wie HGMCY oder DROOY.
      Schöne Vorstellung: Eine wild gewordene Horde ruft ihre Broker an: bestens GOLD kaufen
      AU Backe...


      (nichts gegen Gold Fields, ist mittlerweile meine größte Position, denke aber auch ernsthaft über einen Teil-Switch nach)
      Avatar
      schrieb am 17.02.02 17:26:20
      Beitrag Nr. 9 ()
      ZU 4
      In meinen Posting gehe ich übergeordnet davon aus
      das der Trend Beim Gold erst mal bestehen bleibt.
      Ansonsten ist wohl alles nonsens.
      Ich will auch niemanden zu irgendeinen investment anregen sondern lege den derzeitigen stand meiner gedanken dar.
      Bei einen rückschlag im gold sollte Goldfields also relative stärke zeigen was besonders gut wäre für leute die den trend bis jetzt verpennt haben.OK.Die gründe hab ich dargelegt,
      Grüße HAKU42
      Avatar
      schrieb am 17.02.02 18:00:08
      Beitrag Nr. 10 ()
      @haku
      Schon klar, wie es gemeint war. Das Goldboard gefällt mir insgesamt immer weniger, und ich habe nur mal so einen typischen Satz exemplarisch herausgegriffen. Das war vielleicht insofern unglücklich, weil Deine Postings nun wirklich nicht der Grund meines Missfallens sind.
      Es sind diese ekeligen Pusher (zu denen ich Dich nicht zähle). Vielleicht ist das hier auch der falsche Thread für Kritik.
      Avatar
      schrieb am 17.02.02 18:07:10
      Beitrag Nr. 11 ()
      @#8: sollte natürlich "am besten GOLD kaufen" heissen ;)
      Avatar
      schrieb am 17.02.02 19:45:05
      Beitrag Nr. 12 ()
      @keepitshort

      Gold Fields Australia tauft sich demnächst um:
      In Auron Mining (oder so ähnlich).
      Avatar
      schrieb am 17.02.02 21:38:34
      Beitrag Nr. 13 ()
      Bezüglich des Kürzels "GOLD" habe ich kürzlich irgendwo gelesen, Gold Fields wolle von der Nasdaq an die NYSE (max. 3 Buschstaben) wechseln. Wäre schade um das Ticker-Symbol.
      Avatar
      schrieb am 18.02.02 05:14:56
      Beitrag Nr. 14 ()
      @SchwarzGold

      ....sorry, wo steht es, daß ich was pushen will?...
      ...junge erst lesen,lesen lernen und dann was erzählen...

      ich schrieb doch: meine 10 Gründe....da ich mich sehr freue über die positive entwicklung meiner aktie (kauf bei ca. 3$) und will hören was heute dagegen spricht....

      ...was ist negatives daran ein ticker symbol:gold zu haben? clever, clever meine ich...wenn gold,dann eben gold...
      ...auch anglogold verwendet symbolik: Au ...ist doch ein chemiesymbol fürs gold...wie clever...
      Avatar
      schrieb am 18.02.02 17:40:15
      Beitrag Nr. 15 ()
      @bestofme

      ....sorry, wo steht es, daß ich Dich angesprochen habe...
      ...junge erst lesen,lesen lernen und dann was erzählen...

      Ich hatte diesen Thread herausgegriffen, weil hier der folgende fatale Satz stand: Diese Aktie kann gar nicht mehr fallen. War vielleicht etwas unglücklich, aber demnächst werde ich meine Kritik und ihre Zielpersonen unmissverständlicher formulieren. Gemeint habe ich die Zumüller, die hier die besten Poster vertrieben haben. U.a. indem sie für jeden neuen Cent Gewinn einer Aktie oder des Goldes einen neuen Thread aufgemacht haben und auf Kritik mit noch mehr Masse statt Klasse reagieren.

      Apropos "zu viele Threads": Warum eigentlich noch ein neuer Thread zu Gold Fields? Es gibt schon genug alte.

      Bzgl. Deines offenbar Ernst gemeinten Kommentars zu meiner humoristischen Tickersymbol-Einlage erlaube ich mir einmal, mich zu wiederholen:
      AU Backe!
      Avatar
      schrieb am 19.02.02 03:01:47
      Beitrag Nr. 16 ()
      @ SchwarzGold

      "Bzgl. Deines offenbar Ernst gemeinten Kommentars zu meiner humoristischen Tickersymbol-Einlage erlaube ich mir einmal, mich zu wiederholen: AU Backe"

      ...sorry,habe dies nicht als humor verstanden....
      ..aber die idee mit AU und GOLD finde ich klasse...
      ...besser als NEW oder gar HGMCY, oder...
      Avatar
      schrieb am 22.02.02 16:39:21
      Beitrag Nr. 17 ()
      Das Potenzial der Gold Fields Aktie (WKN 862484):
      (berechnet für Goldpreis ca. 400 $/oz. wie im Jahre 1994)

      assets:
      Kloof = 17,9 $ (in Oktober 1994) + Driefontein = 17 $ (Oktober1994) + Beatrix = 10,5 $ (1994) + Tarkwa + St. Helena + Oryx + WMC Australia = mind. 46 $

      Goldproduktion:
      Kloof ca. 40 Tonnen + Driefontein ca. 50 Tonnen + Beatrix ca. 20 Tonnen + Tarkwa ca. 18 Tonnen + St. Helena ca. 4 Tonnen + WMC Australia ca. 8 Tonnen + Oryx ca.? = ca. 140 Tonnen bei cash costs ca. 169 $/oz. (2002)

      Quellen: Bloomberg, Value Line, Goldchart Handbook (Prudential Sec.), Quarterly Reports
      Avatar
      schrieb am 22.03.02 17:43:45
      Beitrag Nr. 18 ()
      ...und steigt und steigt und steigt mein liebling...
      ....schon $ 9,6 heute!!!....
      ...so schön kann die welt sein.....
      Avatar
      schrieb am 22.03.02 18:11:07
      Beitrag Nr. 19 ()
      Ich habe meine 1000 Anteile vor 10 Tagen mit 100 % Gewinn verkauft und war relativ sicher , daß der Goldpreis nochmal auf 280 $ runterkommt. Dann wollte ich die Hand aufhalten und bei 7,5o$ wieder einsteigen. Meine Taktik scheint nicht aufzugehen. Jetzt habe ich nur noch einen spekulativen OS auf Gold (360$/ Mitte 93) im Depot.
      Wie sang schon Mick Jagger: "You can`t allways get what you want!"
      Avatar
      schrieb am 22.03.02 18:21:35
      Beitrag Nr. 20 ()
      @eurocup

      scheinbar waren sich zuviele sicher :(.ich inclusive.meine hecla hab ich fuer 1.65 verschenkt.ich koennt mich immer noch in den arsch beissen :(
      Avatar
      schrieb am 22.03.02 19:43:27
      Beitrag Nr. 21 ()
      So sind sie halt die Bullenmärkte:
      Man kommt einfach nicht (wieder) billiger rein.
      Avatar
      schrieb am 23.03.02 06:52:49
      Beitrag Nr. 22 ()
      ...gestern umsatz = 4,6 mio aktien!....an der wall street...
      ....einzelkäufe, auch in germany, meist 10.000 bis 100.000 shares...
      ...verkäufe meist unter 1000 shares pro trade = kleinanleger...
      ...vermute hier die hedge fonds, die wohl wissen, daß gold steigen wird...WIESO????
      ...vermute: weil sie selber, jetzt, goldkäufer sind!...
      ...und der $ wird fallen, daher auch die FED beamte helfen dabei...
      Avatar
      schrieb am 23.03.02 11:00:41
      Beitrag Nr. 23 ()
      Interessanter Artikel auf theminigweb.
      Leider erst jetzt gefunden, da unter Menüpunkt "London Beat".
      Hier nur der erste Teil.

      >Mining trust buys into gold

      By: Ken Gooding


      Posted: 2002/03/17 Sun 18:45 ZE2 | © Miningweb 1997-2002


      LONDON - Merrill Lynch World Mining Trust (LSE:MLW) has been aggressively building up its gold holdings, a move that has included, among other things, buying US$2.74 million-worth of the Bank of England`s bullion.
      "Gold is looking more interesting than it has been for a very long time," Graham Birch, the investment manager, pointed out when Miningweb discussed the Trust`s performance ahead of its annual meeting on March 27. "There are now some hints of investment interest appearing – and it`s investment demand that powers bull markets for gold."

      By the end of last year the Trust, which has a market value of about £200 million, had boosted gold`s share of the portfolio to 25 percent of the net asset value, Birch reveals in his annual report. That compares with 16 percent of NAV at the end of 2000.

      The Trust mainly invests in gold shares but is permitted to hold bullion. And it was among the successful bidders at the Bank of England`s gold auction at the end of November. It bought 10,000 ounces of bullion at US$273.50 an ounce. This proved to be good timing because, although the price has not exactly raced away, the Trust is showing a profit of about US$175,000, or 6 percent, in less than four months.

      And, because Birch takes a positive view of gold, the Trust invests in gold companies that do little or no hedging so they can benefit from any bullion price increases. The Trust`s best-performing gold shares last year were Harmony (JSE:HAR) and Gold Fields (NASDAQ:GOLD). It is also a long-time holder of shares in Buenaventura, which trades via an American Deposit Receipt on the New York exchange.
      ....

      http://www.mips1.net/MGLdn.nsf/Current/8525690B0032142042256…


      Gruß

      B.F.
      Avatar
      schrieb am 02.04.02 17:16:37
      Beitrag Nr. 24 ()
      ...und steigt und steigt und steigt mein liebling...
      ....schon $ 10,9 heute!!!....
      ...so schön kann die welt sein.....
      Avatar
      schrieb am 21.04.02 07:10:12
      Beitrag Nr. 25 ()
      ...wie nun bekannt, existieren zwei goldfond von merrill lynch......an sich keine schlechte sache, was merrill so macht...
      ...wenn ich mir die zusammensetzung von Mercury Selected Trust World Gold & Mining Fund - Anteilsklasse A anschaue, frage ich mich doch, warum nicht direkt gold fields und harmony kaufen, das spart jede menge gebühren und habe doch das beste...
      ....asset allocation theorie lasse ich hier nicht gelten, denn, es ist doch nur eine branche, die läuft....
      ...eher timing allocation wäre sinnvoller,oder?...

      Die 10 größten Werte:
      Gold Fields 7,9% Anglogold 4,7%
      Harmony 7,7% Auriongold 4,5%
      Buenaventura 5,4% Goldcorp 4,5%
      Lihir Gold 5,1% Barrick Gold 4,0%
      Durban Deep 4,9% Placer Dome 3,7%
      Gesamt 52,4%
      Avatar
      schrieb am 21.04.02 16:46:41
      Beitrag Nr. 26 ()
      >Richtig
      DUR/HAR/GLDF haben immer Volumen, Anglo + Placer sind halb verhedgt und die anderen außer die teure Newmont haben in D kein Volumen und wert hat schon ein depot in Australien od. Cananda.
      Eine Aktie ohne vernüftiges Vol. wirst du eben unter umständen nicht mehr los, das ist eben meine stragegie, übrigens bin ich zu fast 70% im Goldsektor gewichtet u. das zahlte sich bisher echt aus.
      Good Trades
      TF
      Avatar
      schrieb am 21.04.02 17:33:10
      Beitrag Nr. 27 ()
      Vielleicht haben wir nicht mehr lange Freude an Gold Fields??

      TheMiningWeb hat einen Artikel veröffentlicht, wo nochmal die Übernahme von Gold Fields durch Anglogold, die ja dann gescheitert war, angesprochen wird.

      Damals sollte Thompson zurücktreten und WGC-Chairman werden. Anglo(gold) und Barrick wollten sich dann Gold Fields einverleiben.

      Inzwischen könnte das ganze wieder aktuell werden. Hier mal die Anhaltspunkte:
      1. Thompson tritt zurück und wird WGC-Chairman
      2. Ian Cockerill wird Nachfolger (kommt von Anglogold)
      3. Anglo American hält nach wie vor 17% an Gold Fields
      4. Barrick verbreitet, daß man gerne in Südafrika investieren würde, Gespräche mit Mbeki liefen auch schon

      Das ganze wäre eigentlich inzwischen zu teuer. Mit 30% Prämie müßte man so rund 6.5 Mrd. auf den Tisch legen. Berechnet man aber die 17% von Anglo American ein, so verbleiben noch ca. 5.5 Mrd. Das ganze könnte dann über drei Firmen (Barrick, Anglogold und Anglo American) finanziert werden. Es wären auch noch Swaps mit Newmont in Australien möglich.

      Der Sinn wäre natürlich, daß man bei ausschöpfung aller Produktionskapazitäten mit Gold Fields 5 Mio. oz Produktion unter Kontrolle bringen könnte. Bei 5x 50% gehedgten Jahresproduktionen wären das also 12 bis 13 Mio. oz die man vorwärtsverkaufen könnte (380t).

      Sollte der Goldpreis also zu stark aus dem Ruder laufen, hätte man immer noch den Trumpf Gold Fields Übernahme in der Hand. Während in einem solchen Szenario Newmont natürlich massiv verlieren würde, hätte man bei Gold Fields immerhin die Übernahmeprämie.

      Seltsam nur, daß Anglogold die Hedges zurückgefahren hat. Ansonsten wäre das Bild fast perfekt.

      Also, wie wahrscheinlich ist das ganze?

      Gruß,
      S.
      Avatar
      schrieb am 21.04.02 20:58:53
      Beitrag Nr. 28 ()
      ...jede übernahme muß vom finanzminister genehmigt werden....
      ...und der sagte schon eimal NO: fall franco-nevada....
      Avatar
      schrieb am 21.04.02 22:25:26
      Beitrag Nr. 29 ()
      @bestofme

      Mbeki wurde diesbezüglich ja bereits seitens Barrick kontaktiert...

      Ggf. wird dann die US-Regierung eingeschaltet (George Bush sen. hat bereits ähnliche Deals für Barrick durchgeboxt, beim Rechtsstreit Newmont/Normandy um Yanacocha wurde ebenfalls interveniert, dazu liegt sogar ein Video vor).

      Gruß
      S.
      Avatar
      schrieb am 22.04.02 16:29:57
      Beitrag Nr. 30 ()
      @Saccard

      ...vielen dank, habe sofort reagiert und heute bei $11,5 den ersten verkauf getätigt....
      ....von gewinnmitnahmen ist doch noch keiner arm geworden, oder....
      Avatar
      schrieb am 22.04.02 18:14:36
      Beitrag Nr. 31 ()
      @bestofme

      Warum das denn?

      Man soll doch in einer Hausse (sagt jedenfalls Kostolany) die teuren Aktien kaufen. Gold Fields sehe ich ähnlich wie Mannesmann beim Telekomboom.

      Bei dem von mir beschriebenen Szenario währe Gold Fields der einzige Profiteur, denn die Übernahmeprämie hätte man ja erst.

      Jedenfalls bin ich mal gespannt, was Barrick machen wird. Das Getöse um Investments in Südafrika wird ja seinen Grund haben. Die einzigen größeren Projekte mit "Weltklasseniveau" sind eben Anglogold, Gold Fields, Western Areas und vielleicht noch Avgolds Target Mine.

      Gruß,
      S.
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 11:20:27
      Beitrag Nr. 32 ()
      @bestofme

      ...50% der Gewinne werden als Dividende ausgeschütett.

      Kann man hier schon mal Prognosen wagen, wenn der Durchschnittliche Preis der Feinunze bei 300 bzw 310 etc liegen wird ?
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 18:07:43
      Beitrag Nr. 33 ()
      @BerndC
      @Saccard
      Goldproduktion:
      Kloof ca. 40 Tonnen + Driefontein ca. 50 Tonnen + Beatrix ca. 20 Tonnen + Tarkwa ca. 18 Tonnen + St. Helena ca. 4 Tonnen + WMC Australia ca. 8 Tonnen + Oryx ca.? = ca. 140 Tonnen bei cash costs ca. 169 $/oz. (2002)

      ...ob man daraus dividende errechnen kann??...
      ...kostolany war gut, hat sich aber auch oft geirrt, ich habe mich mit goldfields vollgestopft (kosto-deutsch), etwas gewinn (ca. 300%) mitzunehmen ist doch nicht falsch, oder?...
      ....mein liebling hat gerade $12 durchbrochen...
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 18:20:06
      Beitrag Nr. 34 ()
      @bestofme

      Gratulation, ich habe leider erst etwas teuer eingekauft, das meiste so bei $4.50. Aber bald ist auch für mich die Spekulationsfrist um. Trotzdem werde ich wohl weiter halten.

      Gruß
      S.
      Avatar
      schrieb am 25.04.02 05:15:08
      Beitrag Nr. 35 ()
      ...danke, danke und noch ein echter kosto:
      "sagen sie mal, wieso so sind sie so reich geworden? Na ja, habe immer zu spät gekauft und immer zu früh verkauft!"....

      ....und jetzt noch chart (und mein grund zur freude) von unserem liebling: http://bigcharts.marketwatch.com/quickchart/quickchart.asp?…
      Avatar
      schrieb am 26.04.02 18:54:15
      Beitrag Nr. 36 ()
      ...um 18.28 Uhr hat mein liebling $13 erreicht...
      Avatar
      schrieb am 26.04.02 19:02:36
      Beitrag Nr. 37 ()
      Goldhausse bisher verpasst ?????


      hier die 2 Chance

      Bema-Gold 878626





      DER KING
      Avatar
      schrieb am 26.04.02 19:23:30
      Beitrag Nr. 38 ()
      @Indexking

      ...deine bema goldmine hatte im letzten quartal $4.4 mio! verlust produziert und dies bei einem umsatz von $2.7 mio!...
      ...eine schrottaktie, finger weg!...
      ...hauptaktivität in rusland auf gulaghalbinsel magadan!!!...
      Avatar
      schrieb am 29.04.02 16:07:21
      Beitrag Nr. 39 ()
      ...gold fields wird ab 9.mai 2002 direkt an NYSE gelisted! und gleichzeitig an nasdaq (ADR) delisted!...
      ...leider wird symbol nicht GOLD sondern GFI....
      Avatar
      schrieb am 29.04.02 17:03:16
      Beitrag Nr. 40 ()
      und was geschieht mit meinen adr`s wenn sie delistet werden? automatische gutschrift eines betrages X ???

      svc
      Avatar
      schrieb am 29.04.02 19:45:35
      Beitrag Nr. 41 ()
      ...aus ADR`s werden normale shares....
      Avatar
      schrieb am 29.04.02 20:53:45
      Beitrag Nr. 42 ()
      sorry, den artikel habe ich zu spät gesehen. demnach bleibt alles bei alten. die adr`s werden an der nyse gelistet. die bony ist `sponsor`


      Gold Fields Limited to List on the New York Stock Exchange

      JOHANNESBURG, South Africa, April 29 /CNW/ --
      Gold Fields Limited (Nasdaq: GOLD, JSE: GFI) is pleased to announce that it
      will, on May 9, 2002, list on the New York Stock Exchange (NYSE).
      Gold Fields will trade under the ticker symbol GFI -- the same as is used
      on the Johannesburg Stock Exchange where the Company`s primary listing is
      held.
      The Company will list American Depositary Shares (ADSs), administered
      through The Bank of New York, with one ADS representing one ordinary share.
      Commenting on the intended listing, Chris Thompson, Chairman and Chief
      Executive Officer of Gold Fields, said, "This is an important step, especially
      for our North American shareholders who will benefit from the greater
      visibility and improved liquidity offered by the New York Stock Exchange."
      Gold Fields will de-list from the Nasdaq Stock Market, where its ADSs
      currently trade, at the open of business on May 9, 2002.
      Gold Fields is one of the largest gold producers in the world with a
      market capitalisation of approximately R65 billion (US$6 billion) and
      production of approximately 4.5 million ounces of gold annually from
      operations in South Africa, Ghana and Australia.
      The company has proven and probable reserves of 84.5 million ounces. It
      also has a 51% stake in an advanced stage exploration project, the Arctic
      Platinum Partnership, in Finland.
      In addition to the NYSE, Gold Fields will trade on the Johannesburg Stock
      Exchange (GFI) as well as on the London, Paris, Brussels and Swiss stock
      exchanges.

      das war heute tlw. ein sell on good news. ich denke eine konsolidierung tut not.

      svc
      Avatar
      schrieb am 04.05.02 06:31:30
      Beitrag Nr. 43 ()
      ...am 2. mai meldet gold fields eine gewinnsteigerung um 64% - d.h. von KGV her betrachtet, haben wir luft nach oben!....64%??...
      .... JOHANNESBURG, South Africa, May 2,2002 --Gold Fields Limited is pleased to report that, for the second successive quarter, it has generated record net earnings. For the March quarter, net earnings were R1,049 million, or 224 cents per share, 64 per cent higher than the R640 million, or 139 cents per share, earned in the December 2001 quarter. Translated to US Dollars, the net earnings for the March quarter were US$98 million, or US$0.21 per share, compared to US$67 million, or US$0.15 per share, for the previous quarter......
      ...aus CBS.MarketWatch.com in Los Angeles (gekürzt):
      Gold stocks ended Friday`s session solidly higher propelled by a weak dollar and a higher-than-expected jobless rate (katastrophal hoch 6%!!!) that caused investors to flee toward the safer haven of precious metals. Giving gold a boost is the U.S. dollar, which has an inverse relationship with gold, hitting a six-month low against the euro.
      ....the supremacy of paper assets (such as equities and bonds) is being brought into question........the trend is into hard assets as oil and gold.....jump in the jobless rate signals that "the magic of Greenspan isn`t working"(soll in die Rente gehen!)....gold was the best performing asset in the first five years of the Great Depression.......gold finally has ended its 22-year bear market....
      Anglogold rose by 5.6 percent to $29.37, Barrick Gold added 1 percent to $21.11, Newmont Mining was up by 2 percent to $29.95, Harmony Gold soared by 7 percent to $14.10, Hecla Mining rose by 6 percent to $3.19 and Gold Fields added 6 percent to $12.74.
      Avatar
      schrieb am 06.05.02 15:45:03
      Beitrag Nr. 44 ()
      ...die größte investment bank, merrill lynch, hält 6.413.000 goldfields aktien!!......welch ein zufall....
      Avatar
      schrieb am 07.05.02 07:19:45
      Beitrag Nr. 45 ()
      http://m1.mny.co.za/MGGold.nsf/Current/4225685F0043D1B285256…

      Gold Fields raid talk persists

      Langsam scheinen meine Vermutungen nicht mehr ganz so abwegig zu sein.

      Die Frage ist: Wird Gold Fields übernommen? Versucht sich Gold Fields durch eine Ashanti Übernahme in Sicherheit zu bringen? Würde eine Fusion oder eine Zerschlagung Gold Fields drohen?

      Weiter gefasst kämen mit einer Übernahme viel gravierendere Überlegungen auf uns zu:
      Zum einen könnte die Aktion wirklich dazu dienen, den Goldpreis durch Leerverkäufe zu drücken. Vielleicht ist Barrick aber auch nur opportunistisch und möchte mehr von einem steigenden Goldpreis profitieren. Auf jeden Fall dürfte eine Investition von Barrick in Südafrika oder aber vielleicht sogar eine Fusion von Anglogold/Barrick/Gold Fields für eine ganz andere Bewertung des Länderrisikos von Südafrika sorgen. In diesem Fall würde Harmony eine ganz andere Bewertung verdienen. Auch Newmont wäre wieder sehr interessant, da Anglogold/Gold Fields/Barrick mit ca. 200 Mio. oz Reserven und 20 Mrd. market cap weder bewertungsmäßig noch bei den Reserven einen Vorteil hätten, dafür aber den Großteil der Reserven in Südafrika hätten.

      Gruß,
      S.
      Avatar
      schrieb am 07.05.02 18:45:00
      Beitrag Nr. 46 ()
      ...du hast recht, es braut sich was zusammen. habe auch gleich etwas (5000 pieces) zu $14 gegeben...
      Avatar
      schrieb am 13.05.02 20:19:14
      Beitrag Nr. 47 ()
      ...heute hat mein liebling $15 erreicht...


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      WARUM Gold Fields?