checkAd

    Halliburton - buy mit Kursziel $ 42,- (UBS Warburg)! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 18.02.02 16:45:07 von
    neuester Beitrag 08.05.03 01:42:23 von
    Beiträge: 28
    ID: 552.621
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.820
    Aktive User: 0

    ISIN: US4062161017 · WKN: 853986 · Symbol: HAL
    36,23
     
    EUR
    +0,07 %
    +0,03 EUR
    Letzter Kurs 08:44:14 Tradegate

    Werte aus der Branche Öl/Gas

    WertpapierKursPerf. %
    12,990+38,93
    1,4750+21,90
    14,330+21,24
    62,82+20,00
    1.075,60+15,93
    WertpapierKursPerf. %
    6,7200-8,82
    36,80-9,36
    4,9890-10,25
    4,7400-15,36
    20,000-33,33

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 18.02.02 16:45:07
      Beitrag Nr. 1 ()
      Fri Feb 15, 2002
      Alert: UBS Warburg upgrades HAL to Buy, price target $42 (Headline only) Briefing.com - 03:58 PM EST
      Avatar
      schrieb am 18.02.02 16:56:05
      Beitrag Nr. 2 ()
      Wow, klingt richtig wichtig: Alert-UBS Warburg.....
      Geh mal lieber von $24 aus. Damit liegst Du garantiert richtiger.
      Avatar
      schrieb am 19.02.02 09:59:13
      Beitrag Nr. 3 ()
      13-day-EMA (16,73 EUR) und 50-day-EMA (16,83 EUR) werden halten (Long Empfehlung)
      Ich glaube nicht das das Asbestproblem Halliburton so stark treffen wird wie manche glauben wollen.
      Ihr könnt euren Stop-Loss gerade unter den 13-day-EMA setzen und nachziehen.

      peter.wedemeier1
      Avatar
      schrieb am 19.02.02 16:21:30
      Beitrag Nr. 4 ()
      Alert: Dresdner Klnwrt Wass upgrades HAL to Add, price target $19 Briefing.com 09:42 AM
      Avatar
      schrieb am 20.02.02 14:19:08
      Beitrag Nr. 5 ()
      Schon wieder ein Alert! Potztausendblitz...
      Diesmal soll`s also bis $19 gehen. Beim ersten Mal bis $42!?

      Klasse.......

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4200EUR +2,44 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 22.02.02 21:48:06
      Beitrag Nr. 6 ()
      Das Kursziel auf dem 1-Jahres-Chart beträgt 29,- bis 31,- USD. Im Vergleich zu seinen Konkurrenten (Schlumberger) ist Halliburton das Wert.
      Viel Glück für Alle.

      peter.wedemeier1
      Avatar
      schrieb am 23.02.02 14:33:11
      Beitrag Nr. 7 ()
      Schon wieder ein neues Kursziel? Das geht aber Schlag auf Schlag... Erst 42, dann 19, jetzt 29-31. Ja, koennen denn die Warburgs und Dresdner Kleinworts keine Charts lesen?

      Wenn nicht, solltest Du Dich vielleicht dort mal vorstellen.
      Auch als Fundamentalanalyst gaebst Du keine schlechte Figur ab: "Im Vergleich zu seinen Konkurrenten (Schlumberger) ist Halliburton das Wert."

      Oder einfach aufhoeren weiterhin Blabla oeffentlich machen zu wollen.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 10:10:12
      Beitrag Nr. 8 ()
      Nehmen wir mal an Bush greift Saddam Hussein an. Dann wird HAL durch die Decke gehen, entlang mit den Ölpreisen. Besser man steigt mit auf dem bereits fahrenden Zug.

      peter.wedemeier1
      Avatar
      schrieb am 03.03.02 10:39:17
      Beitrag Nr. 9 ()
      Long Empfehlung
      HAL ist sicher unterbewertet. Öl- und Ölserviceaktien haben ein sehr geringes Abwärtsrisiko auf diesem Kursniveau und ein gutes Aufwärtspotential.

      peter.wedemeier1
      Avatar
      schrieb am 03.03.02 10:39:29
      Beitrag Nr. 10 ()
      Long Empfehlung
      HAL ist sicher unterbewertet. Öl- und Ölserviceaktien haben ein sehr geringes Abwärtsrisiko auf diesem Kursniveau und ein gutes Aufwärtspotential.

      peter.wedemeier1
      Avatar
      schrieb am 03.03.02 10:39:39
      Beitrag Nr. 11 ()
      Long Empfehlung
      HAL ist sicher unterbewertet. Öl- und Ölserviceaktien haben ein sehr geringes Abwärtsrisiko auf diesem Kursniveau und ein gutes Aufwärtspotential.

      peter.wedemeier1
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 09:35:04
      Beitrag Nr. 12 ()
      Überverkauft (Long Empfehlung)
      Halliburton liefert eine Vielfalt von Service, Ausstattung, Ingenieurdienstleistungen und Konstruktion an Energie, Industrie und öffentlichen Kunden. Für das Steuerjahr welches am 31.12.01 endete

      revenues stiegen um 9 % auf $13,05 Milliarden und

      net income (from cont. ops & before account. change) stieg von $ 188 Millionen auf $ 551 Millionen. Einnahmen spiegeln eine höhere Anzahl von rigcounts und gesteigerte Preise wieder. Gewinne spiegeln gesteigerten Gebrauch von Ausstattung und Personal wieder.

      http://www.halliburton.com
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 22:35:06
      Beitrag Nr. 13 ()
      Ich bin drin! Achtung auch Calpine beachten!

      Gruß Komet ;)
      Avatar
      schrieb am 13.03.02 17:26:21
      Beitrag Nr. 14 ()
      Langfristig ein Kauf (Long Empfehlung)
      Für manche sogar eine Kernposition in Ihrem Depot. Die Regierung hat die Asbestverantwortlichkeiten zu begrenzen. Für das Wohl Amerikas.

      peter.wedemeier1
      Avatar
      schrieb am 14.03.02 09:38:21
      Beitrag Nr. 15 ()
      Reite Sie aus! (Long Empfehlung)
      Diese Aktie von nun an für ein Jahr halten und du wirst sehen, das es nicht Wert ist monatlich diese Aktie zu traden, laß sie reiten diesen schönen Trend (gebit nich euer Geld an euren Broker für Gebühren und Spesen weg!) Dieses ist keine HiTech-Aktie die bald auf $5 crashen wird! Uncle Sam wird bald seine Werkzeuge gebrauchen.

      peter.wedemeier1
      Avatar
      schrieb am 14.03.02 18:51:56
      Beitrag Nr. 16 ()
      Jim Crandell, an oil service analyst at Lehman Bros., called the drop in Halliburton`s stock price an "overreaction."

      "While the announcement of the termination of its Highlands insurance coverage is a serious issue, we continue to believe that the company`s asbestos exposure is manageable," Crandell wrote in a note to clients. "The company continues to have a strong balance sheet."

      Halliburton`s debt-to-capitalization ratio is 24 percent, The company also has $700 million in available credit and $290 million in cash.
      Avatar
      schrieb am 16.03.02 10:28:36
      Beitrag Nr. 17 ()
      TA Stärke, gutes Value Play (Long Empfehlung)
      Das ist ein gutes long term Investment.

      peter.wedemeier1
      Avatar
      schrieb am 19.03.02 18:56:24
      Beitrag Nr. 18 ()
      Restrukturierung.
      Die Aufteilung in zwei business units scheint der Aktie sehr gut zu bekommen. Halliburton wird aufgeteilt in die Energy Services Group, der oil services division, und Kellogg Brown & Root, eine engineering and construction firm.
      In a note zu Ihren Kunden, UBS Warburg Analyst James Stone sagte das die Restrukturierng war ermutigend. Kurzfristig, sagte er, diese Bewegung würde forcieren größere finanzielle Diszipline für das Geschäft, speziell Brown & Root, welches wird nun haben weniger Unterstützung von der Muttergesellschaft.

      "Wenn die Energy Services Group kann sein befreit von der Asbest Wolke, das würde produzieren ein signifikantes positives Ergebnis von Halliburton," sagte Stone.
      Avatar
      schrieb am 25.03.02 20:02:12
      Beitrag Nr. 19 ()
      PRICE TARGET CHANGES: SWS Securities [Dow Jones] Updated: Monday, March 25, 2002 12:57 PM ET The following share price target change was issued by SWS Securities: Increases: Company Name Symbol New Trg Old Trg Current Timespan Price Price Price Halliburton HAL $23.00 $20.00 $16.10 12 months DOW JONES NEWS 03-25-02 12:57 PM

      Copyright 2002 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Reserved.
      Avatar
      schrieb am 15.04.02 10:29:35
      Beitrag Nr. 20 ()
      Long Empfehlung, Long Position geschlossen, technischer Verkauf

      peter.wedemeier1
      Avatar
      schrieb am 12.05.02 09:31:28
      Beitrag Nr. 21 ()
      Sag mal peter.wedemeier1, ist das nicht armselig von Dir?
      Im Februar/Maerz postest Du wie verrueckt und laesst Dich lang und breit ueber die rosigen Zukunftsaussichten von HAL aus. Gibst Kursziele von $19-42 an!?! Erzaehlst davon, wie man diese Aktie fuer ein Jahr halten soll, um dann schoene Gewinne einzufahren. Merkst ueberhaupt nicht, wie ich Dich damals schon in meinen Kommentaren ironisch ueberhaupt nicht fuer voll genommen habe, weil ich Typen wie Dich, die es ja in nahezu infiniter Anzahl gibt, einfach nur dumm und fuer nicht lernfaehig halte. Ende vom Lied: Am 15.4 schliesst Du die Long Position in HAL einfach aus sog. techn. Gruenden. Weder hat sie auch nur eins der von Dir herbeigeredeten Kursziele, obwohl Du ja reichlich Platz gelassen hast (zw. 19-42$), auch nicht das unterste, erreicht, noch bist Du ein Jahr drin geblieben. Tatsaechlich waren es ung. 2 Monate. Und schau Dir die anderen Postings an, z.B. IBM. Dergleiche Schwachsinn!
      Kleiner Tipp: Bewirb Dich mal als Kundenberater bei Banken und Sparkassen, da fuehlst Du Dich unter deinesgleichen garantiert so richtig wohl. Und behalte bitte Deine "Erkenntnisse" fuer Dich und mach den Quatsch nicht oeffentlich - es tut weh so etwas zu lesen.
      Avatar
      schrieb am 13.05.02 03:18:25
      Beitrag Nr. 22 ()


      Ich hatte meinen Finger auch schon auf dem Exit-Knopf und (gottseidank) zu
      knapp limitiert, sodaß ich noch drin bin. Es sah technisch tatsächlich nach
      einem Rücksetzer aus, der bis 14 (=50% Anstieg) hätte gehen können. Wie es
      aussieht, ist der Rücksetzer im Keim erstickt.

      Solche technischen Ausstiege bergen die große Gefahr in sich, daß der Kurs
      davonläuft. Dessen war ich mir selbst bewußt, und Peter W. bestimmt ebenso.

      Übrigens: Vectorvest gibt ein 1-Jahres-Kursziel von 23,81 an,
      das sind +43% von heute aus (16.60). Klingt für mich realistisch.
      Avatar
      schrieb am 13.05.02 09:04:02
      Beitrag Nr. 23 ()
      Hallo Kostolany4, sehr gut die Situation am 12.04. erfaßt! Der Nicht-Ausstieg von dir hätte aber auch schief gehen können. Was man am 12.04 abends nach Börsenschluß aber nicht weiß. Ich handele dann strikt nach meinem System.
      Ich hatte an dem Tag, andem ich ausgestiegen bin ein technisches Verkaufssignal. Ich habe mich aber ein paar Tage später selber sehr darüber geärgert, weil es ein false signal war. Ich stehe evtl. kurz vor dem Wiedereinstieg warte aber noch von meinem System auf ein Einstiegssignal, was noch nicht generiert ist. Wenn dieses false signal am 12.04. nicht aufgetreten wäre, dann hätte mein System aber am 29.04. mir ein neues Verkaufssignal gegeben. An solchen Tagen wo ein Verkaufssignal wie am 12.04. auftritt, traue ich mich nicht selber gegen das System zu wetten, weil es meistens eintritt, was es signalisiert.

      peter.wedemeier1
      Avatar
      schrieb am 13.06.02 20:50:12
      Beitrag Nr. 24 ()
      Börse Online berichtete in der letzten Ausgabe, dass in den USA gegen Halliburton ermittelt werde wegen Bilanzierungsunregelmäßigkeiten. Das war wohl der Grund für den Kursrückgang in letzter Zeit. Seit dem Enron-Untergang waren solche Vorwürfe waren zuletzt ziemlich tödlich für den Kurs einer Aktie.

      Weiß jemand mehr?

      Gruß, wisi
      Avatar
      schrieb am 13.06.02 22:46:30
      Beitrag Nr. 25 ()
      Hab´s schon selbst gefunden (bei YAHOO.COM)

      Thursday June 13, 2:02 pm Eastern Time

      Press Release
      SOURCE: Wolf Haldenstein Adler Freeman and Herz LLP

      Wolf Haldenstein Adler Freeman and Herz LLP Commences Class Action Against Halliburton Company and Arthur Andersen, LLP on Behalf of Halliburton Shareholders

      NEW YORK, June 13 /PRNewswire/ -- Wolf Haldenstein Adler Freeman & Herz LLP has filed a class action lawsuit in the United States District Court for the Northern District of Illinois, Eastern Division, on behalf of purchasers of the common stock of Halliburton Company ("Halliburton" or the "Company") (NYSE: HAL - News) between July 22, 1999 and May 28, 2002, inclusive, (the "Class Period") against defendants Halliburton, certain of its officers and directors, and Arthur Andersen, LLP ("Andersen"), the Company`s accountant and auditor.

      The complaint alleges that defendants violated the federal securities laws by issuing materially false and misleading statements throughout the Class Period that had the effect of artificially inflating the market price of the Company`s securities.

      Throughout the Class Period, Halliburton improperly recognized revenues in connection with its long-term construction projects in violation of Generally Accepted Accounting Principles ("GAAP"). Beginning in the fourth quarter of 1998 and without disclosing the change to the market, the Company altered its accounting policies to report revenues to cover disputed cost overruns on long-term construction projects, making the tacit assumption that its customers would pay the disputed amounts. The Company made this change during a very difficult year, with lower oil prices adversely impacting its business and reported a net loss of $14.7 million for the year ended December 31, 1998 (down dramatically from net income of $722.4 million the year before). In addition, in the third quarter of 1998, shortly before the accounting change was made, the Company had just completed its acquisition of Dresser Industries, Inc. ("Dresser"), which had been suffering from an onslaught of hundreds of thousands of asbestos-related lawsuits. But for the change, the Company would have reported a loss in excess of $100 million in 1998.

      Arthur Andersen LLP ("Andersen") was complicit in the fraud, and issued unqualified audit opinions which were attached to each of Halliburton`s annual SEC Reports on Form 10-K during the Class Period. Andersen did this, despite knowing of the accounting change and knowing, or being reckless as to, the fact that this change resulted in Halliburton`s financial results being false and misleading.


      Ob das dem Kurs gut tut... ? Ich bin jedenfalls raus.

      Gruß, wisi
      Avatar
      schrieb am 29.11.02 19:24:27
      Beitrag Nr. 26 ()
      .
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 20:26:13
      Beitrag Nr. 27 ()
      Quelle:http://ticker.rp-online.de/politik/ticker.html

      "Das Pentagon hat der Exfirma des amerikanischen Vizepräsidenten Dick Cheney nach Ansicht von zwei einflussreichen demokratischen Abgeordneten Verträge im Wert von mehreren hundert Millionen Dollar verschafft. Und dies trotz erwiesener Bilanzunregelmäßigkeiten bei Halliburton, dem weltweit größten Dienstleister für Ölgesellschaften. "

      Info von Heute.

      @all

      Frage an den Fachleuten hier:

      Gibt es noch andere Ölservicefirmen die im IRAK aufbauarbeiten leisten können?
      Ist Halli dafür geeignet?
      Könnte das noch weiteren Up-Schub für Halli geben?
      Wie schätzt Ihr das Kurspotential ein?

      thx im vorraus

      mfg

      Save
      Avatar
      schrieb am 08.05.03 01:42:23
      Beitrag Nr. 28 ()
      HAL hat inzwischen Aufträge für inzwischen über 7 Mrd. $ für sich und seine Tochterunternehmen ergattert. Solange diese Regierung sich so positiv gegenüber dieser Company verhält, ist das Potential enorm. Heute wieder +3% in einem schwachen Markt, gestern auch +3%. Hier steckt noch einiges in diesem Wert!!!!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,43
      -0,68
      -0,25
      -0,28
      +0,48
      -0,97
      +0,09
      -0,16
      -0,12
      +0,22
      Halliburton - buy mit Kursziel $ 42,- (UBS Warburg)!