checkAd

    Achtung+++Warnung+++nicht kaufen - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 04.03.02 20:22:41 von
    neuester Beitrag 24.05.02 19:39:52 von
    Beiträge: 74
    ID: 560.387
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 4.160
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Informationstechnologie

    WertpapierKursPerf. %
    0,5400+191,89
    1,8525+20,49
    1,7000+18,88
    33,42+18,46
    0,6950+15,83
    WertpapierKursPerf. %
    1,2577-28,13
    82,60-28,79
    1,1100-34,71
    2,8000-37,78
    7,0000-62,10

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 20:22:41
      Beitrag Nr. 1 ()
      @all,

      bei einem evtl.Interesse an diesem Wert lasst euch nicht von einigen Altinvestierten taeuschen,die wollen ihren Muell bloss bestmoeglich abstossen.

      QSC schafft es bei gerade mal 32000 Kunden jaehrlich bis zu 85 Mio.Euro zu verbraten,angeblich wegen Netzaufbau und so n quatsch.Wieso wird dann die Telekom wegen Verzoegerung verantwortlich gemacht?

      Die laeppische Miete von ca.12 Euro duerfte ja wohl kaum ins Gewicht fallen.

      Woran liegt es also das die Zuwaechse an Neukunden so gering sind ?
      Unfaehigkeit,bei angeblichen 300 Vertriebspartner nur 32000
      Kunden,aermlicher Durchschnitt.

      Viel lieber wurde ein zweitklassiger Fussballverein gesponsort,man beschraenkt sich mit Sat 1 ran auf die Zielgruppe Fussballinteressierter und mit Spielchen auf irgendwelche Computerspielsuechtigen.Na toll da wird ja richtig Kasse gemacht.Die Zielgruppe Geschaeftskunden mit denen nach meiner Auffassung nach mehr zu verdienen waere wird nur so am Rande erwaehnt.
      Gerade diese (Videoconferencing,schnellerer Datenaustausch besonders in Krisenzeiten)haetten im letzten Jahr wo letzteres brandaktuell war geringeres Interesse gezeigt,komisch anderen Anbietern gegenueber ja wohl nicht.

      Also wer unbedingt auf DSL setzten moechte kann dies momentan ruhig auf die derzeitige Nr.1 T-online tun,QSC soll erst mal beweisen das Sie das Zeug zum profitabel werden haben und bis dahin ist es noch ein langer beschwerlicher Weg.

      viel Spass noch TP
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 20:46:28
      Beitrag Nr. 2 ()
      Ich Lach mich schief!!
      Hast wohl zu früh verkauft!!!
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 20:53:39
      Beitrag Nr. 3 ()
      jaja auf Telekom setzen, weil die so profitabel sind. Dann lies mal das du Primat.

      Hohe Verluste bei der Telekom

      http://www.heise.de/newsticker/data/anw-04.03.02-005/

      d
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 20:55:35
      Beitrag Nr. 4 ()
      Wow, Du bist ja ein ganz selbstloser Warner:

      Userinfo
      Username: TinleyPark
      Registriert seit: 05.10.2001
      User ist momentan: Offline
      Letztes Login: 04.03.2002 20:32:05
      Threads: 13
      Postings: 150
      Interessen: Usern konter geben und tierisch ablachen wenn sie sich aufregen!!!

      Wer soll Dich ernst nehmen?
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 21:37:05
      Beitrag Nr. 5 ()
      Zoologe Delino,
      T-online du Blindschleiche QSC -35% T Online +20% im gleichen Zeitraum.
      An oma wer hat dich denn gefragt bist wohl so`n Altinvestierter der sein Muell nicht los wird.
      TP

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,3900EUR -1,52 %
      +600% mit dieser Biotech-Aktie?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 21:37:07
      Beitrag Nr. 6 ()
      Zoologe Delino,
      T-online du Blindschleiche QSC -35% T Online +20% im gleichen Zeitraum.
      An oma wer hat dich denn gefragt bist wohl so`n Altinvestierter der sein Muell nicht los wird.
      TP
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 21:44:48
      Beitrag Nr. 7 ()
      @OMA,
      ausserdem was haben meine Userdaten mit QSC zu tun?Was besseres faellt so`nem looser investor wie dir wohl nicht ein.Wie auch bei so einem Katasstrophen Investment wie QSC es ist.Da verschlaegts einem der seine Kohle den Bach runter rauschen sieht glatt die Sprache,gelle.
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 21:54:14
      Beitrag Nr. 8 ()
      Nana, wer wird denn gleich so ausfallend werden? Versuchst Du durch persönliche Beleidigungen Deine Glaubwürdigkeit zu erhöhen? Naja, jeder wie er kann...

      Da Du weder meinen Einstandskurs noch die Stückzahl kennst, solltest Du von Aussagen in diese Richtung Abstand nehmen.

      Glück auf!
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 21:56:37
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 21:58:29
      Beitrag Nr. 10 ()
      Schon mal einen Blick auf die Daten der Threads geworfen?
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 22:15:04
      Beitrag Nr. 11 ()
      @Oma,

      zumindest haste schon seit letztem Fruehjahr interesse an QSC gezeigt:

      #28 von o_mar 25.04.01 20:10:55 Beitrag Nr.: 3.388.533 3388533
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken
      Düsseldorf (vwd) - Im Streit um die Nutzung der "letzten Meile" zu den
      Telefonanschlüssen im Ortsnetz hat die Deutsche Telekom AG, Bonn,
      eine juristische Niederlage erlitten. Das Bundesverwaltungsgericht
      entschied am Mittwoch in Berlin, dass der Ex-Monopolist seinen
      Wettbewerben den Zugang zu den Hausanschlüssen der Endkunden
      entbündelt über den "blanken Draht" und mithin nicht wie gefordert mit
      zusätzlichen Leistungen gewähren muss. Damit wurde eine
      Entscheidung der Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Post
      bestätigt, gegen die der Bonner Konzern in einem Revisionsverfahren
      das Gericht angerufen hatte.

      Bist wahrscheinlich so schlau gewesen und hast ordentlich eingekauft bei den damaligen Preisen haste ja n Schnaeppchen gemacht...
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 06:45:05
      Beitrag Nr. 12 ()
      @ TP
      Als deutscher Patriot,
      kauf doch ordentlich T-online Stop Buy 27 €.
      Mal sehen wo Du in einem Jahr stehts(Analysten KZ????)
      Wenn Du dem neuem Markt nervlich nicht gewachsen bist(zig Beiträge zu QSC)und jede Diskussion in den Schmutz ziehst sollste Du zum Psychiater.

      Gute Bessserung und Grüße an Elvis
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 13:45:04
      Beitrag Nr. 13 ()
      >>
      Kein wunder wer seit jeher in die scheisse greift der kann von QSC nicht weit entfernt sein . Sehe die schmeissfliegen schon um deinen Kopf schwirren.
      >>
      Na endlich, lieber TP.
      Nun kann ich Dich abmahmen lassen.Am Besten lässt dir schon mal einen neuen Namen einfallen. Deine Sperrung wird es zwar nicht sein, aber verwarnt wirst du sicherlich .

      Vorsteher
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 13:45:09
      Beitrag Nr. 14 ()
      >>
      Kein wunder wer seit jeher in die scheisse greift der kann von QSC nicht weit entfernt sein . Sehe die schmeissfliegen schon um deinen Kopf schwirren.
      >>
      Na endlich, lieber TP.
      Nun kann ich Dich abmahmen lassen.Am Besten lässt dir schon mal einen neuen Namen einfallen. Deine Sperrung wird es zwar nicht sein, aber verwarnt wirst du sicherlich .

      Vorsteher
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 14:52:37
      Beitrag Nr. 15 ()
      @vorsteher:
      Ich wollte den User auch schon melden, bin aber nun der Ansicht, dass es sich nicht lohnt. Er würde sich dann unter einer neuen ID melden und weitermachen...

      So kann jeder nachlesen, was von TP zu halten ist...
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 15:31:56
      Beitrag Nr. 16 ()
      @o_mar

      Irgendwo ist ein Grenze und diese wurde überschritten.
      Wallstreet hat nun mal Regeln aufgestellt, die gelten auch für TP.

      V.
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 17:35:28
      Beitrag Nr. 17 ()
      @oma,vorsteher und sonstewer,

      Ihr seid ja fertig darf ich hoeflich daran erinnern was james brown ,mr aktie und was weiss ich wer hier so vom Stapel lassen das verstoesst wohl nicht gegen irgendwelche boardregeln?naja ihr macht hier wohl eure eigenen gesetze.

      wenn ihr so`n duennes Fell, und euch so Maedchenhaft habt dann macht doch lieber Kaffeekraenzchen.Dann koennt ihr euch gegenseitig Haendchen halten und euch ausweinen .

      Tut mir ja leid das es nix positives ueber QSC zu melden gibt und der Kurs die"magische"1.80 wie erwartet schnellstens gen Sueden verlassen hat,das sind nun aber mal die Fakten ebenso wie das QSC nicht aus`m (entschuldigung)Arsch kommt.Wer sich hier auf Fakten stuetzt und wer irgendwelche Phantasiekurse zusammenspinnt steht wohl ausser Frage.Ihr habt ja schon letztes Jahr von einem utopischem kurssprung getraeumt und wo er heut steht seht ihr ja selber, oder traeum ich das etwa?

      Also lieber an die eigene nase fassen bevor hier so rumkrakelen.

      MFG TP :-)
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 17:57:15
      Beitrag Nr. 18 ()
      An den Denunzianten,
      oh Vorsteher da muss ich doch gleich mal in mein Postfach schauen ob ich schon eine Verwarnung habe.Ich rate dir ganz speziell in Zukunft sehr genau deine Wortwahl zu ueberlegen da ich den Spiess sonst sehr schnell umdrehen werde.

      So und nun melde mal schoen vergiss aber james und all die anderen nicht die sich hier der etwas derberen Sprache bedient haben.

      TP
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 17:59:42
      Beitrag Nr. 19 ()
      Lieber TP,

      zum Abschied möchte ich Dir noch einen kostenlosen Tipp geben: Wie man in den Wald hinein ruft, so schallt es heraus.

      Beispiele:
      Warum soll ich "fertig" sein?
      Wer krakelt hier herum?
      Warum schreibst Du wiederholt "oma"?
      Von den Entgleisungen in dem mittlerweile gelöschten Posting will ich gar nicht weiter sprechen!

      Das Posting wurde von WO gelöscht. vorsteher hat es gemeldet, da es gegen die Boardregeln verstoßen hat. Diese sind nicht unsere "eigenen Gesetze", sondern von WO so festgelegt worden.

      Welche Recht(Regel-)auffassung hast Du, wenn Du Dein Fehlverhalten mit dem anderer rechtfertigen willst?

      *kopfschüttel*
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 18:07:13
      Beitrag Nr. 20 ()
      @Oma,

      zum Abschied...,gratulation hast endlich den Durchblick und verabschiedest,sprich steigst aus QSC aus?Sehr Weise wenigstens einer der sein bisschen Restinvestment rettet.

      P.S Uebrigens cool das WO meinen Thread loescht und Vorsteher zitiert und damit weiter zugaenglich macht.

      TP
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 18:18:15
      Beitrag Nr. 21 ()
      TP

      Dich kann halt keiner leiden. Da kann man einfach nix machen.
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 18:20:23
      Beitrag Nr. 22 ()
      @Delino,

      kuemmere dich bitte lieber weiter um deine Artgenossen.
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 23:21:51
      Beitrag Nr. 23 ()
      Da war einmal so ein Bursche, der hies Finley. Der wollte sich in einer grünen Stadt breit machen und hat ständig übel über die Bürger der Stadt hinterher geredet. Diesen Finley konnte niemand leiden, er war ein dummer Bauarbeiter.

      Als es einer der Bürger der grünen Stadt nicht mehr mit diesem Finley aushalten konnte, ging er zu ihm nachhause, tritt die Tür ein und riß ihm sein Kopf ab und kickte es zurück nach Bonn, wo man seine Herkunft vermutete.

      Der Stadt ging es dann wieder besser.

      Cool gel meine Geschichte. Ich hab auch niemanden beleidigt.

      Aber du TP pass blos auf, sonst bekommst ein Ziegel (wie die auf dem Bau) auf dein Kopp.

      Affe.
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 23:40:22
      Beitrag Nr. 24 ()
      @alle sensiblen User hiersowie WO
      Da frag ich mich doch glatt was das nun zu bedeuten hat,wo war denn da unser Moralapstelchen Namens Vorsteher???
      Auszug v.Posting des Users James_Brown:
      @tp
      du dumme Sau, kannst du nicht lesen oder was???
      Mit Jagoda Mannschaft wollt ich nur sagen, dass du von Versagern hoffnungslos nicht vermittelt werden kannst.
      Solange du kein neuen Job als Betonmischer gefunden hast, musst du ja (dumme Sau) deine Zeit sinnvoll nutzen.

      Sag mir mal doch, was du jetzt machst???

      Bauunternehmer??

      PS: Nur weil paar enttäuschte Zocker verkaufen und andere mit schwachen Nerven, heisst das noch lange nciht, dass es immer in Richtung Süden geht (dort wo du bist). Es wird schon wieder "hochwärts" gehen, du dumme Sau.

      Gruss von Sexmachine an die dumme Sau (damit meine ich dich, du "EinKastenBierTrinkerDuAlkoholikerDuDummeSau"

      Dich so abzuficken macht echt Spass!
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 22:57:34
      Beitrag Nr. 25 ()
      UND NOCH MAL WEIL ES SO SCHOEN WAR GLEICH ZUM FRUEHSTUECK!!!

      Nur zu dumm das QSC davon aufgrund von Unfaehigkeit und Interessenlosigkeit nicht profitieren kann.Waehrend die Konkurenz massiv vorprescht,(T-Online)16000 Abschluesse pro Tag,begnuegt sich QSC seit Boersengang mit 32000 Kunden.
      Hiervon bringen allerdings erst ca. 22000 wirklichen Umsatz von Profit ganz zu schweigen.Der Rest erst in diesem Jahr falls nicht der eine oder andere noch abspringt.Wer also viel Zeit hat und kein Geld verdienen will mag ja schon jetzt bei QSC einsteigen,wer schlau ist laesst sein Geld allerdings erst einmal anderswo profit machen.

      TP:)
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 12:08:00
      Beitrag Nr. 26 ()
      @TP

      Dann investier doch dein Geld in die Telekom, die haben glaube ich letztes Jahr ein Ergebnis von MINUS 3,5 Mrd. € gehabt :) Fast vergessen, die haben ja noch 65 Mrd. € Schulden :)

      Wir werden einfach mal abwarten, was dieses Jahr von QSC kommt :)

      n4u
      Avatar
      schrieb am 11.03.02 18:53:25
      Beitrag Nr. 27 ()
      NA SO RUHIG HIER,

      DIE RUHE VOR DEM STURM ODER ALLE VOR GRAM SPRACHLOS?

      KOPF HOCH NOCH GIBTS N GANZEN EURO IST DOCH AUCH WAS WERT.

      TP:)
      Avatar
      schrieb am 12.03.02 18:46:21
      Beitrag Nr. 28 ()
      QSC nur noch 1.02 auf Xtra bald das von mir prognostizierte 0.95?

      Nun am 26 bei Verkuenden der endgueltigen Zahlen wird dies wohl kommen.

      Und der Gipfel in den USA sage und schreibe seit drei Wochen "strong Buy"von drei Analysten,fuer wie bloed halten die einen eigentlich noch.

      Naja rette sich wer kann heut vielleicht zum letzten mal ueber 1 Euro.

      TP:)
      Avatar
      schrieb am 13.03.02 17:32:32
      Beitrag Nr. 29 ()
      QSC heutige Pressemitteilung,

      das ist ja an Peinlichkeit nicht mehr zu uebertreffen.

      Wenn das die neue Marketingstrategie sein soll dann gute Nacht Marie.

      Wer sich als serioeses Unternehmen etablieren und ein profitables Kundenklientel aufbauen will sollte sich soetwas lieber ersparen.Anstatt diese anzusprechen widmet man sich lieber niveaulosen Gamblern wie ............ „Schröt Kommando“ und „Mortal Teamwork“, sowie „nFaculty!“ und „Deutschlands kranke Horde“.

      Wirkliche ne kranke Horde.

      TP:)
      Avatar
      schrieb am 13.03.02 17:45:10
      Beitrag Nr. 30 ()
      ich lese deine postings jetzt schon seit einer ewigkeit
      und frag mich immer wieder wenn dichqsc nicht interesiert
      warum verbringst du nur soviel zeit damit immer hier deine
      meinung zu posten
      sag nur ein mal die wahrheit WARUM!!!
      Avatar
      schrieb am 18.03.02 21:03:00
      Beitrag Nr. 31 ()
      @all,

      es ist wieder soweit.Nachfolgend mal so ein paar Gedanken zu den vollkommen Gegensaetzlichen Aeusserungen aus dem Hause QSC zur der doch eigentlich ganz positiven Entscheidung der Reg.behoerde.

      nachdem dem Anleger der letzte Nerv gekappt wurde(Kursverlauf),
      kommt nun die kalte Dusche in Form eines Schlag ins Gesicht der Anleger.Nachdem die Regulierungsbehoerde nun endlich den Weg geebnet hat und ein wie von den Anlegern Monatelang ersehnter Kundenansprung haette starten koennen verlautet aus dem Hause QSC nun etwas vollkommen gegenteiliges.

      Netzausbau wird auf Eis gelegt

      bereits bestehende Kundenvertraege werden nicht verlaengert

      Zielgruppe wird abermals neu fokussiert.
      (oder spielt Deutschlands Mittelstand online mit wilden Horden?)im Hause QSC vielleicht.
      Da staunt der Fachmann und der Laie wundert sich.

      Ist hier etwa viel Geld in die falsche Technik investiert worden was nun unter erheblichen Kostenmehraufwand neuinstalliert werden muss?
      Nun eines Tages werden es die entaeuschten Anleger erfahren
      dann naemlich wenn das Firmeninventar getaxt wird und alles genauer unter die Lupe geraet.

      TP:)
      Avatar
      schrieb am 18.03.02 21:15:51
      Beitrag Nr. 32 ()
      @southpark

      seit monaten bashst du nun rum - vieleicht hast du damit auch etwas erreicht, aber deine argumente werden immer dünner.schon schwierig sich immer mehr aus den fingern zu saugen nach jeden neu erworbenen vertriebspartner.
      qsc tut genau das richtige.das netz steht und cashverbrauch wird gesenkt.

      kannst du uns mal sagen, ob du in qsc investiert bist,
      auf diese frage hattest du bisher noch nicht geantwortet.

      ... dann auf gute beiträge ..., so long
      Avatar
      schrieb am 18.03.02 22:47:20
      Beitrag Nr. 33 ()
      Liebe W : O Mitarbeiter - bitte gebt uns Filter, damit wir diese Scheiße nicht mehr lesen müssen.
      Avatar
      schrieb am 18.03.02 22:50:36
      Beitrag Nr. 34 ()
      @yakuzzi,

      durchaus kein engpass ,QSC liefert mir doch taeglich neues Material.
      Oder findest du die heutigen Aussagen so erquickend?

      Die jungs wissen scheinbar nicht was sie wollen,heute hüh morgen hott.

      anbei ein auszug v. 15.01.02 zum Thema Linesharing
      ....“, betont Schlobohm. „Nur wenn die RegTP hier mutige und weitreichende Preissenkungen sowohl bei den monatlichen Preisen als auch bei den Installationsgebühren unternimmt, kann mit Line Sharing das DSL-Monopol der DTAG gebrochen werden und Wettbewerb im DSL-Massenmarkt entstehen. QSC hat sich seit August 2000 für die schnelle Einführung von Line Sharing stark gemacht. Wir haben bislang den einzigen Vertrag darüber mit der DTAG abgeschlossen und wollen so schnell wie möglich starten. Daran hat sich nichts geändert.“

      soviel zum Thema klare Linie .
      Ich vermute eher techn Probleme (Netzueberlastung,-zusammenbruch)deshalb die schnelle Ausrede "wir wollen ja nicht die breite Masse erreichen".
      So wie die DTAG beim Netzausbau der neuen Bundeslaender,eine Technik verwandt die nun teuer nachgeruestet werden muss.
      tja erst informieren dann investieren.

      TP:)


      @delino,
      welch wortwahl bist ja n ganz leckerer,iihhh
      Avatar
      schrieb am 18.03.02 23:01:14
      Beitrag Nr. 35 ()
      Junge! Fakt ist, dass QSC wieder mal eine positive Nachricht gemeldet bekommen hat.

      Fakt ist, dass QSC der Telekom in den Hintern gekickt hat.

      Fakt ist, dass QSC wettbewerbsfähiger geworden ist.

      Reseller werden sich wohl eher an die Seite der QSC AG lehnen als mit der Telekom Geschäfte zu machen.

      Kommen jetzt die BigPlayer ??

      Fakt ist auch, dass die Zeitungen morge von einem Etappensieg, ala Heinrich, der QSC AG berichten werden.

      @TP

      du musst dir tierisch die finger verbrannt haben.
      siehs mal ein, dass QSC seriös ist.

      Bauer
      Avatar
      schrieb am 18.03.02 23:22:00
      Beitrag Nr. 36 ()
      Unter den gegebenen Umständen in den "Massenmarkt" einzusteigen wär ja auch schön blöd. Drauflegen ist halt nicht klug. Lieber Kunden, die für gute Qualität auch ein paar Euro mehr bezahlen und mit denen Geld verdienen.

      d

      @TP danke für die Blumen
      Avatar
      schrieb am 18.03.02 23:53:19
      Beitrag Nr. 37 ()
      @James_Brown2
      Was ist an den Nachrichten von heute positiv?

      1. QSC - Werden nicht in DSL-Massenmarkt einsteigen -

      2. QSC will Kunden kündigen

      3. QSC will Telekom keine Konkurrenz auf DSL-Markt machen

      Warum sollten Reseller sich an QSC wenden? Wenn man in Deutschland etwas erreichen will braucht man einen Partner mit einen Flächendeckenden Netz.
      Der Big-Player ist die DTAG, selbst QSC sieht das so, sogar für dei Zukunft.
      Avatar
      schrieb am 19.03.02 00:41:30
      Beitrag Nr. 38 ()
      @millex

      1. QSC - Werden nicht in DSL-Massenmarkt einsteigen
      glaubst du das wirklich

      2. QSC will Kunden kündigen
      zählt warscheinlich nur für regionen wo sich das qscnetz nicht rentiert

      3. QSC will Telekom keine Konkurrenz auf DSL-Markt machen
      es wär momentan utopisch sich mit tkom gleichzusetzen.
      es reicht, wenn es in 1-2 jahren 2 big player gibt
      in der momentanen situation wäre es auch taktisch unklug


      @t-southpark
      bist du nun investiert - hast´wohl schiss das zu sagen ;)
      Avatar
      schrieb am 19.03.02 11:40:29
      Beitrag Nr. 39 ()
      @jazzo1
      Was ich da aufgezählt habe sind die Nachrichten, die ich gestern bei Yahoo http://de.finance.yahoo.com/q?s=QSCG.DE&d=t auf den Finanzseiten zu QSC gefunden habe, hier sind die Links dazu, ich glaube irgendwo hier weiter oben stehen die Nachrichten auch schon im Text drin.

      1. QSC - Werden nicht in DSL-Massenmarkt einsteigen
      http://de.biz.yahoo.com/020318/71/2otx6.html

      2. QSC will Kunden kündigen
      http://de.news.yahoo.com/020318/13/2otzy.html

      3. QSC will Telekom keine Konkurrenz auf DSL-Markt machen
      http://de.news.yahoo.com/020318/71/2oumo.html
      Avatar
      schrieb am 20.03.02 15:39:32
      Beitrag Nr. 40 ()
      @ TP

      Ich habe die Meldung gefunden bzgl. (für 2002 geplanten) Netzausbau.

      "QSC erhöht Netzrentabilität

      Während im vergangenen Jahr QSC den flächendeckenden
      Ausbau ihres bundesweiten DSL-Netzes in den 40 grössten
      Städten Deutschlands vorangetrieben hat, forciert das
      Unternehmen nun die beschleunigte Auslastung der vorhandenen
      Netzkapazität. In Übereinstimmung mit dem Ziel, das Unternehmen
      2003 in die Gewinnzone auf EBITDA-Basis zu führen, plant QSC
      künftig die bereits vorhandene Netzinfrastruktur noch besser zu
      nutzen und strebt eine gezielte Ausnutzung der vorhandenen
      Ressourcen an. Als Schwerpunkt der in 2002 anstehenden
      Strategieumsetzung gilt eine Optimierung des Netzes hinsichtlich
      Kundenpotenziale und Kosten. Im Rahmen dieser Netzoptimierung
      hat QSC mehr als 300 zusätzliche Standorte
      (Kollokationsräume/COs) auf ihr Potenzial hin analysiert und
      bewertet. Dabei hat QSC diejenigen Standorte identifiziert, die ein
      besonders hohes Vermarktungspotential aufweisen, und wird
      gezielt einige neue Städte im Laufe des Jahres an das QSC-Netz
      anschließen.

      Gleichzeitig wurden die bereits aktiven COs auf ihre kurz- bzw.
      mittelfristige Rentabilität im oben genannten Sinne überprüft.
      Infolgedessen werden diejenigen Standorte
      (Kollokationsräume/COs), deren Betreibung aus wirtschaftlichen
      Gründen kurzfristig nicht sinnvoll ist, nicht mehr aktiv vermarktet und
      eventuell später vom Netz genommen. Davon sind ca. 5-7 % von
      insgesamt fast 1000 aktiven Standorten betroffen. Diese
      Verlagerung der Netzkapazitäten in Abhängigkeit von tatsächlichen
      lokalen Kundenpotenzialen, Wirtschaftlichkeit und Profitabilität,
      macht das Netz insgesamt attraktiver und unterstützt QSC und ihre
      Vertriebspartner bei einer optimalen Vermarktung der
      DSL-Infrastruktur."

      http://www.q-dsl.de/index.php?pageId=238

      n4u
      Avatar
      schrieb am 25.03.02 14:00:45
      Beitrag Nr. 41 ()
      Wieder reitet Robin Tinley durch den Sherwood Park und rettet arme verblendete Kleinanleger vor den Turbulenzen und üblen Machenschaften der
      Kapitalmärkte.

      Machst Du das eigentlich hauptberuflich oder was?

      Ich kann an soviel Altruismus echt nicht glauben. Verwendest immense Zeit daran den Leuten von einem Investment bei QSC abzuraten ohne jegliche
      Intention, rein aus Nächstenliebe. Also wenn es da mal nicht hakt.

      Übrigens, all diese armen verprellten in die QSC- Falle tappenden Kleinanleger sind mündig und daher voll geschäftsfähig. Sie müssen es halt selber wissen
      was sie mit ihrem Geld machen. Außerdem ensteht Dir durch ihr Investment oder Nicht-Investment doch überhaupt kein Schaden (oder doch???) Warum also
      diese ganze Mühe?

      Altruismus? Anwärterschaft aufs Bundesverdientkreuz? Kontoausgleich für das jüngste Gericht? Alles wohl eher abwägig oder nicht?
      Avatar
      schrieb am 26.03.02 16:17:30
      Beitrag Nr. 42 ()
      @All,

      Wie erwartet sind die Zahlen mit roter Tinte unterstrichen.

      So weit so gut,in dem negativen Umfeld der letzten Quartale
      kann sich QSC gluecklich schaetzen es soweit gebracht zu haben.Das wirklich negative sind die weiteren Aussichten fuer das Unternehmen.Da man aus dem Haus QSC bezgl.neuer Impulse nach der Cebit nichts hoert,wird es vermutlich frei nach dem Motto "ausser Spesen nix gewesen" zu keinerlei Geschaeftsfoerdernden Begegnung gekommen sein.

      QSC wird also weiterhin mit ihren nunmehr 400 Partnern rumwurschteln und mit Muehe und Not ende des Jahres Ihr Soll gerade mal so erfuellen,falls es im August nicht wieder zu Umsatzkorrekturen kommen sollte.

      Ein Investment ist derzeit also nicht ratsam und wird es auch lange Zeit nicht werden.

      TP:)

      P.S.Wie QSC die 29 Mio.zusammenkratzte ist schon ein Raetsel,aber mit Arthur Andersen Deutschland ist soetwas schon gut moeglich.
      Wuerde QSC gut tun diesen zu wechseln ist besser fuers Image.
      Avatar
      schrieb am 26.03.02 17:04:05
      Beitrag Nr. 43 ()
      Na du bist ja echt der Experte schlechthin. Wenn Du auch nur eine Mark Ahnung hättest würdest Du wohl wissen, daß auf der Cebit so gut wie kein Endkunde gewonnen wird. Oder glaubst Du etwas die Telekom würde auf der Cebit T-DSL Anschlüsse verkaufen.

      Wenn einer was kaufen will bei QSC oder wegen mir auch von der Telekom, dann gibt es ja wohl keinen Grund dafür extra die Cebit zu warten
      Avatar
      schrieb am 26.03.02 17:20:34
      Beitrag Nr. 44 ()
      Natürlich hat er keine Ahnung, sonst würde er nicht fortwährend solchen Blödsinn hier schreiben. TP Ist krank, ruf einer den Arzt
      Avatar
      schrieb am 26.03.02 17:34:21
      Beitrag Nr. 45 ()
      @myanmar,delino,

      achja ihr"Spezialisten"?Das auf der Cebit nicht "Kunde Ar... bedient wird ist mir schon klar.Eine Messe ist fuers Kleinvolk(wie .....)zum gaffen und fuer die Firmen Anbahnungsplattform fuer Geschaeftsbeziehungen.

      Da ausser der wie immer inhaltlosen Vereinbarung mit Tenovis nix rueber kam ist meine Annahme sehr wohl richtig.

      Wenn wie ihr hier rumdroehnt alles so toll und gut ist,dann erklaert doch mal warum der Kurs Anfang Feb. so abgesackt ist.Wenn die Zahlen von heute so grossartig sind warum krepelt der Wert wie seit Wochen schon an der Pennystock Line?

      Ihr Fachmaenner habt ja so den Durchblick eure Postings sind genauso inhaltslos wie das Gewaesch aus dem Hause QSC.

      Fuer alle die sich nun wieder wundern,nur zur information neuinteressierter die nicht auf das"DAydreamer"Geschwafel einiger hier hoeren sollten.

      TP
      Avatar
      schrieb am 26.03.02 18:28:00
      Beitrag Nr. 46 ()
      @TP

      Tenovis

      Tenovis ist schon lange vor der Cebit angebahnt worden, oder glaubst Du da kommt jemand am ersten Messetag auf den Stand gelatscht und dann geben die Unternehmen 2 Tage später eine umfangreiche Kooperation bekannt. Bist Du wirklich so naiv? Das was auf der CeBit passiert ist wird erst in den nächsten Wochen und Monaten zum Tragen kommen.

      Kurs

      Der Kurs ist so niedrig weil Du alle vor diesem Investment gewarnt hast. Mit Deinen Postings hast Du auch dem letzten Depp, der sich schon bei der Telekom die Finger verbrannt hat die Augen geöffnet - besonders bezüglich spekulativer Werte. Wenn das mit der Volksaktie schon nicht klappt wie soll dann so ein Laden wie QSC jemals hochkommen.

      Mein lieber TP. ich halte Dich wirklich für ein bißchen dumm. Wer solche Fragen stellt wie unten und so argumentiert der kann einfach nicht schlau sein. Aber schreib nur weiter Deinen Mist wenn es dir gut tut.
      Avatar
      schrieb am 26.03.02 18:28:02
      Beitrag Nr. 47 ()
      @TP

      Tenovis

      Tenovis ist schon lange vor der Cebit angebahnt worden, oder glaubst Du da kommt jemand am ersten Messetag auf den Stand gelatscht und dann geben die Unternehmen 2 Tage später eine umfangreiche Kooperation bekannt. Bist Du wirklich so naiv? Das was auf der CeBit passiert ist wird erst in den nächsten Wochen und Monaten zum Tragen kommen.

      Kurs

      Der Kurs ist so niedrig weil Du alle vor diesem Investment gewarnt hast. Mit Deinen Postings hast Du auch dem letzten Depp, der sich schon bei der Telekom die Finger verbrannt hat die Augen geöffnet - besonders bezüglich spekulativer Werte. Wenn das mit der Volksaktie schon nicht klappt wie soll dann so ein Laden wie QSC jemals hochkommen.

      Mein lieber TP. ich halte Dich wirklich für ein bißchen dumm. Wer solche Fragen stellt wie unten und so argumentiert der kann einfach nicht schlau sein. Aber schreib nur weiter Deinen Mist wenn es dir gut tut.
      Avatar
      schrieb am 26.03.02 21:54:59
      Beitrag Nr. 48 ()
      QSC: FY 2001 figures call into question growth story – Downgrade Hold
      von Merck Finck & Co.
      [ 26.03.02 ]
      We are today downgrading QSC from BUY to HOLD, due to mediocre FY 2001 figures that call into question the company’s growth story. Following are the key data:
      [...]

      Positive about the stock is the fact that the down-side potential is very limited, as the current market capitalisation is roughly 44% below the total amount of cash and cash equivalents the company had on its balance sheet at the end of December, 2001 (€153m). We will issue a more detailed report on the figures later today.



      HaHa ich lach mich tot,stimmt risikopotenzial ist gering,mehr als n euro kanste nicht verlieren.

      Das ist das positive an dem Wert,na immerhin etwas...hahaha

      TP:)

      P.S aus boerse-online.de(zum nachlesen)
      Avatar
      schrieb am 26.03.02 23:35:22
      Beitrag Nr. 49 ()
      AUF GEHTS ZUM FROEHLICHEN KURSTRUDELN.

      BIETE 0.90 ne zu teuer...

      80 ne zu teuer...

      0.70 na immer noch zu teuer,...

      na dann hier hast du sie geschenkt,....

      TP:)
      Avatar
      schrieb am 27.03.02 04:57:41
      Beitrag Nr. 50 ()
      Datennetzbetreiber Riodata meldet unerwartet Insolvenz an



      Der Datennetzbetreiber Riodata GmbH, Mörfelden/Walldorf, hat beim Amtsgericht in Darmstadt Insolvenz angemeldet. Riodata-Chef Alex Stadler begründete den Schritt gegenüber dem `Handelsblatt` (Dienstagausgabe) mit dem unerwarteten Rückzug des Hauptanteilseigners (60%) Spectrum Equity. Im Januar sei eine zweite Finanzierungsrunde bereits ausverhandelt gewesen. Als dann jedoch in Großbritannien das Telekom-Unternehmen Energis in ernste Schwierigkeiten geriet, "kam ein Meinungswechsel", sagte Stadler. Fast jeder alternative Netzbetreiber bestätigt, dass seither weltweit eine Kapitalflucht aus dem Telekom-Sektor eingesetzt hat. Es habe dann auch keine Rolle mehr gespielt, dass Riodata voll im Geschäftsplan liege und die Investitionspläne auf 15% zusammengestrichen habe, sagte Stadler.

      Damit die etwa 2800 Riodata-Unternehmenskunden nicht ohne eine Datennetzverbindung dastehen, werden die Kölner QSC und Colt Telecom einspringen. QSC wird 1400 dieser Kunden die Übernahme der Dienste anbieten, Colt Telecom den übrigen, wie die Unternehmen dem `Handelsblatt` sagten. "QSC ist froh, dass wir diese Dienste den Kunden zukommen lassen dürfen", sagte eine Sprecherin. Die Aufteilung der Kundendatei zwischen Colt und QSC sei nach Städten erfolgt. Während der Umstellung wird Riodata seinen Betrieb aufrecht erhalten, und dann "den Laden schließen", so Stadler. (as)

      [ Montag, 25.03.2002, 18:15 ]http://de.internet.com/index.html?section=Homepage&id=201304…
      Avatar
      schrieb am 27.03.02 07:07:57
      Beitrag Nr. 51 ()
      @TP

      ...HaHa ich lach mich tot...

      Das muss nicht gerade sein, aber lach dich doch einfach weg.
      Avatar
      schrieb am 27.03.02 09:15:03
      Beitrag Nr. 52 ()
      Wieder reitet Robin Tinley durch den Sherwood Park und rettet arme verblendete Kleinanleger vor den Turbulenzen und üblen Machenschaften der
      Kapitalmärkte.

      Machst Du das eigentlich hauptberuflich oder was?

      Ich kann an soviel Altruismus echt nicht glauben. Verwendest immense Zeit daran den Leuten von einem Investment bei QSC abzuraten ohne jegliche
      Intention, rein aus Nächstenliebe. Also wenn es da mal nicht hakt.

      Übrigens, all diese armen verprellten in die QSC- Falle tappenden Kleinanleger sind mündig und daher voll geschäftsfähig. Sie müssen es halt selber wissen
      was sie mit ihrem Geld machen. Außerdem ensteht Dir durch ihr Investment oder Nicht-Investment doch überhaupt kein Schaden (oder doch???) Warum also
      diese ganze Mühe?

      Altruismus? Anwärterschaft aufs Bundesverdientkreuz? Kontoausgleich für das jüngste Gericht? Alles wohl eher abwägig oder nicht?
      Avatar
      schrieb am 27.03.02 20:11:21
      Beitrag Nr. 53 ()
      Avatar
      schrieb am 27.03.02 20:49:20
      Beitrag Nr. 54 ()
      Yep,

      es geht los,James du kannst sagen was du willst die 0.95
      seht Ihr auch bald auf Xtra,

      L&S macht es heute schon mal vor:

      Geld (bid) 0.96 20.32:01

      Brief (ask) 1.02 20.32:01


      Ach wie gut das man schon bei 1.50 raus war.

      TP:)
      Avatar
      schrieb am 27.03.02 22:24:53
      Beitrag Nr. 55 ()
      @TP
      So billig, ja fast geschenkt, wirst Du so bald nicht wieder einen "zukünftigen Nemax 50 Wert" bekommen.
      :-)
      Avatar
      schrieb am 27.03.02 23:34:18
      Beitrag Nr. 56 ()
      So ein bloedsinn im Geschaeftsbericht.

      ."..bin nicht uebern Aktienkurs erfreut"

      Klartext:"deswegen hab ich und Puschendorf auch nur Wandelanleihen gezeichnet,damit wir uns nicht die Finger verbrennen,(reicht ja wenn der Kleinaktionaer dies macht)."

      soso investitionen nur 41 Mio.?
      dann sind bei QSC ziemlich teure Kunden wenn man pro kopf n Tausender ausgeben muss.

      naja wahre rechenkuenstler...

      kein wunder wenn die nicht aus den Hufen kommen.
      TP:)
      Avatar
      schrieb am 28.03.02 09:16:26
      Beitrag Nr. 57 ()
      TP seit wann ist denn QSC Dein Sorgenkind??
      Avatar
      schrieb am 28.03.02 18:52:33
      Beitrag Nr. 58 ()
      @ die noch Glaeubigen,

      Die Jungs von Merck,Fink&Co. treffen den Nagel auf den Kopf....

      mal n kleiner Auszug daraus

      Synthesis and Outlook:Based on the limited degree of success over the past few questions, we call into question the company’s strategy and downgrade the stock to HOLD.We have become sceptical of QSC after observing that the actual growth figures remain behind expectations, and that market dynamics turn out to be different than originally thought by management, which raises questions about the efficacy of the firm’s strategy. In our criticism of the company’s strategy we want to point out the following points:- In today’s conference call, management has re-iterated that it does not target the Fiat Panda drivers, i.e. the mass market, but rather the Porsche-drivers out there, i.e. quality -conscious SMEs, SOHOs and technophile individuals. The question is how viable a business can be whose profitability depends on economies of scale, but that does not want to achieve that required scale.
      - Part of QSC’s marketing strategy is to have people sign up through Internet portals like Tiscali or Yahoo.

      We wonder if the typical Tiscali and Yahoo user is of the premium quality that the company seeks.

      Besides, we dare to raise doubts about a distribution strategy for a product or service (i.e. the provision of Internet access) that depends on the very same means (i.e. existing Internet access).We will closely observe the company’s success over the next few quarters to figure out if the current strategy bears fruit.

      In light of the resulting uncertainties, however, we cannot maintain our BUY rating and downgrade the stock to a conservative HOLD.


      In einem Jahr wenn die Reserven dahingeschmolzen wird dann ein"strong sell"daraus

      TP:)
      Avatar
      schrieb am 28.03.02 20:05:41
      Beitrag Nr. 59 ()
      TP wartet nur auf günstigere einstiegskurse um die 0,80-0,90
      ... und dann sagt er : hey jungs - sorry.ich hab euch alle verarscht !
      Avatar
      schrieb am 28.03.02 23:26:04
      Beitrag Nr. 60 ()
      @jazzo 1,

      Nagel nicht auf den Kopf getroffen.
      Guenstig Kurse gibts bei der Klitsche nicht mehr,jeder einzelne Cent ist noch zu teuer.

      Macht aber nix kannst den Totalverlust mit anderweitigen Gewinnen verrechnen.

      TP:)


      uebrigens lest euch mal Baker`s Stellungnahme dazu an,klingt auch nicht mehr sehr entzueckt.
      Avatar
      schrieb am 29.03.02 11:28:48
      Beitrag Nr. 61 ()
      @Tinley
      eine frage nur: wo kann man bakers stellungnahme nachlesen?
      gruß, surfer8
      Avatar
      schrieb am 29.03.02 16:47:46
      Beitrag Nr. 62 ()
      @tp

      die stellungnahme von baker würde mich auch interessieren.

      wieso glaubst du,dass ein unternehmen mit 150mio cash,der
      real 2.dsl-anbieter in deutschland ist, cash monatlich von mom. ca. 22.000 user reinkommt, netzaufbau abgeschlossen hat , kooperation mit yahoo, tiscali,ngi etc mit einem ex-at&t vorstand "jeden einzelnen cent zu teuer ist".

      ok, es ist immer gut jemanden im board zu haben, der
      einen wieder auf den teppich holt - aber das was du hier betreibst grenzt an MEGABASHING.

      Entweder du bist total frustriert aufgrund deiner verluste, oder ( und das glaube ich eher ) du bekommst deinen gehaltsscheck von den tkomiker, at&t oder aol ?!

      wir werden in spätestens einem jahr die wahrheit wissen...
      Avatar
      schrieb am 29.03.02 19:00:16
      Beitrag Nr. 63 ()
      @jazzo1

      Also für meinen Teil hat mich TP noch nie auf den Teppich zurückgeholt.Das derzeitige Börsenumfeld ist halt schlecht und einige "Börsengurus" scheinen sich an der Dummheit anderer zu laben.Von mir aus kann er sich hier vergnügen, solange ein gewisser Standard und die Regeln eingehalten werden.

      Übrigens @TP, ich habe mir deine Börsentips mal angesehen.
      Kannte ich zwar nicht, aber scheinen nicht so schlecht zu sein.Aber die Umsätze hier in der BRD sind wohl klein.Ich hoffe das dein BörsenMakler mit diesem Shares kein Stoppf..... macht, wenn du diesen Begriff kennst :-))

      Vorsteher
      Avatar
      schrieb am 30.03.02 22:40:46
      Beitrag Nr. 64 ()
      ja ja der Tinley,

      er hat ja die Stellungnahme von Baker gelesen und die wären ja auch nicht so erfreut, was?



      Kümmer dich um deine Backsteine!
      Avatar
      schrieb am 31.03.02 08:11:04
      Beitrag Nr. 65 ()
      in diesem sinne .... frohe osten !
      Avatar
      schrieb am 31.03.02 13:26:56
      Beitrag Nr. 66 ()
      @TP

      Ich habe auch mal nach einer "Stellungnahme" von John C. Baker gesucht - aber leider nichts gefunden. Du möchtest doch nicht in den Ruch kommen Falschmeldungen zu verbreiten, oder? Sag uns doch mal wo wir etwas finden können, aber mit Quellenangabe bitteschön. Wäre doch zu schade wenn du wegen so etwas gesperrt würdest.

      Ich wäre auf jeden Fall bereit bei W : O zu petzen, ich kann nämlich nicht tatenlos zusehen wie auf illegale Weise ein Investment von mir beschädigt wird. Wie sagt man so schön: JETZT ABER BUTTER BEI DIE FISCHE!

      Ansonsten wünsche ich allen frohe Ostern!
      Avatar
      schrieb am 31.03.02 14:21:22
      Beitrag Nr. 67 ()
      Lieber TP , es gibt doch diese Stellungsnahme ?
      Sonst würdest du dich einem Straftatbestand aussetzen.
      Das willst du doch nicht oder ?

      Vorsteher
      Avatar
      schrieb am 01.04.02 17:03:08
      Beitrag Nr. 68 ()
      Demnächst beim SAT1



      Wollen Sie uns nicht endlich Ihre Quelle nennen?
      Avatar
      schrieb am 01.04.02 18:09:33
      Beitrag Nr. 69 ()
      froehliche Ostern,

      falls es soetwas fuer QSC Aktionaere noch geben kann.

      Mal zu eurer Beschuldigung von Falschmeldung etc.,bevor ihr euch da noch mehr reinsteigert.

      Geschaeftsbericht 2001 Seite 06:zum Download bei QSC.

      John C Baker zur Lage des Unternehmens,

      ...im "wesentlichen "genehmigt,einberufen eines compensation comittee?welches sich insbesondere um VV Vertraege und deren Verguetungen befasst?klingt fuer mich absolut nach"denen werden wir mal genauer auf die Finger schauen".

      Ich lese gern zwischen den Zeilen und dieses"dankt fuer engagiertes handeln"ist das uebliche blablabla.

      Also meiner Auffassung nach ein nicht positives Statement.

      Gleiches fuer MerckFink&Co die einzigen die bis letzte Woche noch positiv gegenueber QSC eingestellt waren,stellen sich nun auch Fragen wie z.b Yahoo und Tiscali Kunden die Premiumkunden die QSC nun vorangig ansprechen moechte?

      Wie gehabt sobald jemand QSC kritisch hinterfragt wird er von euch hier als was weiss ich alles defamiert.

      na denn ,froehlichen Ostermontag

      TP:)
      Avatar
      schrieb am 01.04.02 19:01:51
      Beitrag Nr. 70 ()
      @ Alle

      Ihr seid so gemein zu Tinley.
      :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:

      Dabei will er nur unser bestes............. unsere Aktien !!
      :lick: :lick: :lick: :lick: :lick:
      Avatar
      schrieb am 01.04.02 19:19:32
      Beitrag Nr. 71 ()
      @TP

      Was du schreibst sind sehr wohl Falschmeldungen

      Falschmeldung 1

      Das was da steht ist nämlich kein Statement von John C. Baker. sondern die Entlastung des Managements durch den Aufsichtsrat, das Baker in seiner Funktion als Aufsichtsratsvorsitzender unterschreibt (Seite 9 .... Im Namen des Aufsichtsrats, John C. Baker, Aufsichtsratsvorsitzender.)

      Falschmeldung 2

      Und dann eine neue Falschmeldung. Da steht nämlich mit keinem Wort im "wesentlichen genehmigt" sondern als Zitat oben: "Der Ausichtsrat wurde regelmäßig über den Geschäftsverlauf informiert. Er billigt den vorgelegten Jahresabschluß ohne Einschränkung und dankt dem gesamten QSC Team."

      Zu deiner Interpretation eines Compensation Comittee: So was haben viele andere AGs auch. Um dir mal eine Idee zu geben, wofür eine solche Einrichtung gut ist, lies einfach mal die Beschreibung vom DOW Comittee (falls du englisch kannst):

      "The Committee
      The Compensation Committee of the Board of Directors ( the "Committee" ) is made up entirely of independent, non-employee Directors. The Committee is responsible for establishing base salaries, bonuses, long-term incentives, retirement benefits and other compensation for Company Directors and officers. In meeting this responsibility, the Committee`s policy is to ensure that executive compensation is appropriately competitive in the attraction and retention of talented leaders, and is linked closely to individual performance, Company performance, and increases in Dow shareholder value." (http://www.dow.com/financial/2001prox/report.htm)

      Du begibst dich mit dem, was du hier schreibst auf ziemlich dünnes Eis. Nochmal so ein Quatsch und ich werde die notwendigen Schritte einleiten. Der Spaß hört nämlich langsam auf.

      d

      P.S: Und bitte versuch nicht zwischen den Zeilen zu lesen, das kannst du ja offenbar nicht.
      Avatar
      schrieb am 01.04.02 19:47:19
      Beitrag Nr. 72 ()
      @Delino

      Warum nimmst du das alles so ernst ?????
      Wir kennen doch unsere Sorgenkinder.
      Avatar
      schrieb am 01.04.02 20:15:08
      Beitrag Nr. 73 ()
      Ich nehme das ernst, weil beim Verbreiten von Unwahrheit eine Grenze
      überschritten wird. Und dann kann was machen - und zwar einiges.

      d
      Avatar
      schrieb am 24.05.02 19:39:52
      Beitrag Nr. 74 ()
      :laugh:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,23
      +0,23
      +0,76
      +0,17
      +0,76
      -2,39
      +0,22
      +0,49
      +1,13
      +2,97

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      172
      121
      78
      58
      57
      55
      54
      51
      44
      40
      Achtung+++Warnung+++nicht kaufen