Starnet, der Investorsnewsletter für Jan. - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 27.01.00 21:44:46 von
neuester Beitrag 05.03.00 12:53:38 von
neuester Beitrag 05.03.00 12:53:38 von
Beiträge: 12
ID: 56.131
ID: 56.131
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.199
Gesamt: 1.199
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 23:15 | 911 | |
gestern 12:15 | 836 | |
20.04.24, 12:11 | 509 | |
gestern 19:30 | 413 | |
vor 1 Stunde | 404 | |
heute 03:00 | 362 | |
heute 05:38 | 343 | |
vor 35 Minuten | 322 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.058,40 | -0,16 | 200 | |||
2. | 2. | 9,5850 | -0,62 | 184 | |||
3. | 3. | 150,34 | -0,80 | 132 | |||
4. | 4. | 0,1900 | -2,06 | 70 | |||
5. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 29 | |||
6. | 5. | 6,7380 | -0,09 | 29 | |||
7. | 7. | 1,3500 | -0,74 | 29 | |||
8. | 15. | 2,3180 | -1,61 | 26 |
Unter:
http://www.starnetc.com/newsletter/investor/jan_2000/index2.…
Die Diskussionsrunde ist eröffnet:
Offi
P.S.: Lerne das mit dem aktiven Link auch noch!
http://www.starnetc.com/newsletter/investor/jan_2000/index2.…
Die Diskussionsrunde ist eröffnet:
Offi
P.S.: Lerne das mit dem aktiven Link auch noch!
Offi: mit dem aktiven Link geht das folgendermaßen:
http://www.starnetc.com/newsletter/investor/jan_2000/index2.…
MfG
Ingmar
http://www.starnetc.com/newsletter/investor/jan_2000/index2.…
MfG
Ingmar
achso... falsch dargestellt... im Moment hat WO noch folgendes Problem. Mehrere Steuerzeichen für einen aktiven Link innehralb eines threats (Beispielsweise für zwei verschiedene Links) werden so dargestellt Daß alles zwischen dem ersten Linkanfangzeichen und dem letzten Linkendezeichen zu einem Link zusammengefaßt wird. Bin mal gespannt, ob das noch gelößt wird.
Ich Schriebe das jetzt noch mal in erwas falscher form auf... Du mußt für einen erfolgreichen aktiven Link dann die Leerstellen weglassen.
http://www.xxxxxx.xxx][/url ] So die Leerstellen innerhalb der eckigen Klammern weglassen und ferig ist dein Aktiver link
MfG
Ingmar
Ich Schriebe das jetzt noch mal in erwas falscher form auf... Du mußt für einen erfolgreichen aktiven Link dann die Leerstellen weglassen.
http://www.xxxxxx.xxx][/url ] So die Leerstellen innerhalb der eckigen Klammern weglassen und ferig ist dein Aktiver link
MfG
Ingmar
Hi Mr. Bucket oder Offi !
Könnt Ihr mir das mit dem Link bzw. den Smilies mal so erklären,
daß selbst ich es begreifen kann ???
(bin manchmal einfach schwer von Begriff, vielleicht auch
extrem Starnet-geschädigt - wer weiß das schon !!??).
Vielen Dank im Voraus !!!!
runaway2
PS: ach so ja ! Werde mir natürlich gleich den Newsletter
reinziehn - ist das eine Neuerung von Starnet ? Wieso weiß ich
nichts davon ?? Hab gedacht, ich bin auf dem Laufenden !!!!!
Könnt Ihr mir das mit dem Link bzw. den Smilies mal so erklären,
daß selbst ich es begreifen kann ???
(bin manchmal einfach schwer von Begriff, vielleicht auch
extrem Starnet-geschädigt - wer weiß das schon !!??).
Vielen Dank im Voraus !!!!
runaway2
PS: ach so ja ! Werde mir natürlich gleich den Newsletter
reinziehn - ist das eine Neuerung von Starnet ? Wieso weiß ich
nichts davon ?? Hab gedacht, ich bin auf dem Laufenden !!!!!
hi bucket, habe das mit dem Link nur noch nie ausprobiert, werde das aber nachholen! Dafür das der Letter für die Lizenznehmer ist, war er aber auch finde ich für Investoren informativ, besonders der Punkt, daß EFS auch anderen Firmen jetzt definitiv ihren Service anbieten will. Hier erschliesst sich vielleicht eine wichtige neue Einnahmequelle für SNMM!
Muss weiter pauken, bis später mal
Offi
P.S.: Das mit den Smilies und den Links steht in der Boardhilfe wenn Du ein Post schreibst!
Muss weiter pauken, bis später mal
Offi
P.S.: Das mit den Smilies und den Links steht in der Boardhilfe wenn Du ein Post schreibst!
Scheiße, da hat das system doch glatt die Leerstellen ignoriert
Also, ich schreib das ganze nochmal auf, nur daß ich
statt eckiger Klammern normale bentuze. In der Praxis mußt du das dann
entsprechend anders machen ...
(url)http://www.probeadresse.com(/url)
so jetzt müßte das klar sein, hoffe ich.
Also, ich schreib das ganze nochmal auf, nur daß ich
statt eckiger Klammern normale bentuze. In der Praxis mußt du das dann
entsprechend anders machen ...
(url)http://www.probeadresse.com(/url)
so jetzt müßte das klar sein, hoffe ich.
Hi Mr. Bucket,
wenn Du beim Klammernsetzen nicht die normale Hochstelltaste benutzt, sondern die AltGr Taste, wird`s klappen.
Gruss
wenn Du beim Klammernsetzen nicht die normale Hochstelltaste benutzt, sondern die AltGr Taste, wird`s klappen.
Gruss
"http://www.linkname.de"
Lasst die Ausrufezeichen weg und es müsste klappen, natürlich solltet ihr noch die richtige URL eingeben.
Mfg MH
Lasst die Ausrufezeichen weg und es müsste klappen, natürlich solltet ihr noch die richtige URL eingeben.
Mfg MH
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Hat der Thread noch irgendetwas mit Starnet zu tun?
Und MH120480, Dein Beitrag passt wirklich genial in diesen Thread ...
Ciao,
Das schmunzelnde Ich
Weitere amuesante Threads unter
http://www.wallstreet-online.de/community/board//ws/threads/…
(die sind einfach zu schoen, um in den WO-Archiven zu verschwinden ...)
Und MH120480, Dein Beitrag passt wirklich genial in diesen Thread ...
Ciao,
Das schmunzelnde Ich
Weitere amuesante Threads unter
http://www.wallstreet-online.de/community/board//ws/threads/…
(die sind einfach zu schoen, um in den WO-Archiven zu verschwinden ...)
Das ist nciht so leicht mit der Linkdarstellung, wenn man keine Link erzeugen will, sondern nur zeigen will, wie es aussehen muss....
also machen wir es mal so:
am Anfang
dann kommt die eigentliche URL
und am Ende kommt
Mfg MH
also machen wir es mal so:
am Anfang
dann kommt die eigentliche URL
und am Ende kommt
Mfg MH
Na also klappt doch....jo WO ist so leicht und doch so kompliziert...
Mfg MH
Mfg MH
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
194 | ||
188 | ||
143 | ||
72 | ||
31 | ||
29 | ||
29 | ||
26 | ||
25 | ||
25 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
25 | ||
23 | ||
23 | ||
23 | ||
23 | ||
21 | ||
20 | ||
20 | ||
20 | ||
20 |