!! SILBER und die Welt-Finanzkriese!! - 500 Beiträge pro Seite

[ThaiGuru]

Frage eines Goldboard User an ThaiGuru:

Ich teile deine Meinung bezüglich Krise der Weltwirtschaft.

Was hälst du von Silber , kann das bei dem wohl langsam immer sicher werdenden Untergang auch entsprechend profitieren?


Antwort:

Salü

Einen Untergang wie Du schreibst, wird es wohl nicht geben, aber kurz vor einer grossen Welt-Finanzkriese, von einer noch nie dagewesener Dimension, und nicht abzuschätzenden Auswirkungen auf unsere Wirtschaft, könnten wir sehr wohl stehen.

Halte sehr viel von Silber, da es ein Verbrauchs- Edelmetall ist, dessen Verfügbarkeit innerhalb spätestens ca. 2 Jahren, bei gleichbleibendem Verbrauch, und Nachfrage, physisch nicht mehr in genügenden Mengen für die Wirtschaft zur Verfügung stehen wird.

Zudem ist Silber nur gerade mal ca. 7 x mehr vorhanden als Gold, dürfte demzufolge eigentlich auch nur 7x weniger als Gold kosten. Silber kostet aber jetzt sogar ca. 65 x weniger als Gold.

Mindestens 2 ganze Jahres Weltproduktionen Silber, sind bereits auf dem Papier Shortverkauft.

Die Amerikaner haben nach 20 Jahren Silberbestandsverkäufen offiziel bekanntgegeben, dass ihre Lager leer sind, und sie jetzt dieses Jahr zum ersten mal wieder physisches Silber am Markt kaufen müssen.

Der Höchstpreis von Silber, lag vor 23 Jahren bei über 50.-$ pro Unze. Damals waren die Silberlager noch voll, heute sind sie praktisch abverkauft. Gold lag vor 22 Jahren bei über 800.-$ pro Unze.

Zwanzig Jahre Geldentwertung, sollten eigentlich auch noch berücksichtigt werden.

Silber kostete damals also 14x weniger als Gold, heute sind es 65x weniger. Reine Silberminen sind praktisch alle wegen unrentabilität, bis wieder höhere Silberpreise am Markt vorherrschen, stillgelegt worden, oder sie sind bereits Konkurs gegangen.

Da das meiste Silber als Beiprodukt ca.90%, bei der Förderung von Gold, Kupfer, Zink, etc. anfällt, gibt es auch heute noch Silber am Markt zu kaufen, jedes Jahr etwas mehr. Der Verbrauch nimmt aber seit ca. 10 Jahren jedes Jahr noch mehr zu als das Angebot, selbst die Fotoindustrie verbraucht trotz Digitalfotografie jeder Jahr mehr physisches Silber. Das sind belegbare Tatsachen, keine Vermutungen.http://www.silverinstitute.org und in deutsch:http://www.weigl-fdl.de/body_angebotsdefizit.html

Silber hat Zukunft, genauso wie Gold, auch wenn einige Besserwisser, und Obrigkeitshörige, nicht müde werden, das Gegenteil zu behaupten.

Strong buy!!

Preisziel mindestens 15.-$ pro Unze noch dieses Jahr, falls endlich Angebot und Nachfrage die Preise frei bestimmen können, und nicht die Papiersilber Verkäufer.

Gruss

ThaiGuru

[TheBrokerbitch]

eine KRISE krieg ich nur bei den rechtschreibkenntnissen gewisser user hier an board

[buddhalf]

@Thai Guru
...immmer unermüdlich in Sachen Silber, finde ich gut, lese sehr aufmerksam Deine Beiträge, Du gibst Dir viel Mühe.

sag mal Thai Guru, hast Du etwas näheres über den Break-Even der Silberminen , oder insgesamt , wie zur Zeit Deine Einschätzung aussieht.
Was hälst Du von

KGHM POLSKA MIEDZ S.A. AKCJI ZY 10
908063 | KGHA.FSE | EUR | Aktie

als solide Beimischung ? Schwerpunkt Kupfer und hohe Marktkap. , aber dafür gute Marktstellung.
wenn es mit der Weltwirtschaft runter geht, dann ist Kupfer nicht unter den Gewinnern, aber das wird dann durch Silber mehr als ausgeglichen, denke ich . Und wenn es mit der Weltwirtschaft gemäss der Propaganda wieder rauf gehen soll, dann sind beide Standbeine wohlauf.
Etwas vereinfacht dargelegte These ......

[hbbbh]

wenn Kupfer nach unten geht ... wird doch auch die Förderung von kupfer gedrosselt ... und damit gibts weniger "Beiprodukt" Silber ....
Wer auf Silber spekuliert sollte eher auf reinrassige Silberminen gehen ...

==========================

Hier noch was zur Wirtschaftskrise und Bush`s Stahlzölle :

http://www.mips1.net/MGSteel.nsf/Current/4225685F0043D81F852…

... da teilt jemand saftige Watschn aus ... RECHT HAT ER !!


>Rotten steel deal has golden glint

By: Tim Wood


Posted: 2002/03/06 Wed 15:00 ZE2 | © Miningweb 1997-2002


PRINCETON, New Jersey -- It is almost unthinkable that a Republican president can countenance subsidising a blatantly uncompetitive and grasping industry. Whether the decision to raise tariffs against steel imports is further confirmation of President`s Bush`s eccentric ideological miscellany, or simply craven capitulation to a pernicious election cycle, remains to be seen. But the damage is inestimable.
The most dangerous aspect of the decision is its flagrant disregard for the parlous state of the international political economy. While there are encouraging signs of a recovery in the US that could lead other developing nations higher, tariffs raised so brutally and at such a tender stage in the process is like taking a whip to old scabs.

History is a reliable teacher and offers repeat lessons about the consequences of curbing trade during periods of international distress. The Great Depression was triggered by the infamous Smoot-Hawley Tariff that compounded earlier policy errors derived from America`s bungling of German war reparations, eventually pitching the world economy over the edge as access to American markets shrivelled.

Depression cultivated bolshevism in a mightier way than it could have achieved independently, spreading eventually from Russia to Western Europe in the guise of fascism. The US ended up redeeming Smoot-Hawley with acres of blood.

The responsible thing to do would have been to treat steel as the global commodity it is. Under a more imaginative scheme, the magnetism of the US market could have been used to consolidate the global steel business and make it more efficient. What Bush should have done was to give the rest of the world 18 months to eliminate all subsidies, whereupon the American market would be thrown open with no tariffs and duties. It would have had an electrifying effect on shedding the world of surplus, low-grade steel produced by government cronies.

Instead, America`s trade partners are lining up to punch it on the nose because the legislation does nothing beyond reward inefficiency, dependence and influence peddling.

Perversely, the increased stress is another tick in the plus column for gold that will be shored up by the ripples of discontent likely to spill over into a full-fledged trade war.

The decision to award Turkey an exemption because of its assistance in the war on terror is a notably stupid idea that screams arrogance. Policymaking is usually the art of achieving the most with the least, but the steel protection measures are malignantly complex and unpredictably discriminatory.

Complexity in government regulations are a breeding ground for racketeering, while the discrimination is hardly xenophobic – many of the protection measures have domestic implications that favour certain categories of steelmakers who need the government to manage their competitive strategies.

American steel has sucked in lakes of direct and indirect subsidies, more than $1 billion every year for the last two and a half decades, even as it bellyaches about foreign producers lockjawed to state teats. Unlike foreign producers who have no pliant Congress willing to pluck taxpayers on every whimsy, American steel can also get the state to carry the can on its retirement-funding shortfalls.

All this to appease a bloc of retired steelworkers and their porker delegations from Ohio, West Virginia and Pennsylvania. There is no good reason so save people from the consequences of forty-year old bad decisions (the 1959 strike that stoked steel imports – you get what you ask for).

Some hope that Bush is merely teeing up to extract a more agreeable trade agreement in looming sessions of the WTO; others argue that the tariffs are "tough love". It`s difficult to understand either argument, because everyone knows that underperforming American industries always return to the federal trough for more assistance – and they receive it with unstinting regularity.

This is a lose-lose solution – unless you`re up for re-election on the GOP ticket. On the basis of the steel tariffs decision, it seems Bush is just a pen stroke from signing away the First Amendment by supporting campaign finance reform.

[Gentil]

Könnt Ihr mir ein paar gute Silberminen nennen!

Wäre wirklich dankbar

Gruß
gentil

[ThaiGuru]

@buddhalf

Habe mich bis jetzt noch nicht mit dem polnischen Silberproduzenten KGHM POLSKA MIEDZ S.A befasst. Mir ist nur bekannt, dass diese Firma der weltweit 2. grösste Silberproduzent, mit 36 Mio. Unzen Silber im Jahre 2000 war.

Habe es bisher versäumt, mich mit diesem Silberproduzenten zu beschäftigen. Werde es jetzt aber baldmöglichst nachholen.

Gib mir etwas Zeit

Gruss

ThaiGuru

[hbbbh]

@ #5 von Gentil

Schau dir doch mal folgende Minen an :


WKN 910898 apex silver

WKN 876617 pan american silver

WKN 858840 standard silver res.


Grundlegende Infos dazu, wenn auch teilweise etwas überholt und links zu den website gibts u.a. bei http://www.goldseiten.de/minen/qbericht.htm

[ThaiGuru]

@buddhalf

Der Break-Even, oder die Selbstkosten der Produktion pro Unze Silber, variiert je nach Mine sehr stark.
Aber allgemein gilt, dass etwa ab 6.- bis 6.50 Dollar pro Unze Silber, sich eine Produktion bei reinen Silberminen kostendekend rechnen lässt. Um Gewinnbringend zu fördern, und die dringend benötigten Kredite der Minen, für die Exploration, und Produktion, und deren Modernisierung zu gewährleisten, wird aber ein Preis von 7.-$ an aufwärts benötigt. Reine Silber Minen wie z.Bsp. Atlas Mining oder Sunshine Mining werden bei einem weiter gedrückten Silberpreis von unter 7.-US$, wohl nicht mehr sehr lange weiter existieren können.

Die heutige Silberversorgung wird zur Zeit zum überaus grössten Teil nur durch den "Beiprodukt" Silber Anteil anderer Rohstoff Produzenten bedient.

Gruss

ThaiGuru

[Dottore Lupo]

@ Thaigurke: deine Alte ist im Bett wie ein Steinesel...sie kommt alle 5 minuten..wieso bei dir nie??????

DL...the guy with better standings

[Traderfritz]

>hallo silberfans,
bin zwar (überzeugt)long für Gold, kann aber Silber überhaupt nichts abgewinnen:
1. Kein Währungsmetall keine (Nat).Bank hält Silber
2.Der Silber markt ist einfach zu klein 4 Mrd.
3.Das Zeug ist einfach Mega Out wird nicht mal recyclet, geschweige, sonst wieder aufgearbeitet.
4.Silber wurde schon vor 100 jahren entmonetarisiert, und Silber schmuck ist zwar geschmacksache aber mehr masse als Edel.
5. Das der markt total schiefe Fundamentals hat mag ja sein aber wen kümmert den das? da gibts ja besser schnellere märkte um mitzuschneiden.

Also glaubt mal dran ich drück Euch die Daumen, glaube versetzt ja bekanntlich Berge.
TF

[fiesje]

ich stell hier mal die kupferbestände der LME rein


12.9.2001 668125 tonnen


1.3.2002 910600 tonnen


Quelle Handelsblatt


gruss fiesje

[nico336]

Bitte beachten sie folgende Regeln beim Schreiben Ihres Beitrages:

1. Man sollte auch im Internet auf rechtliche Bestimmungen achten. Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet.

2. Beleidigungen, sexuelle Anspielungen, rechtsradikale Inhalte etc. sind zu unterlassen.

3. Gerade im Internet ist das Recht auf Meinungsfreiheit von großer Bedeutung. Versuchen Sie deshalb niemandem Ihre Meinung aufzuzwingen.

4. Der Missbrauch des Brokerboards als Werbefläche für Webseiten oder Diensten ist nicht gestattet.

wallstreet:online AG

[nico336]

@dottore lupo
#12

[Dottore Lupo]

@ Nico 336: warum unterstellen sie mir sex.Anspielungen.

Woher wissen sie was Steinesel in Betten treiben ???

Aber immer zeigen 3 Finger rückwärts wenn man mit dem erhobenenZeigetinger auf jemanden Deutet.

Aber der Bumsbomber fängt immer an:

"Zitat: DL und grüsse deine Frau und meine Kinder....also muss sich dieser witzlose Multinick jetzt Kübel voller bitterstem Spott des DL über den Kopf giessen lassen.

cu DL....weil ich solche Schlangenfänger nicht ausstehen kann

[Dottore Lupo]

Sendepause nic 33...aber die Zahl steht doch nicht für sexx???

cu DL...der`s mit Steinesln treibt

Also was ist..suchst du immer noch Streit???