Advanced Medien - Scheingeschäfte - Liquiditätszufluß - 500 Beiträge pro Seite

[lbbberlin]

Die mittlerweile zur Prüfung anstehenden Scheingeschäfte aus den Jahren 1999 - 2000 und die damit zusammenhängenden Forderungen wurden Einzelwertberichtigt.

Hinweise zur Einzelwertberichtigung in Höhe von DM 27 Mio. im Geschäftsjahr 2000 finden Sie auf den Seiten 14 und 21 (Lagebericht)sowie Seite 77 (Anhang) des Geschäftsberichtes 2000.
Umsatzsteuern entstehen mit der Stellung von Rechnungen. Durch die Einzelwertberichtigung können sich keine Umsatzsteuererstattungen ergeben.

Wohl aber bei Forderungsverlust oder unwirksamen Geschäften

Sofern das Ergebnis der Sonderprüfung eine Unwirksamkeit dieser Geschäfte ergeben sollte, wären die Jahresabschlüsse neu aufzustellen.
Auswirkungen auf bezahlte Umsatzsteuern für unwirksame Geschäfte sind im Rahmen dieser Sonderprüfung noch zusätzlich zu prüfen.

Die Wertberichtigung bzgl. der get AG finden Sie im 9-Monats-Bericht
2001 auf Seite 13 unter "Aufwand", zudem gab es hierzu eine
Adhoc-Meldung vom 8. August 2001.

Insgesamt beläuft sich die Summe der bezahlten Umsatzsteuer
auf 5,12 mio DM.
Mehr als das gesamte Unternehmen heute an der Börse wert ist

*******Nun denkt mal nach**********

[lbbberlin]

....oder hat jemand etwas gegenteiliges zu berichten ????

Gegenargumente sind gefragt, kein blödes bla bla.

gruß

[plutoo]

@lbberlin
denk daran wir haben neuerdings den Euro und die MK beträgt 4 Mio Euro. Ist aber trotzdem ein interessanter Aspekt und durchaus beachtenswert.

[lbbberlin]

@plutoo,
danke, der Anteil an der Steuererstattung beträgt demnach 0,15 Euro je Aktie.

[lbbberlin]

.....von dem Wert der zurückübertragenden Filmrechten möchte ich hier nicht spekulieren.
Ebenfalls von vermeintlichen Schadenersatzleistungen! Denn Maxx wird mit Sicherheit schon regen Handel damit betrieben haben.

[plutoo]

ist schon der Wahnsinn. Da wird einem so richtig vor Augen geführt, wo der Kurs steht und aber eigentlich hingehört. Nimm noch die Forderungen (7MioEuro) die im ersten Halbjahr 2002 nach und nach eintrudeln. Dann sollte der Kurs schon bei 0,40 sein. Aber leider werden Firmen die Insolvenz beantragt haben wesentlich höher bewertet.

[lbbberlin]

Dauer`s Worte,

1 Euro wird kein Thema mehr sein.

Schneller als viele hier denken!

[Oldrich]

@ ibbberlin

prinzipiell guter Ansatz, aber zahlenmäßig kann ich Dir
nicht folgen

ich rechne so:

(Forderungen/116)*16 abzüglich geleistete Vorsteuer
= Rückerstattungsbetrag

[PresidenteBush]

Ich glaube wir sehen spätestens nächste Woche wieder Spekulationen um DVN. Gerüchte um Zahlen,Übernahme und Steuerrückzahlungen werden ausreichen um den Wert kurzfristig wieder auf 0,40€ zu treiben. Sollte DVN entgültig übernommen werden kann es ganz schnell gehen siehe e.Multi

Bin heute mal wieder rein

CU

[lbbberlin]

@oldrich.

Einzelwertberichtigungen auf Forderungen dürfen nur mit dem Nettobetrag abgeschrieben werden, da nur der Nettobetrag einen Verlust darstellen kann.
Bei Vollabschreibung´der Forderung im Falle der 100%-tigen Uneinbringlichkeit, was im Falle der DVN nicht vorgenommen wurde, wird die Umsatzsteuer berichtigt und vom Finanzamt erstattet.

Bei Einzelwertberichtigungen auf Forderungen bleibt die komplette Forderung nach HGB bilanziert auf der Aktiva und als Unterposten im Haben wird der Nettobetrag oder ein Teil davon bilanziert, so das lediglich der verbleibende Betrag erscheint.

lbbberlin

[lbbberlin]

im übrigen wissen wir nicht, wie hoch der wertberichtigte Anteil war, ob 100, 80 oder 70 %?
Das sogenannte Scheingeschäft kann also noch höher gewesen sein.
Auf jeden Falle kannst du die Summe im Falle des Scheingeschäftes mal 16% nehmen.

[lbbberlin]

Für alle die Email vom 20.03.2002

*********************************+

Meine Fragen:

Sehr geehrte Frau Rehm,
> sehr geehrter Herr Dauer,
>
> aus ihren Geschäftsberichten ist nicht zu ersehen, in welcher Form im
Jahresabschluß 2000 Abschreibungen auf Forderungen vorgenommen worden sind.
Gleiches bei den 9-monatszahlen.

Meine Fragen daher:

wurden die Forderungen voll abgeschrieben, das heißt mit Rückbuchung der
Umsatzsteuer oder wurden sie lediglich einzelwertberichtigt und es ist noch mit
einer Umsatzsteuererstattung zu rechnen?

Die Fragen betreffen die Forderung sowohl an Maxx-Film als auch an die Get AG.

Für ihre Antwort bedanke ich mich im voraus.
>
Mit freundlichen Grüßen

****************************************
Die Antwort:

Sehr geehrter Herr xxxxxxx,

vielen Dank für Ihre Anfrage.

Hinweise zur Einzelwertberichtigung in Höhe von DM 27 Mio. im
Geschäftsjahr 2000 finden Sie auf den Seiten 14 und 21 (Lagebericht)
sowie Seite 77 (Anhang) des Geschäftsberichtes 2000. In den
9-Monats-Zahlen wurde die Wertberichtigung noch nicht durchgeführt.

Umsatzsteuern entstehen mit der Stellung von Rechnungen. Durch die
Einzelwertberichtigung können sich keine Umsatzsteuererstattungen
ergeben.

Wie Sie aus unserer Pressemitteilung entnehmen können, findet derzeit
eine Sonderprüfung von möglichen Scheingeschäften statt. Sofern das
Ergebnis der Sonderprüfung eine Unwirksamkeit dieser Geschäfte ergeben
sollte, wären die Jahresabschlüsse neu aufzustellen. Auswirkungen auf
bezahlte Umsatzsteuern für unwirksame Geschäfte sind im Rahmen dieser
Sonderprüfung noch zusätzlich zu prüfen.

Die Wertberichtigung bzgl. der get AG finden Sie im 9-Monats-Bericht
2001 auf Seite 13 unter "Aufwand", zudem gab es hierzu eine
Adhoc-Meldung vom 8. August 2001.

Mit freundlichen Grüßen

Advanced Medien AG

Susanne Rehm /IR


Advanced Medien AG
Susanne Rehm
Investor Relations

Tel.: [phone]
Fax: [phone]
e-mail: [e-mail]

Gruß lbbberlin

[Deaton]

@ lbbberlin

die rechnung geht voll auf. die umsatzsteuer muss bei scheingeschäften zurückerstatten werden. das ist auch dauers ziel. dauer kalkuliert wahrscheinlich damit, das bei jovey nichts zu holen ist. auch wenn man nur eine rückerstattung von dm 3,3 mio zugrunde liegt - ein haufen holz ist das allemal.

deaton

[lbbberlin]

moin. leute,

das war doch die Nachricht auf die wir erst mal gewartet haben.
Nix mit Insolvenz!!!!!!!Dies war Wunschdenken einiger hier postender Profi`s, die sich verzockt haben.
Sieht man auch heute morgen an der Kursentwicklung, d´ß da einige auf dem falschen Fuß erwischt wurden. 58000 im Geld sagt doch alles. Nun verkauft aber keiner mehr unlimitiert.

[big_mike80]

Wo siehst Du 58.000 im Geld? Orderbucheinsicht FSE?!?

Gruß,
b_m

[MC Reimreiter]

stimmt die 58000 waren kurz im Orderbuch nachdem 7000 weggekauft wurden ist der rest rausgenommen worden.In Xetra sind jede menge verkaufsorder rausgenommen worden der nächste kurs ist 0,31 4000 stück und dann kommt 0,39Euro.Alles dazwischen ist rausgenommen worden.
Zahl Quant. Kaufpreis Verkaufspr. Quant. Zahl
1 200 0.29 0.31 4000 2

1 2000 0.27 0.39 2000 1



0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

Letzte Transaktionen

Zeit Quant. Kurs
09:30 2000 0.27

09:06 500 0.25

[lbbberlin]

Moin leute,

aufgrund der letzten Meldung fasse ich mal zusammen:

1.durch Scheingeschäfte werden Umsätze der Jahre 1999 und 2000 storniert
2. angeblich verkaufte Filmrechte werden zurückgebucht.

Was hat dies für Auswirkungen auf die Bilanz 2001:

1. Erhöhung der Aktiva um neu bewertes Filmrechte Vermögen.
2. Liquiditätszufluß aus gezahlter Umsatzsteuer.
3. Minderung des Verlustvortrages durch stornierten Abschreibungen auf Forderungen.

zu 1: damaliger Wert 39 mio EuroMaxxFilm + und der get AG

zu 2: Größensumme ca 5 - 6 mio Euro

zu 3: minderung 27 mio Maxx und 2,5 mio Get AG

Wer bei diesen grob geschätzen Zahlen nichts positives sehen kann, ist entweder blind oder täuscht hier etwas vor.

Zu der Kursentwickung im Moment muß man anmerken, daß es sich entweder um Zwangsverkäufe aus überzogenen Lombard handelt ober es tatsächlich hier um Zocker handelt.

Fazit: wer seine Aktien bis heute gehalten hat und auf bessere Kurse gehofft hat, wird sie wohl kaum nach dieser Nachrichtenlage zu annähernd Tiefstkursen abgeben.

Ich hatte mal gepostet, daß die Aktie todgezockt wurde, was auch immer noch der Fall sein sollte, aber es gibt auch Turnaround-Fonds, die solche Unternehmen beobachten und wünsche allen, die bis heute durchgehalten haben und weiter durchhalten viel Glück und einen guten Lohn.

Gruß lbbberlin

[BKraerner]

Hallo Kollege Ibbberlin

ich würd ja gern daran glauben.
Nur sagt Herr Dauer etwas anderes in seiner letzten adhoc: sinngemäß " es wird keine großen Auswirkungen haben ...". Und warum formuliert er das so???
An der Realität muß er schon bleiben, wenn er so etwas veröffentlicht.

grüße

[BKraerner]

zur Ergänzung der Originalwortlaut:

Zur adhoc vom 21.3.02:
... Die Gewinn- und Verlust-Rechnung des Konzernabschlusses des Jahres 2001 ist hiervon voraussichtlich nicht wesentlich betroffen. ...
dies ist eine der Kernaussagen!

grüße

[Oldrich]

@ BKrerner

Die Aussage von Ibbberlin steht nicht im Widerspruch zu
H.D´s Aussage in der AdHoc, da eventuelle Liquiditäts-
vermehrungen sowie Zunahmen der weiteren Aktiva (Film-
vermögen) nur die Bilanz und nicht GuV betreffen.

[BKraerner]

oldrich

richtig, da muß man trennen.
Nach Dauers Aussage zur GuV wird sich diese also auch kaum auf den Bilanzgewinn niederschlagen.
Auf der anderen Seite wirkt sich die Bilanz natürlich auch auf den Gewinn aus. Ich frage mich da, warum gerade hier keine Aussage getroffen wird. Wenn es da positive Effekte gäbe, so kann man den Hinweis auf entsprechende Auswirkungen formulieren. Genau das tat aber Dauer nicht.
Es stellt sich die Frage, warum?

Na ja, vielleicht bastelt er gerade an einer ad-hoc und droht in ihr mit Gewinnen (grins).

grüße.

[lbbberlin]

@Bkrerner,

hättest den Satz davor auch lesen sollen.

........Im Rahmen der erforderlichen Berichtigung werden die Geschäfte über den Verkauf von Filmrechten mit einem Gesamtumfang in Höhe von 39 Mio. EUR aus den Jahresabschlüssen 1999 und 2000 eliminiert. Die zugrundeliegenden Filmrechte werden, angemessen bewertet, wieder eingebucht. Aufgrund dessen verändert sich auch die Ausgangslage für den Jahresabschluss 2001.

..Sagt doch alles aus.

lbbberlin

[Oldrich]

@ BKrerner

Ich denke, dass vor allem die ganze Sache noch nicht
ganz ausgestanden ist. Man hat Forderungen eingeklagt
und verloren, das ist zunächst mal ein Fakt, den man
sich vor Augen halten muß. Mir wär ein Eingang von
XX.Mio lieber als eine Spekulation auf Ust.-Rückführung.
Scheingeschäfte sind als Nebenprodukt rausgegangen mit
zunächstmal unsicheren Auswirkungen auf Bilanzbestand
(Rückbuchung der Filmrechte, wenn ja, zu welchem
Wert und in welchem Umfang u. in welchem Zeitraum;
oder ob überhaupt); also ist die ganze Geschichte
mit Unsicherheiten verbunden und das zeigt sich auch
an der Kursentwicklung; sollten wir in den nächsten
Tagen die 0,00xxx erreichen, dann würde mich das nicht
überraschen; bei der Aktie ist viel Porzellan zerschlagen
worden und es dürfte Jahre dauern, bis das Vertrauen
wiedergewonnen wird, falls überhaupt je ...H.D. ist
mehr als bemüht, die Sache geradezubiegen, es sind
auch positive Ansätze der kurzen Vergangenheit da,
die unter normalen Umständen zu einer höhere Bewertung
der Aktie hätten führen müssen, allerdings, sobald
globale Unsicherheiten bestehen, geht der Weg nach
unten. Man muß sich nur vor Augen halten - der Umfang
der Scheingeschäfte macht fast 100% der in 99 und
2000 gemachten Umsätze aus. Also, wenn da nachkorrigiert
wird, was jetzt sicher ist, dann wird es heißen:
1999 Umsatz 1 Mio Verlust 20 Mio
2000 Umsatz 1,5 ; Verlust 40 Mio
Die Verlustzahlen sind aus der Luft gegriffen, aber
deuten wohl sehr korrekt die Richtung an - und dass
solche Ergebnisse keinen zum Kauf oder Halten motivieren werden, dürfte auch klar sein.

[lbbberlin]

@oldrich.
was die Kursentwicklung angeht, leuchtet doch wohl jeden ein.

Wer in FFm 0,28(Geld) bekommen kann, verkauft sie doch nicht für 0,26 in Berlin, oder?

[lbbberlin]

@oldrich,

meines Erachtens wird die neue Sachlage auch auf die GuV positiven Einfluß haben. Hier hat Dauer tiefgestapelt.

Wenn die Bilanzen 1999 und 2000 neu aufgestellt werden müssen, incl. der neubewerteten Filmrechte, wird dort alles reingepackt, was abgewertet werden muß.
Somit werden die in 2001 vorgenommenen Abschreibungen sich auf die alten Bilanzen niederschlagen und zur Erinnerung,
.... das operative Ergebniss (vor Abschreibungen und Zinsen) der ersten 9 Monate war positiv
1,67 mio Gewinn.

Wann klingelt es denn bloß?

[2bad]

@ibberlin

mag ja sein das sie blianz durch die rechte wieder schön wird. frage mich aber, was ist, wenn es sich dabei um rechte handelt die weder maxx noch konsorten loswerden konnten. in dem falle wird auch advanced sie nicht auswerten können, zumal die rechte nicht jünger geworden sind.

merke : eine leiche bleibt eine leiche.

glaube nicht das eine rechterückkehr mehr wäre als kosmetik. die perspektiven werden davon nicht besser.

caveat emptor.

gruß
2bad

[BKraerner]

oldrich, ibbberlin

Dauer hatte seine Gründe es so zu formulieren und nicht anders, einfach, weil die Prüfer noch nicht fertig waren.
Also lassen wir ihn ruhn.

Aber nochemol zu der Leich, 2bad.
Momentan hat dvn schon einne Leichencharakter. Nur - und das ist nix anneres als Gefühl - wird sie nach den 2001-Zahlen bestenfalls weniger stinken. Trotzdem bleibt ein Gerüchle übrig.
Wenns irgendwie gut geht, wird das Management noch längere Zeit brauchen, um das Vertrauen und das nachhaltige Interesse der Anleger zurückzugewinnen.

danke das wars.

grüße