Advanced Medien - Geschäfte sind unwirksam - 500 Beiträge pro Seite

[HolgiNils]

Presseinformation

Ergebnis der Prüfung liegt vor
- Betroffene Geschäfte sind unwirksam
- Jahresabschlüsse 1999 und 2000 werden neu aufgestellt

Oberhaching, 21. März 2002 - Auf der Basis des im Rahmen einer Prüfung erstellten Bilanzgutachtens eines unabhängigen Wirtschaftsprüfers und Rechtsanwaltes kommt der Vorstand zum Ergebnis, dass die untersuchten Geschäfte unwirksam sind. Aufgrund ihrer Unwirksamkeit hätten diese Geschäfte in den Jahresabschlüssen der Jahre 1999 und 2000 nicht ausgewiesen werden dürfen.

Damit wird die Neuaufstellung der betroffenen Jahresabschlüsse notwendig. Im Rahmen der erforderlichen Berichtigung werden die Geschäfte über den Verkauf von Filmrechten mit einem Gesamtumfang in Höhe von 39 Mio. EUR aus den Jahresabschlüssen 1999 und 2000 eliminiert. Die zugrundeliegenden Filmrechte werden, angemessen bewertet, wieder eingebucht. Aufgrund dessen verändert sich auch die Ausgangslage für den Jahresabschluss 2001. Die Gewinn- und Verlust-Rechnung des Konzernabschlusses des Jahres 2001 ist voraussichtlich nicht wesentlich betroffen.

Das Bilanzgutachten war durch den Vorstand aufgrund des Prozessverlaufes gegen den Hauptschuldner veranlasst worden. Die Zivilklage richtete sich gegen die MAXXFILM Produktions GmbH. Im Verlauf des seit April 2001 andauernden Prozesses hielt das Gericht Scheingeschäfte in 1999 und 2000 zwischen dem in dieser Zeit amtierenden Vorstand und der MAXXFILM Produktions GmbH unter Mitwirkung eines Aufsichtsratsmitgliedes für möglich.

Die mit der Neuaufstellung verbundenen Mehrarbeiten haben voraussichtlich auch auf die zeitgerechte Veröffentlichung des Jahresabschlusses 2001 Einfluss. Eine Fristverlängerung wurde bei der Deutschen Börse AG entsprechend beantragt.


Bei Rückfragen wenden Sie sich bitte an:
Advanced Medien AG Haubrok Investor Relations GmbH
Susanne Rehm Beate Sailer
Keltenring 11 Widenmayerstrasse 32
82041 Oberhaching 80538 München
Tel.: [phone] Tel.: [phone]
Fax: [phone] Fax: [phone]
[e-mail] e-mail: [e-mail]



---english---



Press Release

Audit result is out
- Examined transactions are ineffective
- Financial statements for fiscal years 1999 and 2000 will be prepared anew

Oberhaching, March 21, 2002 - Based on an expert opinion on the balance sheet of Advanced Medien AG prepared by an independent auditor and lawyer as part of an audit, the management board of Advanced Medien AG has come to the conclusion that the examined transaction are ineffective. Due to their ineffectiveness, these transactions should not have been included in the financial statements for fiscal years 1999 and 2000.

As a result, the affected financial statements will have to be prepared anew. As part of the required corrections, the sale of film rights with a total volume of EUR 39 million will be eliminated from the financial statements for fiscal years 1999 and 2000. The underlying film rights will be reentered with an appropriate valuation. This also changes the basis for the financial statements for fiscal year 2001. The income statement of the consolidated financial statements for fiscal year 2001 will probably not be significantly affected.

The management board had initiated the audit and the subsequent expert opinion because of the current course of the lawsuit against the principal debtor of Advanced Medien. The civil action is directed at MAXXFILM Produktions GmbH. Over the course of this lawsuit, which has been ongoing since April 2001, the court came to believe that there may have been sham transactions in 1999 and 2000 between the management board that was in office during that time and MAXXFILM Produktions GmbH, with the involvement of one supervisory board member.

The additional work required for the new preparation of the financial statements will probably affect the timely publication of the financial statements for fiscal year 2001. Therefore, the company has already requested an extension of the deadline with Deutsche Börse AG.


For further Information please contact:
Advanced Medien AG Haubrok Investor Relations GmbH
Susanne Rehm Beate Sailer
Keltenring 11 Widenmayerstrasse 32
82041 Oberhaching 80538 München
Tel.: [phone] Tel.: [phone]
Fax: [phone] Fax: [phone]
[e-mail] e-mail: [e-mail]

---------------------------------------------------
Der Börsenkurs von 21.03.02, 18:37:28: 0,31

--

[HolgiNils]

Aktie ist zur Zeit vom Handel ausgesetzt !

[HolgiNils]

Aktie ist zur Zeit vom Handel ausgesetzt !

[Veronique]

@HolgiNils,

kann das sein, dachte nur bis 17.30 Uhr!!!

Gruss V.

[Veronique]

@HolgiNils,

kann das sein, dachte nur bis 17.30 Uhr!!!

Gruss V.

[topware]

Bis 17.30Uhr ist richtig!!
Wird schon wieder gehandelt!

Topware

[Dudde]

WAS ??? Schon wieder ausgesetzt vom Handel ???

[HolgiNils]

Yepp, sorry.
DiBa...bis die was merken...

[WAD]

Neuer Markt DVN
EUR 0,290 0,310 + 0,020 + 6,90 3.973 13.425 21. Mär 19:30

Xetra DVN
EUR 0,300 0,310 + 0,010 + 3,33 2.764 8.908 21. Mär 18:37

Stuttgart
DVN EUR 0,280 0,290 + 0,010 + 3,57 130 450 21. Mär 17:40

was ich sehe gefällt mir. und wenn och einige wach werden und nachgedacht haben, wird sich das auf den kurs auswirken.
hoffentlich ohne die zockergemeinde!
Gruß Wad

[Bratwurstmitnutella]

Hi WAD,
kannst du mal den newsletter hier reinstellen?
Hab` leider Schwierigkeiten beim download.
Vielleicht gibts da noch andere die es lesen möchten und nicht downloaden können.



MfG
Bratwurstmitnutella

[HolgiNils]

Hm, die Nachricht scheint dem Markt aber ganz und gar nicht zu gefallen...

[dannmallos]

@holgnils

Unsere lieben Kurzfristzocker wird diese Meldung überrascht haben und denen nicht gefallen haben.
Aber alle diejenigen unter uns, die sich schon etwas länger sich mit der Materie auseinandersetzen wissen was diese Meldung für A.M. heißt. "... ein schönes Geldsäckel extra"


dannmallos

[Tut ench Amun]

Die Trottel, die jetzt verkaufen !! Die haben keine Ahnung, was hier läuft, oder???

[times.]

mann oh mann,

hier schreiben alle genau das gegenteil von dem was sie denken. dvn ist am abkacken, weiter nichts. insolvenz möglich, kursziel 5 cent.

[plutoo]

wo ist das Problem ? einfach denen die Stücke abkaufen.

[big_mike80]

Zittrige raus, der Markt dankt!!! FSE Akt. ,28 zu ,31

[plutoo]

@times
du wirst es nie lernen. Hättest auch gerne noch ein paar Stücke? Gibt nichts mehr bei 0,25. Finde Dich damit ab.

[CeCoupe]

grrr....

ich kotz....münchen!!!!

wo hab ich da bloß geklickt....

muß nun arbeiten.

mfg Ce.

oh happy Day.

[brokerslut]

@ plutoo

wann wird die Umsatzerlöszahlung rückerstattet bzw. in welchem Zeitraum? Ist durch die Bestätigung der Scheingeschäfte, der Rechtsstreit endgültig zu gunsten DVN´s beendet?

[Destroyers]

...ja ist denn heut` schon Weihnachten??

In go(l)d we trust
Destryer

[Oldrich]

@ plutoo

ich hab auch paar Fragen

- wenn Linzenzverkäufe an Maxx zu Scheinverkäufen deklariert
worden sind (oder eher werden), bleiben die Schaden-
ersatzforderungen von Maxx an DVN bestehen ?

- als Leie stelle ich mir unter Scheingeschäft vor,
dass die Lizenzrechte gar nicht an Maxx gegangen sind;
falls doch, besteht nicht die Gefahr, dass der Wert der
Rechte gegen die Schadenersatzforderungen von Maxx an DVN
aufgerechnet wird ?

[plutoo]

@Brokerlut
ich gehe davon aus, dass dieser Rückfluss in dem Moment zum Tragen kommt, wenn das Urteil steht und in den Bilanzen korrigiert wurde. Der Anspruch entsteht, wie ja auch bei einem getätigten Umsatz die Usteuer direkt anfällt, sofort.

@Oldrich
zunächst sollte ja klar sein, in wie weit die angeblichen Schadenersatzforderungen von Maxx-Film überhaupt realistisch sind. Ich vermute vielmehr der Jovy wird mehr aus Verzweiflung irgendwelche irren Forderungen mal einfach so in den Raum gestellt haben. Das hat aber das Gericht zu entscheiden. Sollte er tatsächlich etwas bekommen, wird eine Verrechnung sicher stattfinden.

[plutoo]

@Oldrich
Nachtrag: selbstverständlich werden, wenn es sich um Scheingeschäfte handelt, die Rechte an DVN zurückfallen als hätte es dieses Geschäft nie gegeben. So mein Rechtsverständnis.

[coco71]

@plutoo

sehe ich genau so wie Du. Somit ist klar, dass die Filmlizenzen an DVN zurückgehen.

Es wird seine Zeit gehen, bis dies durch alle Köpfe ist.

[Oldrich]

hat Maxx die Rechte überhaupt noch ?

wenn er z.B. Teil weiterverkauft hat, so wäre
der Käufer rechtsmäßiger Eigentümer (guter Glaube
vorausgesetzt), so müßte Maxx anstelle der Rechte
Schadenersatzleisten; wenn aber Maxx´s Kasse leer
sein sollte, dann wird aus der Absatzforderung
eine Schadenersatzforderung, die wieder mal
eines Tages abgeschrieben wird.

Ich blick´da nicht mehr durch ...

[HolgiNils]

@Oldrich
Das sehe ich aber ganz anders.
Maxx hätte beim weiterverkauf das Eigentum verschaffen und übertragen müssen. Auch wenn der Käufer in "gutem Glauben" gehandelt hat, wäre das Geschäft unwirksam, da das Eigentum gar nicht verschaftt werden konnte. Maxx ist dann gegenüber dem Käufer schadensersatzpflichtig, aber die Rechte blieben bei AM. Du kannst ja auch keinem das Eigentum an einer gestohlenen Sache verschaffen, das Ding wird sofort beschlagnahmt, egal ob der Käufer gutgläubig war oder nicht.

[plutoo]

@Holgi
nennt man Eigentumsvorbehalt. Meine ich.......

[HolgiNils]

@plutoo
Eigentumsvorbehalt ist die bekannte Sache mit "bis zur vollständigen Bezahlung bleibt die Sache Eigentum des Lieferanten". Selbst wenn der Käufer komplett bezahlt hat, gehören die Rechte immer noch AM und AM könnte die Verkaufserlöse einfordern.

[plutoo]

aber es wäre kein Scheingeschäft hätte Maxx-Film voll bezahlt. Deshalb ganz einfach. Entweder Geld von Maxx oder Rechte zurück. So einfach ist das!! Und Schadenersatzforderungen enstehen gegen Maxx -Film dazu noch, weil die Rechte nicht anderweitig veräußert werden konnten.

[lbbberlin]

Also, wenn ich das richtig verstanden habe, hat der Richter entschieden, daß es sich um Scheingeschäfte handelt, solange bis DVN bewiesen hat, daß es sich nicht um Scheingeschäfte handelt. Daraufhin die Prüfung, und das Ergebnis bestätigt den Richter.

Wofür will Maxx Schadenersatz??? Etwa weil die Betrügereien nicht durchgegangen sind.

Was ich bei dieser Publizietät bemängel, ist, daß es nicht so stark emporgehoben wird, daß es sich um Geschäfte vom alten Vorstand handelt und das der jetzige dem alten an die Karre fährt.

Die Masse liest nur die Headline "Scheingeschäfte bei DVN" und haut wieder drauf, siehe shaper.de.


Daß es sich um die düstere Vergangenheit handelt, die heute ins rechte Licht gerückt wird und positiv für das Unternehmen ist,
........ geht irgendwie unter.

[WAD]

@Oldrich

……ich hab auch paar Fragen
- wenn Lizenzverkäufe an Maxx zu Scheinverkäufen deklariert
worden sind (oder eher werden), bleiben die Schaden-
ersatzforderungen von Maxx an DVN bestehen ?
- als Leie stelle ich mir unter Scheingeschäft vor,
dass die Lizenzrechte gar nicht an Maxx gegangen sind….

1.) das Lizenspaket ging an MaxxFilm / Jovy

2.) es wurde nicht von Jovy bezahlt, somit ist das Eigentum nicht auf MaxFilm/Jovy übergegangen, sondern die Eigentumsrechte liegen immer noch bei DVN

3.) möglich wäre sogar, das Jovy in betrügerische Absicht die nicht bezahlten Lizenzen weiterveräußert haben könnte. Ist dies der Fall, wird DVN nicht so schnell an diese Lizenzen rankommen, sondern muss sich mit dem neuen Lizenzbesitzer auseinandersetzen und sie dann dort zurückholen.
Da Jovy nicht der Eigentümer der Lizenzen war, ist dieser evtl. Weiterverkauf ein ungültiges Rechtsgeschäft gewesen. Somit müsste der jetzigen Lizenzbesitzer die Lizenzen an DVN aushändigen, da die Eigentumsverhältnisse immer noch bei DVN liegen.
Jedoch wäre die Rückabwicklung/Rückgabe dadurch komplizierter und zeitaufwendiger geworden.

4.) Insgesamt bleibt die Schadensersatzforderung unabhängig des Lizenzrechte - Verbleib bestehen. DVN kann nach BGB unterschiedlich gelagerte Schadensersatzforderungen geltend machen

A.) Schadensersatz wegen Nichterfüllung
B.) Schadensersatz ( wegen entgangenen Gewinn ) auf die entstandenen finanziellen Schäden, die entstanden sind weil man die Lizenzen nicht gewinnbringend weiterveräußern konnte.
C.) Des weiteren Schadensersatz, die die entstandenen Kosten betreffen, die letztendlich durch die Jovy´s - Machenschaften zwangsläufig entstanden sind.

Ob DVN allerdings bei Jovy und Konsorten überhaupt einen Cent Schadensersatz zu sehen bekommen wird, ist zu bezweifeln.
Jovy hat mit Sicherheit dafür gesorgt das kein Cent mehr zu holen ist. Ich sehe nur eine reale Chance, die Filmlizenzen zurückzubekommen, um diese dann gewinbringen vermarkten zu können. Aber das kann noch dauern bis es soweit ist!

… falls doch, besteht nicht die Gefahr, dass der Wert der Rechte gegen die Schadenersatzforderungen von Maxx an DVN aufgerechnet wird ?....

MaxxFilm / Jovy kann keine Forderungen aufstellen oder gar dagegen aufrechnen, da die Lizenzen gar nicht in seinen Besitz übergangen sind.
Jovy mit seiner MaxxFilm ist derjenige, der sich nicht an die Gesetzmäßigkeiten eine ordentlichen Kaufmannes und dem BGB gehalten hat.
Da kann er schwerlich Gegenforderungen stellen, denn er ist derjenige der sich nicht nur nicht an Verträge gehalten hat, sondern sich in betrügerische Weise bereichtet hat.

Gruß WAD

[MC Reimreiter]

genau wad!
das was du geschrieben hast ist auf den punkt gebracht.
Advanced wird keinen einzigen cent sehen aber die rechte der filme wieder zurück bekommen.dieses kann natürlich ohne ende dauern.es stellt sich ja auch die frage was ist aus den filmen geworden villeicht sind diese schon durch noch mehr schein geschäfte durch weitere hände gegangen man weiß es ja noch nicht.ich denke mal das jovy sich schon mal einen schwarz-weißen anzug besorgen kann,was uns aber auch leider nicht weiter hilft.

[times.]

..oder??????

[lbbberlin]

Auszug aus der Presseinformation



.....Im Rahmen der erforderlichen Berichtigung werden die Geschäfte über den Verkauf von Filmrechten mit einem Gesamtumfang in Höhe von 39 Mio. EUR aus den Jahresabschlüssen 1999 und 2000 eliminiert.

....Euro,,nicht DM.......



Die zugrundeliegenden Filmrechte werden, angemessen bewertet, wieder eingebucht.

Aufgrund dessen verändert sich auch die Ausgangslage für den Jahresabschluss 2001.

Bilanzsumme erhöht sich, da die Forderungen ja Einzelwertberichtigt waren
....Forderungen an das Finanzamt werden eingebucht

Die Gewinn- und Verlust-Rechnung des Konzernabschlusses des Jahres 2001 ist voraussichtlich nicht wesentlich betroffen.

Bin mal auf die Bewertung des Unternehmens gespannt.
Hat sich schon jemand damit befasst?

[Oldrich]

@ WAD

danke für die Aufklärung, ich blick`da wirklich nicht so
klar durch;

trotzdem im Punkt des Schadenersatzes von Maxx ggb. DVN
muß ich - na, ja, muß ich nicht, aber tue ich eins anmerken;
wir waren beide auf der HV und da ist ganz klar gesagt
worden, bei dem Schadenersatz handelt es sich um Ansprüche
aus Equity-Vorverkäufen, also ganz andere Schublade.
DVN hatte vor, zu produzieren, und hatte die Lizenzen
vor der Fertigstellung an Max vorverkauft, allerdings,
s.z.B. Peterson, nichts gebracht und daher der Schadenersatzanspruch. Die Scheingeschäfte sind das eine, Schadenersatz aus Equity das andere; ich denke, das sollte man auseinanderhalten und ich würde nicht die Angelegenheit
als abgeschlossen betrachten.

Übrigens, wie sieht dein Arbeitgeber DVN jetzt nach der
Meldung.

[WAD]

@Oldrich

Welchen Namen das Kind auf dem Vertrag steht oder ein Geschäftsabschluß hat ist im Grunde uninteressant.
Maßgebend sind die Tatsachen wie ein Geschäft/Deal zustande gekommen ist und die gestzlichen Bedingungen eingehalten worden sich oder dagegen verstoßen wurde.
Im Fall MaxxFilm/Jovy ist die angelegenheit jatzt wohl so eindeutig, das man dies Jovy endlich mal am (sorry)Arsch kriegt. Was der in seinem Leben schon an geviewten Dingern
gedreht hat und an Leuten abgezogt hat ist schon die Härte.
Hast ja auf der HV einiges dazu in meine Rede mitbekommen.

Dieser gelernte Rechtsverdrehe hat seine Ausbildung dazu ausgenutzt um sich schamlos zu bereichern und andere abzuzocken. Aber anscheined aht er mit zunehmenden Alter den geistigen weitblick nicht mehr so im Griff und wurde sinsil. Jetzt kann man nur noch hoffen, das noch Geld zu holen ist, was ich aller ding bezweifle.
Und ein Mann der weit über die 70 Jahre alt ist, könnte auf die Idee kommen sich bei Verurteilung noch ein Attest zu holen das ihn Haftuntauglichkeit bescheinigt.

Ich kann nur hoffen das er auf irgend einer Art eine gerechte Strafe bekommt.
Vielleicht stirbt er ja Qualvoll?

Gruß Wad

[CeCoupe]

Guten Abend.

könnte herr Dauer nicht etwas
anderes in amerika gesucht haben,
als einen potentiellen Investor???

reine gedankengänge

mfg Ce.

happy Weekend.