checkAd

    MARCHFIRST MRCHQ wer geht da den noch rein??-Freitag 19.900 % *lol* - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 28.04.02 16:47:14 von
    neuester Beitrag 17.07.03 13:50:44 von
    Beiträge: 31
    ID: 581.584
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.466
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 28.04.02 16:47:14
      Beitrag Nr. 1 ()
      Wer investiert den hier noch bzw. in den USA in Marchfirst??Seit der super Pleite ja an die OTC zwangsversetzt *lol*

      Zugegeben habe die leider auch noch mit 600 Stück zwangsweise in meinem Depot liegen-aber jetzt werden die Dinger wieder gekauft-wer kauft da ?? ich würde die Dinger nie und nimmer mehr anfassen - was passiert da ?? finde leider nichts mehr im www. dazu, nicht eine Nachricht.

      ich sah am Freitag dann ein Plus von 19.900 % *lol* in meinem zweiten Depot für Karteileichen-wer kauft bloss diesen Mist noch??

      Würde mich freuen wenn jemand hier mehr weiss und es hier reinstellt??

      danke men
      Avatar
      schrieb am 28.04.02 16:49:26
      Beitrag Nr. 2 ()
      Da kann doch gar nicht stimmen !!
      ich hab auf einmal 1000€ wegen diesen scheiß dingern !
      kann ich die überhaupt noch verkaufen - die werden doch in deutschalnd nicht gehandelt!
      Hat das vielleicht was mit der Sammleklage zu tun ?
      Vielleicht werden werden wir damit doch noch reich !!!
      Avatar
      schrieb am 28.04.02 17:12:30
      Beitrag Nr. 3 ()
      Sammelklage ?? hmmmmm ich habe keine post bekommen ?? ich denke schon, das du sie im Freiverkehr an der OTC handeln kannst-ich habe an der otc auch schon andere werte gehandelt-allerdings die order immer nur direkt und telefonisch aufgegeben (comdirect)wegen der allg. Schwankungen und dem Dollarkurs-ich lasse die erstmal liegen, da ich sie sowieso schon 1000-fach abgeschrieben hatte -gruss men
      Avatar
      schrieb am 28.04.02 17:14:04
      Beitrag Nr. 4 ()
      ich mach das selbe! Da hat ich mit 100 % Verlust abgeschrieben und das mach ich jetzt auch noch - mal schauen was da passiert
      Avatar
      schrieb am 28.04.02 17:18:44
      Beitrag Nr. 5 ()
      verkauf deinen aktien bloss nicht - ansonsten geht der kurs gleich wieder 20.000 % runter *lol*

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1900EUR +2,98 %
      Aktie kollabiert! Hier der potentielle Nutznießer! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 28.04.02 17:20:59
      Beitrag Nr. 6 ()
      mach ich schon nicht - keine angst !
      bei dem geringen Umsatz hast du recht! Vielleicht kaufen ja noch andere !?
      Avatar
      schrieb am 28.04.02 17:27:39
      Beitrag Nr. 7 ()
      Ist wie ein Wunder ,habe selber noch 3250Stück seit ein paar Wochen stand sogar wieder
      Ein Wert im Depot drin etwas über 1Euro und jetzt müsste es wenn’s stimmt ja schon über 200Euro
      wieder sein,

      Aber richtig glauben tue ich nicht dran, da doch eigentlich vom Unternehmen nigs mehr übrig ist,Divine hatte doch damals viel übernommen,

      Oder??????

      Gruss
      Avatar
      schrieb am 28.04.02 18:04:45
      Beitrag Nr. 8 ()
      Ps. Nochmal zum Handel zurück zukommen ,hatte selber noch nie so ein Fall bzw. hatte ich mich nie darüber
      Kundig gemacht ,aber wenn in mein Depot ein Wert angezeigt wird und der richtet sich wohl nach der OTC
      Dann müsste er eigentlich auch da handelbar sein.

      „Ist aber auch schön das Marchfirst wieder im Munde ist oder vielleicht nur war“

      Gruss
      Avatar
      schrieb am 28.04.02 18:12:28
      Beitrag Nr. 9 ()
      kann ich eventuell noch welche kaufen ?
      Habe noch nie an der OTC in Amerika gehandelt!
      Sie sind doch so schön billig!
      Avatar
      schrieb am 28.04.02 18:15:46
      Beitrag Nr. 10 ()
      ja ich meine er muss dort handelbar sein !! - wie sollen sonst die Umsätze der letzten Wochen zustande gekommen sein ?? also ich habe ihn in meinem Depot(comdirect)
      angelegt unter :

      WKN: - Börse: Nasdaq OTC Symbol: MRCHQ.NAP

      und da steht er nunmehr mit 19.900 % *lol* im plus-also liegenlassen und die Dinge abwarten.

      gruss men
      Avatar
      schrieb am 28.04.02 18:25:50
      Beitrag Nr. 11 ()
      Nur wer verkaufte da ,wo eigentlich die Ordergebühren auch nicht viel höher lagen,

      Oder wer kaufte da????

      Umsätze waren nicht gerade gross relevant

      Weissssss überhaupt jemand ob MarchFirst irgendwo noch Büros hat die noch Aktiv sind???
      Avatar
      schrieb am 28.04.02 18:29:53
      Beitrag Nr. 12 ()
      tzzzzz ich nun wieder !! sorry 19900% steht bei mir aber auch nur deshalb weil in keinen KK eigegeben hatte-weil die dinger für mich tod waren und ich mich nicht jedesmal ärgern wollte bei den - % im Depot. Naja spricht jetzt hoffentlich keiner von gespushe!! weil kaufen würde ich sie niemals !!

      @ king pin -ich würde die dinger nicht kaufen -ich sehe den ausbruch mom als eintagsfliege an - warte doch erstmal ab, bis du vielleicht einige infos hier bekommst.

      gruss men
      Avatar
      schrieb am 28.04.02 18:38:26
      Beitrag Nr. 13 ()
      vor ca. 1 Jahr wo in Chapter 11 & 7 gegangen sind
      habe ich mich intensiv mit MARCHFIRST befaßt

      Fakt ist, das die eine sehr starke Muttergesellschaft haben
      und das die Vermögenswerte mit einigen Millionen über den Schulden angegeben wurden
      und der damalige Vorstand, wie das zuständige Gericht festgelegt haben, das wenn nach Verwertung Geld übrig ist dieses an die Aktionäre ausgezahlt werden soll

      das konnte nach meinen Berechnungen bis zu 1 Dollar gehen
      jedoch wird, wie oben geschrieben, die Muttergesellschaft nach und nach die Aktien einsammeln zu Preisen wo man sich nicht einmal ein Brot für 100.000 Stück kaufen kann, offensichtlich hat sie dies getan

      nach meinen aktuellen Erkenntnissen sind von den ca. 153 Mio. Aktien noch ca. 2 Mio Stück unterwegs,Rest wurde so weit ich nachvollziehen kann bereits eingesammelt

      ich glaube das der Zeitpunkt näher rückt, wo man den Aktionären mitteilen muß was ausgezahlt wird und dies scheinen doch nicht nur 0,003 Dollar zu sein
      ich denke die wollen Rest jetzt mit aller Macht einsammeln um nichts auszahlen zu müssen, bzw. sich Erlös in eigene Tasche zu stecken, welcher nach Verwertung übrig

      einen 20.000 % Anstieg, hätte ich da nicht gewählt, aber diesen Handel kann auch ein Aktionär selbst verursacht haben, um auf bevorstehendes aufmerksam zu machen
      Zocker in USA haben diesen Anstieg selbstverständlich registriert
      Montag / Dienstag wird es heftige Umsätze geben, glaube ich

      mal sehen was passiert, habe selbst noch paar tausend
      Avatar
      schrieb am 28.04.02 18:56:19
      Beitrag Nr. 14 ()
      Suits Try to Dissect MarchFirst Rise and Fall

      Apr 21, 2002 (Chicago Tribune - Knight Ridder/Tribune Business News via COMTEX) -- There are jobs that make people rich and jobs that stretch people`s minds and stir their souls.
      For a few months at the turn of a century, Internet consultancy MarchFirst Inc. offered all this and more.

      Strategists with psychology backgrounds, designers and software engineers collaborated on proposals to inject childlike joy into the Make-A-Wish Foundation`s Web site, while colleagues engineered links from Harley-Davidson`s site to an online network where motorcycle dealers around the country swapped parts.

      "I miss that job to this very day," says Stephen Bardin, a 39-year-old information technology manager in Seattle.

      He is one of thousands swept into MarchFirst`s orbit during a heady era driven by dreamers and fortune-seekers.

      MarchFirst promised more than good jobs.

      Fashioned from the merger of a systems integration consultancy with a Web strategy and design firm, the marriage of Chicago`s Whittman-Hart Inc. and San Francisco`s USWeb/CKS aimed to make shareholders and communities around the globe prosper.

      Nowhere was the merger more eagerly embraced than in Chicago, where MarchFirst`s planned Near West Side world headquarters held out hope for raising the profile of a city hungry for high-tech recognition.

      Instead, it is in Chicago where the company`s financial dealings are being dissected by lawyers and accountants gathering evidence for two court trials aimed at assigning blame in the collapse of a company valued at $3.3 billion in March 2000.

      Just 13 months later, MarchFirst declared bankruptcy, leaving more than $1 billion in claims.

      At stake in the two court suits is whether MarchFirst`s former officers and directors, including founder and former CEO Robert Bernard, will pay for some of the losses.

      The cases are legal post-mortems on the business practices of an overheated era that led to trillions in shareholder losses in the 18 months following the Internet bubble`s bursting.

      The suits against MarchFirst`s officers describe alleged practices that Bardin and others say were not uncommon two years ago, when frenzied dealmaking shifted to an equally intense scramble for survival.

      "We weren`t happy, we weren`t happy at all," Bardin says of MarchFirst`s practices.

      The suits allege, for instance, that the company created a special fund to invest in start-ups that, in turn, used the money to pay their bills to MarchFirst and buy more services--a questionable but not necessarily illegal practice known as round-tripping.

      The fund allegedly was set up to book sales to keep MarchFirst`s consultants busy and to make it appear the company was continuing to grow.

      Defense lawyers counter that MarchFirst never hid the fund. Indeed, the company`s financial statements disclose the investments and their return of money.

      Bernard and the others named in the suits say they did nothing wrong, and their lawyer blames the company`s failure on the business slowdown following the dot-com collapse.

      "This is not like Enron," said Bernard`s attorney, Joel Chefitz of Katten Muchin Zavis, noting that MarchFirst officers never sold stock when the company`s shares were plummeting.

      Still, the suits spotlight an important question: Did Bernard knowingly mislead investors while bungling an ill-conceived merger? Or was he an overly-optimistic entrepreneur who, at worst, mismanaged a company during an extraordinary and difficult time?

      There may never be a jury verdict: Fewer than 1 percent of shareholder class actions go to trial.

      The MarchFirst class action, pending in U.S. District Court in Chicago for 11 months, alleges securities fraud by Bernard, former chief operating officer Robert Clarkson and former chief financial officer Bert Young.

      New York`s Milberg Weiss Bershad Hynes & Lerach LLP, lead lawyers in Enron shareholders` class action, also is handling the MarchFirst case with Miller Faucher and Cafferty LLP in Chicago.

      Settlement is the usual outcome, and the average settlement in recent years is $13.7 million, according to National Economic Research Associates. That amount would equal a tiny fraction of MarchFirst shareholders` losses.

      A separate suit against 11 former officers and directors, including the three named in the class action, is pending in U.S. Bankruptcy Court, alleging mismanagement and breach of fiduciary duty.

      It was filed two months ago on behalf of bankruptcy claimants by the court-appointed trustee overseeing MarchFirst`s liquidation, Chicago attorney Andrew Maxwell.

      The suit echoes many of the class action`s allegations, but it also focuses on alleged insider dealings between MarchFirst and private companies in which Bernard invested.

      MarchFirst`s $55 million insurance policy protecting directors` and officers` personal wealth from suits is said to be the most likely source of recovery for creditors or shareholders.

      Among the creditors, the single biggest is likely to be the combined claims of MarchFirst`s 9,000 former employees. The court is still tallying claims for unreimbursed medical bills, back wages, unpaid bonuses and other expenses.

      Bardin, the former Seattle employee who worked on Make-A-Wish Foundation proposals, has not suffered financial hardship.

      He has moved on professionally, but he is still angry about MarchFirst`s failure. He is among many employees who say they blame Bernard and other officers for mismanaging the company and would like them held accountable.

      Yet even Bardin`s recollections of MarchFirst--strikingly similar to the suits` allegations--raise the question: Could the company have been saved?

      MarchFirst was fashioned hastily in an ambitious merger during a stock mania to deliver services for which, after the bust, there was little demand.

      Bardin joined an office of the West Coast predecessor to MarchFirst in late 1999, when the merger was pending.

      Business was booming in the 100-employee office in Kirkland, Wash., near Seattle. Clients included the high-profile Bill & Melinda Gates Foundation.

      When Bardin joined as a senior strategy manager, one of his assignments was to work with Lucid HR, one of the area`s many Internet start-ups that were contracting for strategy and Web services.

      Lucid HR--no longer active--was developing a site and software to educate corporate employees about their company benefits.

      By late summer 2000, financing for dot-coms had dried up and MarchFirst`s consulting business was slowing dramatically. Lucid HR had rung up bills it couldn`t pay and it had no customers and no prospects for funding. There were scores of other start-ups in the market trying to do the same thing as Lucid.

      Even so, MarchFirst offered to invest $1.5 million in the start-up through a subsidiary called BV Strategic Partners, with the understanding that Lucid HR would use the money to pay its MarchFirst bill and order more services from MarchFirst.

      "We didn`t like it," says a former Lucid HR employee, "but it seemed like a lifeline."

      Lucid HR was one of 12 start-ups in which BV Strategic Partners invested. According to MarchFirst`s quarterly report with the Securities and Exchange Commission, the subsidiary invested $19.9 million in September 2000 in companies that remitted $19.8 million to settle accounts with MarchFirst itself.

      In all, companies in which the subsidiary invested contributed $30.4 million to MarchFirst`s revenues in the first three quarters of 2000.

      Says an investment banker familiar with MarchFirst and others like it, "You had your regular revenue and you had a way to book a little extra. Where`s the line between trying as hard as you can and doing the wrong thing?"

      By fall, Bardin`s office was hurting. Accustomed to turning away clients, it had no sales force. There was no strategy for courting business in the post-boom era.

      He recalls tense discussions among his former colleagues about directions from headquarters to book revenue before delivering the services to earn it.

      "I was livid," recalls Bardin. "On the one level, the brand and image Bob Bernard created, we loved it. But when the market changed and we saw no response, and then a lot of the funky accounting things were happening, all faith was lost."

      The office joke?

      "MarchFirst is so exclusive," Bardin says, "we don`t even have clients."


      By Barbara Rose

      To see more of the Chicago Tribune, or to subscribe to the newspaper, go to
      Avatar
      schrieb am 28.04.02 19:05:39
      Beitrag Nr. 15 ()
      mist mein freetranslater geht nicht-kann die seite nicht öffnen -wer kann den text übersetzt reinstellen??
      Avatar
      schrieb am 28.04.02 19:50:17
      Beitrag Nr. 16 ()
      der sich jetzt doch mal schwer wundert *lol*

      Last Sale: $ 0.06 Net Change: 0.0597 19900% ups
      Today`s High: $ 0.06 Today`s Low: $ 0.0003
      Best Bid: N/A Best Ask: N/A
      Volume: 21,900 Previous Close: $ 0.0003
      Market: Other OTC BANKRUPTCY


      Last Sale: $ 0.06 Net Change: 0.0597
      Share Volume: 21,900 Previous Close: $ 0.0003
      52 week high: N/A 52 week low: N/A
      P/E Ratio: N/A Total Shares Outstanding: 153,659,000
      Earnings Per Share (EPS):** N/A Market Cap: $ 9,219,540
      Current Yield: N/A Dividend Amount: N/A
      Ex Dividend Date: N/A Beta:* 0.88

      Institutional
      Total Number of Holders 21 Total Shares Held 2,112,324
      % of Shares Outstanding 1.37% Total Value of Holdings $0
      Number of Buys 3 Number of Shares Bought 24,761
      Number of Sells 13 Number of Shares Sold 376,915
      Number with Activity 16 Net Activity (352,154)
      Total Activity 401,676
      Number of New Buyers 1 Number of Shares Newly Acquired 125
      Number of Closed Out Positions 9 Number of Shares Closed Out 176,780


      aber sonst keine weiteren news


      gruss men
      Avatar
      schrieb am 28.04.02 20:25:38
      Beitrag Nr. 17 ()
      hmmmmm komisch - raider heisst jetzt twix sonst ändert sich nichts ?? -schaut euch mal den link an :


      http://de.search.yahoo.com/search/de?o=1&p=marchfirst&o=i&h=…
      Avatar
      schrieb am 29.04.02 01:07:08
      Beitrag Nr. 18 ()
      :confused:
      Marchfirst
      ist
      Tod
      also last denn unsinn mit 20000% damit will man nur erreichen das ein paar Lemminge bei kursen die der dreck nicht annehernd wert ist kaufen und damit sitzen bleiben -der MM mus ja irdendwie seine shars mind. ohne verlust losbekommen.

      Aber falls die umsätzte steingen dann bin ich gerne für ein zock zu haben :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 29.04.02 11:44:52
      Beitrag Nr. 19 ()
      ich hab auch 2250 st. wo kann ich bitte den kurs abfragen? habs mit mrchq bei otcbb und quote.com probiert. funktioniert nicht. habe letzte woche von meiner bank ein schreiben gekriegt, das mir ermöglicht, bei einer anwaltskanzlei in usa unterlagen über sammelklage gegen marchfirst zukommen zu lassen. hat das alles damit zu tun?

      chrismi
      Avatar
      schrieb am 29.04.02 13:28:17
      Beitrag Nr. 20 ()
      @burna << stimmt marchfirst ist tod- und wer als lemming dort noch einsteigt dem ist nicht zu helfen !! lasst die finger von diesem wert !!! - die sie jetzt sowieso im depot mit fast 100 % verlust liegen haben (ich auch) denen bleibt mom nichts anderes übrig als das thema auszusitzen- aber ein toter wert bewegt sich wieder -nur warum?? das war hier die frage und nicht mehr !!

      Hmmm ich habe bisher immer noch keine post bekommen wegen der sammelklage- die vielleicht ja sinn machen würde- wenn ich den englischen text richtig gelesen habe- gibt es da noch so eine art fond, der auch noch besteht, und aus dem eventuell die alten aktionäre bedient werden können.

      Naja warten wir es ab!!

      @ chrismi

      ich konnte den wert bei comdiret in mein depot legen genau mit den o.g. abkürzungen an der OTC-musst wo anders ein wenig suchen - versuche es mal hier:

      http://www.nasdaq.com/

      gruss men
      Avatar
      schrieb am 29.04.02 17:04:35
      Beitrag Nr. 21 ()
      483.900STÜCK der Hammer was die mal für ein Wert hatten!!!

      Ps. gerade wurden etwa 100000 umgesetzt


      Zum Spass mal:Sinken können wir nur 99,999% aber steigen:)

      Gruss
      Avatar
      schrieb am 29.04.02 18:03:40
      Beitrag Nr. 22 ()
      menatw
      dieses wieso habe ich dir auch schon beantwortet
      1. MM will sein mist losbekommen
      2. mit nur lediglich 500 stück wurde die 0,057 bzw 0,06 hochgetaxt :laugh: das sind nichteinmal 30 dollar
      3. Volumen bei so einme wert das ich zum zocken einsteige müste erst über 50Mio sein!

      Mfg
      burna
      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 29.04.02 18:34:03
      Beitrag Nr. 23 ()
      in einem Punkt hatte ich schon mal recht
      es gibt heute von Stückzahl her ganz ordentliche Umsätze
      ca. 600.000 in 3 Stunden
      sichern sind das keine nennenswerten Beträge, aber wie gesagt, nach meiner Meinung sind nur noch ca. 2 Mio Stück unterwegs und irgendetwas wird in nächsten Tagen oder Wochen passieren, z.B. Auszahlung an Aktionäre, die sie noch haben, oder irgendetwas mit dieser Sammelklage

      wer sie zu 0,0007 wegschmeist ist selber schuld, ich verkaufe ab 0,10 Dollar oder so, ob mehr erreicht wird bin ich mir nicht sicher, da ich Erlöse aus Verwertung nicht kenne
      Avatar
      schrieb am 29.04.02 18:38:41
      Beitrag Nr. 24 ()
      Mir ist es wirklich egal wer was macht-Ich Rate nur jedem fingerweg von dem mist zumal es nur in OTC gehandelt wird!
      0,1 :laugh:
      naja vielleicht splitten sie es ja dann kann es hinkommen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.04.02 18:45:55
      Beitrag Nr. 25 ()
      2 Mio Stück

      Dann müssten ja nur noch etwa(unter) 0,8Mil. da sein.

      Aber wem bring’s ich werde dann eben meine in 10Jahren bei Ebay
      für 10$ das Stück verkaufen.

      Leider gehen die Aktionäre immer leer aus,aber für eine,
      wenn auch kleine Entschädigung sage ich auch nicht nein.


      gruss
      Avatar
      schrieb am 29.04.02 21:33:14
      Beitrag Nr. 26 ()
      ich verstehe das gerade überhaupt nicht-die stückzahlen sind doch heute -im vergleich zu gestern - eher mehr geworden als weniger-hmmm und wieso fällt der kurs jetzt auf - 99,... % zurück-naja vielleicht normal ist ja die otc-das versteht eh keiner-finger weg von dem mist !!!!

      gruss men
      Avatar
      schrieb am 30.04.02 12:16:08
      Beitrag Nr. 27 ()
      bin mal gespannt was heute passiert -stückzahlen im ask ?? und wieder kursverfall *lol* wir werden sehen

      gruss men
      Avatar
      schrieb am 02.05.02 13:55:54
      Beitrag Nr. 28 ()
      @neuer1

      2mil. Stück glaube ich nicht,allein Vorgestern wurden 2,4mil gehandelt,was mich nur wundert es waren sehr grosse
      Orders,z.b. wurden fast 800000 stücke auf einmal gehandelt
      und die wurden niemals vor der Kursaussetzung gekauft (das war ja fast ne Fond Order)

      Na gut wir werden weiter sehn,vielleicht gibt es ja doch noch ne Überraschung

      gruss
      Avatar
      schrieb am 24.05.02 16:48:12
      Beitrag Nr. 29 ()
      462.800Stück schon gehandelt:eek::eek::eek::eek:

      Hier wird seit wochen schon eingesammelt,hier ist irgentetwas

      faul,gibt es doch eine Entschädigung,?????

      Denkt mal nach!!!
      Was diese Stücke mal oder nun vielllleicht wert haben_hatten!!!:eek:


      gruss

      Ps.Ich habe Zeit.....
      Avatar
      schrieb am 24.05.02 19:48:35
      Beitrag Nr. 30 ()
      !


      Und gleich noch mal so viel:eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 17.07.03 13:50:44
      Beitrag Nr. 31 ()
      Gibt es was neues zu Marchfirst, bin am überlegen, ob ich die Dinger nicht aus meinem Depot ausbuchen lasse, da sie eh keinen Wert haben und nur Gebühren kosten.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      MARCHFIRST MRCHQ wer geht da den noch rein??-Freitag 19.900 % *lol*