Gold-Zack: E-Mail aus Amsterdam - 500 Beiträge pro Seite | Diskussion im Forum
neuester Beitrag 04.05.02 11:32:49 von
ID: 583.158
Gesamt: 604
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
325,00 | +13,24 | |
0,7900 | +11,27 | |
6,3850 | +7,98 | |
29,36 | +6,57 | |
252,98 | +6,29 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
20,740 | -9,83 | |
6,8200 | -10,26 | |
4,5200 | -12,23 | |
1,5000 | -23,08 | |
0,7500 | -25,00 |
Bei Gold-Zack war man heftig überrascht ob des vermeintlichen Kaufinteresses. „Wir kennen Bieter und Angebot nicht, an uns ist niemand heran getreten“, kommentiert Unternehmens-Sprecher Stefan Lutz die von Anfang an dubiose „Offerte“ gegenüber wallstreet:online. Auch an Dietrich Walther, der 40 Prozent der Gold-Zack-Aktien hält, habe es keine Kaufofferte gegeben.
Rätselraten auch bei den zuständigen Behörden. Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BAFin), in dem die Aktivitäten der ehemaligen Aufsichtsämter für das Kreditwesen, Versicherungen und den Wertpapierhandel gebündelt sind, hat ebenfalls keine Kenntnis von einer möglichen Übernahme. Ein solches hätte nach Rechtslage unter anderem über die Internetseite der Bundesanstalt und die DGAP veröffentlicht werden müssen – und somit einen Weg wie eine Ad-hoc-Meldung gehen müssen. Beides ist nicht geschehen.
Wie auch, stellt sich das ominöse Kaufangebot doch bereits nach kurzer Recherche durch wallstreet:online als schwach getarnter Bluff heraus (siehe / ). Die Deproma Sechsundzwanzigste Vermögensverwaltung AG existiert unter diesem Namen nicht, ein Eintrag im Handelsregister am Amtsgericht Berlin-Charlottenburg gibt es unter diesem Namen nicht. Über die Handelsregisterangabe in dem fingierten Übernahme-Angebot kommt man an das Büro einer ähnlich benannten Deproma AG. Die befindet sich zwar in Berlin, ein Kontakt ist aber im Telefonbuch nicht eingetragen.
Ein Nachbar erklärt auf Anfrage von wallstreet:online, das Büro sei schon länger nicht besetzt. Später findet sich dann doch ein Verantwortlicher der Deproma AG, einem Immobilien-Projektierer, der allerdings erklärt, man habe mit der Offerte nichts zu tun. Ebensowenig mit der IPC Holding, einem Rückversicherer für Umweltrisiken, der auf den Bermudas seinen Sitz hat und als angebliche Mutter für die Deproma Sechsundzwanzigste Vermögensverwaltung AG in dem offensichtlich fingierten Angebot genannt wird. IPC erklärt auf Rückfrage, man habe keine Tochter mit diesem Namen und schon gar kein Übernahmeangebot für Gold-Zack abgegeben. Die „echte“ Deproma AG überlegt derweil, die Staatsanwaltschaft einzuschalten.
Dass viele Aktionäre nach dem tolldreisten Gaunerstück, das nach wallstreet:online-Informationen seinen Anfang in der Region Amsterdam genommen hat, auf einem Kurs-Schaden sitzen, macht ein Blick auf den Kurs der Gold-Zack-Aktie deutlich. Notierte der Wert am Donnerstag zum Handelsschluss im XETRA-System noch bei 80 Cent, schoss die Notierung am Morgen unter extremen Umsätzen bis auf 1,49 Euro hoch. Viele Zocker vermuteten ein Schnäppchen, lag die Notiz doch immer noch 100 Prozent unter der vermeintlichen Übernahmeofferte. Mittlerweile ist der Kurs nahezu auf Vortagsniveau zurück gefallen.
Welche Folgen die Mail hat, bleibt abzuwarten. Man schaue sich prinzipiell alle auffälligen Handelsbewegungen an, heißt es bei der Handelsüberwachung der Deutschen Börse auf Nachfrage von wallstreet:online. Im Vorfeld der offensichtlich fingierten Übernahmemeldung hat es allerdings keine auffälligen Umsätze gegeben. Der Kurs lag, insbesondere auf Grund des extrem schwachen Verlaufs des Jahres 2001, unter Dauerdruck. Sollte sich der Verdacht auf Kursmanipulation bestätigen, sei ohnehin die Staatsanwaltschaft zuständig, sagt eine BAFin-Sprecherin.
[Anzeige] | |
DiBa - Ihre Direktbank | |
Tagesgeld 4 % Zinsen ab der ersten Mark und frei Tanken! | |
Täglich über Ihr Geld verfügen können und trotzdem hohe Zinsen kassieren?
Das Extra-Konto - die innovative Kombination aus klassischem Sparbuch und Tagesgeldkonto bietet die Lösung. | |
Mehr Informationen - Hier klicken! | |
Autor: Michael Barck (© wallstreet:online AG),14:19 03.05.2002
Versuche ich auch mal
Man sollte VWD auf Schadensersatz verklagen die Meldung von denen war ja der Anstoss.Ausserbörslich war Gold-Zack heute morgen schon 100% im Plus!
Cu
Wie kann ein Kurs 100 % unter einem Angebot liegen ?
eigentlich sind doch Kurse unter Betracht der letzten Ad-Hoc vom glaube 14.04.02 unter 1 Euro gar nicht gerechtfertigt
wird das dort genannte Angebot angenommen, verkauft von denen sich auch keiner unter 1 Euro
werden warten bis 1,30 - 1,50 wieder erreicht, so das Gewinn
ganz einfach: Kurshoch = 1,49 Euro, "Übernahmeofferte" = 3 Euro,
macht von 1,49 bis 3 Euro 100 Prozent Kursgewinn...
aber ok, ich geb mich geschlagen: Wir machen 50 Prozent daraus
Die Ordergrössen waren von grösseren Anlegern!
Haben sich die Grossen vielleicht selbst abgezockt?
CU
Am Freitagnachmittag seien die Vorstände des Unternehmens, Eckhard Pelz und Klaus Grabowski, bei der Staatsanwaltschaft, um Anzeige zu erstatten. Eine Deproma Sechsundzwanzigste Vermögensverwaltung AG hatte am Berichtstag ein Übernahmeangebot für die Gold-Zack AG unterbreitet und behauptet, indirekt eine Tocher der IPC Holdings Ltd mit Sitz auf den Bermudas zu sein. IPC hat jedoch nie von einer solchen Tochter gehört und plant eigenen Angaben zufolge auch keinerlei Übernahmen in Deutschland.
Vwd gibt eine Meldung aufgrund einer E-Mail (!!!!!!!!!!)raus !!!!!
Wo bin ich eigentlich ??????????????!!!!!!!!!!!!!!!!
Jetzt wieder große Ankündigungen von Ermitllungen. Da kommt doch wie immer eh nichts rum. Das Geld kann gespart werden.
Meiner Meinung nach trifft hier Vwd die ALLEINIGE Schuld !
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
+0,02 | |
+0,05 | |
+0,15 | |
+0,05 | |
+0,05 | |
+0,05 | |
+0,06 | |
-0,97 | |
0,00 | |
+0,05 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
194 | ||
188 | ||
143 | ||
72 | ||
31 | ||
29 | ||
29 | ||
26 | ||
25 | ||
25 |