BO Mitarbeiter shorten MLP ???? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 13.06.02 11:16:36 von
neuester Beitrag 13.06.02 20:59:04 von
neuester Beitrag 13.06.02 20:59:04 von
Beiträge: 12
ID: 597.281
ID: 597.281
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 774
Gesamt: 774
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 18 Minuten | 3373 | |
vor 38 Minuten | 3043 | |
vor 10 Minuten | 2877 | |
gestern 10:13 | 2386 | |
vor 9 Minuten | 2263 | |
vor 22 Minuten | 2093 | |
vor 15 Minuten | 1817 | |
17.03.24, 05:37 | 1758 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.478,51 | -0,24 | 147 | |||
2. | 6. | 8,0000 | +1,91 | 49 | |||
3. | 8. | 1,2852 | +2,41 | 49 | |||
4. | 13. | 4,9020 | -0,85 | 48 | |||
5. | 30. | 2,2100 | +2,79 | 40 | |||
6. | 9. | 166,70 | +0,53 | 40 | |||
7. | 2. | 2,0130 | +1,16 | 38 | |||
8. | 7. | 0,2100 | -3,45 | 36 |
Habe da sowas aufgeschnappt. Wenn da was dran sein sollte, kann man das als Insiderhandel anzeigen?? Wer kennt sich da aus?
mfG
mfG
Das alle bei BO short sind in MLP liegt wohl auf der Hand!
Dieser Nebenverdienst wird wohl bei den meisten Redakteuren ihr eigentliches Gehalt um ein Vielfaches übersteigen...
Dieser Nebenverdienst wird wohl bei den meisten Redakteuren ihr eigentliches Gehalt um ein Vielfaches übersteigen...
Vielleicht shorten die Redakteure in weiser Vorsicht, weil sie bald ihren Job verloren haben.
Wer kauft denn noch solche Blätter?
Wer kauft denn noch solche Blätter?
@Schürger
Vielleicht kaufen Leute diese Blätter, die sich vor Aufschneiderfrimen schützen wollen?
Vielleicht kaufen Leute diese Blätter, die sich vor Aufschneiderfrimen schützen wollen?
... für`n paar Milliönchen, kann man doch `mal` nicht ganz die Wahrheit sagen
Das trifft auf BO und MLP zu.
Wenn beide clever sind/waren.. dann sind die von MLP schon reich und die von BO in kürze
Das trifft auf BO und MLP zu.
Wenn beide clever sind/waren.. dann sind die von MLP schon reich und die von BO in kürze
RealKreubube,
nicht wegen einer kritischen Analyse kaufen die Leute solche Blätter, sondern weil sie im allgemeinen realistische und kritisch hinterfragte Analysen lesen wollen.
Und da hapert es bei BO gewaltig, wenn die Herren auch
zurückrudern, weil ihnen die Felle davonschwimmen.
Fakt ist, dass BO bei einer Vielzahl von Empfehlungen
durchaus weniger kritisch hinterfragt haben. Di sollen jetzt nicht den Saubermann spielen. Sie haben die Lage
genauso falsch eingeschätzt wie die anderen auch und bekommen jetzt die Quittung.
Das ist Fakt.
nicht wegen einer kritischen Analyse kaufen die Leute solche Blätter, sondern weil sie im allgemeinen realistische und kritisch hinterfragte Analysen lesen wollen.
Und da hapert es bei BO gewaltig, wenn die Herren auch
zurückrudern, weil ihnen die Felle davonschwimmen.
Fakt ist, dass BO bei einer Vielzahl von Empfehlungen
durchaus weniger kritisch hinterfragt haben. Di sollen jetzt nicht den Saubermann spielen. Sie haben die Lage
genauso falsch eingeschätzt wie die anderen auch und bekommen jetzt die Quittung.
Das ist Fakt.
schon klar Schürger,
bin kein BO - Fan.
Aber ich nehm mal an, BO will so eine Art Spiegel unter den Börsenblättchen werden.
Und wenn sich MLP wirklich mit BO anlegen sollte, wird es MLP schlecht ergehen.
In meinen Augen hat MLP was zu verbergen. So dämlich kann sich kein Vorstand benehmen wie Termühlen, wenn es nicht was zu verbergen gibt.
Die dummen Versicherungsprüche sind hier nämlich völlig fehl am Platz.
Damit kann man uU einige Kunden über den Tisch ziehen, aber Aktionäre sind nunmal keine Versicherungsnehmer.
Über kurz oder lang stürzt das Kartenhaus MLP ein.
bin kein BO - Fan.
Aber ich nehm mal an, BO will so eine Art Spiegel unter den Börsenblättchen werden.
Und wenn sich MLP wirklich mit BO anlegen sollte, wird es MLP schlecht ergehen.
In meinen Augen hat MLP was zu verbergen. So dämlich kann sich kein Vorstand benehmen wie Termühlen, wenn es nicht was zu verbergen gibt.
Die dummen Versicherungsprüche sind hier nämlich völlig fehl am Platz.
Damit kann man uU einige Kunden über den Tisch ziehen, aber Aktionäre sind nunmal keine Versicherungsnehmer.
Über kurz oder lang stürzt das Kartenhaus MLP ein.
@realKreuzbube,
Du legst Dich ja in jedem Thread mächtig ins Zeug gegen MLP, bist wohl mit einigen PUT-Scheinen dabei. Da wünsch ich Dir, daß Dein Kartenhaus nicht einstürzt.
Hast Du Dir aber schon einmal die Frage gestellt, warum kein EINZIGES Analystenhaus BO recht gibt, im Gegenteil, wie auch heute sehen die immer noch einen Kauf in der Aktie. Aber die sind wahrscheinlich auch alle dumm und nur Du der Obergescheite.
Gruß - Wienpeter
Du legst Dich ja in jedem Thread mächtig ins Zeug gegen MLP, bist wohl mit einigen PUT-Scheinen dabei. Da wünsch ich Dir, daß Dein Kartenhaus nicht einstürzt.
Hast Du Dir aber schon einmal die Frage gestellt, warum kein EINZIGES Analystenhaus BO recht gibt, im Gegenteil, wie auch heute sehen die immer noch einen Kauf in der Aktie. Aber die sind wahrscheinlich auch alle dumm und nur Du der Obergescheite.
Gruß - Wienpeter
@Wienpeter
Keine Angst, mein Kartenhaus steht auf soliden Füßen.
Einer MLP würde ich die Absicherung auf keinen Fall anvertrauen.
Bin ja ein nüchtern denkender Mensch
Und was Analysten betrifft nur eine Anmerkung.
Man übersetze den Begriff anal, danach dürfte einem vieles klar sein.
Zudem Verkaufsempfehlungen gibt es sehr wohl für MLP.
Solltest dich besser informieren.
Und ob Analysten dumm sind, vermag ich nicht einzuschätzen.
Dumm gehalten werden sie auf jeden Fall.
Keine Angst, mein Kartenhaus steht auf soliden Füßen.
Einer MLP würde ich die Absicherung auf keinen Fall anvertrauen.
Bin ja ein nüchtern denkender Mensch
Und was Analysten betrifft nur eine Anmerkung.
Man übersetze den Begriff anal, danach dürfte einem vieles klar sein.
Zudem Verkaufsempfehlungen gibt es sehr wohl für MLP.
Solltest dich besser informieren.
Und ob Analysten dumm sind, vermag ich nicht einzuschätzen.
Dumm gehalten werden sie auf jeden Fall.
Analysten läßt sich sicher nicht von anal ableiten, wenn
man auch in letzter Zeit den Eindruck gewinnen mussten,
dass diese Berufsgruppe in erster Linie auf den eigenen
Reibach geachtet hat.
Leider ist diese Gruppe durch Blodget&Co in Verruf gekommen, auch so eine Übertreibung wie so viele an der
Börse.
Auch am Beispiel MLP muss man davon ausgehen, dass in manchen Branchen keine klaren Bilanzierungsregeln bestehen, sonst könnte man nicht Anlagevermögen, Verbindlichkeiten und Gewinne so hin- und herjonglieren.
Wer hier gefordert ist, sind die, die solche Regeln aufstellen, um Rechtsfreiräume auszuschalten.
Was anderes ist bewußte Betrügerei, vor allem bei den
immateriellen Werten, mit denen man beliebig die Gewinne
hin-und-herschieben kann.
Wenn man Haffa&Co und deren unseliges Wirken betrachtet,
dann steigt einem der Kamm, dass solche Leute womöglich
auch noch straffrei ausgehen oder ein paar Euro bezahlen müssen.
Hinter Gitter und Enteignung ist das Mindeste, was der Anleger in solchen Fällen erwaarten sollte.
Aber auch hier sind eben wieder die gefragt, die solche
Misstände zulassen.
man auch in letzter Zeit den Eindruck gewinnen mussten,
dass diese Berufsgruppe in erster Linie auf den eigenen
Reibach geachtet hat.
Leider ist diese Gruppe durch Blodget&Co in Verruf gekommen, auch so eine Übertreibung wie so viele an der
Börse.
Auch am Beispiel MLP muss man davon ausgehen, dass in manchen Branchen keine klaren Bilanzierungsregeln bestehen, sonst könnte man nicht Anlagevermögen, Verbindlichkeiten und Gewinne so hin- und herjonglieren.
Wer hier gefordert ist, sind die, die solche Regeln aufstellen, um Rechtsfreiräume auszuschalten.
Was anderes ist bewußte Betrügerei, vor allem bei den
immateriellen Werten, mit denen man beliebig die Gewinne
hin-und-herschieben kann.
Wenn man Haffa&Co und deren unseliges Wirken betrachtet,
dann steigt einem der Kamm, dass solche Leute womöglich
auch noch straffrei ausgehen oder ein paar Euro bezahlen müssen.
Hinter Gitter und Enteignung ist das Mindeste, was der Anleger in solchen Fällen erwaarten sollte.
Aber auch hier sind eben wieder die gefragt, die solche
Misstände zulassen.
wer nach allen erfahrungen des letzten jahres sich immer noch nach sog analysten richtet, dem ist nicht zu helfen.
nirgendwo sonst wird soviel schwachsinn verzapft.
nirgendwo sonst wird soviel schwachsinn verzapft.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
147 | ||
49 | ||
49 | ||
48 | ||
40 | ||
40 | ||
38 | ||
36 | ||
36 | ||
36 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
35 | ||
34 | ||
29 | ||
28 | ||
27 | ||
26 | ||
24 | ||
24 | ||
24 | ||
22 |