Umgangsformen im Politik-Forum - 500 Beiträge pro Seite (Seite 3)

[Karl]

@neemann:
nö, man muss dafür kein bänker sein, aber die wahrscheinlichkeit erhöht sich dadurch drastisch...
ich wollte aber nur der üblichen "das kann ja jeder sagen"-antwort vorbauen und meine aussage auch glaubhaft belegen.

@ehem.nasdaq10:
wenn du den rechten das feld überlassen willst ist abmelden genau die richtige massnahme...
auch wenn du nicht mehr mitliest, vielleicht richtets dir ja jemand aus.

[BoardMod]

@xylophon

Nur keine Panik. Der Pfoertner und ich sind doch immer bei dir.

MfG

[BoardMod]

@ll

Aus aktuellem Anlaß darf ich mal wieder auf die Enhaltung der Boardregeln hinweisen. Es scheint wieder mal Mode zu sein, das Board mit makaberen Personenvergleichen der unheimlich reichlichen 3. Art zu verunstalten. Der nächste Auswuchs dieser Richtung wird als Bitte zur Genehmgung auf WO-Jahres-Resturlaub gewertet und derjenige welcher darf sich dann sofort ohne schriftlchen Antrag in seine Silestervorbereitungen verabschieden.

MfG

[Rainer6767]

Schon erstaunlich, was hier akzeptiert wird.

"Nur ein toter Türke ist ein guter Türke".
Und Ihr geht gegen diesen braunen Dreck nicht vor. Zum Kotzen.

[Punk24]

# 962 könnt Ihr für Oswald nicht eine Ausnahme machen

[BoardMod]

@Rainer6767

Ich schließe mich deiner Wortwahl nur höchst ungern an, aber "zum Kotzen" ist mir, wenn ich hier Äußerungen deiner Art lesen darf. Soll ich hier vielleicht noch eine virtuelle Mütze aufstellen, für das Singen des ewigen Kehrreimes "Jeder User ist zur Mithilfe aufgerufen, Angabe der Posting-Nummer genügt" ? Die Gemeinschaft der WO-Useraugen sieht nun mal mehr als meine anderthalb. Sei also bitte so freundlich und bringe deine Beschwerde vernünftig mit Quelle vor, sonst müßte ich dir das Posten des Beitrages als Hetze auslegen und mit einer entsprechend gefärbten Karte vergüten. Himmelherrgottsakramentnochemalunkruzitürkn ...
(Kruzitürkn nehm ich wieder zurück, sorry)

@Punk24

Wie meinst du das? Den Jahresresturlaub verlängern und Vorschuß auf den Jahresurlaub 2003 gewähren?

MfG

[cakarkhan]

BoardMod

Zum Melden von Threads oder Postings an Euch möchte ich schon noch etwas sagen. Wenn hier jeder, jeden bei den Mods ankreiden darf, artet das ziemlich schnell in eine gegenseitiges Denunziantentum aus. Einige machen sehr viel Gebrauch davon, was ihr gutes Recht ist, aber diese Tendenz zum denunzieren fördert.
Ich hoffe schon, das die Mods das seriös überprüfen und die Sache nicht über irgendwelche User entscheiden.

Da hoffe ich auf Euren weisen Rat.

Gruss Khan

[Punk24]

@ BoardMod Bitte nicht, ohne Oswald wäre WO nur halb so lustig

"#21 von oswald11 20.12.02 12:42:30 Beitrag Nr.: 8.148.258 8148258
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
#19 Du fehlst gerade noch,du größter Suchmaschinen-Abkopierer aller Zeiten!!!
Deinen Namen wenn ich schon lese,da geht mir das Messer in der Hose auf!
Bevor ich deine Beiträge lese,da nehme ich wirklich lieber Drogen!
Mach dich bloß vom Acker du....
os. "

[BoardMod]

@cakarkhan

Nun, was ist dein eigener Eindruck? Hast du bis jetzt die Erfahrung gemacht, daß die Moderatorensich instrumentalisieren lassen? Natürlich wird geprüft, ohne Ansehen der ID. Mit Denunziantentum hat das nichts zu tun - die Beiträge sind doch öffentlich und von jedem zu lesen, auch von den MODs. Mehr Augen sehen es nur erheblich schneller - mir wäre lieber, man würde hier mal ein wenig mehr mitdenken, als immer nur die selben Parolen widerzukäuen.

MfG

[cakarkhan]

BoardMod
Ich habe sehr gute Erfahrungen diesbezüglich gemacht.
Ihr macht das auch sehr gut und seht das sehr differenziert, was ich überblicken kann.
Aber ihr seid auch nur Menschen und wo Menschen am Werk sind, sind auch Emotionen und Gefühle. Diese verleiten uns alle zu einer unobjektiven Anschauungsweise.
Das sieht man vorallem bei den Usern in den Diskussionen.

Ich sage nur, das die Gefahr besteht, auch für Euch.
Aber das macht Ihr schon, da vertraue ich Euch.

Grüsse

[Rainer6767]

#Boardmod #965

Ich hab`s gemeldet. Gestern. Da es aber im betreffenden Posting tatsächlich nicht um Türken, sondern "nur" um Amerikaner ging, bestand wohl bei w:o kein Handlungsbedarf.

Bei Türken oder Juden hättet Ihr (hoffentlich) sofort reagiert.

#178 von Smirre 19.12.02 13:59:25 Beitrag Nr.: 8.139.260 8139260
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Die Doku war wieder der beste Beweis, was sich hinter der Maske "Verfechter der Demokratie und Menschenwürde" wirklich verbirgt. Man kann nur hoffen, dass im Falle eines Irakkrieges die Amis richtig bluten müssen, sowohl finanziell als auch mit ihren eigenen Leben!

Only a dead american is a good american!!


@cakarkhan:
Zum Thema "Denunziantentum": Es gibt m.E. im Internet schon genügend Foren, wo sich Spinner aller Couleur herumtreiben. Wenn mich die Meinung eines Neonazis interessiert, kann ich in entsprechende Foren gehen. Gleiches gilt für Linksradikale. Oder Verschwörungstheoretiker.
Wenn die Mods mit Unterstützung der User hier nicht eingreifen, wird w:o sehr schnell zum Tummelplatz dieser Gestalten. Und vernünftige Leute ziehen sich dann zurück. Wäre schade drum.

[derschwarzeRitter]

Rainer,

nur ein toter xxxx ist ein guter xxxx

der Spruch alleine als solcher ist sperrenswert - d´accord.

du hast es im Zusammenhang mit nem Angriffskrieg gebracht, das ist was ganz anderes !

der Poster sprach selbstverständlich nicht vom Durchschnittsamerikaner, sondern vom konkreten Angriffskrieger.

nichtsdestotrotz sollte man auf ne solche Wortwahl verzichten, ne Ermahnung sollte genügen.

[Rainer6767]

@dSR:

Es geht mir nicht um Sperrung, sondern um Löschung dieses Postings. Ob Wsolche Typen an Board halten möchte, liegt nicht in meiner Kompetenz.

"Nur ein toter US-Soldat ist ein guter US-Soldat" ist also okay? Frag mal die Mütter, Ehefrauen und Kinder der Soldaten.

[BoardMod]

@Rainer6767

Das Posting wurde von mir entfernt, eine Meldung ist bei MIR nicht eingegangen, als sprich mich in der Sache bitte nicht mit "IHR" an. Äußerungen wie in dem Posting sind boardregelkonform, egal welche Menschengruppe es gerade betrifft. Auch gegenüber Amerikanern nicht, selbst wenn man bedenkt, daß es eine Maxime ihrer eigenen historisch belegten Intoleranz gegenüber den Ureinwohnern ihres eigenen Landes ist.

MfG

[Rainer6767]

#974 ist so ziemlich der größte Schwachsinn, den ich hier jemals lesen musste.

"Nur ein toter Deutscher ist ein guter Deutscher" wäre also gerechtfertigt, weil diese Maxime in Deutschland vor rund 60 Jahren gegenüber den Juden, Polen, Russen etc. gegolten hat? Wir haben somit unsere Intoleranz historisch belegt?

Auch Du solltest wissen, dass die Kriege gegen die Indianer nun schon seit weit über 100 Jahren vorbei sind.

Ich weiß wirklich nicht, wie w:o seine Mods auswählt, aber Du bist echt ein Fehlgriff. Solche Äußerungen solltest Du nicht unter Deiner Mod-ID tätigen.

[BoardMod]

Ha ??? Das ist mir das Wörtchen "NICHT" boardregelkonform abhanden gekommen, das dürfte doch wohl jedem vom Sinn her klar sein - ich werde es mit deiner freundlichen Genehmigung ausbessern.

[derschwarzeRitter]

Rainer,

Nur ein toter US-Soldat ist ein guter US-Soldat" ist also okay?

du weisst, dass auch dieser Spruch nicht ok ist.....

wir können das Spielchen endlos fortsetzen, bringt nichts. ne diskussionslose Löschung (ohne direkt zu sperren) ist ne gute Lösung.

[BoardMod]

@Rainer6767

Das Posting wurde von mir entfernt, eine Meldung ist bei MIR nicht eingegangen, als sprich mich in der Sache bitte nicht mit "IHR" an. Äußerungen wie in dem Posting sind nicht boardregelkonform, egal welche Menschengruppe es gerade betrifft. Auch gegenüber Amerikanern nicht, selbst wenn man bedenkt, daß es eine Maxime ihrer eigenen historisch belegten Intoleranz gegenüber den Ureinwohnern ihres eigenen Landes ist.

MfG

[xylophon]

..ich würd mal sagen, dass 973 einfach ungeschickt ausgedrückt ist. So wie ich den letzten Satz verstehe, bezieht er sich darauf, dass es letztlich ein amerikanischer Spruch ist, gegen sie selbst gewandt.

Mir fällt kein entsprechend schlimmer Spruch aus D ein, der zum Beispiel gegen Juden verwendet wurde.
Eine harmlosere Variante wäre aber, wenn hier ein Türke schreibt, wenn die Sozialhilfeempfänger demnächst gezwungen werden, Billig-Jobs zu machen: "die Deutschen nehmen uns unsere Arbeitsplätze weg"...

[Rainer6767]

Ich habe ganz bewusst "Ihr" und nicht "Du" geschrieben, da ich schließlich nicht wissen kann, wer die Meldung liest. Ob also speziell Du sie erhalten hast.

Und um Dir nochmal den Schwachsinn Deines "historischen" Vergleichs vor Augen zu führen: "Nur ein toter Türke ist ein guter Türke" ist nicht akzeptabel. Auch wenn man bedenkt, dass es eine Maxime ihrer eigenen historisch belegten Intoleranz gegenüber den Armeniern ist.

Du merkst, was Du da schreibst? Es ist nicht akzeptabel, okay. Aber dann wird es doch wieder relativiert. So schlimm ist die Aussage also doch nicht.

[xylophon]

das ändert aber nichts daran, dass der Spruch völlig inakzeptabel ist.
Wobei ich selbst sowas gerne stehen lassen würde, weil es den Schreiber doch sofort disqualifiziert. Von dem braucht man nix mehr zu lesen....oder ihm zu antworten.

[Imoen]

In Deutschland gab es mit bezug auf die Russen diesen Spruch.

[exOptimalist]

Ich schliesse mich Rainer`sHaltung uneingeschränkt an!

[Rainer6767]

@xylo:

Verdammt noch mal. Ein "amerikanischer Spruch". Willst Du Dir alle "deutschen Sprüche" der letzten 150 Jahre vorhalten lassen? Für immer und ewig damit identifiziert werden? Ich nicht.

[Rainer6767]

@exopti:

Du stimmst mir heute so oft zu und lobst mich so andauernd, dass ich langsam misstrauisch werde.

[BoardMod]

@Rainer6767

Soll ich es dir jetzt noch mal einzeln erklären oder kannst du es selber richtig lesen, wenn ich das ganze Posting nochmal fett hervorhebe ???

@Rainer6767

Das Posting wurde von mir entfernt, eine Meldung ist bei MIR nicht eingegangen, als sprich mich in der Sache bitte nicht mit "IHR" an. Äußerungen wie in dem Posting sind nicht boardregelkonform, egal welche Menschengruppe es gerade betrifft. Auch gegenüber Amerikanern nicht, selbst wenn man bedenkt, daß es eine Maxime ihrer eigenen historisch belegten Intoleranz gegenüber den Ureinwohnern ihres eigenen Landes ist.

MfG

"Äußerungen wie in dem Posting sind nicht boardregelkonform, egal welche Menschengruppe es gerade betrifft."

und der Nachsatz

"Auch gegenüber Amerikanern nicht, selbst wenn man bedenkt, daß es eine Maxime ihrer eigenen historisch belegten Intoleranz gegenüber den Ureinwohnern ihres eigenen Landes ist."

Der steht, um selbst eine eventuelle Relativierung (wegen der Herkunft des Ausspruches) des ersten Satzes zu unterbinden.

MfG

[exOptimalist]

Rainer,habe ich dir je widersprochen?
Vernünftiges erhält Lob,so is dat mal

[xylophon]

...ich auch nicht, wie ich den Spruch finde, hab ich ja auch klargestellt. BoardMod im übrigen auch.
Es geht nur um den letzten Satz in seinem Posting. Eine Relativierung, von mir aus. Aber sooo schlimm doch auch nicht.

Ich halte einfach mehr davon, solche Spinner auflaufen zu lassen oder nur dann gegen sie vorzugehen, wenn sie zu viele werden.
Gefährlicher finde ich andere. Die nicht ganz so primitiv arbeiten. Sondern ein "Wahnsystem" aufbauen, in welchem sich jedes Unglück und jedes Verbrechen immer wieder auf die gleichen Ursachen zurückführen lässt, ob es jetzt "die Deutschen", "die Juden" oder eben "die Amerikaner" sind.

[Rainer6767]

#Boardmod:

"Dieser Spruch ist nicht boardregelkonform, egal welche Menschengruppe es gerade betrifft. Auch gegenüber Türken nicht, selbst wenn man bedenkt, dass es eine Maxime ihrer eigenen Intoleranz gegenüber Armeniern ist."

Du kannst den Satz semantisch zerpflücken wie Du willst. Formal betrachtet wird hier ein solcher Spruch klar abgelehnt. Materiell ist aber eine starke Relativierung enthalten.

[exOptimalist]

Na ja,ham 2 ihren Job genannt
xylo ist Relativitätskünstler und ich halt Lober

[xylophon]

Rainer, sei doch nicht päbstlicher als der Pabst. Der Spruch wurde gelöscht, ist nicht regelkonform, was soll denn noch passieren???

[Imoen]

@Boardmod

Ich würde das Wort "ist" durch " war" ersetzen.

In den letzten 30 Jahren habe ich den Spruch in Amerika nicht mehr gehört, ausser in schlechten Western im Kino oder Fernsehen.

[BoardMod]

@Rainer6767

Und nochmal:

und der Nachsatz

Der steht, um selbst eine eventuelle Relativierung (wegen der Herkunft des Ausspruches) des ersten Satzes zu unterbinden.

MfG

PS. Und nun darfst du wieder alleine.

[exOptimalist]

Ne,Imoen,der Satz gehört weg,weisst du,so einfach weg

[xylophon]

..ich finde, dass hier einem bescheuerten Spruch von einem kompletten Idioten eine weit überproportionale Aufmerksamkeit gewidmet wird.

[exOptimalist]

xylo,wenigstens kannst du dich unmissverständlich ausdrücken

[Rainer6767]

xylo:

Ich widme diesem Idiotenspruch nicht viel Aufmerksamkeit. Ist einer von leider zu vielen Idioten. Dachte eigentlich, das wäre mit einer kurzen Meldung erledigt. War`s aber nicht.

Enttäuscht bin ich von Boardmod. Der ist eben nicht irgend ein User, sondern Moderator.

Vielleicht verrenne ich mich da in etwas, mag schon sein. Aber wie würde folgender Satz auf Dich wirken: "Man darf die Juden nicht verfolgen. Selbst wenn sie sich gegenüber Nichtjuden nicht immer besonders tolerant gezeigt haben".

[BoardMod]

@Imoen

Solange dieser unsägliche Ausspruch eben gerade noch auch gegenwärtig in amerikanischen Filmen etc. zum Sprachgebrauch zählt und größtenteils durch die dortigen Darstellungen verherrlicht wird, kann ich deinem Ansinnen nicht zustimmen. Sollte sich die amerikanische Regierung jemals zu dem begangenen Unrecht bekennen und zumindest den ehrlichen Willen zu einer Entschuldigung oder Wiedergutmachung zeigen, dann könnte man darüber nachdenken. Das dürfte aber genauso wahrscheinlich sein, wie daß alle diese schlechten Filme nicht mehr gezeigt würden.

MfG

[xylophon]

....nun, jedenfalls würden diesen Spruch hier am Board nur wenige unterschreiben. Wobei ihr Widerspruch eher dem ersten als dem zweiten Teil gelten würde.

Denn haben die bösen Juden den nichtjüdischen Palästinensern nicht wirklich sehr wenig Toleranz entgegengebracht??? Müsste man dafür nicht dringend mal wieder ein paar Progrome veranstalten??? Und werden nicht auch diese - in Frankreich zB - teilweise mit Häme zur Kenntnis genommen?

Dein Spruch wäre also vielleicht blöd, so war ja auch mein Beispiel mit den Arbeitsplatz wegnehmenden Deutschen gemein. Aber so schlimm fänd ich ihn nicht.

[xylophon]

Boardmod, Du enttäuschst mich. Die Filme sind ja gar nicht neu. Sie laufen nur noch weiter im TV, weil man nicht vor jeder Ausstrahlung die Dialoge ändert oder gar nachdreht.

[xylophon]

[HMHM]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]