checkAd

    metabox- 0,13 Spielball der Zocker oder mehr dahinter? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 12.07.02 09:59:49 von
    neuester Beitrag 14.07.02 09:46:00 von
    Beiträge: 30
    ID: 607.136
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.208
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 12.07.02 09:59:49
      Beitrag Nr. 1 ()
      Die Aktie des "Technologieführers" fällt bis auf 0,13. Das war nur möglich, weil keiner mehr Vertrauen in die Firma hat. Keiner ist bereit Aktien für 0,20 zu kaufen. Selbst das ist den Anlegern zu teuer. So wie es aussieht geht es nicht mehr lange gut. Die letzten beissen die Hunde.

      Salve
      Avatar
      schrieb am 12.07.02 10:02:00
      Beitrag Nr. 2 ()
      metadox,
      und welches Interesse verfolgst Du? :D

      opernh.
      Avatar
      schrieb am 12.07.02 10:02:12
      Beitrag Nr. 3 ()
      ......und steigt auch wieder.

      wer denn da so fleissig einsammelt????
      wissen andere wieder mehr. :eek:
      als metadox und hanna. :confused:

      nur meine meinung......
      Avatar
      schrieb am 12.07.02 10:03:58
      Beitrag Nr. 4 ()
      sag das nicht, sonst kommt gleich wieder derBull und demonstriert dir das Gegenteil...
      Avatar
      schrieb am 12.07.02 10:16:25
      Beitrag Nr. 5 ()
      Das sind doch nur alberne Spielchen, wenn in F das Bid bei 0,21
      steht und offenbar ja auch reichlich Nachfrage war, wenn dann an
      der Zockerbörse Xetra der Kurs auf 0,13 runtergeprügelt wird.
      Immer Bid abräumen und dann für die Optik auf der nächstniedrigeren Stufe
      wieder 40 Stück "abgeladen" werden.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4360EUR +6,34 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 12.07.02 10:22:43
      Beitrag Nr. 6 ()
      na.
      ist ja auch egal.
      was der kurs so macht. :eek:

      hauptsache.
      die metabox ag.
      geht ihren weg richtung erfolg.
      konsequent weiter. :)

      herr steinhauer.
      lassen sie sich nicht beunruhigen.
      am ende wird doch immer alles gut. ;)

      nur meine meinung.......
      Avatar
      schrieb am 12.07.02 10:22:58
      Beitrag Nr. 7 ()
      @metadox

      Toll hast Du das bisher gemacht. Gratulation.

      Mit mehreren Postings mit sachlichem Inhalt erschleicht`s Du Dir das Vertrauen des unwissenden Lesers. Eröffnest Thread`s, die Du dann den " Durchgedrehten " überlässts.

      Und nun? Welche Information bringt`s Du eigentlich `rüber?

      "Der Kurs ist auf 0,12€ gesunken!" Aha, ............
      Meinst Du das dieses der Aktionär nicht auch an anderer Stelle erfahren würde??

      Was Du tust, ist bildlich gesprochen: " Das Messer herumdrehen in bereits offenen Wunden ". Nicht anderes !

      Und nun kommt nur noch Polemik !
      Das war nur möglich, weil keiner mehr Vertrauen in die Firma hat
      Quatsch, das ist deswegen möglich, weil jemand zu 0,12 verkauft hat. Unterstellung; vielleicht du selber? von Consors zu Fimatex (oder andere Banken)

      Keiner ist bereit Aktien für 0,20 zu kaufen
      Aha, nejme ich mal so hin. Aber nur in diesem Moment.
      692120 hat oft genug gezeigt, was sie macht, wenn es News gibt.

      Selbst das ist den Anlegern zu teuer
      Ebenfalls quatsch, i.M. kauft halt keiner. Das ist alles. Schau dir doch mal das Volumen an, das den Kurs erzeugte.
      Insgesamt 180 Stücke.

      So wie es aussieht geht es nicht mehr lange gut.
      Richtig. Viele Anleger haben Groll im Bauch. Aber weniger auf die Firma, als auf Shortie-Zocker wie dich.

      Die letzten beissen die Hunde
      Kurse unter 0,01€ gibt es nicht! Diejenigen die jetzt noch in der 692120 investiert sind, haben das Geld längst in den Schornstein geschrieben. Sie würden sich nur freuen, wenn es nicht so wäre.

      Solltest Du dich aber eindecken müssen bei " Good News ", werde ich mich zurücklehnen, und zugucken, wie Du brennst.

      Pitt
      Avatar
      schrieb am 12.07.02 10:35:23
      Beitrag Nr. 8 ()
      @ pasmus

      hast nicht Du selbst vor einiger Zeit einen Kurswert von 0,16 Euro für MBX errechnet? metadox ist in der Hinsicht erfolgreicher, mag sein.
      Avatar
      schrieb am 12.07.02 10:38:00
      Beitrag Nr. 9 ()
      @Pahoo

      bleiben wir bei den Tatsachen, bitte.

      Es waren 0,28€

      Pitt
      Avatar
      schrieb am 12.07.02 12:12:08
      Beitrag Nr. 10 ()
      ähem, und wo ist deine info, pasmus, die du rüberbringst?

      oder geht´s dir nur darum, selbst vertrauen zu erschleichen?

      wie´s scheint, verbrennt die agem gerade ihre mitgliedsbeiträge durch stützungskäufe. :laugh:

      r
      Avatar
      schrieb am 12.07.02 13:57:13
      Beitrag Nr. 11 ()
      @pasmus

      Deine Vermutung, dass ich ein Shortie bin muss ich als falsch zurückweisen. Ihr dürft nicht immer die Gründe für einen Kursverfall bei anderen suchen. Sucht sie bei der Firma, in die ihr investiert seid. Der Mangel an Ehrlichkeit und das Fehlen von positiven Meldungen ist dafür verantwortlich. Nicht Shorties (oder früher fabulierte man, dass die Leute von Ampa den Kurs runtertreiben) sind schuld an dem katastrophalen Kursverlauf. Es ist einzig und alleine die Firma. Sie sät auch unter Steinhauer immer wieder Hoffnungen, die nicht eingehalten werden. Es werden sogar alle negativ gelagerten Nachrichten vor den Aktionären verheimlicht (Stundung der Löhne, Kurzarbeit...). Es hat sich scheinbar, ausser den handelnden Personen nicht viel geändert.
      Mich würde es nicht wundern, dass die Sache heute morgen nur eingefädelt wurde um danach das bis dahin leere Bid auffüllen zu lassen. Wenn es voll genug ist wird dann im grossen Stil F und Xetra ins Bid bedient und die Leute die wissen wie es enden wird verkaufen nochmal 50-100T Stück (oder mehr) nach unten. Die grossen Stückzahlen die in F immer im ASK stehen (bB) werden ja nur wenig gekauft. Man versucht im Moment alles um noch ein paar cent für die Aktien zu bekommen.
      Und die dummen sind wieder die schlecht informierten Aktionäre.

      Salve
      Avatar
      schrieb am 12.07.02 14:06:19
      Beitrag Nr. 12 ()
      @ pasmus

      tut mir leid, Du hast Recht. Ich hatte es anders in Erinnerung. Allerdings wäre ja auch mal eine Neubewertung fällig :)
      Avatar
      schrieb am 12.07.02 14:09:07
      Beitrag Nr. 13 ()
      metadox,
      na dann sag doch mal von wem das "eingefädelt" werden sollte? Da verkauft wer 12.000 Stück billigst, um danach nochmal so viel im Schnitt zu 0,18 verkaufen...???
      Also wenn Du nichts Besseres auf Lager hast...
      Als Hildesheimer solltest Du lieber öfters mal im Daimlerring vorbeifahren...:D

      opernh.
      Avatar
      schrieb am 12.07.02 14:17:46
      Beitrag Nr. 14 ()
      @opernheimer

      Frag nach bei denen die nach jeder Meldung bisher abverkauft haben. Stefan D. hat ja wohl schon alle abverkauft. Aber in diesem Dunstkreis gibt es ja noch einige Herren und sogar Damen die grössere Mengen sicher auch nicht aus dem Depot ausgebucht haben wollen. Glaub mir ich weiss mittlerweile (teilweise) wie diese Dinge abgelaufen sind. Und die dummen waren immer die Kleinaktionäre.

      Salve
      Avatar
      schrieb am 12.07.02 14:30:35
      Beitrag Nr. 15 ()
      metadox,

      a) ein einziger Blick in die Times and Sales reicht, um zu sehen, wie fingiert die
      ganze Sache war.

      b) Wenn es darum ginge, vorhandene Depots möglichst teuer abzuverkaufen, wäre der
      "Zock" wohl nach oben gelaufen. Welcher Idiot will denn nur die Hälfte, wenn er auch
      das Doppelte oder mehr haben könnte? Nur, wenn man natürlich geshortet hat, verbietet
      sich natürlich ein Zock nach oben.

      c) Wenn man nicht nur ein paar Kleinanleger, die kaum Aktien ins Bid stellen können,
      im WO-Board erschrecken will, warum werden dann nicht solche Aktionen im großen Stil
      an der "Profibörse" Frankfurt sondern nur an der "Kleinzockerbörse" Xetra abgezogen?
      Meinst Du, der Personenkreis, dem Du unterstellst, daß er abverkaufen will, würde
      für die 5000 Euro durch die neuen Bids, die sich auch noch alle Personen teilen müßten,
      auch nur einen Finger krumm machen?

      Und Pitts Theorie mit dem Shorten hat schon was für sich. Aber warten wir doch einfach
      mal eine Weile ab, ob nicht die heute auf den Markt geschmissenen Aktien irgendwann
      gecovert werden. Nicht diskutieren, einfach nur warten. :)
      Avatar
      schrieb am 12.07.02 14:44:44
      Beitrag Nr. 16 ()
      @malvasier

      Wenn du mir sagst wo man für das doppelte verkaufen kann, wurde ich mir auch einige zu 0,22 kaufen. Aber die letzten Tage wollte man ja nicht mal zu 0,23 oder 0,22 grössere Mengen ins ask kaufen.

      Salve
      Avatar
      schrieb am 12.07.02 15:15:48
      Beitrag Nr. 17 ()
      metadox, wenn du kaufst, kaufe ich.
      Avatar
      schrieb am 12.07.02 19:45:26
      Beitrag Nr. 18 ()
      Na, da hat sich das Zurücklehnen und warten ja richtig gelohnt.
      Die Show nach halb sieben war ja allererste Sahne. :)

      Fast 10% plus in F.

      Wer aussteigt, muß auch wieder einsteigen, so ist das nunmal.
      Avatar
      schrieb am 12.07.02 20:20:45
      Beitrag Nr. 19 ()
      mbx unter der der knute der gefürchteten 100-1000 euro shorties. :laugh:
      geht´s noch dümmer?

      r
      Avatar
      schrieb am 12.07.02 20:20:54
      Beitrag Nr. 20 ()
      Wer aussteigt, muß auch wieder einsteigen, so ist das nunmal.

      lol
      Avatar
      schrieb am 12.07.02 21:37:26
      Beitrag Nr. 21 ()
      malva,

      verschon uns doch mit diesem Blödsinn :rolleyes:

      In deiner "show" nach halb sieben (wenn wir halb sieben mal grosszügig auslegen) wurden grade mal noch etwas mehr als 11.000 Stück gehandelt - in xetra und FFM zusammen.

      Morgens wurden auf xetra innerhalb von 20 Minuten (zwischen 9:10 und 9:30) über 16.000 Stück auf den Markt geworfen.
      Dadurch wurde der Kurs von 0,21 auf 0,12 "gedrückt".

      16.000 Stück zu Durchschnittskursen von 0,19 in den Markt geben, um dann 11.000 Stück zu Durchschnittskursen von 0,24 zu "covern" ?

      Malva, wo soll da für deinen shortie ein Geschäft zu machen gewesen sein? :laugh:

      Gruß,
      harman

      Nur mal als Tip am Rande: NIEMAND shortet umsatzfreie pennystocks...
      Avatar
      schrieb am 12.07.02 22:17:09
      Beitrag Nr. 22 ()
      muss auch nicht!!! :eek:
      wenn die zukunft.
      so toll ausschaut. :) :)

      nur meine meinung......
      Avatar
      schrieb am 12.07.02 22:34:33
      Beitrag Nr. 23 ()
      Gutes Beispiel für einen der ahnungslosen Schwätzer hier im board: "Nur mal als Tip am Rande: NIEMAND shortet umsatzfreie pennystocks..." Nur mal als Tip am Rande: Kaum etwas ist bei Zockern so beliebt, wie pennystocks. Natürlich, je kleiner die Umsätze, desto kleiner die Zocker. Daß nicht mehr als 11000 Stück gecovered wurden, kann sowohl daran liegen, daß n i c h t a l l e Verkäufe von shorties getätigt wurden, als auch, daß es heute zu teuer wurde, sich wieder voll einzudecken und die Spekulation darauf geht, daß man die Papiere nächste Woche billiger haben kann.
      Eigentlich ist mir die Zeit zu schade, auf solch unqualifiziertes Gewäsch einzugehen, malvasier, vermutlich haben die, welche hier am lautesten herumdröhnen, aufgrund ihrer Unwissenheit und Dummheit viel Geld verloren. Sie werden auch in Zukunft das Geld verlieren, das sie einsetzen, und das ist gut so.
      Gruß
      Bull
      Avatar
      schrieb am 12.07.02 22:43:24
      Beitrag Nr. 24 ()
      DerBull

      Was hat dieser Pennystock vom Geregelten Markt mit Shorties & Longies zu tun?

      Da sind Spitzbuben & Hütchenspieler unter sich.

      Das Anlegerpublikum hat sich schon vor langer Zeit angewidert abgewandt.

      cu
      Avatar
      schrieb am 13.07.02 06:47:18
      Beitrag Nr. 25 ()
      oh, bull...

      Du musst dich wohl zu jedem Thema auf Biegen und Brechen disqualifizieren :laugh:

      Nochmal für dich: Der Sinn beim Leerverkaufen besteht darin, die Aktien nach dem Verkauf BILLIGER zurückzukaufen -nicht darin, Aktien zu 0,19 "leer" zu verkaufen, um dann zu 0,24 zu "covern" :laugh:

      Daß man mit pennystocks zockt, ist dir also auch schon aufgefallen, meinen Glückwunsch :rolleyes:
      Zocken und shorten (dies auch nochmal für dich) ist aber nicht das Gleiche.
      Nein bull, NIEMAND shortet umsatzfreie pennystocks.
      Selbst für "Insider" , die ganz genau wissen, daß aufgrund der Nachrichtenlage in nächster Zeit nicht die Gefahr eines Kursanstiegs bestehen dürfte, wäre das zu riskant.
      Falls du diesbezüglich wirklich so unbedarft bist, will ich dir gern bei Gelegenheit ein bißchen Nachhilfe erteilen :)

      - aber erst ab Mittwoch wieder, jetzt geht`s erstmal in einen Kurzurlaub

      Gruß,
      harman

      PS:
      Ihr solltet damit aufhören, euch weiter mit solcher Sterndeuterei zu blamieren.
      Bei MBX werden täglich nur Taschengelder gedreht (auf jedem Schulhof werden wohl in der großen Pause mehr Pokemon-Karten gehandelt)
      Da steckt nicht hinter jeder unangenehmen Kursbewegung ein böser Hedge-Fonds oder Technisat :rolleyes: .

      Hier hat morgens ein Zocker seine 3.000 Euro abgezogen, weil die Musik momentan nunmal woanders spielt.
      Avatar
      schrieb am 13.07.02 09:00:50
      Beitrag Nr. 26 ()
      "Hier hat morgens ein Zocker seine 3.000 Euro abgezogen, weil die Musik momentan nunmal woanders spielt."

      wahrscheinlich!!!
      aber es war zumindest interessant.
      zu sehen.
      dass der kurs wieder gestiegen ist. ;)

      nur meine meinung.......
      Avatar
      schrieb am 13.07.02 17:44:48
      Beitrag Nr. 27 ()
      Leuten wie einem "Harman" muß man nicht antworten, weil diejenigen, die hier lesen und Ahnung haben, solche Texte als das erkennen, was sie sind: fachlich und sachlich falsch, Gewäsch ohne Sinn und Logik, aber aufgeblasen und dreist im Ton. Und die übrigen sind entweder vom selben Kaliber oder haben, weil sie von den basics zu wenig wissen, im Aktienmarkt, resp. hochspekulativen Anlagen, nichts verloren und sollten noch etwas lernen. (Die Leseschwäche und Intelligenz dieses posters äußert sich schon darin, daß er von einem "umsatzfreien" Markt spricht, in dem es keine Zocker gebe. Ach was!!)
      Gruß
      Bull
      Avatar
      schrieb am 13.07.02 17:53:31
      Beitrag Nr. 28 ()
      :laugh: :laugh: :laugh: JA BULL , SO WIRD ES SEIN ! :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.07.02 18:18:33
      Beitrag Nr. 29 ()
      Der Bull

      Verrate uns doch einmal, wo beim Handel mit Metabox im Geregelten Markt Umsätze gemacht werden, die den Namen verdienen.

      :laugh: :laugh: :laugh:

      Im "Haste-mal-nen-Euro-Sektor" wird von jeder einzelnen Beggars-Group täglich mehr eingesammelt als von der Hildesheimer Gesellschaft an allen Börsen zusammen. :p

      cu
      Avatar
      schrieb am 14.07.02 09:46:00
      Beitrag Nr. 30 ()
      @kimba
      So ist es, ich habe nichts Gegenteiliges behauptet!
      Gruß
      Bull


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      metabox- 0,13 Spielball der Zocker oder mehr dahinter?