CEOs als Verbrecherbande entlarvt! - 500 Beiträge pro Seite

[leutzsch2001]

seit den letzten tagen lese ich das Wall Street Journal Europe, das es kostenlos bei uns an der Universität gibt. Und es vergeht kein Tag, an dem man nicht eine neue Schweinerei aus den USA lesen muß-als BWLer kann man da eine menge lernen, z. B. wie man Bilanzen fälscht, Kredite als Umsatz ausweist, mit Scheingeschäften den Umsatz um einige Milliadren aufbläht, von Investmentbanken in Boomzeiten geködert wird mit bevorzugten Zuteilungen bei IPOs, ...

stellt einfach alle Nachrichten hier rein, bei denen Euch die Galle hochkommt, schließlich habt Ihr dafür auch bezahlt(via fallende Kurse)

dummerweise merke ich gerade, daß die Berichte bei http://www.wsje.com" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.wsje.comkostenpflichtig sind(diese Hunde!).

o. k., eine Sache ist schon etwas länger her, es handelt sich um den Energiehandel in den USA. Dort haben zwei Firmen ihren Umsatz so ausgebläht: A bietet Strom zu 1,85 an, B kauft zu 1,85. B bietet Strom zu 1,85 an, A kauft zu 1,85. Beide trades eliminieren sich, keiner gewinnt oder verliert, und alles ohne Risiko. Diese Trades waren in einer Größenordnung, die jenseits von Gut und Böse war...


und morgen verate ich Euch, wie man einen Kredit von 800 Millionen US-$ in den Bilanzen so ausweisen kann, daß ihn garantiert niemand findet...

[tobsicret]

die art von umsatzaufblähung sollte eigentlich schon aus der internetblase bekannt sein: dotcom A schlaltet werbung bei dotcom B und umgekehrt, beide weisen das als umsatz aus. toll, dass sowas immer noch möglich ist.

[Haagelany]

Nicht nur in den USA sind CEO´s Verbrecher. Ich denke da nur an die schmierige Fresse des Ex-Mannesmann-Chef Klaus Esser, der seinen aufgeblähten Verein an die Briten verscheppert hat und mit dem größten Recht der Welt noch seine 30 Mio. Oiro eingefordert hat. Sein grinsendes Gesicht ist einfach zum reinschlagen.
Schön wenigstens, daß die Vodafone noch heute daran zu kauen hat.
Als kürzlich der Vorschlag kam, ihn zum Chef der Telekom zu machen, gab es überwiegend positive Stimmen dazu. Er ist ja vom Fach. Es ist unglaublich!!
So ein Schwein wie der, darf nie wieder zum Schlag ausholen. Dagegen ist ein Bilanzfrisieren oder Bilanzkosmetik geradezu lächerlich. Esser hat tausende seiner Mitarbeiter in die Obhut der Steuerzahler gegeben, und keiner ist ihm scheinbar noch böse.



mfg

[leutzsch2001]

@haagelany

propos mannesmann:

habe gerade von einem freund erfahren, daß bei der übernahme durch vodafone sich der vorstand ablösegelder in höhe von:...(Trommelwirbel)...130 Millionen zugeschanzt hat. ist zwar schon etwas länger her, aber JETZT untersucht die justiz, ob man die brüder nicht wegen unterschlagung vor den kadi ziehen kann (habe das hoffentlich richtig verstanden und wiedergegeben)

mfg
leutzsch2001

[leutzsch2001]

Banks Oppose SEC Plan To Disclose Some Loans To Executives
Banken wollen Kredite an Vorstandsmitgliedern nicht offenlegen

ehemaliger CEO von Worldcom erhält US-$400 Mio als Kredit, und vor kurzem wurden Abfindungszahlungen ehemaliger Mitarbeiter zurückgehalten, um diese als Konkursforderung auf ca.20-40 % zu drücken
und selbst Bush scheint keine weiße Weste zu haben, aber egal, erst einmal wie ein Rohrspatz wettern...


WASHINGTON -(Dow Jones)- Several banks and other financial firms say they are against a Securities and Exchange Commission proposal that would inform investors about loans directors and executives take from the company.
This stance, however, now seems out of step with congressional thinking and the position of President Bush, who on July 9 urged companies to ban such loans.

The Senate adopted a similar provision to ban loans in an accounting reform bill. Government officials contend executives shouldn`t be using their companies as personal piggy banks.

Several top banks recently responded to the SEC proposal made in April. Executives urge the agency not to force them to report loans made to corporate officers if the interest rates and terms are generally available to the public. The SEC has proposed expanding the scope of information reported on so-called Form 8-Ks, which describe important corporate events such as earnings releases.

The SEC proposal said investors should know if a company loans or guarantees a third-party loan to directors and executive officers. That`s because these are "financial arrangements not generally available to shareholders" that essentially are "additional compensation by the director or executive officer," the SEC said.

The issue of executive loans was highlighted by WorldCom Inc.`s (WCOME) lending $400 million to former Chief Executive Bernard Ebbers. Bush came under fire as well. As a director for the Texas oil company firm Harken Energy Corp. (HEC), Bush received $180,000 in low-interest loans in the 1980s at a 5% annual interest rate.

Ordinary Loans Exempted?

In a June 24 letter to the SEC, Rachel Cummings, Bank of America Corp.`s ( BAC) associate general counsel, said the company agrees with the SEC that information on company loans to a director or officer "should be disclosed to investors."

However, Bank of America urged the SEC to make a distinction and not force it to disclose loans that are made on regular terms to officers and directors, as these loans generally aren`t reportable under other securities laws, she wrote.

Eloise Hale, a Bank of America spokeswoman, said the bank`s position hasn`t changed since Bush urged a ban on corporate loans to insiders. At Bank of America, loans to executives must have board approval and are limited in their dollar amount, she said.

SunTrust Banks Inc.`s (STI) Georgett Dickinson, first vice president and senior attorney, responded to the SEC on June 20, saying that the firm supports the concept of providing investors with timely, meaningful information.

However, SunTrust objects to disclosure of loans to executives that already comply with certain Federal Reserve regulations, Dickinson wrote. She said the SEC should recognize that banks are in the business of making loans.

SunTrust agrees with the SEC proposal that companies should disclose any loans to executives that were forgiven.

"We would view the forgiveness of a bank or other loan to an executive officer or director ... to be an unusual transaction and would not object to these transactions being reportable on Form 8-K," she wrote.

She also said SunTrust has profitable lending relationships with some of its directors and it "does not want to see these disrupted."

Dickinson declined to comment for this story.

Legg Mason Inc. (LM) also opposes the disclosure of loans to executives made during the normal course of business. In a letter dated June 21, Legg Mason general counsel Robert Price argued that the SEC`s intent generally "does not apply to these types of ordinary course of business loans."

Price also wrote that the SEC shouldn`t require reporting of loans that have been forgiven. He said that forgiving an executive`s loan is similar to a bonus or other employment-related payment. Because reporting bonuses on Form 8-K isn`t currently required, "we do not see any reason" why loan forgiveness should be required, Price wrote. Price didn`t return several messages seeking further comment.

Finally, the Securities Industry Association also said it opposes the disclosure of certain loans to executives.

In a letter from the SIA`s Derivative Products Committee, Luke Farber wrote that the committee generally supports loan disclosure to executives, but not those made in the ordinary course of business. He said the SEC proposal should "carve out" or exempt, loans made to executives that are similar to ones offered to customers or employees generally.

"These transactions do not merit the attention of investors," he wrote.

A SEC spokesman declined to comment on the Form 8-K proposal, saying the commission is still looking into the matter. The agency has set no specific timetable to finalize the proposal.




-By Phil McCarty, Dow Jones Newswires; 202-862-9251; [e-mail]
(This story was originally published by Dow Jones Newswires)
Copyright (c) 2002 Dow Jones & Company, Inc.
All Rights Reserved

[leutzsch2001]

und weils so schön ist, noch einen oben drauf...

In Zeiten des Börsenbooms gibt man Freunden gerne bevorzugt Zuteilungen bei IPOs, um die guten Kunden nicht zu verprellen. Im WorldCom-Board habe ich gelesen, daß in einem besonders krassem Fall man einen Vorstandsmitglied von WCOM am ersten Tag des Börsenhandels einer neuen Firma mitgeteilt hat, daß man "einige Aktien"für ihm reserviert hätte und ob er nicht Interesse hätte, diese zum Einstandspreis von, sagen wir mal, 10 $ zu kaufen(zu diesem zeitpunkt standen die aber schon bei 27$...)


Salomon: Can`t Answer Query On WorldCom, IPO Allocations

Kann ihre Fragen bezüglich der Vorwürfe gg. Worldcom im zusammenhang mit Börsengängen nicht beantworten

WASHINGTON -(Dow Jones)- Salomon Smith Barney told lawmakers it can`t provide information on allocations of initial public offerings to WorldCom Inc. (WCOME) executives without a subpoena.
In a letter to Reps. Paul Kanjorski, D-Pa., and Chris Shays, R-Conn., Salomon Smith Barney, a unit of Citigroup (C), said it has gathered information on the IPO allocations, but can`t provide details without violating privacy rules under the 1999 Gramm-Leach-Bliley Act.

Under the law, financial firms generally can`t disclose nonpublic, personal information about customers without their consent.

"In the absence of either customer consent or a subpoena, we cannot provide the information to you without violating the law," Salomon Smith Barney`s deputy general counsel wrote.

Kanjorski expressed disappointment with the response, and called on Salomon to seek waivers from individuals who received a stake in an IPO.

At a hearing Monday on possible accounting fraud at WorldCom, Kanjorski asked Salomon Smith Barney analyst Jack Grubman whether senior WorldCom executives received shares in lucrative IPOs during the "dot-com" craze. Grubman said he couldn`t recall, prompting Kanjorski to request the information by the close of business Thursday.

Salomon said securities laws permit underwriters "very wide discretion" in allocating IPOs.




-By Judith Burns, Dow Jones Newswires; 202-862-6692; [e-mail]
(This story was originally published by Dow Jones Newswires)
Copyright (c) 2002 Dow Jones & Company, Inc.
All Rights Reserved

[leutzsch2001]

brauch noch etwas zeit, melde mich aber bald wie versprochen...

schönes we
leutzsch2001

[schaerholder]

zu den Beiträgen 1 und 2:

Es geht noch besser: Statt nur den Umsatz aufzublähen, kann man auch Gewinne
aufblasen und das geht so:

Telekomfirma kauft Ausrüstung von Netzwerkfirma zu 150, obwohl nur 100 wert.
Netzwerkfirma gibt "Marketingzuschuss" an Telekomfirma, weil die auf
den Ausrüster hinweist in Höhe von z.B. 50.
Der Zuschuss wird als Einnahme verbucht, die Ausrüstung aktiviert und über
mehrere Jahre abgeschrieben, ergibt im Jahr der Einnahmeverbuchung einen
hübschen Gewinn für die Telekomfirma. Natürlich läßt sich der Gewinn auch
zwischen beidem Firmen aufteilen. Funktionieren tut das Ganze einige Jahre,
bis irgendwann die Blase platzt.....

[ChiefinCommand]

ein positives hat das ganze doch. die `schwarzen schafe` werden geoutet und werden wohl zukünftig drakonisch bestraft. in einem anderen posting waren strafen von bis zu 25 jahre zu lesen.

und bei den amis glaube ich auch an eine echte umsetzung. wenn die öffentliche meinung entsprechend stark ist, werden die gerichte dieses limit ausschöpfen. ein gewisser alfonsino capone (genannt: al capone) erhielt seinerzeit für ein steuervergehen 25 jahre knast. fairer weise muß man aber sagen, daß sie ihn seinzeit zuerst nicht wegen seiner anderen deligte belangen konnten.

chief-in-command