Meldepflichtige Wertpapiergeschäfte vom 05.08.02 - 500 Beiträge pro Seite

[Nachrichten [wO]]

Advanced Medien AG, Oberhaching, Wertpapier-Kenn-Nummer: 509 300,

Frau Hildegard Lüke, wohnhaft Schleefstrasse 5, 44287 Dortmund, teilte der Advanced Medien AG, Keltenring 11, 82041 Oberhaching, mit, dass ihr Stimmrechtsanteil an der Advanced Medien AG mit Sitz in Oberhaching durch Kauf vom 31. Juli 2002 die Schwelle von 10% überschritten hat und jetzt 11,81% beträgt.

Quelle: Advanced Medien AG

Wertpapiere des Artikels:
ADVANCED MEDIEN AG O.N.


Autor: (© wallstreet:online AG / SmartHouse Media GmbH),17:24 05.08.2002

[durlacherl]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Stockfinder]

es wird wieder interessant - die Frage lautet wohl nur - werden wir beim nächsten Hype (und den wird es geben) - die Schwelle von 0,35 überschreiten und somit eventuell erstmals Hinweise darauf bekommen - wer EMS die Anteile abgejauft hat?

[WAD]

@ Stockfinder,

eine sehr, sehr interessante Frage!
Auf eine Antwort werden wir aber wohl getrost lange warten können

Keinaktionär WAD

[zpo]

.

Aha, soso, mannmannmann ...

.

[WAD]

*** Der absolute Wahnsinn reist durch Deutsche Lande, und die Kleinaktionäre sind anscheinend wieder einmal die Dummen?!?***


Das sollte jeder Aktionär der Advanced Medien Aktien hält, unbedingt gelesen haben!!!
ttp://www.advanced-medien.de/advanced.htm
1. IR-SERVICE anklicken
2. DIRECTORS DEALINGS/HOLDERS anklicken



Dort steht folgende Mitteilung ( gekürzter Text )!
Mitteilung gem. $25 (1) WpHG
.....
....
Frau Hildegard Lüke, wohnhaft Schleefstraße 5, 44287 Dortmund teilte der Advanced Medien AG, Keltring 11, 82041 Oberhaching mit, dass ihr Stimmrechtsanteil an der Advenced Medien mit Sitz in Oberhaching durch den Kauf vom 31. Juli 2002 die Schwelle von 10% überschritten hat und jetzt 11,81% beträgt.

Oberhaching, August 2002
Advanced Medien
Der Vorstand



***



*** Zur allgemeinen Information für Alle, die Frau Hildegard Lüke nicht kennen!***

Frau Hildegard Lücke sitzt im Aufsichtsrat der e-m-s new mediaund ist die Ehefrau des Alleinvorstandes der e-m-s new media AG Herrn Werner Wirsing-Lüke, der u. a. Aufsichtsratsmitglied bei Advanced Medien AG ist.

Die e-m-s new media, die durch den Vorstandsvorsitzenden und Großaktionär Herrn Werner Wirsing-Lüke vertreten wird, hat die restlichen 17,4%
( ursprünglich lag der Anteil mal bei 24,7% ) Anteile an der Advanced Medien AG an eine Bank mit einer 50% Gewinn-Option ( zu Gunsten EMS) verkauft.

Diese Bank wiederum verkauft ihrerseits unter dem Einkaufspreis von 35 Cent pro Adv. Medien Aktie, was zu einem Kurseinbruch von mehr als 50 Prozent geführt hat! Die Leidtragenden waren wieder einmal die Kleinaktionäre, die unter dem Kurseinbruch zu leiden haben!.
Dieser Weiterverkauf der Adv. Medien -Aktien erweckt bei den Kleinaktionären den Eindruck, dass man seitens
der e-m-s new media (bzgl. der Weiterveräußerung durch die Bank) keine kurschonende Klausel vereinbart hat
( siehe Antrag unten)!
Nun plötzlich kommt die o.g. Mitteilung, dass die Ehefrau von Herrn Werner Wirsing-Lüke Advanced Medien Aktien im großen Stil -zu wohl unter 35Cent- eingekauft hat und nunmehr 11,81% der Advanced Medien AG besitzt.






FRAGE an die Fam. Wirsing-Lüke / Lüke!

1. Warum verkauften Sie Herr Werner Wirsing - Lüke überhaupt Advanced Medien Aktien im Großpaktet, wenn Ihre Frau sie anschließend wieder zum Teil zurückkaufte???

2. Fam. Wirsing-Lüke, was sind die Gründe des Rückkaufs???

3. Hat sich bei dem Aktienbesitz nur die Hausnummer Scheelfstr. Nr 5 in jetzt Nr. 3 geändert?
oder
4. Muß der Grund für Umzug nicht nur dem Einwohnermeldeamt Dortmund sondern nicht auch den Kleinanlegern und... angezeigt und begründet werden werden???[/b]






*** Was die Kleinaktionäre von e-m-s new media und Advanced Medien angesichts dieser Mitteilung denken und halten, will ich hier nicht im Orginal - Text weitergeben und auch nicht kommentieren.***

*** Die Reaktion der Kleinaktionäre von EMS und Advanced Medien spricht Bände und wird ganz sicher zu entsprechenden Reaktionen führen, wofür Sie in Dortmund alleine verantwortlich sind...! ***






*** Die Aktionäre haben im Verlauf der letzten Tage, Wochen und Monate bewusst erlebt und zur Kenntnis genommen, dass: ***
1. das 17,4% - Advanced-Aktien-Paket von e-m-s new media an eine namentlich nicht genannte Bank verkauft worden ist! Der Name dieser Bank wurde nicht veröffentlicht!
2. ein Weiterverkauf durch die Käuferbank zu unter 35 Cent, führte so zu einem erheblichen Kurseinbruch von über 50 Prozent, unter dem die Kleinaktionäre zu leiden haben!
3. die vermeldete Gewinn-Option in Wirklichkeit eine Phrase sind, weil ein Verkauf unter 35 Cent stattfand, und die aufkeimende Hoffnung der EMS -Kleinaktionäre bzgl. erhoffter Gewinne und einer erhofften Kurserholung des
e-m-s Kurses nie eintreffen werden!
und
4. die Kleinaktionäre zur Kenntnis genommen haben, dass ein Teil des veräußerten 35 Cent-Paketes von der Ehefrau des EMS - Vorstandsvorsitzenden Werner Wirsing-Lüke, wohl zu weit unter 35 Cent aufgekauft / zurückgekauft worden sind oder wie man das auch immer interpretieren oder bezeichnen möchte!







Es wird zu RECHT die Frage an Frau Hildegard Lüke gestellt in welchen TRANCHEN, in welche STÜCKZAHLEN und zu welchen STÜCKPREISEN diese Aktien im einzelnen, wann und wo eingekauft worden sind!

Es sei an dieser Stelle an folgende Paragraphen erinnert, die die Bekanntgabe von Gesetzes wegen erforderlich machen. Ich möchte nur einmal an die Paragraphen § 15A und den Paragraphen §21 lt. WpHG erinnern!






*** Nachfolgendes im Anhang ist aktueller und berechtigter als je zuvor! ***

Meine persönliche Meinung werde ich hier besser nicht offen äußern. Dazu ist hinreichend Gelegenheit auf der Hauptversammlung an 29. August!

Ich würde es aber sehr begrüßen wenn alle Kleinaktionäre auf die Hauptversammlung am 29. August 2002 gehen würden oder Ihr Stimmrecht an die Schutzgemeinschaft übertragen, wenn sie persönlich an der Teilnahme verhindert sind!
Gruß
KleinaktionärWAD







Anhang!
Der im Bundesanzeiger veröffentlichte Antrag zur Ergänzung der Tagesordnung.

Antrag auf Ergänzung der Tagesordnung der Advanced Medien AG am 29.08.2002
nach § 122 Abs. 2 AktG

Sehr geehrte Damen und Herren,

hiermit beantrage ich für die Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre e.V. die oben genannte Tagesordnung um folgende Punkte zu ergänzen:

1.) Abwahl des Aufsichtsrates Werner Wirsing nach § 103 Abs. 1 AktG
Begründung: Herr Wirsing ist Gründer und Vorstand der e-m-s new media AG.
Diese Gesellschaft veröffentlichte am 19.02.2002 folgende Ad-hoc-Mitteilung:
"Die e-m-s new media AG (WKN 521 280) hat 3.170.000 Stück Aktien der Advanced Medien AG zu einem Stückpreis von 0,35 EUR (Buchwert 0,31 EUR je Aktie) an einen institutionellen Investor verkauft. Damit fließt der Gesellschaft Liquidität von mehr als 1 Mio. EUR zu. Die e-m-s new media AG partizipiert mit einer Mehrerlösbeteiligung an zukünftigen Kurssteigerungen der Aktien der Advanced Medien AG bei einer möglichen Weiterveräußerung der
Aktien."

Herr Wirsing nannte bisher nicht den Käufer dieses Paketes. Die in der Folgezeit getätigten Umsätze, die zum Kursverfall der Advanced Medien AG Aktien geführt haben, deuten daraufhin, dass hier das Aktienpaket von Herrn Wirsing platziert wird. Es besteht der Verdacht, dass Herr Wirsing nicht Sorge dafür getragen hat, dass seine Aktien marktschonend verkauft werden.
Da Herr Wirsing sich zu diesen Vorgängen nicht explizit äußert, haben die freien Aktionäre das Vertrauen in seine Person verloren und möchten ihn daher abberufen.


2.) Neuwahl eines Aufsichtsratsmitgliedes
Wir beantragen Herrn Dipl.Kaufmann Bernd-Michael Habermeyer,
Wirtschaftsprüfer, Steuerberater, Ammerweg 50 82380 Peissenberg in den Aufsichtsrat der Advanced Medien zu wählen. Herr Habermayer gehört keinen weiteren Aufsichtsräten an.
Begründung: Die vakant werdende Position des Aufsichtsrates sollte mit einem Vertreter besetzt werden, der die Interessen aller Aktionäre wahrnimmt und zudem die erforderliche Sachkenntnis besitzt, um die Advanced Medien AG in der schwierigen Situation zu begleiten.

Bitte veröffentlichen Sie diese Ergänzungsanträge noch so rechtzeitig, dass über diese auf der Hauptversammlung am 20.08.2002 Beschluss gefasst werden kann.
Die SdK vertritt über 500.000 Aktien der Advanced Medien AG, die von den Vollmachtgebern bereits länger als drei Monate gehalten werden.

[europusher]

Hallo Leute,

ich habe eine Frage. Im Text steht, dass sie durch

"...Kauf am 31.7.2002 die Schwelle von 10% überschritten hat..."

Heisst dass dann nicht auch, dass sie die 5% Schwelle Meldepflichtiger Wertpapiergeschäfte VORHER schon überschritten haben muss und deshalb bereits gegen die MELDEPFLICHT VERSTOSSEN hat?

Ich Frage nun die Leute die oefter mit der Wertpapieraufsichtsbehoerde stehen, ob jetzt nicht an der Zeit waere eben diese Faru Lücke wegen Gesetztesverstosses anzuzeigen?

Ich denke diese Frage wird auch auf der HV auftreten.

Kommentare?

MFG
europusher

[lbbberlin]

@euro.....

wenn sie die 2 mio am 31.07.02 ausserbörslich gekauft hat, war vorher keine Meldepflicht!

[europusher]

@ibberilin

Ausserboerslich von wem? doch nur von Baader möglich da dieser mehr als 5% innehatte.
Dieser schrieb jedoch dass keine Verkaufsabsichten bestehen.

Ich bin der Meinung, dass der Verkäufer der 2 Mio in dem Fall gegen das Meldgesetz aufs Gröbste verstossen hat und dies bei der HV geklärt werden muesste.

Bei den hohen Umsätzen seit den "guten" Meldungen nehme ich aber an, dass Frau Lücke vorher schon am einsammeln war und ihr Anteil über die Börse erhöht hat und erst als sie die 10% erriecht hat der Meinung war diese melden zu muessen (obwohl die Meldepflicht bei 5% liegt). So geht es meiner Ansicht nach aus der Meldung hervor:

"...durch Kauf vom 31. Juli 2002 die Schwelle von 10% überschritten hat und jetzt 11,81 % beträgt."

Da steht nicht DASS Sie am 31.7 durch EINEN Kauf die 10% überschritten hat, sondern das durch ihren Kauf die 10% am 31.7 ÜBERSCHRITTEN wurden.

MFG

europusher

[lbbberlin]

@europusher,

ausserbörslich vom EMS-Abnehmer!

Sollte sie gegen Meldepflichten verstossen haben, wäre es ausserordentlich dumm von ihr, denn dann wären die Aktien nicht Stimmberechtigt zur HV

[lbbberlin]

@europusher, haste nicht gelesen?


...:Nach der heutigen Meldung hat Frau Lücke wohl über 2 mio Stücke von DVN am 31.07.02 gekauft.

Zur Zeit 11,83% Anteil.

Da an keiner Börse soviel an diesem Tag gehandelt wurden, geschah dies wohl ausserbörslich.

Bis zu diesem Zeitpunkt wurden aber mehr als 2,5 mio Stücke gehandelt, seit der Meldung über die Kreditverlängerung.

.und wer verkauft da noch in Frankfurt die 50.000-er für 0,17? - und wenn du orderst zu 0,17 wirst du mit 0,16 bedient?

Kann es sein, das diese renommierte Dt. Kleinbank ihr shortselling betrieben hat und diese geliehenen Stücke wieder haben muß, da der Verleiher ein starkes Interesse hat, diese bis zur HV wieder zu bekommen?

Dies läuft doch am besten, wenn man den Kurs drückt in der Hoffnung, daß sich noch Verkäufer auftun und aus Angst verkaufen.

Sollte diese Theorie stimmen, wird es wohl bald einen squezze geben

Gruss lbbberlin

[europusher]

@ibberilin

mag sein dass Frau Lücke ihre Aktien ausserbörslich vom unbekannten käufer des EMS Packets gekauft hat, in dem Fall wird es aber ihr nicht möglich sein laut $ 23 Abs 4. WpHG ihr Stimmrecht aus eben diesen 10% auszuüben. Was im Hinblick auf die Entlastung ihres Mannes (siehe andere Threads) diskutiert wurde.

§ 23 Nichtberücksichtigung von Stimmrechten
§23 Abs. 4 WpHG:
4) Stimmrechte aus Aktien, die aufgrund einer Befreiung nach Absatz 1 oder 2 unberücksichtigt bleiben, können nicht ausgeübt werden, wenn im Falle ihrer Berücksichtigung eine Mitteilungspflicht nach § 21 Abs. 1 oder 1a bestünde.

Der 17% Anteil EMS-Anteil wurde nach §23 verkauft um der Meldepflicht zu entgehen, daher sind sie laut Gesetz auch weiterhin nicht Stimmberechtigt oder liege ich da Falsch.

ERGO: Warum kauft Frau Lücke so viel Advanced Anteile wenn sie doch

1. U.U. nicht ihr volles Stimmrecht zur Deckung Ihres im AR Sitzenden Mannes ausüben kann
2. Sie (und der unbekannte Investor) möglicherweise doch gegen die Meldepflicht nach §21 Abs.1 WpHG verstossen haben.
?

MFG

europusher

[DVN]

@ europusher,

wenn Fr. Lücke vor dem Kauf weniger als 5% hatte und durch den Kauf auf über 10% kam, liegt kein Verstoß der Meldepflicht vor. Ich denke, daß sie das Paket gekauft hat, um auf der HV insbesondere den Antrag auf Abwahl von WW zu fall bringen will. Nebenbei kann sie mit dem Paket eventuell noch einen guten Gewinn machen. Da ihr Mann allerdings über Insiderwissen über AM besitzt, könnte das dann allerdings auch als Insiderhandel gewertet weden, falls AM gute Meldungen bringt. Allerdings sollte dann auch noch untersucht werden, inwiefern EMS- und AM-Anleger durch dieses Vorgehen geschädigt wurden. Hoffentlich schaut sich die Aufsichtsbehörde diesen Fall mal genauer an.

[europusher]

irgendwie koennen die Leute nicht richtig lesen!

@dvn

kann schon sein, dass frau Lücke bis zum 30.7 gerade 4,9999% der Aktien hatte, das heisst aber noch lange nicht, dass sie durch den zukauf der Aktien auch die Stimmrechte ausüben kann.
Wie gesagt entfält auch weiterhin das Stimmrecht falls es sich bei den gekauften aktien um die von EMS handeln sollte, da diese ja nach § 23 Abs. 4 vom Stimmrecht ausgeschlossen wurden um nach § 15a und $21 Abs. 1 nicht gemeldet zu werden.

Daher denke ich eher das EMS und Frau Lücke einen Fehler gemacht haben, da sie in dem o.g. Fall nur mit ihren 4.999% Stimmberechtigt ist und so ihren Mann nicht entlasten kann (wenn dies der Zweck des Einkauf war).

Apropos: in einem Interview mit Wirsing lass ich, dass Frau Lücke bereits rund 1.3 Mio Aktien gekauft hat (leg mich nicht auf die genaue Zahl fest) und so bereits früher ihren Bestand hätte melden müssen, was sie aber nicht tat. Vieleicht verwchsele ich das aber auch bei soviel nonsense was hier über DVN diskutiert wird und immer wieder neu verdaut wird.

MFG
ep

[DVN]

@ europusher

Da die Meldung noch nicht den vollen Umfang an Infos enthält, die gemacht werden müssen, werden wir uns noch etwas gedulden müssen. Erst wenn die gesammten Infos zu den Trade/Trades von Frau Lücke auf dem Tisch sind, kann man mehr sagen. Alles andere sind Spekulationen.

[DVN]

@ europusher

Da die Meldung noch nicht den vollen Umfang an Infos enthält, die gemacht werden müssen, werden wir uns noch etwas gedulden müssen. Erst wenn die gesammten Infos zu den Trade/Trades von Frau Lücke auf dem Tisch sind, kann man mehr sagen. Alles andere sind Spekulationen.

[edenus]

6. august 1999 - 2002

glueckwunch, 3 jaehrig!!!

[garoto]

Abfrage für: 521280 und Hildegard Lüke


http://www.insiderdaten.de/name.php?wkn=521280&name=Hildegar…

[garoto]

Abfrage für: 509300 und Hildegard Lüke

http://www.insiderdaten.de/name.php?wkn=509300&name=Hildegar…

[garoto]

Abfrage für: 509300 und Werner Wirsing-Lüke

http://www.insiderdaten.de/name.php?wkn=509300&name=Werner%2…

[garoto]

Abfrage für: 521280 und Werner Wirsing-Lüke

http://www.insiderdaten.de/name.php?wkn=521280&name=Werner%2…

[alpine110]

@all

hmm, glaube schon, das sie ihr stimmrecht ausüben darf.
paar gedanken von mir zu später stund (dann is hier wenigstens ruhe!)

angenommen sie hätte 4,99%gehabt bis zum 31.7. und dann am 31.7. den rest gekauft (also ca.6,8%=1,224mio aktien!!!).

wo hat sie diese gekauft? sicher nicht über die börse! wer hat also 1,224mio aktien, die er verkaufen kann oder muß?

kommen nicht viel in frage. denke mitllerweile auch, hier wird n krummes insider-ding durchgezogen:

möglichkeit1:
der investor, der die ems aktien gekauft hat, handelt im auftrag von wirsing. er verkauft also unter wert zu jedem preis. wirsing lässt über strohmänner zurückkaufen (jeweils<5%). seine frau tritt noch nicht in erscheinung. niemand verletzt die meldepflicht.
um die kontrolle über die hv zu erhalten, lässt er jetzt seine frau die von seinen strohmännern eingesammelten päckchen (mind 1,224mio aktien) übernehmen und meldet ganz ordnungsgemäß den bestand! diese aktien müssten dann auch stimmberechtigt sein, da sie nicht von dem investor kommen! (oder???)

möglichkeit2:
baader hat ein paket verkauft(brauchen kohle, siehe prior!).

so oder so: der investor hält womöglich noch ca. 1mio stück. oder es kommt in 7 tagen noch eine meldung. dann hätte ein weiterer außerbörslicher tausch stattgefunden!

fazit:
es bleibt spannend. es deutet auch alles auf ein krummes ding hin. mit kurssteigerungen. schliesslich haben hier insider riesenstücke gekauft. und kommt mir nun nicht mit: es haben ja auch welche verkauft! natürlich haben sie das, aber entweder, weil alles abgekartet ist (möglichkeit 1) oder weil sie dringend geld brauchen und verkaufen mussten (möglichkeit 2)
achja: das lüke - meiner meinung nach - ihr stimmrecht ausüben darf(oder viell auch nicht!?), ist wohl nur nebensächlich. ihr gehts wohl eher um den möglichen kursgewinn(den sie als insider abschätzen kann).


Gruß
alpine110

[Jodie1]

Für mich ist der Fall klar:

EMS, deren Vorstand Wirsing ist und der im AR von DVN sitzt, braucht Geld und verkauft seine DVN an einen Finanzinvestor zum Kurs von 35 Cent. Dieser wiederum verkauft das Paket weiter über die Börse und bringt den Kurs unter Druck.

Und wo landet ein Großteil dieser Stücke ??? Genau - bei Frau Lüke - der Frau von Wirsing !

Wirsing hat damit clever das EMS Paket in seine eigene Tasche geschoben, ich denke er weiß, warum er das getan hat, weil es nämlich gut für DVN aussieht. Er sitzt im AR und weiß daher einiges mehr als wir Kleinaktionäre.

Die Mehrerlösoption für EMS ist damit auch hinfällig, EMS kann an dem Kursanstieg über 35 Cent nicht mehr partizipieren, der Finanzinvestor hat schließlich seine Stücke verkauft, mit Verlust.

Wer aber voll an dem zukünftigen Kursanstieg bei DVN profitiert ist Wirsing persönlich, bzw. seine Frau.

Ich denke es geht hier weniger um Stimmrechte, auch der AR-Posten dürfte Wirsing mehr oder weniger egal sein. Er weiß genug über DVN und hat sich deshalb mit Hilfe seiner Frau ein Stück DVN gesichert und das zu einem gnadenlos günstigen Kurs.

Denkt mal drüber nach.

Jodie

[durlacherl]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Jodie1]

Ich sehe, hier haben einige genau die gleichen Überlegungen wie ich. Investors, ich denke wir liegen hier ziemlich richtig.

CU Jodie

[Bratwurstmitnutella]

@alpine110,phantasievolle und gleichzeitig,sachliche Gedanken die du hier vorträgst.Ich kann mir aber immer noch nicht recht vorstellen dass dort ein echtes "krummes"Ding abgezogen wird.Der Wirsing wird doch nicht so blöd sein und sein ganzes Lebenwerk auf`s Spiel setzen.Ausserdem muss er doch schon allein wegen des laufenden Jovy-Prozesses damit rechnen,dass die Aufsichtsbehörde die ganze Show schon länger verfolgt.Nicht zu guter letzt wegen der potentiell, kriminellen Machenschaften des Herrn Jovy müste er doch auch damit rechnen dass so einige Herren zur Zeit observiert werden.Ne,ne das Spiel ist zu heiss!
Vielleicht ist es ihm ja auch egal,denn eine lupenreine,
"Lüke"nlose Vergangenheit hat er ja leider nicht vorzuweisen.(SIEHE HILDEGAGARD L.)
MfG Bratwurstmitnutella

[Jodie1]

@Bratwurstmitnutella

Ich denke er kommt damit durch, die Verfolgung von Insidergeschäften ist hierzulande immer noch zu lax. Niemand kann schließlich seiner Frau verbieten Aktien zu kaufen, bei der ihr Mann im AR sitzt.

[Bratwurstmitnutella]

@Jodie1,die Menge der verschobenen Aktien und die damit potentiell betrogenen Aktionäre dürften wohl schon eine gewaltige Aussagekraft besitzen.Nun ja,wenn ich mir parallel hierzu den "Fall Kim Schmitz" betrachte,dann muss ich dir leider recht geben.MfG Bmn

[CeCoupe]

Kostenlose Übertragung an Freunde (Altaktionäre)
Kostenlose Übertragung an Mitarbeiter (Altaktionäre)

[Jodie1]

@BMN

Bin hier nicht ganz deiner Meinung. Aktien über die Börse zu verkaufen ist kein Betrug an den Aktionären. Jeder kann ja schließlich zu den niedrigeren Kursen auch kaufen.

Einige haben dies ja auch getan, von den 17,4% von EMS sind ja nur 11,8% bei Frau Lüke gelandet.

CU Jodie

[WAD]

Dem armen verwirrten Durlacher
kann geholfen werden!
Da er zwar schon lesen kann, aber anscheinend noch nicht in der Lage ist ( oder bewußt nicht sein will ) über ein komplexes und schwieriges Thema nachzudenken will,
will ich mal nicht so sein und ihm das Denken abnehmen, und meine Sichtweise zu „seinem unqualifizierten Bashergesülze" Kund tun.





Durlacher schreibt:
....." Ein Aktienkurs von einem Euro ist keine Herausforderung für uns."
" In die Aktie wird Substanz kommen.".....

ANTWORT:
Durlacher, hast Du Dir eigentlich schon einmal über folgende Tatsachen einen Kopf gemacht?

EMS hatte 24,7% hat aber ohne das vorher iregnd etwas über DVN-Verkäufe vermeldet worden wäre ihren Restbestand von 17,% verkauft. Die Differenz von 7,3% müßten nach Adam Riese also bei gelegentlichen Kursanstiegen verkauft worden sein und den Kurs ausgebremst haben.
Und folgendes Spielchen in den vergangenen Wochen sollte Dir ebenfalls aufgefallen sein!
Der Weiterverkauf des 17,4% - Paketes, wurde nicht Kurschonend durchgeführt, und sorgte erneut zum Kurseinbruch von über 50 %. Merkwürdig nur, das der Aktieneinkauf einer Frau Hildegard Lücke beim Aufkauf nicht zu einem Kursanstieg führte!
Diese Tatsache ist sehr merkwürdig sogar!
Durli, ist das für Dich nachvollziehbar was ich damit zum Ausdruck bringen möchte, oder bist Du damit überfordert?




Durlacher schreibt:
......" Vor allem haben wir unsere Partnersuche intensiv fortgesetzt. Im Januar haben wir eine Reise in die USA gemacht, und dort sind auch entsprechende Gespräche mit einem potentiellen Partner geführt worden.".......

ANTWORT:
Suchen, finden und Gespräche führen sind 3 Paar Schuhe. Richtig scheint zu sein, das man mit 3 möglichen Kanditaten verhandelt hat, und einer übrig geblieben ist.
Das Verhandlungen nicht von heute auf morgen zu Vertragsabschlüssen führen, und das sowohl bestimmte Voraussetzungen geschaffen sein müssen die eine Einstieg als Großinvestor erstrebenswert machen, muß wohl nicht erst besonders erklärt werden, oder?
Da mit ein Einstieg erstrebenswert ist, müssen wohl die Unternehmensstrukturen beider Unternehmen inhaltlich aufeinander zugeschnitten sein. Ist dies nicht oder noch nicht der Fall wird ein Großinvestor sich mit dem Einstieg Zeit lassen. Aber auch in dessen Unternehmung sind vielleicht erst Umstruktuierungen erforderlich die noch nicht abgeschlossen sind. Über Fragen bzgl. Steuerliche Aspekte etc. Will ich hier gar nicht eingehen, die ebenfalls eine Rolle spielen...

Fakt ist, das es hier nicht um den Kauf eines Fernseher geht, sondern um wesentlich mehr, bei dem es viele Dinge zu beachten gibt, bevor man sich einig wird.
Hier einem Otto Dauer Vorwürfe zu machen halte ich für absurd und kleinkariert, zumal nicht er den Tag des Einstiegs bestimmt sondern Andere!
Durli, ist das für Dich nachvollziehbar was ich damit zum Ausdruck bringen möchte, oder bist Du damit überfordert?




Durlacher schreibt:
........Für mich eine reine Hinhaltetaktik und Anlegerverarsche. Große Worte ohne Substanz, nur Blendwerk.........

ANTWORT:
Schade Meister Durlacher, wieder verfällst Du bewußt in Deine Klischee ala Basherargumentation. Wo sind Deine Begründungen für Deine Behauptungen
bzgl. „...reine Hinhaltetaktik und Anlegerverarsche..." ???

Wenn Du wirklich ernsthaft eine Diskussion anstreben wolltest, dann würdest Du Deine Behauptungen auch begründen!
Da Du dies nicht tust und sicherlich auch nicht vor hast, sondern ausschließlich und bewußt ein faules Ding abziehst, wirst Du auch von den Anderen hier ( abgesehen von einigen Gevolksleuten ) NICHT für voll genommen, und DAS ZU RECHT!!!
Durli, ist das für Dich noch nachvollziehbar was ich Dir damit sagen möchte, oder bist Du damit sehr überfordert?




Durlacher schreibt:
......In den letzten 15 Monaten wurden die Aktionäre mit solchen Sprüchen von der Propagandazentrale bombardiert......
......Für mich eine reine Hinhaltetaktik und Anlegerverarsche. Große Worte ohne Substanz, nur Blendwerk....

ANTWORT & ANEMRKUNGEN ZU TYP DURLACHER!
Die beiden letzten Anmerkungen von Durlacher zeigen genau das auf was er in den letzten 1 ½ Jahren hier bewußt durchgezogen und abgezogen hat, und welche Absichten sich dahinter verbergen!

Ich habe hier sehr, sehr lange seine Machenschaften und Verbalentgleisungen beobachtet ohne was dazu zu sagen.
Jetzt was mal an der Zeit ein paar Worte darüber zu verlieren!

Mittlerweile glaube ich, dass dieser Durlacher hier nicht nur den „gefrusteten Anleger" mimt, sondern ich behaupte ganz einmal einmal, dass der Durlacher hier
bewußt seine Beiträge in Szene setzt, und an einer ernsthaften kritischen Diskussion in keinster Weise interessiert ist.
Seine Zielsetztung die er verfolgt geht in eine andere Richtung!!!
Kleinanleger zu verunsichern und dem Unternehmen und dem Kurs schaden wollen!!!
So und nicht anders sehe ich die Machenschaften dieses Durlachers.
Und ich bin mir sicher das diese „UN-Person" nicht auf der HV erscheinen wird, und nicht ans Rednerpult gehen wird um seine Basherei in Szene zu setzen!




Durlacher schreibt:
........ Bei Insolvenz stellt sich die Frage der Insolvenzverschleppung.......
......Mit dieser Frage kann sich dann eine Schutzgemeinschaft befassen...... leider zuspät..........

Schon klar Durli wohin die Anmerkung gerichtet war, schmunzel.
Man sollte Menschen wie Durlacher, die nicht nachdenken können oder wollen ein paar klar Worte mit auf den Weg geben!
Alle die hier mitlesen, sollten über einen Durlacher und seiner Kampagne informiert sein, damit auch die, die diesen Durlacherverein noch nicht kennen wissen, was hier für eine Charakterclique für einen Auftritt zelebriert und was vor allem dieser Durlacher damit eigentlich bezwecken will und beabsichtigt....!

Ein Durlacher nutzt eine Börsenforum als ideales Medium zur Verbreiterunge seiner Kampagne!
Der Missbrauch ist offenkundig.
Mitteilungen die von Durlacher in den Raum gestellt und verbreitet werden, wie .B. ....Insolvenzverschleppung......., dienen rein zu propagandistischen Zwecken, die per unbelegte Behauptung propagiert und verbreitet werden.
Seine bewusst vorgetragene Diffamierungen dienen nur einem bestimmten Ziel und Zweck, nämlich den Ruf des Unternehmen zu schaden!!!
Was für ein ursprüngliches Interesse dahinter könnte, kann sich jeder denken und ausmalen![/b]



Zurück zur Durlis propergandistischen und unbegründeten Behauptungen!

Fakt ist Meister Durli,
das sich die Behörden gerade die am Neuen Markt tätigen Unternehmen genauestens ansehen, beobachten, kontrollieren und überwachen!

Fakt ist auch, dass ein Otto Dauer oder auch ein Vorstand eines anderen Unternehmen sich sehr genau an die dafür vorgegebene Gesetze hält, weil sie sicherlich keine Lust haben die Schwedischen Gardinen von innen zu besichtigen!

Fakt ist vor allem die Tatsache ( aber das lässt ein Durlacher ja bewusst gerne weg ), dass die Entschuldung bei Advanced Medien nachweislich und zügig vorangetrieben wird!
Welches wirklich insolvente Unternehmen kann seine Kreditverbindlichkeiten und sonstigen Zahlungsverpflichtungen noch nachkommen und zurückzahlen? Keines! Also ist die Durlacha-Behauptung eine verbreitung von unwahren Behauptungen!

Fakt ist auch, Advanced Medein seinen Zahlungsverpflichtungen konsequent nachkommt !
Aber nicht nur dass, AM / Otto Dauer senkt sogar die Höhe der Schuldensummen erheblich und das NACHWEISLICH!
Die Entschuldung wird also vorbildlich vorangetrieben!!!


Jedem dürfte klar sein, das einen Durlacher hier andere Absichten umtreiben!!!.
An der Wahrheit und an der Wahrheitsfindung hat er erwiesenermaßen kein Interesse!
Das steht mittlerweile außer Frage, und sollte seiner paar Fans mal zum Nachdenken anregen!!!
Spätestens jetzt sollte diese Tatsache, jedem der hier liest klar geworden sein und einleuchten!


Schönen Gruß an Durlis
Propagandazentrale



Hier der vollständige Durli-Beitrag
#716 von Durlacher 18.08.02 11:25:50 Beitrag Nr.: 7.148.440

Herr Dauer, wo ist Ihr Investor geblieben ? Was haben Sie den Aktionären seit dem 29.08.2001 versprochen !

Ein paar Sprüche vom Vorstand und seiner IR :
Dauer vom 29.08.2001 : " Für die begonnene Partnersuche erwartet das Management erste Ergebnisse gegen Ende des vierten Quartals 2001."
Dauer :" Ein Aktienkurs von einem Euro ist keine Herausforderung für uns."

Dauer :" In die Aktie wird Substanz kommen."

Dauer :" Vor allem haben wir unsere Partnersuche intensiv fortgesetzt. Im Januar haben wir eine Reise in die USA gemacht, und dort sind auch entsprechende Gespräche mit einem potentiellen Partner geführt worden."

Rehm : " Wir haben verschiedene mögliche Partner und orientieren uns sowohl auf das In- als auch auf das Ausland. Mit diesen Partnern sind wir überein gekommen, dass keine Namen genannt werden."

In den letzten 15 Monaten wurden die Aktionäre mit solchen Sprüchen von der Propagandazentrale bombardiert.

Für mich eine reine Hinhaltetaktik und Anlegerverarsche. Große Worte ohne Substanz, nur Blendwerk.
Gruß Durlacher
PS. bei Insolvenz stellt sich die Frage der Insolvenzverschleppung.
Mit dieser Frage kann sich dann eine Schutzgemeinschaft befassen...... leider zuspät.......