MLP- einzige Chance: Vorstand muss weg! - 500 Beiträge pro Seite

[CQG]

...man kann es drehen und wenden wie man will...

Wer ein Unternehmen so an die Wand fahren lässt, sich nicht besonders intelligent äussert, nur anderen "Bösen" (BO, SDK etc.) die Schuld gibt, die eigenen Berater im Regen stehen lässt, Kunden und Aktionäre nachhaltig verarscht (siehe verdeckte Gewinnwarnung vom Freitag 5.8.2002), der hat keinerlei Kompetenz und ist wahrhaft völlig unfähig, ein Unternehmen zu führen - ich spreche mit Bedacht von FÜHREN, denn wenn alles läuft, ist es eher keine Kunst, Zahlen zu kommentieren (stimmen die den nun??).

Also, Bernhard, nimm endlich Deinen Hut incl. Deiner Vasallentruppe, dann fallen Deine rhetorischen- und Führungsschwächen nicht mehr so auf. Ein Versicherungsvertreter, auch wenn promoviert, kann eben nicht immer erfolgreicher Vorstand sein. Manne konnte das um Längen besser, weil er die Emotionen der einzelnen betrachtet hat. Schade, dass es Dir immer fremd war, Dinge ausserhalb von Zahlenmaterial zu sehen. Nun stehst Du da!!

Habt Ihr Vorstände eigentlich kein Gewissen (scheinbar nur volle Taschen), gar keine Obhutspflicht den Familien und Mitarbeitern gegenüber, die Eure Konten gefüllt haben??

Ihr freut Euch heute bei der GL Tagung wahrscheinlich noch, dass eine Rechtsanwätltin Strafanzeige gegen BO und SDK erstattet hat. Lächerlich! Die Anzeige sollten Aktionäre lieber anderen "Personen" zukommen lassen!!

[Diceman]

wer von den vorständen hat den bei dem kurs noch volle taschen ?

diceman

[CQG]

Termühlen und Lautenschläger in jedem Fall!

[draghunter]

CQG schrieb richtiger Weise:

"Ihr freut Euch heute bei der GL Tagung wahrscheinlich noch, dass eine Rechtsanwätltin Strafanzeige gegen BO und SDK erstattet hat. Lächerlich! Die Anzeige sollten Aktionäre lieber anderen "Personen" zukommen lassen!!"

@alle

Mir sind Gerüchte zu Ohren gekommen, daß die Beziehungen der Wiesbadener Rechtsanwältin Fr. Jakobs zu MLP entegen eigener Darstellung über eine reine Kunden- und Aktionärsbeziehung hinausgehen soll...

Kommentare?

[interna [KommA]]

@CQG

Volle Zustimmung!

[Leo11]

Könnte es nicht einen Berater mit ähnlichem oder gleichen Namen am gleichen Ort geben? Wobei der Name nicht gerade selten ist.

@ CQG:
Warum sollte T nicht auch pleite sein? Von seinen Bezügen hat er die Aktien jedenfalls nicht alle kaufen können und auch nicht aus den diversen "Umtauschaktionen" mit MLP Leben etc.

Also wurde auch hier in bekannter Art und Weise finanziert. Die Frage ist doch nur, wo sein durchschnittlicher Einstandskurs war und wie hoch die Verschuldung war oder ist.
Als Bürge käme für dies Position jedenfalls nur einer in Frage.

[CQG]

@draghunter

Also, selbst wenn dem so wäre - die wird doch nicht so dämlich sein und unabgesichert Anzeige erstatten, zumal Pressefreiheit herrscht und z.B. BO nichts grundsätzlich falsches beschrieben hat.

So "Dreiecksorientiert" war die (hoffentlich) nicht. Die setzt doch Ihre Zulassung auf`s Spiel.

Obwohl - Lautenschläger kennt noch viele Juristen aus der Studienzeit und stösst den einen oder anderen Richter/ Anwalt schon mal an...Gedanken sind frei.

[fu_gg_er]

... es steht jedem frei, nach belieben Anzeigen zu erstatten. Eine banale Begründung reicht.

Ob was dran ist prüft die Staatsanwaltschaft und stellt das Verfahren ggf. ein - oder läßt abstrafen.

Mit der Zulassung hat das doch nichts zu tun ...

Es ist vielmehr clever, da sie durch die Publicity sicher das eine oder andere Mandat erhält, wegen Ersatzpansprüchen gegen BO und SDK.

Die Rechtsschutz der Kleinanleger muß zahlen und sie freut sich über das dickes Honorar - selbst wenn die Klagen erfolglos verlaufen ... und das werden sie mit Sicherheit.

[totter]

Die Großaktionäre sind oft bestrebt, ein Familienmitglied in den Vorstand zu bringen. Manchmal geht das gut. Im Falle des lieben Dr. Bernhard Termühlen war es aber ein gravierender Fehler. Ich war auf der MLP HV. Mir klingt immer noch in den Ohren, wie der Antrag auf eine Sonderprüfung mit Hinweis auf die hohen Kosten abgeschmettert wurde. Welcher Hohn! Welche Kurzsichtigkeit(?)! Vorstand und Aufsichtsrat haben offensichtlich alles falsch gemacht, was man falsch machen konnte. Man wäre gut beraten, sich nach geeigneten Nachfolgern umzusehen. Uns Kleinen bleibt nur ein Trost: Soviele Mio Miese wie die Familien Termühlen, Lautenschläger und Co mit MLP in den letzten Monaten gemacht haben, werden wir unser ganzes Leben nicht machen können.

[Diceman]

@ CQG

sorry lautenschläger ist kein vorstand
und ist das gesichert, das t. noch nicht pari ist? die bürgschaft ist mit 15 mio recht gering, aber der rest ist mit sicherheit nicht bar bezahlt ( 14,4 % der aktien ).

diceman

[Diceman]

@ interna

volle zustimung wozu? welche beziehung die darüber hinaus geht gibt es?
bitte nicht :"ich hab infos, kommen in x tagen, vertraut mir"

diceman

[interna [KommA]]

@Diceman

zu #1 von CQG bzgl. dem Verhalten vom MLP-Vorstand. Und zum Thema Infos:

Waren doch genug bisher - oder?

[Friseuse]

Der Vorstand ist nicht austauschbar, bis ein neuer Vorstand die Buchungen und Verflechtungen aufdröselt ist die Aktie bei einem Euro

Die Wahrheit will auf den Tisch, Transparenz geschaffen werden, Ehrlichkeit muß herrschen, Personen sind Schall und Rauch.

Das ist nur meine Meinung.

[Diceman]

@all

och nun aber wirklich....
selbst wenn lautenschläger die RA kennt und ihr vieleicht einen gedanklichen hinweis gegeben hat, wo ist das problem?
ich denke man sollte sich um wichtigere sachen kümmern als die frage, ob l. eine RA laufen lässt. wichtig ist die bilanz, die untersuchung der staatsanwaltschaft und der BAfin. geklüngel gibt es immer und überall.
Diceman

[Diceman]

@ friseuse

der vorstand IST austauschabr solange der folgevorstand aus den eigenen reihen kommt. die jungs sind nämlich genauso blau.

diceman

[CQG]

@ Diceman

...hatte auch nicht gesagt, dass Lautenschläger im Vorstand ist. Bis er von Termühlen und seinen Trittbrettfahren in den Aufsichtsrat gemobbt wurde, war er aber ein durchaus honoriger!!!

Zu Termühlens Finanzstand: Ich glaube schon, dass er (wie andere auch) über Strohmänner, Familienmitglieder und ä. Aktiengeschäfte getätigt hat, die bei bestimmten Stop-Loss Marken ausgeführt wurden und somit die Verluste nicht in Gänze mit ins Tal gingen. Der Einstieg war vorbörslich (1987), zur Einführung (1988) und jedes Jahr auf`s neue auch immer zu bevorzugten Preisen, ergo muss der sich wahrscheinlich weniger finanzielle Sorgen machen.

Darüber hinaus haben MA und GL´s auch schon zwischendurch mal Gewinne realisiert (verbürgt) und sei es nur um ihre Häuser oder Autos abzuzahlen.

[evidon]

Ist einer von euch eigentlich positiv auf MLP gestimmt, wenn man euch hört scheint es schon Tatsache zu sein, daß die Aktie/Unternehmen schon längst ruiniert ist und Ihr nur noch nach dem Grund spekuliert, über die Klagen die jetzt anstehen und wie dähmlich alle sind.
Also ist auch sicher keiner von euch in so einem Mist investiert, oder ????

[Friseuse]

@Evidon

Wer die letzten Jahre nicht auf dem Baum geschlafen hat und die eine oder andere unangenehme Erfahrung in der negativen Begründung von Aktienkursentwicklungen mit mir teilen musste, der denkt so wie Du es treffend beschrieben hast.

T. hat die MLP Aktionäre mit Kapitaltransaktionen in meinen Augen abgezogen, die Intransparenz bei MLP wird Gründe haben, nun gehts für MLP um die Position am Markt.

Verkaufen durch Vertrauen wird schwer.

Glück auf

[interpreter]

...und der Aufsichtsratsvorsitzende sagt, dass bis zum Jahresende das Thema Finanzvorstand gelöst ist! Toll - damit sind ja alle Probleme gelöst. Und es gibt bestimmt auch viele Bewerber mit entsprechender Reputation, die sich derzeit um diese Position reißen.

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass da jemand mit 200 auf eine Wand zufährt und langsam die Brille aufsetzt, um zu gucken, wo es lang geht.

[pilsbier]

[Joe_G.]

@interpreter

So wie Dein Nickname es sagt, so ist auch Deine Meinungsäußerung:
Reine interpretiererei!
M hat nicht gesagt, daß damit bis zum Jahresende alle
Probleme gelöst sind. Und bei den Bwerbern für den FV scheinst
Du ja bei den Gesprächen dabei zu sein und Dir ein handfestes
Urteil erlauben zu können. Warum machst Du es dann nicht
gleich selbst?! Deine Reputation ist unbestritten großartig, oder?

Gruß
Joe_G.

[interna [KommA]]

@alle

Wir sollten Manfred Lautenschläger nicht unterschätzen. Wenn der "sauer" ist, weil sein "zweites Lebenswerk" (MLP) so gebeutelt wird, traue ich ihm zu, daß er einiges bereinigen wird.

Doch die Frage ist, welche Rolle Bernhard in der Zukunft spielen wird. Er hat viel Vertrauen verspielt, sehr viel Vertrauen.

Von Lautenschlägers Entscheidung wird abhängen, ob und wie MLP sich noch fangen wird.

Ich bin mal gespannt, was heute auf der GL-Tagung so los ist (und was gestern auf der Sales Director - Tagung so besprochen wurde).

Wer hat Infos?

[Joe_G.]

Hey interna,

du bist doch der "Interne" und müßtest Infos haben!?

Gruß
Joe_G.

[CQG]

Big L (Manne) hat eigentlich im Interview schon alles gesagt und lässt sich "sein" Kind nicht von Dax-Bewertungen, Pressepöbeleien und vor allem nicht durch einen dilletantischen Vorstand zerstören!

Raus aus dem Dax und wieder in Ruhe und Frieden arbeiten.

Lieber Manfred, entledige Dich dieser Schaumschläger und schon wird MLP wieder vorrangehen. Denk aber auch an die Mitarbeiter, deren Familien und Aktionäre. Denen bist Du was schuldig...

Viel Glück

[interna [KommA]]

Ich bekomme auch nicht alles mit.