e-m-s (521280) steht kurz vor Erhalt "einiger Millionen Euro" - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 07.08.02 09:09:00 von
neuester Beitrag 08.08.02 08:31:58 von
neuester Beitrag 08.08.02 08:31:58 von
Beiträge: 5
ID: 616.795
ID: 616.795
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 404
Gesamt: 404
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 29 Minuten | 7888 | |
vor 20 Minuten | 5021 | |
vor 1 Stunde | 2630 | |
vor 1 Stunde | 2620 | |
vor 1 Stunde | 2348 | |
vor 25 Minuten | 2089 | |
vor 41 Minuten | 2040 | |
vor 40 Minuten | 1787 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.794,14 | -1,63 | 239 | |||
2. | 3. | 163,23 | +0,68 | 94 | |||
3. | 2. | 9,1350 | -5,29 | 90 | |||
4. | 4. | 0,1920 | -1,03 | 84 | |||
5. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 52 | |||
6. | 14. | 6,8820 | +2,14 | 51 | |||
7. | 34. | 0,6400 | -54,29 | 49 | |||
8. | 13. | 429,47 | -12,97 | 47 |
Während der Hauptversammlung hat W. Wirsing schon angedeutet, dass eine Kapitalmassnahme kurz bevor steht. Aus unternehmensnahen Kreisen habe ich nun erfahren, dass Gespräche mit 3 Beteiligungsgesellschaften geführt werden. Diese stehen anscheinend kurz vor Abschluss, sodass sehr bald der erwartete Finanzbedarf zur Verfügung steht. In welcher Art und Weise diese Kapitalmassnahme durchgeführt wird, ist mir nicht bekannt. Vorrangig ist allerdings, dass der e-m-s Gelder zufliessen - und das scheint nun gesichert.
Des weiteren fanden bereits Gespräche bezüglich der Abnahmeverpflichtung der DVN-Aktien statt. Da dieser Verpflichtung falsche Bilanzen der DVN zugrunde liegen ist die Chance sehr, sehr gross, dass die e-m-s dieser Verpflichtung nicht oder nur in einem kleinen Umfang nachkommen muss.
Bestätigt wurde auch nochmals die Tendenz, dass ein positives EBIT weiterhin im 4. Quartal dieses Jahres erreicht wird.
Des weiteren fanden bereits Gespräche bezüglich der Abnahmeverpflichtung der DVN-Aktien statt. Da dieser Verpflichtung falsche Bilanzen der DVN zugrunde liegen ist die Chance sehr, sehr gross, dass die e-m-s dieser Verpflichtung nicht oder nur in einem kleinen Umfang nachkommen muss.
Bestätigt wurde auch nochmals die Tendenz, dass ein positives EBIT weiterhin im 4. Quartal dieses Jahres erreicht wird.
Tendenz hin,Tendenz her,kann mir einer mal sagen warum
die Frau von Wirsing Aktien von DVN kauft und
mittlerweile schon über 11% besitzt.
Alles nur großes gelaber!
die Frau von Wirsing Aktien von DVN kauft und
mittlerweile schon über 11% besitzt.
Alles nur großes gelaber!
Warum, warum ist die Banane krum? Mensch die hat nur eines im Sinn, ihren Mann auf der Advanced HV mit den zusammengeraften Stimmrechten zu unterstützen! Man will Wirsing die Entlastung versagen, doch die Hälfte der Kleinaktionäre kommen eh nicht zur HV, so hat es die Lüke leicht mit ihren 11 %. Nach der HV fliegen euch die Dinger um die Ohren!
Was meinst du denn macht die mit 11%? Schau dir doch die Schrottaktie an, gestern haben ein paar Dumme diesen Mist gekauft, heute wieder runter! Da geht nix mehr außer Insolvenz!
Was meinst du denn macht die mit 11%? Schau dir doch die Schrottaktie an, gestern haben ein paar Dumme diesen Mist gekauft, heute wieder runter! Da geht nix mehr außer Insolvenz!
@Moritz
@Hunzinger
wie wär es mit mehr Sachlichkeit oder aber, wenn das nicht geht, ist etwas Zurückhaltung von Dir angesagt, da Du offentsichtlich recht wenig Dich mit dem Unternehmen beschäftigt hast. Dass die Frau Lüke 11,8% an DVN hält, weil Sie Ihren Mann als AR schützen will ist absoluter Unsinn...wenn dann nur als angenehme Nebenerscheinung.
Advanced Medien AG, Oberhaching, Wertpapier-Kenn-Nummer: 509 300,
Frau Hildegard Lüke, wohnhaft Schleefstrasse 5, 44287 Dortmund, teilte der Advanced Medien AG, Keltenring 11, 82041 Oberhaching, mit, dass ihr Stimmrechtsanteil an der Advanced Medien AG mit Sitz in Oberhaching durch Kauf vom 31. Juli 2002 die Schwelle von 10% überschritten hat und jetzt 11,81% beträgt.
=================
Man sollte doch mal hinterfragen, warum Herr Wirsing gerade
als AR-Mitglied bei DVN, die nun über ein Jahr sichtbaren Erfolge zur Sanierung
des Unternehmens offentsichlich aus eigenem Interesse torpediert und somit gegen
uns als Aktionäre des Unternehmens arbeitet. Hier mal eine Aufarbeitung der
merkwürdigen Ereignisse zu der von EMS gehaltenen DVN-Anteile:
Die Eheleute Lüke halten die Mehrheit an der ems new
media AG, die bis Februar 2002 an der Advanced Medien AG als größter
Einzelgesellschafter beteiligt war. Zu diesem Zeitpunkt erfolgte der
Verkauf des offenbar restlichen Aktienpaketes von noch St. 3.17 Mio.
Aktien der Advanced Medien AG an einen nicht genannten Investor. Demnach wurde
also schon zu einem früheren Zeitpunkt rund 1 Mio. Aktien über den Markt
verkauft. Auch die EMS gab nicht bekannt wer dieser Erwerber ist.
Aus der Ad-hoc-Mitteilung der ems konnte man darauf schliessen, dass
der Investor zumindest an einem kurzfristigen Verkauf nicht
interessiert schien, da eine Mehrerlösoption ab Verkaufskursen von EUR
0,35 zugunsten der ems new media AG vereinbart worden war.
Sollten wir vielleicht darüber spekulieren, ob es sich bei
der Mehrerlösbeteiligung lediglich um ein Instrument gegen eine
mögliche Anfechtung des teuer erworbenen und billig abgegebenen
Aktienpaketes durch Aktionäre der ems new media AG gehandelt haben
könnte?
Die fehlenden Informationen über die Umstände bzw. Folgen bei
einem Verkauf mit Verlust würde darauf hin deuten. Tatsächlich wurden
Mitte Juli offenbar von dem nicht genannten Investoren größere
Stückzahlen über den Markt verkauft. Genau hier wurde verhindert, dass die
solide und erfolgreiche Arbeit von DVN mit einer nachhaltigen Kurssteigerung
honoriert wurde.
Nun haben wir von der Übernahme eines Aktienpaketes in Höhe von 11,81% durch
Frau Lüke erfahren. Auch hier werden wieder keine Hintergründe
über diese Investition mitgeteilt. Wieso hat denn Frau Lüke das
Aktienpaket damals nicht direkt von der ems erworben?
Gut, zumindest wurden im Sinne
der Aktionäre die massiven und unkontrolliert wirkenden Verkäufe des nicht
genannten Zwischeninvestors vorerst gestoppt.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Erwerb der Aktien von Frau Lüke in
Zusammenhang mit dem Antrag der Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre
auf Abwahl als Aufsichtsratsmitglied in Zusammenhang steht. Müssen wir
vielleicht davon ausgehen, dass Herr Wirsing-Lüke Informationen, die er als
Aufsichtsratsmitglied der Advanced Medien AG zwangsläufig erhält, an seine
Ehefrau weitergibt? Ein Insiderwissen würde Frau Lüke in ihrem
Entscheidungsspielraum zumindest einschränken müssen. Oder aber gerade diese Nähe zum
Kauf der Anteile animiert? Ich persönlich glaube eher an die zweite
Variante.
Na was denkt Ihr denn so darüber?
wie wär es mit mehr Sachlichkeit oder aber, wenn das nicht geht, ist etwas Zurückhaltung von Dir angesagt, da Du offentsichtlich recht wenig Dich mit dem Unternehmen beschäftigt hast. Dass die Frau Lüke 11,8% an DVN hält, weil Sie Ihren Mann als AR schützen will ist absoluter Unsinn...wenn dann nur als angenehme Nebenerscheinung.
Advanced Medien AG, Oberhaching, Wertpapier-Kenn-Nummer: 509 300,
Frau Hildegard Lüke, wohnhaft Schleefstrasse 5, 44287 Dortmund, teilte der Advanced Medien AG, Keltenring 11, 82041 Oberhaching, mit, dass ihr Stimmrechtsanteil an der Advanced Medien AG mit Sitz in Oberhaching durch Kauf vom 31. Juli 2002 die Schwelle von 10% überschritten hat und jetzt 11,81% beträgt.
=================
Man sollte doch mal hinterfragen, warum Herr Wirsing gerade
als AR-Mitglied bei DVN, die nun über ein Jahr sichtbaren Erfolge zur Sanierung
des Unternehmens offentsichlich aus eigenem Interesse torpediert und somit gegen
uns als Aktionäre des Unternehmens arbeitet. Hier mal eine Aufarbeitung der
merkwürdigen Ereignisse zu der von EMS gehaltenen DVN-Anteile:
Die Eheleute Lüke halten die Mehrheit an der ems new
media AG, die bis Februar 2002 an der Advanced Medien AG als größter
Einzelgesellschafter beteiligt war. Zu diesem Zeitpunkt erfolgte der
Verkauf des offenbar restlichen Aktienpaketes von noch St. 3.17 Mio.
Aktien der Advanced Medien AG an einen nicht genannten Investor. Demnach wurde
also schon zu einem früheren Zeitpunkt rund 1 Mio. Aktien über den Markt
verkauft. Auch die EMS gab nicht bekannt wer dieser Erwerber ist.
Aus der Ad-hoc-Mitteilung der ems konnte man darauf schliessen, dass
der Investor zumindest an einem kurzfristigen Verkauf nicht
interessiert schien, da eine Mehrerlösoption ab Verkaufskursen von EUR
0,35 zugunsten der ems new media AG vereinbart worden war.
Sollten wir vielleicht darüber spekulieren, ob es sich bei
der Mehrerlösbeteiligung lediglich um ein Instrument gegen eine
mögliche Anfechtung des teuer erworbenen und billig abgegebenen
Aktienpaketes durch Aktionäre der ems new media AG gehandelt haben
könnte?
Die fehlenden Informationen über die Umstände bzw. Folgen bei
einem Verkauf mit Verlust würde darauf hin deuten. Tatsächlich wurden
Mitte Juli offenbar von dem nicht genannten Investoren größere
Stückzahlen über den Markt verkauft. Genau hier wurde verhindert, dass die
solide und erfolgreiche Arbeit von DVN mit einer nachhaltigen Kurssteigerung
honoriert wurde.
Nun haben wir von der Übernahme eines Aktienpaketes in Höhe von 11,81% durch
Frau Lüke erfahren. Auch hier werden wieder keine Hintergründe
über diese Investition mitgeteilt. Wieso hat denn Frau Lüke das
Aktienpaket damals nicht direkt von der ems erworben?
Gut, zumindest wurden im Sinne
der Aktionäre die massiven und unkontrolliert wirkenden Verkäufe des nicht
genannten Zwischeninvestors vorerst gestoppt.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Erwerb der Aktien von Frau Lüke in
Zusammenhang mit dem Antrag der Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre
auf Abwahl als Aufsichtsratsmitglied in Zusammenhang steht. Müssen wir
vielleicht davon ausgehen, dass Herr Wirsing-Lüke Informationen, die er als
Aufsichtsratsmitglied der Advanced Medien AG zwangsläufig erhält, an seine
Ehefrau weitergibt? Ein Insiderwissen würde Frau Lüke in ihrem
Entscheidungsspielraum zumindest einschränken müssen. Oder aber gerade diese Nähe zum
Kauf der Anteile animiert? Ich persönlich glaube eher an die zweite
Variante.
Na was denkt Ihr denn so darüber?
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
228 | ||
96 | ||
90 | ||
76 | ||
53 | ||
49 | ||
48 | ||
44 | ||
42 | ||
33 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
27 | ||
27 | ||
26 | ||
26 | ||
24 | ||
23 | ||
22 | ||
21 | ||
21 |