KATASTROPHEN ALARM für ganz NORD - ITALIEN ! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 09.08.02 18:13:03 von
neuester Beitrag 09.08.02 22:18:07 von
neuester Beitrag 09.08.02 22:18:07 von
Beiträge: 27
ID: 618.277
ID: 618.277
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 800
Gesamt: 800
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 51 Minuten | 22176 | |
vor 1 Stunde | 4006 | |
vor 46 Minuten | 3803 | |
heute 16:33 | 3137 | |
vor 52 Minuten | 1869 | |
heute 16:50 | 1723 | |
vor 1 Stunde | 1479 | |
vor 1 Stunde | 1138 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.092,20 | -0,38 | 215 | |||
2. | 2. | 159,15 | +10,00 | 196 | |||
3. | 8. | 9,6450 | -33,53 | 192 | |||
4. | 3. | 0,1915 | +0,26 | 59 | |||
5. | 9. | 756,21 | -0,74 | 36 | |||
6. | 19. | 6,7460 | -2,43 | 28 | |||
7. | 50. | 56,20 | +1,08 | 27 | |||
8. | 28. | 6,6880 | -0,98 | 25 |
Es werden für das Wochenende die schwersten Regenfälle seit Wetteraufzeichnung für den gesamten Südalpenraum erwartet !
Mehr als HUNDERT LITER pro Quadratmeter werden vorhergesagt ! Was das bedeutet seht IHR gerade in den Nachrichten aus Östereich !
Wir brauchen jetzt radikale Massnahmen um diesen Katastrophen zu begegnen !
Weg von den fossilen Brennstoffen ! So schnell als möglich !
Seit gewarnt !
Mehr als HUNDERT LITER pro Quadratmeter werden vorhergesagt ! Was das bedeutet seht IHR gerade in den Nachrichten aus Östereich !
Wir brauchen jetzt radikale Massnahmen um diesen Katastrophen zu begegnen !
Weg von den fossilen Brennstoffen ! So schnell als möglich !
Seit gewarnt !
dann schalte mal als erstes deinen pc aus, dann haben wir schon einen stromverbraucher weniger ...
ist das wieder ein MBS-arlarm? so wie mit dem meteoriten? und dem ölpreis von über 30 $ ?
M_B_S
was beschwerste Dich denn - Menschen anderer Länder wären froh, wenn sie soviel Regen im gesamten Jahr hätten
Aber political incorrectness beiseite: ist schon Scheisse, ist aber auch nicht wirklich auf Deine plakative Weltuntergangsstimmung zurückzuführen, oder?
Hast Du schon ein Solarpanel auf dem Dach???
was beschwerste Dich denn - Menschen anderer Länder wären froh, wenn sie soviel Regen im gesamten Jahr hätten
Aber political incorrectness beiseite: ist schon Scheisse, ist aber auch nicht wirklich auf Deine plakative Weltuntergangsstimmung zurückzuführen, oder?
Hast Du schon ein Solarpanel auf dem Dach???
Ich dachte schon, M_B_S sagt uns: Stoiber, die Amerikaner oder der Kapitalismus seien Schuld am Regen!
Dabei sind es wieder nur die fossilen Brennstoffe...
Aber M_B_S hat schon recht! Wir sollten alle wieder in Höhlen ziehen und Schafe züchten...
Dabei sind es wieder nur die fossilen Brennstoffe...
Aber M_B_S hat schon recht! Wir sollten alle wieder in Höhlen ziehen und Schafe züchten...
Gaffer oben am Brenner sollen jetzt, wie beim Rheinhochwasser in Köln, auch 50 € zahlen!
Oder Kernkraftwerke bauen!
@ charttec
Schafe sind scheisse, weil sie als Wiederkäuer zu viel Methan produzieren und somit die ganze Ozonschicht zerFURZEN würden
Kannst ja was Biologisch-Dynamisches vor Deiner Höhle pflanzen, da bis Du dann wenigstens im Einklang mit den Mondzyklen *lol*
Schafe sind scheisse, weil sie als Wiederkäuer zu viel Methan produzieren und somit die ganze Ozonschicht zerFURZEN würden
Kannst ja was Biologisch-Dynamisches vor Deiner Höhle pflanzen, da bis Du dann wenigstens im Einklang mit den Mondzyklen *lol*
Das folgt der Ernennung von Beckstein durch Stoiber!
MBS, deine Theorien werden bestätigt!
Das Böse kommt aus Bayern...
MBS, deine Theorien werden bestätigt!
Das Böse kommt aus Bayern...
Na und ? Nehmen wir eben künftig die Fähre über den Brenner
@ chatec
Blödsinn !
Die Lösung heisst : solarer Wasserstoff !
generiert aus Biomasse / Geothermie / Windenergie / Wasserkraft / Solarenergie
Aktien Auswahl :
NY :
Bldp
Ener
Apwr
hho.to
Neuer Markt
farmatic
U - E Kontore
Plambeck
nordex
PT
sunways
Frei / EU
Nordex
Vestas
Wind7
solon
solarworld
Blödsinn !
Die Lösung heisst : solarer Wasserstoff !
generiert aus Biomasse / Geothermie / Windenergie / Wasserkraft / Solarenergie
Aktien Auswahl :
NY :
Bldp
Ener
Apwr
hho.to
Neuer Markt
farmatic
U - E Kontore
Plambeck
nordex
PT
sunways
Frei / EU
Nordex
Vestas
Wind7
solon
solarworld
#8 - der war gutt!!
Schitt, zuviel lachen erzeugt CO2 und schädigt womöglich auch die verdammte Ozo-Schicht.
Schitt, zuviel lachen erzeugt CO2 und schädigt womöglich auch die verdammte Ozo-Schicht.
Suuuuuper MBS
Wasserkraft und Winenergie!!!!
Wasserkraft ist wenn sie über Stauwerke erzeugt wird eine ökologische Katastrophe ersten Ausmaßes (z.B. KLIMAVERÄNDERUNG!!)
Und wieviele seltene, geschütze, arme und unschuldige Zugvögelchen von den mörderisch-rasenden Rotorblätten von Windanlagen bestialisch zerfetzt werden!!! Grausam!!!!
Wasserkraft und Winenergie!!!!
Wasserkraft ist wenn sie über Stauwerke erzeugt wird eine ökologische Katastrophe ersten Ausmaßes (z.B. KLIMAVERÄNDERUNG!!)
Und wieviele seltene, geschütze, arme und unschuldige Zugvögelchen von den mörderisch-rasenden Rotorblätten von Windanlagen bestialisch zerfetzt werden!!! Grausam!!!!
Hier : lesen Brain Power pur !
http://www.cleanedge.com/index.php
http://www.ch2bc.org/indexh.htm
http://www.iwr.de
http://www.sfv.de
http://www.cleanedge.com/index.php
http://www.ch2bc.org/indexh.htm
http://www.iwr.de
http://www.sfv.de
@ Nullermann
Kinder, Ihr seid herrlich. Hab selten so über Postings lachen können.
Man sollte Kohlsuppe verbieten weg. der Abgase oder neues Patent für Menschen entwickeln. Z.B. unten Ventil mit Sammelbehälter; abzuliefern bei den Grünen. Eichel sollte dann für die Abgas-Sammler Steuererleichterungen einführen.
Das wär doch ein echter Knaller vor den Bundestagswahlen.
Schönes Wochenende allen.
Man sollte Kohlsuppe verbieten weg. der Abgase oder neues Patent für Menschen entwickeln. Z.B. unten Ventil mit Sammelbehälter; abzuliefern bei den Grünen. Eichel sollte dann für die Abgas-Sammler Steuererleichterungen einführen.
Das wär doch ein echter Knaller vor den Bundestagswahlen.
Schönes Wochenende allen.
Hier noch etwas für die Komiker:
http://www.sueddeutsche.de/index.php?url=/wissenschaft/umwel…
09.08.2002 09:54
"Umwelt
Naturschutz spart Billionen von Euro
Wirtschaftswissenschaftler und Umweltforscher berechnen die Folgen der Umweltzerstörung: „ein schlechtes Geschäft“.
Naturschutz würde sich in barer Münze auszahlen - und zwar weltweit in Billionenhöhe.
Das zeigt die Untersuchung eines internationalen Teams von Wirtschaftswissen-schaftlern und Umwelt-forschern im US-Fachjournal Science (Bd.297, S.950, 2002).
Die Wissenschaftler errechneten den ökonomischen Wert von Naturschutzgebieten nach einem Schlüssel, der auch Faktoren wie Klima, Wasser, Boden- und Artenerhalt mit einbezieht.
Wie die Experten feststellten liegt der wirtschaftliche Vorteil unberührter Ökosysteme im Vergleich zur kurzfristigen Nutzung etwa durch landwirtschaftlichen Anbau oder Holzfällerei im Verhältnis 100 zu 1.
Das Streben Einzelner nach schnellem Gewinn
Dass Ökosysteme weltweit dennoch in fast unverminderter Rate zerstört werden, liegt nach Meinung der Experten vor allem an drei Faktoren: dem Streben Einzelner nach schnellem Gewinn, der Unkenntnis über den wahren wirtschaftlichen Wert von Naturschutzräumen und, in einigen Ländern, steuerlichen Anreizen für die Verwandlung von Natur in „Nutzflächen“.
Die Forscher kommen zu dem Ergebnis, dass ein globales Netzwerk von Naturschutzgebieten der Weltbevölkerung jährlich zwischen 4,4 und 5,2 Billionen Dollar (4,5 bis 5,3 Billionen Euro) mehr an „Waren und Diensten“ liefern könnte als das gleiche Land in bebauter, auf Menschen zugeschnittener Form.
Das heißt, dass die Zerstörung natürlicher Lebensräume „ein schlechtes Geschäft“ ist - ganz unabhängig von den sozialen, kulturellen und moralischen Nachteilen, schreiben Andrew Balmford von der Universität Cambridge (Großbritannien) und Kollegen in Science.
Fünf Fallstudien
An fünf Fallstudien zeigen die Forscher, dass tropische Wälder, Sümpfe oder Korallenriffe durchschnittlich die Hälfte ihres Wertes einbüßen, wenn sie kommerziell ausgeschlachtet werden. Als Beispiele dienen ihnen ein von der Holzindustrie genutzter tropischer Urwald in Malaysia sowie ein Urwald in Kamerun, der Plantagen weichen musste.
Weiterhin gehen sie auf eine Mangrovenlandschaft in Thailand ein, die jetzt Krabbenfischer ernährt, sowie ein für die Landwirtschaft ausgetrocknetes Sumpfgebiet in Kanada und ein für den Fischfang gesprengtes Korallensystem in den Philippinen.
In jedem dieser Fälle wäre der Erhalt der Ökosysteme weitaus mehr Wert gewesen als ihr jetziger - oft kurzfristiger - kommerzieller Gewinn. So hätten sie als Schutz vor Stürmen und Fluten dienen können sowie als Auffangbecken für Kohlenstoff gegen den Klimawandel. Viel Geld hätten sie auch eingebracht bei nachhaltiger, also Natur erhaltender, Nutzung und als Urlaubsziel für Touristen, schreiben die Autoren.
Jährlich 5,8 Millionen Hektar tropischer Urwalds zerstört
Genügend Beispiele wie die Insel Merritt an Floridas Cape Canaveral zeigen, dass Naturschutzgebiete langfristig Gewinne abwerfen können. Die Umgebung von Merritt Island sei wegen der ungewöhnlich großen Fische bei Sportanglern sehr beliebt. In den Gewässern rund um ein geschütztes Korallengebiet vor der Karibikinsel St. Lucia, das als Soufriere Marine Management Area bekannt ist, stieg der Ertrag des Fischfanges nach Einrichtung des Schutzgebietes deutlich an.
Gleichzeitig ergab eine neue Auswertung von Satellitenaufnahmen, dass zwischen 1990 und 1997 jährlich 5,8 Millionen Hektar tropischen Urwalds zerstört wurde - ein Gebiet, das etwa doppelt so groß ist wie Belgien. Das sei zwar 23 Prozent weniger als bisher angenommen worden war, aber nichtsdestotrotz ein enormer Verlust."
Fragt sich halt nur immer für wen.
http://www.sueddeutsche.de/index.php?url=/wissenschaft/umwel…
09.08.2002 09:54
"Umwelt
Naturschutz spart Billionen von Euro
Wirtschaftswissenschaftler und Umweltforscher berechnen die Folgen der Umweltzerstörung: „ein schlechtes Geschäft“.
Naturschutz würde sich in barer Münze auszahlen - und zwar weltweit in Billionenhöhe.
Das zeigt die Untersuchung eines internationalen Teams von Wirtschaftswissen-schaftlern und Umwelt-forschern im US-Fachjournal Science (Bd.297, S.950, 2002).
Die Wissenschaftler errechneten den ökonomischen Wert von Naturschutzgebieten nach einem Schlüssel, der auch Faktoren wie Klima, Wasser, Boden- und Artenerhalt mit einbezieht.
Wie die Experten feststellten liegt der wirtschaftliche Vorteil unberührter Ökosysteme im Vergleich zur kurzfristigen Nutzung etwa durch landwirtschaftlichen Anbau oder Holzfällerei im Verhältnis 100 zu 1.
Das Streben Einzelner nach schnellem Gewinn
Dass Ökosysteme weltweit dennoch in fast unverminderter Rate zerstört werden, liegt nach Meinung der Experten vor allem an drei Faktoren: dem Streben Einzelner nach schnellem Gewinn, der Unkenntnis über den wahren wirtschaftlichen Wert von Naturschutzräumen und, in einigen Ländern, steuerlichen Anreizen für die Verwandlung von Natur in „Nutzflächen“.
Die Forscher kommen zu dem Ergebnis, dass ein globales Netzwerk von Naturschutzgebieten der Weltbevölkerung jährlich zwischen 4,4 und 5,2 Billionen Dollar (4,5 bis 5,3 Billionen Euro) mehr an „Waren und Diensten“ liefern könnte als das gleiche Land in bebauter, auf Menschen zugeschnittener Form.
Das heißt, dass die Zerstörung natürlicher Lebensräume „ein schlechtes Geschäft“ ist - ganz unabhängig von den sozialen, kulturellen und moralischen Nachteilen, schreiben Andrew Balmford von der Universität Cambridge (Großbritannien) und Kollegen in Science.
Fünf Fallstudien
An fünf Fallstudien zeigen die Forscher, dass tropische Wälder, Sümpfe oder Korallenriffe durchschnittlich die Hälfte ihres Wertes einbüßen, wenn sie kommerziell ausgeschlachtet werden. Als Beispiele dienen ihnen ein von der Holzindustrie genutzter tropischer Urwald in Malaysia sowie ein Urwald in Kamerun, der Plantagen weichen musste.
Weiterhin gehen sie auf eine Mangrovenlandschaft in Thailand ein, die jetzt Krabbenfischer ernährt, sowie ein für die Landwirtschaft ausgetrocknetes Sumpfgebiet in Kanada und ein für den Fischfang gesprengtes Korallensystem in den Philippinen.
In jedem dieser Fälle wäre der Erhalt der Ökosysteme weitaus mehr Wert gewesen als ihr jetziger - oft kurzfristiger - kommerzieller Gewinn. So hätten sie als Schutz vor Stürmen und Fluten dienen können sowie als Auffangbecken für Kohlenstoff gegen den Klimawandel. Viel Geld hätten sie auch eingebracht bei nachhaltiger, also Natur erhaltender, Nutzung und als Urlaubsziel für Touristen, schreiben die Autoren.
Jährlich 5,8 Millionen Hektar tropischer Urwalds zerstört
Genügend Beispiele wie die Insel Merritt an Floridas Cape Canaveral zeigen, dass Naturschutzgebiete langfristig Gewinne abwerfen können. Die Umgebung von Merritt Island sei wegen der ungewöhnlich großen Fische bei Sportanglern sehr beliebt. In den Gewässern rund um ein geschütztes Korallengebiet vor der Karibikinsel St. Lucia, das als Soufriere Marine Management Area bekannt ist, stieg der Ertrag des Fischfanges nach Einrichtung des Schutzgebietes deutlich an.
Gleichzeitig ergab eine neue Auswertung von Satellitenaufnahmen, dass zwischen 1990 und 1997 jährlich 5,8 Millionen Hektar tropischen Urwalds zerstört wurde - ein Gebiet, das etwa doppelt so groß ist wie Belgien. Das sei zwar 23 Prozent weniger als bisher angenommen worden war, aber nichtsdestotrotz ein enormer Verlust."
Fragt sich halt nur immer für wen.
@ Paffer
Jawoll, jawoll: das wäre wohl ein echter KNALLER, wenn Du mit Deinem, individuell im Schweisse Deines hinteren Angesichtes wohlgefüllten, prallen Abgas-Beutelchen ankommst und versehnetlich vergessen hast Deine Zigarrette auszumachen *lol*
Lass` uns eine Firma gründen, die diese Abgas-Beutelchen herstellt: STPOH! (Shit-Tec Personal Odorless Hygenics)
Jawoll, jawoll: das wäre wohl ein echter KNALLER, wenn Du mit Deinem, individuell im Schweisse Deines hinteren Angesichtes wohlgefüllten, prallen Abgas-Beutelchen ankommst und versehnetlich vergessen hast Deine Zigarrette auszumachen *lol*
Lass` uns eine Firma gründen, die diese Abgas-Beutelchen herstellt: STPOH! (Shit-Tec Personal Odorless Hygenics)
noch schlimmer KUEHE..
das tägliche Methan-Gefurze aller Rinder weltweit soll zu 10-15% an der Zerstörung der Ozonschicht beitragen!
das tägliche Methan-Gefurze aller Rinder weltweit soll zu 10-15% an der Zerstörung der Ozonschicht beitragen!
Schafe sind wirklich nichts. Bei diesem Wetter nimmt man Enten. Ist doch Klar!!
@ Laie7
Lass` mal gut sein: ein bisschen Spass ist schon vonnöten, oder?
Zudem darf ich das, weil ich im Naturschutz in Malaysia (Mangroven) tätig bin und als Realist die Sache nicht durch die rosarote Ökobrille sehe. Glaubst mir nicht, was? Selbst schuld...
Aber was unser lieber MBS so schreibt, ist alles halbseiden undurchdachte, jedoch brennwerttechnisch hoch wertvolle Kacke. Last und Energieanlagen bauen, die von den starken Strömen geistiger Ergüsse betrieben werden. Damit wären all unsere Energieprobleme gelöst
Lass` mal gut sein: ein bisschen Spass ist schon vonnöten, oder?
Zudem darf ich das, weil ich im Naturschutz in Malaysia (Mangroven) tätig bin und als Realist die Sache nicht durch die rosarote Ökobrille sehe. Glaubst mir nicht, was? Selbst schuld...
Aber was unser lieber MBS so schreibt, ist alles halbseiden undurchdachte, jedoch brennwerttechnisch hoch wertvolle Kacke. Last und Energieanlagen bauen, die von den starken Strömen geistiger Ergüsse betrieben werden. Damit wären all unsere Energieprobleme gelöst
#20, ,,
"We all share the responsibility for carrying out this project, for the assumption of responsibility is part of the dignity of human beings."
------------
Juergen Shrempp
Chairman
DaimlerChrysler
-----------
"Carbon based economies, supplying energy in the quantities necessary to assure progress
in developing nations, would completely destroy Earth’s fragile atmosphere."
--------------
Dr. Geoffrey Ballard
General Hydrogen
--------------
"General Motors absolutely sees the long-term future of the world being based on a hydrogen economy.”
------------
Larry Burns
Director of R&D
General Motors
Mit Sicherheit keine Anhänger der Spass- Fraktion !
------------
Juergen Shrempp
Chairman
DaimlerChrysler
-----------
"Carbon based economies, supplying energy in the quantities necessary to assure progress
in developing nations, would completely destroy Earth’s fragile atmosphere."
--------------
Dr. Geoffrey Ballard
General Hydrogen
--------------
"General Motors absolutely sees the long-term future of the world being based on a hydrogen economy.”
------------
Larry Burns
Director of R&D
General Motors
Mit Sicherheit keine Anhänger der Spass- Fraktion !
für alle, die das thema näher interessiert.
mbs hat so nen langen thread: klimakatastophen gobalen ausmaßes.
da werden die co2-therorien mal etwas "korriegiert", bzw. abgemildert.
die welt ist leider viel komplizierter, als uns die medien und ein paar verbohrte wissenschaftler einreden wollen.
drum keine panik, wenn sich das klima ändert. alles ganz normal.
übrigens: in nordafrika regnet es diesen sommer auch öfters.
vor ein paar jahren hieß es noch, die erwärumung würde den mittelmeerraum verdorren lassen. und jetzt das.
soviel zur verlässlichkeit der klimamodelle !!!!!!!!!
mbs hat so nen langen thread: klimakatastophen gobalen ausmaßes.
da werden die co2-therorien mal etwas "korriegiert", bzw. abgemildert.
die welt ist leider viel komplizierter, als uns die medien und ein paar verbohrte wissenschaftler einreden wollen.
drum keine panik, wenn sich das klima ändert. alles ganz normal.
übrigens: in nordafrika regnet es diesen sommer auch öfters.
vor ein paar jahren hieß es noch, die erwärumung würde den mittelmeerraum verdorren lassen. und jetzt das.
soviel zur verlässlichkeit der klimamodelle !!!!!!!!!
Das Recht auf Dummheit gehört zur Garantie der freien Entfaltung der Persönlichkeit.
Mark Twain, amerik. Schriftst. (1835-1910)
Mark Twain, amerik. Schriftst. (1835-1910)
m_b_s ist doch selbst die grösste klimakatastrophe.
rh
rh
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
222 | ||
198 | ||
187 | ||
50 | ||
36 | ||
27 | ||
26 | ||
25 | ||
24 | ||
24 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
22 | ||
21 | ||
21 | ||
21 | ||
20 | ||
20 | ||
19 | ||
19 | ||
18 | ||
18 |