Arbeitslosengeld - 500 Beiträge pro Seite

[netta]

Ich habe mal eine ganz dumme Frage : Wie wird das Arbeitslosengeld berechnet? Vom Brutto oder Nettolohn?
Wie lange bekommt man es?

[heinzilein]

So einfach geht das nicht!
Abhängig von:
Dauer der bisherigen versicherungspflichtigen Beschäftigungsdauer
Steuerklasse/Familienstand/Kinder

Pauschal: Vom Nettoentgelt

[netta]

Kann mir da wirklich niemand eine Auskunft geben?

[jgh]

www.arbeitsamt.de

...wofür haste inet ???

[wsmart]

http://www.arbeitsamt.de/hst/services/lis/lvo/alg_tabelle_20…

[cybiz2000]

. . bekommt man heutzutage geld ohne zu arbeiten??

[Reiners]

Ich habe mal nachgeschaut und nachgerechtet.

Also ohne Berücksichtigung meiner Bonizahlungen würde ich 2100 Euro im Monat vom Arbeitsamt bekommen. Gar nicht mal schlecht.

Wieso arbeite ich überhaupt noch ?

Kann mir das mal jemand sagen ?

Und jetzt kommt mir nicht mit Selbstverwirklichung oder Langeweile oder die Nachbarn lästern. lol



Also wieso arbeite ich überhaupt noch ?

Wegen dem Lebenslauf bzw. dem Problem des Wiedereinstiegs in einem Jahr ?

Oder weil das Arbeitsamt nach einiger Zeit mit Jobangeboten nervt ?

Fragen über Fragen - LOL

-------------------------------------

Mist, wieso habe ich eigentlich ein halbes Jahr Kundigungsfrist ?

Heul

------
Egal, ich werde jetzt ersteinmal eure Stütze verdienen.
So bin ich eben.
LOL

[GeldGoldGlueck]

@reiners

aber nur 6 monate lang. dann arbeitslosenhilfe.
und warum es die gibt und das ganze nicht unter
sozialhilfe zusammengefasst wird/ist, das bleibt
das geheimnis von gewerkschaften und bundes-
regierung(en).

GGG

[Rainer6767]

Warum 2.100 Euro?

Ich würde, trotz Höchstbeitrag, nur rund 1.700 Euro kriegen. 12 Monate lang. Oder rechne ich da falsch?

Und Arbeitslosenhilfe dann rund 1.500 Euro. Zeitlich unbegrenzt.

Zum Kotzen. Was passiert eigentlich mit meinen Beiträgen?

Warum schaffen wir die ganze AL-Versicherung nicht einfach ab? Wer arbeitslos wird, kriegt Sozialhilfe. Wer mehr möchte, soll eine Versicherung abschließen.

Das ist doch brutal ungerecht, dass derjenige, der ständig Beiträge einbezahlt hat, nur unwesentlich mehr bekommt als ein arbeitsscheuer Sozialhilfeempfänger.

[NurmalsozumGucken]

@Rainer6767
Das ein Wirtschaftsprüfer wie Du es bist sich über die finanzielle Situation derartig beschwert verwundert mich doch sehr. Die Mehrzahl des Berufstandes können sich wohl nicht beklagen und würden solche Aussagen nicht wagen.

[Rainer6767]

Kannst Du lesen?

[DER WAHRE CHEF]

Rainer6767,hättest du in der Schule besser aufgepaßt dann würdest du in diesen Topf nicht einzahlen.

[NurmalsozumGucken]

Weshalb? Deutschlandweit sind beim Arbeitsamt lediglich drei Personen gemeldet die das WP-Berufsexamina inne haben. Es stellt sich somit die Frage doch gar nicht? Gerade im Hinblick auf die Internationalisierung der Rechnungslegung und immer komplexeren Fragestellungen steigt der Beratungsbedarf doch weiterhin an.

[NATALY [VIP]]

Zu #9: Bei Alhi wird aber die Bedürftigkeit geprüft. Wenn du sparsam warst, rächt sich das spätestens beim Alhi-Antrag.

[GeldGoldGlueck]

@rainer6767

ich kann dir da nur zustimmen.

es relativiert sich lediglich, wenn man mal einen
schlechterverdiener mit EUR 1800 brutto im monat
durchrechnet, der kommt ohne kinder, unverheiratet
und steuerklasse I auf 650 EUR im monat.

warum es die arbeitslosenhilfe immer noch gibt,
anstatt die ENDLICH in die sozialhilfe aufgehen
zu lassen, das wissen echt nur die gewerkschaften.

GGG

[GeldGoldGlueck]

@reiners

du kannst maximal auf EUR 1750 monatlich kommen.
bei ideal steuerklasse III und einem kind kriegst
du 67% vom leistungsentgeld also woechentlich
maximal 438 EUR.

so doll is das auch nich.

GGG

[NurmalsozumGucken]

Thread

Thema: Heute im ZDF : Anklage der Wirtschaftsprüfer

#9 von Boardlilo 04.07.02 20:41:40 Beitrag Nr.: 6.803.497 6803497
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

@ Rainer

bist du selbst WP ?

es handelt sich nach meiner Beobachtung nicht um "Fehler" sondern um bewusste Schleimerei und Bilanzanpassung je nach Wunsch des Kunden (den der WP ja nicht an einen anderen WP verlieren will)

Besonders widerlich ist dabei, dass die Intelligenz der WP diametral zur ethischen Qualität ihre Charakters darstellbar ist.

Was im Klartext bedeutet: je intelligenter der WP desto mieser sein Charakter.


#11 von Rainer6767 05.07.02 09:30:48 Beitrag Nr.: 6.806.533 6806533
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

@Boardillo: Ja, bin ich. Berufsethik ist für mich wichtig. Deswegen bin ich aber wohl nicht dumm, oder? Hast Du auch nur die geringste Ahnung davon, welche Kämpfe WPs mit ihren Mandanten ausfechten, damit die Bilanzen stimmen??

Weshalb hat ein Wirtschaftsprüfer Anspruch auf Arbeitslosengeld?

[Rainer6767]

@NurmalsozumGucken:

Meine individuelle Wahrscheinlichkeit, arbeitslos zu werden, liegt in der Tat praktisch bei Null. Die 3 in der Statistik geführten WPs müssen irgend ein anderes Problem haben.

Darf ich mich deswegen nicht über das Missverhältnis zwischen Versicherungsbeitrag und gewährter Leistung im Schadensfall beklagen?

Darf ich mich, wenn ich in einem besonders feuergesicherten Haus wohne, nicht über die maßlos hohen Beiträge und die geringen Leistungen bei der Feuerversicherung aufregen? Im vollen Bewusstsein, dass es bei mir wahrscheinlich nie brennt? (Nur als Vergleich).

Wäre übrigens ein interessanter Ansatz. AL-Versicherungsbeitrag abhängig von der individuellen "Schadenswahrscheinlichkeit". Zumindest diskussionswürdig. Allerdings wären dann die Arbeitnehmer in gefährdeten Berufen gleich doppelt gebeutelt.


@GGG: Abschaffung der AL-Hilfe würde aber das Missverhältnis noch erhöhen. Weil dann der Beitragszahler nach 12 Monaten tatsächlich nur noch so viel bekäme wie jemand, der noch nie gearbeitet hat.
Müsste sich also unbedingt in einer sehr deutlichen Reduktion der Beiträge niederschlagen.
Andererseits: Würdest Du privat eine Versicherung abschließen, die im Falle der Arbeitslosigkeit nur 12 Monate lang sehr bescheiden leistet und Dich danach der Sozialhilfe überlässt? Ich nicht.

[Rainer6767]

Was will uns die #17 sagen?

[NurmalsozumGucken]

Siehe #12

[GeldGoldGlueck]

@rainer6767

ich seh das vielleicht zu einfach, aber fuer mich
ist die arbeitslosenversicherung nichts anderes wie
jede andere versicherung auch, mit der einschraenkung,
dass das halt ueber den staat laeuft. und ich (als
angestellter) nicht enfach sagen kann "das spar ich
mir".

von einer versicherung erwarte ich, dass sie im
schadensfall ihre leistung erfuellt. fuer mich ist
das bei der arbeitlosenversicherung die ueberbrueckung
der zeit zwischen 2 jobs.

wer nach 12 (18?) monaten immer noch keinen job hat,
der kriegt halt dann sozialhilfe. wiegesagt, mir ist
egal was draufsteht, aber ich denke durch zusammen-
legung koennte sich der staat (wir!) einen haufen
einsparen. und was die zumutbarkeitskriterien betrifft:
ich habe absolut kein verstaendnis, wenn (langfristig)
arbeitslose nicht dahin ziehen, wo sie arbeit finden
wuerden. die momentanen zumutbarkeitskriterien sind
m.e. ein schlechter witz. ich weiss von meiner freundin,
wie hart das ist ploetzlich arbeitslos zu sein, und alle
betroffenen haben mein ehrliches mitgefuehl, nur habe
absolut kein verstaendtnis fuer die zahl der stuetze-
empfaenger, die es sich in der sozialen haengematte
bequem gemacht haben, und garnicht dran denken fuer sich
selbst zu sorgen. schlimm, dass unser staat sowas
nicht konsequent unterbindet.

GGG

[Rainer6767]

@GGG:

Da sind wir uns einig. Es muss nur trotzdem noch ein einigermaßen ausgeglichenes Verhältnis zwischen der Leistung im Schadensfall und den Beiträgen bestehen.

Wenn die ALV wirklich nur die Überbrückungszeit zwischen 2 Jobs finanzieren soll (was ich grundsätzlich gut heißen würde), dann müssen eben auch die Beiträge nach unten.

Wie lösen wir das Problem, dass gewisse Bevölkerungskreise sich mit der Sozialhilfe arrangiert haben und überhaupt keinen Anreiz mehr für eine Jobsuche haben?

[GeldGoldGlueck]

@rainer6767

tja, genau das ist das problem. wieso soll ich
40 stunden die woche buckeln (und ich rede von
koerperlicher arbeit), wenn ich dann am ersten
mit vielleicht mal 200 EUR mehr dastehen. das ist
eine echte zwickmuehle, denn in letzter konsequenz
heisst das, dass die "soziale grundversorgung"
die unser staat garantiert zu hoch ist.

ich meine, allein bei den zumutbarkeitskriterien fuer
arbeitslose, wie kann sich ein alleinstehender
arbeitsloser weigern dahinzuziehen, wo es fuer
ihn arbeit gibt? ein witz.

oder neulich der fernsehbeitrag ueber eine sozial-
hilfeempfaengerin, die sich eine neue mietwohnung so
aussuchen konnte, so "ach das ist jetzt die 5. sozial-
wohnung, die wir uns anschauen, aber so richtig hat
uns noch keine gefallen"... eine staatlich bezahlte
sozialwohnung gehoert zugewiesen, und aus. man darf
die "soziale haengematte" nicht noch zusaetzlich
auspolstern, soll heissen es DARF den leuten einfach
nicht besser (oder nahezu gleich gut!) gehen, wenn
sie arbeitslos sind und sozialhilfe/arbeitslosenhilfe
bekommen, als wenn sie arbeiten wuerden!

GGG