MLP Zahlen - warum sind 116 Mio Aufwand verschwunden ? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 15.08.02 11:30:26 von
neuester Beitrag 15.08.02 11:58:45 von
neuester Beitrag 15.08.02 11:58:45 von
Beiträge: 7
ID: 620.589
ID: 620.589
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 641
Gesamt: 641
Aktive User: 0
ISIN: DE0006569908 · WKN: 656990
5,5800
EUR
-0,45 %
-0,0250 EUR
Letzter Kurs 22:44:51 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
MLP Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
12.04.24 · wO Newsflash |
04.04.24 · dpa-AFX Analysen |
04.04.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
15,000 | +900,00 | |
0,6800 | +312,12 | |
7,5000 | +50,00 | |
25,50 | +42,86 | |
1,5100 | +37,27 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
7,8500 | -12,04 | |
34,28 | -14,02 | |
1,5000 | -23,08 | |
3,0000 | -24,91 | |
0,7500 | -25,00 |
HI,
wer kann mir sagen, was es mit dem
Posten 6 in der GuV auf sich hat. (Halbjahreszahlen von heute)
Aufwendungen aus der Erhoehung vers. Tech. Rueckstellungen.
da sind im Vorjahr noch 116 Mio als Aufwand angefallen und jetzt praktisch nix mehr?
MLP sagt, das sei so, weil der Anlagestock gefallen ist ?
Kann mir das jemand erklaehren?
Thanks
wer kann mir sagen, was es mit dem
Posten 6 in der GuV auf sich hat. (Halbjahreszahlen von heute)
Aufwendungen aus der Erhoehung vers. Tech. Rueckstellungen.
da sind im Vorjahr noch 116 Mio als Aufwand angefallen und jetzt praktisch nix mehr?
MLP sagt, das sei so, weil der Anlagestock gefallen ist ?
Kann mir das jemand erklaehren?
Thanks
genau ist der Posten von
einem Aufwand im Vorjahr von 116,4 Mio zu einem nun offensichtlich positiven 0,934 Mio geworden
siehe Seite 11 und 13 im Bericht von heute
einem Aufwand im Vorjahr von 116,4 Mio zu einem nun offensichtlich positiven 0,934 Mio geworden
siehe Seite 11 und 13 im Bericht von heute
Ooops, ein Bilanzfachmann :-)
Lass es mich mal volkstümlich so erklären (ohne dass ich mir jetzt die MLP-Zahlen angeguckt habe):
Wenn ich im Vorjahr Rückstellungen gebildet habe, dann habe ich einen Aufwand gehabt und hiermit eine Bilanzposition gebildet.
Wenn ich nun im laufenden Jahr die (vorgetragenen) Rückstellungen in gleicher Höhe ausweise, hab ich natürlich keinen zusätzlichen Aufwand mehr.
Halbwegs klar so?
Lass es mich mal volkstümlich so erklären (ohne dass ich mir jetzt die MLP-Zahlen angeguckt habe):
Wenn ich im Vorjahr Rückstellungen gebildet habe, dann habe ich einen Aufwand gehabt und hiermit eine Bilanzposition gebildet.
Wenn ich nun im laufenden Jahr die (vorgetragenen) Rückstellungen in gleicher Höhe ausweise, hab ich natürlich keinen zusätzlichen Aufwand mehr.
Halbwegs klar so?
Liegt vielleicht an der Umstellung von DM auf €
@paristrader
Der Betrag gibt nur an, um welchen Betrag der Anlagestock der MLP-LV gestiegen oder gesunken ist.
Die Veränderung des Anlagestocks muss aus dem MLP-Ergebnis herausgerechnet werden, da die Veränderung des Anlagestocks in Fonds keinen direkten Einfluss auf das Ergebnis hat.
Die Schwankung des Betrages ist naturgemäß höher bei Fondsgebundenen-LV`s, da die Aktienquoten gegenüber klassischen LV`s tendenziell höher sind.
is ja gut
Bemerkenswert:
Trotz steigender Umsätze bricht das Ergebnis ein.
Werde mir die Zahlen genauer ansehen.
So long
Der Betrag gibt nur an, um welchen Betrag der Anlagestock der MLP-LV gestiegen oder gesunken ist.
Die Veränderung des Anlagestocks muss aus dem MLP-Ergebnis herausgerechnet werden, da die Veränderung des Anlagestocks in Fonds keinen direkten Einfluss auf das Ergebnis hat.
Die Schwankung des Betrages ist naturgemäß höher bei Fondsgebundenen-LV`s, da die Aktienquoten gegenüber klassischen LV`s tendenziell höher sind.
is ja gut
Bemerkenswert:
Trotz steigender Umsätze bricht das Ergebnis ein.
Werde mir die Zahlen genauer ansehen.
So long
sorry das is es nicht,
der Anlagestock laeuft doch nicht ueber die GuV. der ist auf beiden Seiten der Bilanz zu finden, Veraenderungen haben also keinen Einfluss auf die GuV ..
der Anlagestock laeuft doch nicht ueber die GuV. der ist auf beiden Seiten der Bilanz zu finden, Veraenderungen haben also keinen Einfluss auf die GuV ..
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
-1,03 | |
-0,36 | |
-0,62 | |
-0,07 | |
+4,03 | |
+0,53 | |
-1,80 | |
-0,46 | |
-1,65 | |
-0,15 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
241 | ||
93 | ||
83 | ||
77 | ||
73 | ||
53 | ||
45 | ||
38 | ||
37 | ||
34 |
12.04.24 · wO Newsflash · ATOSS Software |
04.04.24 · dpa-AFX · MLP |
18.03.24 · dpa-AFX · Bilfinger |
18.03.24 · dpa-AFX · Bilfinger |
18.03.24 · dpa-AFX · Eckert & Ziegler |
08.03.24 · dpa-AFX · MLP |
07.03.24 · dpa-AFX · MLP |
07.03.24 · wO Newsflash · MLP |
07.03.24 · wO Newsflash · MLP |
07.03.24 · EQS Group AG · MLP |
Zeit | Titel |
---|---|
04.04.24 |