checkAd

    MLP Zahlen - warum sind 116 Mio Aufwand verschwunden ? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 15.08.02 11:30:26 von
    neuester Beitrag 15.08.02 11:58:45 von
    Beiträge: 7
    ID: 620.589
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 641
    Aktive User: 0

    MLP
    ISIN: DE0006569908 · WKN: 656990
    5,5800
     
    EUR
    -0,45 %
    -0,0250 EUR
    Letzter Kurs 22:44:51 Lang & Schwarz

    Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen

    WertpapierKursPerf. %
    15,000+900,00
    0,6800+312,12
    7,5000+50,00
    25,50+42,86
    1,5100+37,27
    WertpapierKursPerf. %
    7,8500-12,04
    34,28-14,02
    1,5000-23,08
    3,0000-24,91
    0,7500-25,00

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 15.08.02 11:30:26
      Beitrag Nr. 1 ()
      HI,
      wer kann mir sagen, was es mit dem
      Posten 6 in der GuV auf sich hat. (Halbjahreszahlen von heute)
      Aufwendungen aus der Erhoehung vers. Tech. Rueckstellungen.
      da sind im Vorjahr noch 116 Mio als Aufwand angefallen und jetzt praktisch nix mehr?
      MLP sagt, das sei so, weil der Anlagestock gefallen ist ?
      Kann mir das jemand erklaehren?
      Thanks
      Avatar
      schrieb am 15.08.02 11:40:18
      Beitrag Nr. 2 ()
      genau ist der Posten von
      einem Aufwand im Vorjahr von 116,4 Mio zu einem nun offensichtlich positiven 0,934 Mio geworden
      siehe Seite 11 und 13 im Bericht von heute
      Avatar
      schrieb am 15.08.02 11:43:09
      Beitrag Nr. 3 ()
      Ooops, ein Bilanzfachmann :-)

      Lass es mich mal volkstümlich so erklären (ohne dass ich mir jetzt die MLP-Zahlen angeguckt habe):

      Wenn ich im Vorjahr Rückstellungen gebildet habe, dann habe ich einen Aufwand gehabt und hiermit eine Bilanzposition gebildet.

      Wenn ich nun im laufenden Jahr die (vorgetragenen) Rückstellungen in gleicher Höhe ausweise, hab ich natürlich keinen zusätzlichen Aufwand mehr.

      Halbwegs klar so?
      Avatar
      schrieb am 15.08.02 11:45:01
      Beitrag Nr. 4 ()
      Liegt vielleicht an der Umstellung von DM auf €
      Avatar
      schrieb am 15.08.02 11:49:53
      Beitrag Nr. 5 ()

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4500EUR +9,76 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 15.08.02 11:52:51
      Beitrag Nr. 6 ()
      @paristrader

      Der Betrag gibt nur an, um welchen Betrag der Anlagestock der MLP-LV gestiegen oder gesunken ist.
      Die Veränderung des Anlagestocks muss aus dem MLP-Ergebnis herausgerechnet werden, da die Veränderung des Anlagestocks in Fonds keinen direkten Einfluss auf das Ergebnis hat.
      Die Schwankung des Betrages ist naturgemäß höher bei Fondsgebundenen-LV`s, da die Aktienquoten gegenüber klassischen LV`s tendenziell höher sind.

      is ja gut

      Bemerkenswert:

      Trotz steigender Umsätze bricht das Ergebnis ein.
      Werde mir die Zahlen genauer ansehen.

      So long
      Avatar
      schrieb am 15.08.02 11:58:45
      Beitrag Nr. 7 ()
      sorry das is es nicht,
      der Anlagestock laeuft doch nicht ueber die GuV. der ist auf beiden Seiten der Bilanz zu finden, Veraenderungen haben also keinen Einfluss auf die GuV ..


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -1,03
      -0,36
      -0,62
      -0,07
      +4,03
      +0,53
      -1,80
      -0,46
      -1,65
      -0,15
      MLP Zahlen - warum sind 116 Mio Aufwand verschwunden ?