Energiekontor - Perspektiven? (Seite 1292)

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.012.590 von stefauser am 26.04.07 12:24:02

die allermeisten parks hat ekt an privatanlager verkauft. ekt ist für die betriebsfuehrung verantwortlich. und erhaelt zusaetzlich einen bonus, wenn gewisse kennzahlen ubertroffen werden (was bei den wenigsten parks der fall ist).
EKT hat auch schon parks komplett an investgesellschaften abgetreten.

Ekts bisheriges geschaeftsmodell war: park bauen, dann ziemlich teuer an anleger verkaufen, also gewissermassen den gewinn des parks "upfront" abkassieren, plus sich langfristig die betriebsfuehrung ueppig bezahlen zu lassen. Nur haengt dieses geschaeft sehr von den genehmigungen ab, ist also ziemlich "stop-and-go".

wie gesagt, langfristig will ekt mehr parks selber besitzen ("eigenbestand"). Damit sie weniger vom tagesgeschaeft abhaengen. und geglättete umsaetze vorzeigen zu koennen.

[stefauser]

aktuell wird sicherlich niemand was abstossen, was mir jedoch aufgefallen ist dass irgendwer massiv einsteigt, denn der aufstieg von 4 euro auf 4,4 ist für mich nur so zu erklären, entweder wird hier kurzbereinigung betrieben, dass der kurs nicht zu schnell steigt.

für die betriebenen windparks auf der homepage lautet es dass diese alle nicht im eigenbestand betrieben werden.
werde mir mal die bilanz angucken, irgendwo werden die windparks in eigenbestand ja aufscheinen müssen.

hat ek eigentlich schon vorverträge für den kauf von offshoreanlagen abgeschlossen zum sichern von frühzeitigen anlagen?

weiss jemand auch ob ek mit versiko oder mit der umweltbank zusammenarbeitet?

[Rainer3]

KLIMASCHUTZ
Berlin will geplante EU-Ziele übertreffen
Ehrgeizig, aber machbar. So fasste Umweltminister Gabriel die Umwelt-Ziele der Bundesregierung zusammen: Die Große Koalition will mit einem neuen Klimaschutzprogramm die EU-Pläne zur Senkung der Treibhausgase bis 2020 noch übertreffen. Noch 2007 sollen entsprechende Maßnahmen starten.

ANZEIGE

Berlin - "Wir sollten uns das Ziel setzen, Deutschland zur energieeffizientesten Volkswirtschaft der Welt zu machen", sagte Sigmar Gabriel heute in einer Regierungserklärung im Bundestag. Von dem Ziel, bis 2012 die Treibhausgas-Emissionen im Vergleich zu 1990 um 21 Prozent zu senken, sei Deutschland noch 3 Prozent entfernt. Dabei sei man allerdings im vergangenen Jahr um 0,7 Prozent zurückgefallen, statt sich weiter auf das 21-Prozent-Ziel zuzubewegen.


Getty Images
"Ehrgeizig, aber machbar": Sigmar Gabriel verkündete die Umweltschutzziele der Bundesregierung
Gabriel mahnte verstärkte Anstrengungen Deutschlands an, um eine Reduzierung der Treibhausgas-Emissionen um 40 Prozent bis 2020 zu erreichen. Während es bisher um eine Reduzierung der Emissionen um 21 Prozent in den 22 Jahren von 1990 bis 2012 gegangen sei, stehe in den folgenden acht Jahren eine Senkung um weitere 19 Prozent an.

Die notwendige Reduzierung der Emissionen lasse sich in acht Bereichen erbringen, fügte der SPD-Politiker hinzu. Dazu zählten die Reduktion des Stromverbrauchs um elf Prozent, eine Erneuerung des Kraftwerkparks, die Steigerung des Anteils der erneuerbaren Energien an der Stromversorgung und im Wärmebereich sowie eine Verdoppelung der Nutzung der Kraft-Wärme-Koppelung. Notwendig seien auch eine Reduzierung des Energieverbrauchs etwa durch Gebäudesanierung und eine Effizienz-Steigerung im Verkehrsbereich.

Dieses Maßnahmenpaket sei "außerordentlich ehrgeizig, aber machbar", betonte der Ressortchef. Er verwies zugleich darauf, dass der Klimaschutz auch "enorme wirtschaftliche Chancen" biete.

Der Umweltminister verteidigte zudem das Festhalten an der Kohleverstromung. Bis 2012 seien neue Kraftwerke mit einer Gesamtleistung von 12.000 Megawatt geplant. Da sie ineffiziente Anlagen ersetzten, bedeute dies eine massive Entlastung für das Klima. Am Jahrestag der Reaktorkatastrophe von Tschernobyl vom 26. April 1986 erteilte Gabriel zugleich Forderungen eine Absage, aus Klimaschutzgründen wieder verstärkt auf die Atomenergie zu setzen.

ler/ddp/dpa

Zitat aus Spiegel online

Mein Kommentar:
Statt Strom aus Kohle lieber Strom aus Wind und die Kohle bleibt bei uns

Es wäre wirklich interessant, ob es nicht langfristig wirtschaftlicher wäre, Offshore mehr zu fördern als neue Kohlekraftwerke zu bauen.
12.000 MW / (5 MW x 0,5?) = 4.800 Windkraftlagen der Repower-Klasse
Wieviele Anlagen passen in unser Meer hinein?
Die Differenz könnte mit Biogas etc. aufgefüllt werden.

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.005.549 von GeorgeSorrows am 25.04.07 22:35:13

Zur Kursentwicklung:
die Höchstkurse Ende 2000 um die 27 € waren sicherlich Schwärmerei. Seit den 7 € vor einem Jahr hat sich die Situation m. E. verbessert:
1. die Offshore-Windparks sind politisch noch mehr gewollt
2. die Leitungskosten trägt nun der Netzbetreiber
3. das Angebot an WKA hat sich, wenn auch mit langen Lieferzeiten, verbreitert, die Technik hat sich wie geplant verbessert
4. Aktienrückkauf, wenn auch nur wenig
Wann geht es wieder über 7 €?

[GeorgeSorrows]

Bereue meinen Einstieg zu 3,20 nicht. Vor allem mit der Dividende (20cent), die lauert...
Immer noch knapp 5 %. plus Kursfantasie - wem das nicht schmeckt...

[elman]

offshore wird endlich auch in spanien ein thema.

14,5 €c/kwH ???

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Espana/busca/costa/m…

[elman]

Kupferberg (aktiencheck.de AG) - Die Experten von "Pennystockraketen.de" empfehlen, unterhalb der Marke von 4 Euro eine erste Tranche der Energiekontor-Aktie (ISIN DE0005313506/ WKN 531350) zu kaufen.

Windkraftanlagenbauer wie REpower und Nordex würden in den vergangenen Monaten nur so vor Kraft strotzen. Faktoren wie der sich stetig verstärkende Klimawandel, die vollständige Emissionsfreiheit von Wind sowie Übernahmeschlachten (siehe den aktuellen Bieterkampf zwischen dem französischen Atomkonzern Areva und der indischen Suzlon-Gruppe um REpower) hätten die Notierungen der betreffenden Unternehmen katapultartig in die Höhe befördert. Werfe man im Gegensatz hierzu einen Blick auf die Charts der Windparkprojektierer (wie etwa auf den von Energiekontor), so stelle man fest, dass deren Kurse noch meilenweit unter den Höchstständen von 2000 lägen.

Bei dem Projektierer von Windparks sei es im vergangenen Jahr zu erheblichen Verzögerungen gekommen (unter anderem zu einer drastischen Verlängerung der Lieferzeit für Windkraftanlagen). Zudem habe sich zusehends herausgestellt, dass in der Zeit zwischen der Planung, dem Bau und der schlussendlichen Übergabe an den Investor nicht unbeträchtliche Risiken lauern würden.

Dies habe sich auch im Zahlenwerk von Energiekontor (für das Geschäftsjahr 2006) niedergeschlagen: So sei der Umsatz im Vergleich zum Vorjahr um nahezu 57 Prozent auf knapp 15 Millionen Euro abgeschmiert. Beim EBIT (Konzernergebnis) habe es kaum besser ausgesehen: Mit 3,027 Millionen Euro habe es zwar fast konstant gehalten werden können (2005: 3,133 Millionen Euro); das Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit sei jedoch von plus 38.000 Euro auf minus 2,4 Millionen Euro gefallen.

Entscheidend für die Kursaussichten einer Aktie seien allerdings nicht die Geschehnisse in der Vergangenheit, sondern vielmehr die Zukunftsaussichten. Und hier sehe es deutlich besser aus: In den kommenden Jahren stehe in ganz Deutschland das vermehrte Erneuern veralteter Anlagen (das so genannte Repowering) an. In diesem Zusammenhang dürfte das Investitionsvolumen für diesen Bereich bis zum Jahr 2020 auf insgesamt 44.000 bis 45.000 Megawatt in die Höhe schießen. Zum Vergleich: Dies würde einem Gegenwert von satten 50 Milliarden Euro entsprechen. Die Experten würden davon ausgehen, dass sich Energiekontor ein ordentliches Stück von diesem Kuchen abschneiden werde.

Vor gut einem Jahr habe Energiekontor bereits einmal den "Aufstand" geprobt und sei innerhalb kürzester Zeit von 2 Euro auf 7 Euro angezogen. Daraufhin sei der Projektierer von Windkraftanlagen wieder bis auf die Ausgangsbasis (bei 2 Euro) zurückgefallen. Die Experten würden davon ausgehen, dass der nächste Kursschub jetzt unmittelbar bevorstehe.

Die Experten von "Pennystockraketen.de" empfehlen, unterhalb der Marke von 4 Euro eine erste Tranche der Energiekontor-Aktie zu kaufen. Das Kursziel sehe man zunächst bei 7 Euro. (Ausgabe vom 20.04.2007) (23.04.2007/ac/a/nw)

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.947.223 von stefauser am 22.04.07 23:28:12

Bei den Parks im Eigenbestand sind doch vor allem die portugiesischen Windparks von Bedeutung. Auf der Homepage unter "Windparks am Netz" tauchen die allerdings nicht auf - wahrscheinlich, weil die nie als Publikumsfonds vertrieben wurden.

Daneben haben sie noch ein paar Parks, die sie wieder zurückgekauft haben.

Aber Zarax müsste eigentlich doch noch als Publikumsfonds laufen, oder?


Bei Deinen Überlegungen zur Kursentwicklungen und den Vergleichen mit dem letzten Jahr solltest Du den Sondereffekt WPD nicht vernachlässigen. In diesem Jahr ist kein Aktionär in Sicht, der mal eben auf die Schnelle 800.000 Aktien abstossen will.

Wir sind jetzt mit dem Kurs wieder etwa da, wo wir letztes Jahr bis zur Verkündung der schlechten Halbjahreszahlen waren. Solange keine schlechten Meldungen kommen, würde ich nicht erwarten, dass der Kurs wieder unter 3 Euro absackt - zumal er jetzt nach der Veröffentlichung der auch nicht gerade berauschenden Zahlen für das Gesamtjahr sich sehr gut gehalten hat (bzw. sogar noch gestiegen ist).

EKT steht jetzt besser da - tolle Einnahmen aus der Projektierung und Realisierung des kleinen Portugalprojektes Mafomedes + höhere Einnahmen aus der Betriebsführung durch den sehr guten Jahresanfang + höhere Einnahmen aus den Parks im Eigenbestand aus demselben Grund + gleich noch ein weiterer Fonds, den sie in den Vertrieb bringen + mal wieder eine (wenn auch für ein ziemlich unbedeutend kleines Projekt) Genehmigung in Deutschland.

[stefauser]

... ins hat ek & WP 318320 kW an Windparks aufgestellt und bei der fertigstellung insg. 674 mio kWh/Jahr veranschlagt ergibt mit meinen ca. 85% auf 573,24 mio kWh/Jahr gibs dann auch ein Vergütung von 7c/kWh ergäbe dies 40 mio euri/Jahr, bei solar gibs volle 50c/kWh aktuell
zwecks eigenbestand lese ich da nur den zarax (griechenland), komisch kommt mir der Lövenich-linnich vor, denn den kann ich nicht zuordnen, der in Sottrum ist auch unzuordbar.
wie hoch jetzt der anteil von ek an den restlichen windparks ist schient mir nicht auf, vielleicht weiss da jemand weiter.
weiss jemand auch über repowering von alten windparks bescheid?
...
ab wievielen jahren spielen sich die anfänglichen investitionskosten herein, habe mir als beispiel (habe 85% auslastung hergenommen) den Würselen park angeschaut 2005, pro jahr wären das dann 586383,57 euri eingang und nach 11 jahren wäre alles drinnen; beim park misselwarden 1994 sieht das nach 12,5 jahren pari aus, gehen nun z.b. die vertragszeiten auf 15 jahre würde eine rendite pro jahr von min. 10% aufscheinen wenn die wartungsspesen des parks nicht allzuhoch sind
...

[stefauser]

jo fehlerkorrigieren ist recht.
wegen kapitalerhöhung sehe ich auch den jetztigen zeitpunkt wieder gut, so wie letztes jahr, danach geht der kurs sowieso wieder runter, für mich stellt sich eher die fragen wann aus diesen titel rauszugehen ist befor die konsoliederung wieder eintritt, war schon stark bei 4,5 den vk einzutippen, frage mich jedoch ob heuer auch eine verdreifachung möglich ist vom tiefstpunkt, 1,96 x 3 wären dann irgendwo bei 5,88, für mich dann ein möglicher vk bei 5,xx davon wären wir ja nur mehr ca. 1,x euri entfernt, deswegen frage ich mich ob das dann der max punkt ist oder ob es evtl. noch weiter nach oben geht in bezug auf die offshore geschichte, die ja irgendwann ab der 2.jahreshälfte im nächsten jahr startet.
was ist eigentlich die richtige bewertung für energiekontor, für mich ist dieser titel nicht so stark unterbewertet, ein mk von 90 mio mit blick auf offshore wäre doch gerechtfertigt oder?
dann gucken wir uns das morgige gap an und hoffentlich bleibt es offen und schaffen den wiederstandsbereich :-)