Warum sind die WählerInnen eigentlich so sprunghaft? - 500 Beiträge pro Seite

[OnlineTrader]

Ich frage mich, warum die WählerInnen heutzutage so sprunghaft sind. Gibt es denn keine langfristigen Überzeugungen mehr, für die man einsteht?

Viele BürgerInnen sind offenbar nicht mehr in der Lage, sich eine eigene Meinung zu bilden. Sie lassen sich von kurzfristigen Showeffekten beeinflussen und wählen aus dem Bauch heraus.

Woran liegt das? Ist es vielleicht der übermäßige Fernsehkonsum und die schlechte Bildung? Liegt es vielleicht am Desinteresse der WählerInnen, verursacht durch ein gewisses Maß an Selbstzufriedenheit?

Ich weiss es nicht. Ich weiss nur, dass sich schon morgen 1/3 der WählerInnen wieder umentscheiden könnte. Z.B. weil es aufhört zu regnen.

Wenn Ihr mich nicht verstehen solltet, dann seht Euch mal folgendes an (nur mit Realplayer):

http://213.200.64.229/etvgmbh/download/tvtotal/show/streamin…

[Joyson]

In der ganzen Sache würde mich auch interessieren,
inwieweit es gerade auch die Meinungsforschungsinstitute
sind, die nicht Stimmungen messen, sondern auch Stimmung
machen!?! ... gemäß dem Effekt der self-fulfilling-prophecy ...

[dickdiver]

@OT: Vielleicht, weil sie nicht wissen, ob Rathaus oder Friedhof?




Gruß
dickdiver

[fondast]

@Dickdiver:

Was ich so interessant dran finde: DAS IST KEIN FAKE! Sieht man am Schatten der Schilder auf dem Unionsplakat.
Welcher Depp hat wohl den Standort gewählt? Wer war so clever und hat die Reihenfolge beim Kleben "beachtet"?

fondast (ein Schwabe würde sagen: "Ih lach` me schäpps!" )

[GillyBaer]

@onlineTrader
die Wählerinnen haben ihr potentielles Wahlverhalten nicht geändert.
Das war Wunschdenken der Männer, die (noch?) mehrheitlich Stoiber bevorzugen!

[fondast]

zum Thema:
Ich denke, daß die Parteien sich einfach programmatisch gesehen zu sehr gleichen und die Lösungswege für anstehende Probleme oft an den Haaren herbeigezogen werden. Ich habe seltenst erlebt in den letzten 10, 12 Jahren, daß alle Parteien denselben Lösungsvorschlag nach außen haben dringen lassen, sondern nur aus Prinzip gegenseitig gekontert haben.
Im Ergebnis waren sich dann fast alle einig, es ging nur noch um Detailfragen, die dann in irgendwelchen Vermittlungsausschüssen beigelegt wurden.
Das "Wahlvolk" differenziert einfach nicht mehr und schert die Mitglieder der politischen Kaste alle über einen Kamm - zu Recht, meine ich.
fondast

[boyle]

#6
Kann ich nur zustimmen.

[Rainer6767]

@fondast:

Treffend ausgedrückt.
Ich werde am 22.9. wohl für einen Regierungswechsel stimmen. Kommt es nicht dazu, bricht die Welt auch nicht zusammen.

Irgendwie beneide ich ja Leute wie Thierri, Perkins, dickdiver etc. für ihr festgefügtes Weltbild. Alles, was die eigene Partei macht ist gut, und die von der jeweils anderen Partei sind dumme Idioten.

Betrachtet man die Sache etwas differenzierter, wird die Wahlentscheidung viel schwieriger. Wie soll ich denn wählen, wenn ich bspw. gegen die doppelte Staatsangehörigkeit und für die beschleunigte Ausweisung krimineller Ausländer bin, gleichzeitig aber die Ökosteuer eigentlich ganz okay finde?
oder: Wie soll ich wählen, wenn ich zwar die Steuerpolitik von Schwarz-Gelb im Grundsatz für besser halte, mir beim Gedanken an die CSU-Familienpolitik aber das kalte Grausen kommt?

Und so gibt es viele Punkte. Waren jetzt nur mal willkürlich ausgewählte.

P.S.: #3 ist genial

[GillyBaer]

@fondast,
daher auch die stetige Zunahme der Nichtwähler!
ebenso:
Vermittlungsausschüsse auch eine völlige Fehlentwicklung, nicht dienliche Sache;
hatten die Väter unseres GG auch anders bedacht!

[dickdiver]

@rainer: <Irgendwie beneide ich ja Leute wie Thierri, Perkins, dickdiver etc. für ihr festgefügtes Weltbild. Alles, was die eigene Partei macht ist gut, und die von der jeweils anderen Partei sind dumme Idioten.>

Wie beleidigend! Thierri und Perkins gemeinsam mit mir zu nennen!
Nee nee, lieber Rainer, ich bin kritisch genug, um die Schei..., die meine Partei veranlasst oder zulässt, nicht gut zu heissen und zu verteidigen. Das weisst Du auch.

Ich bin halt nicht in der CDU/CSU, wo selbstständiges Denken der Parteimitglieder "verboten" ist.

Gruß
dickdiver

[Fidelity]

dickdiver: Ich weiss jetzt auch, warum die SPD-Länder bei PISA so schlecht abschneiden. Alles beabsichtigt: So züchtet bzw. erhält man sich sein Wahlklientel.
Leute die nicht richtig lesen können, können auch keine Wahlprogramme verstehen.Also wählen sie den, der am besten
grinsen und Witzchen machen kann oder der vermeintlich besser aussieht.

[Rainer6767]

@dickdiver:

Ob Du es merkst oder nicht: #10 bestätigt meine Aussage.