Steuererhöhung für Verheiratete und höhere Steuern für Kinderlose - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 31.08.02 23:00:37 von
neuester Beitrag 01.09.02 00:53:47 von
neuester Beitrag 01.09.02 00:53:47 von
Beiträge: 5
ID: 627.291
ID: 627.291
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 306
Gesamt: 306
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
01.04.24, 10:52 | 495 | |
gestern 21:20 | 412 | |
heute 01:24 | 347 | |
heute 00:34 | 208 | |
gestern 23:03 | 196 | |
gestern 22:23 | 182 | |
22.06.20, 20:50 | 174 | |
gestern 19:37 | 149 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.737,36 | -0,56 | 198 | |||
2. | 2. | 147,05 | -1,92 | 95 | |||
3. | 7. | 6,6320 | -1,43 | 70 | |||
4. | 5. | 0,1810 | -1,90 | 51 | |||
5. | Neu! | 713,65 | -23,14 | 46 | |||
6. | 8. | 3,7700 | +0,80 | 45 | |||
7. | 17. | 7,2900 | -0,21 | 43 | |||
8. | 4. | 2.390,60 | 0,00 | 41 |
Nachdem gleich nach der letzten Bundestagswahl bereits der Sparer-Freibetrag von den Rot-Grünen halbiert wurde kommt nun der nächste Hammer aus dem Gruselkabinett der Rot-Grünen Umverteiler. Kappung des Ehegatten-Splitting und höhere Steuern für Kinderlose nach dem 22.September.
Das Splitting mildert bisher die Steuern vor allem für Ehepaare, bei denen nur ein Partner arbeitet oder einer deutlich weniger verdient als der andere.
Bundesfamilienministerin Christine Bergmann will die Steuervorteile für Ehepaare nun kürzen. Die SPD-Politikern schlägt eine grundlegende Reform des Ehegattensplittings vor mit dem Ziel, die Familienförderung stärker an der Zahl der Kinder auszurichten. Die Familienministerin kündigte die Vorlage eines neuen Modells für das Splitting an, das Obergrenzen für das anrechenbare Gehalt eines Ehepartners enthalten soll. Sie will ihren Vorschlag nach eigenen Angaben "mittelfristig" durchsetzen, also erst nach der Bundestagswahl am 22. September.
Die Grünen begrüßten Bergmanns Idee.
..und die Grünen setzen noch eine weitere Perversion drauf: Ehegatten-Splitting auch für Schwule und Lesben.
Die Grünen sind gegen das Ehegatten-Splitting und gegen die Mitversicherung von Ehegatten. Ihr Argument ist zwar stichhaltig: Diese Vergünstigungen sollten Kindern, aber keinesfalls kinderlosen Erwachsenen zugute kommen. Doch anstatt auch nur einen Versuch zu starten, diese Ungerechtigkeiten zu beseitigen, sollen die Vergünstigungen nun auch noch den, zumeist kinderlosen, homosexuellen Paaren zugute kommen. Anstatt die Privilegierung aufzuheben, nimmt man noch mehr Menschen in die Privilegierung hinein - was deren Abschaffung noch schwieriger machen wird.
Damit verblasst die rot-grüne Behauptung, die Homo-Ehe nehme der Ehe nichts weg. Privilegiert werden bei uns gemäß Artikel 6 nur Ehe und Familie. Wenn es nach Rot-Grün geht, demnächst auch homosexuelle Paare. Zum guten Schluss wird man auch heterosexuellen oder asexuellen Verbindungen Privilegierung und Partnerschaft nicht verwehren können. Aber: Wenn fast alle privilegiert sind, dann ist es niemand mehr.
Das Splitting mildert bisher die Steuern vor allem für Ehepaare, bei denen nur ein Partner arbeitet oder einer deutlich weniger verdient als der andere.
Bundesfamilienministerin Christine Bergmann will die Steuervorteile für Ehepaare nun kürzen. Die SPD-Politikern schlägt eine grundlegende Reform des Ehegattensplittings vor mit dem Ziel, die Familienförderung stärker an der Zahl der Kinder auszurichten. Die Familienministerin kündigte die Vorlage eines neuen Modells für das Splitting an, das Obergrenzen für das anrechenbare Gehalt eines Ehepartners enthalten soll. Sie will ihren Vorschlag nach eigenen Angaben "mittelfristig" durchsetzen, also erst nach der Bundestagswahl am 22. September.
Die Grünen begrüßten Bergmanns Idee.
..und die Grünen setzen noch eine weitere Perversion drauf: Ehegatten-Splitting auch für Schwule und Lesben.
Die Grünen sind gegen das Ehegatten-Splitting und gegen die Mitversicherung von Ehegatten. Ihr Argument ist zwar stichhaltig: Diese Vergünstigungen sollten Kindern, aber keinesfalls kinderlosen Erwachsenen zugute kommen. Doch anstatt auch nur einen Versuch zu starten, diese Ungerechtigkeiten zu beseitigen, sollen die Vergünstigungen nun auch noch den, zumeist kinderlosen, homosexuellen Paaren zugute kommen. Anstatt die Privilegierung aufzuheben, nimmt man noch mehr Menschen in die Privilegierung hinein - was deren Abschaffung noch schwieriger machen wird.
Damit verblasst die rot-grüne Behauptung, die Homo-Ehe nehme der Ehe nichts weg. Privilegiert werden bei uns gemäß Artikel 6 nur Ehe und Familie. Wenn es nach Rot-Grün geht, demnächst auch homosexuelle Paare. Zum guten Schluss wird man auch heterosexuellen oder asexuellen Verbindungen Privilegierung und Partnerschaft nicht verwehren können. Aber: Wenn fast alle privilegiert sind, dann ist es niemand mehr.
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Hallo ThreeCrows!
Wie meinst du das?
Wie meinst du das?
Als ich das Grünen-Plakat nachts an einer Ampel das erste Mal gesehen hatte....
Da hatte ich überhaupt nicht zuerst an die Homo-Ehe gedacht....
Das Plakat könnte man durchaus falsch verstehen....
Hoffentlich machen´s die nicht gleich auf dem Stimmabgabebox....
Grün wirkt also .... sicherlich... zumindest die Freizügigkeit auf dem Plakat.... seeeehr ansprechend! ....mal abgesehen von den zwei Typen im "Hintergrund"
Da hatte ich überhaupt nicht zuerst an die Homo-Ehe gedacht....
Das Plakat könnte man durchaus falsch verstehen....
Hoffentlich machen´s die nicht gleich auf dem Stimmabgabebox....
Grün wirkt also .... sicherlich... zumindest die Freizügigkeit auf dem Plakat.... seeeehr ansprechend! ....mal abgesehen von den zwei Typen im "Hintergrund"
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
191 | ||
93 | ||
66 | ||
50 | ||
46 | ||
42 | ||
40 | ||
37 | ||
35 | ||
27 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
23 | ||
21 | ||
20 | ||
20 | ||
19 | ||
19 | ||
18 | ||
18 | ||
16 | ||
15 |