SADDAM : " Die USA wollen unser OEL " ! - 500 Beiträge pro Seite

[M_B_S]

Sept. 2, 2002, 12:07PM

Saddam says real U.S. aim is to control oil
Reuters News Service
BAGHDAD, Iraq - U.S. military action against Iraq would aim to control Middle East oil, the world`s largest reserves, the official Iraqi News Agency quoted President Saddam Hussein as saying today.

"Why all this American animosity against Iraq?" Saddam said during a meeting with a Belarus official.

"Because America believes that if it destroyed Iraq, it would control oil of the Middle East, which makes up 65 percent of world oil reserves."

Saddam`s remarks came during an audience with Belarus deputy prime minister Leonid Kozik, who delivered a message from his president, Alexander Lukashenko.

Saudi Arabia has the world`s largest oil reserves, followed by Iraq.

Ja, diesmal hat er recht !

Die Achse des Bösen ist auch die Oelachse der USA !

Erst IRAK dann IRAN und wenn die Saudis blöd kommen ....

[Tengiers]

Wo ist das Problem?

[RadiRadiesel]

Geil, wird dann der Sprit billiger?

[Sigus]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[ORGASMATRON]

[DARC]

...war doch klar dass es irgendwann so kommen wird...

Die Turbantraeger haben sich geschnitten....der Westen wird sich holen was er braucht...und vor den Russen braucht sich nun auch niemand mehr zu fuerchten!

Dumm gelaufen Scheichs....
cu
DARC

[Performancebomber]

Die weltweiten Erdölvorkommen werden über kurz oder lang zwischen dem Westen,Russland und China aufgeteilt. Und wer aufmuckt, wird "zerstäubt".

[>Newark<]

Lauter Deppen auf der Baustelle...

[DARC]

Die Scheichs finanzieren den Terror mit ihren der Welt abgepressten Petrodollars..

Da schlagen wir doch zwei Fliegen mit einer Klappe!

Und bitte WAS wollen die Kameltreiber einer Weltmacht entgegensetzen?????

cu
auf eine Zukunft ohne die Geissel der DollarMohameds
DARC

[ppeschel]

Darc das beste was ich seit Tagen hier gelesen habe!

[ORGASMATRON]

a) ein solches Vorgehen mit dem Öl im mittleren Osten wird niemandem mehr nutzen als den radikalen Islamisten.
Damit würden wir uns "selbst" mit Terroristen versorgen, die die folge wären.

b) Öl hat seinen Vorrats/Förderzenit überschritten. Der Verbrauch an Öl in China explodiert sagenhaft.
Die folge wird so oder so sein das Öl in Preis wesentlich steigen wird.

Es ist allerdings möglich das und demnächst nicht mehr die OPEC sondern die AMIS das Öl verkaufen werden.....und wir müssen Washington JEDEN Preis bezahlen, weil SIE sich die quellen genommen haben und nicht wir.

c) a+b sind eine EXPLOSIVE und UNKALKULIERBARE Mischung.

[HansderMeiser]

Ein "sinnvoller" Einsatz im Irak mit wirtschaftlichen Vorteilen für die ismalische Welt ... das wäre meiner Meinung nach der richtige Weg!

So schlägt man auch "zwei Fliegen mit einer Klappe"!

So long

Hans

[Blaehboy]

#2,#4
Bin Laden kann Euch vielleicht etwas besser erklären wo da eigentlich das Problem liegt.
Man hat fast den Eindruck Cheney&Co. geben sich alle Mühe 11/09 im Nachhinein als vollauf gerechtfertigt erscheinen zu lassen.
Hussein ist ein Drecksack so wie´s noch einige weitere von der Sorte gibt. Aber so wie sich die Amis das jetzt vorstellen geht´s halt nicht.

Der "Westen", was ist das denn? Amerika und Europa werden mittelfristig nicht mehr "uneingeschränkt" die selben Interessen vertreten. Wenn sich die Amis jetzt den überwiegenden Teil der Weltölreserven unter den Nagel reissen sollten, dann geben sie uns bestimmt was ab - wenn wir schön brav sind. So schaut´s aus und das ist es, was Fischer und Schröder uns durch die Blume zu verstehen geben.

[DARC]

so ist es nunmal...oder meinst Du der 2.Weltkrieg wurde nur so zum Spass gefuehrt????


Aber lieber die AMIS als die durchgeknallten Kameltreiber!

cu
DARC

[Performancebomber]

#13

sagst du das auch noch wenn die USA Europa als neues Mitglied zur "Achse des Bösen" erklären.

[DARC]

...nochwas...nicht mehr die gleichen Interessen???

Laecherlich..was meinst Du wieso in Europa diese Gleichschaltung betrieben wird UND VON WEM??????

Na ? ein Tip...der Euro sollte urspruenglich mal EuroDollar heissen
cu
DARC

[ORGASMATRON]

@ DARC

Eine Hypothese meinerseits:

Würdest du auch befürworten:
"Aber lieber die NAZIS als die durchgeknallten Kameltreiber!" ??????

[M_B_S]

Glaubt Ihr wirklich , dass der Big Player, die Nummer 1 in 10 - 20 Jahren CHINA ( 1, 5 MRD Menschen ) sich von den USA im Nahen Osten den Oelhahn zudrehen lässt ?!

Es gibt nur eine echte friedliche Lösung ohne WWIII Gefahr :


DER WESTEN muss weg vom OEL !

Lösung : Solarer Wasserstoff +Brennstoffzellen



Wo ist das Problem ?

Antwort : KRIEG ums OEL !

[ORGASMATRON]

Wo das Problem ist ???

Sieh doch wie die USA und die OPEC-Staaten in Johannisburg ALLEs was mit alternativen Energien zu tun hat abblocken.

In vielen Jahrzehnten wird man von der kurzsichtigkeit und der Gier nach kurzfristigem Profit ohne Weitblick unsere heutigen Politiker verfluchen.

[Performancebomber]

#18

stimmt so nicht mehr, die USA sind seit ca. einem halben Jahr hinter allem her, was Brennstoffzelle heißt. Die wissen schon warum, der Krieg mit den Öl-Multis steht bevor und bis dahin muß die Energieversorgung aus anderen Quellen möglich sein, um die Abhängigkeit zu reduzieren, bzw. die totale Unabhängigkeit zu erreichen.

[ORGASMATRON]

Na nun, um das heutige Energievolumen in Öl durch altenative Energien zu ersetzten (eben Brennstoffzelle etc.) dauert aber zig-Jahrzehnte !!!
Und ich kann bei einer Regierung die von Bush und Cheney angeführt wird auch keinen wirklichen Willen erkennen.
Das US-Firmen aber natürlich auch an alternativen Arbeiten ist klar. Nur ist Öl immernoch konkurrenzlos billig im Vergleich dazu. Aber Öl wird zwangsläufig teurer werden, und somit werden alternative Energien mit Sicherheit ERZWUNGEN.
Aber das alles langfristig.

[DARC]

@Orga,


seltsamer Vergleich....oder doch nicht......wenn die Islamisten allerdings die gleichen Moeglichkeiten wie Nazideutschland haetten...Gnade uns Gott (oder wer auch immer *g*)
Du verstehst was ich meine
cu
DARC

[Performancebomber]

#20

RICHTIG und bis dahin müssen die heute zur Verfügung stehenden Erdölvorkommen langfristig für die USA gesichert werden. Wenn die OPEC so nicht mitspielt, dann eben mit "anderen" Mitteln.

[Rainer6767]

Langfristig? Genau!
Und bis dahin sind mir die Amerikaner am Ölhahn erheblich lieber als verrückte Kameltreiber.

Was wird denn passieren, wenn die USA den Irak angreifen? Gar nichts! Die "mutigen" Moslems ziehen doch jedes Mal den Schwanz ein, wenn`s darauf ankommt. Saddams Elitetruppen haben sich damals sogar unbewaffneten Fernsehteams ergeben.

Und wenn sich der menschliche Abschaum in den Nachbarstaaten doch gegen die eigenen Regierungen erhebt und die Macht ergreift, kann`s mir nur Recht sein. Ratten kann man nur bekämpfen, wenn sie aus ihren Löchern herauskommen.

Es wird höchste Zeit, den Moslems mal wieder zu zeigen, wer der Chef ist. Lieber heute als morgen.

Danke, G.W. Bush. Unseren Politikern fehlt ja der Mut dazu. Aber leider, Mr. Bush, waren auch Sie nicht konsequent genug. Die Taliban plattzumachen hätte völlig genügt. Wiederaufbau ist nicht nötig. Sonst könnten diese Trottel noch auf die Idee kommen, dass sich Terror eben doch lohnt. Weil es dem Volk heute viel besser geht als vor dem 11.09.2001.

[Performancebomber]

#23

die sind noch lange nicht Platt, wie sie bald beweisen werden:

Dienstag, 3. September 2002
El Kaida und Taliban
Gold in den Sudan verschoben

Die radikal-islamische Gruppe El Kaida und die mit ihr verbündete afghanische Taliban-Bewegung sollen größere Goldbestände nach Sudan geschmuggelt haben. Das berichtet die "Washington Post" unter Berufung auf europäische, pakistanische und US-amerikanische Ermittler.

Das Gold sei mit Booten von der pakistanischen Hafenstadt Karachi nach Iran und die Vereinigten Arabischen Emirate und von dort mit Chartermaschinen nach Sudan transportiert worden. El Kaida-Chef Osama bin Laden hatte 1991 bis 1996 im Sudan gelebt und soll in dem Land noch zahlreiche Verbündete haben.

Wie viel Gold in den afrikanischen Staat geschleust wurde, bleibt in dem Artikel unklar. Die Zeitung berichtete allerdings, es handle sich um Mengen, die zeigten, dass El Kaida und die Taliban noch immer über beträchtliche Finanzmittel verfügten.

Nach den Anschlägen vom 11. September waren im Zuge von Anti-Terrormaßnahmen in vielen Staaten Bank-Konten von mutmaßlichen Finanziers der El Kaida gesperrt worden.

Quelle: http://www.n-tv.de/3062893.html

[ORGASMATRON]

@ DARC

Tja, was hatten denn die Nazis für möglichkeiten !! Nicht viele aus heutiger Militärtechnischer Sicht betrachet.

Hätte Hitler die A-Bombe fertig gehabt, hätte er sie benutzt, London wäre ein Krater gewesen, glaube da gibt es keine Diskussion.

Das die Amis (auch Dank` W.v.Braun) schneller waren hat die Welt möglicherweise vor schlimmeren bewahrt. Auch wenn als Demonstration Nagasaki und Hiroshima als Abschreckung für Berlin nicht grade nett waren (die Bombe für Berlin stand fertig in England).

Wir sollten nicht glauben das die Nazis besser als die Kameltreiber heute waren. Aber auch die Nazis war nur eine Verhältnismässig kleine Gruppe im 80-Mio-Volk. Genausos sind die radikalen Islamisten nur ein kleine Gruppe in der arabischen Welt.

Aber die Politik Washingtons tut alles um diese Gruppe zu vergrössern, ihnen zulauf zu bringen.

[ORGASMATRON]

@ rainer6767

Und bis dahin sind mir die Amerikaner am Ölhahn erheblich lieber als verrückte Kameltreiber.

Mal schön vorsichtig !! Es könnte sein das sich die Amis das Öl SEHR gut von UNS bezahlen lassen - und wir müssen anbeissen .
So kann man sich nämlich auch seinen maroden Staat vom Ausland sanieren lassen !!

[DARC]

@Orga,

also die Wehrmacht war schon etwas anderes.....

Das hier den Extremisten sicherlich nicht ungewollt neue Volksmassen zugefuehrt werden ...sehe ich genauso!

Das Fass soll zum Ueberlaufen gebracht werden....dito!

Nun...wie sonst sollte man den den Masse einen Angriffskrieg verkaufen koennen? Da braucht es schon den ein oder anderen "Aufhaenger"....aber DER ZWECK HEILIGT DIE MITTEL....es war nie anders!
cu
DARC

[Performancebomber]

Die "Verteilungskämpfe" haben übrigens bereits schon längst begonnen, wen`s interessiert.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,k-2529,00.html

[Rainer6767]

@Orga:

Der erste Test der A-Bombe ist im Sommer 1945, deutlich nach Kriegsende in Europa, durchgeführt worden.
Wie kann da eine fertige Bombe für Berlin in England gestanden sein?

Woher kommt Deine Einschätzung, dass die Nazis nur eine kleine Minderheit in Deutschland waren?
Aus der gleichen Quelle, wonach nur eine kleine Minderheit der Araber fanatische Moslems sind?

[Neonjaeger]

@ORGASMATRON #25

Ne A- Bombe stand in England für Berlin bereit? Wie dass? Die Bombe war doch erst Juni oder Juli 45 fertig und Wernher von Braun war der mit der A4/V2 (Rakete)

Neonjaeger

[DARC]

@Rainer,

anfangs WAREN die Nazis eine verschwindent kleine Minderheit.

Kommt auf den Zeitpunkt an.....Orga spielt wohl auf die finanziellen Zuwendungen aus dem Ausland fuer diese Nazikeimzelle an.

Welche Hitlerdeutschland erst ermoeglicht und im 2 Weltkrieg endete.

Dieses aufbauen eines Feindes......ja - da sieht man momentan doch aussagekraeftige Aehnlichkeiten.

Saddam wie Bin Laden wurden durch die CIA aufgebaut.

Aber wen schert das schon.
DARC

[Performancebomber]

#29 + 30

es war lediglich "geplant" die A-Bombe auch gegen Berlin einzusetzen, wenn Hitler-Deutschland sich weiter wehren sollte.

[ORGASMATRON]

Das mit der Bombe für Berlin hab ich hier in nem Buch gelesen.
Ob die Bombe tatsächlich da war wissen wir natürlich nicht. Aber man hat es den Nazis sicher "mitgeteilt" das man Berlin damit bedroht. Und Berlin konnte ja nicht wissen wieweit die Amis waren...

Meine Einschätzung das die Nazis ein Minderheit waren so wie heute die radikalen Islamisten ??

Weil sich nur (zahlenmässig) wenige darum gerissen haben in die SS zu kommen.
Nur das waren die "echten Nazis" (von den üblichen Politbonzen mal ausgenommen).
Und mit den islamischen terrorgruppen verhält es sich doch genauso. Gerechnet an den Millionen Arabern auch nur ein paar hundert oder so.

[Rainer6767]

@DARC:

Ja klar, die unschuldigen Deutschen. Böse Amis, haben uns Hitler aufgezwungen.

[DARC]

Auserdem sind die Steinzeithirne aus Kamelistan eh zu beschraenkt irgendwelche weitreichenden Zusammenhaenge zu erkennen....Darum weden sie bluten
cu
DARC

[Rainer6767]

@orga:

Jetzt mal im Ernst: Wie alt bist Du?

Nur SS-Mitglieder und Parteibonzen waren Nazis????

[DARC]

@Rainer,
da hast du mich falsch verstanden!

das habe ich nicht gesagt Rainer,
mit keinem Wort!

Deutschland ist fuer Hitler voellig alleine verantwortlich
sowie die Russen fuer Stalin.

cu
DARC

[ORGASMATRON]

@ DARC

Waren die Steinzeithirne am 11.9 so beschränkt die weitreichenden zusammenhänge zu Erkennen ???

[Performancebomber]

@DARC

deine "Kameltreiber" sind die Wiege unseres heutigen Wohlstands im sogenannten Westen. Das Grundwissen über Medizin,Mathematik, etc. kam mit den Arabern in das damals mittelalterliche Europa der Barbaren. Informier dich mal, bevor du so einen Müll hier postest. Sie haben nur den Fehler gemacht, dass sie sich aufgrund Ihrer Religion (Islam) und deren fundamentale Auslegung nicht weiterentwickeln konnten, sonst wären sie uns auch heute noch haushoch überlegen.

[ORGASMATRON]

@ rainer6767

Ich hab gesagt ECHTE Nazis, die aus innerster Überzeugung.

Das es Millionen Nazis zu dieser Zeit in D gab ist klar.
Nur ich denke die meisten war so ne Art mitläufer. Grosse Auswahl hatte man ja nicht.
Vermutlich hätten wir in D auch Millionen Kommunisten gehabt wenn Hitler ein Kommunist gewesen wäre.

Das ordinäre Volk dreht seine Meinung immer in den Wind der Regierung. Zumindest in einer Diktatur.

[DARC]

....das waren totale Vollidioten!
das ungebildete Jubelpack in Palestina hat nicht erkannt das die einstuerzenden Tuerme das baldige Ende ihrer
Existenz einleuten!

Von denen hat keine Sau begriffen was jetzt abgeht!
Sonst haetten sie sich alle in den Stau geschmissen und zu ihrem Gott gebetet.

Die renne doch grinsend in die Kreissaege.
cu
DARC

[Rainer6767]

@performance:

Sie haben sich leider nicht nur nicht weiter entwickelt, sondern sind seit vielen Jahren in einem rückwärtsgewandten Prozess.

Der Respekt für die arabischen Errungenschaften vor 1.000 Jahren hält mich nicht davon ab, dieses Pack heute als Kameltreiber zu bezeichnen.
Genau so wenig halten mich die Zustände in Europa vor 1.000 jahren davon ab, unsere heutige Gesellschaft als zivilisiert, freiheitlich und fortschrittlich zu bezeichnen.

Araber sind wohl nicht dümmer als Mitteleuropäer. Sie haben aber eine total kranke Religion.

[Rainer6767]

@orga:

Okay.

In der Tat hatten wir in Deutschland Millionen Kommunisten während der SED-Diktatur.

[DARC]

@Bomber,

jetzt unterschaetzt Du mich aber.....

Vergleich doch die Ueberbleibsel dieser ueberlegenen Kultur mit zB. Ägypten....von der Genialitaet...in den Staub der Bedeutungslosigkeit...dem Islam sei Dank

Haette es in Europa keine Aufklaerung gegeben....saehe es bei uns genauso aus....nur es hat sie gegeben!

[Performancebomber]

#44

sag ich doch, der fundamentale Islam ist schuld an der heutigen Situation in diesen Staaten. Aber deswegen alle "Platt" zumachen, ist auch nicht sehr zivilisiert von uns oder ?

[DARC]

@44,

die Jungs haben am 11/09 auf den Selbstzerstoerungsknopf gedrueckt.

Nur weil der Westen militaerisch ueberlegen ist....wird er sich keine Angriffe gefallen lassen!

Bush und Bin Laden haben BEIDE von einem Kreuzzug gesprochen.

cu
DARC

[Performancebomber]

#46

Au weia, Nostradamus läßt Grüßen

[DARC]

Quatsch Nostradamus!!!!!

Was hier beschworen wird ist eine Fortsetzung des Massenschlachtens Christen vs. Moslems der Kreuzzuege!

cu
DARC

[Rainer6767]

Ja, man fragt sich doch immer wieder, wie blöd Bin Laden eigentlich sein muss, dass er die USA so unterschätzt hat.

[Cole_T]

der typ ist eher grössenwahnsinnig.

[Punk24]

@Rainer...du outest Dich hier als mieses Rassistenschwein . Dein primitives Vokabular reicht von Kameltreibern bis Ratten. Ich verachte Menschen wie Dich....


In Zukunft werde ich von sachlichen diskussionen mit Dir Abstand nehmen....Arschloch!!!!

[Rainer6767]

Damit kann ich leben

Diskussionen mit Dir waren ja nie besonders erhellend.

Islamistische Terroristen werde ich auch ohne Deine Zustimmung weiterhin als "Ratten" bezeichnen.

[Performancebomber]

#51

nicht aufregen,es gibt auch bei uns in Europa "Kameltreiber"

[DARC]

@Punk,

hier geht es nicht um das Vokabular...sondern um etwas was dem gewoehnlichen "Gutmenschen" einfach entgeht!
cu
DARC

[Rainer6767]

Mal ganz abgesehen davon, dass hier andere User schon wegen geringeren Beleidigungen als "Rassistenschwein" und "Arschloch" die rote Karte bekommen haben.

[Performancebomber]

#55

Punk hat ein wenig "überemotional" reagiert

[Rainer6767]

@performance:

Nehme ich ihm nicht übel. Hat halt nicht richtig gelesen, was ich geschrieben habe. Oder es nicht richtig verstanden.

[DARC]

..stimmt...

das scheint ihn richtig zu beruehren...jedenfalls hat er zum Thema wohl keine Meinung
cu
DARC

[Performancebomber]

#57

durch solche "Mißverständnisse" sind schon Weltkriege entstanden

[DARC]

@Bomber,

der klassische Gutmensch fuehrt keine Kriege....bis man ihm sagt gegen wen
DARC

[Performancebomber]

#60

auch der klassische Gutmensch führt Kriege, wenn er der Meinung ist, dass die Zeit dafür Reif ist.

[DARC]

dann nennt man das aber nicht Krieg....sondern äh...Friedenssicherung...oder aehnlich...na jedenfalls nicht das K-Wort wenns heiss wird...im Vorfeld schon..aber da lehnt man die Sache ja strikt ab!
cu
DARC

[Rainer6767]

Nein, der "Gutmensch" hat als Lehre aus der Nazi-Barbarei die Lehre "Nie wieder Krieg" gezogen, statt "Nie wieder Faschismus". Und sitzt damit bis heute einer Lebenslüge des deutschen Volkes auf. Weil gern übersehen wird, dass es ausgerechnet ein Krieg war, der die Nazi-Barbarei beendet hat.
Dumm gelaufen für die Pazifisten, die jeden Krieg ablehnen.

[M_B_S]

@Rainer6767 und Konsorten

outen sich wieder die als Sandkasten Feldherrn ......


" Der Angriff muss durchgehen wie ein Messer durch die Butter "!


War alles schon mal da, und hat Deutschland / Europa ruiniert !

Nur diesmal gehts um die ganze Welt !

Dieses lechzen nach Krieg ---- widerlich !

[ORGASMATRON]

nana,

rainer und konsorten wollen doch nur ein bisschen provozieren.

Wenns drauf ankommt wärens doch die ersten die von der Front desertieren.

[CashTestDummy]

@M_B_S
Was hast Du eigentlich gegen Leute, die nach Krieg lechzen?
Überleg Dir eben vorher, ob Du in einem vornehmlich von wohlstandsgesättigten Börsianern frequentierten Board solche provokativen Threads wie „Sie-wollen-unser-Öl“ eröffnest.

Oder liest Du keine Geschichtsbücher? Dann dürfte Deiner Aufmerksamkeit nicht entgangen sein, daß der abdressierte deutsche Gutmensch und sein Jung‘scher Schatten (der „Anti-Gutmensch“) eine ausgeprägte Tendenz dazu hat, mit seinen genetisch bedingten Reflexen jeder Autorität hinterher zu hecheln.

Die Namen der Kriegsherren, die Argumente für die Legitimation der militärische Allmachtsphantasien („Kampf gegen Aggressoren“ kommt immer gut) können je nach Vorrat an gängigen Argumentationsfloskeln, Bildungsstand oder rhetorischen Fähigkeiten durchaus variieren...


Aber:

Entlarvend für diese postpupertäre Todessehnsucht ist der unerschütterliche Glaube, daß der beherzte Einsatz von Kriegsspielzeug stets dem eigenen zukünftigen Wohl dienlich ist.

Oder niedrigen Benzinpreisen.

Oder dem erhabenen Gefühl, auch zukünftig seine Mitgliedschaft im Club zivilisierter Nationen durch abenteuerliche Spritztouren zum Bäcker (alternativ: Kindergarten/Eisdiele/Arbeitsstelle) mit dem Allradantrieb-Geländewagen bzw. Sportwagen finanzieren zu können.


Ach ja, noch was, geehrter M_B_S:
mir und gewiß auch den anderen Boardteilnehmern ist klar, daß Du mit wichtigen Dingen beschäftigt bist:

Vormitags den Regenwald und den Rest der Galaxie retten, nachmittags für die Fans ein paar neue Threads publizieren, abends die aktuellen Duchhalteparolen für die Alt-68er ausgeben, zwischendurch Uncle Sam ans Bein pinkeln, und all diese unappetitlichen Sachen eben...

... aber etwas mehr Niveau und persönlichen Stil bei Deinen Antworten als in #64 würde ich sehr begrüßen.


@Orgasmotron
Du tust ihnen Unrecht. Sie sterben zum Glück keinen Heldentod aber sie zahlen dafür ganz sicher wie Du und ich jede Menge Steuern.

Steuern, die anteilig im Ministerium-für-Verteidigung-und-Energieversorgung (bzw. dessen ausländischen Partnern) dafür benutzt werden, unsere Freiheit, unsere Demokratie und das Recht auf Spritztouren zum Bäcker im4WD-Geländewagen (s.o.) zu schützen.

Oder glaubst Du im Ernst, im Irak wären solche Diskussionen unter Demokraten oder gar freiheitliche Spritztouren zur Eisdiele im 4WD-Vehikel außerhalb der Flugverbotszone möglich?

Na bitte!

Have a nice dax

C.T.D.

[DARC]

@MBS,

darf ich mich auch unter deinen moralischen Schirm stellen?
Ist doch sicher ángenehmer so aus dem Trockenen auf diese tunnelgeistigen Kriegstreiber zu blicken......und man wird nicht nass

Bei der Gelegenheit koenntest Du mir doch gleich mal eine alternat. Vorgenhensweise erleutern. Oder schauen wir einfach nur zu wie die anderen sich nasse Fuesse holen?
cu
DARC

[Punk24]

diesen Kriegshetzern hier wünsche ich, dass Sie mit abgerissenen Gliedmaßen und raushängenden Eingeweiden langsam unter großen Schmerrzen verrrecken und dabei noch die letzten Blicke auf die verstümmelten Körper ihrer Familie werfen. Das passiert nämlich im Krieg. Opfer sind zu einem großen Teil unschuldige Zivilisten, die man "befreien" wollte. Diese armseeligen Pisser hier, die nach Krieg für billigen Sprit schreien sind eine Schande für unsere Gesellschaft

[Performancebomber]

#68

werd doch nicht gleich so emotional, es gibt auch bei uns Leute welche sich nicht weiterentwickelt haben und halt auch "Kameltreiber" geblieben sind.

[DARC]

@Punk,

wie gut das die Amis nicht so gedacht haben....und in den 2. Weltkrieg eingegriffen haben.

Sonst waere unsere Debatte hier wohl nicht moeglich
cu

DARC

[Punk24]

Dafür haben Sie jetzt mind. 1000 Jahre Absolution oder wie soll ich Deine Aussage verstehen?

[Rainer6767]

Punk,

soll ich Dir jetzt wünschen, dass Du und Deine Familie unter Schmerzen elendig "verrecken", nachdem irgendwelche Typen mit Unterstützung des Irak einen Anschlag mit B- oder C-Waffen auf Deine Stadt verübt haben?

Oder wäre das zu niveaulos?

@DARC: Aus diesem Dilemma werden unsere Pazifisten nie einen Weg finden. Ausgerechnet ein Krieg hat dafür gesorgt, dass Westeuropa befreit wurde.
Und ausgerechnet die miltärische Hochrüstung im Kalten Krieg hat dafür gesorgt, dass es dann auch frei geblieben ist.

Wie man ausgerechnet aus dem Zweiten Weltkrieg die Lehre "Nie wieder Krieg" ziehen konnte, ist mir ein Rätsel.

[DARC]

nein, natuerlich nicht!
Oder glaubst Du das war eine moralische Entscheidung?

Allerdings hat es den totalen Untergang von Nazideutschland bewirkt.

Doch eigentlich eine Sache welche sehr wichtig fuer die Entwicklung Europas war.

Nun...es sollte nur ein Beispiel dafuer sein....das ein Krieg auch wuenschenswerten Zustand generieren kann.

Dein Szenario mit den äh haengenden Gedaermen etc. traf allerdings auch auf diese Intervention zu.

Und ..was sagst Du...war es das wert oder nicht?!
cu
DARC

[Performancebomber]

Ende November ist "Showtime", da führt kein Weg dran vorbei

[Rainer6767]

@Performance:

Sehe ich auch so. Die USA haben jetzt schon so viel Geld für den Aufmarsch ausgegeben, da gibt es kein Zurück. Abgesehen von der Wirkung eines Rückziehers auf die Glaubwürdigkeit der Regierung.

Tony Blair hat gestern die Vorlage von Beweisen gegen den Irak angekündigt. Mal abwarten, ob diese so stichhaltig sind, dass sie den UNO-Sicherheitsrat überzeugen.

[Performancebomber]

#75

na da kommt noch ein bisser`l was, z.B. Medienberichte über massakrierte Kinder, Frauen, etc. Anschläge von El-Kaida-Terroritsen natürlich vom Irak aus unterstützt oder so ähnlich und dann kann`s losgehen

[DARC]

@rainer,

da fragst du noch???
Natuerlich werden die Beweise auf einen zeitnahen Angriff des Irak auf die freie Welt hinweisen

Da wird jetzt richtig der grosse Riemen aufgelegt...un dann entlaedt sich der VolkesZorn auf die Kameltreiber

Bin mal gespannt was dann im Irak installiert wird
cu
DARC

[M_B_S]

Glücklicher Weise sitzen im UN Sicherheitsrat

Big China und Russland : da ist das NJET wie in alten Zeiten vorprogrammiert ...

Und das ist auch GUT so !


Oder glaubt ihr China kann es dulden , dass die USA 2/3 der Oelreseven der Welt kontrollieren ?

Chinas Oelhunger wächst mit 10 % pro Jahr ! Da rüstet man Iran Irak etc. lieber mit bester russischer und chinesischer Waffentechnik aus !

[DARC]

@mbs,

ah jetzt verstehe ich endlich.....Du bist nicht gegen den Krieg an sich .... dich stoert nur das momentane Kraefteverhaeltniss...

ber mach dir keine Sorgen....die UDSSR wurde verscherbelt....mit China kommt es bald auch so.

Dann kannst du in irgendeinem Kanalschacht eine neue KP gruenden

Ewig gestriege findest du sicher...
DARC

[Performancebomber]

#78

ich fürchte der "Papiertiger" UNO kann das auch nicht stoppen, da Russland,China und die USA in einem Geheimabkommen schon alles unter sich aufgeteilt haben Die werden zwar sagen : NJET, aber sonst machen die nix, wirst sehen.

[Rainer6767]

Ja, es ist schon toll, dass Russland und China mit ihrer traditionell friedlichen Außenpolitik und ihrem Engagement für die weltweite Durchsetzung der Menschenrechte ein Gegengewicht zu den kriegslüsternen und menschenverachtenden USA bilden.

[Fanessa]

Na Rainer,

wie geht`s?
-----------
Hi,

manche Herren hier haben wohl vergessen, dass es Chamberlain mit seiner Appeasement-Strategie immerhin gelungen ist, den 2.WK erfolgreich zu verhindern.
Also, bitte keinen Bruch solcherart tradierter Werte.

Die Motive des texanischen Klavierträgers sind nicht zu billigen, sie sind aber rational nachvollziehbar.
Der Dieb von Bagdad entzieht sich westlicher Denke.

Also, Pest oder Cholera? Diese Wahl wird HIER bei WO entschieden.

Fanny

[Amtmannn]

Sie wollen nicht nur deren Öl, sondern auch unsere Hirne - unser Vermögen haben sie schon.

Und wenn sie Nazi, Nazi schreien, meinen sie Deutschland - oder was davon noch übrig ist.

[Performancebomber]

#83

jetzt mußt du aufpassen, sonst wirst du gesperrt

[EschlerA]

Wer kann mal ein paar Empfehlungen reinstellen mit welchen WKN`s man Geld verdienen kann (Optionscheine und Hebelzertifikate) Ich habe nur Hebelzertifikate mit ABN Ambro gefunden.

[EschlerA]

und noch was...wo finde ich die Preisentwicklung des Barrels.
Hab schon bei MIS geschaut, finde es aber nicht.
Danke.

[M_B_S]

API Zahlen mehr als bullish um 6,5 Mio Barrel sind die US Bestände gefallen !

Tja, die 30 $ kommen im Heizoelmonat Sept.

Am Do nächster Woche redet Bush zum bevorstehenden Irak Krieg vor der UNO ! Kriegserklärung ?

[M_B_S]

Who should be more worried, asks Kenneth Davidson, Saddam; or the French and Russian oil companies presently in Iraq?



France and Russia have oil companies and interests in Iraq. They should be told that if they are of assistance in moving Iraq towards decent government, we`ll do the best we can to ensure that the new government and American companies will work with them. If they throw their lot with Saddam, it will be difficult to the point of impossible to persuade the new Iraq government to work with them.



Former CIA director James Woolsey, quoted in The Washington Post, September 15, 2002. So there you have it. The Bush administration may be telling the world that the reason the UN Security Council has to approve an allied attack on Iraq is because of Iraq`s weapons of mass destruction capability, but the real reason France and Russia are being told to get on board the US military bandwagon is Iraq`s oil reserves.



According to The Washington Post, all five permanent members of the Security Council - the US, Britain, France, Russia and China - have international oil companies with major stakes in a change of leadership in Baghdad. The Washington Post is one of the major media vehicles through which members of the American establishment talk to each other.



It is clear the real issue here is who controls Iraqi oil.



Neither the US nor Britain - nor Australia for that matter - has produced any credible evidence to back up the ostensible reason for an attack on Iraq, or "regime change" (read assassination of Saddam).



The debate about how the US should go about getting control of Iraqi oil has been blunt and to the point. The new regime that the US intends to impose on Iraq will not honour any of the agreements made between the old regime and oil companies around the world.



As the Post points out, since the Gulf War in 1991, companies from more than a dozen nations have either reached or sought agreements to develop Iraqi oil fields or repair existing facilities.



According to the latest US Department of Energy background paper on Iraq, published in March, the UN had warned in 2000 of a "major breakdown" in Iraq`s oil industry if spare parts and equipment were not forthcoming.



The US said any extra money should only be used "for short-term improvements to the Iraqi oil industry and not to make long-term repairs".



The US Department of Energy said: "As of early January, 2002, the head of the UN Iraq program, Benon Sevan, expressed `grave concern` at the volume of `holds` put on contracts for oilfield development, and stated the entire program was threatened with paralysis. According to Sevan, these holds amounted to nearly 2000 contracts worth about billion ($A9 billion), about 80 per cent of which were `held` by the US."



The Iraqi regime-in-waiting, politely known as the Iraqi National Congress (an umbrella group financed by US oil interests), has made plain that it will not be bound by any of these deals.



The INC leader, Ahmed Chalabi, is quoted in the Post as saying he favoured the creation of a US-led consortium to develop Iraq`s oil fields. Iraq`s oil fields are second only to Saudi Arabia, controlled by the US through the House of Saud, which the US has guaranteed to protect against external or internal threats.



According to the US Department of Energy: "Iraq contains 112 billion barrels of proven reserves along with roughly 220 billion barrels of probable and possible resources. Iraq`s true resource potential may be far greater than this, however, as the country is relatively unexplored due to years of war and sanctions."

SADDAM hat natürlich recht !

[makaflo]

"Saddam" und "M_B_S" - die beiden haben immer Recht!

[Blaehboy]

Die Wahrheit ist noch etwas anders: Der von den USA dominierte Westen will das Öl. Bei dem ganzen Heckmeck spielt eine grosse Rolle wer welches Stück vom Kuchen bekommt. Ich rate mal, dass D bisher nicht besonders gut abschneidet. Teile und herrsche.
Aber natürlich wird man sich da auch irgendwie einig. Herr Hussein hätte sich das Porto für das Glückwunschtelegramm sparen können.
Europa ist zu schwach. Das weiss auch der transatlantische Taxifahrer. Mal sehen wohin der die Karre fährt.