Nvidia!Ein Klares Langfristinvestment! (Seite 131)

[JFG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.233.858 von Boblovin am 07.02.24 08:58:14

Das Phänomen hab ich schon öfters gesehen. Ich glaube mal, dass alle Papiere verkauft worden. Deshalb auch keine Möglichkeit mehr welche vom Emittenten zu kaufen.

[Boblovin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.232.115 von lennylemming am 06.02.24 21:56:49

Zitat von lennylemming: Haben Sie Beispiele?

KJ3YDJ

Der ist seit 01.02. Nicht kaufbar

[Canehoyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.231.608 von Zockii am 06.02.24 20:40:05

Zitat von Zockii: Goldman argumentiert, dass die KI-Investitionen weiterhin zum „Goldstandard“-Lieferanten der Branche fließen werden

Ist doch klar! Keiner, der in der Branche mitmischen will, wird auf Technik aus der 2. Reihe zurückgreifen.
Hinzu kommt, dass Chips und Co. sowieso sehr kurzlebig sind, was die Weiterentwicklung angeht.
Dass in diese Weiterentwicklungen natürlich zukünftig auch KI-Unterstützung mit einfließen wird,
wird die Intervalle der Neuerungen noch kürzer machen.

[Canehoyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.230.114 von Boblovin am 06.02.24 17:58:15

Zitat von Boblovin:

Zitat von JFG: Ja genau. Ich finde auch mal sollte die Chance jetzt nutzen und unbedingt einsteigen. Die Rakete startet ja jetzt erst richtig und zündet bald die nächste Stufe in Richtung 2000 Dollar und mehr........

Oder die Rakete explodiert.......

😉

Nur wenn sie von SpaceX gebaut wird ;-)

Bei der NASA explodierten sogar die Shuttles – samt Insassen!
Space X dominiert mittlerweile den Markt, selbst die NASA greift auf Musks Spaceprogramm zurück. Seine Fähren versorgen u.a. die ISS.

[lennylemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.231.689 von Boblovin am 06.02.24 20:54:16

Haben Sie Beispiele?

[Boblovin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.231.014 von Aktienfreundlongonly am 06.02.24 19:22:41

Zitat von Aktienfreundlongonly: Finde den Artikel der FT spannend, wenn das stimmt, bekommt die Entwicklung einen faden Beigeschmack. Mir ist aufgefallen, dass einige Banken für Shortprodukte seit heute keine Briefkurse mehr stellen, finde ich auch merkwürdig.

Nicht erst seit heute. Schon seit einer Woche

[Zockii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.231.014 von Aktienfreundlongonly am 06.02.24 19:22:41

Habe mir mal den Bericht durchgelesen: man sollte es nicht aus dem Zusammenhang reißen

Es stammt von Sandeep Gupta, einem 14-jährigen TMT-Veteranen im Rentenbereich der Barclays.

Abschließend steht dort aber auch:
Um es noch einmal zu betonen: Bei all dem oben Gesagten handelt es sich um Kreditanalysen , denen selten große Aufmerksamkeit geschenkt wird, wenn es um einen einzelnen Emittenten mit Investment-Grade-Rating geht. Soweit wir sehen können, hat kein Medium die Barclays-Mitteilung aufgegriffen, seit sie am späten Freitag veröffentlicht wurde.

Gupta räumt ein, dass die Bilanz von Nvidia absolut sicher ist und dass das Risiko einer Emission gering ist, da das Unternehmen es nicht geschafft hat, Arm im Jahr 2022 zu kaufen . Seine Sorge ist nur, dass Nvidia zu teuer ist. Seine Anleihen werden im Verhältnis zur entsprechenden Rendite von Staatsanleihen enger gehandelt als die von Microsoft und Apple mit AAA-Rating, deren langfristige Aussichten viel klarer sind.

Unterdessen gibt es in der lauteren Welt der Aktien heute flächendeckende Berichterstattung darüber, dass Goldman Sachs sein Nvidia-Aktienkursziel für Nvidia auf 800 US-Dollar anhebt. Goldman argumentiert, dass die KI-Investitionen weiterhin zum „Goldstandard“-Lieferanten der Branche fließen werden und dass auf den Export zugeschnittene Hardware die Sanktionen gegen China umgehen kann.

Zum Zeitpunkt des Pixels liegen die Nvidia-Aktien auf einem Rekordhoch und stiegen um 3 Prozent auf 681 US-Dollar, was etwa dem 35-fachen des 12-Monats-Konsens-EPS entspricht. Denn 58 „Kauf“-Bewertungen der Verkäuferseite können nicht alle falsch sein.

[Aktienfreundlongonly]

Finde den Artikel der FT spannend, wenn das stimmt, bekommt die Entwicklung einen faden Beigeschmack. Mir ist aufgefallen, dass einige Banken für Shortprodukte seit heute keine Briefkurse mehr stellen, finde ich auch merkwürdig.

[MilfordSound]

Der Kampf tobtezwischen Buller und Bären.

[Galileo_Investments]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.227.171 von Approx74 am 06.02.24 11:39:02

Zitat von Approx74: Den NVDA-Permabullen könnte Ungemach drohen, denn die FT schreibt in einem aktuellen Artikel plakativ "Sell Nvidia" und bezieht sich auf die Risiken von nachlassender Nachfrage sowie Zirkelgeschäften. Um es klar zu formulieren, hier schreibt kein kleiner Blogger aus einem Jugendzimmer, sondern die Financial Times.

Zitat (sinngemäß): Die Nachfrage nach Chips für KI wird sich nach dem ersten Trainingsaufbau schließlich normalisieren. Die Schlussfolgerungsphase der KI wird weniger Rechenleistung erfordern als die Trainingsphase.

Und weiter: .. ein steigender Anteil der NVDA-Umsätze aus den letzten zwei Quartalen möglicherweise den Start-ups zugeschrieben werden kann, die NVDA selbst finanziert hat. Diese Unternehmen arbeiten in Robotik, maschinellem Lernen, SaaS und Cloud Computing, alle Sektoren, die auf KI-Chips angewiesen sind. Diese selbstfinanzierte Nachfrage ist ein Risiko, da sie von den eigenen Investitionsausgaben der NVDA abhängt und möglicherweise die unabhängige Nachfrage nach NVDA-Chips falsch interpretiert, da NVDA im Wesentlichen seine eigenen Kunden finanziert.

Also Obacht, liebe Bullen.

Quelle (paywall) https://www.ft.com/content/e1beb7a5-6c91-4d7f-bc90-796897748…

Sehe es ähnlich. Der Chip Sektor ist per Definition zyklisch. die Umsatz Prognose die hier für die kommenden Jahre gespielt wird ist unrealistisch. Bisher lag ich mit meinem letzten short komplett an falsch. habe aber nun die Anzahl der Put scheine hoch gefahren. Leider kann der Markt auch sehr lange in einem Hype Verweilen. Timing is a bitch.

VG G