Der größte Solarpark Deutschlands steht in .... - 500 Beiträge pro Seite

[robbinett]

...Bayern !

Soviel zur Umweltkompetenz vom Edi

Während die rot/grünen in den andern Bundesländern noch rumplärren, wird hier gehandelt und sogar noch Geld verdient!

Der Solarpark liegt in Sonnen im Landkreis Passau im Südosten Bayerns. Die nach langjährigen Messungen vom Deutschen Wetterdienst ermittelte solare Glonalstrahlung beträgt 1.268 kW/m2 pro Jahr.

Die Solargeneratoren sind verschattungsfrei und ertragsoptimiert auf einer Freifläche aufgestellt. Die Größe des Modulfeldes ist so optimiert, dass das Weideland auch weiterhin genutzt werden kann und sich im Lauf der Jahre ein Rückzugsgebiet für die heimische Tier- und Planzenwelt entwickelt.

[RumZickZick]

>

Dann ist es sehr gut und wichtig, dass er Bayern erhalten bleibt. Möge er dort diese Erfolge ausbauen.

<

[M_B_S]

Stimmt er steht in Bayern wurde aber nur gebaut , weil es das Eneuerbare Energie Gesetz ( EEG) gibt, welches eine garantierte Einspeisevergütung garantiert, und von ROT GRÜN gegen den erbitterten Widerstand von Stoiber CDU/CSU + FDP durchgesetzt wurde !


Ergo kein Rot GRÜN keine saubere Energie !



Merke erst denken dann Schreiben und am 22. das Kreuz bei Rot Grün machen !

[RumZickZick]

>

robbinett:

Erklär uns doch bitte mal, was "Glonalstrahlung" ist und wie man die misst.

Du bist ja offenbar Experte.

>

[Lifetrader]

M_B_S,

gibt es das Gesetz etwa nur in Bayern? Was ist z. B. mit NRW etc.?

Aber wie konnte man das denn dort so einfach gegen die CSU durchsetzten?

Um Erklärung wird gebeten, wenn du dazu ausnahmsweise mal in der Lage sein solltest!

[robbinett]

# MBS
Warum schaffen dann die rot/grünen Länderregierungen sowas nicht ? Ist irgendwie peinlich, daß die "Umweltschweine" der CSU den anderen was vormachen !

[physik]

Lifetrader,
nein, das Gesetz gilt bundesweit. Der Vorteil des Standortes Bayern ist nicht die politische Windrichtung, sondern die Zahl der Sonnentage. Und dafür kann die Landesregierung wirklich nichts

Wieso man die Aufstellung in Bayern `gegen die CSU` durchsetzen konnte? Das EEG ist Bundesrecht. Da kann eine Landesregierung anschließend nichts gegen unternehmen.

Manche Dinge sind doch ganz einfach.

[robbinett]

#rumzickzick
http://www.umweltfondsvergleich.de/fp/archiv/fondsportraits/…

[Kostolany]

@ robbinett

stünde er auch in Bayern wenn Rot/Grün nicht 98 die Wahl gewonnen hätte? Nein, dann gäbe es kaum Windparks!

[RumZickZick]

>

Ich möchte immer noch die Glonalstrahlung erklärt bekommen, sonst glaub` ich kein Wort.


<

[schuh]

Ich halte auch nichts vom Stoiber,

aber das Gesetz wurde nicht von Rot Grün gemacht.

Wenn schon mit den Großen reden wollen, dann bitte ehrlich

oder vorher informieren

[physik]

rumzick,
robinett gibt Dir ja einen entsprechenden Link.
Ich glaube aber, daß dies schlicht ein Tippfehler in der Quelle ist. Ich denke, es handelt sich um `Globalstrahlung`. Ein Zeichen dafür, wie unkritisch Texte kopiert werden - ohne sie zu verstehen.

[RumZickZick]

>
robbinett:

Ohne Sinn und Verstand abgeschrieben. Glonalstrahlung gibts nicht.

Das auf Deinem Link ist ein Schreibfehler, der jemand mit Sachkenntnis aufgefallen wäre.

Wenn man nix von der Sache versteht, sollte man nicht sowas posten, sondern einfach nur den Thread aufmachen "I bin a Bayer und wähl CSU!"

[Huta]

@physik:
Stimmt genau! Auch dieser Thread ist ein Musterbeispiel dafür, wie hier auf primitivste Weise versucht wird, irgendwelchen Unfug in die Welt zu setzen!

[microby]

rumzickzick

das ist ein verschreiber mit der Glonalstrahlung.
Gemeint ist Globalstrahlung, und die ist ein Maß für die Sonnenscheinintensität.

Übrigens hat der Park nichts mit Politik in Bayern zu tun, sondern nur mit der günstigen Ausbeute.

[physik]

schuh,
da irrst Du Dich. Das ist nicht schlimm, aber die Überheblichkeit macht sich schlecht.

Das EEG (Erneuerbare Energien Gesetz) ist sehr wohl ein Erfolg der aktuellen Regierung.
Sieh` selbst:
"Das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) trat am 01.04.2000 in Kraft und regelt die Abnahme und die Vergütung von ausschließlich aus erneuerbaren Energiequellen gewonnenen Strom durch Versorgungsunternehmen, die Netze für die allgemeine Stromversorgung betreiben (Netzbetreiber). Für Strom aus Photovoltaik-Anlagen (auch Altanlagen) ist laut EEG ab 2002 eine Vergütung in Höhe von mindestens 48,1 Cent pro Kilowattstunde 94 Pf / kWh) vorgesehen.

Auf Grund der im EEG vorgesehenen Degression der Vergütungssätze für Strom aus solarer Strahlungsenergie wird ab dem 1. Jan. 2002 jährlich um 5% weniger für neu zu errichtende Anlagen vergütet. Die Regelung gilt bis zur Erreichung von 350 MW installierter elektrischer Leistung (50 MW bisher; 300 MW durch das 100.000 Dächer-Solarstromprogramm)."

sowie:http://www.solarserver.de/solarmagazin/eeg.html

[RumZickZick]

>

physik: genau das meinte ich.

Gruß RZZ

<

[robbinett]

#physik
"Ein Zeichen dafür, wie unkritisch Texte kopiert werden - ohne sie zu verstehen"

Du gehst aber hart mit Deinen Mitmenschen um, und liest sicher jeden Text und Link auf Rechtschreibung und inhaltliche Richtigkeit durch

[Lifetrader]

@physik,

das es sich hier um Bundesrecht handelt, war mir schon klar, aber die Anzahl der Sonnentage dürfte z. B. RP auch nicht wesentlich geringer sein. Oder kannst du anderslautende Fakten hier reinstellen?

Aber um Ausreden war man insbesondere Mitte-Links noch niemals verlegen. Das mit der weltwirtschaftlichen Großwetterlage hätte ja auch hier nicht so richtig gepasst.

Lifetrader

PS: Aber gut, dass du nicht die Anzahl der Sonn- und Feiertage als Begründung herangezogen hast.

[physik]

nein, nicht ganz, robin.
Aber wenn ich einen Text als Beleg für etwas hernehme, dann achte ich darauf, daß ich verstehe was darin steht. Und Du bekamst eine Nachfrage nach `Glonalstrahlung`, die Du mit einem Link auf Deine Quelle beantwortetest. Also auch da fiel Dir nicht auf, daß etwas nicht stimmen konnte.
Und daß der Text darauf hinweist, daß der Standort wegen der überdurchschnittlichen Sonneneinstrahlung besonders günstig ist - und nicht wegen der politischen Konstellation oder Kompetenz eines Kandidaten, wie Du zu suggerieren suchtest - konnte Dir dann natürlich leicht entgehen.

[physik]

@lifetrader,
wie ich eben an robinett schrieb: die von ihm zitierte Quelle nennt als günstig für die Anlagen die Solar-Ausbeute. Die ist in Bayern höher als in RP, weil zu der Sonnenscheindauer auch noch die Strahlungsintensität kommt - und die ist in höher gelegenen Regionen höher (das erzählt Dir auch gerne Dein Sonnenbrand ).

Aber erklär mir, warum dieses Statement eines Solarfonds, das Robinett reingestellt hat, eine `Ausrede von Mitte-Links` ist?

[hako]

@ physik

Zur Information:

Münster - „Nordrhein-Westfalen und Bayern waren 1998 die führenden Bundesländer bei der Förderung der Solarenergie", sagte Dr. Norbert Allnoch, Leiter des Internationalen Wirtschaftsforums Regenerative Energien (IWR).

Außerdem:

CDU/CSU/FDP haben bereits am 07.12.1990 das erste Stromeinspeisegesetz zur Förderung regenerativer Energien in Deutschland eingeführt.

[2cent]

Wär mal interessant zu wissen, wie hoch die Subventionen aus Steuergeldern dafür waren.

[Lifetrader]

@physik

... Hohe Planungssicherheit durch Ertragsgarantie

Der Solarpark liegt in Sonnen im Landkreis Passau im Südosten Bayerns. Der Standort zählt zu den sonnenreichsten Regionen in Deutschland. Die nach langjährigen Messungen vom Deutschen Wetterdienst ermittelte solare Glonalstrahlung beträgt 1.268 kW/m2 pro Jahr ...

Nur zur Klarstellung, ich bezog mich auf das Posting von M_B_S, der uns hier seit Wochen Glauben machen möchte, alles was gut und ökologisch ist, habe die derzeitige Bundesregierung zu verantworten.

Aber auch auf anderer Bundesländer Berge scheint die Sonne "deftig": http://www.solarserver.de/service/strahlungsdaten.html

Lifetrader

[M_B_S]

Warum in Bayern und nicht in NRW ?

Ganz einfach die Globalstrahlung ist in Bayern höher !

Also es scheint dort häufiger die Sonne, aber das liegt wahrlich nicht an Stoiber !

[Huta]

Dass in Bayern häufiger als anderswo die Sonne scheint ist entgegen anderslautenden Gerüchten keineswegs der CSU zuzuschreiben, kann mithin auch nicht als Beleg für die hohe Umweltkompetenz des Kanzlerkandidaten gennant werden. Im übrigen kann die CSU auch nichts dafür, dass es in Bayern mehr Berge gibt als in Schleswig-Holstein. Dementsprechend zeigen die Alpen auch nicht Stoibers "Gebirgemachkompetenz" (wenn dem so wäre, hätte er ja auch ein entsprechendes Kompetenzteammitglied ernannt!!!)

[hako]

@ M_B_S

Hat ja lange gedauert mit der richtigen Antwort!

[robbinett]

http://www.solarserver.de/service/strahlungsdaten.html
.. ist ja ein toller Link !
Da haben aber noch einige rot/grüne Länder ziemlich viel Sonne und ziemlich wenig Solarparks

[hako]

# 23

Die Subventionen werden mindestens 50% der Gestehungskosten betragen. Nicht gerechnet die laufenden Subventionen nach EEG, die letztendlich auch der Steuerzahler berappt!

[Kubanisch_Rauchen]

Die größte Anlage um Solarzellen herzustellen steht in Gelsenkirchen