Warum lässt Saddam Hussein keine Waffeninspekteure in sein Land? - 500 Beiträge pro Seite

[thailandrezzo]

grenzen auf - problem gelöst.

[Trumpy]

Grenzen auf -ABC-Waffen und Hussein raus- Problem gelöst.

[Adrian20]

Warum wohl???

Weil die letzten Waffeninspekteure zum grössten Teil aus Amiland und GB kamen!!!!!
Das waren Spione getarnt als Waffeninspekteure, das haben die Irakis doch mehrfach schon dem UN-Tribunal mitgeteilt, deswegen wurden diese auch 98 ausgewiesen!
Der Deutsche UN-Botschafter hatte dies erst kürzlich in einem N-TV Interview bestätigt.
Der Irak will Waffeninspekteure ins Land lassen nur keine Amis und Briten.
Das gefällt Bush widerum nicht.
Doch wir bekommen hier doch sowieso nur eine Meinung propagiert, die der AMIS!!!!!!!!!
Gruss

[Wolfsbane]

Vielleicht hat er Angst, Fremde könnten Krankheiten ins Land bringen...
... oder die dortigen guten Sitten verderben, indem sie Alkohol trinken und "Baywatch"-Videos gucken !?!?

[Trumpy]

Was gibt es bei den Kameltreibern denn wohl zu auszuspionieren - meinst Du die Amerikaner jagen der Frage hinter, warum Kamelscheiße brennt?

[Denali]

#3

tja. die nazis hatten auch was dagegen, daß man ihre KZ´s inspizieren wollten. so zeigte man "inspektoren" halt ein vorzeigelager, und die welt war froh, daß es dort nichts zu beanstanden gab. warum es überhaupt diese lager gab, wollte man besser nicht hinterfragen, sonst hätte man vielleicht handlen müssen.

was braucht saddam überhaupt eine armee ?? niemand will was von ihm !!!!!!
er könnte doch eine un-schutztruppe beantragen, und könnte dann in aller ruhe weiterregieren.

also dein "verständins" für saddam versteh ich überhaupt nicht.

[Lamis]

S.H. möchte bei Einlass der Inspektoren nur die Zusicherung, dass in absehbarer Zeit das Embargo auch gelöst wird.

[Trumpy]

Und aus welchem Grund existiert denn wohl das Embargo??? Hier wird doch wieder Ursache und Wirkung verwechselt!!!!

[HansderMeiser]

Wieso werden eigentlich in Deutschland keine Waffeninspekteure ins Land gelassen?

Offenbar sieht auch die UN, daß der Irak nicht ganz so ungefährlich ist ...

[big_mac]

#6

eine armee braucht er natürlich - um sich an der macht zu halten, die eigene bevölkerung zu vergasen, und gelegentlich einen nachbarstaat zu überfallen.

natürlich sind da inspektoren, die sich frei im land bewegen können, denkbar lästig.

[stimmt34]

Bagdad würde nach Angaben eines irakischen Diplomaten Uno-Waffeninspektoren ins Land lassen, wenn garantiert werde, dass diese nicht spionierten. "Wenn wir eine Garantie erhalten, dass sie nie Irak ausspionieren, sich an internationales Recht und die Vorgehensweisen der Vereinten Nationen halten, dann stimmen wir zu", sagte der Geschäftsträger der irakischen Vertretung in Japan, Abdul Wahab Ghasal, am Mittwoch in Tokio.

[HMHM]

das Problem ist nur: Genau das ist ja die Aufgabe der Inspektoren! Sie sollen den Irak ausspionieren und nach Waffen suchen. Und das muss auch so sein.

Hier gehts doch nicht um irgendeinen friedlichen Menschen, dem unnötiger Druck entgegegebarcht werden soll.

Dieses Verständnis für einen Tyrannen ist ja wohl ausgesprochen unverständlich.

[stimmt34]

sind das die nächsten länder die usa angreift oder treibt man durch ein angriff auf irak diese länder zusammen


Israel
Israel hat Atomwaffen, als letzten Ausweg gegen die Übermacht feindlicher arabischer Armeen.

Indien
Indien hat Atomwaffen, weil es zum Konzert der Großmächte gehören will und als Gegengewicht zu China.

Pakistan
Pakistan hat Atomwaffen, weil Indien welche hat. Und wenn man überhaupt staunt, wer hier alles Atommacht ist, dann bei Pakistan. Denen hätte man es wohl am wenigsten von den acht aufgeführten zugetraut.

[GillyBaer]

@Hans,
die deutsche Wiedervereinigung + Reduzierung der Bundeswehr
führte zu einer totalen Waffeninspektion in Ost- und Westdeutschland, wie es sie noch nie in der Neuzeit gegeben hat.
In allen BW-Kasernen und Depots wurde jede Erbse gezählt von den Inspekteuren des Warschauer Paktes.
Im Gegenzug hat die Nato, darunter auch deutsche Offiziere,
(Reservisten mit guten Russisch Kenntnissen) an den Inspektionen in der Ukraine, Weißrußland und Russland teilgenommnen.

War sehr lautlos und effektiv, aber es ging, weil der Wille zum gegenseitigen Vertrauen vorhanden war.

[big_mac]

hmhm,

was für böse gedanken !

aus saddams sicht ist die aufgabe der inspektoren natürlich, ihm zu bescheinigen, daß er eine friedenstaube ist und völlig außerstande, einer fliege etwas zu leide zu tun.

die giftgaseinsätze gegen die kurden waren natürlich ein zionistisches komplott.
tztztz ...

alles andere ist natürlich spionage !

[Schockwellenreiter]

ich lese immer spione ...

was soll denn dort ausspioniert werden was die amis nicht schon vor 50 jahren hatten?


gruß.

[HansderMeiser]

@GillyBaer

Ich wollte ja nur andeuten, daß Saddam wohl doch irgendwas zu verbergen hat ...

Hans

[GillyBaer]

@Hans,
okay, schon verstanden,
da gibt es eine ganze Palette von Möglichkheiten seitens der UN, das zu checken;
nur dauert das UU zu lange, seine 1.Amtszeit läuft schneller ab, wie die UN handeln kann!

So denkt und handelt auch S. Hussein:

ich = lebenslanger Herrscher
Bush = Übergangskandidat mit Verfallszeit

wurde hier noch nie so gesehen, ist aber so:
Die Hektik und die Angst von Bush; etwas zu verpassen,
was er Daddy versprochen hat!

[GillyBaer]

@Hans,

die Schwächen unserer westlichen, demokratischen Staatswesen mit permanenter, drohender Abwahl des Präsidenten bzw. Kanzlers, ist auch den nahöstlichen Potentaten nicht verborgen geblieben!

Damit können Sie jonglieren und uns bis zur Weißglut nerven!
Bush fällt auf den Trick rein........

[Juvenile]

wenn es hart auf hart kommt, wird Saddam die Inspektoren wieder ins
Land lassen mit ein paar Verzögerungstaktiken natürlich.
dann wird die ganze sache erst interessant.
was macht Bush, wenn Saddam der Resolution weitesgehend zustimmt.
dann gibt es nur einen Alleingang von den Amis, selbst die Briten
würden Blair es nicht durchgehen lassen, wenn Inspektoren ins Land
gehen dann noch zu bomben.
Saddam wird Inspektoren hineinlassen, um vorzeitigen Krieg zu vermeiden.

[big_mac]

gilly,

"ich = lebenslanger Herrscher"

kann auch eher kurz ausfallen.
unfälle passieren

[GillyBaer]

@juvenile,
genauso wird es kommen:
die Inspektoren dürfen in den Irak;
zu finden gibt es wenig neues!

Bush ist bis auf die Knochen blamiert,
S. Hussein ist der Volksheld im Nahen Osten
und wird Nachfolger von Arafat,
der auch altersmäßig am Ende ist!