WCM - quo vadis? - Droht langfristig ein squeeze-out? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 15.09.02 02:21:08 von
neuester Beitrag 15.09.02 18:36:36 von
neuester Beitrag 15.09.02 18:36:36 von
Beiträge: 5
ID: 633.182
ID: 633.182
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 829
Gesamt: 829
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1X3X33 · WKN: A1X3X3
1,9650
EUR
-0,76 %
-0,0150 EUR
Letzter Kurs 22:59:40 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
23.09.23 · wallstreetONLINE Redaktion |
05.07.23 · wallstreetONLINE Redaktion |
Werte aus der Branche Immobilien
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,9000 | +38,46 | |
3,30 | +37,21 | |
0,6327 | +34,62 | |
8,5000 | +21,43 | |
2,4000 | +20,00 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,43 | -11,73 | |
1,9900 | -12,72 | |
17,875 | -13,43 | |
0,81 | -26,82 | |
2,0500 | -38,44 |
Noch bis vor kurzem hatte ich gedacht: "Alles wird gut!" Nach den jüngsten Aktien-Schiebereien inmitten der Familie Ehlerding bin ich mir da aber nicht mehr ganz so sicher...Ich finde dieses - abgesehen von Karls persönlicher finanzieller Situation - höchst merkwürdig. Auffällig ist bei der Kursentwicklung (der offenkundig extrem unterbewerteten WCM), dass der Aktienkurs bei Erreichen von 3,30 Euro stets gen Süden geht. Ich vermute stark, dass hier institutionelle Anleger am Werke sind, die den Kurs massiv drücken, um die Aktien günstig einsammeln zu können. Mit dem Ziel, auch die letzten Kleinanleger austrocknen zu lassen, dass diese die Geduld verlieren und ihre Papiere für einen Spottpreis abstoßen. Die Folge: der Kurs sinkt weiter! Dieses ist erst Recht die Stunde der Investoren. Ist dann irgendwann die Hürde von 95% der Anteile erreicht, werden dann die restlichen, ausharrenden Kleinanleger mit einem lächerlichen Preis im squeeze-out-Verfahren abgefunden, während der Großinvestor (vielleicht jemand aus dem Dunstkreis von Ehlerding??) sich freuen daf, ein Unternehmen erworben zu haben, dessen NAV bei etwa 9,50 Euro pro Aktie liegt, aber nur 3-4 Euro pro Aktie bezahlt zu haben.
Naja, vor einem Squeeze-out steht ja immer noch ein WP-Gutachten, das notfalls auch gerichtlich überprüft werden kann.
mfg Auditor2000
mfg Auditor2000
Na ja.
Welche Grossanleger?
Eher wird einer Familie E. daran gelegen sein, billig einzusammeln.
Ob die UZF nicht im Namen der Familie E. gehandelt hat?
Welche Grossanleger?
Eher wird einer Familie E. daran gelegen sein, billig einzusammeln.
Ob die UZF nicht im Namen der Familie E. gehandelt hat?
@Pleitebussard, Beitrag Nr. 1:
Wenn jemand Anteile von WCM abgibt, um den Kurs zu drücken, sinkt doch erst mal der Anteilsbesitz des Abgebenden.
Wie kann denn über Abgeben von WCM-Aktien der Anteil an WCM auf 95 Prozent steigen? Laut den Beiträgen in den Threads von WCM gibt doch jemand schon wochen-, bzw. monatelang Aktien von WCM ab, um den Aktienkurs von WCM nach unten zu drücken. Wie kann über ein solches beständiges, kontinuierliches Verkaufen von WCM-Anteilen der Anteil an WCM steigen, bzw. sogar auf ein Squeeze-out Niveau von 95 Prozent steigen? Ein Abgeben bedeutet doch primär erst mal einen sinkenden Anteilsbesitz und nicht einen steigenden Anteilsbesitz.
Ich glaube nicht an die Verschwörungs-Theorie, daß über Verkäufe von WCM-Aktien der Kurs nach unten manipuliert werden soll. Es gibt zur Zeit viele Aktien, die unter dem Substanz-Wert gehandelt werden. Das Sinken eines Aktien-Kurses kann auch in anderen Gründen seine Ursache haben als in einem Heruntermanipulieren.
Die Bewertung der Kloeckner-Beteiligung ist z.Bsp. zur Zeit ungewiß, da Herr Flach seinen Aktionären die Veröffentlichung des Quartalsberichtes per 30.06.2002 verweigert.
Wenn jemand Anteile von WCM abgibt, um den Kurs zu drücken, sinkt doch erst mal der Anteilsbesitz des Abgebenden.
Wie kann denn über Abgeben von WCM-Aktien der Anteil an WCM auf 95 Prozent steigen? Laut den Beiträgen in den Threads von WCM gibt doch jemand schon wochen-, bzw. monatelang Aktien von WCM ab, um den Aktienkurs von WCM nach unten zu drücken. Wie kann über ein solches beständiges, kontinuierliches Verkaufen von WCM-Anteilen der Anteil an WCM steigen, bzw. sogar auf ein Squeeze-out Niveau von 95 Prozent steigen? Ein Abgeben bedeutet doch primär erst mal einen sinkenden Anteilsbesitz und nicht einen steigenden Anteilsbesitz.
Ich glaube nicht an die Verschwörungs-Theorie, daß über Verkäufe von WCM-Aktien der Kurs nach unten manipuliert werden soll. Es gibt zur Zeit viele Aktien, die unter dem Substanz-Wert gehandelt werden. Das Sinken eines Aktien-Kurses kann auch in anderen Gründen seine Ursache haben als in einem Heruntermanipulieren.
Die Bewertung der Kloeckner-Beteiligung ist z.Bsp. zur Zeit ungewiß, da Herr Flach seinen Aktionären die Veröffentlichung des Quartalsberichtes per 30.06.2002 verweigert.
Interessant in diesem Zusammenhang ist auch, das der
Effectenspiegel Klöckner aus seinem Musterdepot hinauswarf.
Bolko weiß anscheinend wieder einmal mehr als die unwissen-
den Aktionäre!
Effectenspiegel Klöckner aus seinem Musterdepot hinauswarf.
Bolko weiß anscheinend wieder einmal mehr als die unwissen-
den Aktionäre!
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
+1,29 | |
-0,26 | |
+1,22 | |
-0,56 | |
+0,81 | |
+0,55 | |
-0,38 | |
-0,62 | |
+2,36 | |
+0,23 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
210 | ||
92 | ||
91 | ||
63 | ||
49 | ||
48 | ||
40 | ||
36 | ||
33 | ||
30 |
23.09.23 · wallstreetONLINE Redaktion · ADLER Real Estate |
05.07.23 · wallstreetONLINE Redaktion · voestalpine |
Zeit | Titel |
---|---|
26.09.23 |