Die Große Alte Dame und das Wüten ihrer israelischen Freunde seit 1948 - 500 Beiträge pro Seite

[Amtmannn]

Warum findet sie es offenbar gut?

Weil sie das Wüten der Deutschen von 1939 - 1945 schlecht findet?

Hat sie ein intelektuelles Problem?

Ist sie jüdischer Abstammung - und glaubt deshalb nicht anders zu können?

Habt Ihr halbwegs plausible Antworten?

[ospower]

für probleme, die auf die lichtverhältnisse in illuminierten amtsstuben zurückzuführen sind, gibts jetzt professionelle hilfe:

[zanker]

Rückrat hat diese Dame bestimmt nicht!!

würd mal sagen "nachstiefler"

[xxluz]

... Hamm-Brücher muss man die kennen??
abgefackt.

[zanker]

würd mal sagen
die Folge einer "Gerneralmobilmachung"

[zanker]

oder Volkssturm!!

billig billig

[principessa]

Amtmannn,
wer von uns sollte da Antworten geben können ?
Ist das ein Generationenproblem ?
Ich schätze sie, doch verstand ihre Haltung dazu schon vor einem halben Jahr (erstmals gehört) überhaupt nicht.

(die n-tv-Sendung gerade sah ich nicht; evtl. erwische ich eine Wdh.)

[Amtmannn]

Also Kinners,

HHM hat Jahrzehnte Positionen vertreten, die auch "Linke " goutieren konnten.

Insbesondere ein hervorragendes Verfassungsverständnis zeichnete sie aus.

Sollte das denn alles nur Mimikry gewesen sein?

Mit Verbalinjurien kommen wir der Sache nicht bei.

Was ist mit dieser Frau los, daß sie sich nicht über die jahrzehntelange Mordbrennerei aufregt, ja sie nicht eimal wahrnimmt - sondern die verurteilt, die das tun?

[AdHick]

Wenn ein schlichter Rechter jemandem ein `intelektuelles Problem` vorwirft und nicht mal in der Lage ist, `intellektuell` richtig zu schreiben, und dann auch noch mit `jüdischer Abstammung` kommt (Einstein war z.B. Jude) ...
Aber jeder blamiert sich, wie er kann.

[Amtmannn]

Mich beschleicht die furchtbare Ahnung, daß solche Leute sich mit entsprechender Mimikry an die Spitze der jeweiligen Zielgruppe gesetzt haben, um Alle unbemerkbar dahin zu führen, wo wir bald sein werden. Und wo das ist, zeichnet sich doch immer deutlicher ab.

Adorno und Co knüpften an die Kritik zur Erhebung von Studiengebühren an, unterfütterten dumpfe Empfindungen gegen die verfassungswidrige Verfassungswirklichkeit.

Die Zielrichtung veränderte sich unmerklich in Staatsverachtung - wie bei Milton Friedman 1947 in Zürich, der Staatlichkeit als solche abschaffen wollte (hat).

Auch der spätere Feminismus knüpfte ja auch zunächst an Unzulänglichkeiten an, mehr und mehr wurde aber der (natürliche) Egoismus hochgekitzlt. Das "wir" wurde immer weniger, es folgte nur noch ich,ich ,ich.

Die Urheber sind auch hier zu orten; die deutschen Übersetzungen lagen ehr vor als die Orginale.

Um in diesen Zusammenhängen deutlicher zu werden bräuchte es tausend Seiten.

[antigone]

amtmannn -
ich schätze diese frau als demokratin. sie hat sich nicht nur innerhalb ihrer partei als weise liberale gezeigt.

was ihre position zu israel anbelangt, so verstehe ich sie nicht.

das ist aber kein grund, sie herabzuwürdigen.

und es ist widerlich - wie in einem anderen thread von zanker geschehen - sie als ratte zu bezeichnen

[prinzeugen]

brrrrrrrrrrr


die olle bei JBK

und der unsägliche spiegel noch dazu

[Desue]

wie fragt der blöde Kerner nicht, was denn in dem Flugblatt eigentlich so schlimmes drin steht. Wort für Wort legitime Kritik. So eine Pappnase.

[prinzeugen]

kerner ist eien elende pfeife

ne trantüte

der kommt mir imemr so traurig vor


und jedem redet er nach dem schnabel ein elender gutmensch

[Amtmannn]

#9

Du bist also auch Jude - weil schlau?

So mit Mehrfachstrategie jedes Problem zu personalisieren, sie damit glauben zu machen, es handele sich bei ihnen wirklich um Personen - obwohl sie doch nur Sachen sind, Gojim eben oder wie ihr die "Sachen" nennt.

Hoffentlich lesen diesen Thread auch noch andere "schlichte Rechte", damit sie wenigstens wissen wer schlicht rechts ist: Diejenigen, die doch tatsächlich rechterweise meinen, daß Mordbrennerei auch Mordbrennerei ist.

[Amtmannn]

antigone,

Du umschreibst das Problem:

Kann jemand Demokratin sein - und "diese" Position zu Israel haben?

Umgekehrt:

Kann jemand "diese" Position zu Israel haben - dennoch aber Demokratin sein?

Handelt es sich hier nicht um einen Antagonismus.

Ist er einer - und was dann?

Eines kann doch nur sein! Und das macht mich haareraufen!

[GRUENDERKRACH]

Hi Amtman!

Wieder zwei n abgeschnitten. Das bin ich Dir schuldig, alter algerischer Aushilfsnazi! Kommst Du voran mit Deinem antisemitischen Gejodel?

GK

[GRUENDERKRACH]

Was für Haare?

[GRUENDERKRACH]

Hi Amtman!

Wenn Du mit dem Lockendrehen auf Deiner zerebralen Glatze fertig bist: Gib ein Lebenszeichen!

Besorgt: GK

[Amtmannn]

#17

es ist ja durchaus folgerichtig:

mit Goijm, oder wie ihr die Nichtmenschen, also die Sachen nennt, kann Mensch oder Auserwählte, wie ihr euch nennt, nicht argumentieren. Außserwählter behandelt Sachen eben so, wie Auserwählter nun mal Sachen zu behandeln hat:
Er macht sie sich untertan - wie man jetzt so schön erkennen kann.

Und diese blöden "Sachen" haben 2000 Jahre geglaubt, s i e könnten mit den Auserwählten nicht argumentieren.

Und 2000 Jahre waren diese "Sachen" stärker.

Nun ist es aber anders. "Wir sind von den Rändern ins Zentrum der Macht gerückt"(Eisenstadt).

Oder wie mir ein russischstämmiger Jude auf einer Parteiveranstaltung am Sonntag sagte: Jetzt sind wir dran - haben ja auch 6000 Jahre gewartet."

[GRUENDERKRACH]

Na Amtman!

Dann bin ich ja beruhigt. Ich dachte schon, Du wärst beim Studium der Geheimdokumente der Weisen von Zion verstummt.

Aber Du gibst laut. Das ist beruhigend. Ohne Euch Antisemiten wäre die Welt ärmer. Auf zum Endkampf!

GK

[Amtmannn]

#21

habt ihr schon gewonnen - weiß ich schon lange.

Unser aller Gott hat uns nur die Arschkarte gegeben; wir können es nicht ändern.

[GRUENDERKRACH]

Hi Amtman!

Sei nicht traurig. In Auschwitz habt ihr einen guten Schnitt gemacht.

Und Dein Gott ist nicht mein Gott. Merk` Dir das. Sonst ist das dritte n auch noch weg!

GK

[Amtmannn]

Ich denke, dein Gott hat auch uns Sachen gemacht - zu eurem Nutz und frommen?

[Amtmannn]

#23

Erzähle doch mal was über das Palistinenser-Auschwitz!

[GRUENDERKRACH]

Hi Amtman!

Auschwitztechnisch hätte er auf Euch besser verzichtet. Sachen hin oder her. Was meinst Du?

GK

[GRUENDERKRACH]

Hi Amtman!

Wenn es ein Palästinenser-Auschwitz gäbe, wär` Ruhe. Und davon kann ja wohl nicht die Rede sein.

Schlaf` trotzdem gut. Und rauf` Dir nicht die nicht vorhandenen Gedankenhaare.

MfG

GK

[Amtmannn]

#26

Du kennst euer eigenes Lehramt nicht.

Lt. Vorsitzendem eurer Kachpartei, ist wohl Oberrabbiner, war Auschwitz die Strafe "eures" Gottes für eure Sünden.(Nachricht in den 12 Uhr-Nachrichten vor zwei Jahren, wurde um 13 Uhr nicht wiederholt.)

Die Totsünde lag wohl darin, daß ihr euch assimiliert hattet - preußischer geworden wart als die Preußen.

Und ihr also Unzucht mit "Sachen" getrieben habt.

Na, wird ja nicht wieder vorkommen.

(Daß die Nazis nach dieser wohl gültigen Lesart gewissermaßen Erfüllungsgehilfen waren - und die hiesigen Juden Totsünder, wurde wohl in den USA und auch anderswo genau so gesehen, denn bis 45 war dieses kein rechtes Thema dort. Die Cap Ancona mit jüdischen Auswanderern an Bord wurde weder in USA, England, Kanada, oder Cuba an Land gelassen.)

Nun aber mal zu den "Sachen" und Palistinenser-Auschwitz - nicht immer ausweichen, nimm hier außnahmsweise mal Dispenz in Anspruch, oder ist das auch Totsünde - dann natürlich nicht.

[oktopodius]

Die Götter scheinen mir, seidem sie sich dem Menschen offenbahrt haben,untereinander permanent Krieg zu führen.
Sind die Menschen eigentlich unschuldig?, lediglich missbraucht,ohne sich Ihrer erwehren zu können, bis ein eindeutiger Sieger davon übrigbleibt?.Fragen über fragen,bitte um Antworten.

[principessa]

Inzwischen sah ich beide Sendungen mit Frau Hildegard Hamm-Brücher.

In der ersten bei Kerner (prinzeugen) habe ich eine neue Begriffsdefinieung gelernt, und zwar vom anwesenden Gert Rosenthal (Sohn von Dalli-Dalli-Macher).

Und zwar:

nichtjüdische/r Deutsche/r

(Sein Vater wurde von zwei nichtjüdischen deutschen Frauen versteckt in einer Laube, ... da bin ich aber froh, erst seit kurzem weiß ich, daß auch meine Urgroßeltern (längst tot) auch ein Mädchen versteckten - nicht, daß ... ist aber trotzdem gut zu wissen.)

Frau Hildegard Hamm-Brücher war vorbildlich, wie meistens.
Sie erwähnte, daß Möllemann niemals Israel als Staat anerkannt hatte, dessen Verbundenheit den Arabern gegenüber, diese antisemitischen Tendenzen wären aber in NRW schon immer latent vorhanden ... Und daher kann sie sich mit der Richtung ihrer Partei nicht mehr identifizieren, politisch bleibe sie weiterhin.

Leider kam diese Bomben und Zerstörungswut der israelischen Politik als Gesprächsstoff nicht vor.

[SFK]

@ Amtmann # 7:

Was verstehst Du unter "Mordbrennerei?" Dank im voraus für eine Antwort.

SFK

[GRUENDERKRACH]

Hi Amtman!

So schreibt man das: Todsünde. Und das schreibt man so: Dispens.

Deinen Antisemitismus läßt Du Dir ja nicht nehmen. Aber rechtschreibtechnisch bist Du doch lernwillig. Oder?

GK

[The_Web]

@GRUENDERKRACH
bevor ich Dir meine Frage stelle und mich "blamiere" weil dadurch meine Unwissenheit ans Licht kommt.............hab` ich Dir hiermit schonmal mitgeteilt, daß ich einfach "gestrickt" bin und falls Du antworten solltest, bitte ich Dich, es möglichst simpel zu halten.
"Verfolge" Dich und Amtmannn nun schon ein Weilchen(in "Euren" Threads bzw wenn ich Euch zufällig irgendwo als "Poster" auftauchen seh`/sah) oder besser "Euren Disput" und jetzt läßt mir meine Neugier keine Ruhe mehr. Schon mehrfach las ich jetzt diese "Sachen" bzgl. "Sachen" und ich frage mich, stimmt das denn was "Amtmannn - #20 zB" da schreibt, daß alles was nicht "auserwählt" ist automatisch eine Sache ist??? Tut mir leid, daß ich jetzt so direkt fragen muß aber wie geschrieben.........gelesen hatte ich "Euch" schon ein paar Mal aber an eine Antwort darauf kann ich mich nicht erinnern.

An dieser Stelle und in der Hoffnung auf "Nachsicht" von Euch beiden möchte ich etwas zu Deinem Thread sagen in welchem Du die Frage stellst "was wir Amerika nicht verzeihen". Meine Antwort darauf...........NIX(oder lieber NICHTS weil zB NIX "kein Wort" ist???) denn was hätten wir denen auch zu verzeihen????? Wenn überhaupt liegt "die Schuld" doch ganz alleine auf unsrer Seite denn wer "zwang bzw zwingt" uns denn "Dinge" 1zu1 zu übernehmen. Ähnlichkeiten seh` ich bei dem "leidigen Thema" der Analystenempfehlungen. Mal unabhängig davon was ich davon halte...........Tatsache ist doch, daß die Entscheidung ob Kauf oder nicht jeder Mensch für sich zu entscheiden hat. Was ich lustig finde............als ich noch klein war brachte man mir mit einer einfachen Frage bei, NICHT unbedingt das zu tun, was andre sagen oder tun. Die Frage sinngemäß lautet: Du steht auf`m Hochhaus und einer sagt: Spring!!! Tust Du`s??? Insofern versteh` ich das alles nicht, es macht mich sogar ärgerlich. Ärgerlich zB weil die "Gerichtsressourcen" mit solchen Nebensächlichkeiten verschwendet werden wobei dieses Thema ja sogar noch was hat, im Gegensatz zu manch` andrem Thema, das vor Gericht geklärt werden "muß".
Danke schonmal für Deine (Nicht)Antwort.( "nicht" falls Du nicht antwortest, denn auch das KANN ja eine Antwort sein, MUß aber natürlich nicht)


@principessa - #30
Ich sah`s nicht und kann dazu deshalb auch nix sagen außer..........ein wenig "Respekt" hat sie mit Sicherheit verdient und das alleine aus der Tasache heraus, daß das für den überwiegenden Teil der Menschen gilt/gelten sollte. Finde übrigens diese Menschen die sich das damals trauten, bewundernswert mutig. Ich muß gestehn..........ich weiß nicht ob ich mich das getraut hätte. Ich weiß, traurig eigentlich und das macht es mich auch aber so ist`s nunmal und ich möchte gar nicht in die Verlegenheit kommen zu prüfen, wie`s um mich und mein Handeln unter solchen Bedingungen gestellt wäre. Diesmal Danke für Deine Sachlichkeit/Fairneß und viele Grüße
WW


@SFK - 31
#8 oder #15 meintest Du doch oder??? Glaube einen "Aspekt" der Antwort auf die Frage die Du stelltest findest Du zB als "letzten Satz" im Posting von "principessa" aber letztlich muß "Amtmannn" das aufklären. Hoffe Dir ein wenig geholfen zu haben aber immer "bedenken", daß es letztlich immer eine Frage der "Definition/Deutung" von "Begriffen" ist aber so siehst Du`s mit Sicherheit auch...........sonst würdest Du nicht fragen, behaupt` ich mal.




Allen noch einen schönen Tag auch wenn das Wetter vielleicht trübe ist denn.........hey, die "Sonne" hat man doch im Herzen, oder????
WW

[MIB2]

die alte "dame" hätte schon eher gehen sollen. nach der wahl diesen schritt zu tun ist genauso verlogen wie die bezeichnung "demokratin". jetzt solch ein zeichen zu setzen ist nichts weiter als persönliche egomanie. salz in die blutenden wunden. echt starke haltung. sie kann ja jetzt beim tee mit oscar über die richtige politik fachsimpeln und schreiben das sie eh alles besser gewußt hat und es soweit kommen mußte.
es ist auch nicht ihre partei gewesen, sondern sie war nur ein teil dieser partei.
wie ein alter splitter der lange weh tat.

[Amtmannn]

#32

Wo ich erst langatmig hätte argumentieren müssen, hast du mir durch kongruentes Handeln eine Menge Arbeit abgenommen:

Ablenken von der Sache!

Ist mal wieder für jeden anschaulich - bist in die Falle reingetappt. In Sachen Propagandapsyochologie "mußt" du dich noch verbessen. Zu diesem Behufe verschweinst du ja auch das Board als Trainingslager für höhere Weihen.

Zu weiteren Bausteinen eurer infamen Rabulistik:

Personalisieren von Sachverhalten wie in allen US-gesteuerten, also von euch gesteuerten Medien - uns allerdings verwehrt.

Verdrehen - nicht nur um einen Sachverhalt zu verfälschen.
Nein, auch um Denkgesetzlichkeiten, Plausiblitäten sich auflösen zu lassen. Begriffe ihres Wesensgehaltes zu berauben.

Angreifen, beschuldigen - nicht nur auf der Basis des Verdrehens - auch auf der Basis des Nichts.
(Habe ich noch was vergessen - ich glaube alles andere kann subsummiert werden.)

Adenauer hat mal gesagt: " Dat internationale Judentum - dat is ne jroße Macht!"
Und jetzt hat es auch noch ein Wahrheitsministerium, das erst jetzt zu richtiger Form auflaufen kann, nachdem ihr den Goijm auch noch das Denken geklaut habt.

[Amtmannn]

#33

Würde doch meine Spracherkennungssoftware besser funktionieren. Ich komme aber auf die "Sachen" zurück, wenn gründer mal wieder ausweicht.( Ich kämpfe einen wenig erfolgreichen Kampf "gegen" die Tastatur.

[GRUENDERKRACH]

Guten Abend The_Web!

Die Antwort auf Deine Frage muß ich Dir tatsächlich schuldig bleiben. In der Sache mit den "Sachen" kenn` ich mich nämlich nicht aus. Vermutlich handelt es sich um eine Blendgranate aus der antisemitischen Munitionskiste. Jüdischer Überlegenheitsanspruch plus jüdische Weltverschwörung. Oder so ähnlich. Mein Freund Amtman ist auf diesem Gebiet der Spezialist. Und ich bin sicher, er wird sich nicht lumpen lassen und die Granate bei Gelegenheit einmal abfeuern.


Hi Amtman!

Du kämpfst nicht mit der Tastatur, du kämpfst mit der deutschen Sprache. Und die hat dabei nichts zu lachen.

GK

[Amtmannn]

Du meinst also, du könntest mit noch mehr Verdreherei und Ablenkung jene als solche kaschieren.

Im großen Ganzen gelingt euch das ja auch zunehmend mehr.

Nur, alle geneigten Leser der Postings konnten es diesmal exemplarisch sehen, wie ihr es denn so macht:

Du bist schön und geradezu beispielhaft in die Falle getappt, die ich beim Schreiben meines Postings Nr. 28 ("Totsünde, Dispenz") zunächst gar nicht stellen wollte.

Erst beim Durchlesen in der Vorschau konnte ich mich eines faunischen Grinsens nicht erwehren: Wenn ich es so stehen ließe, würde Gründerrabulist hineintappen - er würde nicht die Falle wittern, der Nimmersatt, sondern eine willkommene Gelegenheit, wie immer von der Sache abzulenken. So war es denn ja auch - hast dich wohl noch gefreut über den leichten Einstieg, hinter dem du dich wohlig einzurichten gedachtest, nun überhaupt nicht mehr Stellung zur Sache nehmen zu brauchen.

Bäume oder Tiere kann Mensch bekanntlich weder belügen noch betrügen.

Also ist es keinesfalls eine Lüge, wenn Auserwählter dem Goi oder der Schickse unterjubelt, er wisse nichts vom Sachen-Charakter der Goijm.

Wenn das wirklich zuträfe - wäre es wieder eine Todsünde!

[zanker]

@amtmann

viele User haben diese WO-Bande schon längst durchschaut!!!

")gruß zanker

[Amtmannn]

Ich mutmaße mal, daß Zanker ein alter Fahrensmann ist, der die infrage stehenden Sachverhalte durchaus analysiert und die Konsequenzen zuende gedacht hat (ich hingegen habe regelrecht Furcht zuendezudenken).

Wenn man diese Scheu nicht hat - und die Denke ist folgerichtig, so bleiben am Ende nur solche Injurien - auch aus Groll darüber, daß man eigentlich regelrech enttäuscht über diese eigenen aber leider richtigen Ergebnisse ist.

Denn solche Ergebnisse lassen doch in Abgründe blicken, in eine Hölle, die die Reste eines Urvertrauens abhanden kommen lassen.

Ich stelle mir mich als kleines Mädchen vor, bei der der lieb, gute Pappi plötzlich Hand anlegt - oder noch mehr.

Wer die von mir angedeuteten Ergebnisse auch nur erahnt, wird mein Bild vom kleinen Mädchen nicht für deplaciert halten.

Ich wehre mich dagegen zuendezudenken: Deshalb auch mein hilfesuchendes Eingangsposting in meinem Thread.

Zanker ist, glaube ich, zu ungeduldig seinen Schimpf herzuleiten.

[GRUENDERKRACH]

Hi Amtman!

"...eine Hölle, die die Reste eines Urvertrauens abhanden kommen lassen..."

Grammatikalisch wahrscheinlich eine Deiner geschickt jenseits der Demarkationslinie der deutschen Sprache aufgestellten Fallen. Aber sonst: Muß ich mich sehr um Dich sorgen. Tu` Dir nichts an. Als Spielzeug würdest Du mir sehr fehlen.

GK

[GRUENDERKRACH]

Hi Amtman!

Jenseits der "Sachen": Du dauerst mich.

Paß` auf Dich auf.

Gründerkrach (1872 - 1877)

[Amtmannn]

Sachen können nicht bedauert werden.

Auch wenn du so gut Deutsch kannst wie Hebräisch - logisch darfst du dich nun einmal uns Sachen gegenüber nicht ausdrücken.

[Amtmannn]

Ab 1872 habt ihr in euren "liberalen" Handelspostillen in London zum Kriege gegen Deutschland gehetzt: "Wo jetzt überall in der Welt deutsche Kaufleute Geschäfte machen müssen es wieder Britische sein."

Ja, ja, ab 1872 habt ihr ganz großen KRACH gegen die deutsche ReichsGRÜNDUNG gemacht.

Nur die "Todsünder" in Deutschland gebährdeten sich nicht nur preußisch - sie fühlten sich auch so.

Deshalb von 1942-1945 das große Strafgericht, wie uns der Vorsitzende eurer Kach-Partei hat wissen lassen.

[Amtmannn]

In der SPD gibt es einen ähnlichen Fall:

Rudolf Dressler war viele, viele Jahre DAS soziale Gewissen der Partei, rührend bemüht, nie müde werdend setzte er sich ein. Der Leuchtturm der SPD.

Nachdem er mit Oskar damals nicht mitgegangen war, hielten ihn Viele für den einzigen Sozialdemokraten in der Partei(ich auch).

Als es aber sonst nichts Soziales mehr in der SPD gab, führte er keinen Aufstand gegen die Koch-Wesers an, nein, er wurde auf dem Höhepunkt der 2. Intifada Botschafter in Israel. Von seiner neuen Frau konnten wir im Fernsehen erfahren, daß seine ganze und große Liebe Israel gehöre.

Ich hielt es wochenlang nur mit Beruhigungspillen aus.

Seine Große Liebe zu Israel, Israel kann man doch von seiner Politik nicht trennen - ist doch eine Demokratie -, auch noch nach den Exessen, strafte doch sein vorheriges Engagement Lügen.

[GRUENDERKRACH]

Hi Amtman!

Herzallerliebster Judenverächter und algerischer Aushilfsnazi! Alter Brieffreund!

Wo ich Dich hier so unfroh herumfuhrwerken sehe, nun doch noch ein paar Worte zu Deinem "Sachen"-Syndrom. Aus der Feder des von mir sehr verehrten Funny van Dannen. Er hat über die Sachen - bei ihm heißen sie Dinge - dieses schöne Lied gemacht:

1000 Dinge

Johnny war ein Butterkeks, er glaubte an die Liebe
Doch er wurde aufgegessen, das tat weh
Heidi war ein Wohnmobil, sie wollte in die Berge
Aber ihre Eigentümer fuhren an die See
Die Dinge sind verzweifelt, das Leben ist nicht fein
Ein Keks kann nicht weinen, ein Wohnmobil nicht schrei`n
Die Sachen sagen leise: "Seid bitte fair,
Sonst hau`n wir alle ab und euer Leben wird sehr schwer!"

1000 Dinge brauchen Liebe
1000 Dinge wollen glücklich sein
1000 Dinge sagen: "Bitte, könnt ihr vielleicht einmal aufmerksam sein?"

Tony war ein Küchenmesser, er wollte niemand weh tun
Doch er mußte schneiden, bis er daran zerbrach
Helga war ein Telefon, sie fand Gespräche eklig
Könnt ihr ahnen wie sie litt, wenn jemand lange sprach?
Billy war ein Tesafilm, er wollte nicht mehr kleben
Niemand riß den Zettel ab, der so an ihm hing
Renate war ein Kaugummi, sie hatte Angst vor Zähnen
Sie wurde hart wie Stein, klar, daß da was kaputt ging
Die Dinge sind verzweifelt, das Leben ist nicht fein
Ein Keks kann nicht weinen und ein Wohnmobil nicht schrei`n
Die Sachen sagen leise: "Seid bitte fair,
Sonst hau`n wir alle ab und euer Leben wird sehr schwer!"

1000 Dinge brauchen Liebe
1000 Dinge wollen glücklich sein
1000 Dinge sagen: "Bitte, könnt ihr vielleicht einmal aufmerksam sein?"

Amtman! Ich hoffe, dieses Lied gefällt Dir mindestens so gut wie mir. Es stammt von Funny van Dannens CD "Clubsongs". Und gesungen ist es naturgemäß noch viel besser. Käuflich zu erwerben in jedem ordentlichen CD-Laden. Falls Du ein junger Mensch bist, kannst Du Funny vielleicht auch raubkopiertechnisch zum Nulltarif herunterladen. Aber das glaube ich eigentlich nicht.

Viele Grüße

Dein Gründerkrach

[GRUENDERKRACH]

Hi Amtman!

Noch bein `runterladen? Weitermachen!

GK

[GRUENDERKRACH]

Gib`s auf, Amtman!

Kauf` sie lieber.

Dein stets wohlmeinender: Gründerkrach

[GRUENDERKRACH]

Noch eins, Amtman!

Hatte Dein Idol Rudolf Dressler nicht einen schweren Unfall, bevor er botschaftertechnisch auf die israelische Leimrute tappte?

Kleine Denksportaufgabe vor Mitternacht.

Gute Nacht!

Stets der Deine: Gründerkrach

[GRUENDERKRACH]

Mensch! Amtman!

So einsilbig habe ich Dich ja noch nie erlebt!

Schlaf` gut.

GK

[GRUENDERKRACH]

Hi Amtman!

Ich dachte, Moltke sei der große Schweiger. Aber vielleicht bist Du`s.

Wie auch immer. Ich hab` noch `was für Dich gefunden:

Der Dingdang

Langsam ist der Gang der Dinge
wenn es nach den Dingen ginge
dauerte es elend lang.
Sind die Dinge mal im Gang

muß man halt vor allen Dingen
sehr sehr viel Geduld aufbringen.
Hat es aber angefangen
mit den langen Dingendangen

sind sie endlich angesprungen
ist es tatsächlich gelungen
und sie komnmen in die Gänge
Mann! Das zieht sich in die Länge

Und das geht so lang es geht
bis das Ding dann steht.

Ein zugegebenermaßen nicht ganz einwandfreies Gedicht von F. W. Bernstein. Aber alles in allem doch sehr schön.

Von: Deinem Gründerkrach

[IgnatzWrobel]

@ Amtmann

Bin gerade auf diesen "gar lustigen" thread mit stark antisemitischem Unterton gestoßen (Vorsicht: Ironie) und hab versucht dein wirres rechtes Weltbild zu entwirren. Ich bin allerdings nicht viel schlauer geworden. Mir wird immer ein Rätsel bleiben warum die "Rechten" (dazu zähl ich dich) immer so auf "die Juden" fixiert sind.


@ alle

Hildegard Hamm-Brücher finde ich eine ganz außergewöhnliche aufrechte Demokratin. Sie hatte 1944 engere Verbindungen zum Widerstand, und diese Zeit wohl nur mit Glück überlebt. Aus der ostpreußischen Heimat vertrieben war sie in den 60er Jahren zunächst ein engagierter Gegner der brandtschen Ostannäherung, bis sie sich schließlich doch überzeugen ließ. Ich habe vor der Frau große Hochachtung. Sie ist das Gegenteil der glatten Technokratenpolitiker, die nur auf Umfrageergebnisse starren.

[Amtmannn]

gründer,

du schatterst wie eine postfeministin - viel und ohne unterlass.
oder wie die plaudertaschen, bevor die us-esters ihre atomisierungsfibeln in die bäuche der liesen gedrückt hatten.

deine spracherkennungssoftware scheint bestens zu funktionieren - meine nicht.
(ich nehme nicht an, daß du dich mit der tastatur abgibst.)

gründerkrach? hattest du mal ein schnabbel-start up gegründet?

(ist aber alles nicht giftig gemeint! wenn du weiter so kurzweilig schreibst - mach´nur weiter.

so, nun will ich dich auch grüßen:
also - gruß a.

[Amtmannn]

gründer,

du schatterst wie eine postfeministin - viel und ohne unterlass.
oder wie die plaudertaschen, bevor die us-esters ihre atomisierungsfibeln in die bäuche der liesen gedrückt hatten.

deine spracherkennungssoftware scheint bestens zu funktionieren - meine nicht.
(ich nehme nicht an, daß du dich mit der tastatur abgibst.)

gründerkrach? hattest du mal ein schnabbel-start up gegründet?

(ist aber alles nicht giftig gemeint! wenn du weiter so kurzweilig schreibst - mach´nur weiter.

so, nun will ich dich auch grüßen:
also - gruß a.

[Amtmannn]

gründer,

du schatterst wie eine postfeministin - viel und ohne unterlass.
oder wie die plaudertaschen, bevor die us-esters ihre atomisierungsfibeln in die bäuche der liesen gedrückt hatten.

deine spracherkennungssoftware scheint bestens zu funktionieren - meine nicht.
(ich nehme nicht an, daß du dich mit der tastatur abgibst.)

gründerkrach? hattest du mal ein schnabbel-start up gegründet?

(ist aber alles nicht giftig gemeint! wenn du weiter so kurzweilig schreibst - mach´nur weiter.

so, nun will ich dich auch grüßen:
also - gruß a.

[GRUENDERKRACH]

Hi Amtman!

Du mußt Dich doch nicht schämen, nur weil Du Dir sprachlich so unsäglich schwertust. Mach` die Augen auf! Schau` Dich um! Du stehst doch weiß Gott nicht allein. Oder denk` an die Geschichte. Auch in der SA wurde seinerzeit nicht das beste Deutsch gesprochen. Geschweige denn geschrieben. Hauptsache Du bist ein guter Antisemit.

Also: Kopf hoch!

GK

[zanker]

@gründerkrach

sag mal bekommst Geld für den Mist??

zanker

[Kuehe]

NAI bringt auch das was andere weglassen (wollen)
Quelle: http://www.israelheute.com

[SFK]

......versteht nicht, warum die an Amtmann gerichtete Frage aus # 31 immer noch offen ist !

[GRUENDERKRACH]

Hi Amtman!

Falle? Geht`s Dir gut.

In bester Hoffnung: GK

[GRUENDERKRACH]

Hi Amtman!

Darauf kommt es nicht an. Die Frage ist, ob die Amis Dir verzeihen werden. Meinst Du sie werden?

GK

[Amtmannn]

#56

So, so, ich tue MIR also schwer?

Hast du jetzt wörtlich aus dem Hebräischen übersetzt.

Oder bist du Berliner?

[GRUENDERKRACH]

Hi Amtman, hallo Falle!

Dativ Amtman, jawoll. Duden! Kennst Du nicht? Macht nichts. Hauptsache guter Antisemit.

GK

[Amtmannn]

#59
#37

Die Frage(n) hatte ich schon einmal beantwortet.
(Ich hatte 5 Stunden daran herumgeklappert,)

Und dann war es in der Weite des virtuellen Raumes verloren gegangen.

Nun will ich aber warten, bis ein bestimmter User wieder da ist.

Aber was anderes: Könnt Ihr anderen Poster diesen Schnatter-gk nicht mal fragen, warum er denn immer vom Gegenstand der Erörterung
a, ablenken; hilfsweise
b, verdrehen oder aber etwas
c, behaupten -je abstruser desto lieber - muß.

Ich selbst meine ja die Antwort zu kennen; ich möchte sie aber gerne mal nachlesen.

Auf meine diesbezügliche Frage kam doch nur wieder, na, was?
Na, die Ablenke, in seinem Fall: natürlich!

[GRUENDERKRACH]

Hi Amtman!

Falle hin. Falle her. Ein Kretin steht ganz oben. Das ist doch was. Oder?

Und soll so bleiben.

GK

[The_Web]

@GRUENDERKRACH - #37
schade, daß Du darüber nichts sagen kannst und trotzdem oder gerade deswegen Danke für Deine freundliche Antwort. Den Rest der Versuche zu antworten unterlasse ich lieber weil ich so gesehn seit Stunden darüber nachdenke, wie ich`s formulieren/schreiben soll, ohne, daß es nicht nachher falsch ausgelegt wird und so empfinde ich halt auch meine "Versuche" oder zumindest so ähnlich, nicht "falsch" aber mißverständlich und deshalb belasse ich`s im Grunde beim ersten Satz. Ich hoffe es ist einigermaßen verständlich wie ich`s meine und Du verstehst es auch so.



@Amtmannn
Ich würde/müßte lügen wenn ich jetzt behaupten würde, ich würde nicht gern` ein wenig mehr darüber wissen wollen. Für Dich gilt ansonsten auch mein Satz2 aus der AW an GRUENDERKRACH.



Das(zumindest zum Teil) oder so weit(so wenig) war ich am 29.09. doch dann.........wußt` ich nicht(weiß`s im Grunde immer noch nicht) bzw ließ mich ablenken. Ist letztlich egal schon weil hier ja wieder ein wenig "passierte". Dieses "Lied - #46" gefällt mir vom Text her. Irgendwie hat`s was aber zur Melodie kann ich nix sagen.(leider, ohne das zu vertiefen) Das Gedicht find` auch ganz gut. Beim Lied ist ganz klar zu erkennen, daß es sich auf Menschen bezieht und das Leben/den Lebensablauf erklärt. Das Gedicht ist für mich eher allgemein gehalten. Gilt für die Natur, für Abläufe, für den Menschen, allerdings und Du GRUENDERKRACH schreibst es ja auch schon, es ist halt nicht......."einwandfrei" aber das wäre jetzt........."Erbsenzählerei". Mein Problem ist nach wie vor, daß ich zwar jetzt von "Sachen zu Dingen" wechselte(das lass` ich mir ja gefallen denn es geht um Definition von Wörtern) aber das erklärt zB nicht wie`s sich mit Gojim, Schickse oder Goi verhält. Eigentlich bestätigt es nur die "Sache mit der Sache" muß ich jetzt schreiben, denn ich erkenne nicht wo Du, da Du es gepostet hast, etwas erkennst, daß das auch nur in irgendeiner Weise relativiert, von erklären mal ganz abgesehn. So gesehn bin ich genauso klug/dumm wie vorher außer............um wirklich schöne Worte reicher und das, möcht` ich keinesfalls "abwertend" interpretiert wissen. Ich kann.....den Ärger Deinerseits nachvollziehn weil Amtmannn etwas.........gefunden hat, wo........auf alle Fälle "mehr" dranzuhängen scheint worüber man sich gleichzeitig und gleichermaßen aber auch herrlich streiten kann. Wenn Du jetzt völlig wertfrei diesen Thread zu beurteilen hättest, was würdest Du sagen über die Art und Weise wie der.......Dialog geführt wird und vor allen Dingen unter dem Aspekt, Du würdest nur den hier kennen und keine........"Vorgeschichte" aus andren Threads.(klar, meine Meinung dazu kenn` ich ) Egal weil nebensächlich und letztlich ja auch Deine Sache aber gesetz dem Fall an der Sache mit den Sachen wäre was dran, dann folgt Amtmannn einer.........Logik die nicht widerlegbar ist, für mich jedenfalls. Das macht`s dann auch so spannend denn.....Gesetz dem Fall, es handelt sich um Blödsinn..........dann wird die Logik irgendwann nicht mehr stimmen und sollte sie stimmen was wäre dann...............es wären Dinge, vor langer Zeit von vielleicht nie mehr nachvollziehbar weisen Menschen geschrieben, vielleicht im Laufe der Zeit........verblichen(um nicht ein andres Wort zu gebrauchen) die auch in andren Büchern zu finden wären(in ähnlicher Weise) also letztlich.........."na und" aber das nur WENN man um die Gefahr weiß, daß solche Schriften in den Händen von......."Fanatikern" einem wirklich..........diesen Gedanken der Konsequenz dann besser nicht zu Ende denken läßt schon unter dem Aspekt was die sich "anmaßen". Übrigens, andre kennen diese Begriffe scheinbar besser als Du, guck` mal hier zB

Thread: Scholl Latour hat die richtigen Argumente ! - Thema: Scholl Latour hat die richtigen Argumente ! – #102, 105
......jedenfalls jongliert Sep mit diesen Begriffen sehr........gewandt also können sie ihm nicht unbekannt sein und da er ja so auf Definitionen Wert legt(was ich zweifellos für richtig halte allerdings sei die Bemerkung gestattet, nicht aufhören wenn`s grad nicht mehr in den Kram paßt, denn das passiert zu oft) bin ich schon ziemlich neugierig.......

Für mich, um`s mal hier an dieser Stelle mal ganz klar zu schreiben, ist der Gedanke der Mensch sei ein "Ding" völlig indiskutabel schon weil für mich das Tier nicht einfach nur ein Ding ist. Wer darf sich anmaßen das so zu betrachten???(Namen dürfen hier selbst eingesetzt werden) So seh` ich`s für meinen Teil jedenfalls aber das auch nur am Rande und das sagt auch nicht, daß ich diese Frage nicht weiterhin spannend fände. Formulierungen wie "es liegt in der Natur der Sache/der Dinge" sind durchaus geläufig aber was die dann so betrachtet "sagen" würden........ist jetzt blöde für mich weil`s mir jetzt immer einfällt wenn ich`s benutzen möchte. Fiel mir vor ein paar Tagen auf durch.......Euch und jetzt weiß ich gar nicht ob ich dafür dankbar sein soll.(OK, mein Problem, seh` ich auch so ) Für mich persönlich ist`s überhaupt kein Problem Amtmannn, wenn Du Dich zB mit Software in der Wolle hast. Von mir aus......lass` Dir noch ein wenig mehr Zeit, damit das Ergebnis umso besser wird und Du mußt ja auch letztlich mit dem Ton bis dahin umgehn aber ich muß auch sagen.........gestern wär` mir schon lieber, so ist`s nicht aber wieder im Ernst, dann komm` ich halt........Morgen wieder gucken oder Übermorgen, ich fühle mich nicht unbedingt gehetzt und die Zeit.........die nehm` ich mir einfach.(noch darf ich sie mir in gewissem Maße ja einteilen aber das ist schon wieder ein andres Thema, die Zeit) Oh man, ist..........wirklich auch gut hier. Die Diskussion um den Duden hat auch was. Fand die letzte Reform.........hohl weil unsinnig. War, bin und bleibe zu dumm zu verstehn um was es da ging. Vereinfachung kann nicht gewesen weil`s zB egal ist ob ich "daß" oder "dass" schreib`, ich muß wissen wann. Ich muß es also lernen und was ich lern`......egal. Vereinfachung scheidet aus. Also muß es um Definition gehn. Gut, wenn eh keiner mehr weiß, warum und wieso und weshalb etwas jetzt so benannt wurde/werden sollte, weil sich noch darüber gestritten wird, brauch` ich`s nicht zu ändern bis es klar ist, weil ja letztlich auch die Änderung falsch sein kann und unter Umständen hätt` ich Richtiges zu Falschem gemacht. Somit gibt`s für mich keinen zwingenden Grund etwas zu tun. Sowas stiftet Verwirrung mit der Konsequenz, daß sich am Ende..........niemand mehr an nix hält weil man ja auch gar nicht mehr weiß/wissen kann, was überhaupt richtig ist. Dann ist die Jammerei groß und genau darauf läuft`s ja auch immer wieder hinaus. Davon ab hätt`s auch bestimmt wichtigere Dinge gegeben aber egal, mir geht`s jedenfalls nicht um eine Diskussion über Rechtschreibung und deshalb belasse ich`s auch dabei. In der Hoffnung demnächst noch etwas mehr in dieser Sache/zu diesen Dingen hier zu erfahren verbleibe ich mit dem Wunsch nach einem besinnlichen Abend und bis dann
WW