Frage an alle Befürworter der Öko-Steuer! - 500 Beiträge pro Seite

[shut]

Durch die Einführung der Öko-Steuer sollen ja die Lohnnebenkosten gesenkt werden. Da fällt immer wieder der Begriff „aufkommensneutral“. Belastung einerseits beim Energieverbrauch, - Entlastung bei den Sozialabgaben.

Meine Frage:
Rentner, die heizen müssen, Auto fahren, - wie werden die entlastet? Desgleichen Studenten? Beamte, die keine Leistungen aus der Rentenkasse beziehen? Freiberufler, Einzelunternehmer (ohne Angestellte), die ihre soziale Absicherung selbst organisieren? Wo werden die entlastet?

Alle diese Gruppen zahlen in die Rentenkasse ein, - ohne einen Cent wieder herauszubekommen! Das ist das umgekehrte Gieskannenprinzip: alle, die Energie verbrauchen (und wer macht das nicht?) werden belastet, Leistungen bekommt nur ein Teil der Bevölkerung.

Bleibt den Benachteiligten nur das gute Gefühl, dass überheizte Räume sowie so nicht gut für die Gesundheit sind!

[Stephen]

Das heißt, in der Summe wird genau das zur Senkung der Lohnnebenkosten ausgegeben, was hereinkommt. Nur in der Summe, nicht bei jedem Einzelnen! Kann auch nicht behaupten, daß diese Steuer bei mir aufkommensneutral wäre
Gruß von Stephen

[Doktor Dax]

Man lernt eben nie aus:
Für viele wohl die erste Versicherung für die sie Beiträge zahlen ohne versichert zu sein.

Darum wird dann auch die Rentenversicherung "Sozialversicherung" genannt. "Versicherung", weil (noch)60 % des Rentenaufkommens beitragsfinanziert ist. Das entspricht tatsächlich dem Versicherungsprinzip (hier Beitrag, da Versicherungsschutz). So weit,so gut also. Und "Sozial", weil ca. 40 % über unser aller Steuern finanziert wird und dann damit nichts anderes ist als eine Sozialleistung. Versicherte zahlen damit über ihre Steuern quasi einen zweiten Beitrag und Nichtversicherte fallen vom Glauben ab.

[rudi&marion]

DENKFEHLER!

Wie soll ich bitte schön etwas verändern, wenn danach alles wie vorher bleibt?

gruß
rudi

[Leo6]

@shut
wo bleiben die beiträge der selbstständigen, beamten, rentner usw. bei der wiedervereinigung. diese ausgaben wurden größtenteils aus den sozialkassen finanziert. schlagartig mußten die renten- und krankenkassen und arbeitslosenversicherung kräftig bluten. ausserdem hat jeder die möglichkeit energie zu sparen. letztlich ist dies auch der sinn.

[shut]

#5
Absolut kein Widerspruch meinerseits.
Aber man kann nicht einen Fehler mit einem anderen verrechnen.

[Leo6]

@shut
aber die löcher sind nun mal da. irgendwie müssen sie halt und wenn auch nur in kleinen raten gestopft werden. selbstverständlich gefällt keinem steuererhöhungen. nur wenn es steuern sind bei denen ich noch einen einfluß habe, kann ich eher damit leben. alle schreien, arbeit muß billiger werden aber keiner sagt wie.

[Blue Max]

Oekosteuer=Diebstahl !