Der wahre Grund für den Irak- Krieg - 500 Beiträge pro Seite

[derBaerentoeter]

Hi,

das es den Amis in dieser Auseinandersetzung nur ums ÖL geht, hat wahrscheinlich jeder begriffen.

Nur, warum soll Hussein 11 Jahre nach dem Golf- Krieg so plötzlich eine Bedrohung für die Welt darstellen ?

Giftgas soll auch schon im Golf-Krieg eingesetzt worden sein.

Ich vermute die Amis treiben den Prozess voran, weil Hussein schon Bypass- operationen und Krebs- operationen gehabt haben soll. Der Krieg muß noch vor dem natürlichen Ableben Husseins stattfinden !! Das ist der mögliche Grund.

Seit Wochen hat man kein persönliches Lebenszeichen von Saddam gesehen, immer verhandelt nur seine Administration.
Es gibt auch Gerüchte, das es Doppelgänger von Saddam geben soll.

Sollte Saddam wirklich vorher sterben, fehlt den Amis die Legitimation für den Krieg.
Die Uno würde erstmal die politische Entwicklung im Irak abwarten, bevor es ein Mandat zum Krieg gibt, und dies kann ein paar Jahre dauern.

Gruß,
der Bärentöter

[HMHMHM]

so ein Blödsinn!

[Blaehboy]

Halte ich für nicht ganz ausgeschlossen. Dass aus dem Irak eine Demokratie wird ist wohl nicht zu befürchten, aber es könnte sich ja ein neuer, überzeugender und wendiger Führer etablieren. Da darf man kein Risiko eingehen.

[schmeissfliege]

Nein. Es ist lange in Spekulatin das Saddam schwer Krank ist.
Es ist deshalb möglich das man tatsächlich bevor er stirbt eine neue Regierung istallieren will. Das hat den Grund das der designierte Nachfolger, Saddams Sohn Udai, ein bedeutend brutalerer und unberechenbarer Dikatator wäre als sein Vater (der noch halbwegs berechenbar ist). Man hat grosse Angst das dann Giftgase, Biologische Kampfstoffe etc. frei an arabische Terroristen weitergegeben würden von Udai.
Das ist für die USA eine Riesengefahr. Wenn der Irak nuklearmaterial hat, wäre es noch schlimmer.

[fuzzyjo]

#1

Giftgas hat er auch schon gegen die kurden eingesetzt undas MIT BILLIGUNG der Amerikaner.
Davon wollen sie heute aber nichts mehr wissen und alle kehren es unter den Teppich.
cu

[big_mac]

irgendwie war es spätestens nach DIESEM giftgaseinsatz aber vorbei mit den guten beziehungen.

[mpuibs]

#1 und #5

Stimme euch voll zu. Im übrigen stehen Wahlen an bei den Amis. Da die wirtschaftliche Bilanz von Herrn Bush nicht gut ist, muss ein anderer Schauplatz her. Hat schon mal irgendwer gesagt (auch wenn der Vergleich mit Adolf vielleicht ein bissl stark ist).

Übrigens haben die Amis auch Osama Bin Laden mal mit Waffen versorgt. Mal sind`s Kämpfer für Freiheit und Demokratie, mal Terroristen.

[Blaehboy]

#4
Punkt für Schmeissfliege. Udai ist Kronprinz und wird hierzulande als perverser Killer gehandelt.

Ist trotzdem die Frage ob man ein Land angreifen darf, bevor überhaupt der vermeintliche Bösewicht an der Macht ist und man wirklich einschätzen kann ob es sich um einen grössenwahnsinnigen Untergangssehnsüchtigen handelt.
Saddam konnte gut unter Kontrolle gehalten werden und mit Udai sollte das auch möglich sein.

Wenn Gewalt angewendet wird, dann greift diese Logik auch in Iran, Syrien etc. etc. In all diesen kulturfremden Ländern muss dann nach der Eroberung sichergestellt werden, dass die Lage einigermassen ruhig bleibt. Durch Truppen, wie in Afghanistan, und letztlich durch einen Überwachungs- und Unterdrückungsapparat wie beim Schah oder dem Haus Saud.

[kyron]

Ich kombiniere...
Wenn Irak zerbombt und zerschlagen wird,
braucht es Kredite fùr den Wiederaufbau.
Die wiederum durch Oelfòrderfelder abgesichert werden mùssen.

Wenn Saddam vorher stirbt,
diese Bedenken erklàren die eiligen Kriegsvorbereitungen,
wird eine in den USA, oder GB gebildete Irakregierung nur schwerlich eingesetzt werden kònnen.

[Blaehboy]

Es sieht aber was die potentielle Nachfolge angeht, nicht nach Udai aus, dem Unberechenbaren, sondern nach Quasi, dem Zielstrebigen.

Saddam using UN to rake in billions
By Douglas Farah and Colum Lynch in Washington and New York
September 19 2002

Saddam Hussein and his inner circle will make more than $US2billion ($3.65billion) this year by exploiting the United Nations` oil-for-food program and running extensive smuggling operations, a new report says.

The report, by a human rights group, says Saddam`s illicit income has grown steadily since the oil-for-food program began in 1996, from $US471million then to $US2.2billion last year and up to $US2.5billion this year.
....
....
The report says the smuggling and illicit finances are largely handled by Saddam`s two sons, Udai and Quasi, who are rivals in the internal battles to succeed their father. Udai, the elder son, has been increasingly marginalised in his father`s business dealings while Quasi`s role has grown in recent years, the report says.

"While both men have shown themselves to be brutal, ruthless and remorseless, they have very different styles, rarely see eye-to-eye and are long-time rivals in their respective quests for power," it says.

The report and UN and US analysts say Udai, 38, has long dominated his father`s financial network by controlling oil smuggling routes and business. In contrast, Quasi, 36, exerts control over Iraq`s military, intelligence and security apparatus.

The balance of power has tilted toward Quasi, these sources say, because the younger brother has channelled his money into consolidating his power while Udai has become increasingly violent and hedonistic.

Among the countries that have profited most from illicit dealings with Saddam, the report says, are Turkey and Syria.

In both cases, the report says, the UN tolerates the breach of sanctions because they are viewed as crucial allies to the US and other countries.

The Washington Post

http://www.smh.com.au/articles/2002/09/18/1032054866229.html

[Amtmannn]

#2

Wenn HM Blödsinn sagt - kann es nur stimmen, ist gradezu ein Beweis.