Schröder muß zurücktreten.... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 02.10.02 16:06:09 von
neuester Beitrag 03.10.02 03:21:38 von
neuester Beitrag 03.10.02 03:21:38 von
Beiträge: 43
ID: 641.569
ID: 641.569
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 958
Gesamt: 958
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 44 Minuten | 3978 | |
heute 13:18 | 3766 | |
heute 12:06 | 3674 | |
vor 57 Minuten | 3072 | |
vor 56 Minuten | 2715 | |
gestern 10:13 | 2389 | |
vor 47 Minuten | 2199 | |
vor 57 Minuten | 2032 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.491,00 | -0,17 | 122 | |||
2. | 6. | 8,0500 | +2,55 | 48 | |||
3. | 30. | 2,1000 | -2,33 | 42 | |||
4. | 13. | 4,9180 | -0,53 | 42 | |||
5. | Neu! | 0,1390 | -87,42 | 41 | |||
6. | Neu! | 20,780 | -5,97 | 40 | |||
7. | 28. | 24,510 | +0,86 | 39 | |||
8. | 9. | 163,26 | -1,54 | 37 |
Perlstein hat es verlangt - und der ist mehr als bloß "die Amerikaner"!
bitte?
Perle (irgendein Sicherheitsberater von US-Verteidugungsminister Bumsfeld äh Rumsfeld) hat das verlangt. Mag ja sein, daß die Amis sauer sind wg. unsäglicher Hitler-Vergleiche und deutscher Nichtbeteiligung an einem möglichen Irak-Krieg, trotzdem : Die BRD ist noch lange nicht irgendein ein Bundesstaat auf der US-amerikanischen Flagge, sondern immer noch ein souveränes Land. Wenn einer zurücktreten sollte, dann dieser Kerl, der hat durch seine Rücktrittsforderung zusätzlich Öl ins Feuer gegossen
Mich interessiert eh nur was MEINE PERLE sagt
So lausig und katastrophal Schröder als Kanzler auch sein mag, so weit sind wir ja nun noch nicht, daß wir uns von den Amis vorschreiben lassen, ob unser Kanzler zurücktreten muß oder nicht. Wir sind doch keine amerikanische Kolonie.
Ist Schröder einfach dumm?
Kurt,die USA brauchen D nicht,was sind wir ohne die USA?
Schau dir mal IM-und Export an,die können uns an der langen
Hand verhungern lassen.
Kurt,die USA brauchen D nicht,was sind wir ohne die USA?
Schau dir mal IM-und Export an,die können uns an der langen
Hand verhungern lassen.
#6 und deshalb müssen wir vor ihnen buckeln und kriechen?
Mir ist da der aufrechte Gang lieber.
Mir ist da der aufrechte Gang lieber.
Die Amerikaner sind genauso auf gute bilaterale Beziehungen angewiesen wie wir.
7,ne,aber ein faires Umgehen unter Partnern ist
Grundvoraussetzung einer Beziehung und diese hat
Rot-Grün aus rein wahltaktischen gründen mit Füßen
getreten,Pfui Deifel!
Grundvoraussetzung einer Beziehung und diese hat
Rot-Grün aus rein wahltaktischen gründen mit Füßen
getreten,Pfui Deifel!
Wie Schröder und seine Ex-Justizministerin sich gegenüber den USA verhalten haben war peinlich und dilletantisch.
Aber es kann doch nicht sein, daß ein Berater der US-Regierung öffentlich den Rücktritt Schröders fordert (auch wenn es, wie er sagte, nur seine Privatmeinung war).
Aber es kann doch nicht sein, daß ein Berater der US-Regierung öffentlich den Rücktritt Schröders fordert (auch wenn es, wie er sagte, nur seine Privatmeinung war).
Kurt,ist das nicht noch sehr anständig im Vergleich
zu Däubler?
zu Däubler?
Bevor der Bewohner der Peanuts zurücktritt opfert er lieber
sämtliche Minister und läßt sich noch viele Male scheiden.
Ist halt ein Klebstofffan!!(Neue Rechtschreibreform).
sämtliche Minister und läßt sich noch viele Male scheiden.
Ist halt ein Klebstofffan!!(Neue Rechtschreibreform).
die deutschen haben schon unter adolf hitler unterwürfigkeit,blinden gehorsam und andere dummheiten gezeigt!das erwarten die amerikaner nun!dumm,unterwürfig,blinden führergehorsam!die CDU hat da kein problem!
Würde mich mal interessieren was die Amis sagen würden, wenn in Deutschland riesige Demos gegen die Todesstrafe stattfinden würden, der deutsche Kanzler bei einem USA-Besuch dort eine Suppenküche eröffnen würde um den "underdogs" ihre tägliche warme Mahlzeit zukommen zu lassen, über die unsäglich hohe Zahl an Teeanger-Schwangerschaften lamentieren würde um dann die NRA zu kritisieren, weil in den USA jedes Jahr durch ungezügelten Schußwaffengebrauch und -besitz zigtausend Menschen ihr Leben verlieren um dann noch den Rücktritt des US-Präsidenten wg. eines überbordenden Haushaltsdefizits einzuforden. He, die Amis würden die Marines nach Berlin schicken !!!!!!!!
und noch schlimmer ist,dass es viele Millionen Deutsche
gibt,die auf diesen Wahlbetrug herein gefallen sind
und noch schlimmer ist,dass alle Deutsche diese Suppe
auslöffeln werden
gibt,die auf diesen Wahlbetrug herein gefallen sind
und noch schlimmer ist,dass alle Deutsche diese Suppe
auslöffeln werden
wiederholt für die deppen hier am board ein guter beitrag der alles dazu sagt:
#50 von Sep 02.10.02 15:43:56 Beitrag Nr.: 7.503.809 7503809
Dieses Posting: versenden | melden | drucken
Erinnert mich ein wenig an die Zeiten, als ein gewisser Schröder und ein gewisser Fischer massiv in die Belange eines anderen Landes eingriffen, indem sie nicht lediglich nur den Rücktritt der dortigen kompletten Regierung forderten,
Sondern auch noch einen Boykott über dieses Land in Gang setzten, verhängten.
Schon vergessen ?
und bitte österreich nicht vergessen!!!!!!!
Ich rede von Österreich.
Gut, die Haider- Partei hat sich nun selbst aus dem Spielfeld genommen. Das steht der BRD noch bevor.
Es geht um die Scheinheiligkeit der Entrüstung, die sich hier schützend vor Schröder stellt, weil in den USA jemand aus der 3. Reihe zum Ausdruck bringt, wie man dort fühlt und denkt,
und im Gegensatz dazu die Tatsache, daß dieser Schröder, allererste Reihe der BRD, selbst in sehr viel massiverer Weise in die Belange eines anderen Landes einzugreifen versucht hatte, und dafür auch aktiv tätig wurde.
Tja Leute. Amnesie, und Dünkel.
SEP
#50 von Sep 02.10.02 15:43:56 Beitrag Nr.: 7.503.809 7503809
Dieses Posting: versenden | melden | drucken
Erinnert mich ein wenig an die Zeiten, als ein gewisser Schröder und ein gewisser Fischer massiv in die Belange eines anderen Landes eingriffen, indem sie nicht lediglich nur den Rücktritt der dortigen kompletten Regierung forderten,
Sondern auch noch einen Boykott über dieses Land in Gang setzten, verhängten.
Schon vergessen ?
und bitte österreich nicht vergessen!!!!!!!
Ich rede von Österreich.
Gut, die Haider- Partei hat sich nun selbst aus dem Spielfeld genommen. Das steht der BRD noch bevor.
Es geht um die Scheinheiligkeit der Entrüstung, die sich hier schützend vor Schröder stellt, weil in den USA jemand aus der 3. Reihe zum Ausdruck bringt, wie man dort fühlt und denkt,
und im Gegensatz dazu die Tatsache, daß dieser Schröder, allererste Reihe der BRD, selbst in sehr viel massiverer Weise in die Belange eines anderen Landes einzugreifen versucht hatte, und dafür auch aktiv tätig wurde.
Tja Leute. Amnesie, und Dünkel.
SEP
@opti..
binde dir mal ein brett ins kreuz damit du lernst aufrecht zu gehen. vor lauter buckeln vor den amis wird dein kreuz krumm.
man bist du ein armes (ängstliches) würstchen.
binde dir mal ein brett ins kreuz damit du lernst aufrecht zu gehen. vor lauter buckeln vor den amis wird dein kreuz krumm.
man bist du ein armes (ängstliches) würstchen.
sorry
original so:
#50 von Sep 02.10.02 15:43:56 Beitrag Nr.: 7.503.809 7503809
Dieses Posting: versenden | melden | drucken
Erinnert mich ein wenig an die Zeiten, als ein gewisser Schröder und ein gewisser Fischer massiv in die Belange eines anderen Landes eingriffen, indem sie nicht lediglich nur den Rücktritt der dortigen kompletten Regierung forderten,
Sondern auch noch einen Boykott über dieses Land in Gang setzten, verhängten.
Schon vergessen ?
Ich rede von Österreich.
Gut, die Haider- Partei hat sich nun selbst aus dem Spielfeld genommen. Das steht der BRD noch bevor.
Es geht um die Scheinheiligkeit der Entrüstung, die sich hier schützend vor Schröder stellt, weil in den USA jemand aus der 3. Reihe zum Ausdruck bringt, wie man dort fühlt und denkt,
und im Gegensatz dazu die Tatsache, daß dieser Schröder, allererste Reihe der BRD, selbst in sehr viel massiverer Weise in die Belange eines anderen Landes einzugreifen versucht hatte, und dafür auch aktiv tätig wurde.
Tja Leute. Amnesie, und Dünkel.
SEP
original so:
#50 von Sep 02.10.02 15:43:56 Beitrag Nr.: 7.503.809 7503809
Dieses Posting: versenden | melden | drucken
Erinnert mich ein wenig an die Zeiten, als ein gewisser Schröder und ein gewisser Fischer massiv in die Belange eines anderen Landes eingriffen, indem sie nicht lediglich nur den Rücktritt der dortigen kompletten Regierung forderten,
Sondern auch noch einen Boykott über dieses Land in Gang setzten, verhängten.
Schon vergessen ?
Ich rede von Österreich.
Gut, die Haider- Partei hat sich nun selbst aus dem Spielfeld genommen. Das steht der BRD noch bevor.
Es geht um die Scheinheiligkeit der Entrüstung, die sich hier schützend vor Schröder stellt, weil in den USA jemand aus der 3. Reihe zum Ausdruck bringt, wie man dort fühlt und denkt,
und im Gegensatz dazu die Tatsache, daß dieser Schröder, allererste Reihe der BRD, selbst in sehr viel massiverer Weise in die Belange eines anderen Landes einzugreifen versucht hatte, und dafür auch aktiv tätig wurde.
Tja Leute. Amnesie, und Dünkel.
SEP
und am schlimmsten ist,dass die Roten null Durchblick
schieben!
Gerade Schröder fördert die Veramerikanisierung durch
seine ruhige Hand.
Bevor ihr nun mit Steinen werft,überlegt euch mal den
vorhergehenden Satz!
Rot fördert die veramerikanisierung,Rot fördert
die Abhängigkeit,Schröder jubelt über den schwachen euro,
trägt damit zum Absturz der US-Wirtschaft bei,lehnt
sich zurück,Amis sollen die Wirtschaft in Gang bringen,D
hängt sich dann an.
New leute,weg von USA heisst reformen!
Und die will der Schröder nicht,s. nur das dümmliche
Festhalten an der Subvention des bergbaus,das nenne ich
Wählerstimmen kaufen.
schieben!
Gerade Schröder fördert die Veramerikanisierung durch
seine ruhige Hand.
Bevor ihr nun mit Steinen werft,überlegt euch mal den
vorhergehenden Satz!
Rot fördert die veramerikanisierung,Rot fördert
die Abhängigkeit,Schröder jubelt über den schwachen euro,
trägt damit zum Absturz der US-Wirtschaft bei,lehnt
sich zurück,Amis sollen die Wirtschaft in Gang bringen,D
hängt sich dann an.
New leute,weg von USA heisst reformen!
Und die will der Schröder nicht,s. nur das dümmliche
Festhalten an der Subvention des bergbaus,das nenne ich
Wählerstimmen kaufen.
@stoccs
mit österreich haben/hatten wir aber mehr gemeinsamkeiten als mit den usa
mit österreich haben/hatten wir aber mehr gemeinsamkeiten als mit den usa
Leo,auf dein Niveau lasse ich mich nicht herab.
Ich habe deutlichst meine Meinung zum Ausdruck gebracht,
dass ich gegenüber den USA in vielen Belangen negativ
eingestellt bin.
Nur,wie können wir die Abhängigkeit ändern?
Durch nixtun a la Schröder,vom Ami schmarotzen nenn ich
das und ihm dann in den arsch treten?
Ich habe deutlichst meine Meinung zum Ausdruck gebracht,
dass ich gegenüber den USA in vielen Belangen negativ
eingestellt bin.
Nur,wie können wir die Abhängigkeit ändern?
Durch nixtun a la Schröder,vom Ami schmarotzen nenn ich
das und ihm dann in den arsch treten?
@leo6
deine logik verstehe ich nicht---
soll das etwas heißen, dass die amis erst recht den rücktritt schröders wegen mehrerer gemeinsamkeiten mit österreich fordern????? hahahahaha
deine logik verstehe ich nicht---
soll das etwas heißen, dass die amis erst recht den rücktritt schröders wegen mehrerer gemeinsamkeiten mit österreich fordern????? hahahahaha
*säusel*Schießen darf man, aber nichts Unliebsames sagen.
stoccs,leider ist es mit den Roten immer so,
Null Argumente,100% Beleidigung
Null Argumente,100% Beleidigung
@ Optimalist
nein, mit den politisch Schwarzen ist das immer so und insbesondere, seit sie machtlos sind:
keine Konzepte, nur persönliche Beleidungen
gottseidank ist Merz abserviert
@ stoccs
rechtsradikale Tendenzen sind keine Belange eines "anderen Landes".
Hitler war Österreicher. Schon vergessen ?
Die Österreicher haben kein Verantwortungsgefühl, deswegen muss man ihnen mal knallhart sagen, dass es nicht nur das süsse Stückle im Demel ist, was im Leben zählt.
nein, mit den politisch Schwarzen ist das immer so und insbesondere, seit sie machtlos sind:
keine Konzepte, nur persönliche Beleidungen
gottseidank ist Merz abserviert
@ stoccs
rechtsradikale Tendenzen sind keine Belange eines "anderen Landes".
Hitler war Österreicher. Schon vergessen ?
Die Österreicher haben kein Verantwortungsgefühl, deswegen muss man ihnen mal knallhart sagen, dass es nicht nur das süsse Stückle im Demel ist, was im Leben zählt.
25,nenne dich lieber Boardklo,passt besser!
Opti, bist du ein Roter? Oder wie war das mit #24?
optimalist, das Schreiben von Dir wird ja immer wirrer!
"Gerade Schröder fördert die Veramerikanisierung durch
seine ruhige Hand."
Wolltest Du ihn nicht kritisieren, weil er eben nicht dem US-Kriegsplan zustimmt?
Was denn nun?
"Rot fördert die Abhängigkeit"
Wie bitte? In diesem Thread wird ja gerade die Unabhängigkeit von US-Ideen beklagt.
"Schröder jubelt über den schwachen euro"
ach ja? Wo denn?
"trägt damit zum Absturz der US-Wirtschaft bei"
Mein Gott, bist Du dumm! Anders kann man das nicht bezeichnen. Peinlich.
"New leute,weg von USA heisst reformen!
Und die will der Schröder nicht"
Hä? gerade das wird doch hier kritisiert, daß Schröder sich von USA unabhängig verhält.
" nur das dümmliche
Festhalten an der Subvention des bergbaus,das nenne ich
Wählerstimmen kaufen."
Hanebüchen!
Der Subventionsabbau soll doch gerade beschleunigt werden.
Pisa-Studie grüßt.
"Gerade Schröder fördert die Veramerikanisierung durch
seine ruhige Hand."
Wolltest Du ihn nicht kritisieren, weil er eben nicht dem US-Kriegsplan zustimmt?
Was denn nun?
"Rot fördert die Abhängigkeit"
Wie bitte? In diesem Thread wird ja gerade die Unabhängigkeit von US-Ideen beklagt.
"Schröder jubelt über den schwachen euro"
ach ja? Wo denn?
"trägt damit zum Absturz der US-Wirtschaft bei"
Mein Gott, bist Du dumm! Anders kann man das nicht bezeichnen. Peinlich.
"New leute,weg von USA heisst reformen!
Und die will der Schröder nicht"
Hä? gerade das wird doch hier kritisiert, daß Schröder sich von USA unabhängig verhält.
" nur das dümmliche
Festhalten an der Subvention des bergbaus,das nenne ich
Wählerstimmen kaufen."
Hanebüchen!
Der Subventionsabbau soll doch gerade beschleunigt werden.
Pisa-Studie grüßt.
@board..
danke, da kannst aber wieder sehen wie weit die jung-schwarzen denken können. nur bis zum tellerrand und nicht weiter.
hätte zwar gedacht, dass stoccs allein drauf kommt aber dem war nun mal nicht.
danke, da kannst aber wieder sehen wie weit die jung-schwarzen denken können. nur bis zum tellerrand und nicht weiter.
hätte zwar gedacht, dass stoccs allein drauf kommt aber dem war nun mal nicht.
16,18,19 lesen und dann wieder melden und bitte die
Nummern angeben,bei denen Argumente der Roten zum
Vorschein kommen,vielleicht hab ich ja was überlesen.
Dein Witz war trotzdem gut
Nummern angeben,bei denen Argumente der Roten zum
Vorschein kommen,vielleicht hab ich ja was überlesen.
Dein Witz war trotzdem gut
Um ein Regimechange in der BRD umzusetzen, schlage ich den Blackwood-Plan vor.
Gruß
Hanno
Gruß
Hanno
@boardl
ich erspare es mir gegen dummheit zu argumentieren
haider=saddamfan
schröder=saddamfreund
ich erspare es mir gegen dummheit zu argumentieren
haider=saddamfan
schröder=saddamfreund
physik,Einblicke in höhere Geisteswelten sind nicht jedem
gegönnt.
gegönnt.
@ Optimalist
dich werden auch noch die Würmer fressen !
@ stoccs
ich wusste nicht, dass dieser thread von Rechtsradikalen dominiert wird.
gottseidank habe ich mit dem Gesockse nichts zu tun.
ADE
dich werden auch noch die Würmer fressen !
@ stoccs
ich wusste nicht, dass dieser thread von Rechtsradikalen dominiert wird.
gottseidank habe ich mit dem Gesockse nichts zu tun.
ADE
@boardl
wie schon gesagt
gegen dummheit kannste nicht argumentieren
wenn was rechtsradikal ist, dann ists der sog. "deutsche weg" hahahaha
wie schon gesagt
gegen dummheit kannste nicht argumentieren
wenn was rechtsradikal ist, dann ists der sog. "deutsche weg" hahahaha
#28
Na endlich mal ein paar Sätze mit semantischem Gehalt
Optimalist, Argumente fordern und selbst nur polemisieren
wenn ernsthafte Beiträge kommen?
#34
Die sind nicht rechtsradikal,
sind halt nur nicht ganz auf der Höhe und wollen
ein wenig stänkern
Na endlich mal ein paar Sätze mit semantischem Gehalt
Optimalist, Argumente fordern und selbst nur polemisieren
wenn ernsthafte Beiträge kommen?
#34
Die sind nicht rechtsradikal,
sind halt nur nicht ganz auf der Höhe und wollen
ein wenig stänkern
hi pollux
das kann ich verstehen
etwas Stänkern tut gut.
das kann ich verstehen
etwas Stänkern tut gut.
#5 Wenn sich alle Deutschen und Deutschstämmigen in den USA (Gottschalk inbegriffen) zusammentun, kann man die USA als deutsche Kolonie ansehen...
was wäre wenn die mehr oder weniger Rechtsradikalen mal nicht gegen Ausländer kämpfen ?
das ist doch langweilig.
Radikale sollten sich ethische Ziele zur Brust nehmen.
Zum Beispiel heftige Diskussionen zum Thema Ehrlichkeit.
Natürlich kann man Entgleisungen nicht verhindern und es kommt "leider" zu einem gewalttätigen Überfall auf einige Enron-Manager.
Wirklich schlimm, dass denen die Fresse poliert wurde.
Aber die Jungs haben es nur gut gemeint und wollten denen etwas Moral beibringen wollen.
das ist doch langweilig.
Radikale sollten sich ethische Ziele zur Brust nehmen.
Zum Beispiel heftige Diskussionen zum Thema Ehrlichkeit.
Natürlich kann man Entgleisungen nicht verhindern und es kommt "leider" zu einem gewalttätigen Überfall auf einige Enron-Manager.
Wirklich schlimm, dass denen die Fresse poliert wurde.
Aber die Jungs haben es nur gut gemeint und wollten denen etwas Moral beibringen wollen.
#25
Schön hast du das gesagt. Immer schön politisch korrekt bleiben. Denn wir wissen ja: Alles was nicht links ist, ist rechtsextrem.
Die Österreicher sind schließlich sowieso alle Nazis.
Und sowieso, wo kommen wir denn da hin, wenn jeder einfach wählt was er will. Es wird schließlich von der Sozialistischen Internationalen festgelegt, was man wählen darf und was demokratisch ist.
Schön hast du das gesagt. Immer schön politisch korrekt bleiben. Denn wir wissen ja: Alles was nicht links ist, ist rechtsextrem.
Die Österreicher sind schließlich sowieso alle Nazis.
Und sowieso, wo kommen wir denn da hin, wenn jeder einfach wählt was er will. Es wird schließlich von der Sozialistischen Internationalen festgelegt, was man wählen darf und was demokratisch ist.
Ich erlaube mir mal, das Perle-Statement in seinen einzelnen Aussagen zu kommentieren:
Es wäre das beste, wenn er zurücktreten würde.
Zu Beginn seiner Äußerungen schon sein Fazit, das, weil begründungsbedürftig, an dieser Stelle argumentativ völlig "in der Luft hängt". Aber sehen wir weiter:
Ich habe niemals erlebt, dass das Verhältnis zu einem engen Verbündeten so schnell und so schwer beschädigt worden ist wie durch den Wahlkampf von Schröder.
Machen wir uns klar: Hier geht es nicht um die Protokollierung einer quasi naturgesetzlich bedingt eingetretenen Katastrophe, sondern um die Behauptung eines Befundes, der sich aus subjektiver Sicht so darstellt!
Schon die Definition von "Schaden" fußt auf der Absolutsetzung eigener politischer (und moralischer ?! ) Zielsetzungen dieses amerikanischen Politikers, die nur möglich ist durch das dahinterstehende Selbstverständnis der USA als (auch ethische) Supermacht.
NB.: Der "Erlebnishorizont" dieser Perle des amerikanischen Politesteblishments stellt sich unglücklicherweise durch selektive Wahrnehmung bypassmäßig verengt dar: Wirkliche 180 Grad-Schwenks der politischen Einstellung hat keine Außenpolitik so drastisch vollzogen wie die der USA (Irak! ).
Perle warf Schröder vor, für einen Wahlsieg am 22. September "um jeden Preis" um Stimmen gekämpft zu haben. Dabei habe er die Rolle der USA bei der Befreiung Deutschlands von den Nationalsozialisten ebenso ignoriert wie Amerikas Beitrag beim Wiederaufbau nach dem Zweiten Weltkrieg und bei der Wiedervereinigung. "Der Kanzler hat dies alles aus dem Fenster geworfen", kritisierte Perle.
Um jeden Preis heißt: um den Preis der Verschlechterung bzw. schwerwiegenden Belastung (vielleicht gar irreparablen Beschädigung?) des deutsch-amerikanischen Verhältnisses. Nur wodurch wurde es - angeblich - beschädigt? Hier ist ja nicht mehr das hirnrissig dämliche Gequatsche der HDG gemeint, sondern Schröders Sicht der notwendigen bzw. eben falschen Maßnahmen gegenüber dem Irak.
Wodurch also, nochmal gefragt, wurde es denn nach Perles Meinung beschädigt? Antwort: Daß die deutsche Außenpolitik sich derjenigen der USA nicht vorbehaltlos angeschlossen hat (oder wäre der Begriff "untergeordnet" treffender?).
Nun, hier haben wir den bei WO oftzitierten Kern des Problems: "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns". Amerikanische Hybris at its best - Entschuldigung, at its worst.
Ein intellektuelles Armutszeugnis stellt sich Perle aber IMHO dadurch aus, daß er die sogar für den kleinen Fritz zu erkennende Unmöglichkeit, die amerikanische Intervention im 2.Weltkrieg und die aktuelle Irak-Problematik in einen logischen Zusammenhang zu bringen, ignoriert und im Gegenteil auf plumpeste Weise die Perpetuierung deutschen Wohlverhaltens auf der Folie dieser geschichtlichen Hintergründe einfordert.
Wie der Herr, so´s Gescherr...
Vor diesem Hintergrund sei Berlins Chance auf einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen "für eine Generation" zurückgeworfen worden.
Das heißt dann im Klartext: Wenn jemand neu in den ständigen Sicherheitsrat aufgenommen wird, ist das nur mit unserer Zustimmung möglich; gegen uns, die USA, geht nichts.
Kommentar überflüssig!
Grüße, Vicco
Es wäre das beste, wenn er zurücktreten würde.
Zu Beginn seiner Äußerungen schon sein Fazit, das, weil begründungsbedürftig, an dieser Stelle argumentativ völlig "in der Luft hängt". Aber sehen wir weiter:
Ich habe niemals erlebt, dass das Verhältnis zu einem engen Verbündeten so schnell und so schwer beschädigt worden ist wie durch den Wahlkampf von Schröder.
Machen wir uns klar: Hier geht es nicht um die Protokollierung einer quasi naturgesetzlich bedingt eingetretenen Katastrophe, sondern um die Behauptung eines Befundes, der sich aus subjektiver Sicht so darstellt!
Schon die Definition von "Schaden" fußt auf der Absolutsetzung eigener politischer (und moralischer ?! ) Zielsetzungen dieses amerikanischen Politikers, die nur möglich ist durch das dahinterstehende Selbstverständnis der USA als (auch ethische) Supermacht.
NB.: Der "Erlebnishorizont" dieser Perle des amerikanischen Politesteblishments stellt sich unglücklicherweise durch selektive Wahrnehmung bypassmäßig verengt dar: Wirkliche 180 Grad-Schwenks der politischen Einstellung hat keine Außenpolitik so drastisch vollzogen wie die der USA (Irak! ).
Perle warf Schröder vor, für einen Wahlsieg am 22. September "um jeden Preis" um Stimmen gekämpft zu haben. Dabei habe er die Rolle der USA bei der Befreiung Deutschlands von den Nationalsozialisten ebenso ignoriert wie Amerikas Beitrag beim Wiederaufbau nach dem Zweiten Weltkrieg und bei der Wiedervereinigung. "Der Kanzler hat dies alles aus dem Fenster geworfen", kritisierte Perle.
Um jeden Preis heißt: um den Preis der Verschlechterung bzw. schwerwiegenden Belastung (vielleicht gar irreparablen Beschädigung?) des deutsch-amerikanischen Verhältnisses. Nur wodurch wurde es - angeblich - beschädigt? Hier ist ja nicht mehr das hirnrissig dämliche Gequatsche der HDG gemeint, sondern Schröders Sicht der notwendigen bzw. eben falschen Maßnahmen gegenüber dem Irak.
Wodurch also, nochmal gefragt, wurde es denn nach Perles Meinung beschädigt? Antwort: Daß die deutsche Außenpolitik sich derjenigen der USA nicht vorbehaltlos angeschlossen hat (oder wäre der Begriff "untergeordnet" treffender?).
Nun, hier haben wir den bei WO oftzitierten Kern des Problems: "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns". Amerikanische Hybris at its best - Entschuldigung, at its worst.
Ein intellektuelles Armutszeugnis stellt sich Perle aber IMHO dadurch aus, daß er die sogar für den kleinen Fritz zu erkennende Unmöglichkeit, die amerikanische Intervention im 2.Weltkrieg und die aktuelle Irak-Problematik in einen logischen Zusammenhang zu bringen, ignoriert und im Gegenteil auf plumpeste Weise die Perpetuierung deutschen Wohlverhaltens auf der Folie dieser geschichtlichen Hintergründe einfordert.
Wie der Herr, so´s Gescherr...
Vor diesem Hintergrund sei Berlins Chance auf einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen "für eine Generation" zurückgeworfen worden.
Das heißt dann im Klartext: Wenn jemand neu in den ständigen Sicherheitsrat aufgenommen wird, ist das nur mit unserer Zustimmung möglich; gegen uns, die USA, geht nichts.
Kommentar überflüssig!
Grüße, Vicco
Leider Vicco gibt es nur sehr wenige wie Dich hier im Board - immerhin aber soviele, daß einiges was das Wahrheitsministerium auf den Kopf stellt wieder auf die Füße zu stehen kommt.
#3
P. ist nicht "irgend ein Sicherheitsberater", sondern DER böse Geist des "Zentrums der Macht" (Eisenstadt) seit Reagan!
P. ist nicht "irgend ein Sicherheitsberater", sondern DER böse Geist des "Zentrums der Macht" (Eisenstadt) seit Reagan!
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
122 | ||
48 | ||
42 | ||
42 | ||
41 | ||
40 | ||
39 | ||
37 | ||
34 | ||
31 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
31 | ||
31 | ||
29 | ||
28 | ||
27 | ||
27 | ||
26 | ||
26 | ||
23 | ||
23 |