Rambus jetzt kaufen! Q4/2002 - 500 Beiträge pro Seite

[Kitty2]

Ein neues Quartal ein neuer Thread?

Werden wir dieses Quartal endlich mit einem positiven Gerichtsentscheid belohnt?
Ziehen die PC-Absätze endlich wieder an? Dell sagt ja, AMD ganz klar nein (hähä).

Wir sind im vor kurzem geposteten Börsenzyklus bei Panik und Kotzen angekommen. Bald!? wird es wieder besser.


Allen Aktionären (besonders Rambus) wünsche ich nur das Beste, denn wer keine Aktien hat wenn sie fallen, der hat auch keine wenn sie steigen.

mfg kitty2

P.S. Mache jetzt 3 Tage Kurzurlaub (ohne Notebook). Mehr sitzt nicht mehr drin .(

[vlnet]

Weiss Fred da was, oder ist es nur die Übliche Rambus-Hymne?

Special Situation Stock Update: Oct. 3rd, 2002
+200% Potential

>>>This is one of the most interesting situations on Wall Street today, where an upcoming court decision will not only change the face of technology politics, it will also mean a massive move in one of the Hager stocks.<<<

http://216.119.124.58/index.cfm?CategoryID=44&SubCategoryID=…

[vlnet]

Das folgende Interview mit Samsung bestätigt nur mal wieder, wie lebendig Rambus ist, weil es mehr ist als nur ein PC-Element.

>>>Quinn: Both (RDRAM and DDR) are viable for the high-performance desktop. There was thinking at one time that DDR would cannibalize the RDRAM business. But what we`ve seen is that RDRAM, because of performance reasons, has been able to maintain the very high end of the market. And we continue to see that through 2003.

IBD: Will Samsung keep making Rambus memories beyond that?

Quinn: We`ve made formal commitments to some of our customers to guarantee support through 2008. So, from Samsung`s perspective, we`re in. Partially, that`s because we`re seeing Rambus memories penetrate into other areas outside PCs.

IBD: Such as?

Quinn: The most high-profile area is the Sony Playstation. We`re starting to see it in digital TVs too. In the end, the type that performs the best will still have the momentum. We`re in a position that we offer both. Now it`s a question of what the market`s going to do.

http://biz.yahoo.com/ibd/021002/tech_ii_1.html

Der Markt wird entscheiden. Die gleiche Position hat INTEL. Die Strategie ist keine andere, als Desinteresse an RDRAM zu spielen, um das Image, allen einen Standard aufdrängen zu wollen, los zu werden. Die Fakten werden entscheiden und selbst wenn RDRAM nur im High End-Bereich weiter läuft, sind die Perspektiven in neue Sektoren vorzustossen gut.

Begrabt die 500 US $-Kurs Träume erst mal und nehmt die Chancen von der 4 US $-Kurs Basis wahr. Ich neige im Moment eher zu der Ansicht, dass auch eine verlorenen Revision gegen Infineon von Vorteil wäre. Obwohl alles längst im Kurs steckt, würde er wieder drastisch einbrechen. Und dann heißt es für mich kaufen, kaufen, kaufen. Mit einer 3-5 Jahresperspektive könnte man aus meiner Sicht dann wenig falsch machen, was aber dennoch ständig zu beobachten und überprüfen wäre. Wer bei 120 US $ eingestiegen ist wegen einer 250 oder 500 US $-Erwartung, der hat jetzt wieder die Chance bei 4 $ (oder bald vielleicht wieder weniger) auf 8 oder 20 US $ zu setzen. Und das auf ein mittlerweile breiter aufgestelltes, finanziell kerngesundes Unternehmen mit langfristiger Sicherheit (5 Jahresvertrag mit Intel deckt allein alle Kosten -abgesehen von Prozesskosten_, Samsung-Garantie bis 2008 RDRAM zu produzieren, weil Kunden dies erwarten, SIS steht am RDRAM-Anfang, RaSer und Yellowstone in den Startlöchern).

Und mit etwas philosophischem Augenzwinckern allen ein schönes Wochenende:

Immer dran denken: die Phase der Depression ist oft nichts anderes als die Rückkehr von der Euphorie zur Realität. Und da lässt es sich bestens aushalten, wenn man die Augen aufmacht und Geduld zeigt.

[farang03]

Will nicht gross stören, aber stimmt es, dass sich Intel langsam aber sehr sicher von Rambus chips verabschiedet? Trotzalledem, H.

[jethor tull]

Guten Morgen!

Anbei die neueste Märchenstunde von Hägar:

Die Erholung der Chipindustrie geht weiter – der Markt ist aber noch nicht so weit, von Bill Teel
Es ist, als würde man einen hilflosen Skifahrer beobachten, der nicht mit voller Wucht gegen einen Baum fährt und so zum Stillstand kommt, sondern einen Baum nach dem anderen streift und am Ende elendiglich bis zum Fuß des Hügels hinabrutscht. So ähnlich geht es in diesen Tagen mit den Märkten; alle fragen sich, wie lange das noch dauert und ob von der Börse noch etwas übrig bleibt, wenn sie endlich mit der Stolperei fertig ist. Auf jeden Fall ist das alles andere als schön.

Das liegt an der Wirtschaft, du Dummkopf. Und am Krieg, du Dämlack. Und an den Unternehmensskandalen, du Holzkopf.

Suchen Sie sich was aus. Wir glauben, dass die Angst vor einem Krieg gegen den Irak zunimmt und sich in gesteigerten Verkäufen niederschlägt. Die Wirtschaft mag zwar um die Doppelrezession herumkommen, aber sie kommt nicht so recht in die Gänge. Die Prognosen sind unterschiedlich, das Grundgefühl deutet vorläufig aber auf eine flache, unspektakuläre Erholung. Je mehr wir über die Unternehmensskandale erfahren, desto schlechter fühlen wir uns. Nehmen Sie zum Beispiel Gary Winnick von Global Crossing. Auf den ersten Blick mag es als großzügige Geste erscheinen, dass er 25 Millionen US-Dollar aus seinem Privatvermögen einsetzen will, um die Verluste des Unternehmens in Höhe von 401 Millionen auszugleichen, aber in Wirklichkeit ist es eine kaum zu überbietende Unverschämtheit. Winnick besitzt auf jeden Fall 500 Millionen US-Dollar, wahrscheinlich sogar noch viel mehr, und daher ist das dürftige Wiedergutmachungsangebot von 25 Millionen genauso arrogant wie die Art, auf die er und seine Kumpanen ihre Angestellten und Aktionäre um Milliarden betrogen haben.

In der Welt der Technologie gibt es kaum gute Nachrichten, und wenn einmal etwas Positives verlautet, wird es von der herrschenden negativen Stimmung und der Angst sofort überdeckt. Das ist an sich ein kontrarianisches Signal. Die Meldung über positive Aussichten für Qualcomm und Dell ist noch nicht trocken, da ist sie schon wieder vergessen. Aber wenn EMC enttäuschende Zahlen bringt, wird es auf CNBC oder auf Bloomberg alle fünf Minuten wiederholt. Negativität ist in, und genauso wie die Menschen vor zwei Jahren die Warnzeichen übersahen, haben heute die guten Nachrichten keine Chance.

Die Aktie von SSTI, eines unserer Lieblingsunternehmen, ist während des vergangenen Monats ohne triftigen Grund gefallen. Abgesehen von der zunehmenden Konkurrenz im wachsenden Markt für Flashmemory ist das Unternehmen nach Intel und AMD immer noch der drittgrößte Hersteller von Flash-Komponenten. Die zunehmenden Lizenzeinkünfte zeugen vom Wert des geistigen Eigentums von SSTI, und der Flash-Markt weist unter allen Teilbereichen des Halbleitersektors das größte Wachstum auf. Gibt es etwas, das die Anleger nicht wissen, oder hat der Ausverkauf einfach keinen plausiblen Grund? Wir glauben, dass Letzteres der Fall ist, ebenso wie SSTI – zumindest gewannen wir diesen Eindruck nach einem kurzen Gespräch mit dem frustrierten CFO. Am 7. November hält SSTI eine Anlegerversammlung ab, und wir sind auf die Kommentare der Unternehmensleitung sehr gespannt. Vor circa einem Jahr war die Aktie des Unternehmens in etwa auf das gleiche Niveau gefallen, doch sie erholte sich schnell und verdreifachte sich schließlich. Damals veranstaltete SSTI Präsentationen für Analysten, und wir glauben, dass sich die Aktie auch jetzt positiv entwickeln kann, wenn die Analysten und Investoren wieder an die hervorragende Stellung von SSTI im Markt für Flashmemory erinnert werden. Auf jeden Fall sollte man die Aktie im Auge behalten, wenn der Markt sich erholt beziehungsweise sich dreht. Wenn die Umstände stimmen, ist ein Kurssprung zwischen 50 und 100 Prozent leicht möglich. Unserer Meinung nach fehlt dazu nicht viel.

Wir betreiben Technologie-Research und glauben, dass die Werte, die vor drei Monaten interessant waren, jetzt noch verlockender sind, wenn man bedenkt, dass viele Teilbereiche der Branche den Boden erreichen könnten. In vielen Fällen sind die Aussichten sicherlich unklar und unvorhersehbar, da sie an die dürftige konjunkturelle Erholung geknüpft sind.

Die Erholung der Chipindustrie geht weiter...
Wenn Sie die Kursliste unserer Halbleiteraktien betrachten, mögen Sie es vielleicht nicht glauben, aber der Chipsektor weist erste Anzeichen für eine solide Erholung auf. Die Semiconductor Industry Association (SIA, Verband der Halbleiterindustrie) meldete Anfang der Woche, dass die Halbleiterverkäufe Ende August gegenüber dem Vorjahr um 14 Prozent gestiegen sind, und gegenüber dem Vormonat um zwei Prozent.

George Scalise, der Präsident der SIA, sagte: "Die Augustzahlen bestätigen, dass die Halbleiterindustrie in einem breit angelegten Aufschwung begriffen ist. Nachdem im ersten Quartal ein Wachstum gegenüber dem Vorquartal von 5,6 Prozent und im zweiten Quartal ein Wachstum von 5,8 Prozent erzielt wurde, ist die zweistellige August-Wachstumsrate ein weiteres Indiz für eine solide und dauerhafte Erholung."

Aus dem Bericht geht hervor, dass sich Chips für Handys mit am besten verkauften und dass es sogar im gebeutelten Markt für PC-DRAM Zeichen der Besserung gibt.

Im Laufe dieses Trends richten wir unseren Blick weiter auf die mobile Kommunikation, weil die Erholung dort vermutlich zuerst greifen wird oder dort zuerst das Interesse der Anleger wecken wird. Wir bewegen uns auf eine drahtlose Welt zu, und das geschieht schneller, als viele Branchenmitglieder es wahrhaben wollen.

Im DRAM-Bereich bahnt sich ein weiterer Konsolidierungsschritt an. Anscheinend verbindet sich Mitsubishi mit Elpida, was Elpida zum viertgrößten Speicherhersteller der Welt macht. Für diejenigen, die die Konsolidierung des Speichermarktes beobachten, hier eine kurze Geschichte:

1999-2000 NEC + Hitachi = Elpida

2001 Micron + Toshiba = ein größeres Micron mit größeren Verlusten

2002 Hynix + kein Geld und verärgerte Gläubiger = fragwürdige Zukunft

2002 Elpida + Mitsubishi = 13 Prozent Anteil am DRAM-Markt. Die Produktionskapazität der Branche sinkt.

2002 Samsung = der einzige Speicherhersteller, der Gewinn erwirtschaftet und demnächst der DRAM-König

Hier die Rangfolge der größten Branchenmitglieder: 1. Micron mit 27 Prozent. 2. Samsung mit 24 Prozent. 3. Hynix mit 19 Prozent. 4. Elpida mit 14 Prozent. 5. Infineon mit 6 Prozent.

Noch ist Micron Spitzenreiter, aber angesichts der Energie, die Samsung aufwendet, um dem Rest der Industrie das Wasser abzugraben, glauben wir nicht, dass dies von langer Dauer sein wird. Die Lage von Micron ist verfahren, weil das Unternehmen die Kontrolle über die Preisgestaltung verliert und hinsichtlich der Modernisierung seiner Produktionsanlagen zurückfällt.

Die Katastrophe scheint vorprogrammiert. Es ist höchst schwierig, die Abhängigkeit von DRAM auszugleichen, das sehr hohe Verluste bringt; und die Unfähigkeit, die Margen durch Aufrüstung möglichst hoch zu halten, macht alles nur noch schlimmer.

Micron wurde immer als bester Billighersteller von Speicherchips gelobt, aber dieser Titel gebührt inzwischen Samsung. Es ist kein Wunder, dass Micron immer neue Tiefstände markiert. Wir würden die Finger von dem Unternehmen lassen, und wir glauben, dass nach unten noch reichlich Spielraum besteht.

Wenn man in der Speicherbranche wettbewerbsfähig bleiben will, müssen die Produktionsanlagen regelmäßig auf den neuesten technischen Stand gebracht werden; Samsung liegt zwei volle Quartale hinter Samsung und Elpida. Hynix steht genauso schlecht da wie Micron. Allerdings könnte Hynix andere Geschäftsbereiche opfern, um die Speichersparte (70 Prozent der Geschäftstätigkeit) weiter betreiben zu können. Warum die Gesellschaft das nicht tut, wissen wir nicht.

Die DRAM-Preise steigen momentan leicht, aber das dürfte saisonal bedingt sein und nicht lange anhalten. Micron und Hynix brauchen stabile und steigende Preise, um zu überleben dringender als diversifizierte Unternehmen wie Samsung oder Infineon, und es ist sehr fraglich, ob dies eintreten wird. Der große Absatz findet immer noch nicht statt, und selbst der Zusammenschluss von Mitsubishi und Elpida wird die Produktionskapazität nicht genügend reduzieren, damit das Angebot verknappt wird.

Solange Hynix sich weiter plagt, gibt es ein vollkommen ausreichendes Angebot. Und solange Samsung auf anderen Gebieten Geld verdient, kann das Unternehmen preiswerten Speicher anbieten, der Micron in den Wahnisnn treibt. Ironischerweise hat Micron immer alle Welt des Dumpings bezichtigt, aber jetzt, da das Justizministerium dem Unternehmen im Nacken sitzt, gibt es zu, selbst ebenfalls Dumping betrieben zu haben. Die Taktik, die das Unternehmen selbst perfektioniert hat, verwandelt sich nun in einen wichtigen Grund für seine Niederlage.

RDRAM von Rambus ist nach wie vor eine erwähnenswerte Unbekannte, denn solange es RDRAM gibt, desto teurer wird DDR und desto attraktiver ist RDRAM. Derzeit ist die Kostenersparnis der einzige Grund, sich für DDR zu entscheiden. Samsung macht nach wie vor Gewinn mit RDRAM und kontrolliert den Preis. Da die Speicherindustrie sich weiter fragmentiert und Samsung den RDRAM-Preis kontrolliert, kann das Unternehmen den RDRAM-Preis im Verhältnis zur DDR-Verteuerung immer niedrig halten und so mehr RDRAM verkaufen.

Elpida hat die RDRAM-Herstellung hochgefahren, und Intel bekundet nach jüngsten Berichten wieder ernsthaftes Interesse an DRAM. Es ist nicht ausgeschlossen, dass sich das Blatt zu Gunsten von RDRAM wendet.

In drei Jahren wird der Anteil der PCs am Speicherkuchen bedeutend kleiner sein als heute – und er wird nicht mehr die treibende Kraft sein. Das Wachstumspotenzial liegt in den Bereichen Kommunikation und Verbraucherelektronik, und an dieser Front bewähren sich RDRAM und andere Rambus-Technologien, sogar hervorragend. Intel wünscht sich zwar nach eigener Aussage eine Hauptplattform für Personal Computer, aber in Wirklichkeit zersplittert sich der Markt sehr schnell, und PC-Tabletts, Settopboxen sowie Spielcomputer stellen spezielle Anforderungen, denen Speicher vom DDR-Typ nicht so gut gerecht wird.

Zwar drehen sich die großen Nachrichten über Rambus um den Rechtsstreit, aber es ist eine Tatsache, dass DDR und SDRAM derzeit nur 30 Prozent des Umsatzes von Rambus stellen. Aufgrund der Branchenentwicklung und der starken Position, die Rambus künftig auf den Gebieten Kommunikations- und Verbraucherelektronik wohl haben wird, steht das Unternehmen heute weitaus besser da als vor dem Beginn der Prozesse, als es so aussah, als hinge das Überleben des Unternehmens vom juristischen Erfolg ab. Verstehen Sie uns nicht falsch, das Unternehmen muss durchaus vor Gericht gewinnen, um sein geistiges Eigentum zu schützen.

Wir werden Sie über jegliche neuen Entwicklungen bei Rambus auf dem Laufenden halten, und wenn eine Meldung hereinkommt, werden wir auf jeden Fall eine E-Mail verschicken.

Bemerkungen zum Rambus-Berufungsprozess, von James Rockwell
Ich halte folgende Punkte für die wichtigsten für Rambus` Berufung im Verfahren Rambus gegen Infineon.

Forderungen von Infineon:

1. Infineon strebt eine Wiederherstellung des DDR-Betrugsurteils an, das die Geschworenen in Virginia gefällt haben. Richter Payne hatte es abgelehnt, weil Rambus kein JEDEC-Mitglied war, als die DDR-Spezifikationen festgelegt wurden.

2. Infineon will das Erweiterungsverbot für die SDRAM- und DDR-Patente auf die ganze Welt ausdehnen. Richter Payne hatte diese Forderung abgelehnt.

Forderungen von Rambus:

3. Rambus verlangt, dass die im Markman-Urteil verwendeten Definitionen auf ihre Standardbedeutungen gemäß normaler Elektronik-Nachschlagewerke korrigiert werden. Wenn nur einer oder zwei Begriffe geändert werden und der Betrugsvorwurf entweder hinfällig oder neu verhandelt wird, weil die Kingsdown-Rechtsbelehrung fehlte, kommt es auch zu einer Neuverhandlung der Patentverletzung.

4. Rambus will das SDRAM-Betrugsurteil kippen, denn als Rambus dem JEDEC angehörte, hatte das Unternehmen weder Patente noch beantragte Patente, die sich auf SDRAM bezogen. Daher musste Rambus nichts offenlegen.

5. Falls das SDRAM-Betrugsurteil nicht gekippt wird, will Rambus eine Neuverhandlung des SDRAM-Betrugsprozesses, denn Rambus behauptet, dass Richter Payne keine korrekte Kingsdown-Rechstbelehrung der Geschworenen vorgenommen habe. In dieser Belehrung hätte er den Geschworenen erklären müssen, dass das Hinzufügen neuer Ansprüche und die Erweiterung von Patenten vollkommen legal sind, solange die technische Beschreibung des ursprünglichen Patents die neuen beziehungsweise erweiterten Ansprüche abdeckt.

6. Wenn der SDRAM-Betrug weder gekippt noch neu verhandelt wird, strebt Rambus eine Änderung der Verfügung an, die weitere Prozesse verbietet, und zwar dahingehend, dass sie keinerlei Ansprüche mehr enthält, die DDR betreffen. Wenn das SDRAM-Urteil gekippt wird, ist das nicht nötig, weil dann die Verfügung aufgehoben wäre.

7. Rambus verlangt, dass das Gericht die anrüchige Entschädigung an Infineon für Anwaltskosten in Höhe von sieben Millionen US-Dollar rückgängig macht. Die Entschädigung entfällt ohnehin, wenn Markman-Definitionen geändert werden und eine neue Verhandlung über die Patentverletzung angesetzt wird.

Ich bin kein Anwalt, aber ich habe den Prozess in Virginia sowie die Berufungs-Anhörung verfolgt, und zum möglichen Ausgang der Berufung habe ich meine eigenen Ansichten.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Infineon mit seiner Berufung nicht durchkommt.

1. Ich vertraue darauf, dass das Berufungsgericht dem DDR-Betrugsurteil nicht wieder Gültigkeit verschaffen wird. Richter Payne hat es trotz seiner offensichtlichen Abneigung gegen Rambus abgewiesen. Er fand, dass die Fakten nicht für einen DDR-Betrug sprechen, denn Rambus war nicht einmal JEDEC-Mitglief, als die DDR-Spezifikationen erarbeitet wurden.

2. Ich glaube, dass die Verfügung gegen weitere Verfahren aufgehoben wird, weil das SDRAM-Betrugsurteil gekippt werden wird; wenn aber der Betrug bekräftigt wird, dann wird das Berufungsgericht die Verfügung wahrscheinlich nicht auf weltweite Gültigkeit ausweiten. Richter Payne mit seiner anscheinenden Abneigung gegen Rambus gab Infineons diesbezüglicher Forderung nicht nach, und daher denke ich, dass das Berufungsgericht dies auch nicht tun wird. Ich glaube, dass Rambus mit seiner Berufung Erfolg haben wird.

3. Ich glaube aus folgendem Grund, dass mehrere Markman-Definitionen in ihre ursprüngliche Bedeutung zurückgeändert werden: Die Rambus-Infineon- Markman-Anhörung war die erste, die von Richter Payne geleitet wurde; einer der Berufungsrichter namens Rader ist Experte für Patentrecht und auch Patentrechtsprofessor. Richter Payne folgte bei jedem strittigen Begriff der Version von Infineon, und ich glaube, dass ein großer Teil der Markman-Entscheidungen vom Berufungsgericht gekippt werden wird. Meines Erachtens hat Rambus in dem Berufungsantrag einige sehr gute Argumente dafür gebracht, dass die in Frage stehenden Begriffe in ihrer üblichen Bedeutung gebraucht werden. Für diejenigen, die sich nicht auskennen: In einer Markman-Anhörung werden strittige Begriffe aus Patentanträgen definiert, und ob eine Patentverletzung vorliegt, hängt von der Bedeutung dieser Begriffe ab.

4. Ich glaube, dass das SDRAM-Betrugsurteil gekippt wird. Rambus behauptet, dass nach den JEDEC-Vorschriften nur Patente offengelegt werden mussten, die Verletzungen verursachen könnten. Rambus führt ins Feld, es hätten in der Zeit, als das Unternehmen Mitglied des JEDEC war, weder Patente noch Patentanträge existiert, die SDRAM beschreiben (die also in Konflikt mit SDRAM geraten könnten), und deshalb habe Rambus keine Patente oder Patentanträge offenlegen müssen – und daher liege kein Betrug vor. Infineon räumte während der Verhandlung in Virginia tatsächlich ein, dass Rambus weder Patente noch Patentanträge besitze, die mit SDRAM in Konflikt geraten könnten. Infineon behauptet, dass alle Patente, die in irgendeiner Weise mit dieser Technologie nur in Zusammenhang stehen (die also keine Patentverletzung verursachen können), offengelegt werden mussten. In der Berufungsanhörung sagte Richter Rader, dies sei zu breit gegriffen, und Richter Bryson sagte, man brauche etwas "Knackigeres". Ich glaube, dass die Richter auf der Seite von Rambus stehen werden, denn in Virginia sagten JEDEC-Vertreter und Willie Meyer (ein Angestellter von Infineon) aus, dass nur Patente offengelegt werden mussten, die für Patentverletzungen sorgen könnten.

5. Wenn der SDRAM-Betrugsvorwurf nicht abgewiesen wird, dann glaube ich, dass es zumindest zu einem neuen Betrugsprozess kommen wird, weil die Geschworenen keine korrekte Kingsdown-Belehrung erhalten haben. Am Ende der Verhandlung in Virginia beharrte der Anwalt von Infineon darauf, dass Rambus den JEDEC-Sitzungen beigewohnt habe und dann neue Patentansprüche angemeldet habe, die auf dem beruhten, was die Unternehmensvertreter auf der Sitzung erfahren hätten. Ich glaube in der Tat, dass dies der Grund ist, weshalb die Geschworenen das Betrugsurteil fällten – nicht weil Rambus seine Patente nicht offenlegte, sondern weil die Geschworenen dachten, Rambus habe dem JEDEC Ideen gestohlen und sie dann patentieren lassen. Während der Berufung fragte Richter Rader den Anwalt von Infineon, ob er sagen wolle, Rambus habe sich des Betruges schuldig gemacht, indem es seine Patente durch Ansprüche ergänzt habe, die sich auf das bezogen, was Rambus im JEDEC erfahren hatte, allerdings nur wenn es durch die ursprüngliche technische Beschreibung des Patents auch abgedeckt gewesen sei. Rader gab darauf gleich selbst die Antwort und sagte, das, was Rambus getan habe, sei gemäß dem Patentgesetz vollkommen legal. Er fragte: "Wo ist da der Betrug?" Er stellte fest, dass die JEDEC-Sitzungen nicht vertraulich waren. Der Anwalt von Infineon meinte, er behaupte nicht, dass Rambus durch die Erweiterung seiner Patente einen Betrug begangen habe. (Ich glaube, dass die Geschworenen, weil sie aufgrund der fehlenden Kingsdown-Belehrung nicht wussten, dass Patentergänzungen rechtens sind, auf Betrug entschieden, weil Rambus seine Patente erweitert hat!) Der Anwalt von Infineon sagte, es stehe nicht fest, dass die Sitzungen öffentlich gewesen seien; der Anwalt von Rambus dagegen sagte, sie hätten wegen der Anti-Trust-Gesetze öffentlich bekannt gemacht werden müssen; offizielle JEDEC-Vertreter sagten in Virginia aus, dass die Diskussionen der Kommission der Öffentlichkeit zur Verfügung gestanden hätten; jedermann erhielt auf Anfrage die Sitzungsprotokolle.

6. Wenn das SDRAM-Betrugsurteil nicht gekippt oder eine neue Verhandlung angesetzt wird, glaube ich, dass die Anti-Prozess-Verfügung dahingehend neu gefasst wird, dass die Patentansprüche, die DDR betreffen, nicht eingeschlossen sind. Ich glaube, dass die von Richter Payne erlassene Verfügung zu breit angelegt ist, weil sie auch DDR-Ansprüche abdeckt, obwohl Rambus kein JEDEC-Mitglied war, als die DDR-Spezifikationen entwickelt wurden.

7. Wenn eine oder zwei Markman-Definitionen auf ihre ursprünglichen Bedeutungen zurückgeführt werden und ein neues Betrugsverfahren angeordnet wird, dann entfällt die anrüchige Entschädigung für Infineon in Höhe von sieben Millionen US-Dollar.

Der beste Ausgang für Rambus wäre folgender: Das Betrugsurteil wird gekippt, weil es keine SDRAM-Patente gab, die offengelegt werden mussten. Mehrere Markman-Definitionen werden in ihre ursprüngliche Bedeutung zurückgeändert. Dann kommt es zu einem neuen Patentverletzungsprozess, und es geht nicht mehr um Betrug.

Wie jedermann weiß, kann es trotz allem sein, dass Rambus die Berufung verliert. Manchmal werden Unschuldige schuldig gesprochen, und die Schuldigen kommen ungeschoren davon. Schauen Sie, was in Virginia im Prozess Rambus gegen Infineon passiert ist. Schauen Sie sich den O.J.Simpson-Prozess an.


Wenn es stimmen sollte, was H. schreiben läßt, dann erwarten uns ja rosige Zeiten.

Grüße, besonders an HI und Kitty!

jethor

[jethor tull]

Guten Morgen!

Anbei die neueste Märchenstunde von Hägar:

Die Erholung der Chipindustrie geht weiter – der Markt ist aber noch nicht so weit, von Bill Teel
Es ist, als würde man einen hilflosen Skifahrer beobachten, der nicht mit voller Wucht gegen einen Baum fährt und so zum Stillstand kommt, sondern einen Baum nach dem anderen streift und am Ende elendiglich bis zum Fuß des Hügels hinabrutscht. So ähnlich geht es in diesen Tagen mit den Märkten; alle fragen sich, wie lange das noch dauert und ob von der Börse noch etwas übrig bleibt, wenn sie endlich mit der Stolperei fertig ist. Auf jeden Fall ist das alles andere als schön.

Das liegt an der Wirtschaft, du Dummkopf. Und am Krieg, du Dämlack. Und an den Unternehmensskandalen, du Holzkopf.

Suchen Sie sich was aus. Wir glauben, dass die Angst vor einem Krieg gegen den Irak zunimmt und sich in gesteigerten Verkäufen niederschlägt. Die Wirtschaft mag zwar um die Doppelrezession herumkommen, aber sie kommt nicht so recht in die Gänge. Die Prognosen sind unterschiedlich, das Grundgefühl deutet vorläufig aber auf eine flache, unspektakuläre Erholung. Je mehr wir über die Unternehmensskandale erfahren, desto schlechter fühlen wir uns. Nehmen Sie zum Beispiel Gary Winnick von Global Crossing. Auf den ersten Blick mag es als großzügige Geste erscheinen, dass er 25 Millionen US-Dollar aus seinem Privatvermögen einsetzen will, um die Verluste des Unternehmens in Höhe von 401 Millionen auszugleichen, aber in Wirklichkeit ist es eine kaum zu überbietende Unverschämtheit. Winnick besitzt auf jeden Fall 500 Millionen US-Dollar, wahrscheinlich sogar noch viel mehr, und daher ist das dürftige Wiedergutmachungsangebot von 25 Millionen genauso arrogant wie die Art, auf die er und seine Kumpanen ihre Angestellten und Aktionäre um Milliarden betrogen haben.

In der Welt der Technologie gibt es kaum gute Nachrichten, und wenn einmal etwas Positives verlautet, wird es von der herrschenden negativen Stimmung und der Angst sofort überdeckt. Das ist an sich ein kontrarianisches Signal. Die Meldung über positive Aussichten für Qualcomm und Dell ist noch nicht trocken, da ist sie schon wieder vergessen. Aber wenn EMC enttäuschende Zahlen bringt, wird es auf CNBC oder auf Bloomberg alle fünf Minuten wiederholt. Negativität ist in, und genauso wie die Menschen vor zwei Jahren die Warnzeichen übersahen, haben heute die guten Nachrichten keine Chance.

Die Aktie von SSTI, eines unserer Lieblingsunternehmen, ist während des vergangenen Monats ohne triftigen Grund gefallen. Abgesehen von der zunehmenden Konkurrenz im wachsenden Markt für Flashmemory ist das Unternehmen nach Intel und AMD immer noch der drittgrößte Hersteller von Flash-Komponenten. Die zunehmenden Lizenzeinkünfte zeugen vom Wert des geistigen Eigentums von SSTI, und der Flash-Markt weist unter allen Teilbereichen des Halbleitersektors das größte Wachstum auf. Gibt es etwas, das die Anleger nicht wissen, oder hat der Ausverkauf einfach keinen plausiblen Grund? Wir glauben, dass Letzteres der Fall ist, ebenso wie SSTI – zumindest gewannen wir diesen Eindruck nach einem kurzen Gespräch mit dem frustrierten CFO. Am 7. November hält SSTI eine Anlegerversammlung ab, und wir sind auf die Kommentare der Unternehmensleitung sehr gespannt. Vor circa einem Jahr war die Aktie des Unternehmens in etwa auf das gleiche Niveau gefallen, doch sie erholte sich schnell und verdreifachte sich schließlich. Damals veranstaltete SSTI Präsentationen für Analysten, und wir glauben, dass sich die Aktie auch jetzt positiv entwickeln kann, wenn die Analysten und Investoren wieder an die hervorragende Stellung von SSTI im Markt für Flashmemory erinnert werden. Auf jeden Fall sollte man die Aktie im Auge behalten, wenn der Markt sich erholt beziehungsweise sich dreht. Wenn die Umstände stimmen, ist ein Kurssprung zwischen 50 und 100 Prozent leicht möglich. Unserer Meinung nach fehlt dazu nicht viel.

Wir betreiben Technologie-Research und glauben, dass die Werte, die vor drei Monaten interessant waren, jetzt noch verlockender sind, wenn man bedenkt, dass viele Teilbereiche der Branche den Boden erreichen könnten. In vielen Fällen sind die Aussichten sicherlich unklar und unvorhersehbar, da sie an die dürftige konjunkturelle Erholung geknüpft sind.

Die Erholung der Chipindustrie geht weiter...
Wenn Sie die Kursliste unserer Halbleiteraktien betrachten, mögen Sie es vielleicht nicht glauben, aber der Chipsektor weist erste Anzeichen für eine solide Erholung auf. Die Semiconductor Industry Association (SIA, Verband der Halbleiterindustrie) meldete Anfang der Woche, dass die Halbleiterverkäufe Ende August gegenüber dem Vorjahr um 14 Prozent gestiegen sind, und gegenüber dem Vormonat um zwei Prozent.

George Scalise, der Präsident der SIA, sagte: "Die Augustzahlen bestätigen, dass die Halbleiterindustrie in einem breit angelegten Aufschwung begriffen ist. Nachdem im ersten Quartal ein Wachstum gegenüber dem Vorquartal von 5,6 Prozent und im zweiten Quartal ein Wachstum von 5,8 Prozent erzielt wurde, ist die zweistellige August-Wachstumsrate ein weiteres Indiz für eine solide und dauerhafte Erholung."

Aus dem Bericht geht hervor, dass sich Chips für Handys mit am besten verkauften und dass es sogar im gebeutelten Markt für PC-DRAM Zeichen der Besserung gibt.

Im Laufe dieses Trends richten wir unseren Blick weiter auf die mobile Kommunikation, weil die Erholung dort vermutlich zuerst greifen wird oder dort zuerst das Interesse der Anleger wecken wird. Wir bewegen uns auf eine drahtlose Welt zu, und das geschieht schneller, als viele Branchenmitglieder es wahrhaben wollen.

Im DRAM-Bereich bahnt sich ein weiterer Konsolidierungsschritt an. Anscheinend verbindet sich Mitsubishi mit Elpida, was Elpida zum viertgrößten Speicherhersteller der Welt macht. Für diejenigen, die die Konsolidierung des Speichermarktes beobachten, hier eine kurze Geschichte:

1999-2000 NEC + Hitachi = Elpida

2001 Micron + Toshiba = ein größeres Micron mit größeren Verlusten

2002 Hynix + kein Geld und verärgerte Gläubiger = fragwürdige Zukunft

2002 Elpida + Mitsubishi = 13 Prozent Anteil am DRAM-Markt. Die Produktionskapazität der Branche sinkt.

2002 Samsung = der einzige Speicherhersteller, der Gewinn erwirtschaftet und demnächst der DRAM-König

Hier die Rangfolge der größten Branchenmitglieder: 1. Micron mit 27 Prozent. 2. Samsung mit 24 Prozent. 3. Hynix mit 19 Prozent. 4. Elpida mit 14 Prozent. 5. Infineon mit 6 Prozent.

Noch ist Micron Spitzenreiter, aber angesichts der Energie, die Samsung aufwendet, um dem Rest der Industrie das Wasser abzugraben, glauben wir nicht, dass dies von langer Dauer sein wird. Die Lage von Micron ist verfahren, weil das Unternehmen die Kontrolle über die Preisgestaltung verliert und hinsichtlich der Modernisierung seiner Produktionsanlagen zurückfällt.

Die Katastrophe scheint vorprogrammiert. Es ist höchst schwierig, die Abhängigkeit von DRAM auszugleichen, das sehr hohe Verluste bringt; und die Unfähigkeit, die Margen durch Aufrüstung möglichst hoch zu halten, macht alles nur noch schlimmer.

Micron wurde immer als bester Billighersteller von Speicherchips gelobt, aber dieser Titel gebührt inzwischen Samsung. Es ist kein Wunder, dass Micron immer neue Tiefstände markiert. Wir würden die Finger von dem Unternehmen lassen, und wir glauben, dass nach unten noch reichlich Spielraum besteht.

Wenn man in der Speicherbranche wettbewerbsfähig bleiben will, müssen die Produktionsanlagen regelmäßig auf den neuesten technischen Stand gebracht werden; Samsung liegt zwei volle Quartale hinter Samsung und Elpida. Hynix steht genauso schlecht da wie Micron. Allerdings könnte Hynix andere Geschäftsbereiche opfern, um die Speichersparte (70 Prozent der Geschäftstätigkeit) weiter betreiben zu können. Warum die Gesellschaft das nicht tut, wissen wir nicht.

Die DRAM-Preise steigen momentan leicht, aber das dürfte saisonal bedingt sein und nicht lange anhalten. Micron und Hynix brauchen stabile und steigende Preise, um zu überleben dringender als diversifizierte Unternehmen wie Samsung oder Infineon, und es ist sehr fraglich, ob dies eintreten wird. Der große Absatz findet immer noch nicht statt, und selbst der Zusammenschluss von Mitsubishi und Elpida wird die Produktionskapazität nicht genügend reduzieren, damit das Angebot verknappt wird.

Solange Hynix sich weiter plagt, gibt es ein vollkommen ausreichendes Angebot. Und solange Samsung auf anderen Gebieten Geld verdient, kann das Unternehmen preiswerten Speicher anbieten, der Micron in den Wahnisnn treibt. Ironischerweise hat Micron immer alle Welt des Dumpings bezichtigt, aber jetzt, da das Justizministerium dem Unternehmen im Nacken sitzt, gibt es zu, selbst ebenfalls Dumping betrieben zu haben. Die Taktik, die das Unternehmen selbst perfektioniert hat, verwandelt sich nun in einen wichtigen Grund für seine Niederlage.

RDRAM von Rambus ist nach wie vor eine erwähnenswerte Unbekannte, denn solange es RDRAM gibt, desto teurer wird DDR und desto attraktiver ist RDRAM. Derzeit ist die Kostenersparnis der einzige Grund, sich für DDR zu entscheiden. Samsung macht nach wie vor Gewinn mit RDRAM und kontrolliert den Preis. Da die Speicherindustrie sich weiter fragmentiert und Samsung den RDRAM-Preis kontrolliert, kann das Unternehmen den RDRAM-Preis im Verhältnis zur DDR-Verteuerung immer niedrig halten und so mehr RDRAM verkaufen.

Elpida hat die RDRAM-Herstellung hochgefahren, und Intel bekundet nach jüngsten Berichten wieder ernsthaftes Interesse an DRAM. Es ist nicht ausgeschlossen, dass sich das Blatt zu Gunsten von RDRAM wendet.

In drei Jahren wird der Anteil der PCs am Speicherkuchen bedeutend kleiner sein als heute – und er wird nicht mehr die treibende Kraft sein. Das Wachstumspotenzial liegt in den Bereichen Kommunikation und Verbraucherelektronik, und an dieser Front bewähren sich RDRAM und andere Rambus-Technologien, sogar hervorragend. Intel wünscht sich zwar nach eigener Aussage eine Hauptplattform für Personal Computer, aber in Wirklichkeit zersplittert sich der Markt sehr schnell, und PC-Tabletts, Settopboxen sowie Spielcomputer stellen spezielle Anforderungen, denen Speicher vom DDR-Typ nicht so gut gerecht wird.

Zwar drehen sich die großen Nachrichten über Rambus um den Rechtsstreit, aber es ist eine Tatsache, dass DDR und SDRAM derzeit nur 30 Prozent des Umsatzes von Rambus stellen. Aufgrund der Branchenentwicklung und der starken Position, die Rambus künftig auf den Gebieten Kommunikations- und Verbraucherelektronik wohl haben wird, steht das Unternehmen heute weitaus besser da als vor dem Beginn der Prozesse, als es so aussah, als hinge das Überleben des Unternehmens vom juristischen Erfolg ab. Verstehen Sie uns nicht falsch, das Unternehmen muss durchaus vor Gericht gewinnen, um sein geistiges Eigentum zu schützen.

Wir werden Sie über jegliche neuen Entwicklungen bei Rambus auf dem Laufenden halten, und wenn eine Meldung hereinkommt, werden wir auf jeden Fall eine E-Mail verschicken.

Bemerkungen zum Rambus-Berufungsprozess, von James Rockwell
Ich halte folgende Punkte für die wichtigsten für Rambus` Berufung im Verfahren Rambus gegen Infineon.

Forderungen von Infineon:

1. Infineon strebt eine Wiederherstellung des DDR-Betrugsurteils an, das die Geschworenen in Virginia gefällt haben. Richter Payne hatte es abgelehnt, weil Rambus kein JEDEC-Mitglied war, als die DDR-Spezifikationen festgelegt wurden.

2. Infineon will das Erweiterungsverbot für die SDRAM- und DDR-Patente auf die ganze Welt ausdehnen. Richter Payne hatte diese Forderung abgelehnt.

Forderungen von Rambus:

3. Rambus verlangt, dass die im Markman-Urteil verwendeten Definitionen auf ihre Standardbedeutungen gemäß normaler Elektronik-Nachschlagewerke korrigiert werden. Wenn nur einer oder zwei Begriffe geändert werden und der Betrugsvorwurf entweder hinfällig oder neu verhandelt wird, weil die Kingsdown-Rechtsbelehrung fehlte, kommt es auch zu einer Neuverhandlung der Patentverletzung.

4. Rambus will das SDRAM-Betrugsurteil kippen, denn als Rambus dem JEDEC angehörte, hatte das Unternehmen weder Patente noch beantragte Patente, die sich auf SDRAM bezogen. Daher musste Rambus nichts offenlegen.

5. Falls das SDRAM-Betrugsurteil nicht gekippt wird, will Rambus eine Neuverhandlung des SDRAM-Betrugsprozesses, denn Rambus behauptet, dass Richter Payne keine korrekte Kingsdown-Rechstbelehrung der Geschworenen vorgenommen habe. In dieser Belehrung hätte er den Geschworenen erklären müssen, dass das Hinzufügen neuer Ansprüche und die Erweiterung von Patenten vollkommen legal sind, solange die technische Beschreibung des ursprünglichen Patents die neuen beziehungsweise erweiterten Ansprüche abdeckt.

6. Wenn der SDRAM-Betrug weder gekippt noch neu verhandelt wird, strebt Rambus eine Änderung der Verfügung an, die weitere Prozesse verbietet, und zwar dahingehend, dass sie keinerlei Ansprüche mehr enthält, die DDR betreffen. Wenn das SDRAM-Urteil gekippt wird, ist das nicht nötig, weil dann die Verfügung aufgehoben wäre.

7. Rambus verlangt, dass das Gericht die anrüchige Entschädigung an Infineon für Anwaltskosten in Höhe von sieben Millionen US-Dollar rückgängig macht. Die Entschädigung entfällt ohnehin, wenn Markman-Definitionen geändert werden und eine neue Verhandlung über die Patentverletzung angesetzt wird.

Ich bin kein Anwalt, aber ich habe den Prozess in Virginia sowie die Berufungs-Anhörung verfolgt, und zum möglichen Ausgang der Berufung habe ich meine eigenen Ansichten.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Infineon mit seiner Berufung nicht durchkommt.

1. Ich vertraue darauf, dass das Berufungsgericht dem DDR-Betrugsurteil nicht wieder Gültigkeit verschaffen wird. Richter Payne hat es trotz seiner offensichtlichen Abneigung gegen Rambus abgewiesen. Er fand, dass die Fakten nicht für einen DDR-Betrug sprechen, denn Rambus war nicht einmal JEDEC-Mitglief, als die DDR-Spezifikationen erarbeitet wurden.

2. Ich glaube, dass die Verfügung gegen weitere Verfahren aufgehoben wird, weil das SDRAM-Betrugsurteil gekippt werden wird; wenn aber der Betrug bekräftigt wird, dann wird das Berufungsgericht die Verfügung wahrscheinlich nicht auf weltweite Gültigkeit ausweiten. Richter Payne mit seiner anscheinenden Abneigung gegen Rambus gab Infineons diesbezüglicher Forderung nicht nach, und daher denke ich, dass das Berufungsgericht dies auch nicht tun wird. Ich glaube, dass Rambus mit seiner Berufung Erfolg haben wird.

3. Ich glaube aus folgendem Grund, dass mehrere Markman-Definitionen in ihre ursprüngliche Bedeutung zurückgeändert werden: Die Rambus-Infineon- Markman-Anhörung war die erste, die von Richter Payne geleitet wurde; einer der Berufungsrichter namens Rader ist Experte für Patentrecht und auch Patentrechtsprofessor. Richter Payne folgte bei jedem strittigen Begriff der Version von Infineon, und ich glaube, dass ein großer Teil der Markman-Entscheidungen vom Berufungsgericht gekippt werden wird. Meines Erachtens hat Rambus in dem Berufungsantrag einige sehr gute Argumente dafür gebracht, dass die in Frage stehenden Begriffe in ihrer üblichen Bedeutung gebraucht werden. Für diejenigen, die sich nicht auskennen: In einer Markman-Anhörung werden strittige Begriffe aus Patentanträgen definiert, und ob eine Patentverletzung vorliegt, hängt von der Bedeutung dieser Begriffe ab.

4. Ich glaube, dass das SDRAM-Betrugsurteil gekippt wird. Rambus behauptet, dass nach den JEDEC-Vorschriften nur Patente offengelegt werden mussten, die Verletzungen verursachen könnten. Rambus führt ins Feld, es hätten in der Zeit, als das Unternehmen Mitglied des JEDEC war, weder Patente noch Patentanträge existiert, die SDRAM beschreiben (die also in Konflikt mit SDRAM geraten könnten), und deshalb habe Rambus keine Patente oder Patentanträge offenlegen müssen – und daher liege kein Betrug vor. Infineon räumte während der Verhandlung in Virginia tatsächlich ein, dass Rambus weder Patente noch Patentanträge besitze, die mit SDRAM in Konflikt geraten könnten. Infineon behauptet, dass alle Patente, die in irgendeiner Weise mit dieser Technologie nur in Zusammenhang stehen (die also keine Patentverletzung verursachen können), offengelegt werden mussten. In der Berufungsanhörung sagte Richter Rader, dies sei zu breit gegriffen, und Richter Bryson sagte, man brauche etwas "Knackigeres". Ich glaube, dass die Richter auf der Seite von Rambus stehen werden, denn in Virginia sagten JEDEC-Vertreter und Willie Meyer (ein Angestellter von Infineon) aus, dass nur Patente offengelegt werden mussten, die für Patentverletzungen sorgen könnten.

5. Wenn der SDRAM-Betrugsvorwurf nicht abgewiesen wird, dann glaube ich, dass es zumindest zu einem neuen Betrugsprozess kommen wird, weil die Geschworenen keine korrekte Kingsdown-Belehrung erhalten haben. Am Ende der Verhandlung in Virginia beharrte der Anwalt von Infineon darauf, dass Rambus den JEDEC-Sitzungen beigewohnt habe und dann neue Patentansprüche angemeldet habe, die auf dem beruhten, was die Unternehmensvertreter auf der Sitzung erfahren hätten. Ich glaube in der Tat, dass dies der Grund ist, weshalb die Geschworenen das Betrugsurteil fällten – nicht weil Rambus seine Patente nicht offenlegte, sondern weil die Geschworenen dachten, Rambus habe dem JEDEC Ideen gestohlen und sie dann patentieren lassen. Während der Berufung fragte Richter Rader den Anwalt von Infineon, ob er sagen wolle, Rambus habe sich des Betruges schuldig gemacht, indem es seine Patente durch Ansprüche ergänzt habe, die sich auf das bezogen, was Rambus im JEDEC erfahren hatte, allerdings nur wenn es durch die ursprüngliche technische Beschreibung des Patents auch abgedeckt gewesen sei. Rader gab darauf gleich selbst die Antwort und sagte, das, was Rambus getan habe, sei gemäß dem Patentgesetz vollkommen legal. Er fragte: "Wo ist da der Betrug?" Er stellte fest, dass die JEDEC-Sitzungen nicht vertraulich waren. Der Anwalt von Infineon meinte, er behaupte nicht, dass Rambus durch die Erweiterung seiner Patente einen Betrug begangen habe. (Ich glaube, dass die Geschworenen, weil sie aufgrund der fehlenden Kingsdown-Belehrung nicht wussten, dass Patentergänzungen rechtens sind, auf Betrug entschieden, weil Rambus seine Patente erweitert hat!) Der Anwalt von Infineon sagte, es stehe nicht fest, dass die Sitzungen öffentlich gewesen seien; der Anwalt von Rambus dagegen sagte, sie hätten wegen der Anti-Trust-Gesetze öffentlich bekannt gemacht werden müssen; offizielle JEDEC-Vertreter sagten in Virginia aus, dass die Diskussionen der Kommission der Öffentlichkeit zur Verfügung gestanden hätten; jedermann erhielt auf Anfrage die Sitzungsprotokolle.

6. Wenn das SDRAM-Betrugsurteil nicht gekippt oder eine neue Verhandlung angesetzt wird, glaube ich, dass die Anti-Prozess-Verfügung dahingehend neu gefasst wird, dass die Patentansprüche, die DDR betreffen, nicht eingeschlossen sind. Ich glaube, dass die von Richter Payne erlassene Verfügung zu breit angelegt ist, weil sie auch DDR-Ansprüche abdeckt, obwohl Rambus kein JEDEC-Mitglied war, als die DDR-Spezifikationen entwickelt wurden.

7. Wenn eine oder zwei Markman-Definitionen auf ihre ursprünglichen Bedeutungen zurückgeführt werden und ein neues Betrugsverfahren angeordnet wird, dann entfällt die anrüchige Entschädigung für Infineon in Höhe von sieben Millionen US-Dollar.

Der beste Ausgang für Rambus wäre folgender: Das Betrugsurteil wird gekippt, weil es keine SDRAM-Patente gab, die offengelegt werden mussten. Mehrere Markman-Definitionen werden in ihre ursprüngliche Bedeutung zurückgeändert. Dann kommt es zu einem neuen Patentverletzungsprozess, und es geht nicht mehr um Betrug.

Wie jedermann weiß, kann es trotz allem sein, dass Rambus die Berufung verliert. Manchmal werden Unschuldige schuldig gesprochen, und die Schuldigen kommen ungeschoren davon. Schauen Sie, was in Virginia im Prozess Rambus gegen Infineon passiert ist. Schauen Sie sich den O.J.Simpson-Prozess an.


Wenn es stimmen sollte, was H. schreiben läßt, dann erwarten uns ja rosige Zeiten.

Grüße, besonders an HI und Kitty!

jethor

[vlnet]

Und Samsung setzt weiter voll auf RDRAM! Brandaktuelle Meldung. October 07, 2002 09:09 AM

Samsung Licenses RDRAM NexMod Technology from HCD for Networking and Telecommunications Markets; Innovative Memory Solution Combines Small Form Factor with Low Cost and High Performance

http://www.newsalert.com/bin/story?StoryId=CpAegWbKbytaXotu&…

[vlnet]

Und so sieht es im Übrigen aus, wenn INTEL Rambus fallen läßt:

http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20021007comp…

SANTA CLARA, Calif., Oct. 7, 2002

>>>The enhanced Intel 850E chipset now supports dual-channel PC 1066 RDRAM* memory, delivering the highest-performing Pentium 4 processor-based platforms, which allow consumers to enjoy a richer PC experience with broadband audio and video content, games, music, photos, and movies.<<<

RDRAM für die Anwendungen der Zukunft.

[Kitty2]

@Jethor
Dank für die Grüße.
Hast Du zittrige Finger oder warum postest Du doppelt?

Ansonsten hätte ich nichts dagegen wenn Freddy zum guten Ende doch einmal Recht bekommt.

mfg kitty2

[vlnet]

http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-07.10.02-000/

>>>Als High-End-Chipsatz für den in den nächsten zwei Monaten erwarteten Pentium 4 3,06 GHz mit Hyper Threading bringt Intel den i850E in Position: Dieser unterstützt jetzt offiziell PC1066-Speicher sowie natürlich Hyper Threading. Zur Validierung des USB-2.0-tauglichen ICH4 konnte sich Intel aber nicht aufraffen, es bleibt beim ICH2 -- dennoch sind mittlerweile einige Mainboards mit MCH 82850E und ICH4 im Handel erhältlich. Laut Intel ist für den Einsatz von PC1066-Rambus-Speicherchips kein neues Stepping des MCH 82850E erforderlich, sondern nur eine sorgfältige Auslegung des Mainboards. Einige der bisherigen Mainboards für PC1066-RIMMs und vor allem solche für die zweikanaligen RIMM-4200-Riegel litten unter bestimmten Bedingungen an Stabilitätsproblemen. Hier sind also die Mainboardfirmen in der Pflicht.

Wieder ein interessantes Beispiel für INTELS Rambus-Strategie: Rambus? Wenn ihr unbedingt wohlt, wir habens versucht, jetzt seid ihr dran, uns ist das egal, aber wir sind dabei, wenn es gewünscht wird, mehr aber auch nicht.

Aber eben auch nicht weniger!!

[Indiancigar]

hat einer eine Ahnung,was mit dem Rambus-Tread bei Yahoo passiert ist??Bei mir kommt immer die Nachricht,der Tread wurde inizialisiert,was immer das heissen soll...

[vlnet]

@indiancigar

Versuch`s mal hiermit. http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=l&board=4687909&…

[kurzweil]

Kann jemand die Preise für die neuen DDR-Module nennen, falls die produzierenden Unternehmungen keine Dumping Preise unterhalb oder pari mit den Produktionskosten offerierten?

[vlnet]

Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS) today reported financial results for its fourth fiscal quarter ended September 30, 2002. Earnings per share for the September quarter were 6 cents, compared to 6 cents in the same period last year and 6 cents in the previous quarter. Net income for the September quarter was $5.9 million (24% of revenues), compared to $6.5 million in the same period last year and $5.9 million in the previous quarter. Revenue for the quarter was $24.5 million, down 12% over the same period last year and up 3% from the previous quarter.

"In this economy, we think modest sequential revenue growth while maintaining profitability is a very good outcome," said Geoff Tate, CEO of Rambus Inc.

September quarter results include $23.2 million in royalties, down 7% over the same period last year and up 5% from the previous quarter. Royalties were up sequentially for SDRAM and DDR memories and memory controllers and royalties were up sequentially for RDRAM memory and memory controllers.

Operating expenses in the September quarter increased $0.9 million from last quarter as a result of an increase in litigation, sales and marketing costs. Costs associated with litigation were $2.8 million in the September quarter versus $2.4 million in the prior quarter. Litigation costs were down $4 million when compared to the same quarter last year. Overall, operating expenses were $17 million versus $16 million last quarter and $19.6 million in the comparable period last year.

Earlier today, the Rambus Board of Directors authorized the repurchase of up to an additional 5 million shares of the Company`s stock in open market transactions effective immediately and over an indefinite period. This authorization is in addition to the 1.1 million shares of the Company`s stock that remain authorized for repurchase from the last authorization. The Company repurchased 3.9 million shares in fiscal 2002.

[uli888]

Man sollte sich nie in eine Aktie verlieben, aber wenn es dann doch geschehen ist kann man froh sein wenn es wenigstens eine Rambus ist (schon der Name ist eine Religion).

Im Vergleich zu der millionen von US Dollar verpulvernden Speicherherstellerkonkurenz (bis auf Samsung) verdient Rambus sein (im Moment leider eher kleines) Geld mit guter geistiger Arbeit...

and in the end they will win...

I´m just a dreamer who dreams his life away...

ciao Uli

[vlnet]

September 10th, 2002
>>>SiS was also present at the showcase showing off, among other things, their R658 Rambus-based chipset. SiS is expecting R658 boards to hit the market in Q4 with official PC1066 support. With R658 motherboards expected to debut at significantly lower prices than other Rambus-based motherboards, we might finally start seeing low-cost PC1066 solutions on the market. SiS has had their own fabrication plant for a while now, so they’re able to leverage the economies of scale and produce chipsets at lower costs than their competition (compared to fabless companies like VIA, NVIDIA, and ALi for example); therefore, it won’t be too unexpected to see $100 R658-based (PC1066) motherboards some day.<<<

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1701&p=4

Das klingt alles andere als schlecht. Mal sehn, was auf dem IDF noch so alles kommt. Z.B. die Bekanntgabe von Intel, auch mit neuen Chipsätzen RDRAM zu unterstützen?

September 10, 2002 (11:30 a.m. EST)
>>>Intel Corp. has put its stamp of approval on the 1,066-MHz RDRAM and will support the faster memory speed grade through a memory controller in a future chip set, according to Rambus Inc., which owns and develops the interface technology used in RDRAM.<<<

http://www.eetimes.com/semi/news/OEG20020909S0093

[vlnet]

@neubiene, Kitty2

Was sagen euch diese Future QBM Chipsets? Steht QBM800 und QBM1066 für Rambus?

[neubiene^^^^]

@ vlnet

nein QBM steht für ne Weiterentwicklung von DDR.

bandbreite wird verdoppelt, Latenz leicht erhöht.

[vlnet]

@neubiene

Danke

[Johannes73]

Hallo zusammen!

http://www.k-hardware.de/news.php?s=&news_id=1282

Es geht auch ohne die JEDEC

Die JEDEC versteht sich als Gemeinschaftsverbund vor allem im Standardisieren von Speichertechniken. Dies ist im Sinne der Hersteller, die sonst an verschiedenen Strängen in verschiedene Richtungen ziehen würden und somit der eigentlichen Entwicklung ein Bein stellen. Damit dient sie also nicht nur den Herstellern, aus denen sie sich zusammensetzt, sondern auch den Anwendern, die sich Schlussendlich mit einer geringeren Produktvielfalt beschäftigen müssen, vor allem aber auch weniger Geld ausgeben brauchen.

Zeit ist Geld

Doch wie bei jeder guten Idee, hat auch die JEDEC ihre kleinen Fehler. Aktuelles Beispiel wäre hier die lange Vorlaufzeit einer Standardisierung von durchschnittlich bis zu zwei Jahren.
Für den Mainboardmarkt war dies bisher unproblematisch, da eher schnellere Standardwechsel zu Problemen führen würden. Im Grafikkartenmarkt sieht man dem nicht so gelassen entgegen. Die Forderung nach mehr Leistung verlangt immer öfter neuere Speichertechniken und das auch in verschiedenen Leistungsklassen. Schließlich steigert sich dieser Markt nicht nur sehr schnell, sondern bringt auch sehr unterschiedliche Produkte heraus, die dann auch unterschiedliche Speichertaktraten oder auch Speicherchips benötigen.

Im Zweifelsfalle ohne JEDEC

Da nun die JEDEC diesen Markt nicht ausreichend besänftigen kann, ist es hier auch verständlich, wenn nun einige Hersteller ihr eigenes Süppchen kochen. Dabei dreht sich das aktuelle Fremdgehen nicht einmal um Speichertechniken im Grafikkartenmarkt, sondern auch schon im Mainboardmarkt, der ja eigentlich keine so schnellen Realisierungen verlangt.
Womöglich handelt es sich auch nur um eine Ausnahme, dass gerade nun die DDR400 Speichermodule auch ohne den Segen der JEDEC auf den Markt schwemmen. Und das sogar in großer Zahl. Denn gerade dieser Speicher hätte zum neuen Standard mutieren sollen. Doch die JEDEC sah hier womöglich nicht die Notwendigkeit, die neben vielen einzelnen Anbietern, nun auch nVidia und Kingston sehen.

Speziell die letzten beiden Hersteller preisen nun auch DDR400 an. Kingston als reelle Speichermodule und nVidia als bestmögliche Zusatzlösung für seinen nForce2, welcher eben auch diesen Speicher supporten möchte und auch wird.
Die JEDEC sieht nun ihre Macht schwinden und muss sich beim nachfolgenden DDR II viel konsequenter zeigen. Da man nun auch feststellen musste, dass sich viele Hersteller der Tatsache bewusst sind, dass es auch ohne die JEDEC gehen kann. Beispiele scheint es wohl nun auch genug zu geben.

Bedauerliche Entwicklung

Womöglich dürfen wir damit auch einen deutlichen Geschwindigkeitsanstieg bei der Umsetzung von neuen standardisierten Speichern erwarten. Ob diese Entwicklung für den Endkunden so günstig ist, darf man aber bezweifeln. Schließlich muss man mit dem Erwerb eines neuen Systems schon mal Prozessor und Mainboard als zwingende Neuinvestition verbuchen. Dass bald auch Speicher zu dieser Gruppe der Essentiellen zählen darf, mittlerweile eigentlich schon dazu gehört, sprengt schon den Rahmen des Bezahlbaren. Wen wundert es da noch, wenn sich der Anwender mehr Zeit mit einem Neukauf oder Upgrade lässt und dadurch alle Hersteller im Kollektiv über einen schwachen Markt klagen.

Bedauerlich ist diese Kostenentwicklung sogar im doppelten Sinne. Schließlich wird man dabei auch noch mehr Geld für Speicher ausgeben müssen, da sich auch hier, genauso wie bisher, die selben Kosten der Entwicklung und Standardisierung mit dem Verkauf bezahlt machen müssen. Nur eben in einem weit aus kleineren Zeitfenster, was dann schließlich über die Marge ausgeglichen wird.
Auf die Tatsache das dem Anwender die steigenden Preise nicht gefallen werden, kann man keine Rücksicht nehmen. Schließlich scheint Macht in diesem Gewerbe mehr Wert zu sein als Geld. Womöglich weil man nur durch Macht und Einflussnahme Geld erwirtschaften kann.

Die Konkurrenz schläft nicht

Ein Geschwindigkeitszuwachs bei der JEDEC Standardisierung würde auch ohne die aktuelle Problematik wahrscheinlich erscheinen. Denn als alternativer BigPlayer existiert ja auch noch der oft todgeglaubte Rambus, welcher bisher Preislich keine Konkurrenz war, es womöglich aber bald werden könnte.
Die Taktik die Rambus einschlug, und die zu Anfang gar nicht aufzugehen schien, wird nun bald ihre ersten Früchte tragen. Denn hier sieht man sich schon in naher Zukunft einen 64bit Speicher produzieren, der einen Datendurchsatz von über 10,6 GByte/s bieten kann und dass wäre auch nur der Anfang. Im Vergleich dazu wirkt selbst der aktuelle DDR400 mit lediglich 3,2GByte/s lächerlich. Da hilft selbst nForce mit Dual-Channel oder auch DDR II nicht viel. Diesem Giganten wird man mit klassischen Methoden nicht mehr zu Leibe rücken können. Hier sind schnellere Realisierungen zukünftiger Standards notwendig.

Das eigentliche Problem

Dabei ist nicht der große Leistungsunterschied relevant, sondern vielmehr die Tatsache, dass Rambus im Mainstream bald mit günstigen Lösungen aufwarten kann. Damit wird das, was heute als zu teuer abgelehnt wird, womöglich morgen schon die einzige Alternative sein. Beispielsweise könnte bald der 32bit PC1066 Speicher problemlos mit DDRII konkurrieren und zwar in Preis und Leistung.
Man braucht sich also nicht zu wundern, wenn man in naher Zukunft schon mit Rambus liebäugelt. Eben weil, so Paradox es auch klingen mag, bei gleicher Leistung, Rambus Speicher günstiger sein wird als DDR II Speicher.

[vlnet]

Nr.21

[neubiene^^^^]

Also was Dual-Channel DDR angeht:
auf Hardocp gabs vor kurzem ein Preview vom Intel Chipsatz Granite Bay und der soll laut Kyle selbst mit Standard-takt Rambus PC-4200 im Speicherdurchsatz um 20% schlagen.
Und dieser Chipsatz hat wohlgemerkt noch keine DDR-333 unterstützung.
Wenn dann erst Mitte 03 ein optimierter Springdale mit 666FSB und Dual-DDR 333 kommt sieht Rambus auch im High-Performancemarkt alt aus.

Und wenn Via mit QBM Erfolg hat würden auch 64-bit Rimms Konkurrenz bekommen.

Ende 03 wird Rambus höchstwahrscheinlich nichtmal mehr bei Dell angeboten.

Was Rambus endlich mal schaffen sollte ist sowas was intergraph bei Intel geschafft hat: aussergerichtlich bei 32bit Prozessorpatenten auf 300Mio$ Schadensersatz geeinigt und bei 64Bit Chips scheints auf weitere 200Mio$ hinzulaufen.

Sowas würde auch mal wieder Schwung in den Kurs bringen *g

[Longhorn2]

@neubiene

Könntest du mal den Hardocp-Link zu dem Preview vom Granite Bay reinstellen.
Mir ist nur folgender Link (gepostet von Kyle) bekannt:
http://www.hardforum.com/showthread.php?threadid=506435&perp…
Da wird aber der Granite Bay Chipsatz mit einem Speichertakt von 376 MHz betrieben => ca. 40% uber den Standart-Takt von 266 MHz.
Dabei ist die erzielte Transferrate von 4,5 GB/s bei einer theoretisch möglichen Transferrate von ca. 6 GB/s nicht gerade berauschend.
Wenn man den 850E-Chipsatz entsprechend übertaktet, kann Rambus-Speicher da locker mithalten.

[neubiene^^^^]

@ Longhorn2

Sry damit kann ich net dienen, da das preview wohl wieder ausm Netz genommen werden musste.
Soviel ich weiss, soll mit Standard-takt eine Speicherperformance von 4GB/s erzielt worden sein. aktuelle PC-1066 Boards erreichen in diesem benchmark normalerweise nur so 3,3-3,5GB/s

Was Standard-takt bedeutet ist allerdings nicht ganz klar. Während alle Gerüchte bisher auf Dual_DDR 266 hinweisen, meint Kyle von hardocp, dass seine Quellen von Dual-333 sprechen.

Obs jetzt 333 oder 266 ist, das Problem bleibt für rambus.

DDR Speicher ist einfach billiger und durch dual-channel Chipsets bald auch schneller/gleichschnell.

[Longhorn2]

@ neubiene

Meiner Meinung nach siehst du die Zukunft von RDRAM im PC-Bereich etwas zu pessimistisch.

Trotz eines Granite Bay, der eigentlich für den Workstation-Bereich gedacht ist (teuer),
bleibt der 850E-Chipssatz für Intel bis zum Erscheinen des Springdale-Chipsatzes (Dual-DDR) ca. Mitte 2003
der eigentliche Chipsatz für den Performance-Sektor.

Im Q2/2003 wird SiS den R658DX Chipsatz vorstellen, der auch PC1333 (RIMM5400) unterstützen wird.

Da Intel die Absicht hat, den 850E-Chipsatz bis zum Jahr 2005 zu unterstützen, kann man davon ausgehen,
daß der 850E zum Erscheinen des Prescott einen FSB von 666MHz spendiert bekommt.
Höchstwahrscheinlich werden einige Motherboardhersteller, falls es technisch möglich ist, den 850E-Chipsatz
auf eigene Faust mit PC1333 und ICH5 validieren (analog zu PC1066 und ICH4).

Dual-RDRAM-PC1333 wird mit Sicherheit aufgrund der besseren Speicherarchitektur von RDRAM
(etwa gleiche Latenzzeiten) und einem Prozessortakt > 3.5 GHz etwas schneller sein als Dual-DDR-PC2700.

Mit einem Dual-DDRII-Chipsatz von Intel kann man frühestens Anfang 2004 rechnen.

Dual-DDR-Motherboards (128 Bit) sind in der Herstellung grundsätzlich teuer als Dual-RDRAM-Motherboards (32 Bit).

Laut Rambus kann soll Ende 2003 und somit noch vor dem Erscheinen eines Dual-DDRII-Chipsatzes von Intel
ein Quad-Channel-RDRAM-Chipsatz erscheinen. Sollte es ein Chipsatz aus dem Hause Intel sein,
so hat RDRAM aus folgenden Gründen sehr gute Chancen einen weitaus größeren Marktanteil als den
aktuellen Marktanteil von 5% zu erreichen:

- RIMM4200-Module sind Ende 2003 ausgereift und etabliert. Die Ausbeute beträgt nahezu 100%.

- DDRII-Module werden aufgrund von Neuinvestitionen (Equipment) und relativ schlechter Ausbeute (Anfangszeit)
in der Herstellung deutlich teurer sein als RDRAM-Module (ab Q2/2003 512 MBit Produktion von Samsung).

- Da allen DRAM-Produzenten mit Ausnahme von Samsung jetzt schon das Wasser bis zu Halse steht,
werden diese Hersteller die DDRII-Module im Gegensatz zu DDR-Modulen (ab 2000, volle Kassen)
nicht zum Dumping-Preis anbieten können. Somit werden die RDRAM-Hersteller (Elpida und Samsung)
dann ihre Vorteile ausspielen können.

- Quad-RDRAM-Motherboards (64 Bit) werden preislich auf dem gleichen Niveau wie Dual-DDR-Motherboards liegen.

Ich bin mir relativ sicher, daß RDRAM beim Übergang von DDR-SDRAM zu DDRII-SDRAM
aufgrund von Anfangsschwierigkeiten (Unsicherheit, Preis, Stabilität) so richtig zum Zuge kommt.
Zu diesem Zeitpunkt hat Rambus zwei Speicherlösungen (Dual-Channel-PC1333 und Quad-Channel-PC1066) parat,
die mindestens genau so schnell sind wie die DDRII-Speicherlösungen (Single- und Dual-Channel-PC4200),
aber einfach das bessere Preis/Leistungsverhältnis haben werden.

[neubiene^^^^]

@ longhorn2

Sry ich glaube eher, dass du zu optimistisch bist.
kalr ist dass dual-DDR teurer als Single-DDR ist, dennoch gibts ja weiterhin die Modul-preise.
Und da liegt bei 256MB Modulen PC-2700 DDR noch dicke 50$ vor PC-1066 RDRAM.

Und jetzt überleg mal was Mitte 2003 wohl billiger ist:
brandneues RDRAM PC-1333 oder PC-2700 was jetzt schon langsam zur Massenware wird?

Klar kann man die aktuellen Preise durch Samsungs Monopolstellung im RDRAM-Markt erklären, aber wie bitte soll sich das ändern? Ich hab zumindest nix davon gehört, dass irgendein anderer DRAM-hersteller plötzlich ins RDRAM-Geschäft einsteigen will....
Und im DDR-Ram Markt ist zumindest jetzt noch kein Ende der Dumping-Preise festzustellen, denn jetzt laufen auch noch die neuen 300mm Fabs an die noch effizienter produzieren werden....

[Longhorn2]

@ neubiene

Laut Intel CEO Barrett soll Anfang 2003 die überfällige Nachfrage nach PCs und somit auch nach Speicher ansteigen.
Das könnte evtl. dazu führen, daß sich die Preise von DDR-RAM und RDRAM wie vor einigen Monaten (PC2100, PC800) bis Mitte 2003 angleichen.

Wenn man einen Zeithorizont von nur einem Jahr d.h. bis Ende 2003 zugrunde legt, so hast du sicherlich recht, das DDR-RAM gegenüber RDRAM die wesentlich besseren Karten besitzt.

Aber spätestens Anfang 2004, wenn Intel einen Prozessor (>4GHz) mit einen FSB von 800 MHz (+ sowas wie AGP 16X, erfordert ca. 4GB/s) einführt, ist eine Dual-DDR-PC2700-Konfiguration mit Sicherkeit zu langsam und Dual-DDRII-Konfigurationen sind gerade erst dabei, in den Markt eingeführt zu werden (Kinderkrankheiten, teuer).

Ab diesem Zeitpunkt kann Rambus dann mit einer Quad-Channel-Speicherlösung und billigen, weit verbreiteten RIMM4200(RIMM4800)-Modulen (evtl. auch RIMM8400-Module) den PC-Markt ausgiebig bedienen.

Du solltest berücksichtigen, das Samsung (setzt voll auf RDRAM) von allen DRAM-Herstellern das abgezockteste Management (rücksichtsloses Monopolstreben, Weitsicht), die besten Ingenieure und das größte Finanzpolster besitzt.
Sollte 2004 die Zeit kommen, wo Samsung die Früchte ihrer RDRAM-Strategie ernten kann, so werden sie die Schwächen von Team DDR gnadenlos ausnutzen.

Intel (großes RDRAM Know-How) ist es eigentich egal, welchen Marktanteil RDRAM bzw. DDR-RAM in Zukunft haben wird. Ihnen geht es in erster Linie darum, möglichst viele Prozessoren und Chipsätzte zu verkaufen und somit AMD (großer Druck auf Intel durch Hammer) möglichst weit auf Distanz zu halten.

[neubiene^^^^]

@ Longhorn2

Jo beim Übergang von DDR zu DDR2 hat Rambus wieder ne Chance, aber keiner kann genau abschätzen wie gross diese Zeitspanne ist.
Ich tippe eher, dass Intel im Frühjahr 2004 mit dem Prescott Nachfolger Tejas voll auf 800/1066MHZ FSB und Dual DDR2-400/533 setzen wird.

[vlnet]

@ Longhorn2, @ neubiene

Danke Jungs. Ihr liefert hier den Beweis, dass man unterschiedlicher Meinung sein kann, darüber aber mit Argumenten so diskutieren kann, dass alle Thread-Teilnehmer was davon haben. Keine gegenseitigen Beschimpfungen oder Belehrungen, sondern Positionen erläutern . Das ist es, warum ich hier dabei bin.

[sukashi]

genau meine meinung-
pro+kontra auf sachlichem niveau.
da könnten sich einige user ein beispiel nehmen-
nur so ist ein forum sinnvoll-
danke.

[Indiancigar]

Wie es aussieht,kommt Sony`s PS 3 mit RDRAM...


Dual-channel chipset boards for workstations and servers shown at APAC IDF
Charles Chou, Taipei; Christy Lee, DigiTimes.com [Wednesday 16 October 2002]


Motherboards supporting Intel’s upcoming Granite Bay, Placer and Plumas 533-based chipsets were showcased on October 15 at the Asia-Pacific Intel Developer Forum (APAC IDF) Fall 2002, signaling Intel’s separation from the Rambus DRAM (RDRAM) platform.

Products on display included motherboards made by Asustek Computer, Micro-Star International (MSI), Foxconn Electronics (the registered trade name of Hon Hai Precision Industry) and Intel’s own Enterprise Platforms and Services Division (EPSD).

Expected to be launched in November, the Granite Bay (E7205) and Placer chipsets are designed for workstations, while the Plumas 533 (E7501) chipset will be introduced for server products. All three chipsets adopt the new dual-channel DDR platform, instead of the RDRAM standard Intel previously used for its workstation and server lines.

Although Intel has stressed that the RDRAM-based chipsets will still stay at its high-end desktop chipset lines, things are expected to change shortly when the chip giant introduces its dual-channel Springdale chipset to replace the current RDRAM-supporting 850E as a high-end product in the second quarter of 2003.

Despite the change, Rambus was still present as a major sponsor at this year’s APAC IDF. Joseph Lin, director of marketing and applications for Rambus Taiwan, said that Rambus still has great business potential in non-PC markets, such as the game console sector. He noted that Sony’s new PlayStation 3 (PS3) will continue adopting the RDRAM design. As for the PC market, Lin said that Rambus will keep working with chipset designers and will not drop out of the sector altogether.

[vlnet]

@Indiancigar

Man sollte aber hinzufügen: laut Aussage eines Rambus Marketingmanagers.

[kurzweil]

@vlnet

Grundsätzlich richtig - Aussage stammt nur von einem Rambus Manager. Bitte jedoch bedenken, dass falsche Informationen, die kursbeinflussend sind, rechtliche Konsequenzen mit sich bringen.
Aus diesen Gründen habe ich keine Bedenken, dieser Aussage Glauben zu schenken. Gerade vor dem Hintergrund der Bilanzmanipulationen und irrigen ad hoc Meldungen wird Rambus einen Teufel tun, sich mit einer falschen darstellung der Gegebenheiten zu belasten.

[vlnet]

@kurzweil

Bitte aber auch bedenken, dass es sich hier um ein Zitat des Marketingmannes handelt: >>>He noted that Sony’s new PlayStation 3 (PS3) will continue adopting the RDRAM design<<< und nicht um eine verbindliche Aussage wie: Sony hat sich entschieden, in der PS 3 RDRAM einzusetzen.

Das ist schon ein erheblicher Unterschied. Das Problem bei Rambus war doch in der Vergangenheit, dass nur all zu oft große Zukunftserwartungen nicht erfüllt werden konnten. Zu berücksichtigen ist auch, dass es hier nur um die Stabilisierung der PS 2-Umsätze geht und nicht um einen neuen Anwendungsbereich wie beispielsweise HDTV.

Das ändert aber nichts an meiner grundsätzlich positiven Einstellung, auf niedrigerem Erwartungsniveau und bei längerem Zeithorizont.

[vlnet]

Gute Nachrichten für Rambus, insbesondere was das Image angeht.

Supercomputer project funding shifts back to the government

November 20, 2001 (11:31 a.m. EST)

>>>When Cray was still a part of SGI Inc., the National Security Agency made an investment of undisclosed size to ensure that its SV2 supercomputer would be completed. NSA has termed the SV2 "absolutely essential to U.S. national security interests."

The SV2 is the first Cray system to use a Rambus memory interface.<<<

http://www.eetimes.com/story/OEG20011115S0058

>>>In June 2002 Cray announced two government orders worth nearly $19 million for Cray X1 (project name Cray SV2) systems.<<<

http://www.cray.com/products/systems/x1/

>>>Red Storm embodies the same design philosophy as our new Cray X1™ vector-based product in a highly cost-effective superscalar architecture and will be a key initiative for Cray.<<<

Was aber erstaunt ist: >>>Red Storm is expected to become operational in fiscal year 2004, and will use the upcoming Advanced Micro Devices Inc. (NYSE: AMD) Opteron™ processors<<<

http://www.cray.com/news/0210/sandia_redstorm.html

Müsste gleiche design philosophy von Red Storm und X1 nicht bedeuten, dass auch Red Storm Rambus interface benutzt und dass zusammen mit AMD´s Opteron?

Kommentare, Erklärungen?

[Indiancigar]

@vlnet

Wenn der Geheimdienst NSA bei Cray mitmischt und Cray ein Rambus-Interface benutzt,dann müsste auch Rambus wichtig sein für die nationale Sicherheit...wann setzt wohl die NSA einen Killer auf Judge Payne an,um das Skandalurteil zu eliminieren und RMBS endlich die Handlungsfreiheit zurückzugeben...ha ha ha...

[schmeissfliege]

Hallo !

Es ist wohl mit turbulenzen bei RMBS zu rechnen !!

Das sieht nicht gut aus !


$5 dürften kaum halten. Ich rechnen jedenfalls mit einem baldigen Rutsch richtung $3,2 , dann weg Richtung Pennystock.

Es war schon vor 2 Jahren klar, wohin die blutige Reise der Anwaltskanzlei gehen würden.

Nun dürften wir vor dem grossen Finale stehen.


Have a lot of fun !

(Man kann jetzt noch für $5 vekaufen, das ist ein sehr guter Preis den man da bekommt, wer weiß wielange noch ?)

[Johannes73]

@schmeissfliege
Vielen Dank für Deine offenen Worte.
Nur ich gebe zu bedenken, dass im jetzigen Kurs eine evtl. verlorene Schlacht um den bevorzugten Hauptspeicher für Intel-kompatible-Personalcomputer mit Sicherheit mehr als eingepreist sein dürfte...

Des weiteren glaube ich, dass es eher nach oben mit dem Kurs geht.

Natürlich werden jetzt bald die Dual-DDR-Chipsätze auf den Markt kommen, aber Intel zahlt an Rambus - soweit ich es weiß - dafür eine kleine Jahrespauschale - und das die nächsten 5 Jahre.

Weder du noch ich können wissen, was Intel die nächsten 2 Jahre macht, wenn der FSB über die 800 MHz-Schwelle tritt - ich glaube, dass auch Dual-DDRII nicht billiger sein wird als Rambus - es wird sehr viel mehr ein langsames sterben beginnen das mit DDRIII endgültig eintritt.

In 2003 wird Rambus weiterhin konkurrenzfähig sein und die Flexibilität von RDRAM demonstrieren.

Ich will gar nicht mal die großartigen anderen Technologien wie RaSer oder gar YellowStone erwähnen, auf die die Industrie bald nicht mehr verzichten kann....

Aber lassen wir das - du hast Deine Meinung (die ich respektiere) und ich die meine.
Jeder hat das Recht zu entscheiden, in welche Aktien er investiert und in welche nicht.

Man sollte nie ausser Acht lassen, dass es Rambus sehr gut geht - im Vergleich dazu sieht es bei AMD geradezu dreckig aus.
Trotzdem sehe ich auch in AMD sehr viel Potential - nur sind die in der misslichen Lage, sich mit Intel messen zu müssen und kein Kapital zu haben um ihren technologischen Vorsprung bei 64bit-CPUs zu verteidigen.

Gruß
Johannes

[vlnet]

Team DDR wird immer dreister.

Bei DDR 3 (!!!!, die haben noch nicht einmal DDR 2 am Laufen) greift man jetzt auf eine Technik zurück, die auch RDRAM benutzt, auf die Rambus aber kein Patent haben soll, da die Technik aus 1970 !!!!! ist. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: 1970. Da macht man DDR und DDR 2 ohne auf eine so brilliante Sache wie SLT zurückzugreifen, obwohl es das schon seit 1970 frei verfügbar gibt?

>>>JEDEC sources at the conference said that SLT is similar to the technique used in Rambus Inc.`s RDRAM, a bitter competitor of DDR. They said that SLT is based on designs that go back to 1970 and aren`t included in Rambus` patents.<<<

http://www.siliconstrategies.com/story/OEG20021025S0048

Und wer ist wieder an der DDR-Schmutzfront ganz vorne? Unser Freund Jack Robertson. Hier mal ein paar Links, die zeigen wie EBN, Robertson und JEDEC zusammen hängen. Die SED hatte in der DDR ein amtliches Sprachorgan, die JEDEC hat es offensichtlich auch.

http://www.jedex.org/
JEDEX Sponsors:
ebn

http://www.jedex.org/JEDEX_program.htm
JEDEX Program
Monday, March 25, 2002
9:40am-11:00am
1.E. System Memory Infrastructure
Panel Moderator: Jack Robertson, Electronic Business News

Ich hoffe, die machen so weiter, dann werden auch technisch überforderte Richter und Geschworene kapieren, was da vor sich geht:

>>>One day all computers will be built this way, but hopefully without the royalities going to Rambus<<<

>>>Make it public domain<<<

[stockshop]

Rambus Announces Industry`s First 10 Gbps Backplane Serial Link Solution; RaSer X Quadruples the Capacity of Existing Copper Backplanes in Networking, Server and Storage Equipment
10/28/2002 7:59:00 AM
LOS ALTOS, Calif., Oct 28, 2002 (BUSINESS WIRE) -- Rambus Inc. (RMBS) , the world`s leading developer of chip-to-chip interface technology, today announced the industry`s highest-speed and most flexible serial link cell, named RaSer(TM) X, at the Chip2Chip Conference held at The Fairmont Hotel in San Jose, California. The RaSer X cell runs up to 10 Gbps on a single connection and offers designers a low-cost, standard CMOS solution that extends bandwidth performance in backplanes without requiring drastic changes to existing equipment. This new cell enables system designers to quadruple the capacity of existing networking, blade server and storage boxes by simply providing a new line card and switch card.

"The capacity of networking equipment needs to be as scalable as possible to enable the longest time of operation and the lowest total cost of ownership possible," said Jeremey Donovan, vice president and chief analyst at Gartner Dataquest. "System designers need backplane serial link solutions that can push speeds to beyond 10 Gbps per connection and offer the flexibility to tackle a variety of protocols, applications and frequency ranges. As system capacity requirements continue to increase, enterprise users need to optimize existing equipment investments."

RaSer X technology enables superior high-bandwidth serial link cells that offer customers the following advantages:

-- Highest speed and performance: This quadruples the performance
on existing backplanes, using easily available FR4 material.
RaSer X enables increased port rates and port densities on a
given backplane.
-- Most flexible solution available: It offers a wide frequency
range (1 to 10 Gbps) and is backward compatible. Additionally,
RaSer X is the first serial link to support a dual 2-PAM/4-PAM
(2-level and 4-level) signaling technology on a single
product.
-- Lower cost and power: It allows designers to reduce the number
of connector pins and backplane layers, which translates to a
4X reduction in processing costs.
-- A safe choice: It has been tested over a dozen backplane
environments, and is a proven and safe choice.


"Our customers have been looking for ways to increase total system capacity within a fixed form factor," said Kevin Donnelly, vice president of the Network Connections Division at Rambus. "RaSer X is enabling the transition to 10 Gbps backplanes by providing the integration, cost savings and speed required in today`s competitive market. At a time when service matters most, RaSer X offers the highest backplane bandwidth to enable system vendors to improve the quality of service for their customers at virtually no incremental system cost."

The RaSer X 10 Gbps cell is available in a TSMC 0.13-micron CMOS process for licensing and integration into customer designs. RaSer X was demonstrated for the first time at today`s Chip2Chip Conference. For more information about the conference, please visit the web site at www.chip2chipconference.com.

Rambus RaSer cells are offered as an analog core library cell for ASIC and ASSP designs. The Rambus RaSer technology is optimized to meet today`s and future network and I/O communication requirements. Rambus is continuing to develop higher-speed serial channels, which can be integrated in low-cost, CMOS processes. RaSer cells are available in single-, dual- and quad-channel configurations, across a range of speeds (1 to 10 Gbps). Rambus currently has 14 licenses for its RaSer technology, including Intel, Internet Machines, Banderacom and TranSwitch.

G SS.

[MartinHoldefer]

hallo zusammen, ist ja leider im moment nix los im rambus chat...

einmal geht es rauf .. dann wieder runter..
wer glaubt hier eigentlich noch an die 200 € Marke..
Ich suche Verbündete..

Gruss Martin

[HappyInvestor]

@ MartinHoldefer

--> wer glaubt hier eigentlich noch an die 200 € Marke..
Keiner, denn alle glauben an € 400

Gruss HI

[jethor tull]

Nochmals zur Erinnerung und für viele neue Aktionäre von Rambus hochinteressant.

vom Gerichtsverfahren April 2001

Am Dienstag hörte das Gericht die Zeugenaussagen der zwei Rambus Erfinder, Dr. Mark Horowitz und Dr. Mike Farmwald, wie auch die des nicht aktiven Vorsitzenden und Vorstandsmitglieds Dr. William Davidow.



Mark Horowitz betrat den Zeugenstand um ungefähr 9.30 morgens und wurde zuerst vom Rambus Anwalt Richard Allcock befragt. Die Infineon Anwälte erhoben Einspruch gegen ein Dokument und einige Fragen, die die Rambus Anwälte über das Dokument stellten. Die Infineon Anwälte behaupteten, es wäre eine Expertenaussage (Marks Meinung), die Mark Horowitz nicht machen durfte. Richter Payne erlaubte die Verwendung des Dokuments, aber warnte den Rambus Anwalt, nicht nach der Meinung zu fragen. Mr. Allcock begann mit Fragen bezüglich des Hintergrundes von Mr. Horowitz, und wie er dabei half, Rambus zu starten. Dr. Horowitz stammt aus Silver Springs, Maryland und schloss die High School nach nur zwei Jahren (eines dreijährigen Programms) ab.



Er machte weiter, um in vier Jahren vom Massachusetts Institute of Technology Bachelor und Master Grade in Elektrotechnik mit einem perfekten 5,0 Punkte Notendurchschnitt (Die beste Note des Massachusetts Institute of Technology ist 5,0, im Gegensatz zur 4,0 wie bei den meisten Schulen) zu erreichen. Von da an ging er nach Stanford, wo er nach vier Studienjahren im Jahr 1983 einen Doktortitel in der Entwicklung integrierter Schaltkreise erhielt. Wenn man eine einfache Rechnung macht, dann brauchte Mr. Horowitz vom Eintritt in die High School bis zum Erreichen des Doktortitels nur zehn Jahre. Wir wollen keinen Rummel um Dr. Horowitz veranstalten, aber seine akademischen Leistungen sind es, nach unserer Meinung wert, bemerkt zu werden.



Nachdem er in Stanford graduiert hatte, wurde Dr. Horowitz eine Stelle an der Universität angeboten, die er annahm und er fuhr damit fort das Forschungsprogramm in der Mikroprozessorenentwicklung zu betreiben, und er lehrte Elektrotechnik. Während er in Stanford lehrte, war Dr. Horowitz als Berater für eine Reihe von Unternehmen tätig, von denen eines MIPS Technology war, wo er Mark Farmwald traf.



Im Jahr 1988 trafen sich er und Mark Farmwald, um ein Konzept zu erörtern, an dem Mike arbeitete, und obwohl Mark zugab, dass er ein wenig skeptisch deswegen war, ob die Technologie funktioniert oder nicht, war er, je länger er darüber nachdachte, immer mehr davon überzeugt, dass er an etwas arbeitete, dass sehr überzeugend sein könnte. Die beiden beschlossen, die Idee der Lizenzierung der Technologie an Speicherhersteller voranzutreiben, und zwar wegen der Milliarden Dollars, die wahrscheinlich für eine Fabrik notwendig sein würden, um DRAM selbst herzustellen. Dr. Horowitz ließ sich von seiner Stelle in Stanford beurlauben, und, beginnend im Sommer 1989, arbeiteten die beiden bis April 1990 and der technischen Beschreibung und Spezifikation, und reichten im April 1990 ein Patent ein.



Von da an begaben sich die beiden auf die Suche nach Kapital, um die Gründung ihres Geschäfts zu unterstützen, was der Punkt ist, an dem sie William Davidow trafen, der ein Teilhaber bei Moore Davidow Ventures (?) war. Mit einer Finanzierung, und dem Arbeiten aus William Davidows Büros heraus, begannen die beiden ihre Erfindungen zu vermarkten.



Korrektur: Gestern berichteten wir über die Rolle von Dr. Horowitz als dem unternehmerischen „Gehirn“, während Farmwald den Techniker darstellte. Das war falsch, und das Gegenteil ist wahr: Dr. Horowitz schrieb den Großteil der technischen Beschreibung, während Dr. Farmwald an der Vermarktung der Erfindungen arbeitet. (Dr. Farmwald sagte heute während seiner Zeugenaussage, dass Mark Horowitz der beste Schaltkreisentwicklungsingenieur wäre, den er je getroffen hätte, und wahrscheinlich einer der besten weltweit.)



Während seiner Zeugenaussage wurden Dr. Horowitz eine Reihe von Fragen über die Technologie gestellt, und er lieferte eine detaillierte und leicht zu verstehende Beschreibung der Technologie für die Geschworenen. Seine Lehrerfahrung half ihm dabei, der Jury das klare Verständnis der Technologie zu erleichtern.



Es wurde aus den getrennten Zeugenaussagen von sowohl Dr. Horowitz als auch Dr. Farmwald offensichtlich, dass die Technologie, die die beiden entwickelten allem, was in den frühen 90ern erhältlich war, weit überlegen war. Zu dieser Zeit liefen die meisten Computer DRAM Speicher mit zwischen 10 und 20 MHz, und die Technologie, die die Gründer von Rambus entwickelten, war dazu in der Lage, mit 500 MHz zu laufen.



Die Erfindungen erreichten dies weitestgehend durch den Einbau eines verzögerten Regelschleifenregisters, variabler Blockgröße und eines Zeitverzögerungsregisters in ein DRAM. Das war offensichtlich etwas, das nie zuvor gemacht worden ist, und von den meisten, an die die beiden die Idee verkaufen wollten, bis zu dem Punkt überprüft wurde, an dem man es als unmöglich ansah. Mark sagte, dass sie einige sogar auslachten. Tatsächlich ermöglichten es die Innovationen den Speicherchips, sich von asynchron zu synchron weiterzuentwickeln, was laut Mark der einzige Weg war, die Schnittstelle bedeutend zu beschleunigen. Die Methode der Entwicklung, Informationen zu senden, indem sie sowohl die fallende als auch die steigende Kante des Signals verwendetet (doppelte Datengeschwindigkeit), half auch bei der Steigerung der Schnittstellengeschwindigkeit.



Allcock zielte hinsichtlich der in Frage stehenden Patente darauf ab, ob sie diese Innovationen abdeckten oder nicht, und Dr. Horowitz stimmte zu, dass sie das taten, und äußerte, dass all diese Erfindungen Teil der ursprünglichen Spezifikation und technischen Beschreibung waren. Wie gestern angeführt: Das Patentamt bat die zwei Erfinder, ihre Patenanmeldung deswegen aufzuspalten, weil zu viele Erfindungen in einer einzigen Anmeldung wären. Die technische Beschreibung blieb dieselbe, und deckte alle Erfindungen immer ab, die in jeder späteren Patentanmeldung enthalten waren. Es scheint, dass das juristische Patent auf den Ansprüchen basiert und nicht auf der technischen Beschreibung. Weitere Patente (Ansprüche) können zu einem späteren Zeitpunkt auf der technischen Beschreibung gemacht werden. Der zukünftige Anspruch kann nichts enthalten, was nicht in der ursprünglichen technischen Beschreibung ist, sonst verliert er sein Prioritätsdatum der ursprünglichen Patentanmeldung. So verstehen wir es.



Mit Hilfe von Intel (Dr. Davidows früherem Arbeitgeber), wurden die Rambus Entwicklungen in einen Testchip konstruiert, und 1991, wurde der erste Testchip produziert, und er übertraf die Leistungserwartungen. Während dieser Zeit arbeitete das Unternehmen daran, die Entwicklungen an die größeren DRAM Hersteller zu verkaufen, unter ihnen IBM (der größte DRAM Hersteller zu dieser Zeit), Toshiba, Fujitsu, NEC und Siemens.



Im Jahr 1992 wurden die Entwickler für ihre Innovationen auf dem VLSI Symposium 1992 lobend anerkannt, wo schließlich die Kurzfassung ihrer Konzepte zur Aufnahme in das Journal der Organisation ausgewählt wurde.



Als der Infineon Anwalt, Mr. John Rose (?) Dr. Horowitz befragte, war das Zentrum seiner Fragen offensichtlich, die technischen Beschreibungen auf das Multiplex-Bus Konzept einzuengen, das im Markman Urteil etabliert wurde. Es schien, dass Rose Dr. Horowitz wiederholt Fragen über die Konstruktion des Busses stellte, was ein Versuch zu sein schien, die Jury davon zu überzeugen, dass die fraglichen Konzepte wegen des Busses nicht auf die Patente anwendbar wären. Aus unserer Perspektive war dies eher verwirrend als ein effektives Werkzeug zur Disqualifikation der Zeugenaussage von Dr. Horowitz.



Der Infineon Anwalt drängte Dr. Horowitz dazu, zuzugeben, dass die Technologie durch seine Aufnahme in das VLSI Symposium Journal in den Bereich Public Domain platziert wurde. Dr. Horowitz erklärte, dass das, was in dem Journal veröffentlicht wurde, nur „Konzepte“ waren, die nicht genug von den tatsächlichen Erfindungen abdeckten, um als ausführlich genug angesehen zu werden. Zur gleichen Zeit versuchte Mr. Rose die Erfindungen einzuschränken, die Dr. Horowitz nur als Teile des RDRAM Standards und nicht des SDRAM Standards beschrieben hatte. Es schien auch nicht so als ob er bei dieser Bemühung sehr effektiv gewesen wäre.



Als der Infineon Anwalt auf die tatsächlichen Patentansprüche in einigen der fraglichen Patente abzielte, bezog er sich so auf die fraglichen Patente und auf die beschriebenen Entwicklungen, dass sie alle Teil der Multiplex-Bus Ansprüche wären. Obwohl wir denken, dass er Dr. Horowitz mit einer solchen Fragestellung in die Enge treiben wollte, war Dr. Horowitz dennoch sorgfältig und genau bei der Beantwortung seiner Fragen. Wir denken, dass Dr. Horowitz erklärte, dass die Rambus Erfindungen dazu in der Lage sind, richtig zu funktionieren, unabhängig von der Anzahl der eingeschlossenen Leitungen.



Der Infineon Anwalt beschrieb die Rambus Technologie als ausschließlich mit 8 Daten-/Kontroll-Leitungen funktionsfähig, während Dr. Horowitz sagte, dass das 8 Leitungsdiagramm die bevorzugte, aber nicht die einzige Lösung wäre. Andere Lösungen könnten viel mehr Leitungen haben, und wenn es genug Leitungen gäbe, dann würden einige nur für Daten sein (und deshalb nicht multiplex). Ob dieser feine Unterschied von den Geschworenen anerkannt wurde, ist fraglich.



Wir denken, dass es die Zeugenaussage von Dr. Horowitz der Jury nicht nur ermöglichte, die Rambus Erfindungen besser zu verstehen, sondern auch die revolutionäre Natur seiner Erfindungen.



Die nächste Person, die den Zeugenstand betrat, war Dr. Farmwald, der zweite Erfinder der zwei Patente. Dr. Farmwald wuchs auf einer Farm in Anderson, Indiana, auf und besuchte von 1971 bis 1973 die Purdue Universität, dann von 1974 bis 1981 Stanford, wo er, wie wir denken, mit einem Doktortitel in Halbleiterentwicklung graduierte.

Während er in Stanford war, und auch danach, arbeitete er in den Lawrence Livermore Laboratories an der Entwicklung von Supercomputern. Während der Hochschulzeit wurde Dr. Farmwald mit zwei Stipendien, von denen eines ein National Scientific Fellowship (nationales Wissenschaftsstipendium) ausgezeichnet (wird bestätigt).



Im Jahr 1986 verließ Dr. Farmwald Lawrence Livermoore, und ein Unternehmen namens „Faster Than Light“ oder „FTL“ zu gründen, wo er ECL (Emitting Couple Logic) entwickelte. Das Unternehmen wurde schnell von MIPS Technologies gekauft, und 1988 nahm Dr. Farmwald eine Stelle an der University of Illinois an, wo er lehrte und an einem Supercomputerprodukt arbeitete. Davor hatte Dr. Farmwald damit begonnen, die Ideen zu entwickeln, die die Rambus Technologie werden würden, wie auch die Entwicklungen, auf denen die fraglichen Patente basieren. Während er in Chicago war, wurde Dr. Farmwald die Erlaubnis gegeben, seine Freizeit mit der Verfolgung dieser Idee zu verbringen, und er verbrachte Nächte und Wochenenden in den Patentarchiven der Universität um nach dem Stand der Technik zu suchen.



Dr. Farmwald beschrieb seine Ideen als eine, bei der er eine Backplane Busspeicherkarte von typischer Größe (ungefähr 2’x2’ nahm, die in Supercomputern verwendet wird, und sie verkleinerte, indem er den Speichercontroller in die Chips einbaute. (Dr. Farmwald, wenn Sie dies lesen, und wenn wir daneben liegen, bitte korrigieren Sie uns!) In erster Linie durch die beträchtliche Größenreduzierung, und teilweise wegen des eingebauten Controllers, konnte der Speicherbus drastisch kleiner werden, was ihn exponentiell schneller machte. Synchron zu werden war die andere Art, die Geschwindigkeit zu steigern. Sobald Rambus gegründet war, trat Dr. Farmwald im März 1990 wegen der Finanzierung an Dr. Davidow heran. Davidow, der Farmwald kannte, war von der Idee so sehr beeindruckt, so dass Dr. Davidow inmitten ihres Treffens Gordon Moore, den Gründer von Intel anrief, und ein Treffen für Dr. Farmwald arrangierte, um seine Idee und seine Absichten zu erklären. Ein Jahr später nahm Intel eine Lizenz für die Rambus Technologie.



Dr. Farmwald verbrachte die nächsten zwei Jahre damit, Lizenznehmer zu akquirieren und die Technologie voranzutreiben. Während dieser Zeit war IBM daran interessiert, die Technologie für eine Einmalzahlung von ungefähr $10 Millionen zu lizenzieren. Dr. Farmwald sagte aus, dass das Unternehmen das Angebot nicht annahm, obwohl das fünf Personen Unternehmen beträchtlich davon profitiert hätte.



Im Jahr 1993 verließ Dr. Farmwald Rambus, um ein neues Unternehmen mit dem Namen Chromatic Research zu gründen, obwohl er im Firmenvorstand blieb und weiterhin bei der Entwicklung der Technologie assistierte. Zu dieser Zeit hatte Rambus seinen Manager Geoff Tate wie auch andere angestellt, die daran arbeiteten der Industrie die Technologie zu verkaufen.



Während eines Kreuzverhörs wurde Dr. Huber über die juristische Beratung befragt, die er von Dr. Davidow bezüglich des Schutzes von deren Patenten erhielt. Davidow empfahl Roger Borvody, von dem laut einer früheren schriftlichen beglaubigten Zeugenaussage von Dr. Farmwald gesagt wurde, er wäre einer der besten Patentanwälte, die Dr. Davidow kannte.



Mr. Rose fragte Dr. Farmwald über die Lizenz die Intel für RDRAM nahm, und er fragte, ob sie für RDRAM oder SDRAM war. Dr. Farmwald bestätigte, dass sie für RDRAM war. Infineon fragte Dr. Farmwald auch, ob er an der Ausarbeitung der Ansprüche auf die Patente nach 1993 beteiligt war, und er bestätigte, dass dies nicht der Fall war.



Dr. Davidow betrat als nächster den Zeugenstand, und er umriss seinen Hintergrund, einschließlich seines Besuches von Dartmouth als Student, wo er einen Master in Elektrotechnik erreichte. Nachdem er Cal Tech für ein Jahr besuchte, erreichte er seinen Doktortitel in Stanford.



Von 1961 bis 1973 arbeitete Dr. Davidow für GE, HP und Intel. Von 1973 bis 1985 leitete Dr. Davidow den Bereich Mikroprozessoren für Intel, und 1985 verließ er das Unternehmen, um ein Geschäft für Risikokapitalfinanzierung zu betreiben. Während er für die Marketingabteilung von Intel arbeitete, etablierte Dr. Davidow viele Beziehungen in der Industrie, einschließlich mit Siemens, mit dem er über sieben oder acht Jahre zusammenarbeitete. Er fungierte als die Kontaktperson mit Siemens, und sagte aus, dass er gern mit dem Unternehmen zusammenarbeite und während dieser Zeit eine Reihe von Freunden in dem Unternehmen fand.



Als er mit Rambus an dessen Geschäftsstrategie arbeitete, wählte Dr. Davidow Siemens als den europäischen DRAM Hersteller der ersten Wahl aus, an den man wegen einer Partnerschaft herantreten sollte. Während sich das Unternehmen in Diskussionen und der Erforschung der Rambus Technologie engagierte, fungierte Dr. Davidow als Schnittstelle mit der deutschen Gesellschaft.



Obwohl es so aussah als führten die Verhandlungen zu nichts, schrieb Dr. Davidow Siemens im Juli 1990, um die Rückgabe der Informationen zu erbitten, die Rambus geliefert hatte, wenn das Unternehmen nicht länger interessiert wäre. Im August des selben Jahres wurde Dr. Davidow mit einem Schreiben geantwortet, der das fortgesetzte Interesse des Unternehmens ausdrückte, und den Wunsch die Möglichkeiten weiterhin zu erörtern. Dr. Davidow antwortete mit einem Schreiben, das seine Freude darüber ausdrückte, dass Siemens immer noch interessiert wäre.



Zu dieser Zeit hoffte Dr. Davidow, dass Siemens der zentrale Partner bei den europäischen Bemühungen werden würde, obwohl Dr. Farmwald und Dr. Horowitz betroffen über die Informationsmenge waren, die sie Siemens ohne Lizenz gaben.



Zu dieser Zeit fungiert Dr. Davidow als nicht teilhabender Vorsitzender, und er verbringt eine Menge seiner Zeit damit, sich um die Interessen der Aktionäre zu kümmern, indem er die Revisionen des Unternehmens beaufsichtigte und sicher stellte, dass das Unternehmen seine Geschäfte konservativ führt.



Während des Kreuzverhörs stellte Infineon meist Fragen über die Bemühungen Davidows, den RDRAM Standard im Gegensatz zum SDRAM Standard zu fördern. Er bestätigte, dass er in seiner Rolle in erster Linie danach strebte, Unternehmen zur Unterzeichnung von RDRAM Lizenzvereinbarungen zu bringen.



Dr. Davidow verbrachte die kürzeste Zeit im Zeugenstand, und das Gericht schloss seine Sitzung ungefähr um 17.00.

Gruß
jethor

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Ab heute gibt es bei Dell den Dimension 8250 mit 1066 MHz RDRAM - wahrscheinlich der letzte Dimension mit RDRAM...

Lt. den jüngsten Gerüchten kommt ab Mitte November der Granite Bay für Workstations raus...


Gruß
Johannes

[vlnet]

Statt Gerüchten mal wieder Fakten, die zeigen, dass es um RDRAM nicht ganz so schlecht stehen kann, insbesondere wenn INTEL die 3 GHZ knackt.

http://biz.yahoo.com/bw/021029/290683_1.html

Samsung Starts 1066 RDRAM Mass Production

"The computing market continues to demand extreme memory performance as consumers use their PCs for everything from gaming to video editing," said Tom Quinn, vice president, marketing, Samsung Semiconductor. "The demand for 1066Mbps RDRAM has been strong in the channel for several months, and now major PC manufacturers are shipping 1066Mbps systems as well. Our ramp of 0.13 micron mass production allows us to grow the 1066Mbps supply to meet this explosive demand."

@jethor tull

Ich verstehe nicht so ganz, was daran so interessant ist. Du solltest den vielen neuen Rambus-Aktionären wohl auch noch mitteilen, dass all das nicht ausreichte, um den Prozess gegen Infineon zu gewinnen und dass es hochriskant ist, auf Erfolge an der Prozessfront zu setzen. 200, 400 $- Träume würde ich erst mal von der Tag- in die Nachtphase verschieben. 20 oder 40 $ wären doch auch nicht schlecht für die, die jetzt eine Investition in Rambus gewagt haben, oder?

[jethor tull]

vinet,

es war doch nur rein informativ gedacht.
Also ich fand es hoch interessant wie Rambus zu seinen "Patenten" kam, vor dem Prozess wußte ich davon nichts.Mit den Kursen stimme ich überein.

jethor

[vlnet]

@jethor tull

Das war doch das Deprimierende. Jeder der intensiv die Infineon-Dokumente studiert hat, die kurz vor dem Prozeß noch auftauchten, wusste, was da gelaufen ist: eine geniale Entwicklung eines Newcomers mit genialem Geschäftsmodell, an der in der Zukunft niemand vorbei kommt, der einen PC baut, mit der Macht von Giganten einfach zum Standard zu erklären. Und es hat geklappt, bislang.

Das muss jeder potentielle Rambus-Aktionär wissen, allerdings auch um die grossen Chancen, auch über einen ja immer noch möglichen positiven Prozessausgang hinaus.

[jethor tull]

Hallo zusammen,am
28. Oktober war die Analystenkonferenz von Rambus .
Ich habe leider nirgends etwas darüber gefunden.
Kitty, du bist doch früher immer auf dem Laufenden gewesen, ist dies immer noch so? Bitte gib bescheid, bzw. gebt bescheid.

Danke

jethor

[Snowfun66]

31. Oktober 2002, 10:14
DFI: Neue Einsteiger-Mainboards mit 850E-Chipsatz

Diamond Flower Electric (DFI) hat eine neue Mainboard-Serie mit Intels 850E Chipsatz aufgelegt. Im Rahmen der "NT72-S"-Linie sollen vier Hauptplatinen für den Pentium 4 mit Unterstützung für Rambus-Speicher auf den Markt kommen.

Die maximale Speicherbestückung der Boards beträgt 2 GByte. Zwei der Platinen sind bereits für Intels Hyper-Threading-Technologie gerüstet.

An Erweiterungsmöglichkeiten stehen fünf PCI-Slots, ein AGP-4x- und zwei USB-Ports zur Verfügung. Ein integrierter Netzwerkadapter gehört ebenfalls zum Funktionsumfang.

Quelle:_
http://www.tomshardware.de/news/news-20021031.html#1014

[stockshop]

@ Jethor Tull,

hier kannst Du Dir die Analystenkonferenz komplett anhören:

www.firstcallevents.com/service/ajwz368834281gf12.html

Gruß SS

[jethor tull]

Danke Stockshop,
bringt mir aber leider nichts, weil ich noch eine ganz alte Kiste besitze und ich mir erst eine "Neue" leisten kann, wenn Rambus explodiert.
Vielleicht kannst du in ein paar Sätzen das Wichtigste reinstellen,

Danke

jethor

[Kitty2]

Es geht voran: [url9http://biz.yahoo.com/bw/021031/310376_1.html[/url]

Toshiba Selects Rambus Yellowstone Interface Solution for Memory
Thursday October 31, 7:00 pm ET
Yellowstone Technology Provides Ultra High Speed for Next Generation DRAM


LOS ALTOS, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Oct. 31, 2002--Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS - News), the leader in chip-to-chip interface technology, and Toshiba Corporation, a world leader in semiconductors development and manufacture, today announced that Toshiba has signed a licensing agreement to incorporate Rambus` Yellowstone technology into Toshiba`s high-value added DRAM products for use in next generation, high performance systems...


@Jethor
Von der Konferenz habe ich noch nichts entscheiden neues gehört. Also warten wir auf die Gerichtsentscheide und neue/alte Kunden wie Toshiba.
Ich tippe mal das der neue Speicher für die PS3 gebraucht wird.

mfg kitty2

[vlnet]

Die Nachrichtenlage könnte zur Zeit wirklich kaum besser sein.

DDR memory prices move sharply upwards ..... Meanwhile the drought on 1066 RDRAM for Intel`s 850E Rambus mobo seems set to vanish, after Samsung said it has turned the tap on modiule supplies

http://213.219.40.69/?article=6021

Samsung claims that RDRAM and the Pentium 4 will show their true stripes when speeds of 3GHz and above arrive in the middle of the month.

[Kashogi_de]

Und AMD hat jetzt auch bald seinen letzten Furz gemurmelt:

"... at the current rate, AMD might find itself depleting that cash reserve as early as next May"

Die Zeit läuft eindeutig für Rambus. Nur noch 6 Monate und AMD ist pleite.
Und er verbaut dann eigentlich noch den Micron-Schrott?



http://213.219.40.69/?article=6005

[vlnet]

Klingt auch gut:

The agreement could signal a new era for Rambus, as it tries to crawl out from under the stigma of aggressive intellectual-property lawsuits which it began during 2000.

http://www.extremetech.com/article2/0,3973,663128,00.asp

[Indiancigar]

Und von Toshiba klingt das ganze so:

TOSHIBA SELECTS RAMBUS YELLOWSTONE INTERFACE SOLUTION FOR MEMORY

1 November, 2002



Yellowstone technology provides ultra high speed for next generation DRAM


Toshiba Corporation
Rambus Inc.



TOKYO, November 1, 2002 – Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS), the leader in chip-to-chip interface technology, and Toshiba Corporation, a world leader in semiconductors development and manufacture, today announced that Toshiba has signed a licensing agreement to incorporate Rambus’ Yellowstone technology into Toshiba’s high-value added DRAM products for use in next generation, high performance systems.

“The Rambus Yellowstone interface technology is a key component for us to incorporate into our advanced DRAM design,” said Takeshi Nakagawa, Corporate Senior Vice President of Toshiba Corporation and President and Chief Executive Officer of Toshiba’s Semiconductor Company. “Rambus has developed breakthrough interface technologies that are extremely valuable to the consumer marketplace. As the first licensee of this state-of-the-art technology, Toshiba can ensure its leading position in the industry with time-to-market introduction of high-performance memory.”

Yellowstone offers a quantum leap in performance in memory signaling while lowering system cost through pin-count reduction and support for low-cost, high-volume PCBs and packages. The flexible architecture enables customized memory solutions to satisfy various market needs over the next decade, including digital consumer, networking, and graphics applications.

“Toshiba has developed state-of-the-art technologies and processes that continue to make them an ideal partner for us,” said Geoff Tate, CEO of Rambus Inc. “By incorporating Yellowstone into their advanced DRAM designs, Toshiba can enhance the performance of the next-generation digital consumer products.”

About Rambus Inc.


Rambus is the leading developer and marketer of breakthrough chip-to-chip interface technology, products and solutions to the electronics industry. The company licenses its technology in the form of ASIC cells that are incorporated into high-performance memory and logic chips by 25 of the world’s top semiconductor makers. The company’s ASIC cells and system-level solutions are incorporated into hundreds of products.

About Toshiba

Toshiba Corporation is a leader in information and communications systems, electronic components, consumer products, and power systems. The company`s integration of these wide-ranging capabilities assures its position as a leading company in semiconductors, displays and other electronic devices. Toshiba has 176,000 employees worldwide and annual sales of over US$40 billion. Visit Toshiba`s website at http://www.toshiba.co.jp/index.htm.

[Kashogi_de]

Die Wochenendejakulation von Hager:

Rambus Notes From Chip2Chip Conference October

(11/01/02) Rambus announced the industry`s highest-speed and most flexible
serial link cell, named RaSer™ X, at the Chip2Chip Conference held at The
Fairmont Hotel in San Jose, California. The RaSer X cell runs up to 10 Gbps
on a single connection and offers designers a low-cost, standard CMOS
solution that extends bandwidth performance in backplanes without requiring
drastic changes to existing equipment. This new cell enables system
designers to quadruple the capacity of existing networking, blade server
and storage boxes by simply providing a new line card and switch card.

This is a significant new product, which will allow upgrades to
communications equipment that will allow them to run backplane speeds up to
four times faster without changing the backplanes themselves. Rambus termed
this as a "non-fork lift upgrade". I do not know of any other SerDes that
runs this fast over a single link, there are a few that run at this speed,
but they do so using four links, not one.

Andy Bechtolsheim, general manager of Cisco`s gigabit systems business
stated in a keynote address, that standards groups need to come to grips
with a rising "I/O gap" and the proliferation of diverse technologies
trying to address it. He also stated, that people need to look at IP that
could be used for standards being integrated into a chip.

JEDEC should listen to Mr. Bechtolsheim as their policy is to not include
IP in standards.
Mr. Bechtolsheim also said, not enough effort is being expended on
backplane I/O issues that are important for communications OEMs like Cisco
and that the whole area of SerDes (Raser) technology remains a technically
challenging one.

It seems to me that Cisco is a potential customer for Rambus` Raser X.
Mr. Bechtolsheim also mentioned that higher speed parallel chip to chip
interfaces need better signal integrity and skew control. Sounds like he
could use Rambus` Flexphase from Yellowstone.

Yellowstone and Toshiba
Rambus just announced that Toshiba has signed a licensing agreement to
incorporate Rambus` Yellowstone technology into Toshiba`s high-value added
DRAM products for use in next generation, high performance systems.

http://www.rambus.com/about/pressreleases_2002/021031.shtml

Toshiba is a partner with Sony and IBM in the development of Sony`s next
game machine the Playstation 3 and probably will manufacture Yellowstone
memory for it. The Playstation 3 will be ready to ship in 2004 or 2005.
One more note as an aside, one of the Federal Appeal judges deciding the
Rambus v. Infineon appeal, Judge Rader, has spent some time in the last
month in Vietnam helping with their new constitution. I don`t know if he is
still there or has come back yet.

=====================================================

[Indiancigar]

und die Ejakulation von Dow Jones...

Dow Jones Business News
Rambus Shares Jump on Heels of Licensing Agreement With Toshiba
Friday November 1, 6:04 pm ET
By Pat Maio


Dow Jones Newswires
LOS ANGELES -- Shares of Rambus Inc. (NasdaqNM:RMBS - News) rallied after the company announced it entered a licensing deal with Toshiba Corp.



A Morgan Stanley analyst issued a research note Friday outlining the significance of the deal, which was announced late Thursday. The companies said Toshiba signed a licensing agreement for Rambus` Yellowstone technology, a new high-speed signaling technology the company unveiled last year.

"This is the first Yellowstone license that Rambus has signed, and we believe it could be the first of several licenses for this technology over the next several years," wrote Morgan Stanley analyst John Cross.

At 4 p.m. EST on the Nasdaq Stock Market, shares of Rambus closed up 91 cents, or 16%, at $6.49 on volume of 1.3 million, compared with the daily average of 480,800.

Los Altos, Calif.-based Rambus makes technology for accelerating the performance of memory chips and related products. The Yellowstone license with Toshiba was for application with dynamic random access memory, or DRAM, chips, which are used in most personal computers.

While Mr. Cross didn`t see the Toshiba contract as having a meaningful near- term financial impact, he did view Toshiba`s adoption of Yellowstone technology as significant because Japanese semiconductor companies historically have been early adopters of Rambus` technology. "We believe it is likely that more will license Yellowstone in the next six to 12 months," he added.

Mr. Cross noted he doesn`t expect shipments of products based on Yellowstone technology until 2004 or 2005. Initially, the technology will be targeted at graphics-intensive electronic applications such as three-dimensional games and graphics for PCs, he said.

Morgan Stanley reported an investment-banking relationship with Rambus in the past year. It wasn`t clear from disclosures in Mr. Cross` research note whether he owned stock.

-By Pat Maio, Dow Jones Newswires; 323-658-3776; [e-mail]

[jethor tull]

Neues von Hägars Märchenstunde!

Wochenupdate 1. November 2002 < Druckansicht >
Fredhager.de Wochenupdate 1. November 2002
In dieser Ausgabe:

Neues von Rambus, von Jim Rockwell
Kurz nachdem Rambus Anfang der Woche eine SerDes-Lösung mit 10 Gbps unter der Bezeichnung RaSerX angekündigt hatte, gab Toshiba bekannt, man wolle die Yellowstone-Speichertechnologie von Rambus für künftige Verbraucher-, Netzwerk- und Grafik-Anwendungen in Lizenz nehmen. Jim Rockwell interpretiert die Meldungen und berichtet außerdem über die Chip-to-Chip-Konferenz und das Analystentreffen Anfang der Woche.

Der Markt vergangene Woche, von Kevin McCarthy
Die Ergebnismeldung von Cisco und die Veröffentlichung wichtiger Wirtschaftszahlen werden den Technologiemarkt vermutlich auf die eine oder andere Weise in Bewegung bringen. Das Handelsvolumen wird im November wohl langsam zurückgehen, weil die Investment-Fonds im Begriff sind, ihre Bücher für dieses Jahr zu schließen.

Neues von Rambus bei der Chip2Chip-Konferenz – Unterzeichnung eines Yellowstone-Vertrages mit Toshiba, von Jim Rockwell
Auf der Chip2Chip-Konferenz, die im Fairmont Hotel in San Jose, Kalifornien, stattfand, stellte Rambus unter der Bezeichnung RaSer X die schnellste und flexbelste serielle Verbindungszelle vor. RaSer X ermöglicht Übertragungsgeschwindigkeiten von bis zu 10 Gbps und stellt eine preisgünstige CMOS-Lösung dar, mit der die Entwickler die Bandbreite der Backplane ohne großartige Änderungen in der bestehenden Ausrüstung erhöhen können. Systemdesigner können mit der neuen Zelle die Kapazität von Netzwerk-, Blade-Server- und Speichersystemen durch Austauschen der Line Card und der Switch Card vervierfachen.

Dies ist eine bedeutende Neuentwicklung, mithilfe deren Kommunikationsausrüstung mit der vierfachen Backplane-Geschwindigkeit betrieben werden kann, ohne die Backplanes selbst auszutauschen. Mir ist kein SerDes bekannt, das über eine einzelne Leitung schneller läuft; einige sind gleich schnell, allerdings unter Verwendung von vier Verbindungen, nicht nur einer.

Andy Bechtolsheim, der Leiter der Abteilung Gigabit-Systeme bei Cisco, sagte in einer Rede, die Standardisierungsausschüsse müssten sich endlich mit der wachsenden "I/O-Lücke" und mit der Ausbreitung verschiedener Technologien auseinandersetzen, die versuchen, darauf zuzugreifen. Er sagte auch, sie sollten sich um IP kümmern, da es für Standards verwendet werden könnte, die in einem Chip integriert werden sollen.

Das JEDEC sollte auf Bechtolsheim hören, denn gemäß der bisherigen Politik gehört IP nicht zu den Standards. Bechtolsheim sagte des Weiteren, es werde nicht genug Energie auf das Thema Backplane und I/O verwendet, das für Kommunikations-OEMs wie Cisco wichtig sei, und außerdem sei das Gebiet der SerDes-Technologie (RaSer) nach wie vor eine technische Herausforderung. Mir scheint, dass Cisco ein potenzieller Abnehmer von Rambus` Raser X ist. Bechtolsheim sprach auch davon, dass für parallele Chip-to-Chip-Interfaces eine höhere Signalintegrität und eine bessere Laufzeitkontrolle erforderlich sei. Das klingt so, als könnte er Flexphase einsetzen, einen Teil von Rambus` Yellowstone-Technologie.

Yellowstone und Toshiba
Rambus hat bekannt gegeben, dass Toshiba ein Lizenzabkommen mit Rambus unterzeichnet hat. Demnach soll Yellowstone in Toshibas gehobene DRAM-Produkte integriert werden, die in Hochleistungscomputern der nächsten Generation zum Einsatz kommen werden.

Toshiba entwickelt gemeinsam mit Sony und IBM die Sony Playstation 3 und wird dafür vielleicht Yellowstone-Speicher herstellen. Die Playstation 3 soll ab 2004 oder 2005 produziert und verkauft werden.

Zum Schluss noch eine Randbemerkung: Richter Rader vom Bundes-Berufungsgericht, vor dem der Berufungsprozess Rambus gegen Infineon verhandelt wird, hat sich im vergangenen Monat eine Zeitlang in Vietnam aufgehalten und bei der neuen Verfassung mitgeholfen. Ich weiß nicht, ob er noch dort ist oder schon

Schöne und erfolgreiche Woche,
jethor

[Indiancigar]

@ jethor tull und andere


Wie ich sehe,habt ihr trotz all der Kritik an Fred Hägar den Service nach wie vor aktiviert?? Denn von irgendwoher müssen ja die Updates stammen...

Noch was zu Rambus:Habt Ihr auch bemerkt,dass in den Aktienrückkaufsprogrammen ein gewaltiger Hebel für uns liegt?Bereits 4 Mio. Shares wurden zu ca. 6 $ zurückgekauft und jetzt wurden nochmals 5 Mio. autorisiert.Nehmen wir mal an,dass Rambus am Schluss 9 Mio eigene Aktien zum Kurs von 6 $ hat.Sollte sich der Kurs z.B. bis Ende 2003 auf 60$ erholen,wären die Kursgewinne ca. 486 Mio $!!!Und das in der Relation,dass die flüssigen Aktiven im Moment ca 162 Mio $ betragen..wenn der Kurs auf 200 $ steigen sollte (Kursziel Fred Ende 2000),sind das unrealisierte Kursgewinne von ca. 1,7 Milliarden $...

[Indiancigar]

Da hat mich mal wirklich etwas überrascht: Meinen Berechnungen nach wäre eine Taktfrequenz von 100 Ghz. ca 2012 erreicht worden,bei korrekter Auslegung von Moore`s Law.Jetzt redet IBM bereits 2004 von 150 Ghz (das ist eine verfünfzigfachung des jetzigen schnellsten Pentium 4 )und ein geradezu unglaublicher Leistungssprung!!Und wenn man sich dazu noch überlegt,dass das Memory-Subsystem so oder so im Gleichschritt dem Prozessor folgen muss,dann ist selbst Yellowstone mit 6.4 Ghz. zu langsam für so einen Prozessor,und das in 2 Jahren!!Da kann man dann wiklich sagenDR-SDRAM ist tot und technisch total veraltet,auch wenn Team DDR noch so viele Werbe-Lügen über uns ausschüttet.

IBM says builds fastest silicon transistor
Monday November 4, 12:01 am ET


EAST FISHKILL, N.Y., Nov 4 (Reuters) - International Business Machines Corp. (NYSE:IBM - News) on Monday said it had built a transistor, or an electronic switch, that can run at speeds of 350 billion cycles per second -- three times as fast as current technology.
ADVERTISEMENT


The transistor could lead to building extremely fast microchips, speeding up data transfers in wireless networks, IBM said.

Combining tens of thousands of transistors creates microchips, which are used in everything from cell phones to toasters to computers. This transistor is designed with communications applications in mind, IBM said.

The IBM transistor is built with silicon-germanium, which is made of two materials: silicon, the most widely used semiconductor, and germanium, which is similar to silicon. When silicon and germanium are combined in layers, the transistor can switch faster.

Transistors based on silicon germanium, also called SiGe, can be combined with silicon-based transistors to create high-frequency circuits that are used in mobile phones, optical switches and other communications applications.

IBM said it believes that by using the transistor, it can make a communications chip that runs at 150 gigahertz, or 150 billions of cycles per second, within two years. It said that such a chip would require less power and be low cost.

That compares with current top communication chip speeds of about 50 gigahertz, an IBM spokesman said.

Use of a chip based on this transistor has more to do with the communications industry adopting faster technology than the development of the chip itself, an IBM executive said.

"For example 10 gigabit ethernet going to 40 gigabit -- that adoption is slow," said Bijan Davari, a fellow and vice president of technology and emerging products in IBM`s microelectronics group. Gigabit ethernet is a technology used in communications networks.

"When you want to go from 40 to 80 to 150, you can use this technology. We will be ready in a couple of years. The question is, is the industry there," Davari said.

IBM will present details of the technology in a paper at the International Electron Devices Meeting in San Francisco, Dec. 9 to 11, he said.

[kurzweil]

Intel Corporation Intel Corporation
October 22, 2001 October 22, 2001

Vielleicht doch näher an der Realität als mancher vor Wochen dachte?

Intel will refresh its roadmap with RDRAM-based Intel will refresh its roadmap with RDRAM-based products in products in 2002

i860 is an additional RDRAM-i860 is an additional RDRAM-based chipset that supports Intel chipset that supports Intel Xeon™ chipset that supports Intel chipset that supports Intel Xeon™

http://www.rambus.com/rdf/presentations/1_03_Intel.pdf

[neubiene^^^^]

@ Indiancigar

Um dich wieder auf den Boden der Tatsachen zurückzuholen.
Bei IBMs Entwicklung gehts nicht um herkömmliche Computerchips sondern um Chips für Kommunikation und dergleichen.

"That compares with current top communication chip speeds of about 50 gigahertz, an IBM spokesman said."

Die Teile sind also jetzt schon bei 50GHZ da ist ein Sprung auf 150GHZ in zwei Jahren gar nicht so dramatisch.


@ kurzweil

Deine meldung ist über 1 Jahr alt, also ich weiss nicht, ob die jetzt nocha uswirkungen auf den Kurs hat


Was anderes:
Warum steigt heute Rambus dermassen stark?

irgendeine aktuelle meldung?

[rosanero]

@ all RMBS Kollegen
Kann mir jemand sagen wann neue termin/gerichtverhandlungen bei RAMBUS anstehen....

Danke

[HappyInvestor]

@ Indiancigar

Ich glaube nicht, dass Rambus durch das Aktienrückkaufprogramm anfängt die eigenen Aktien "spekulativ" zu handeln. Normalerweise wird damit das Eigenkapital reduziert oder die Aktien werden für die Mitarbeiter-Optionsprogramme verwendet.

Hoffen wir auf einen zweistelligen Aktienkurs *)

Gruss HI

Wenn möglich 9x$

[vlnet]

Rambus und Samsung, eine richtig schöne Geschichte

http://www.samsungelectronics.com/news/telecommunications/co…

Da dürfte RDRAM mit im Spiel sein. http://www.samsungelectronics.com/semiconductors/dram/rambus… >>>Where is RDRAM in use ? Consumer products .... and high-speed encoding/decoding in set-top boxes.

Samsung macht groß Werbung für RDRAM bereits auf der Homepage http://www.samsungelectronics.com/, von DDR sehe ich da nichts. Und dann:http://www.samsungelectronics.com/semiconductors/dram/rambus…

>>>Why RDRAM is the primary memory for Pentium4? RDRAM provides best, most balanced solution for Pentium®4 Systems]
- The front side bus and memory sub system are matched at 3.2GB/s for optimized performance.
- Memory bandwidth is becoming more important as the Pentium 4 increases in speed.<<<

[Indiancigar]

@ Happyinvestor

Mir ist natürlich auch klar,dass die zurückgekauften Aktien nicht spekulativ gehandelt werden,sondern für das Optionsprogramm der Mitarbeiter.

Nichts desto trotz werden diese Aktien in der Bilanz stehen und somit bei höherer Bewertung einen Gewinnzuwachs bescheren!

@neubiene

Ich finde es einfach interessant,dass Kommunikationprozessoren so viel höher getaktet sind.Wieso sollte Intel nicht auch von diesen Erkenntnissen profitieren?Denn gegenüber den 50 Ghz. ist der jetzige Pentium 4 mit 2.8 Ghz eine lahme Ente.
Und ausserdem ist ja gerade Rambus mit den neuen Produkten immer mehr im Kommunikationsbereich tätig,wo die Datenmengen exponentiell steigen..

[BUGGI1000]

Hallo Rambus`ler

@Kursentwicklung
Habe ja lange nichts von mir hören lassen und warum auch -
den Meisten dürfte es ähnlich gehen und man lag wie be-
teubt auf dem Boden - den Einen hat`s schon "Zerrissen",
die Anderen stehen/standen kurz davor. Aber das ist ne
ganz andere Geschichte.
An dieser Stelle nochmal schönen Gruss an Kitty! Woll`n
wir die "Auseinandersetzungen" von 2000 wegen DDR und PIV
hervorholen? Schnee von gestern ...
Auch wie die neueste Ankündigung Schnee von übermorgen
ist und ich ehrlich gesagt nicht weiss, warum RMBS so
stark zugelegt hat - naja, der SOX und das niedrige Aus-
gangsniveau machen`s möglich und ehrlich gesagt kann man
sich immer noch nicht so recht freuen - gell!

Rambus ist aber erstaunlicherweise der Wert, mit dem ich
wieder an der Pluszone kratze und das in diesen Zeiten.
Und genau darum habe ich mir mal die charttechnische Lage
angesehen, weil ich glaube, dass fundamental wesentliche
Dinge nicht zu erwarten sind. An dieser Stelle sei nochmals
darauf hingewiesen, dass die DRAM Preise zwar äußerst stark
gestiegen sind, Rambus selbst aber zum Grossteil feste
Verträge hat und damit nicht in dem Masse partiziert -
leider muss man in diesen Zeiten sagen, aber genauso gut
ist das `ne Absicherung in schlechten Zeiten. Was kann man
also erwarten?

Der kurzfristige Chart sieht extrem überGEkauft aus, auch
in den wesentlichen techn. Indikatoren. Slow Stochastik
am "Anschlag", RSI weit im überGEkauften Bereich und der
MACD macht sich auch auf und davon - noch nicht unbedingt
ein schlechtes Zeichen. Den kurzfristigen Trend haben wir
schon vor einiger Zeit genommen und auch die EMA200 wurde
nach oben durchstossen - ein sehr bullisches!!! Zeichen.
Trotz allem bin ich kurzfristig eher skeptisch und sehe
nicht, dass wir weit über 7,5$ hinauslaufen sollten, was
natürlich auch äußerst stark vom Gesamtmarkt abhängen wird.
Ein kleiner Absacker täte uns ganz gut, um im nächsten An-
lauf an die 10$ zu gehen. Hier der Chart:



Desweiteren habe ich mir den 5 Jahreschart angesehen und
auch hier schwehlen 2 Seelen in meiner Brust - man erkennt
sowohl extrem bullische als auch bearische Signale. Sieht
man sich den Slow Stochastik an, dann erkennt man wieder,
dass wir in extrem überGEkaufte Bereiche gelaufen sind.
Der MACD hat aber entgegen dessen ein schönes Kaufsignal
geliefert, auch dass schon vor einiger Zeit und auch der
RSI hat noch "Luft".
Als sehr bullisch kann man die beiden Durchbrüche durch die
Abwärtstrends begreifen. Einerseits wurde der Abwärtstrend
aus dem steilen Downtrend von 2000 nun durchstossen und
andererseits der kurzfristige, wie schon im 1 Jahreschart
gezeigt. Das lässt hoffen und man sieht die eingezeichneten
Zielzonen oder genauer, die nächsten Widerstandsmarken, die
sich imho im Bereich um 10$, dann bei etwa 12-13$ und dann
bei 16$ befinden ... da kann sich jeder jetzt was passendes
für Ihn raussuchen und wenn Ihr mich fragt, dann werden wir
noch in diesem Jahr zweistellige Kurse sehen, wenn, ja wenn
die Gesamtlage nicht wieder total kippt, aber davon gehe
ich jetzt einfach mal NICHT aus! Aber hier der Chart:

Grüße

BUGGI

[rosanero]

hallo leute warum beantwortet niemand meine frage?
halten die RMBS nicht zusammen?

@ all bitte wer kann sagen wann es wieder gerichtstermine von RAMBUS gibt...danke...

[Kashogi_de]

@rosanero
Gerichtstermine stehen noch nicht fest. Alles wartet erst mal auf die Berufungsentscheidung. Erst dann wird man weitersehen.

Die Berufungsentscheidung hat aber möglichrweise gar nicht die Bedeutung, die ihr zugesprochen wird. Offensichtlich dämmerts langsam einigen, was die Zusammenarbeit von Toshiba mit Rambus wirklich bedeutet:

“The Rambus Yellowstone interface technology is a key component for us to incorporate into our advanced DRAM design,” said Takeshi Nakagawa, Corporate Senior Vice President of Toshiba Corporation and President and Chief Executive Officer of Toshiba’s Semiconductor Company. “Rambus has developed breakthrough interface technologies that are extremely valuable to the consumer marketplace. As the first licensee of this state-of-the-art technology, Toshiba can ensure its leading position in the industry with time-to-market introduction of high-performance memory.”

Alles klar?
Die nächste DRAM-Generation basiert auf Yellowstone. Rambus wird in Zukunft auf alle DRAMs Royalties kassieren.

Dies zum Verständniss des von vielen AMD`lern nicht nachvollziehbaren Kursanstiegs (von RMBS )

[neubiene^^^^]

@ Kashogi_de

"Rambus wird in Zukunft auf alle DRAMs Royalties kassieren."

Haben wir diesen Spruch nicht schon zu oft gehört?

Imho wird Yellowstone genauso wie Rambus auch ein nettes produkt für manche Applikationen bei denen bandbreite extrem wichtig ist. kann durchaus sein, dass Yellowstone in PS3 und High-End P6 PCs verwendet wird. Aber obs wirklich irgendwann in Zukunft nur Yellwstone-Ram geben wird?
IMHO zersplittert der D-Ram Markt in immer mehr abgegrenzte Segmente. Yellowstone wird nicht in allen bereichen das beste vom besten sein. Und wenn doch.... ich hab ja n paar Aktien

[Kashogi_de]

@neubiene
stimmt! man muss halt dran glauben
High-end von heute ist mainstream von morgen. Und morgen wird Yellowstone das high-end und RDRAM das mainstream sein.

[Indiancigar]

@buggi1000

Das hat du gut geschrieben, wie `beteubt am Boden liegen`,das ging mir auch schon so als RMBS-Aktionär!!Es ging sogar so weit,dass ich hier im Board 6 Monate gar nichts mehr schrieb,man muss sich das vorstellen...

Beim Rambus-Kursanstieg frage ich mich auch,ob da irgendwelche Infos durchgesickert sind??Denn nur wegen dem Yellostone-Vertrag scheint das ganze wenig wahrscheindlich.Oder hat jemand wirklich angenommen,dass Rambus jahrelang eine neue Technologie entwickelt,an der dann niemand interessiert ist?Der erste Yellowstone war eine Frage der Zeit,nichts mehr.Denn eines muss man den Kungs bei Rambus lassen: Diese Leute sind extrem nahe am Markt mit all den Kontakten zu Intel,Samsung,Toshiba,Cisco,HP,Dell,EMC,Elpida etc. und können so die Bedürfnisse im voraus abschätzen.Uebrigens ist Rambus auch an der Entwicklung einer ganz neuen Technologie,die bis jetzt noch keinen Namen hat...

[Kashogi_de]

@indiancigar

"Denn nur wegen dem Yellostone-Vertrag scheint das ganze wenig wahrscheindlich."

Sehe ich auch so: der Druck auf IFX sich mit Rambus aussergerichtlich zu einigen wächst mit dem Toshiba-deal gewaltig, ansonsten keine weiteren Lizenzen von Rambus und keine Zukunft für IFX im DRAM-Geschäft. Das gleiche gilt für Micron. Darauf zu spekulieren, dass Rambus den gleichen Fehler wie mit der JEDEC nochmal macht, so doof kann nicht mal Infineon oder Micron sein. Ich denke, dass in der Richtung aussergerichtliche Einigung was läuft und einige da mehr wissen.

Mir soll`s recht sein. Ich sitz mit im Boot.

[kurzweil]

@indiancigar

Welche Richtung geht die neue Technologie?

[jethor tull]

Kashogi,
wenn deine Vermutung zutrifft und einige mehr wissen als wir, warum kommt dann keine Eilinformation vom Hägar?
Verdammt, ich habe doch den Börsenbrief gerade deswegen abonnniert, um "am Puls der Zeit" zu sein, gerade was Rambus anbelangt.
Indiancigar, nun sei auch deine Frage bezgl. Hägar vom 2.11. beantwortet, siehe oben.
Wollte eigentlich weiter Hägar, hat zwar noch bei April Zeit,beziehen, vorausgesetzt die Gerichtsspielchen ziehen sich noch weiter hin, aber wenn das wirklich so ist, wie du vermutest,bin ich im April weg vom Fenster.

Gruuß

jethor

[Kashogi_de]

Hallo jethor,

vom senilen Freddy kann natürlich keine diesbezügliche Eilmeldung kommen. Der weiss absolut nicht mehr als wir. Da gibts kein Insiderwissen. Manchmal hab ich sogar den Eindruck, dass sein Team vieles aus dem Yahoo-Board abpinnt. Hager ist eigentlich nicht als Top-Infoquelle zu gebrauchen. Weiss man mal welche Werte er im Depot hat, so ist der Börsenbrief recht uninteressant geworden. In seinem Depot ändert sich praktisch nichts. Nur Totalverluste werden von Zeit zu Zeit ausgebucht. Das wars dann auch. Als Anregung für innovative Firmen find ich sein Depot aber recht interessant. Mein Abo läuft noch bis Februar. Dann ist Schluss mit Hager. Aber hoffentlich nicht mit Rambus

Gruss Kashogi

[Kashogi_de]

Bei Vectorvest steht Rambus auf Kauf:

Recommendation (REC): RMBS has a Buy recommendation. REC reflects the cumulative effect of all the VectorVest parameters working together. These parameters are designed to help investors buy safe, undervalued stocks which are rising in price, and to avoid or sell risky, overvalued stocks which are falling in price

VST-Vector (VST): RMBS has a VST-Vector rating of 1.32. On a scale of 0.00 to 2.00, an VST of 1.32 is excellent. VST-Vector solves the dilemma of balancing Value, Safety and Timing. Stocks with high RV values often have low RS values, or stocks with low RV and RS values have high RT`s. How can we find the stocks with the best combinations of Value, Safety, and Timing?

The classic vector formula (square root of the sum of the squares) handles this problem. It combines a set of forces into a single indicator for ranking every stock in the VectorVest database. Stocks with the highest VST-Vector have the best combinations of Value, Safety and Timing. These are the ones to own for above average capital application.

http://www.vectorvest.com/stockreport/analysis.phtml?vvnumbe…


Bei Barchart.com hat Rambus ein 100%-iges BUY

http://quotes.barchart.com/texpert.asp?sym=RMBS

[Indiancigar]

@kurzweil

Die Technologie befindet sich im Entwicklungsstadium und es wurde noch nichts veröffentlicht.Ich habe also keine Ahnung,was es ein könnte.Vielleicht ein serieller,Backplane-lastiger DesSer für Gigabyte-Interface-Infiniband Fiberchannel mit 15 Hhz Taktung...

Hier der Link zum Pdf von Geoff Tate,Präsentation Seite 6:
http://www.rambus.co.jp/forum/downloads/MA/1rambus_gtate.pdf

[jethor tull]

Morgen zusammen,

Ergebnisse von Infineon, unserem hoffentlich bald geschlagenen Geldvernichter:


DGAP-Ad hoc: Infineon Technologies AG deutsch Freitag, 08.11.02, 07:46


Infineon meldet Ergebnisse fuer das Geschaeftsjahr 2002 und das vierte Quartal Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. -------------------------------------------------------------------------------- Infineon meldet Ergebnisse fuer das Geschaeftsjahr 2002 und das vierte Quartal I N F I N E O N E R G E B N I S G E S C H A E F T S J A H R 2 0 0 2 Infineon hat heute das Ergebnis fuer das am 30. September abgelaufene Geschaeftsjahr 2002 bekannt gegeben. Danach ging der Umsatz gegenueber dem Geschaeftsjahr 2001 um 8 Prozent auf EUR 5,21 Mrd. zurueck. Ursache dafuer waren die insgesamt schwache Nachfrage im Halbleitermarkt und der betraechtliche Preisdruck in allen Geschaeftsbereichen, insbesondere bei Speicherprodukten. Das EBIT lag bei minus EUR 1,14 Mrd., gegenueber minus EUR 1,02 Mrd. im Vorjahr. Ursachen dafuer waren hauptsaechlich der anhaltende Preisdruck in der Branche und die ruecklaeufige Nachfrage in den Segmenten Kommunikation und Chipkarten-ICs, insbesondere waehrend der ersten Jahreshaelfte. Der Nettoverlust betrug EUR 1,02 Mrd. gegenueber einem Nettoverlust von EUR 591 Mio. im Vorjahr. Im Nettoverlust enthalten sind nicht-ausgabenwirksame Aufwendungen in Hoehe von EUR 275 Mio. fuer Steuerrueckstellungen. Der Verlust pro Aktie betrug EUR 1,47 gegenueber einem Verlust pro Aktie von EUR 0,92 im Vorjahr. Infineon verbesserte den Free Cash Flow deutlich auf minus EUR 360 Mio. im Vergleich zu minus EUR 1,99 Mrd. im Vorjahr. Die Brutto-Cash-Position wurde auf EUR 2 Mrd. gesteigert, gegenueber EUR 936 Mio. zum Ende des Geschaeftsjahres 2001. I N F I N E O N E R G E B N I S 4. Q U A R T A L 2 0 0 2 Der Umsatz betrug EUR 1,38 Mrd. und lag damit 1 Prozent niedriger als im 3. Quartal 2002, jedoch 28 Prozent hoeher als im 4. Quartal 2001. Das Quartals-EBIT lag bei minus EUR 292 Mio., gegenueber minus EUR 107 Mio. im 3 Quartal 2002, im Wesentlichen infolge der preisbedingt gestiegenen Verluste bei den Speicherprodukten. Der EBIT-Verlust im 4. Quartal 2002 enthielt Sondereffekte in Hoehe von EUR 119 Mio., die sich aus Abschreibungen von Lagerbestaenden (EUR 68 Mio.), akquisitionsbedingten Aufwendungen (EUR 47 Mio.) und anderen Netto- Aufwendungen (EUR 4 Mio.) zusammensetzten. Der Nettoverlust im abgelaufenen Quartal, der Wertberichtigungen auf latente Steuern in Hoehe von EUR 275 Mio. enthaelt, lag bei EUR 506 Mio., gegenueber einem Nettoverlust von EUR 76 Mio. im Vorquartal und einem Nettoverlust von EUR 523 Mio. im gleichen Quartal des Vorjahres. Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 08.11.2002 Informationen und Erläuterungen des Emittenten zu dieser Ad-hoc-Mitteilung: Der ausfuehrliche Quartalsbericht wird im Internet unter http://www.infineon.com/news" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.infineon.com/news veroeffentlicht. Dr. Ulrich Schumacher, Vorstandsvorsitzender der Infineon Technologies AG, erlaeuterte: "Trotz der unerwartet lang anhaltenden schwierigen Marktbedingungen konnten wir im Geschaeftsjahr 2002 den Umsatz in allen Logik-Segmenten von Quartal zu Quartal steigern. Im vierten Quartal schrieben drei Geschaeftsbereiche operativ wieder schwarze Zahlen." A U S B L I C K 1. H A E L F T E G E S C H A E F T S J A H R 2 0 0 3 "Der Ausblick fuer die kommenden Monate zeigt noch keine eindeutigen Anzeichen fuer einen nachhaltigen Anstieg der Nachfrage. In einem schwierigen Marktumfeld haben wir unseren Umsatz in allen Logiksegmenten ueber die letzten vier Quartale um 25 Prozent gesteigert. Wir sehen derzeit eine Stabilisierung der Nachfrage in der Mobilkommunikation und einen moderaten Anstieg in der Automobilelektronik. Die Entwicklung der Nachfrage in den Segmenten Drahtgebundene Kommunikation und Chipkarten bleibt bis zum Ende unseres zweiten Geschaeftsquartals ungewiss. Wir erwarten auch, dass der Preisdruck in allen Bereichen waehrend der kommenden Monate anhaelt", so Dr. Schumacher. Im Markt fuer Mobiltelefone sieht Infineon eine Stabilisierung der Nachfrage, die im Wesentlichen auf die fortschreitende Etablierung der aktuellen Generation von GSM-/GPRS-Geraeten zurueckzufuehren ist. Fuer das gesamte Geschaeftsjahr 2003 erwartet Infineon einen insgesamt positiven Trend im Markt fuer Sicherheits- und Chipkarten-ICs, bis zum Fruehjahr 2003 allerdings eine ruecklaeufige Marktentwicklung. Das Unternehmen erwartet ein Wachstum hauptsaechlich bei Anwendungen fuer elektronische Zahlungsmittel und Identifikations-Applikationen. Das Marktumfeld fuer Telekommunikationsinfrastruktur wird voraussichtlich im ersten Halbjahr des Geschaeftsjahres 2003 schwierig bleiben, da die globalen Netzbetreiber auch weiterhin nur in geringem Umfang Investitionen taetigen werden. Im Bereich Breitband-Zugangsloesungen (ADSL/VDSL) erwartet Infineon jedoch - insbesondere in Asien und Japan - ein moderates Wachstum fuer das laufende Geschaeftsjahr. Die weltweite Automobilproduktion wird sich voraussichtlich im Jahr 2003 bei verstaerktem Preisdruck auf Zulieferer im Bereich Automobilelektronik und Automobilhalbleiter stabilisieren. Infineon erwartet jedoch fuer das aktuelle Geschaeftsjahr ein moderates Wachstum im Geschaeftsbereich Automobilelektronik durch eine weitere Zunahme des Elektronikanteils in allen Automobil- Applikationen, durch seine strategische Kundenbasis, weitere Ausweitung der Aktivitaeten in Nordamerika und Japan sowie hoehere Standards in den Bereichen Sicherheit, Karosserie und Komfort. Trotz der aktuell steigenden Nachfrage und des Preisanstiegs im Bereich Speicherprodukte ist es noch zu frueh, um von einer nachhaltigen Verbesserung des Marktes auszugehen. Infineon wird sich auch weiterhin darauf konzentrieren, die Kosten fuer seine DRAM-Produktion zu senken, das DRAM-Produktportfolio zu erweitern und den Produktmix der Speicherprodukte zu verbessern. P R E S S E - und T E L E F O N K O N F E R E N Z Infineon Technologies wird am 8. November um 11:00 Uhr (MEZ) eine Pressekonferenz durchfuehren, die live im Internet uebertragen wird. Außerdem veranstaltet das Unternehmen am selben Tag um 15:00 Uhr (MEZ) eine Telefonkonferenz mit Analysten und Investoren, um ueber die Performance des Unternehmens im Geschaeftsjahr 2002 zu informieren. Auch die Telefonkonferenz wird live und als Download auf der Webseite von Infineon unter http://www.infineon.com verfuegbar sein. H I N W E I S Dieser Jahresbericht enthaelt in die Zukunft gerichtete Aussagen, die auf Annahmen und Schaetzungen der Unternehmensleitung von Infineon beruhen. Obwohl wir annehmen, dass die Erwartungen dieser vorausschauenden Aussagen realistisch sind, koennen wir nicht dafuer garantieren, dass die Erwartungen sich auch als richtig erweisen. Die Annahmen koennen Risiken und Unsicherheiten bergen, die dazu fuehren koennen, dass die tatsaechlichen Ergebnisse wesentlich von den vorausschauenden Aussagen abweichen. Zu den Faktoren, die solche Abweichungen verursachen koennen, gehoeren u.a.: Veraenderungen im wirtschaftlichen und geschaeftlichen Umfeld, Wechselkurs- und Zinsschwankungen, Einfuehrungen von Konkurrenzprodukten, mangelnde Akzeptanz neuer Produkte oder Dienstleistungen und Aenderungen der Geschaeftsstrategie. Eine Aktualisierung der vorausschauenden Aussagen durch Infineon ist weder geplant noch uebernimmt Infineon die Verpflichtung dazu. --------------------------------------------------------------------------------

Schönes Wochenende

Jethor

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Anscheinend kosten die Granite Bay - Mainboards das doppelte von 845PE-DDR-Boards

Das wären immerhin zwischen 300-400 Teuros pro Board!!! Dagegen kostet ein i850e Board zwischen 150 und 200 Teuros! Rambus ist wahrscheinlich doch billiger

Jetzt spekulieren die Deppen schon,ob Intel überhaupt diese Boards rausbringen wird - die Mainboardhersteller scheinen sich zu zieren, diese Boards -wenn überhaupt -in großen Stückzahlen auszurollen.

Doch lest selbst:

http://www.theinquirer.net/?article=6128

Granite Bay mobos will be twice as expensive as i845PE units

Will Intel release it? It`s unclear

By Fuad Abazovic: Donnerstag 07 November 2002, 15:25


GRANITE BAY is one of the more interesting products from the Intel labs, there is a big debate about when or if it will be released and how many manufacturers will support it.
We heard from more than one manufacturer that the boards will be very expensive, double the price of the i845PE board.

As PE boards cost between €150 to €200 Euros, that`s not peanuts.

Intel has delayed this chipset one more time and we now hear its postponed until December, but we wonder if it will be available even then.

Because of the price of the chipset, and because of the workstation market the boards will be aimed at, third party mobo makers are only likely to sell a few hundred, and are considering whether the effort is going to be worth it.

All motherboard companies that we have talked to in the past few days said the same thing – they are reconsidering its worth, especially with Springdale P arriving in Q2 of 2003. Mo< Even if it`s the highest performing chipset on the market, which we`re assuming it is, the €300 pricetag will deter some.

We do see, however, a good opportunity for the SIS 655 Dual channel DDR chipset if it`s priced right, and it`s scheduled to be released around the same time.

That is, if Granite Bay is released. µ

[vlnet]

INTEL`s Strategie bleibt für mich weiter klar: Sollen die, die DDR mit aller Macht durchsetzen wollen, es doch machen und sehen, was sie davon haben. Irgendwann wird dann die Rambus-Stunde schlagen (dafür hat man ja einen 5-Jahresvertrag mit Rambus gemacht), und auch Samsung ist darauf vorbereitet:>>>There was thinking at one time that DDR would cannibalize the RDRAM business. But what we`ve seen is that RDRAM, because of performance reasons, has been able to maintain the very high end of the market. And we continue to see that through 2003.<<< http://biz.yahoo.com/ibd/021002/tech_ii_5.html >>>> Samsung is now delivering rapidly increasing quantities of 1066 RDRAM RIMM to major PC companies that lead the market with systems built on the Intel 850E chipset. As CPU speeds advance beyond 3GHz, RDRAM`s clear-cut performance advantage will continue to grow. .....The demand for 1066Mbps RDRAM has been strong in the channel for several months, and now major PC manufacturers are shipping 1066Mbps systems as well. Our ramp of 0.13 micron mass production allows us to grow the 1066Mbps supply to meet this explosive demand. http://biz.yahoo.com/bw/021029/290683_1.html


Und auch THOSHIBA`s Strategie ist klar: Der japanische Elektronikkonzern Toshiba Corp. erwartet in der zweiten Hälfte des kommenden Jahres eine starke Erholung der globalen Technologie-Nachfrage. .... Er erwartet vor dem Hintergrund einer benötigten Steigerung der Produktivität von Seiten der Regierungen und Unternehmen eine neue Revolution der Informationstechnologie.

DDR reicht allenfalls für die Evolution, für die Revolution brauchen wir -wie wir ja alle wissen, Rambus. Und darauf hat sich THOSHIBA gerade vorbereitet.

>>>The Rambus Yellowstone interface technology is a key component for us to incorporate into our advanced DRAM design<<< http://www.toshiba.co.jp/about/press/2002_11/pr0101.htm

Das sind die Nachrichten, die den Kurs zur Zeit bewegen und nicht irgendwelche Charttechniken. Aber wir wissen auch, dass, wenn die Nachrichten verpuffen, der Kurs auch schnell wieder absacken kann. Was aber langfristig mit dem Kurs passieren wird, ist für mich keine Frage mehr.

[Indiancigar]

Wie lange kann wohl Infineon diese monströsen Verluste noch durchhalten??? (2002 minus 1.14 Mia. Euro).Keine Firma auf der Welt kann es sich lange erlauben,so viel Geld zu verlieren..

Wenn man sich vorstellt,dass eine SDRAM/DDR Lizenz nur einige hunderttausend Euro gekostet hätte.. (ein Butterbrot im Vergleich zu den 1.14 Mia. Euro Verlust)dann wäre heute Infineon im RDRAM-Lager und könnte wie Samsung schöne Gewinne erzielen.Ganz zu Schweigen von den Prozessrisiken usw.Man muss es einfach hier mal ganz klar wiederholen: Bei Infineon müssen ein paar ganz dämliche Penner in der Chefetage sitzen,sonst wäre solch ein Disaster nicht eingetreten..

In der heutigen Wirtschaft scheint nicht mehr die Maxime zu gelten,wie man anständige Gewinne erzielen kann,sondern auf unverschämte Weise möglichst viel Geld verheizen zu können!!!Sollen Sie doch den Schumacher zur Telecom wegbeförden,dort könnten sie die Niete gebrauchen..

[neubiene^^^^]

@ Johannes

Die Preise für die Boards sind doch kein Wunder, denn Granite bay ist für Workstations und Server gedacht.

Füpr die Desktops wirds noch genug von Via und SIS geben und Intels Springdale kommt ja auch noch...

[vlnet]

Und nochmal SAMSUNG: >>>Samsung samples 1GHz Rambus chips... The chips may be used in Playstations or in digital TVs, the firm said.<<<
http://213.219.40.69/?article=6139

Und was bedeutet das für die Zukunft? >>>HDTV leaps `last hurdle` in transition ... TV makers and cable companies have tentatively reached a landmark agreement aimed at kick-starting the tepid rollout of digital high-definition TV (HDTV) .... The agreement helps ensure that 85% of consumers will get digital TV by 2006. An added benefit: The digital pact sets standards to permit TV makers to build technology into sets so cable subscribers can get premium channels. Customers who move would simply plug their new cable system`s security card into the TV<<<

http://www.usatoday.com/money/media/2002-11-07-digital-tv_x.…

Was für ein Markt!!!

[kurzweil]

Newest chips by Samsung far speedier

by Sunny Yang
November 08, 2002

Samsung Electronics Co., the world`s largest chipmaker, said yesterday it would start producing one gigabyte Rambus dynamic random access memory chips for the first time in the industry.

The company says the new chip transfers data up to 30 percent faster than existing Rambus chips in personal computers.

Samsung said Intel Corp. was already planning to make chipsets using the new chip.

Samsung added that other computer makers, such as Dell, as well as computer component manufacturers in Taiwan, were also planning to introduce new products based on it.

Samsung produces more than 100 million Rambus dynamic random access memory chips a year, accounting for about 70 percent of the world market.


Wie hoch sind denn dann die Lizenzeinnahmen bei Rambus, wenn 100 Mio ca. 70% der weltweiten Produktion entspricht?

Intel lässt den Markt bezüglich DDR/RDRAM entscheiden und ist flexibel genug, auf die Anforderungen des Marktes zu reagieren.

[vlnet]

>>>Samsung said Intel Corp. was already planning to make chipsets using the new chip<<<

Was mit dem Kurs passiert, wenn INTEL einen neuen RDRAM-Chipsatz ankündigt, brauch wohl nicht mehr erwähnt werden. Wer jetzt noch nicht drin ist, sollte zumindest eine kleine Position aufbauen, auch wenn der Kurs wieder sinken sollte. Aber wie die momentane Nachrichtenlage auf den Kurs wirkt, haben wir die letzte Woche gesehen, ruckzuck 50 %.

Ich denke, es darf wieder geträumt werden.

[Kitty2]

@Hallo Anlegerkollegen

Die Verluste bei Infineon sind ja echt enorm und eine Besserung sehe ich nicht. Genau wie bei AMD wird im nächsten Jahr der Cash knapp.
Wie geht sowas weiter? Normalerweise hat irgendwann jemand von den Mehrheitsaktionären (Siemens?) die Schnautze voll und sie werden den Chip-Schumi abschießen und dann den Laden radikal sanieren.
Was wird Schumacher dann wohl in den Rambus-Prozessen aussagen? Könnte ja sein das er dann ein wenig sauer auf seinen alten Arbeitgeber ist.

Alles pure Spekulation.

Hier noch eine Spekulation. Rambus gewinnt bald ein Verfahren. Das könnte Darth-Schumacher ebenfalls auf einen Schleudersitz befördern.

Sehr spannend die ganze Geschichte.

Schönes Wochenende

Kitty2... Rambus-Aktionär aus Leidenschaft


P.S. Hat jemand den AMD-Kurs verfolgt?

[Kashogi_de]

"Hat jemand den AMD-Kurs verfolgt? "

nach valuepro :
"Intrinsic Stock Value" von AMD $0 (in Worten: "null" )
"Intrinsic Stock Value" von RMBS $15,55.

http://www.valuepro.net/

noch irgendwelche Fragen, wo der AMD-Kurs hinsteuert?

[zentrader]

hi,

die Kursentwicklung ist für mich weniger aussagekräftig - interessant ist vielmehr, ob das jeweilige Geschäftsmodell funktioniert. Im Falle von AMD sieht dies folgendermaßen aus:
http://biz.yahoo.com/fin/l/a/amd.html
D.h. in den letzten 4 Quartalen nur Verluste produziert und ca. 400 mio US-Dollar verbrannt...

Da funktioniert das Geschäftsmodell von Rambus doch wesentlich besser:
http://biz.yahoo.com/fin/l/r/rmbs.html
Stabile Gewinne von Quartal zu Quartal und dies trotz der immer wieder angeführten weltweiten Wirtschaftskrise...

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[Indiancigar]

Nun sieh mal an,Infineon will noch mehr DDR-Chips unter Produktionskosten verkaufen,um den Verlust noch mehr steigern zu können...sind diese Leute einfach nicht fähig zu begreiffen,dass umso mehr dass sie mit Verlust verkaufen,umso mehr Geld sie verlieren!!!Diese Leute werden die Firma komplett ruinieren (oder sie haben es schon)

This weeks BARRONS

Infineon is said to lag behind Samsung Electronics and Taiwanese chipmaker Nanya Technology in its DDR output. That`s about to change. Schumacher announced that Infineon would double capacity for DDR chips to 80% in the current quarter, from 40% in September. That`s led to increased orders. Late last month, for example, Kingston Technology, the world`s biggest maker of DRAM modules, said Infineon would become a more important supplier, accounting for between 20% and 30% of its total DRAM procurement, up from 10% today, reported Digitimes, a Taiwan newspaper focusing on information technology. Some are even spying renewed health in the PC industry.

Don`t think that Infineon`s plan will solve all its problems. The company has been cutting costs, but not quickly enough. For example, it says that fully loaded production costs -- which include research and development and so forth -- fell to $3.75 per 128 megabit chip from $5.50 in the first quarter. But the average selling price for garden-variety chips is still $2.80. Infineon says it expects to cut costs by another 30% at least, in the new year.

[neubiene^^^^]

http://www.xbitlabs.com/mainboards/rambus/

[maxmara]

Hallo Rambusler!!!
Ich verfolge nun schon seit geraumer Zeit eure Berichte
und möchte mich für die guten Quellen und Kommentare bedanken.
So vor einem Jahr wurde hier geschrieben, daß
mit ende 2002 die RDRAM-Verträge fällig werden und ein
Neuabschluss erforderlich ist. Nun hat man von diesem
Aspekt jedoch nix mehr gehört. Wisst ihr genaueres???
Ich glaube, daß ein Neuabschluss ziemlichen Druck auf
die "3 Amigos" auslösen würde weil so ganz ohen RDRAM-Lizenz sich wohl keiner ganz wohl fühlen würde.

Ausserdem sagte mir ein Freund welcher sich auch stark
mit Rambus befasst und über einen guten Einblick in die Rechtsstreitigkeiten verfügt, dass es äußerst positiv
zu werten ist wenn das Berufungsurteil lange auf sich warten lässt. Wird ein Berufungsurteil ziemlich schnell gefällt so sind keine grossen Änderungen zu erwarten.

Nochmals vielen Dank für eure Mühe und macht so weiter...

gruß max

[kurzweil]

http://www.xbitlabs.com/mainboards/rambus/

[neubiene^^^^]

@ kurzweil

siehe #92

Erster!


Bin langsam wieder optimistisch bzgl Rambus.
Tippe auf 10$ Ende 02, DRam-Preise Steigen deutlich, Raser sollte so langsam auch n bissl gewinn reinbringen und vielleicht gibts ja noch n paar mehr Yellowstone Lizenznehmer.

[jethor tull]

Abend zusammen,
neues von der Hägarfront:

Kein stolzes Motherboard – Fährt Intel Granite Bay gegen die Wand?, von Bill Teel
Gerüchten zufolge beruhen die Probleme mit Dual-Channel-DDR auf dem verzögerten Erscheinen von Intels Chipsatz Granite Bay – der in PCs und Workstations angeblich viel mehr Platz als Rambus einnehmen soll. Zwar gibt es keine zwingenden Indizien, dass die Probleme wirklich existieren, aber die geschätzten Kosten passen zu den Problemen, die es unserer Meinung nach mit Dual-Channel-DDR-Motherboards geben dürfte. Das wird die Zeit erweisen. Von den Gerichten gab es letzte Woche nichts Neues, dafür war die Kursentwicklung von Rambus ermutigend, und wenn die Gerichte günstig entscheiden, wird das ein nettes Sprungbrett.


Kein stolzes Motherboard – Fährt Intel Granite Bay gegen die Wand?, von Bill Teel
Angesichts des unter den Produktionskosten liegenden Spottpreises von DDR-Speicher, der zu sagen scheint, "lasst uns Speicherhersteller durch diesen billigen Verkauf alle pleite gehen", könnte man denken, dass er sich im Vergleich zu dem profitablen, von manchen als teuer bezeichneten RDRAM-Speicher locker verkauft.

Inquirer.net berichtete jedoch kürzlich – und wir haben es auch auf anderen Wegen erfahren –, dass sich der Dual-Channel-DDR-Chipsatz von Intel mit der Bezeichnung Granite Bay im Verhältnis zu der verschwindenden (fragwürdigen) Leistungssteigerung als ein recht kostspieliges Produkt herausstellen könnte.

In dem Inquirer-Artikel ist die Rede davon, dass die Vorstellung von Granite Bay eventuell um einen Monat auf Dezember verschoben wird und dass die entsprechenden Motherboards doppelt so viel kosten sollen wie die existierenden Single-Channel-DDR-Boards.

Wenn sich das als wahr herausstellen sollte, kostet ein Computer mit Dual-Channel-DDR nach Adam Riese 50 US-Dollar mehr als ein RDRAM-Computer vergleichbarer Leistung.

Wir rechnen schon seit dem Intel Developer`s Forum im Februar damit, dass die Motherboard-Hersteller die ersten sein würden, die mit Dual-Channel-DDR-Computern und mit der komplizierten Leitungsführung Probleme bekommen.

Aber fraglos wird der Preis für Dual-Channel-DDR-Computer mit steigendem Volumen sinken, und Intel ist dieser Speichertechnologie zumindest auf dem Papier verpflichtet, anfangs im Workstation-Segment und später bis hinunter zum PC.

Einem Motherboard-Designer, der sich gerade mit der Konfiguration eines Dual-Channel-DDR-Systems befasst hat, muss das Design für RDRAM erfrischend vorkommen, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass ein RDRAM-Board dem Designer sehr viel mehr Platz für andere Funktionen bietet.

Um ein uraltes Argument für beziehungsweise gegen Rambus-Speicher nochmals aufzugreifen: Am Anfang erschien RDRAM als logische Wahl, weil die Pins (Anschlüsse) teuer waren und RDRAM nicht annähernd so viele benötigte wie andere Speichertypen. Da die Kosten für Pins heutzutage im Keller sind, zählt dieser Vorteil kaum noch. Was Rambus aber bietet und was anhand der aktuellen Erscheinungsform von DDR klar wird, sind nicht unbedingt nur niedrige Kosten, sondern die hohe Wahrscheinlichkeit, dass all diese Leitungen auch dorthin führen, wo sie hingehören. Rambus benötigt weniger Material und weniger Platz.

Wenn die hohen Kosten für Dual-Channel-DDR zum Teil darauf beruhen, dass dafür ein Motherboard mit sechs Layern anstatt vieren wie bei RDRAM benötigt werden, dann haben die Boardhersteller noch mehr Grund, um Dual-Channel-DDR einen Bogen zu machen.

Momentan steht Intel immer noch eindeutig hinter Dual-Channel-DDR. Ob das bei den Motherboard-Partnern auch so ist, bleibt abzuwarten, aber es sieht so aus, als müsste DDR hier noch ein paar Hürden überwinden, bevor es zum Kreis der Sieger gehört.

Die erwähnten Spekulationen beruhen auf brancheninternen Gerüchten, von denen keines von Intel oder den Motherboard-Herstellern bestätigt wurde. Wir müssen abwarten und die tatsächlichen Produkte sehen, um wirklich den Erfolg oder Misserfolg abzuschätzen.

Zum Abschluss: Intel gab gerade weitere Verluste von 300 Millionen US-Dollar im vergangenen Quartal bekannt. Dieser Aderlass besteht bei Infineon, Hynix und Micron schon seit geraumer Zeit, und es kann so nicht weiter gehen, oder er zerstört diese Unternehmen. Dafür müssen die DDR-Preise wieder profitabel gestaltet werden. Doch je teurer DDR wird, desto attraktiver wird RDRAM. Da Samsung den RDRAM-Preis kontrolliert und gleichzeitig der effizienteste DDR-Hersteller ist, hat das Unternehmen unserer Meinung nach Einfluss auf alle Speicherpreise. Da ist es kein Wunder, dass Samsung immer noch Gewinne fährt, während die anderen miteinander um das Überleben Katz und Maus spielen.

Gruß

jethor

[natti42]

Hallo zusammen an alle Rambus - Jünger,

bin ebenfalls Rambus Aktionär und verfolge seit ca. 2 Wochen diesen Informationsaustausch und finde es super klasse.
Diskussionen auf sachlichem Niveau. Spitze.

Macht weiter so!!!

Vor Du allem Jethor. Hager Infos sind nämlich nicht ganz uninteressant.

Gruß
Michael

[jethor tull]

Danke,

Nati 42.Geteiltes Leid, ist halbes Leid.

jethor

[Kitty2]

@neubiene

Danke für den Link.
Allerdings sind xbitlabs von Beruf aus negativ gegen Rambus.
Das Fazit lässt das schön erkennen.

Fraglos hat Rambus mit RDRAM das Rennen gegen DDR verloren.
Zumindest im Moment.
Das kann sich allerding schnell ändern.

Und dann sind da ja noch die Gerichtsverfahren. Kassieren wir eben auf DDR

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Kitty2
gibts eigentlich n paar aktuelle Marktanteile von Samsung Micron & Co ?
Würd mich ma interessieren wie sich das seit 2001 verändert hat.
zudem wurde in den letzten Quartalen DDR drastisch hochgerampt und da Rambus ja auf DDR entwas höhere lizenzgebühren bekommt dürfte man auch dadurch von steigenden Umsätzen ausgehen. (Q2-Q3 = 40%DDR->70%DDR)

interessant werden wohl in den kommenden tagen die benchmarks mit den hyperthreaded P4s und Granite bay.
Denn die HT P4s dürften noch mehr an Bandbreite benötigen...

[vlnet]

@neubiene

Hierzu (HT) eine Einschätzung. >>>Memory bandwidth could be the most important factor. We expect Intel to promote its 850E as the place to be with a Hyper-Threading CPU, since the chipset`s PC1066 RDRAM offers the highest bandwidth of any currently available platform. The newest Intel DDR chipsets peak at 333MHz memory, and it will be a while before the dual-channel DDR Granite Bay chipset appears. The new P4`s increased clock speed compared to today`s 2.8GHz flagship also comes into play, and as we`ve seen in the past, the 850E/PC1066 platform offers the best method of maximizing this extra speed.

http://www.hardwarecentral.com/hardwarecentral/reports/4538/…

[kurzweil]

Bitte Info für einen technischen Laien wie es sich mit
QBM533/Q1,2003 verhält.

Ist das eine neue Generation, viel heisse Luft um nichts, oder sonst was?

Danke für die Info

[vlnet]

The show goes on.
>>>What kind of performance did we see? Well, I can’t really comment on that yet as we’re still under NDA. But I can tell you that 3GHz has its merits and that in the above mentioned scenario running PC1066 RDRAM at PC1200 speeds yields an impressive increase in performance as we already explored a year ago in this articlehttp://www.hardwareanalysis.com/content/reviews/article/1444…<<<

http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1556/

Morgen werden wir mehr wissen über das Zusammenspiel von P4 mit 3 GH und mehr, HT und RDRAM.

[vlnet]

Heute wissen wir schon etwas über P4 3 GH, HT und RDRAM.

>>>Gateway intends to bring the hyperthreading technology front-and-center in its ad campaigns, a company spokesmwoman said. "Gateway is heavily advertising this," she said. "Any time you see 3-GHz, you`ll see HT technology."
Gateway will release television and radio spots touting the new machines, as well as set up in-store demonstrations showcasing the advantages of hyperthreading, such as scanning for viruses in the background while the user works on other tasks.
The $3,499 Gateway 700XL PC will ship standard with the new 3.06-GHz chip, Gateway said, while also including 512 Mbytes of PC1066 RDRAM memory, a whopping 400-Gbyte, 7,200-RPM UltraATA-100 hard drive, and an 19-inch LCD flat panel display. The Gateway 700XL also includes a IEEE 1394 interface, a DVD and CD burner, Sound Blaster Audigy sound card and a ATI Radeon 9700G Pro graphics card with 128 Mbytes of graphics memory plus DVI and TV-out interfaces.<<<

http://www.extremetech.com/article2/0,3973,696269,00.asp

[Indiancigar]

Erstmals liegt die ganze Klage vor von Anwälten gegen Rambus (Class Action Suits,ca 15 am laufen).Es sind alles Aktionäre,die beim Kurszusammenbruch ab März 2001 ca. 90% ihres Einsatzes verloren haben.Irgendwelche Meinungen??

http://www.secfraud.com/filedcases/rmbscomplaint.html

[Indiancigar]

wow,ich bin beeindruckt,Cree beendet seine Prozesse gegen Nichia!!Könnte Rambus doch einfach das gleiche tun mit Infineon,und alle wäre happy...Was für eine Ironie:Fred hat Cree noch vor ca 3 Monaten abgestuft und meinte bei 11$,der Kurs könnte noch `massiv überbewertet sein`,jetzt gehen wir auf die 20$ zu und dieses Settlement wird weitere Buy-Empfehlungen auslösen!!Cree gefällt mir sehr gut,habe eine grosse Position und bin wieder im Gewinn.Sehr interessante Firma mit starken Fundamentals,Aktienrückkaufsprogramm,keine Schulden,LED-Weltmarktführer etc.

Cree And Nichia Announce Patent Cross License Agreement
And Settlement Of Litigation

Durham, North Carolina, and Anan, Tokushima, November 13, 2002 - Cree, Inc. (Nasdaq: CREE) and Nichia Corporation, world leaders in nitride LED and laser technology, today announced that they have entered into a patent cross license agreement and settlement of litigation between the companies concerning gallium nitride-based optoelectronic technology. The agreement will end all litigation between the companies and should allow the companies to focus more resources on developing technology for next generation high brightness LEDs, laser diodes and LED based lighting.

Noboru Tazaki, Senior Managing Director and Division Chief of the Optoelectronics Products Division of Nichia Corporation, said "This cross license and settlement of litigation with Cree, Inc. is almost the final step of our aggressive plan of licensing and settlement of patent issues for this year. This is also a good time for both companies to focus on the development and improvements in technology, production and market development."

Chuck Swoboda, Cree`s President and CEO stated, "This settlement represents an important step forward for Cree, Nichia, and the entire nitride optoelectronic industry. I believe this agreement is a recognition of the leadership that Nichia and Cree have demonstrated in both technology and intellectual property and should allow us to focus more of our resources on developing products to support the growing demand for blue, green and white LEDs, as well as UV and violet laser diodes."

Cree also reported that its revenue and earnings targets for the current quarter remain unchanged from those previously announced. As a result of this settlement, Cree targets a significant reduction in G&A expenses due to a reduction in legal costs beginning in the third fiscal quarter.

www.cree.com

[Snowfun66]

http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-12.11.02-000/

Pentium 4 3,06 GHz mit Hyper-Threading

...In vielen Benchmarks hält auch der Athlon XP 2800+ mit seinen 2,25 GHz "echter" Taktrate noch gut mit, sofern man den Pentium 4 und den Athlon mit PC2700-Speicher paart.

Doch mittlerweile sind von manchen Software-Paketen optimierte Versionen erhältlich, die auf dem Pentium 4 mit PC1066-Rambus-Speicher deutlich schneller laufen als auf dem Athlon XP.
Dazu gehören Newtek Lightwave 3D 7.5 und Cinema 4D Release 8 von Maxon, die auch besonders gut mit Hyper-Threading funktionieren.
Eine Vorab-Version des neuen Cinema 4D war auf dem 3,06-GHz-Renner mit dem Intel-Mainboard D850EMVR (Nachfolger des D850EMV2) und PC1066-RAM gute 30 Prozent schneller
als auf dem Athlon XP 2800+, der auf einem nForce-2-Board mit zweikanaligem PC2700-Speicher lief.

[vlnet]

>>>Mit Rambus kann sich der neue Pentium4 3,06GHz souverän an die Spitze setzen und bietet sowohl ohne als auch mit Hyper-Threading die bisher beste Spieleperformance. Im Zusammenspiel mit DDR333 fällt er in Spielen sowohl mit Hyper-Threading als auch ohne ganz knapp hinter einen Pentium4 2,8GHz mit PC4200 Rambus. Die Verwendung von Rambus ist somit nach wie vor nicht zu verachten und kann einen langsameren Prozessor durchaus zu einem ebenbürtigen Konkurrenten für einen schnelleren Prozessor machen, wenn dieser nicht auf Rambus sondern DDR-SDRAM setzt. Dies dürfte sich erst mit Dual-Channel Chipsätzen für den Pentium 4 ändern, die noch dieses Jahr auf den Markt kommen werden.<<<

http://www.computerbase.de/article.php?id=150&page=17#_b_lei…

[vlnet]

Nicht schlecht für eine totgesagte Technologie: >>>Cray Inc. Announces Cray X1 System, World`s Most Powerful Supercomputer Product; ``Extreme Performance`` Supercomputer Will Help Advance the Frontiers of Science and Engineering

Separately today, Samsung Semiconductor, Inc., announced that Cray selected Samsung RDRAM as the memory technology for the Cray X1 product.<<<

http://www.newsalert.com/bin/story?StoryId=CpDmT0bKbytaWnZ&F…

[vlnet]

An dieser Meldung kommt selbst der Rambustöter Jack nicht vorbei:

Cray taps Rambus DRAM for new supercomputer

http://www.ebnews.com/showArticle.jhtml?articleID=4400033

[kurzweil]

Goldman Sachs Group kauft seit 30.9.

17,8 Mio Aktien

sollte ein positives Vorzeichen sein.

http://www.nasdaq.com/asp/Holdings.asp?Selected=RMBS&symbol=…

[Festus1]

Und selbst der "Aktionär" ist wieder bullisch für RMBS!!

Ist Das jetzt ein gutes Zeichen oder ein Verkaufssignal??

Naja schauen wir mal!

Gruß

Festus
(PS: der auch wieder dabei ist)

[Johannes73]

@Festus

Hallo!
Von dir hat man ja lange nichts mehr gehört...
Freut mich, dass du wieder an Bord bist.


Gruß
Johannes

[jethor tull]

Hallo Festus,

kommen etwa die alten Zeiten wieder?
Freut mich , dich wieder an Board zu sehen!

jethor

[Indiancigar]

Die Cray-Story hat mich sehr gefreut.Somit wird ein einziger Cray X1 Supercomputer etwa 262`000 x so viel RDRAM brauchen wie ein normaler PC von Dell.Ich habe Cray auf die E-Mail Alert-Liste gesetzt,denn sollten weitere Orders (z.B. 10 bis 20 Stück für das Militär) kommen,könnte das die Nachfrage nach RDRAM ganz schön anheizen...Ganz zu schweigen davon,dass Cray die Leistung des X1 bis 2010 nochmals um das hundertfache steigern will.Und diesmal wurde das erste Mal explizit darauf hingewiesen,dass RDRAM 1066 Mhz die beste Lösung für den Cray X1 ist.
CRAY SELECTS SAMSUNG FOR SUPERCOMPUTER MEMORY NEEDS

With Highest Performance Memory Available, Samsung Customized RDRAM Meets Cray X1`s High-Bandwidth Requirements
SAN JOSE, Calif., November 14, 2002 -- Samsung Semiconductor, Inc., the industry`s leading supplier of advanced semiconductor memory technology, today announced that global supercomputer leader Cray, Inc. (Nasdaq NM: CRAY) has selected Samsung RDRAM technology for the Cray X1 supercomputer. The Cray expects the X1, which is being formally launched today, to be the world`s most powerful supercomputer product.
"Samsung`s RDRAM is a crucial component of the Cray X1`s balanced high-performance design. To achieve ultra-high computing speeds in practice, you need more than just fast processors; you also need fast I/O and fast memory like the Samsung RDRAM," said Steve Scott, chief architect of the Cray X1 supercomputer. "We selected Samsung as the exclusive memory provider for the X1 program because of the company`s ability to deliver a unique memory solution to match our performance needs. We look forward to a long and productive relationship with Samsung."
The Cray X1 relies on Samsung`s RDRAM for its extreme memory performance. With an aggregate memory bandwidth of 6.4 Gbytes per second, the four-channel RDRAM module provides the highest performance memory currently on the market.
"The Cray X1 represents a breakthrough for the supercomputing industry, and Samsung is pleased to have played a critical role in its development," said Tom Quinn, vice president of marketing at Samsung Semiconductor. "By providing the only memory solution that provides the bandwidth necessary to reach peak performance, Samsung is validating its expertise in new advanced memory designs."
The incorporation of Samsung`s RDRAM memories into the Cray X1 is a result of a close working relationship between the two companies. Samsung engineers worked with Cray`s design teams to develop a customized RDRAM module capable of delivering the exceptional system-level speed and efficiency essential to handling demanding applications, such as real-time climate modeling and simulation.
The Cray X1 is designed to drive advances in aerospace and automotive engineering, national security, and weather and climate prediction. The Cray X1 scales to more than 52 trillions of peak calculations per second (teraflops), and is designed to be substantially faster on real-world problems than competing systems. Customers for the Cray X1 will include government, academic institutions and industry.
About Cray Inc.
Cray is the premier provider of supercomputing solutions for customers` most challenging scientific and engineering problems. Go to www.cray.com for more information about the company.
SEATTLE--(BUSINESS WIRE)--Nov. 14, 2002--
Company Accepts Challenge to Provide Sustained Petaflop Computing
Speed -- 1,000 Trillion Calculations Per Second -- by 2010
Global supercomputer leader Cray Inc. (Nasdaq:CRAY) today announced the Cray X1(TM) system, the world`s most powerful supercomputer product.
The new product is available with up to 52.4 trillion calculations per second (teraflops) of peak computing power and 65.5 terabytes of memory. U.S. list pricing starts at about $2.5 million.
The high-efficiency, extreme-performance system is aimed at the critical computing needs of classified and unclassified government, academic research, and the weather-environmental, automotive, aerospace, chemical and pharmaceutical markets.
Cray also announced today that it is the first company to accept the challenge, as stated in a 1999 report of the President`s Information Technology Advisory Committee, to provide actual, sustained (not merely "theoretical peak") petaflop computing speed -- 1,000 trillion calculations per second -- for critical next-generation applications by 2010.
Along with previously announced initial orders for Cray X1 systems, Cray expects substantial additional orders in the year-end 2002 timeframe. The company recently reported that five early-production Cray X1 units passed acceptance tests at the U.S. Army High Performance Computing Research Center (AHPCRC) and undisclosed customer sites, and that Spain`s National Institute of Meteorology (INM) placed an $8.4 million, multi-year order for a Cray X1 system. Cray plans to ship the first production system later this year, with the manufacturing ramp-up scheduled to begin in early 2003.
The AHPCRC is the first site in the DoD High Performance Computing Modernization Program to acquire a Cray X1 system. AHPCRC scientists already have implemented widely used weather forecasting, computational mechanics, and computational fluid dynamics application codes on their two early production systems.
In August 2002, the U.S. Department of Energy announced that Oak Ridge National Laboratory (ORNL) had been selected to test the effectiveness of the Cray X1 system in solving important scientific problems in climate, fusion, biology, nanoscale materials and astrophysics. Dr. Raymond L. Orbach, director of the department`s Office of Science, said the program is part of an effort to provide the U.S. scientific community with computing resources to match or exceed those of the new Japanese "Earth Simulator," which has an effective speed more than 20 times that of the fastest U.S. civilian supercomputer. Under the program, ORNL initially will acquire a 32-processor Cray X1 supercomputer for evaluation.
"The Cray X1 system is designed to scale to deliver performance for key scientific applications greater than the performance of currently available U.S. computers. It is the first U.S. computer to offer vector processing and massively parallel processing capabilities in a single architecture," said ORNL`s Associate Director for Computing and Computational Sciences, Thomas Zacharia. "We are pleased to partner with Cray to provide U.S. scientists with the computational power to solve the most demanding science applications."
Sustained Petaflop Goal
"The Cray X1 product is a major milestone en route to our goal of enabling the world`s most creative scientists and engineers to run challenging applications at sustained petaflop speed by the end of this decade," said Cray Chairman and CEO James Rottsolk. "Our product roadmap is focused on this commitment. Other key initiatives, including our previously announced $90 million contract to develop and deliver the `Red Storm` supercomputer to Sandia National Laboratory, our DARPA HPCS contract for advanced research on trans-petaflops computer systems, and further experience with our multithreaded MTA-2(TM) system will accelerate our progress toward this goal."
Rottsolk said that in meetings such as the Petaflops I (1994) and Petaflops II (1999) conferences, experts identified crucial problems requiring petaflop speed. "These problems range from basic science to severe weather forecasting, full-fidelity automotive crash testing, advanced aircraft and spacecraft design, rapid detection of wildfires, virtual surgery planning, national economic modeling, combating pandemics and bioterrorism, improving electrical power generation and distribution, advanced drug discovery methods, and many more." The Cray X1 system will allow users to begin addressing these next-generation applications, he said.
World`s Most Powerful Supercomputer Product
With innovative processors more than four times faster than in today`s typical cluster products, and seven to 40 times more memory bandwidth for solving big, complex problems efficiently, the Cray X1 supercomputer promises to help advance the frontiers of science and engineering across a broad spectrum of disciplines. Cluster products are collections of individual servers or PCs, rather than tightly integrated supercomputers, and are adept at handling smaller, less complicated problems.
"Current `clustered` systems provide a low initial purchase price and can be broadly deployed, but they do not necessarily provide the highest levels of performance for next-generation scientific and engineering problems," said Debra Goldfarb, IDC group vice president, Worldwide Systems and Servers. "The Cray X1 is masterfully designed to address these strategically important requirements and, based on early indications, has the potential to return Cray to leadership in the high-end supercomputer segment."
The new product features ultra-fast (12.8 gigaflops) individual processors, up to 819 gigaflops (billions of calculations per second) of peak computing power in a single chassis, and a high-bandwidth, low-latency interconnect for substantially more efficient scaling than on clustered SMP systems. Cray X1 systems are available with 8-4,096 processors (2-1,024 nodes) and 32 gigabytes-65.5 terabytes of memory.
"The Cray X1 supercomputer is the successor to Cray MPP and vector products," said Steve Scott, chief architect of the Cray X1 system. "Programmers with experience using clustered systems will also find the Cray X1 environment familiar: MPI, cache-based, distributed memory, 32- and 64-bit IEEE support. Shmem, Co-array Fortran and UPC programming models are available for leading-edge work benefiting from the very low latency and communication overhead of true shared memory."
Broad Applicability
"It is not just large government projects or major university research sites that desire an alternative to standard parallel systems built from off-the-shelf processors," according to Rich Partridge, Enterprise Systems analyst at D.H. Brown Associates. "Automotive design/analysis, biotech research such as protein folding, petrochemical seismic analysis, and other compute-intensive fields eagerly await the arrival of Cray`s new high-bandwidth, low-latency X1 design. Cray has not succumbed to the attack of the low-priced commodity providers, but instead is in the process of re-establishing its leadership as the premier high-performance computing provider."
"A lot of people have argued that cluster systems are cheaper than semi-custom systems such as the Cray X1. The fact of the matter is, they`re not cheaper," said Paul Muzio, AHPCRC Support Infrastructure Director. "When we did our total life-cycle cost analysis, it turns out that clusters are fairly expensive -- a lot more expensive than people would think, especially when you look at the relatively low level of sustained performance that you get out of the processors on a cluster system, and compare that with the higher levels of sustained performance on the Cray X1. The Cray X1 will allow AHPCRC, Army, and DoD researchers to address a set of key problems in computational mechanics, battlefield weather forecasting, and biological process modeling that are of great importance to the defense of the United States."
Rottsolk said he also expects the Cray X1 product to benefit the automotive and aerospace industries. "For example, the computational capability of the Cray X1 system is very applicable to the types of problems Ford Motor Company is trying to solve. Ford has utilized Cray capability-class systems in the past, and we look forward to partnering with Ford in the future on their most challenging problems."
"In the next eight years, the Cray X1 and its successors are going to enable users for the first time to do very, very complex simulations that are biologically and medically relevant," said Dr. Frederick Hausheer, chairman and CEO of BioNumerik Pharmaceuticals, Inc. As part of a previously announced agreement, Germany`s Konrad-Zuse-Zentrum fur Informationstechnik Berlin (ZIB) and Bielefeld University will be given access to the Cray X1 system to develop advanced software solutions for some of the most challenging problems in the new field of bioinformatics.
"The new Cray X1 system will dramatically increase the computing capability of INM for operational numerical weather prediction and for research in climate and atmospheric modeling. The new system will play a major role in the improvement of short and very short range forecasting in Spain in coming years," said Ricardo Riosalido, Head, Observations and Instruments at INM.
Ohio Supercomputer Center helped Cray evaluate I/O node technologies and data archiving tools for the Cray X1 product. Cray recently announced an agreement for Iowa State University to test software products developed by the company for the Cray X1(TM) system, and that it will use the StorNext(R) File System from Advanced Digital Information Corporation (Nasdaq:ADIC) as the primary SAN file system for the new supercomputer. Separately today, Samsung Semiconductor, Inc., announced that Cray selected Samsung RDRAM as the memory technology for the Cray X1 product.

[maxmara]

@kurzweil, kasohgi, vlnet und die anderen
Rambus-Investoren

Laut dem Link von kurzweil, hält Goldman Sachs
Group per 30.9.02 17,8 Mio Rambus-Aktien.
Hier meine Frage, wisst ihr zufällig in welchem
zeitraum diese gekauft worden sind oder besser
gesagt wie der Stand zum 30.06.2002 aussah.

Ich glaube, daß es als sehr Positiv zu werten
ist, wenn der Großteil der Aktien nach dem 03.06.02(Berufungsverhandlund) gekauft worden ist.

Vielen Dank für Eure Antwort

[Snowfun66]

Hallo,

hier kannst du Dir das anschauen:

http://holdings.nasdaq.com/asp/Institutional.asp?coname=Ramb…

[kurzweil]

@Snowfun66 und andere

Und was sagt uns das?
Hat Goldman für Fonds, für den Eigenbestand oder im Auftrag
institutioneller Kunden gekauft?

Wäre schon interessant zu wissen, für wen Goldman möglicherweise ein Mandat ausübt. Schließlich ist Goldman
eine gute Adresse für die Bewertung einer Firma, sei es im Rahmen eines Management Buy Out oder einer feindlichen als auch freundlichen Übernahme.

[jethor tull]

Morgen zusammen,

anbei letzte Informationen von "Hägar" auf deutsch:


Rambus-Treffen, von Jim Rockwell
Fred Hager, Bill Teel und ich waren vorgestern in New York mit Geoff Tate, dem CEO von Rambus, und mit Steve Tobak, dem Vizepräsidenten der welweiten Marketingabteilung, essen. Zwar konnten sie uns nicht sagen, wann das Berufungsurteil bekannt gegeben wird (so ein Ärger!), aber wir haben uns trotzdem ganz nett unterhalten. Unter anderem ging es darum, wie Rambus derzeit seine Geschäfte führt, denn die meisten Anleger verstehen das nicht so ganz. Es ist nicht so, dass Rambus einfach geistiges Eigentum entwickelt, in Lizenz vergibt und Tantiemen kassiert, sondern Rambus stellt Ingenieure, die den Kunden dabei helfen, die neuen Produkte zu entwerfen, die das geistige Eigentum von Rambus enthalten.

Laut Tate erkennen die Kunden den immensen Wert der Tatsache an, dass sachkundige Hochgeschwindigkeits-Interface-Techniker von Rambus gemeinsam mit ihnen an ihren neuen Produkten arbeiten. Da die Geschwindigkeit der Schnittstellen immer mehr zunimmt, wird die Signaltechnologie physikalisch immer komplexer.

Vielen Herstellern ist nicht einmal klar, dass sie im eigenen Hause nicht über das Knowhow verfügen, um diese Hochfrequenzentwürfe zum Laufen zu bringen.

Samsung hat von der Zusammenarbeit mit Rambus-Ingenieuren sehr profitiert, obwohl Samsung über einige der besten Ingenieure der Branche verfügt. Dies ist unter anderem aus dem Erfolg zu ersehen, mit dem das Unternehmen fortgeschrittene DRAM-Produkte hoher Qualität einschließlich DDR produziert.

Mehr über unser Treffen erfahren Sie ein andermal.

Eine aktuelle Meldung: Ein Artikel von EBN bestätigt die Existenz von 64-Bit-Rambus-RIMMS.

Cray Inc. hat als Hauptspeicher für den gerade vorgestellten Supercomputer Cray X1 (den leistungsstärksten Computer der Welt) laut Samsung Electronics Co. Ltd. 800 MHz Rambus RDRAM ausgewählt. Samsung liefert spezielle Quad-Channel-RIMM-Module mit einer Speicherbandbreite von insgesamt 6,4 Gigabyte pro Sekunde.

Wenn denn nun jemand endlich einen Quad-Channel-PC1066-RDRAM-Chipsatz für PCs und Server herstellen wollte, dann hätte ein PC mit RDRAM eine Speicherbandbreite von 8,4 Gigabyte pro Sekunde!

Mehr über unser Treffen erfahren Sie ein andermal.

Dies ist doch die größte Unverschämtheit, die mir je über den Weg gelaufen ist. Wir erfahren ein andermal mehr über das Treffen. Ja hab ich denn einen billigen Fortsetzungsroman gekauft oder bin ich etwa in "Frau im Spiegel" oder wie die Hefte alle heißen,gelandet.Dies lasse ich mir nicht gefallen, eine e-mail wird mit scharfem Ton an Hägar gehen.

Schöne Woche noch

jethor

[neubiene^^^^]

neue Chance für Quad-RDRAM

Intel wird noch mitte 03 n 800MHZ FSB rausbringen.
Prescott wird allerdings auf Q4 verschoben.

quad-PC800 Ram würde dann genau die passende Bandbreite liefern, denn Dual-DDR 400 ist ja immer noch etwas problematisch.

http://213.219.40.69/?article=6285

[Longhorn2]

Wenn Intel schon Mitte 2003 einen P4 mit einem FSB von 800MHz einführt, so kann man damit rechnen, daß der Prescott spätesten Anfang 2004 ein FSB von 1066 MHz besitzen wird.

Damit wäre selbst die Speicherbandbreite einer Dual-Channel-DDR400-Lösung nicht mehr ausreichend. Dual-DDRII533 ist noch in weiter Ferne. Da bleibt Intel ja fast nichts anderes übrig als einen Quad-Channel-RDRAM Chipsatz auf den Markt zu bringen.

[jethor tull]

23oooo Verkäufe schon um 16.00, über 5 % Kursanstieg. Weiss jemand, ob da was im Busch ist?

jethor

[Kitty2]

Hallo Jethor

>Weiss jemand, ob da was im Busch ist?

Ja, es gibt mehr Käufer als Verkäufer


mfg kitty2


P.S. Sorry, couldn´t resist.

[jethor tull]

Kitty,

du warst auch schon einmal lustiger!
Wiedersteh doch deiner Trägheit und informiere uns mehr, wie früher, über Rambus.

Gruß
jethor

[vlnet]

Da haben wir ihn, den ersten aussagefähigen Vergleich RDRAM/ Dual DDR.

>>>In Anbetracht der Tatsache, dass Intel den Chipsatz E7205 (Dual DDR266 SDRAM) als Nachfolger des i850E (Dual PC1066 RDRAM) positionieren will, ist die gemessene Performance besonders in Bezug auf Speicher enttäuschend<<<

http://http://www.de.tomshardware.com/mainboard/02q4/021118/…

In fast allen Bechmarks liegt der i850 Pc1066 vor Intel Dual DDR. Jetzt warten wir mal den Preis ab. Die erste Illusion, dass Dual DDR Rambus in Grund und Boden spielt, hat sich -wie wir das von DDR kennen- in Luft aufgelöst.

Aber die Propagandamaschine für DDR geht weiter. In gleichen bericht von THG: >>>Mit den beiden Chipsätzen E7205 und E7505 läutet Intel offiziell das Aus für Rambus-Bausteine im Workstation- und Server-Segment ein. Dual-Channel DDR gehört von nun an die Zukunft.<<<

Mal schauen, was SIS bieten wird. RDRAM 1200? 1333?

[vlnet]

@kitty2

Eine kleine Ergänzung zu jethor`s Frage: Hast du eine Erklärung, warum es mehr Käufer als Verkäufer gibt ?

@jethor

Das sind zwar gute Umsätze zur Zeit, aber im Vergleich zu "alten Zeiten", in denen die Fonds da waren und die Umsätze bei 10 Millionen Aktien und mehr lagen, bedeutet das nicht viel.

[FESTUSI]

Bin froh wieder bei Euch zu sein und hoffe, daß noch viele von früher dabei sind!

[FESTUSI]

Mein alter Nick name funktioniert nicht mehr!

Keine Ahnung warum!!

Ich bin trotzdem noch der alte und freue mich wieder hier zu sein!

[jethor tull]

Vinet,
kleine Korrektur:

Ich habe mir die Umsätze mal im Jahr 2000 an guten Tagen aufgeschrieben. Es waren nicht 10 Mil. sondern 14.884.000 und in Frankfurt 33.400. Hoffen wir, das diese Zeiten zurückkommen.

Schönen Abend

jethor

[FESTUSI]

Ja. jethor,

wir werden diese Zeiten wieder erleben, auch wenn es im Moment noch sehr mager ist!

[kurzweil]

IBM verabschiedet sich von RDRAM - nicht das erste Mal, dass IBM auf das falsche Pferd setzt

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/pcworld/20021…

[vlnet]

@kurzweil

Wer im Moment Marktanteile gewinnt ist Dell. Und was Dell zum Thema Workstation und Speicher sagt, hier:

>>>`We expect some of our PC competitors to go with a newer, dual-channel DDR chipset, but we still feel that RDRAM, especially in a single-processor workstation, provides better overall performance,` Methven said. He also thought the addition of the new PC 1066 memory will result in a significant performance boost, but echoed our findings that it depends on which application you`re using, what file sizes you`re working with and what else you`re doing with your computer at the same time. `If you`re doing very large files in Photoshop, you should see an appreciable benefit,` Methven said. `You`ll see roughly a 30% difference in raw numbers. As the file sizes in Photoshop increase, we pull further and further away from the dual G4 1.25,` he added<<<

http://www.digitalvideoediting.com/2002/11_nov/reviews/cw_ma…

[vlnet]

@neubiene
Als Ergänzung zu deinem Hinweis hier nochmal ein "alter" Artikel aus dem September, an dem selbst der Inquirer nicht vorbei kam.

http://www.theinquirer.net/?article=5388

>>>Indeed, the same sources tell me that Rambus has got a cunning four channel RDRAM technology initiative under way, and is schmoozing all and sundry in order to persuade the industry that it needs this kind of technology rather than DDR memory.

It showed its roadmaps and its arguments to the industry in a series of highly secret presentations at the Intel Developer Forum during the course of this week. ... Intel has committed itself in the short term at least to Team DDR, but the same sources tell me that conversations between it and Chipzilla show that the game is not completely over for the Ramboids and technically its articles are compelling<<<

Jeder weiss doch mittlerweile, dass INTEL Rambus nicht aufgegeben hat und in aller Ruhe mit DDR Marktanteile gewinnt und den richtigen Moment für Rambus abwartet. Und je weniger sich INTEL für Rambus stark macht, um so mehr wird die Ablehnungsfront, die mit DDR unverändert hohe Verluste macht, bröckeln. Das wir ja bei allen Preisvergleichen unterschlagen.

[Indiancigar]

@all

Weiss eigentlich jemand,wieso der Rambus-Newsletter seit April nicht mehr erscheint?Das war eine sehr gute Plattform,um sich über die aktuellen Entwicklungen zu informieren...

[kurzweil]

@vlnet
Was Rambus betrifft, sehe ich geringeres Wachstumpotential bei den Privat-Usern. Die Firmenkundschaft macht den Umsatz. Daher bin ich schon enttäuscht. Ich hoffe, dass die "Großen" flexibel sind, auf die Wünsche ihrer Kunden zu reagieren.

Dass das nicht so sein muss, zeigt die Vergangenheit bei den Systemen für die Videoaufzeichnung. Ist schon lange her und für die, die noch nicht lange genug auf dieser Welt verweilen sei gesagt: Betamax war das klar bessere System. Durchgesetzt hat sich jedoch VHS.

[Kitty2]

@Indiancigar

>Weiss eigentlich jemand,wieso der Rambus-Newsletter seit April nicht mehr erscheint?

Vermute mal das es nicht genug Neues bzw. Weltbewegendes zu berichten gibt.

Sind hoffentlich alle fleißig am arbeiten. (genau wie ich )

mfg kitty2

[maxmara]

Nokia/Matsushita: Wenn das Handy zur Fernbedienung wird

Mit Nokia und Matsushita haben sich der führende Handy-Fabrikant und der größte Hersteller von Verbraucherelektronik
zusammengeschlossen, um die entsprechende Technologie zu entwickeln, damit in Zukunft das Mobiltelefon mit dem Fernseher
oder dem Kühlschrank kommunizieren kann.

Der finnische und der japanische Konzern vollziehen damit den ersten Schritt hin zu einer vernetzten Gesellschaft, in der dank
der Verfügbarkeit des Internets überall und jederzeit auf alle elektronischen Geräte zugegriffen werden kann.

Die Gründe für die Allianz liegen auf der Hand, denn Japans Verbraucherelektronikkonzerne müssen ihren Kunden immer mehr
Nutzwert bieten, während Handy-Hersteller angesichts immer stärker gesättigter Märkte nach neuen Anwendungen forschen.

Einzelheiten über die Allianz zwischen Matsushita und Nokia sind bislang noch nicht bekannt, aber die Unternehmen wollen
mit ihren Entwicklungen neue Industriestandards setzen beim Datentransfer zwischen Geräten und der Übertragung von
Inhalten zwischen Verbraucherelektronik und Mobiltelefonen.

Quelle: Financial Times Deutschland
http://www.ftd.de/tm/it/1037694991853.html?nv=hpm
_________________________________________________________________________________________________

Microsoft: Allianz mit National Semiconductor

Microsoft und National Semiconductor haben auf der Comdex eine Allianz verkündet, um gemeinsam einen neuen Chip zu
entwickeln, der die Microsoft Computing Initiative unterstützen soll.

Microsoft Research`s Smart Personal Objects Technology (SPOT) Abteilung arbeitet seit zwei Jahren mit National Semiconductor
an dem Chipset zusammen. Das Chipset, bestehend aus einem Reciever und einer CPU (central processing unit) wird sogenannte
"Smart Objects" steuern, die aus dem Internet Informationen wie Wettervorhersagen, Aktienkurse oder Sportergebnisse empfangen
können. Microsoft Research arbeitet seit drei Jahren an der SPOT Initiative.

SPOT zielt darauf ab, alltägliche Geräte gebrauchsfähiger und nützlicher zu machen. So soll zum Beispiel ein Wecker auch einem
Terminkalender folgen und entsprechend funktionieren. Oder es soll möglich sein, einen tragbaren Bildschirm vom Arbeitsplatz mit
ins Wohnzimmer zu nehmen und per Touchscreen Eingabe zum Beispiel vom Sofa aus im Internet zu surfen.

http://www.boerse-go.de/

....viele werden sich an dieser Stelle fragen, was das mit Rambus zu tun hat. Man bedenke, daß Matsushita und National Semiconductor starkt mit Rambus zusammenarbeiten. Ich kann mir gut vorstellen, daß in diesen Produkte erstmals die neue RDRAM NexMod Technologien zum Einsatz kommen wird.

Meinungen, Gedanken???

P.S. ich glaube zudem, dass Rambus uns in unmittelbarer Zukunft mit einer Lizenzvereinbarung mit Nokia überraschen
wird.

[vlnet]

Nicht nur Dell setzt bei workstations auf RDRAM, auch HP.

http://www.interex.org/hpworldnews/hpw203/09news.html

@kurzweil

Wo Rambus seine Umsätze macht, ist mir ziemlich egal. Aber den Privatbereich würde ich da nicht ganz abschreiben, die GHZ-Steigerung geht weiter und die Vorteile von Rambus sollten dann auch weiter steigen. Da hält dann allenfalls Dual DDR noch einigermaßen mit, aber dann nicht mehr billiger.

>>>Damit wäre das Board ca. 80 Euro teurer als eine Platine mit Intels Rambus-Chipsatz, dem i850E. Dafür kann man jedoch beim Speicherkauf deutlich sparen. Denn während 256 MB PC1066 Rambus (Kingston) gut 199 Euro kosten, sind DDR266 Riegel von Samsung bereits für 84 Euro im Handel erhältlich. Was man beim Mainboard also dazu bezahlen muss, kann man beim Arbeitsspeicher einsparen.<<<

http://www.computerbase.de/news.php?id=4232

Was den viel zitierten Vergleich Betamax/VHS angeht: Rambus ist doch weit mehr als ein System. Die Stärke von Rambus im Moment liegt doch wesentlich in der sich verbreitenden Erkenntnis, dass Rambus mehr zu bieten hat, als nur PC-Technologie. Der Vertrag mit Toshiba hat vielen in`s Bewußtsein gerufen, dass Rambus bestens für neue Technologien im Unterhaltungsbereich positioniert ist. Die revolution des Internet`s fängt doch erst dann richtig an, wenn PC und Fernsehgerät mit einander verschmelzen. Und dann brauchst du vor allem drei Dinge: 1. Bandbreite, 2. Bandbreite und 3. Bandbreite.

Die Zukunft heißt eben auch Rambus.

[vlnet]

Intel, Toshiba to enter home server market

Using a 4GHz chip


http://213.219.40.69/?article=6318

Wissen wir jetzt, warum Toshiba Yellowstone lizensiert hat, Intel den 5-Jahresvertrag mit Rambus hat?

[kurzweil]

Intel Roadmap - Replacements
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1752&p=2[/url]

[diegutefee]

Hallo Rambus-Fans!

Vielen Dank für Eure guten Beiträge zu Rambus und für Eure
positive Einstellung!

Ich habe zum Glück auf Euch gehört und nur einen Teil meiner
Aktien verkauft.

Rambus wird weiterhin steigen, weil die Produkte gut sind.
Die Asiaten haben es erkannt.

Wünsche Euch allen einen schönen Abend und weiterhin viel
Glück und Erfolg!

diegutefee

P.S.: Ich kenne einige Richter, die von gewissen Dingen keine Ahnung haben und deshalb falsch urteilen.
Irren ist menschlich!

[vlnet]

@kurzweil

Diese RDRAM-Totengesänge kennen wird doch reichlich. Die Verfallzeit von roadmaps kann man doch mit der Verfallzeit von Politikerversprechen vergleichen: was interessiert mich mein Geschwätz von gestern, das Umfeld hat sich halt verändert, wir reagieren darauf.

Die Position von RDRAM bringt SIS aktuell auf der COMDEX wunderbar zum Ausdruck:

>>>The SiS 658 will boast dual channel PC-1066 memory support, and will compete against the Intel 850-E. While others have discarded Rambus, SiS sees quite a future in RDRAM technology, especially as RDRAM scales from 1066 to 1200 to 1333 MHz and beyond. SiS is realistic though, they don`t expect RDRAM to conquer the market over DDR, but they feel it`s a big enough of a market to warrant getting into.<<<

http://http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=comdex…

RDRAM ist so gut und hat soviel Potential, dass es seinen Platz behalten wird. Die Frage ist nur, wie groß dieser Platz sein wird. Und immer dran denken, Rambus ist mehr als nur RDRAM. Und RDRAM ist seit Jahren erprobt, wogegen DDR mehr oder weniger in der Entwicklung steckt und nie das hält, was großmundig versprochen wurde (s. Dual DDR). Warum wohl bringt INTEL jetzt doch DDRI 400, was selbst von Micron negativ beurteilt wird? Wahrscheinlich wird der Übergang von DDRI auf DDRII wieder mehr Zeit brauchen als geplant.

[hakena]

hi, wurde das schon gepostet?

http://http://www.computerbase.de/news.php?id=4246

Die Firma GEIL (Golden Emperor International Ltd) hat auf der Comdex in LasVegas den bisher schnellsten DDR-RAM vorgestellt. PC3700 (466MHz DDR) heisst nun die neue Bestmarke. Wer also sein System auf´s Äusserste übertakten möchte, hat an diesen Modulen sicherlich seine helle Freude.
Erst kürzlich begann der taiwanesische Hersteller GEIL mit der Auslieferung von PC3500 (433MHz DDR) Modulen. Als Testsystem für den neuen Speicher stand auf der Comdex ein Board mit GraniteBay-Chipsatz zur Verfügung, welches kurzerhand von 133MHz auf 175MHz FSB übertaktet wurde.
Das Interessante ist jedoch, daß es sich bei diesem RAM immernoch um normale DDR-RAM-Module handelt und nicht, wie bei diesen Taktfrequenzen zu erwarten gewesen wäre, um DDR-II. Somit findet der RAM auf allen aktuellen Mainboards mit DDR-RAM-Slots einen würdigen Platz.
Wann diese Module ausgeliefert werden ist derzeit noch nicht bekannt. Die PC3500-Module sind jedoch schon zu haben und kosten ca. 105 US$ für ein 256MB-Modul. Dabei lässt der RAM bei der angegebenen Taktfrequenz von 433MHz DDR die schärfsten Timings von 2-2-2 mit 1T CommandRate zu.

[hakena]

Das, was Intels GraniteBay alias E7205 vermissen lässt, liefert SiS mit dem heute vorgestellten SiS655 nach. Während der E7205 Dual Channel DDR266 maximal 4,2 GB/s Speicherdurchsatz liefern kann, sind mit dem Dual Channel DDR333 Interface des neuen SiS Chipsatzes bis zu 5,3 GB/s möglich.
Auch wenn Intels Pentium 4 Prozessoren derzeit selber nur mit 4,2 GB/s an die Northbridge angebunden sind, darf man nicht vergessen, dass das Speicherinterface niemals hundert Prozent der theoretischen Leistung liefern kann. Insofern kann Dual Channel DDR333 in Einzelfällen deutlich mehr Leistung bedeuten.



Der SiS655 unterstützt offiziell HyperThreading und verfügt, ebenso wie Intels E7205, über AGP 8x Support, unterstützt sechs PCI Steckplätze (E7205 nur fünf) und kann in Verbindung mit der SiS963 Southbridge mit zahlreichen Features aufwarten, von denen Intels Southbridge, die ICH4, derzeit noch träumen muss. So hat SiS beispielsweise in der SiS963 bereits Firewire integriert. Die Mainboard-Hersteller müssen hier also auf keinen externen Chip zurückgreifen.

Das Dual Channel DDR333 Interface wird SiS im SiS755 übrigens auch für den AMD Clawhammer an den Start schicken. Von den Features unterscheidet es sich jedoch nur gringfügig vom SiS655, auch wenn der Hammer selbstverständlich über ein völlig anderen Bus angesprochen wird.

http://http://www.computerbase.de/news.php?id=4234

[vlnet]

Wer SIS sagt, muss auch RDRAM sagen:
>>>In other news, the R658 board from SiS is still in development. They contiunue to work on tweaking the performance of the board. We were told that it is still on track and you should be able to look for this board soon. In related news, it has been pretty well confirmed that at least two OEMs will be offering motherboards that will be based on the R658 chipset. Rambus` future in desktop PCs might in fact weigh heavily on the success of this new chipset. As we explained at IDF, it will be very intresting to see what kind of performance is possible with this solution verses the other new solutions that are arriving<<<

http://www6.tomshardware.com/business/02q4/021120/comdex_day…

Und dazu auch nochmal ein etwas älterer Artikel aus dem September.

>>>Samsung told us that they expect to ship 1 million pieces of PC 1066 RDRAM next month, which came as quite a surprise to us. They indicated that Intel will validate PC 1066 RDRAM for use with the Intel 850E platform. This, coupled with SiS`s RDRAM P4 solution, shows that those who have been wanting to drive the final nail into the RDRAM coffin might be acting a bit too quickly. Samsung believes that it would be possible to deliver quad channel RDRAM quickly, and it could prove to be a higher bandwidth and better scaling solution than the current proposals on the table for DDR II which, it has been suggested, will top out at only 533.

Samsung projects that DDR II will only be able to deliver somewhere between 3.2 and 4.8 GB/s of peak memory bandwidth. On the RDRAM front, it`s a different story. PC 1066 RDRAM offers over 4.2 GB/s and PC 1200 RDRAM is expected to deliver over 4.8 GB/s. PC 1333 RDRAM is expected to provide somewhere in the 5.x GB/s range. Not until DDR III 667 will it be able to closely match the performance of PC 1333 RDRAM.

Expect to see PC 1066 in Q3 2002 and PC 1200 in Q3 2003. On the other hand, don`t expect to see DDR II till 1Q`04. So if you are waiting for DDR III, you are in for a little bit of a wait. One other point of interest - Samsung suggested that the new SiS RDRAM chipset, the R658, could easily handle PC 1200 Rambus with very little work and perhaps as little as a BIOS flash, maybe?

http://www.tomshardware.com/business/02q3/020911/idf_day2-03…

Also, lasst die Rambus Totengräber mit roadmaps oder was immer sonst kommen, Fakt ist DDR hechelt unverändert hinter RDRAM hinterher (leistungsmäßig). Es erinnert an des rennen zwischen Hase und Igel. Egal wo DDR ankommt, RDRAM ist längst schon da bzw. beim nächsten Ziel

[kurzweil]

@vlnet
Bitte nicht in die Schublade der RAMBUS Basher sortieren.

War jahrelang long und hatte einen Call verkauft. Dadurch ist mir einiges entgangen.

Bin vor Monaten wieder eingestiegen und wenn ich eine Meldung von einer vertrauenswürdigen Quelle entdecke, wird diese gepostet. Leider sind nicht immer positive Nahrichten zu vermelden aber der Objektivtät zu liebe, sollten diese nicht unterschlagen werden.

Grundsätzlich bevorzuge ich jedoch positive Nachrichten und derer sollten es bald mehr geben

[Indiancigar]

Vielleicht sollten diese dämlichen Penner von Infineon mal ein Board wie unseres hier durchrlesen (oder den Newsletter von Fred bestellen).Bei Infineon passiert nämlich genau das,was wir hier seit Monaten vorhersagenie Umsätze steigen,und die Verluste genauso.Deshalb ist ja DDR gerade ein so gutes Geschäft...

Dow Jones Business News
Internal Infineon Paper Says Losses To Top $200 Million In 03-FT
Thursday November 21, 5:51 pm ET


NEW YORK -(Dow Jones)- An internal paper drawn up by the supervisory board of German semiconductor manufacturer Infineon AG states that operating losses before tax and interest will exceed $200 million in the current fiscal year, The Financial Times reported on its Web site Thursday.
The paper warned of sharp increases in costs for the company`s Dram chips, and expects an operating loss of $220 million in its chip division in part due to a sharp decline in demand in recent months, the report said.

However, the company is optimistic about its sales targets, and expects sales to rise by 35% to $7 billion.

[Ernestobroke]

eine frage an die spezies!

was bringt mir ein 1066, 184 pin mehr als ein 800, 184 pin???

und was ist der unterschied von 32 bit zu 16 bit, also 232 pin zu 184 pin?

und warum der pervers große preisunterschied?

und warum verdammt noch mal bekomme ich keine 1066, 184pin, 256MB bausteine ran?

[vlnet]

@kurzweil

Ich habe dich nicht als Basher angesprochen, nur den von dir unkommentierten Beitrag kommentiert. Es gibt unendlich viele dieser Artikel, die immer wieder das Todeslied für RDRAM anstimmen. Nur wer sorgfälltig alle Quellen studiert. weiss, dass dass hier bestimmte Leute am Werk sind, die Rambus totschreiben wollen. Gelingt ihnen aber seit Jahren nicht. Eine davon ist der Inquirer, der heute eben auch wieder die roadmap-Nummer liefert.

http://213.219.40.69/?article=6356

Die weisen aber in diesem Artikel zumindest darauf hin: >>>The ironic thing about the Intel-Rambus affair is that quite a few people in the industry now believe that RDRAM does offer the best and most scaleable memory type for the PC platform as clock speeds rapidly increase. ... If RDRAM is the best memory type for PCs, then the only chipset manufacturer to support it will be Silicon Integrated Systems (SIS), which has definite plans for one RDRAM chipset and tentative plans for another in 2003.<<<

Warum sollte INTEL eine Speicher, den es jahrelang am Markt durchzusetzen versuchte, ausgerechnet jetzt fallen lassen. Nein, die lassen jetzt die anderen den Job machen.

[vlnet]

Sie sitzen alle in den Startlöchern und warten darauf, dass Rambus richtig gepreist wird:

>>>Q: Is it possible that VIA chipsets will support RAMBUS memory when this memory type becomes quite cheap? Or maybe you will prefer your own memory technologies to Intel`s ones? What technologies will you work on in the future?

A: There is a misconception throughout the industry that we are at war with Rambus. Not so. As we`ve claimed for quite some time now, right now we view Rambus as a competitive technology, but not a competitive product. This seems safe to say when one considers all the problems that have been associated with its implementation thus far. Over the long term this may change. VIA keeps a keen focus on the mainstream market -- this is where we find continued succeed. We haven`t ruled out Rambus support will continue to assess and prepare to participate in that marketplace if or when it goes mainstream.

http://www.xbitlabs.com/mainboards/via-interview.html

Und im Vergleich zu Dual DDR sieht es schon verdammt gut aus: besser und nicht teurer

>>>Der E7205-Chipsatz wird es schwer haben, soll er doch im Server/Workstation-Entry-Level-Bereich als Nachfolger in die Fußstapfen des i850E treten. Dies ist aber nur möglich, wenn er als schnellster Pentium-4-Chipsatz den i850E-Chipsatz mit PC1066-Speicher schlägt - dieses Ziel hat er jedoch nicht erreicht .... Der Preis für ein Board mit E7205-Chipsatz beträgt je nach Ausstattung zirka 250 Euro (Stand: 18.11.2002). Ein Board mit i850E kostet im Durchschnitt 200 Euro. Die Preisdifferenz für Workstation-Systeme mit diesen beiden Chipsätzen soll allerdings marginal sein. Erst bei hohem Speicherausbau macht sich das billigere DDR266-SDRAM im Vergleich zum teuren PC1066-RDRAM in der Kalkulation bemerkbar<<<<
http://www.tecchannel.de/hardware/1065/16.html

[neubiene^^^^]

@vlnet

IMHO siehst du die ganze Sache zu rosig.
Granite bay zielt auf Workstations und Server und da ist nunmal ein Speicherausbau von >2GB nicht selten.

Und jetzt erzähl mal wo du preisgünstig an 2-3GB RDRAM rankommst

Hinweis: ein PC-1066 512MB Rimm kostet laut pricewatch knapp 80€ mehr als ein PC-2100 DDR Chip.
(macht also glatte 320€ bei 2GB und 600€ bei 4GB aus)
zudem ists noch problematisch mit manchen RDRAM-Boards überhaupt auf über 2GB zu kommen, da nur 512MB Speichermodule verfügbar sind, währends schon 1GB DDR-Module gibt.

Für den Consumer-markt kommt ja auch bald der Springdale und der kommt ja bekanntlich mit 400FSB und Dual-DDR400 Support(noch nicht offiziell bestätigt) Wenn also SIS oder Intel kein Quad-Rambus Speicher unterstützen wird DDR auch Performance-king werden.

Wenn da mal ne klare Aussage seitens Rambus oder Intel käme...

[Indiancigar]

November 22, 2002

Dear Investor,

I`ve been urging you to get fully invested in technology.

I hope you`ve taken my advice.

We just finished the second best October of all- time for the
NASDAQ. And we`re continuing to rocket ahead in a powerful
year-end rally -- DON`T miss it!

The past two weeks alone the NASDAQ was up another 8%. Part of it
is seasonal -- we had two huge tech conferences coming up that
always create a lot of buzz. But it`s the fundamentals that are
key.

Take semiconductor sales, for example. The 3rd quarter numbers
came out -- UP 8.2% sequentially. That`s a 37% annual growth
rate! Business is picking up fast. And that`s why many tech
stocks are already up 20%, 30% and more.

The big players know that tech is back. But most individual
investors are missing out.

They`re sitting on the sidelines, making 1 1/2% in money-markets.
They`re waiting for just the "right time" to get back in. And
they figure they`ll wait a while longer just to play it "safe."

Man, are they going to be disappointed -- again! Tech stocks are
moving NOW.

For example, Cisco, Intel and Nokia ar each up over 40%...

...all just since the beginning of October! And while we own all
three of these stocks at my Technology Investing service, most
investors are MISSING OUT!

You see, the smart money now realizes that the best,
most-dominant tech companies -- like Cisco, Nokia and Intel --
used the downturn to outmuscle smaller competitors
and steal even more market share.

For example, Nokia recently announced that their share of the
global cell phone handset
market had increased to a remarkable 38%. Intel just completed
a remarkable R&D program that moves them several tech-generations
ahead of competitors like AMD. And Cisco just gobbled-up yet
another potential competitor at firesale prices.

That`s why Cisco, Nokia and Intel are three technology companies
you MUST own as the NASDAQ slingshots back to 2000 and beyond.
But don`t stop there -- many of the stocks we`re buying now at
Technology Investing will do even better.

In fact, $26 will buy you one share each of five "Technology
Wealthbuilders" that:

*Rank among the most dominant names in all of high-tech;
*Own huge shares of their given industry; and
*Have survived the technology depression and gained strength at
the expense of weaker competitors.

These stocks make up a nicely-diversified portfolio -- covering
the growth industries of optical components, optical systems, LCD
displays, computing, storage and semiconductors.

Today, their stock prices are beaten-down -- but already roaring
back. And I believe we will eventually bank gains of 300%-400%
or more!

I`ll give you the names of these "Technology Wealthbuilders"
immediately online when you accept a no-risk trial subscription
to my Technology Investing service. And, as an added incentive,
I`ve arranged a special offer for you to get 2 months of service
FREE - that`s 14 for the price of 12 -- if you click below now:
http://techinvestingonline.com/order/?pc=2FX149

I`ll give you six full months to try my service:

*Read your monthly Technology Investing newsletter;
*Do research on our Client-Only Website;
*Consider the timeliness of our weekly Hotline Alert;

Most of all, evaluate my advice -- and whether or not it`s the
right fit for your investing needs.

If it is, I look forward to serving you for years to come. If
not, just cancel in the first six months, and your trial
subscription costs nothing. But keep everything you`ve already
received or downloaded with my thanks for giving Technology
Investing a chance.

You can get my "Technology Wealthbuilders" right now online; you
can get full immediate access to my website; you can read current
and past issues; and you can get my full take on the
fortune-building picture now unfolding as tech recovers.

Simply go here:
http://techinvestingonline.com/order/?pc=2FX149

Sincerely,

Michael Murphy
Technology Investing

P.S. If you`re not invested in tech stocks, you`re MISSING OUT.
Many are up 20%, 30%, 40% or more in recent weeks.

And if you don`t get invested now, you will MISS OUT on even much
bigger gains ahead. Don`t sit on the sidelines watching everyone
else get rich from the rebound. Join me at Technology Investing
-- get immediate access to my "Technology Wealthbuilders" and two
months of all my recommendations and analysis for free -- by
going here now:
http://techinvestingonline.com/order/?pc=2FX149


ACCOUNT MANAGEMENT

We hope this free digest of investing advice is
valuable to you. If you`d like to change your e-mail
address ([e-mail]), or unsubscribe, please do so by going
to the following address:

http://techinvestingonline.com/u/?p=2FX149&e=A.LINDAUER@ZUGE…

**Note if you unsubscribe by replying to this message
please use Unsubscribe or Remove in the subject line**

Your name will be removed from our list within 7-10
working days.



Fri Nov 22 21:14:50 2002

[Johannes73]

Hallo zusammen!

An der DDR-Front tut sich wieder mal was - Die Firma GEiL (heisst wirklich so) demonstriert ein paar frisierte DDR-Riegel:

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1037989656

Man muss sein P4-System also übertakten, damit man diese Riegel überhaupt ausnutzen kann.

Und hier stellt sich x-bit labs die Frage nach dem Sinn, da man Rambus-Riegel mittlerweile ja auch gut übertakten kann und somit diese Geil(en)-DDR-Riegel unverhältnismäßig überteuert erscheinen.

Gruß
Johannes



GEiL Demonstrates DDR466. How to Make DDR SDRAM as Expensive as RDRAM
Posted 11/22/02 at 1:27 pm by Anton

As I have learned over here, GEiL (Golden Emperor International Ltd) exposes its flagman DDR SDRAM memory modules functioning at 466MHz at Comdex Fall.

The product can provide about 3.7GB/s bandwidth and GEiL calls their modules as PC3700, although, it is not correct because there is no such standard approved by JEDEC committee. The product is aimed mostly on overclockers and hardware enthusiasts, who do not usually concern any standards and try to increase the performance of their computers with any means despite of all warnings. I assume that GEiLs new modules will definitely become rather popular among computer geeks, who usually buy the most powerful hardware available.

GEiL demonstrated their new products in a system powered by Intel Pentium 4 2260@2975MHz (175MHz x 19) processor, Intel E7205 based mainboard and ATI RADEON 9700 PRO graphics card. Of course, such personal computer easily outperformed any PC with RDRAM or PC2700 memory scoring 17 000 marks in 3Dmark 2001SE.

Currently 256MB module of DDR433 memory cost about $95 at Pricewatch, while PC1066 RDRAM 256MB device is priced at $105, according to the search-engine. I assume that 256MB of DDR466 memory are going to cost more than $95 and more than $105; furthermore, one should keep in mind that in order to show maximum performance, your system should be overclocked so that DDR466 memory is able to fully show its potential. I wonder what will happen if we overclock RDRAM memory? At least, there will also be a significant performance gain there and for less money so to say.

[kurzweil]

Wenn das stimmt......!!!!!!!!!!!

A report came out just minutes ago that Infineon will get out of the semiconductor manufacturing business and will concentrate of semiconductor "solutions".

3:04am 11/25/02
Infineon to move out of chip manufacturing, FT Deutschland reports (DE:623100, US:IFX) By Philip Stafford
Infineon (DE:623100) , the German semiconductor manufacturer, will keep investment into manufacturing to a minimum level in a move which will see Europe`s second biggest chipmaker change from a semiconductor manufacturer to a provider for semiconductor solutions. In an internal paper drawn up by Infineon`s management board, seen by FT Deutschland, the world`s third-biggest producer of chips for personal computers said it expects its investment package to be over ¢æ981m ($978m) in the current fiscal year through to September 2003. Ulrich Schumacher, chief executive of Infineon (US:IFX) , had previously put the figure at ¢æ1bn. For its fiscal year to September 2002, the group`s investment reached ¢æ650m, compared with ¢æ2.2bn a year earlier. The decision follows similar moves by Philips (NL:00953) , Europe`s third-biggest chipmaker, and STMicroelectronics (FR:012970) , Europe`s largest chipmaker.

[maxmara]

Hallo!!!

Wer kennt sich von euch mit Optionsscheinen aus.

Was haltet ihr vom WKN 666731

...und vorallem was haltet ihr von Goldmann Sachs
als Emittent.

Danke
max

[jethor tull]

Das Selbe von Kurzweil auf deutsch:

Die „Financial Times Deutschland“ berichtet am Montag, dass der Münchner Chiphersteller Infineon u.a. seine Investitionen in der eigenen Fertigung auf ein Mindestmaß reduzieren will.

Demnach planen die Münchner im aktuellen Geschäftsjahr bei Investitionen in Sachanlagen über 981 Mio. Euro ein. Die FTD beruft sich hierbei auf ein ihr vorliegendes Vorstandspapier. Ulrich Schumacher, Konzerchef von Infineon, möchte zudem weniger Geld in die eigene Herstellung stecken, dafür mehr in Software und Beratung investieren.

Im Geschäftsjahr 2000/2001 waren noch 2,2 Mrd. Euro in Fabriken geflossen, so die FTD weiter, im erst vor Tagen abgelaufenen Geschäftsjahr, trotz der Branchenkrise, waren es noch rund 650 Mio. Euro. Auch im Bereich Personal will demnach Schumacher aufräumen und das Leistungsprinzip ankurbeln. Leistungsschwache Mitarbeiter sollen per Auslese und Aufhebungsvertrag herausgefiltert werden.

Gruß

jethor

[kurzweil]

Das Leistungsprinzig hat er vom vorherigen Chef von GE.

Ob die gewachsene Unternehmenskultur bei Infineon vergleichbares zu lässt, wage ich zu bezweifeln.

Hier scheint man aus Verzweiflung mit Kanonen auf Spatzen zu schhiessen.
Hoffentlich hat Infinieon bereits eine akzetable Rückstellung aufgrund der Prozesse gebildet.

[neubiene^^^^]

Bin wieder am Einstiegskurs angelangt

[kurzweil]

Bei den "schlechten" Nachrichten

Intel DDR 400
IBM

ist der Kursverlauf nicht logisch. Da scheinen einige mehr zu wissen als andere. Aber das ist nichts Neues.

Wenn das so weiter geht, dann her mit noch "schlechteren" Nachrichten!

[Snowfun66]

Das sagt die Charttechnik:

http://quotes.barchart.com/texpert.asp?sym=rmbs&code=BSTKTA

[Indiancigar]

Selbst Intel wird mal wieder raufgestuft...

7:46AM Intel estimates and target raised at Morgan Stanley (INTC) 20.48: Morgan Stanley raises INTC`s Q4 est to $0.14 from $0.12 ($0.01 above consensus) and raises price target to $25 from $22; channel checks suggest that PC-based supply chain demand is exceeding expectations, and firm expects co to suggest at their Dec 5 mid-qtr update that revs will at least be at the upper end of their $6.5-$6.9 bln guidance, with potential for the range to be increased by $100-$200 mln.

[Festus..]

Tag auch

Noch ein klein wenig und RMBS ist wieder zweistellig!!!

Schönen Gruß

Festus

[Festus..]

@ Johannes , @ Jethor

ich denke nicht, daß die alten Zeiten so wie Sie waren wieder kommen, ich hoffe aber daß das was wir dmals noch unten erlebt haben, wir jetzt alle gemeinsam nach oben erleben!!

Vom dabeisein kommen die alten Zeiten zurück, jedoch hoffentlich in der richtigen Richtung!

Schönen Gruß

Festus

[Johannes73]

@Festus

Ich hoffe, wir können in 1-2 Jahren wieder die 50€ sehen.

Gruß
Johannes

[vlnet]

Das Aktienrückkaufprogramm von Rambus hat sich zur Zeit ordentlich gelohnt: ca. 12 Mio US $ Buchgewinn bzw. stille Reserven sind nicht schlecht.

Share Repurchase Program

In October 2001, our Board of Directors approved a share repurchase program of our Common Stock principally to reduce the dilutive effect of employee stock options. Under the share repurchase program, we are authorized to purchase in open market transactions up to five million of our shares of outstanding Common Stock over an undefined period of time. We repurchased 3.9 million shares at a cost of $23.9 million in fiscal year 2002. In October 2002, our Board of Directors approved the purchase in open market transactions of up to an additional five million of our shares of outstanding Common Stock.

http://biz.yahoo.com/e/021126/rmbs10-k.html

[Indiancigar]

Wenigstens einmal scheint Fred richtig zu liegen,denn seit Jahren redet er genau von diesen Entwicklung : `I/O bottlenecks`,`from wide parallel to serial`,`more scalable and easier to route`,`save Boardspace and Power` etc...

IP Outsourcing—Resolving the `Make vs. Buy` Dilemma
Kevin Donnelly -- 11/25/2002
Electronic News



Kevin Donnelly
Recent data indicates that the long-promised broad adoption of semiconductor IP (SIP) is finally occurring. An analysis of both the semiconductor and SIP sectors for 2001, published by the Gartner Group, shows the SIP market growing by 25 percent and the semiconductor market declining by 31 percent.

However, there are many types of SIP, and the rate of adoption for some has far exceeded the success rate of others. Gartner analyst Jim Tully differentiates between star IP (proprietary technology from companies such as ARM and Rambus), and commodity IP (such as standard cells). One can further differentiate between soft IP (synthesizable cores) and hard IP (GDSII macro cells).

The downturn in the technology sector makes outsourcing SIP an increasingly compelling strategic decision. Today, new product development mostly targets cost reduction as its primary focus, with increased integration and reduced power dissipation serving as the primary drivers. The expansionist mentality that created the frenetic buying binge of bigger, faster and more complex systems throughout the past decade has fairly imploded as companies are now looking for every possible way to extend the life expectancy of their installed base of existing systems. This creates a pressurized competitive climate that has companies making new system purchases only when they can show that it will directly and positively affect their bottom-line.

Despite this pervasive trend toward conservatism in the general market, the inexorable introduction of new and/or improved interface standards in the networking and computer industries continues to drive chip development. To remain competitive, system manufacturers must provide the latest interface as soon as the standard begins solidifying, with a migration path toward higher levels of integration as the standard matures and price pressures come to bear.

In the past, most system manufacturers simply allocated the necessary engineering resources to create the needed SIP for these interface standards internally. However, the sparseness of such resources in this present economy has system designers continuously facing the "make vs. buy" decision head on.

The relentless march of process technology advancement, as evidenced by Moore`s Law, continues to enable the development of ICs with larger and higher-speed data processing capabilities. However, Moore`s Law does not fuel performance improvements in I/O speeds the way it does with processor speeds, and, as a result, we are now experiencing I/O bottlenecks in numerous industry applications.

To meet the need for speed, interfaces everywhere are moving from traditional parallel interfaces to streamlined serial interface standards. Serial interfaces are more scalable and easier to route on a board; they take up less real estate, operate at higher frequencies and use less power than parallel interfaces.

System designers can find off-the-shelf discrete components for many of these standards, but integration is essential to meet the requirements of cost and power-efficiency, so designers` only options are to design their own IP core or buy someone else`s. If designing serial interfaces isn`t among a company`s core competencies, the designer will probably consider buying the core instead.

As with all strategic decisions, one must consider all salient benefits and risks before choosing to outsource IP. When considering a specific block of IP, most system designers weigh the core`s contribution to the product`s unique selling value (USV) against the relative difficulty and cost anticipated in designing the core internally.

Obviously, if the USV is low and the difficulty is high, buying a core is the right choice. If the USV is high and the difficulty is low, most companies will choose to design the core internally. The make vs. buy decision becomes more complex, and weighing trade-offs is much more critical for cores of high design difficulty and high USV in a given application.

Clearly, the trend toward greater reliance on IP outsourcing, even in those cases where the IP core contributes substantially to the value proposition of the system, stems predominantly from the lack of engineering resources and budgets to fund internal development. Nonetheless, one should thoroughly assess the reliability of the core (especially within the context of the intended application), and the quality, reliability and accessibility of the IP supplier`s support infrastructure.

[ditto]

@ Indiancigar

Denke Fred liegt insgesamt mit Rambus nicht schlecht, er ist leider nur ein paar Jahre zu früh gewesen.
Auch wenn ich mich bei meiner monatlichen Aussage wiederhole. Ich find Rambus immer noch geil!

@ maxmara
Den Schein (666731) hatte ich
auch vor kurzem noch, gegen GOZ kann man nichts sagen, außerdem ist das im Bezug
auf diese lange Laufzeit egal. Mit dem Schein denke ich wirst Du nichts verkehrt machen.
Denke wir werden bis mitte Dezember nochmals etwas fallen an der Nasdaq und nächstes Jahr wird ein wunderbares Börsenjahr für die Bullen.
Vergleichbar scheint mir die Bodenbildung mit der 1921 zusein.

http://www.globalfindata.com/trial/sample_data.php3?id=1165

unter Graph Data den Zeitraum 1920-1922 eingeben.
für den Vergleich.

Gruss
ditto

[jethor tull]

Abend zusammen,
glaube, dass in den nächsten Wochen das Berufungsurteil verkündet wird, deshalb
nochmals Hägars Berichte bezgl. des Berufungsprozesses Rambus/Infineon. Ist zum Aufwärmen für die Alten und zur Information für die Neueinsteiger gedacht. Habe heute nämlich meinen sozialen Tag(kleiner Scherz).Viel Vergnügen beim Lesen und "die Hoffnung stirbt zuletzt"!


Berufung im Verfahren Rambus gegen Infineon, von Bill Teel
Jim Rockwell und ich saßen am Montag in Washington, D.C., in der mündlichen Anhörung im Berufungsverfahren Rambus gegen Infineon und hörten uns die Argumentation beider Seiten an. Drei Richter hörten lauschten den Plädoyers; jeder Anwalt hatte insgesamt 25 Minuten Zeit, inklusive Fragen. In dieser Zeit konnten sie nochmals die Positionen verdeutlichen, die sie in den letzten Monaten schriftlich eingereicht hatten.

Die Notizen sind nicht chronologisch geordnet, aber wir rechnen bald mit einer Bandaufnahme der Anhörung, und dann werden wir die wichtigsten Punkte bald hier veröffentlichen. Die Rechtsvertreter waren Michael Taranto für Rambus und Kenneth Starr für Infineon. Die Richter waren Randall Rader, William Curtis Bryson und Sharon Prost. Im Wesentlichen ging es um das Betrugsurteil, und die Richter befragten beide Seiten ausführlich zu folgenden Sachverhalten: 1. Was waren die Pflichten der JEDEC-Mitglieder hinsichtlich der Bekanntgabe von bestehenden und angemeldeten Patenten? 2. Bis zu welchem Grade konnten Überlegungen und Diskussionen im JEDEC das Potenzial beinhalten, in einen Standard aufgenommen zu werden, sowie Technologien, die miteinander verbunden sind und jeweils voneinander abhängen? Rader stellte die meisten Fragen zum Betrug, wohingegen Bryson sich nach den JEDEC-Gepflogenheiten und nach technischen Aspekten des Falles erkundigte. Der größte Teil der Zeit – schätzungsweise 75 bis 80 Prozent – entfiel auf die Betrugsaspekte des Falles. Taranto eröffnete seine Argumentation mit der Behauptung, Infineons Betrugsvorwürfe gründeten sich auf "schwammiges und undefiniertes Gerede über Patentansprüche", die sich nicht unbedingt nur auf den Standard bezögen. Bryson fragte nach der Offenlegungspraxis des JEDEC, woraufhin Taranto die verschiedenen Verfahrensänderungen nachvollzog und darauf hinwies, dass die Änderungen in der Zeit, als Rambus JEDEC-Mitglied war, nicht ausreichend mitgeteilt worden seien. Starr betonte die Bedeutung von "Treu und Glauben", worauf sich auch die meisten JEDEC-Angehörigen berufen; er verwies das Gericht auf Aussagen von JEDEC-Mitgliedern über dieses ungeschriebene Gesetz. Rader fragte Taranto nach der Email-Korrespondenz zwischen Richard Crisp und Rambus-Managern während der JEDEC-Treffen. Er fragte auch nach der Warnung, die die Rambus-Anwälte 1995 an Rambus-Manager aussprachen; dabei ging es um mögliche spätere Ausschlussgefahren durch Rambus` Teilnahme an einem JEDEC-Unterausschuss, und um die Offenlegungsvorschrift für beantragte Patente. Taranto verteidigte die Handlungsweise von Rambus mit der Behauptung, Rambus habe sich durch das im JEDEC Gelernte dazu ermutigen lassen, seine eigenen technischen Entwicklungen zu forcieren, unterstützt durch die technischen Spezifikationen, die in Europa bereits aktenkundig waren und in den Vereinigten Staaten angemeldet wurden, allerdings nicht unbedingt in dem Standard erschienen. Starr argumentierte, die fraglichen Entwürfe hätten durchaus etwas mit dem Standard zu tun; Rambus habe das JEDEC dadurch in die Irre geführt, dass es die Kommission nicht über die Absicht informiert habe, solche Technologien als Patent anzumelden und dafür Entschädigung zu verlangen. Rader wies Starr herausfordernd auf die unklare Bedeutung von "mit dem Standard zu tun" hin, wenn es um die genaue Beziehung der zu patentierenden Rambus-Entwürfe zu dem Standard geht. "Etwas zu tun haben sie schließlich auch mit Computern", sagte Rader. Laut Starr wurde die Abgrenzung, die durch die Patentanmeldung seitens Rambus während der JEDEC-Zeit entstand, dadurch wieder verwischt, dass Rambus die Entwürfe, die mit dem Standard zu tun hatten, in dieser Zeit nicht offenlegte. Irgendwann ersuchte Bryson Starr darum, ein anderes Wort als "zu tun" zu verwenden; es sei nicht "knackig genug" definiert, um die Ähnlichkeit der damals existierenden Technologien zu beschreiben. Taranto pochte auf die zeitliche Abfolge; die Patente wurden angemeldet, nachdem Rambus das JEDEC verlassen hatte. Als Beobachter könnte man einerseits zu dem Schluss kommen, Rambus habe damals betrügerisch gehandelt. Das Unternehmen brachte die Branche dadurch auf, dass es niemanden über das informierte, was es tat, und man nur spekulieren konnte, was aus den bereits konstruierten Geräten werden würde. Rambus stellte die Weichen für das, was die Branche tun musste, damit die gestohlene Technologie langfristig funktionierte; dadurch sicherte Rambus seine Zukunft für den Fall, dass RDRAM nicht angenommen würde – und das erschien nach der Unzufriedenheit des JEDEC mit den Lizenzansprüchen von Rambus durchaus möglich. Dies ist ein heikler Punkt in der Verhandlung, aber unserer Meinung nach tat Rambus nichts Falsches, indem es das tat, was es tat. Und angesichts der unklaren Offenlegungsvorschriften kann ebenso von "Branchenbetrug" die Rede sein wie von Handeln entsprechend dem herrschenden Patentgesetz zum Schutz der eigenen Erfindungen. Gemäß den Aufzeichnungen sagten zwei JEDEC-Vertreter laut Taranto aus, damals habe es keine Rambus-Patente bezüglich SDRAM gegeben. Ist der Grund dafür vielleicht der, dass man etwas machen wollte, das verschieden genug von RDRAM war, damit nicht – wie Willie Meyer es vor Jahren formulierte – "die Lizenzgebühren an Rambus gehen müssen". Infineon brachte in Richmond das Argument, und Starr wiederholte es am Montag, Rambus habe damals Technologien patentieren lassen, die sofort in die Branche einfließen würden, sobald der Standard gesetzt und eingeführt wäre. Das sei ein Plan gewesen, den Rambus seit Jahren gefasst habe und erst vor kurzem gelockert habe, nachdem die RDRAM-Technologie Marktanteile verliere. Rader erinnerte Starr daran, dass diese Praxis von der Patentgesetzgebung erlaubt sei und fragte, wo da ein Betrug vorliege. Starr zeichnete Rambus als das böse kleine Unternehmen, das für Firmen, die nicht kooperieren und die DDR- und SDRAM-Technologien lizensierten, die Totenglocke läuten lasse; Rambus würde sie so lange heimsuchen, bis sie mitmachen. Laut Starr hätte Rambus die Branche darüber informieren sollen, dass es Patente über Technologien beantragt habe, die mit dem Standard in Konkurrenz stehen. Rader fragte: "Hätte das einen Unterschied gemacht?" Und hätte der Normierungsausschuss nicht trotzdem weiter versucht, den leistungsmäßig besten Standard zu schaffen? In den etwa 20 Minuten, in denen Starr seine Argumentation vortrug, stellte Rader eine einfache Frage, auf die wir in Richmond drei Wochen lang gewartet hatten, und er stellte sie gleich zweimal: "Sie wollen nicht etwa behaupten, es sei falsch, einem Patent Ansprüche hinzuzufügen?" Wir glauben, die Meinung der Richmonder Geschworenen über Rambus beruht zu einem großen Teil auf der Auffassung, dass es vollkommen in Ordnung sei, einem Patent Ansprüche hinzuzufügen beziehungsweise Ansprüche zu ändern – daher die Angelegenheit mit der Kingsdown-Untersuchung und der daraus resultierenden Diskussion. Rambus ist der Meinung, dass der Richter an dieser Stelle einen Fehler gemacht hat, vor der Beratung der Geschworenen, und dass aus diesem Grunde ein neuer Prozess gerechtfertigt ist. Starr betonte wiederum, Rambus verändere seine Patente in einer Weise, dass sie mit dem Standard in Verbindung stehen. "Sie beantragten immer wieder Änderungen", so Starr, woraufhin Rader sofort zurückfragte: "Über die Tragweite des Originalpatents hinaus?", so als wolle er die Frage stellen, ob Starr der Meinung sei, die Patente seien von vornherein nicht gültig. Starr stellte sich dieser Frage offenbar nicht. Einmal wechselte Rader das Thema und fragte Starr über die Art, wie der Standard eingeführt wurde. "Ich möchte einmal für ein paar Minuten eine andere Gangart einlegen. Ich bin etwas irritiert. Gibt es Indizien dafür, dass das JEDEC einen anderen Standard eingeführt hätte? Es ist die Politik der EIA, Tantiemen zu vermeiden, aber wenn die betreffende Technologie die beste ist, trotzdem zu zahlen." Starr ersuchte das Gericht darum, das Virginia-Urteil auf fehlenden Betrug abzuweisen und eine weltweit gültige Verfügung zu verhängen, die es Rambus verbietet, Lizenzgebühren auf DDR einzuziehen. Starr erwähnte insbesondere "On Chip PLL" und "Dual Edge Clocking", zwei Technologien, die seines Erachtens im JEDEC ausreichend diskutiert wurden, während Rambus im Begriff war, sie zu beanspruchen. Starr erwähnte zweimal, dass die Entwicklung in Deutschland den Richmonder Spruch hinsichtlich der Patentdefinitionen stütze, Genaueres sei aber noch nicht bekannt. Beiden Unternehmen ist offenbar die Meinung des deutschen Sachverständigen schon seit Wochen bekannt, auch wenn zunächst noch keine öffentlichen Äußerungen dazu verlauteten, außer von Starr. Weiteres zum Prozess in Kürze.

Weitere Kommentare zur Rambus-Berufung: Die Erwähnung von Festo, von Bill Teel
In der mündlichen Verhandlung am Montag fanden wir einen Aspekt besonders interessant, nämlich die Tatsache, dass der Rambus-Anwalt das Festo-Urteil erwähnte. Es ging dabei überhaupt nicht um einen wichtigen Punkt der Argumentation, und wir kamen später zu dem Schluss, dass er entweder nicht ganz bei Trost war, Festo vor den Richtern zu erwähnen, deren Urteil vom Supreme Court aufgehoben worden war, oder dass unter den Anwesenden Festo-Sympathisanten waren.

Im Jahre 2000 beschied das Bundesberufungsgericht die Berufung von Festo abschlägig, woraufhin der Fall vor den Supreme Court kam und vor kurzem gegenteilig entschieden wurde. Richter Rader, der am Rambus-Prozess beteiligt ist, stimmte Teilen des Urteils, das mit acht zu vier Stimmen gefällt wurde, zu und lehnte Teile davon ab. Richter Bryson, der ebenfalls dem Rambus-Prozess vorsitzt, stimmte dem Urteil zu. Im Folgenden finden Sie Raders abweichendes Statement. Unserer Meinung nach gibt die Lektüre Aufschluss über seine Sicht der Rechte von Patentinhabern.

Aus der Stellungnahme: RADER, teils zustimmend, teils ablehnend
Es spricht in erster Linie für den Gleichheitsgrundsatz, dass später aufkommende Technologien aufgenommen werden können. Ohne Gleichbehandlung könnte jedweder Anspruch, der in gängigen technischen Begriffen formuliert ist, nach Eintritt eines technischen Fortschritts mit Leichtigkeit umgangen werden. Ein Patentantrag, der die Begriffe "Anode" und "Kathode" aus der Röhrentechnik enthält, würde dann die Begriffe "Kollektor" und "Emitter", die 1948 mit der Transistortechnik entstanden, nicht abdecken. Ohne Gleichheitsgrundsatz hätte also 1949 jedermann das uneingeschränkte Recht besessen, alle patentierten Verfahren verwenden zu dürfen, in denen die veralteten Begriffe "Kathode" und "Anode" vorkommen. Glücklicherweise erspart der Gleichbehandlungsgrundsatz den Patentverfassern diese unvorhersehbare Zwickmühle. Der Supreme Court anerkannte den Grundsatz 1997 im Fall Warner-Jenkinson Company Incorporated gegen Hilton Davis Chemical Company, Aktenzeichen U.S. 17,37; neuere Techniken waren demnach abgedeckt.

Aber leider darf die Regelung nicht auf nachträglich hinzugefügte Patentansprüche angewendet werden, also verlässt sich das Gericht nicht auf die bedeutende Rolle des Grundsatzes. Der Schutz für Ergänzungsansprüche geht verloren, sobald eine neue Technologie aufkommt, aber für nicht erweiterte Patente gilt der Grundsatz trotzdem. Es gibt noch einen weitaus wichtigeren Grund als die Ungleichbehandlung von Ansprüchen, der dafür sorgt, dass diese Praxis jeder Logik spottet.

Es geht hier um eine Ausschlussregelung. Ein Ausschluss verhindert, dass eine Partei ein Eingeständnis zurückzieht, auf das eine andere Partei sich bereits berufen hat (Black`s Law Dictionary, 7th ed. 1999). Im Falle des Patentrechts besteht das Eingeständnis beziehungsweise die Einräumung in der Aufgabe des Geltungsbereichs eines Patents. Nach der geltenden Regelung verfällt der Schutz durch die Gleichbehandlung immer dann gänzlich, wenn ein Antragsteller seinen Anspruch ergänzt, und zwar unabhängig davon, ob er die Geltung aufgibt oder nicht. Per definitionem kann ein Antragsteller nicht etwas auflassen, das zu dem Zeitpunkt der Anspruchserweiterung noch gar nicht existierte, insbesondere später entstandene Technologien.

Das Gericht sagt heute, dass es die Gültigkeit des Ausschlusses nicht weiter erforscht, weil es den Geltungsbereich der Auflassung durch den Antragssteller nicht zuverlässig abgrenzen kann. Diese Prämisse ist zwar aus den von den Richtern Michel und Linn dargelegten Gründen fragwürdig, aber eines steht außer jeder Frage: Diese Prämisse gilt nicht für später aufkommende Technologien. Denn eine später aufkommende Technologie hat während der Antragsstellung nicht bestanden. Deshalb konnte der Antragssteller nichts davon wissen und sie erst recht nicht aufgeben. Trotzdem will das Gericht einen Ausschluss auf etwas nicht existierendes anwenden und die Gleichbehandlungsregelung in Frage stellen.



Abo-Homepage Neuanmeldung



< Druckansicht >
Wochenupdate 14. Juni 2002
Fredhager.de Wochenupdate 14. Juni 2002
In dieser Ausgabe:

Freds Sicht der Rambus-Berufung, von Fred Hager
Fred äußert sich, nachdem er der Berufung gelauscht hat. Und er erzählt Genaueres über einen jüngst erfolgten LEAPS-Kauf.

Überlegungen zum möglichen Ergebnis der Rambus-Berufung, von Jim Rockwell
Jim diskutiert die Aussichten von Rambus für den Fall, dass das Unternehmen Teile der Berufung gewinnt. Da der Ausgang so viele verschiedene Formen annehmen kann, muss man vieles berücksichtigen.

Der Markt vergangene Woche, von Kevin McCarthy
Sowohl die wichtigsten Indizes als auch die noch verbliebene Ausdauer der Anleger wurden kürzlich auf die Probe gestellt. Momentan kämpft der Markt mit weiteren Unternehmensskandalen, mit der Kreditknappheit und mit der Konjunktur. Die Erholung steht aber nicht außer Frage, und Kevin und das Swan Team kommen zu dem Schluss, dass eine baldige Kapitulation für langfristig orientierte Anleger ein Geschenk wäre.

Meine Auffassung der Rechtslage, von Fred Hager
Ich persönlich bin davon überzeugt, dass Rambus den Prozess gewinnen wird und dass der Betrugsvorwurf vom Berufungsgericht abgewiesen wird. Ich glaube außerdem, dass der Markman zu Rambus` Gunsten geändert wird. Nach dem Hören der Tonbänder von der Anhörung in Washington ist ganz klar, dass die Richter Rader und Bryson ganz anders sind als Richter Payne as Richmond.

Ich bin mir des Ausgangs so sicher, dass ich mir selbst kürzlich 1.500 Calls (Optionen auf 150.000 Aktien) auf LIXAH gekauft habe, Das sind LEAPS mit einem Strike von 40 US-Dollar und einer Laufzeit bis 2004.

Ich offenbare diesen privaten Kauf, um der vollen Offenlegung gerecht zu werden. Diese Optionen werden nicht in die Hager Portfolios aufgenommen, und dies ist auch keinesfalls eine Empfehlung. LEAPS sollte man wegen des hohen Risikos nur mit Geld kaufen, das man getrost verlieren kann.

Als Käufer muss man sehr vorsichtig sein, weil der Markt sehr dünn ist. Der Kaufpreis liegt derzeit bei 20 US-Cent. Um die letzten 500 Optionsscheine zu diesem Preis einzusammeln, habe ich drei Tage gebraucht.

Falls es Abonnenten gibt, die sich für einen solchen Kauf interessieren, müssen sie sich darüber klar werden, was es für Folgen hat, wenn Rambus den Prozess verliert. Bei unseren früheren Käufen von LEAPS für die Hager-Portfolios haben wir die Erfahrung gemacht, dass unsere Berichte die Market Maker dazu bringen, die Preise zu erhöhen. Seien Sie daher vorsichtig und benutzen Sie all Ihren Verstand, wenn Sie kaufen. Ich habe mich für einen Ausübungskurs von 40 US-Dollar entschieden, aber es gibt auch andere Strikes. Übrigens glaube ich, dass sich für ein oder zwei Monate mit Rambus und der Berufung kaum etwas tun wird.

Falls Rambus gewinnt, hoffen wir natürlich, dass sich auf dem Speichermarkt DDR durchsetzt, denn für DDR-Chips bekommt Rambus höhere Lizenzgebühren als für Rambus-Speicher. Viel Glück!

Warum ich glaube, dass das Betrugsurteil aufgehoben wird, von Jim Rockwell
Ich glaube fest, dass das Betrugsurteil in der Berufung aufgehoben wird, und zwar aus zwei Gründen:

In keinem der Patente oder Patentanträge von Rambus gibt es Ansprüche, die im SDRAM-Standard des JEDEC "stehen" (und daher verletzt werden können), deshalb musste Rambus nichts offenlegen.

Es ist legal, in der technischen Beschreibung eines Patentes Ansprüche zu ändern oder zu ergänzen, um eine Erfindung abzudecken, und dies ist eine patentrechtlich gängige Praxis. Richter Payne hat dies den Geschworenen so nicht dargestellt, und Infineon hat entschieden so getan, als wäre es eine ungesetzliche Handlung.

Der Anwalt von Rambus, Michael Taranto, präsentierte Belege dafür, dass Rambus keine Patente oder Patentanträge mit Ansprüchen hat, die im SDRAM "drinstehen"; er zeigte, dass Infineon nie Gegenbelege gebracht hat. Der Rambusvertreter wies darauf hin, dass nicht einmal der ablehnende Brief, den Infineon an das Berufungsgericht geschrieben hat, auf Stellen hinweist, die in SDRAM "drinstehen".

"Drinstehen" bedeutet, dass das Patent oder der Patentantrag einen Anspruch enthält, den die SDRAM-Spezifikationen des JEDEC verletzen würden.

Infineon wollte darauf hinaus, dass es beim JEDEC nicht um "Drinstehen" gehe, sondern eher um "sich darauf beziehen". Dies hätte eine derart breite Bedeutung, dass auch die RDRAM-Patente von Rambus hätten offengelegt werden müssen.

Die Berufungsricher äußerten sich dahingehend, dass "sich darauf beziehen" zu breit sei. Richter Bryson sagte, es sei etwas "knackigeres" vonnöten, und Richter Rader sagte, "beziehen" würden sich die Patente auch auf Computer.

Der Vertreter von Rambus brachte viele gute Argumente über die Probleme vor, die entstehen würden, wenn der Begriff in den Offenlegungsrichtlinien des JEDEC so breit definiert wäre. Mir schien es, als wären die Richter seiner Meinung.

Als der Anwalt von Infineon sagte, Rambus habe seine Ansprüche nach und nach verändert, um schließlich den SDRAM-Standard abzudecken, entgegnete Richter Rader, dies sei rechtens und im Patenrecht üblich. Er fragte auch: "Wo ist der Betrug?"

Kenneth Starr, der Vertreter von Infineon, fand keine rechte Antwort darauf.

Starr beschuldigte Rambus, zur Erweiterung seiner Ansprüche bis hin zum JEDEC-Standard Informationen verwendet zu haben, die es durch seine JEDEC-Zugehörigkeit erhalten habe. Judge Rader wies darauf hin, dass jeder, der es wollte, ein Protokoll der JEDEC-Treffen habe bekommen können. Richter Rader fragte den Infineon-Anwalt, ob das etwa nicht zutreffe. Der Anwalt gab eine sehr schwache Antwort, während der Rambus-Anwalt eine sehr überzeugende Antwort gab; er betonte, dass alles, was auf den Treffen passierte, öffentlich zugänglich war.

Ein Punkt, mit dem Rader den Rambus-Anwalt unter Druck setzte, war die Übereinkunft der Mitglieder – laut Zeugenaussagen von Gordon Kelly und Ken Magee –, dass selbst wenn dies nirgends schriftlich festgehalten war, die Mitglieder damals üblicherweise alle Patente offenlegten, in denen der Standard "drinstand" oder die sich eben darauf "bezogen". Taranto bestritt dies nicht, aber erinnerte den Richter daran, dass Rambus damals keinerlei Patente besessen habe, in denen der Standard "drinsteht"; dies sei durch die JEDEC-Mitglieder Gordon Kelly und Willie Meyer bestätigt.

Es könnte natürlich auch sein, dass einige der Markman-Begriffe zu Gunsten von Rambus geändert werden. Wir glauben, dass die Sprachregelung teilweise zu restriktiv war und dass Richter Payne einen Fehler machte, als er den Anspruchsbereich der Rambus-Patente dadurch einschränkte, dass er dreifaches Multiplexing einbezog.

Ich halte es auch nicht für sehr wahrscheinlich, dass das Urteil von Richter Payne, in dem der DDR-Betrug ausgeschlossen wurde, von diesem Berufungsgericht aufgehoben wird. Wenn Richter Payne der Meinung war, der DDR-Betrug müsse abgelehnt werden, bezweifle ich, dass die anscheinend unparteiischen Richter dem nicht zustimmen.

Das Berufungsgericht fällt sein Urteil vielleicht noch vor Ende Oktober. Es könnte sogar noch viel früher geschehen, vielleicht im August. Die Gewinnmöglichkeiten für Rambus sehen folgendermaßen aus:

1. Rambus gewinnt den Betrugsprozess und der Gleichbehandlungsgrundsatz kommt in allen drei Prozessen zum Tragen, wenn die Markman-Definitionen unverändert bleiben.

2. Infineon stimmt einem Vergleich zu, oder ein neuer Prozess beginnt, den Rambus gewinn; vielleicht im Mai 2003.

3. Das Micron-Verfahren in Delaware wird wieder aufgenommen; entweder gewinnt Rambus, oder Micron akzeptiert einen Vergleich, vielleicht im März 2003.

4. Der Hynix-Prozess in Kalifornien wird wieder aufgenommen, Rambus gewinnt, oder es kommt zum Vergleich, vielleicht vor Ende 2003.

Für manche Vergleiche steigt die Wahrscheinlichkeit, wenn der Betrug abgewiesen wird und einige Markman-Begriffe zu Gunsten von Rambus geändert werden.

Wenn der Betrug nicht aufgehoben wird, könnte das Berufungsgericht die Verfügung gegen Rambus dahingehend korrigieren, dass Rambus von Infineon, Micron und Hynix DDR-Gebühren verlangen darf.

DDR ist das entscheidende Spielfeld, denn SDRAM wird langsam verschwinden. Wir erhoffen uns von dem Berufungsgericht eine Bestätigung dafür, dass Rambus in der Lage ist, weiterhin dafür zu kämpfen, dass es Entschädigungen für die Neuerungen bekommt, die die Industrie einsetzt.

Der Kursverlauf der Rambus-Aktie in den kommenden Monaten ist vollständig davon abhängig, ob Rambus das Verfahren gewinnt, es sei denn, es gäbe wieder einen größeren Design Win, der bald bekannt gegeben werden soll (aber damit rechnen wir nicht). Zwar ist es unglücklich, und wir halten es für einen Fehler seitens Intel, dass für die Zukunft offenbar keine neuen Chips mit Rambus-Speicher geplant sind. Intel hat schon früher seine Meinung geändert, und das kann auch in Zukunft wieder passieren. Darüber verlautete zwar offiziell nichts, aber es würde uns wundern, wenn das gerade dieses Mal geschähe. Nach Lage der Dinge wird RDRAM bis Ende 2003 im Highend-Bereich weit verbreitet sein, aber wenn dual-channel-DDR billiger ist und Vergleichbares leistet, dann könnte sich Intel dazu entschließen, DDR statt RDRAM zu unterstützen.

Aber leider würde Intel mit dieser Entscheidung das Prozessorgeschwindigkeitsrennen gegen AMD sozsagen aufgeben; AMD setzt DDR in den neuesten Computern viel besser ein. Wie schon früher gesagt: DDR ist grundsätzlich langsamer, schwieriger einzubauen, weniger zuverlässig und auf lange Sicht der RDRAM-Technologie insgesamt unterlegen. Zwar weiß das die Branche, aber die meisten Verbraucher nicht. Die Branche wird den Verbraucher mit allem an sich binden, was sie billig verkaufen kann, und das ist DDR. DDR II ist wieder eine Sache für sich, und Bill Teel bereitet für nächste Woche einen Beitrag zum Thema vor.

Bald wird ein RDRAM-Chipsatz für den Pentium 4 von dem unabhängigen Chiphersteller SiS auf den Markt kommen, und ähnlich wie es bei Via mit SDRAM und DDR war (allerdings illegal), könnte der Erfolg des von Intel abgesegneten SiS-RDRAM-Chipsatzes Intel dazu bewegen, seine Stragegie noch einmal zu überdenken. Schon jetzt bekommt der RIMM 4200 von Rambus viel Aufmerksamkeit und Unterstützung, und auch der RDRAM PC1066 verkauft sich gut, weil er die Mitbewerber übertrifft.

SiS verkauft vorwiegend an so genannte Whitebox-Hersteller und unabhängige Computerhersteller, deren Einfluss man gar nicht überschätzen kann, denn sie decken zusammen 50 Prozent des Marktes ab.

Inwieweit der Prozessausgang die Akzeptanz von RDRAM beeinflussen kann, darüber kann man sich streiten, aber wir glauben, dass er eine ziemlich große Rolle spielen wird.

Ihr habt es geschafft!

jethor

[Festus..]

@ Johannes

Da wir damals noch Kurse um die 90$ hatten, wären 50$ wirklich nicht zuviel verlangt, bin allerdings schon froh, daß wir derzeit doch wieder von den 5$ ein vernünftiges Stückchen entfernt sind!
Ich muß allerdings gestehen, daß trotz des herben Verlustes die " Alten Zeiten" eine Menge Spaß gemacht haben, auch wenn Sie verdammt teuer waren!!

Was solls, wir werden schon noch unsere Freude auch an RMBS haben.

Schönen Gruß

Festus

[Indiancigar]

ja,ja,früher waren die Prognosen so viel besser und nur der Himmel war die Gernez bei Rambus..

Dazu ein altes Posting aus dem Sept 2000:

RAMBUS Kursziel 1000$ in 5 Jahren. Zusammen mit BALLARD POWER ist RAMBUS das Kerninvestment dieses Jahrzehnts.

Pornocchio

Und all das wurde von einer verblendeten Gerichtsentscheiung mit einem völlig unerfahreren Richter zerstört,die Arbeit von 150 Ingenieuren über 12 Jahre!!!Das ist ja auch das erstaunliche bei Rambus:jede neue Entwickulung wie RaSer&Yellowstone wird überschattet durch dieses Gerichtsurteil,ob wir es nun wollen oder nicht.Manchmal denke ich,dass Rambus ohne die Prozesse besser gefahren wäre.Allein die Prozesskosten von 27 Mio $ letztes Jahr sind gigantisch und geradezu unerhört,wenn man das Ergebniss von Richmont anschaut.Selbst wir alle als Nichtjuristen hätten bessere Arbeit geleistet als die Rambus-Anwälte,soviel ist sicher.Sollte dieses Urteil nicht aufgehoben werden,dann ist Rambus wirklich in eine tödliche Falle geraten,die selbst ein Romanautor nicht besser hätte erfinden können!!Denn man muss sich das Mal vorstellen: die Firma will ihr geistiges Eigentum schützen und wird am Schluss wegen Betrug verurteilt,ich kann es immer noch nicht fassen.Und das ganze zeigt einem Investor auf die krasseste Weise,das langfriste Prognosen so gut wie nicht wert sind.Fred hat ja immer geschrieben,dass er sich hunderte von Stunden mit Rambus befasst hat und deshalb nichts schief gehen könne.Heute können wir über solche Aussagen natürlich nur noch lachen oder voller Wut auf den Schreibtisch hauen.Ich vermute,dass viele Fred-Anhänger genau wegen diesen ständigen,eisernen Durchhalteparolen gewaltige Verluste erlitten haben.Seit dem Hoch sind rund 12 Milliarden $ vernichtet worden,und das haut selbst den stärksten Fred vom Hocker!!Aber wer weiss das schon,vielleicht wendet sich das Blatt auch noch in den nächsten Wochen...

[hakena]

hallo, mal wieder was neues !(?)

Sony tüftelt am Nachfolger von Playstation 2

Gerät soll etwa 200
Mal schneller werden

Sony hat japanischen Medienberichten zufolge mit der Entwicklung eines superschnellen Nachfolgers für die populäre Spielekonsole Playstation 2 begonnen. Das Gerät wird eine neuartige Mikroprozessoreinheit (MPU) bekommen, die rund 200 Mal schneller sein wird als die in heutigen Videospiele-Konsolen und Personal Computern.


05.05.2002 [Archiv]


Das berichtete die Nachrichtenagentur Kyodo am Sonntag unter Berufung auf Unternehmenskreise.

Sony wolle die dritte Playstation-Generation bis 2005 entwickeln und nach ausreichender Verbreitung faseroptischer Netzwerke vermarkten. Sony Computer Entertainment Inc, der Elektronikkonzern Toshiba und der US-Computerkonzern IBM planten, 400 Millionen Dollar (436 Millionen Euro) in die Entwicklung der MPU zu investieren, hieß es.

Sony hatte im Geschäftsjahr 2001/2002 rund 18 Millionen Playstation 2-Geräte ausgeliefert und damit doppelt so viele wie noch ein Jahr zuvor. Seit 2000 hat der japanische Elektronikkonzern damit mehr als 28 Millionen seiner beliebten Spielekonsole ausgeliefert.



Der Hinweis auf Toshiba ist doch erfreulich oder?!


http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/artikel/0,1367,COMP-0-…

[neubiene^^^^]

@ hakena

Obs neu is erkennt man vielleicht wenn man sich den Abschnitt von deinem Post anguckt:

"05.05.2002 [Archiv]


Das berichtete die Nachrichtenagentur Kyodo am Sonntag unter Berufung auf Unternehmenskreise. "

[jethor tull]

Morgen zusammen,
anbei eine kleine Information von Hägar über Toshiba und Playstation 3:
Yellowstone und Toshiba
Rambus hat bekannt gegeben, dass Toshiba ein Lizenzabkommen mit Rambus unterzeichnet hat. Demnach soll Yellowstone in Toshibas gehobene DRAM-Produkte integriert werden, die in Hochleistungscomputern der nächsten Generation zum Einsatz kommen werden.

Toshiba entwickelt gemeinsam mit Sony und IBM die Sony Playstation 3 und wird dafür vielleicht Yellowstone-Speicher herstellen. Die Playstation 3 soll ab 2004 oder 2005 produziert und verkauft werden.

Schönen Sonntag

jethor

[starbull]

Hallo Rambus Profis,
herzlichen Dank für Eure Berichte. Ich hab mich überzeugen lassen und Rambus bei ca. 5$ gekauft. Auch einige Optis.
Da ich glaube, daß die kommenden Gerichtsurteile positiv ausfallen, würde ich mir gern noch ähnliche Optis bis 2004 auf LIXAH sogenannte LEAPS kaufen. Doch wo oder was ist LIXAH? Bitte wer kann mir hier eine Kaufadresse nennen?

[kurzweil]

@starbull

http://finance.yahoo.com/q?s=LIXAH.X&d=t

[Indiancigar]

Intel und sogar AMD wurde gerade aufgestuft,das sind dann auch Good News für Rambus..der Chipsektor kommt wieder in Fahrt!


Reuters
UPDATE - Lehman raises Intel, AMD ratings
Monday December 2, 8:06 am ET


NEW YORK, Dec 2 (Reuters) - Lehman Brothers on Monday said analyst Dan Niles raised his rating on Intel Corp. (NasdaqNM:INTC - News) to "overweight" from "equal weight" and upgraded Advanced Micro Devices Inc. (NYSE:AMD - News) to "equal weight" from "underweight," citing growing demand for computers that use the two companies` microchips.
"We believe we are in the early stages of a slowly improving IT demand environment," Niles told clients in a note.

"First, improving corporate profits should drive increased business investment. Next, the installed base continues to age with about 180 million PCs (personal computers) over 4 years old," he wrote.

Niles also raised his 12-month price target on Intel to $24 from $17 and on AMD to $10 from $6.

Intel closed at $20.88 on Friday, while Advanced Micro closed at $8.50.

[Festus..]

Was passiert denn da auf einmal?

[ultimo]

abgekackt

shittttttttttt

[Festus..]

Erholen sich wieder etwas??????

[Festus..]

Verdammt, was ist da los????????????

[kurzweil]

Diese Kursschwankungen sollte sich die Börsenaufsicht näher vornehmen.

[Trendliner]

Ich krieg einen Herzkasper.

[Festus..]

Ob Sie es tun ist eine ganz andere Frage!!

Jeder der einen zu engen Stop gesetzt hat hat jetzt ein Problem!
War echt übel!!

Schönen Gruß

Festus

[Festus..]

@ Trendliner,

kann ich nur zu gut verstehen!

Mich würde jedoch interessieren, wie es so kam!

[jethor tull]

Festus,
meinst du es ist Manipulation?

Gruß

jethor

[Festus..]

Weiß irgendjemand ob im Moment Etwas mit den Prozessen am laufen ist, was zu dem Ausschlag führen könnte?

[Festus..]

@ Jethor,

Sollte es keine Neuigkeiten geben, so gehe ich davon aus!

[kurzweil]

Nach Island Times&Sales floatet der Kurs in kleinen Stückzahlen nach unten. Dazwischen immer wieder größere Käufe. Erinnert mich an Januar 2000 (vergleiche Chart) als Short-Sellers sich eindeckten und der Kurs danach steil nach oben entschwand.

[Festus..]

@ kurzweil,

Dein Wort in Gottes Gehörgang!!!

[kurzweil]

Hier sollten bewusst und gezielt einige ausgestoppt werden.

[Festus..]

Was mich am meisten an 2000 erinnert, ist daß wieder ein wenig meh Leben in diesen Threat kommt!

Hoffe es geht dann auch tatsächlich in die richtige Richtung!

[kurzweil]

@Festus
Wenn du davon ausgehst, dass hier die absoluten Profis am Werk sind, ist der Kursverlauf erklärbar.

4 Mio Aktien short - lass` sich zwei oder drei große Hedgefonds untereinander absprechen und die kleinen sind wie immer die Dummen. Die lassen die Orders von ihren MM gezielt setzen und stoppen die ängstlichen Anleger. Die brauchen doch nur den großen verkaufsorders kleine Kauforders entgegen zu setzen (funktioniert auch in die andere Richtung) und schon kommt Panik auf. Nach so einem Tag würde ich Ruhe bewahren und auf die technische Reaktion warten. Es kommen auch gegen Börsenschluss die Abräumerorders (kaufen bis ...) und danach betrachte Dir die nachbörslichen Kurse. Verkaufen kannst Du Morgen auch noch.

Hey Kitty2 lebst Du noch? Jetzt sind Leute wie Du gefragt!!!

[Festus..]

@ Kurzweil

Ich werde nicht verkaufen, nicht Heute und auch nicht Morgen!!
Dafür habe ich mit RMBS zuviel erlebt, bin mit der jetzigen Position bei 5€ reingegangen und damals bei ungefähr 16€ raus.

RMBS ist immer für eine Überraschung gut von daher bringt mich daß jetzt nur ein wenig aus der Ruhe!

Schlimmer war es den Rit von 90€ bis nach unten mitzugehen!

Schönen Gruß

Festus

[kurzweil]

Hier wenige ausgewählte Handelszeiten mit Stücken aus Island

Time B/S Shares  Price    
11:46:41.985 S 56  8.7230 
11:46:32.513 S 1,100  8.7300 
11:46:32.513 S 200  8.7300 
11:46:04.55 S 200  8.7300 
11:44:06.100 S 800  8.7800 
11:43:31.548 B 600  8.7900 
11:39:04.306 S 300  8.7900 
11:38:37.733 B 445  8.8000 
11:38:15.332 B 3,000  8.8000 
11:38:15.332 B 400  8.7970 
11:38:14.811 S 200  8.7900 
11:37:28.304 S 200  8.7800 
11:37:13.475 B 55  8.8000 
11:35:37.719 S 200  8.8200 
11:35:37.719 S 180  8.8200 
11:35:37.719 S 300  8.8200 
11:34:12.125 S 100  8.8200 
11:32:55.607 S 150  8.8300 
11:31:46.626 S 450  8.8300 
11:24:40.717 B 400  8.8300 
11:24:24.951 B 200  8.8300 
11:24:24.951 B 100  8.8290 
11:23:30.326 S 400  8.8300 
11:23:30.326 S 100  8.8310 
11:23:30.326 S 630  8.8330 
11:23:19.582 S 370  8.8330 
11:23:19.582 S 630  8.8330 
11:22:52.645 B 100  8.8470 
11:19:32.118 S 1,400  8.9300 
11:19:15.232 S 1,500  8.9300 
11:19:13.648 S 100  8.9300 
11:19:13.648 S 900  8.9300 
11:19:00.500 B 100  8.9570 
11:18:44.394 B 400  8.9600 
11:18:13.267 B 200  8.9700 
11:17:51.658 S 31  8.9900 
11:16:57.71 S 200  8.9730 
11:16:48.655 S 50  8.9700 
11:16:46.222 B 68  8.9900 
11:16:34.340 B 30  9.0000 
:16:34.340 B 2,670  9.0000 
11:16:29.256 B 1,000  9.0000 
11:16:25.184 B 100  9.0000 
11:16:24.32 B 900  9.0000 
11:16:21.249 B 1,000  9.0000 
11:15:22.103 S 100  8.9600 
11:14:33.204 B 430  8.9770 
11:14:17.340 S 600  8.9530 
11:14:03.416 B 100  8.9500 
11:14:01.529 B 700  8.9500 
11:13:59.849 B 400  8.9470 
11:13:59.258 S 400  8.9130 
11:13:38.134 B 100  8.9470 
11:13:34.763 B 100  8.9000 
11:13:34.577 B 400  8.8800 
11:13:34.577 B 170  8.8770 
11:13:33.825 B 130  8.8770 
11:13:33.825 B 200  8.8770 
11:13:26.186 S 100  8.8300 
11:13:17.505 B 170  8.7900 
11:13:17.494 B 400  8.7900 
11:13:15.954 S 200  8.8030 
11:13:14.660 B 400  8.8000 
11:13:10.101 B 100  8.7800 
11:13:02.980 B 600  8.8000 
11:13:02.980 B 100  8.8000 
11:13:02.980 B 300  8.7950 
11:13:01.573 B 1,700  8.7500 
11:12:51.649 B 600  8.7500 
11:12:51.649 B 300  8.7450 
11:12:18.936 B 200  8.6000 
11:12:10.288 B 200  8.6200 
11:12:10.288 B 200  8.6170 
11:12:02.449 B 2,100  8.5800 
11:12:02.181 B 200  8.5800 
11:11:49.45 B 300  8.5800 
11:11:46.95 B 500  8.5770 
11:11:32.178 B 300  8.5300 
11:11:01.870 B 50  8.4800 
11:09:16.609 S 200  8.4300 
10:58:20.492 B 35  8.5800 
10:58:12.03 B 1,240  8.5800 
10:58:09.946 B 100  8.5800 
10:58:04.800 B 100  8.5800 
10:57:58.605 B 100  8.5800 
10:57:51.198 B 200  8.5600 
10:57:49.617 B 300  8.5600 
10:57:42.154 B 2,650  8.5700 
10:57:42.154 B 100  8.5700 
10:57:39.847 B 900  8.5700 
10:57:39.847 B 100  8.5690 
10:57:33.808 B 100  8.5600 
10:56:53.377 B 100  8.4600 
10:56:49.522 B 100  8.4700 
10:56:49.522 B 100  8.4600 
10:56:48.805 B 100  8.4690 
10:56:45.408 B 100  8.4680 
10:56:45.398 B 400  8.4680 
10:56:39.592 B 100  8.4690 
10:56:36.809 B 500  8.4600 

[kurzweil]

Short interest zum 15.11.2002

Würde mich nicht wundern, wenn der Umsatz heute die 2 Mio überschreiten würde.

Settlement Short Ø daily in %
Date to Cover
Nov. 15, 2002 3,961,577 742,160 5.34
Oct. 15, 2002 4,399,568 503,366 8.74
Sep. 13, 2002 4,754,822 516,036 9.21
Aug. 15, 2002 4,854,374 775,671 6.26
Jul. 15, 2002 4,810,586 1,601,256 3.00
Jun. 14, 2002 6,033,698 479,749 12.58
May 15, 2002 6,659,364 826,650 8.06
Apr. 15, 2002 6,768,799 760,853 8.90
Mar. 15, 2002 7,344,729 2,228,312 3.30
Feb. 15, 2002 7,299,308 1,128,024 6.47
Jan. 15, 2002 7,529,956 1,931,498 3.90
Dec. 14, 2001 8,198,423 2,504,431 3.27

Diese Meinung vom YAHOO Board teile ich:

It has all the appearances of a panic selloff and perhaps that was the intention.
The volume was relatively light in relation to the move and the sell orders looked like mkt orders or limits well below the mkt which for all practical purposes be the same thing.

With tensions running high the stock was a perfect candidate for this to happen.
If there was a leak or rumor I believe we would be aware of it by now.

[Snowfun66]

http://www.theinquirer.net/?article=6510

ABIT hammers Intel`s Granite Bay

*** Too little too late, too expensive ***

By Paul Hales: Montag 02 Dezember 2002, 15:17


MARKETING DIRECTOR AT ABIT, TAIWAN Scott Thirwell has been spilling the beans on ABIT`s decision not to bother with Intel`s Granite Bay chipset.
The company cancelled its planned Granite Bay offering - the GB7 - and Thirwell blames Intel`s delays in readying the chipset for its decision to pull the board.

"Granite Bay was originally scheduled to be released by September, but Intel has been delaying and delaying until mid-December for mass production at the very earliest and probably early January for really hitting the retail channels, " says Thirwell in an interview with OCWorkbench.

He says he expects the channel and media reports to say "Granite Bay is too little and too late." And just to make sure, he says so himself. "I expect that we will hear the media/disties/resellers say that currently, the 845PE (IT7-MAX2 Version 2.0 and BE7 Series) offer much greater value than Granite Bay.

"Granite Bay is extremely expensive for what you get," he says.

In the interview conducted "recently" Thirwell says he thinks a Granite Bay board would have a short life span. "Intel outdid themselves now with the 845PE/GE chipsets and it has led to a lessened interest in Granite Bay. The clear choice now is 845PE. If ABIT promoted this Granite Bay," he says, "I feel that we would be pushing a product to end users and resellers, while beleiving that there was a better choice available. It may be a nice boost for sales and marketing, but overall this is not the right product for resellers and end users. "

Elsewhere in the piece Thirwell, touches on AMD`s Hammer, saying ABIT is "playing with" a few different Hammer chipsets and "will determine the best one or two and release the board using those chips.

[Festus..]

Mensch was für ein Trauerspiel!!

[Trendliner]

Jetzt geht die Sch... schon wieder los. Diese Firma bringt mir noch Krebs. Kotz, kotz, kotz

[vlnet]

Wie könnt ihr euch darüber wundern, dass eine Aktie, die in den letzten zwei Monaten ca. 200 % gemacht hat, bei einer insgesamt korrigierenden Börse auch wieder was abgibt? Wie kann einen Rambus-Aktionär überhaupt noch etwas wundern?

Lasst uns auf die Fakten konzentrieren:

>>>The Cray X1 relies on Samsung’s RDRAM for its extreme memory performance. With an aggregate memory bandwidth of 6.4GB/s, the four-channel RDRAM module provides the highest performance memory currently on the market.<<<

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1038939332

[maxmara]

@ alle

...the chipset roadmap that Intel has disclosed to the industry has been reported to not include any future chipsets using RDRAM interfaces after the current 850E chipset and there are indications that the 850E chipset may be phased out by the second quarter of 2003.

http://www.edgar-online.com/bin/edgardoc/finSys_main.asp?dcn…

...es wird ausdrücklich auf RDRAM hingewiesen nicht auf
Rambus. Der Artikel könnte ja auch so lauten, ...any future chipsets using Rambus interfaces... ich möchte damit nur sagen dass es nicht unbedingt heissen muss, daß Intel in Zukunft keine Rambus-Technologie mehr einfliessen lässt.

Frage: Hat die Jedec DDR400 und Dual-Channel-DDR überhaupt validiert???


gruß max

[Kashogi_de]

@maxmara

Sehr gut. Du hast`s auf den Punkt gebracht!
Rambus ist eben nicht nur RDRAM. Leider wird Rambus immer nur auf (die Minisparte) RDRAM reduziert. Das ganze Hick-hack ob RDRAM oder DDR wird sich eh bald als völlig schwachsinnige Diskussion erweisen. Beides wird blad (ohne Rambusweiterentwicklung) obsolet sein. Einfach mal abwarten.....

Die Kurssprünge von Rambus sind doch völlig normal. Interessant und aufregend wird`s für mich erst, wenn der Kurs bei $100 steht und Ausschläge von 20%und mehr passieren. Dann geht wahrscheinlich auch bei mir die Pumpe.

[kurzweil]

@Kashogi_de
Die Überreaktion am Markt stimmt schon nachdenklich. Habe `mal gelesen, dass durch Yellostone ein Umsatz von 1,35 USD generiert wird. Der derzeitge Ertrag liegt bei 0,24 USD. Wie schätzt Du mit welchen Produkten die Umsatz und Gewinnentwicklung ein? Danke

[Kashogi_de]

Hallo kurzweil
Eine "seriöse" Antwort auf Deine Frage ist mir leider nicht möglich. Alles bleibt eben Spekulation. Entweder man glaubt an Rambus oder nicht. Wieviel mit was generiert werden wird, darauf wird dir keiner eine Antwort geben können. Ich bin sicher, dass Rambus bei zukünftigen Entwicklungen weiterhin beteiligt sein wird und Patente dann auch "wasserdicht" gemacht werden. Auch glaube ich daran, dass die Entwicklung der Computer erst am Anfang steht. Stephen Hawking schreibt dazu in seinem Buch "Das Universum in der Nußschale"(S.173):

"... Doch Computer gehorchen dem Moorschen Gesetz: Ihre Geschwindigkeit und Komplexität verdoppeln sich alle achtzehn Monate. Auch das ist eine dieser exponentiellen Wachstumsraten, die ganz offensichtlich nicht endlos andauern können. Wahrscheinlich aber wird sie sich fortsetzen, bis Computer eine ähnliche Komplexität wie das menschliche Gehirn besitzen..."
"...Unsere heutigen Rechner Rechner sind weniger komplex als das Gehirn eines Regenwurms..."

Also noch ordentlich Spielraum nach oben.

Man muss kein "Trekkie" sein, um solche Visionen zu haben. Wenn man glaubt, dass Rambus auf dem Weg dorthin eine wichtige Rolle spielen wird, so erübrigt sich das Ausrechnen von möglichen Royalties aus Yellowstone oder sonstwas. Die könnten nämlich dann eines Tages tatsächlich im 3-Stelligen Bereich liegen. Allerdings noch nicht unbedingt in 2 Jahren. Aber vielleicht in 5 oder 10 Jahren

Gruss Kashogi

PS Warum soll man sich nicht heute mit $1000 den Keim für eine Million ins Depot legen?

[hakena]

na hoffentlich entscheidet sich Microsoft doch noch für Rambus!!


Freitag, 6. Dezember 2002
Kampf der Spielekonsolen
Studie: Xbox wird siegen

Noch ist die Playstation 2 von Sony unumstrittener Marktführer bei den Spielekonsolen. Doch langfristig wird Microsoft mit seiner Xbox die Nase vorne haben. Zu diesem Ergebnis kommt das Marktforschungsunternehmen Forrester in einer Studie zu den Spielgeräten.

Der Untersuchung zufolge haben die Konsolen in den vergangenen Monaten in Europa einen Siegeszug abgehalten. In 26 Prozent der Haushalte auf dem Kontinent sei demnach eines der Geräte zu finden. Die Playstation 2 ging schätzungsweise 12 Mio. Mal über den Ladentisch, die Xbox 1,5 Mio. Mal. Der preisgünstigere GameCube von Nintendo wurde 2,5 Mio. Mal verkauft.

Der Markt werde auch in Zukunft genügend Platz für drei Wettbewerber bieten, erklärte Forrester. Auf Grund der überlegenen Marketing-Erfahrung von Microsoft in vielen Bereichen würden sich jedoch die Anteile zu Gunsten der Xbox verschieben.

Im Jahr 2006 werde das von Bill Gates gegründete Unternehmen den Markt beherrschen, prophezeien die Forscher und verweisen dabei auf das Beispiel Internet-Browser. Binnen nur weniger Jahre sei es hier Microsoft geglückt, den einst dominanten Hersteller Netscape nahezu vollständig vom Markt zu drängen.

Während Sony mit seiner Playstation wahrscheinlich noch zumindest Paroli werde bieten können, sagt Forrester das Aus für Nintendo mit der nächsten Konsolengeneration voraus. Nintendo werde mit den technologischen Möglichkeiten und der Marktmacht der beiden anderen Konzerne nicht mithalten können und sich vermutlich wie bereits der Hersteller Sega auf die Produktion von Spielen für die Playstation und die Xbox verlegen.


http://www.n-tv.de/3085398.html

[Kashogi_de]

@hakena
auf DDR bekommt Rambus doppelt soviel Royalties als auf RDRAM. Warum um Gottes Willen wollen alle, dass nur RDRAM verbaut wird? Gehen alle davon aus, dass Rambus keine Rechte an DDR hat?


Markman Reversal May Not Be As Important As Fraud Reversal For Rambus

Hager Technology Research

James Rockwell,
December 6, 2002

If the fraud verdict is overturned by the Appeals Court, the anti-suit
injunction that was ordered because of the fraud verdict should be dropped.

I also believe the class action lawsuits against Rambus will probably be
dropped if the fraud verdict is overturned.

Rambus has had new patents issued that have claims that do not contain any
of the disputed terms defined in the Virginia court`s Markman Opinion. I
have listed two of the new Rambus patents that have claims without using
the disputed Markman terms.

With the fraud verdict overturned and the anti-suit injunction dropped,
even if the Markman Opinion by the Virginia court is not overturned, Rambus
might be able to use these new patents to get royalty on at least DDR
memory and controllers.

The eight disputed terms in the Markman Opinion were Bus, Read Request,
Write Request, Transaction Request, Block Size Information, First and
Second External Clock Signals, and Integrated Circuit Device.

Patent 6,314,051 issued November 6, 2001 Filed July 31, 2000 (from the 1990
898 patent application).
This patent does not contain any Markman terms in claims 1 through 10,
claims 14 through 16, claims 19 through 23, claims 27 through 29, claims 31
through 33, claims 34 through 37, and claims 38 through 39.

http://164.195.100.11/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=/netahtml
/search-adv.htm&r=6&p=1&f=G&l=50&d=ft00&S1=(rambus.ASNM.+AND+farmwald.INZZ.)
&OS=an/rambus+and+in/farmwald&RS=(AN/rambus+AND+IN/farmwald)

A continuation of the DDR Patent 214 (at issue in Rambus vs. Infineon)
Patent 6,304,937 issued October 16, 2001 Filed September 25, 2000 (from the
1990 898 application). This patent does not contain any Markman terms in
claims 1, claims 3 through 11, claims 13 through 14, claim 17, claims 18
through 23, claims 28 through 29, claims 30 through 36.

http://164.195.100.11/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=/netahtml
/search-adv.htm&r=7&p=1&f=G&l=50&d=ft00&S1=(rambus.ASNM.+AND+farmwald.INZZ.)
&OS=an/rambus+and+in/farmwald&RS=(AN/rambus+AND+IN/farmwald)

Patents that are being litigated in the Rambus vs. Infineon case that is
now awaiting a decision by the Appeals Court in Washington, D.C. are:

263 patent Latency Time Delay, claims 1-5, 14, 16-19, 21, 23-25, 27-28, 30,
32-33
804 patent DLL Delay Locked Loop claim 26,
214 patent DDR claims 1-2 4, 6, 9-11, 14-16, 18-19, 21, 24-26, 29
918 patent claims 1-2, 6, 8-9, 15-20, 24-25, 29-31, 33, 34

[jethor tull]

>
Fredhager.de Wochenupdate 6. Dezember 2002
Zurückweisung des Markman-Urteils für Rambus möglicherweise nicht so wichtig für Rambus wie Zurückweisung der Betrugsklage, von Jim Rockwell
Wenn das Betrugsurteil von dem Berufungsgericht gekippt wird, dürfte auch die einstweilige Verfügung gegen weitere Prozesse fallen gelassen werden, die aufgrund des Betrugsurteils verhängt wurde. Ich glaube auch, dass die Gruppenklagen gegen Rambus fallen gelassen werden, wenn das Betrugsurteil gekippt wird.

Rambus hat neue Patente angemeldet, und die darin enthaltenen Ansprüche enthalten keine der Begriffe, die von dem Markman-Urteil aus Virginia in Frage gestellt werden.

Falls das Betrugsurteil gekippt und die Verfügung fallen gelassen wird, könnte es sein, dass Rambus – auch ohne dass der Markman-Spruch des Gerichtes in Virginia gekippt wird – mithilfe der neuen Patente zumindest auf DDR-Speicher und DDR-Speichercontroller Lizenzgebühren kassieren darf.

Die acht in dem Markman-Urteil kritisierten Begriffe sind: Bus, Read Request,

Write Request, Transaction Request, Block Size Information, First External Clock Signal, Second External Clock Signal und Integrated Circuit Device.

Das Patent 6.314.051, das am 31. Juli 2000 angemeldet und am 6. November 2001 veröffentlicht wurde (basierend auf der Patentanmeldung 898 von 1990) enthält in folgenden Ansprüchen keine Markman-Begriffe: 1 bis 10, 14 bis 16, 19 bis 23, 27 bis 29, 31 bis 33, 34 bis 37, 38 und 39.

Das Patent 6.304.937 (das DDR-Patent 214, das in dem Prozess Rambus gegen Infineon zur Debatte steht), das am 25. September 2000 angemeldet und am 16. Oktober 2001 veröffentlicht wurde, enthält in folgenden Ansprüchen keine Markman-Begriffe: 1, 3 bis 11, 13 und 14, 17, 18 bis 23, 28 und 29, 30 bis 36.

Folgende Patente werden von dem Prozess Rambus gegen Infineon vor dem Berufungsgericht in Washington, D.C., berührt, dessen Urteil noch aussteht:


Patent 263, Latency Time Delay, Ansprüche 1-5, 14, 16-19, 21, 23-25, 27-28, 30,

32-33

Patent 804, DLL Delay Locked Loop, Anspruch 26,

Patent 214, DDR, Ansprüche 1-2, 4, 6, 9-11, 14-16, 18-19, 21, 24-26, 29

Patent 918, Ansprüche 1-2, 6, 8-9, 15-20, 24-25, 29-31, 33, 34

Gruß

jethor

[hakena]

@ kashogi_de
>auf DDR bekommt Rambus doppelt soviel Royalties als auf RDRAM. Warum um Gottes Willen wollen alle, dass nur RDRAM verbaut wird? Gehen alle davon aus, dass Rambus keine Rechte an DDR hat?

bist du dir sicher, dass rambus anrecht auf royalities auf ddr hat? ich glaube so recht kann das niemand beurteilen, sonst würde es die prozesse ja nicht geben. ich wäre mit den royalities auf rdram zufrieden. ist mir lieber, als dass rambus eventuell leer ausgeht.

mfg

[Kashogi_de]

@hakena

Natürlich bin ich mir nicht sicher, dass Rambus die Prozesse gewinnen wird. Ich bin mir aber sicher, dass Rambus auch auf DDR Patente hat. Die Frage ist bei den Prozessen ja nur, ob Rambus diese betrügerisch erworben hat. Rambus soll ja allen Ernstes die armen JEDEC-Mitglieder mittels Zeitreise ihres geistigen Eigentums beraubt haben und dann deren Ideen in der Vergangenheit als ihre eigenen Patente angemeldet haben. Dass Claims nachträglich erweitert werden ist kein Betrug, sondern ein völlig legaler Vorgang. Verliert Rambus das Anrecht auf DDR-Royalties, dann kann man Rambus vergessen. Die machen zwar tolle Sachen, doch ists nichts wert, wenn mit juristischen Winkelzügen eine Enteignung stattfindet. Auf RDRAM als Standard zu setzen macht wenig Sinn. DDR beinhaltet schon extrem viele RDRAM-Patente. Infineon will ja, dass überhaupt keine Klagen gegen DDR mehr zulässig sein sollen, egal was DDR beinhaltet. DDR steht drauf und RDRAM ist drinn. So will Infineon das. Willie Meyer von Infineon hats doch zu Papier gebracht: macht es public domain. Ist public domain was wert? Ich denke nicht. Für mich steht und fällt Rambus mit den DDR-Royalties.
Nur mit RDRAM-Royalties darf man nicht zufrieden sein. Rambus ist für mich ein Alles oder Nichts-Zock, bei dem die Chancen sehr sehr gut stehen alles zu gewinnen.
Wenns in die Hose geht mit DDR, dann lasst alle Hoffnung fahren. Rambus kann kein Gorilla mehr werden. Ende. Aus. Vorbei. Die Chance besteht (leider).
Im übrigen war es von Rambus m.M. nach völlig richtig gegen IFX, MU und Hynix zu klagen. Es macht keinen Sinn sich nur auf das Wohlwollen der Geschäftspartner zu verlassen.

Gruss Kashogi

[jethor tull]

Abend,
kann mir jemand erklären, warum in der Kursleiste bei Nasdaq 8.12. ein Plus von 1,15% und ein Umsatz von 2,86 Mill. Aktien, angegeben ist.

Jethor

[57er]

@Jethor,
dies ist nicht nur bei Rambus, sondern auch bei einer Vielzahl von anderen Aktien zu sehen. (z.B. VERT, CMGI)

Die Nasdaq ist geschlossen. (www.nasdaq.com), andererseits zeigen comdirect.de und cbs.marketwatch.com Umsätze an.

Außerbörslicher Handel ?
Ich habe ebenfalls keine plausible Erklärung. Das gleich mehrere Systeme falsch laufen und übereinstimmende Zahlen anzeigen ist kaum anzunehmen.

Gruss 57er

[maxmara]

Erstmals guten Wochenanfang!

Ich habe neulich gelesen, dass eine Gesellschaft (Applied Digital Solution
- ADIC) mit CRAY fuer den X1 Supercomputer zusammenarbeitet. Diese
Nachrichten verhelfen immer zu neuen Kursspruengen, zur Freude der
Aktionaere.

Meine Frage: wieso gehen (fast) alle Nachrichten an die Oeffentlichkeit und
nur Rambus wird nicht bzw.nur wenns unbedingt sein muss angefuehrt. Die obige Nachricht wurde am
Site des Nasdaq veroeffentlicht. Nachdem es sich um einen offiziellen Site handelt, muesste das nicht fuer alle Gesellschaften gelten?

Entschuldigt meine Veraergerung aber nachdem ja doch so wenig Gutes zu heoren ist, wenn auch das noch verschwiegen wird .....

[Indiancigar]

Ich hasse diese `Wochenupdates von Fred` a là ` es könnte sein`, `sollte das Betrugsurteil aufgehoben werden`,`möglicherweise`,`es könnte`,`wenn dies und das passiert` und so fort...

Dass ist genau das,was die hunderten von Postern auf dem Yahoo-Board seit Monaten machen:Sinnlose Spekulationen über den Ausgang des Prozessen!!!Eines Tages wird das Urteil kommen,unf bis dann gilt es abzuwarten.Alles andere ist komplett verpuffte Energie!!!

Ich weiss noch genau,wie beim Prozess von Paine argumentiert wurde:Wenn die 4 Patente nicht halten,stehen hundertfünfzig andere im Hintergurnd usw.Wo zum Teufel sind all die anderen Patente und wieso werden sie jetzt nicht genutzt????Paine kann schlisslich nicht alle für ungültig erklären...

[Johannes73]

@maxmara
Warum die Rambus nicht "gebührend" erwähnen, weiß ich auch nicht - jedenfalls verwendet die Cray 6,4 GB/s-fähiges RDRAM (Quad-Channel auf nur einem Modul), das sie gemeinsam mit Samsung entwickelt haben.

An sich schon eine kleine Sensation - die "winzige" Firma Cray bringt es dazu, diese RIMM´s gemeinsam mit Samsung marktreif zu machen und sie erfolgreich einzusetzen - Intel hingegen kann oder will nicht!

Es ist für mich unbegreiflich, dass sich Intel auf Dual-DDR vernagelt hat - die bräuchten doch nur die Riegel von der Cray X1 zu nehmen und für den neuen FSB800-P4 zu verwenden - mit der Folge, dass Cray für diese Riegel viel weniger bezahlen müsste...


Gruß
Johannes

[jethor tull]

Die Chartbilder sind leider nicht drauf, weiß der Geier warum!

Down Jones: Unterstützung erneut verloren

Sie ist wieder verloren - die wichtige Unterstützung bei 8.729 Punkten im Dow Jones und begrüßt uns nun erneut als Widerstand. Legt der Dow nun wieder den Rückwärtsgang ein?



Eine Bestätigung für einen deutlicheren Kursrückgang sehen wir aktuell noch nicht. Mit einer neutralen Einschätzung warten wir auf klare Signale. Solch ein klares Signal könnte zum Beispiel das erneute Überwinden der Marke bei 8.729 Punkten sein. Dabei stehen die Zeichen für einen neuen Angriff auf diese Marke gar nicht schlecht. Oszilatoren - wie der abgebildete Stochastics - haben sich neutralisiert und von der Volumenseite (hier dargestellt durch den Indikator On-Balance-Volume) ist auch nichts Negatives zu erwarten.

Was tun?

Wir sind weiterhin bullish eingestellt und rechnen in der nächsten Handelswoche mit steigenden Kursen. Beim Durchbruch der 8.729 Punkten, gehen wir mit engem Stop Loss LONG. Die Ausrichtung unserer Einzelwertpostitionen bleibt auch weiterhin LONG.



Wir wünschen Ihnen eine erfolgreiche Handelswoche,

Ihr Trademailer.de Redaktionsteam





Rambus: eine zweite Chance

Ein interessantes Chartbild zeigt derzeit der Nasdaq-Titel Rambus. Der Angriff auf den starken mittelfristigen Widerstand (rote Horizontale) ist zwar gescheitert, dennoch stehen die Chancen für einen zweiten Versuch nicht schlecht. Der Wert war durch den starken Anstieg der letzten Monate reif für eine Korrektur. Ein mögliches Korrekturziel ist die eingezeichnete Unterstützung (grüne Horizontale).



Der OBV signalisiert ein hohes Volumen im Rahmen des jüngsten Kursverfalls, was aber bei einem Abprall von einem wichtigen Widerstand nicht ungewöhnlich ist. Zusätzlich zu den Gewinnmitnahmen haben sicher viele Trader die Kursmarke für einen Shorteinstieg genutzt.

Fazit:

Wir legen den Wert auf die Watchlist und steigen bei einem Ausbruch aus dem kurzfristigen Downtrend ein. Als Signal benutzen wir dafür ein Überkreuzen des Stochastics auf Tagesbasis. (siehe Chart)






www.Trademailer.de - Eine Kooperation von Into-Finance.de & Tradingtalk.de & Maerkte-von-Morgen.de

Alle Angaben und Quellen, die die Redaktion verwendet, werden sorgfältig recherchiert. Dennoch übernehmen wir keinerlei Verantwortung für Inhalt und Richtigkeit der Aussagen und haften auch nicht für entstandene Schäden. Insbesondere stellen die Informationen unseres Newsletters keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren dar. Sie ersetzen auch nicht eine fachliche Beratung. Es werden keinerlei Versprechen oder Garantien auf Kursgewinne oder -verluste gegeben.

©2002 Trademailer.de
©Charts: Technical-Investor

Kam bei mir heute per e-mail!

jethor

[Festus..]

Was für ein Mist mal wieder!!

Schönen Gruß

Festus

[maxmara]

Guten Morgen Jungs!

Ich beschäftige mich seit geraumer Zeit, mit der Frage
wo wohl die Kapitalmärkte nächstes Jahr hinsteuern werden. Man findet wenige Indikatoren, welche einen Bullenmarkt ankündigen. Die politische sowie die wirtschaftliche Situation lassen zu wünschen übrig.
Auch Kriegsängste, Firmenskandale und der Arbeitsmarkt tun das übrige dazu.
Dennoch bin ich der Meinung, daß uns ein Jahr für die Bullen erwartet.
Ich glaube dieser Abverkauf welcher zur Zeit staffindet wird für längere Zeit der letzte dieses Aussmases sein. Wir werden diese Woche vielleicht noch etwas tiefer gehen, da die Fonds am 15.12.2002 Ihre Bücher schliessen.
Ich kann mir vorstellen, daß der eine oder andere Fonds seine Bestände noch angleichen muss und somit ein ziemlicher Verkaufsdruck entsteht.

Ich glaube, daß viele Marktteilnehmer zu pessimistisch eingestellt sind und sich zu sehr von den Momentanen Indikatoren beeinflussen lassen. Ich glaube dass
die Fassade der Unternehmen nicht dem entspricht wie es im Inneren der Unternehmen aussieht. Ich bin der Meinung, daß sich viele Unternehmen (vorallem amerikanische) über die letzten Jahre saniert und umstrukturiert haben um zu neuen Wachstum zurückzukehren.
Ich glaube viele Unternehmen stehen heute besser da, als sie es im Jahr 2000 taten.
Obwohl der Aktienkurs der Unternehmen heute nur noch ein drittel der Höchstkurse widerspiegelt, bin ich der Meinung, daß die Unternehmen heute sehr viel optimistischer in die Zukunft schauen.
Ich glaube dass die meisten Marktteilnehmer und Analysten dieses Szenario nicht erkennen oder unterbewerten, wie sie die Überhitzung im Jahr 2000 nicht erkannten. Ich glaube dass der Computermarkt ein tolles Jahr vor sich hat und es Zeit wird Werte wie INTC,RMBS, MSFT oder DELL ins Depot zu legen.
Ich glaube, daß ein neuer Zyklus begonnen hat welcher uns schöne Gewinne bescheren wird.

gruß max

[HappyInvestor]

@ maxmara

Das tönt schön in Deinem Posting #216. Ich habe mir auch lange den Markt schön geredet und bin - vielleicht noch rechtzeitig - sehr vorsichtig geworden. Es gibt viele überzeugende Gründe, dass die Kurse noch stark fallen könnten. Wir haben erlebt, wie das absolut Unmögliche Tatsache geworden ist und es bringt nichts, wenn man sich jetzt einfach sagt, die Kurse sind so tief gefallen, dass es nicht mehr tiefer geht. Ich denke, dass wir z.Z. keine Prognose machen können. Die hohe Volatilität zeigt ja deutlich, dass sich die Meinungen der Teilnehmer stündlich ändern. In diesem Umfeld muss man auch als Langfristanleger die Sache etwas "Kurzfristiger" sehen. Ich selber habe dieses Rally mit SUNW, SLR, SSFT, SANM, LU, GLW und ADIC mitgemacht und habe diese "Zukunfts-Werte" letzte Woche wieder glattgestellt. Ein Freund meinte "lieber den Spatz in der Hand, als die roten Zahlen auf dem Schirm", und damit hat er Recht ...

Gruss HI

[kurzweil]

RTX Securities setzt Rambus auf BUY (Borker)
IDCC: Initiating Coverage with a Buy


lt.
http://www.quicken.com/investments/estimates/?p=RMBS&tag=1#b…

heute ein Strong BUY von wem?

[Festus..]

Endlich wieder ein bisschen was zu lachen!!

Schönen Gruß

Festus

[maxmara]

@happyInvestor


Sichererlich sieht es kurzfristig noch nach schwachen Aktien- und festen Rentenmärkten aus. Acht von zehn Investoren haben ja mit einer Winterrally und anschließend fallenden Kursen gerechnet - ähnlich wie um die Jahreswende 2002.
Sie sind also längst entsprechend positioniert. Mit Blick auf die nächsten Monate ist vielleicht die unerwartete Variante plausibler:
daß Aktien fürs Erste weiter nachgeben, um dann recht früh im kommenden Jahr einen Schub zu kriegen.

Es stimmt natürlich, daß einer nachhaltigen Hausse nach wie vor die Bewertung entgegen steht. Die Weltwirtschaft wird vielleicht
um drei Prozent wachsen. Dazu kommt eine Dividendenrendite von 1,8 Prozent in den USA und drei Prozent in Europa. Macht alles
in allem eine reale Aktienrendite von nur etwa fünf Prozent.

Aber was ist daran neu? Im Unterschied zu den vergangenen drei Jahren glaube ich sollten Börsenschwächen nun als
Gelegenheiten angesehen werden, von Staatsanleihen in Aktien umzuschichten. Wenn die Geldpolitik nicht völlig wirkungslos
geworden ist, wovon ich ausgehe und die Überlegung aufgeht, daß die Firmen etwas Preismacht zurückerlangen wird die
Zeit in der Staatsanleihen Aktien zweifelsfrei vorzuziehen waren, langsam zu Ende gehen.

Gruß max

[brada]

Fitch Upgrs 15 PNC Mtge Securities Corp´s RMBS Ratings From 5
Securitization
Newssuche
WKN / Symbol / Stichwort





Fitch Upgrs 15 PNC Mtge Securities Corp`s RMBS Ratings From 5 Securitization

BW0364 DEC 09,2002 10:00 PACIFIC 13:00 EASTERN

( BW)(NY-FITCH-RATINGS/PNC) Fitch Upgrs 15 PNC Mtge Securities Corp´s RMBS Ratings From 5 Securitization


Business Editors

NEW YORK--(BUSINESS WIRE)--Dec. 9, 2002--Fitch Ratings hasupgraded 15 classes of PNC Mortgage Securities
Corporation´sresidential mortgage-backed certificates, as follows:

PNC Mortgage Securities Corporation, Mortgage Pass-Through Certificates, Series 2000-1 Group 1 --Class I-B1 to ´AAA´
from ´AA´;--Class I-B2 to ´AA+´ from ´A´;--Class I-B3 to ´AA-´ from ´BBB´.PNC Mortgage Securities Corporation, Mortgage
Pass-ThroughCertificates, Series 2000-2 --Class B1 to ´AAA´ from ´AA´; --Class B2 to ´AA´ from ´A´; --Class B3 to ´A´
from ´BBB´.PNC Mortgage Securities Corporation, Mortgage Pass-ThroughCertificates, Series 2000-3 --Class DB1 to ´AA+´
from ´AA´; --Class DB2 to ´A+´ from ´A´.PNC Mortgage Securities Corporation, Mortgage Pass-ThroughCertificates, Series
2000-4, Groups 1 & 2 --Class DB1 to ´AA+´ from ´AA´; --Class DB2 to ´A+´ from ´A´.PNC Mortgage Securities Corporation,
Mortgage Pass-ThroughCertificates, Series 2000-4, Groups 3 & 4--Class CB1 to ´AAA´ from ´AA´; --Class CB2 to ´AA+´
from ´A´; --Class CB3 to ´A+´ from ´BBB´;--Class CB4 to ´A´ from ´BB´; --Class CB5 to ´BB+´ from ´B´.

These rating actions are being taken as a result of lowdelinquencies and losses, as well as increased credit support.
Further information regarding current delinquency, loss and creditenhancement statistics is available on the Fitch Ratings
web site at´www.fitchratings.com´.

--30--cs/sf* CONTACT: Fitch Ratings Rick Chow, 212/908-0204 Malou Fontanez, 212/908-0792 Margarette Carrette,
212/908-0254, New York or Media Relations: Matt Burkhard, 212/908-0540, New York KEYWORD: NEW YORK INDUSTRY
KEYWORD: BANKING BOND/STOCK RATINGS SOURCE: Fitch Ratings

(c) 2002 Business Wire. All reproduction, other than for an individual user`s reference, is prohibited without prior written
permission.


Gruß Brada

[brada]

itch Upgrs 4 Salomon Brothers Mtge Secs VII Inc., RMBS Ratings
From 1 Securitization
Newssuche
WKN / Symbol / Stichwort





Fitch Upgrs 4 Salomon Brothers Mtge Secs VII Inc., RMBS Ratings From 1 Securitization

BW0350 DEC 09,2002 9:44 PACIFIC 12:44 EASTERN

( BW)(NY-FITCH-RATINGS/SALOMON) Fitch Upgrs 4 Salomon Brothers Mtge Secs VII Inc., RMBS Ratings From 1
Securitization


Business Editors

NEW YORK--(BUSINESS WIRE)--Dec. 9, 2002--Fitch Ratings hasupgraded 4 classes of Salomon Brothers Mortgage
Securities VII Inc.,pass-through certificates, series 2000-BofA1, as follows:

Salomon Brothers Mortgage Securities VII Inc., Pass-ThroughCertificates, Series 2000-BofA1

--Class B1 to ´AAA´ from ´AA´;

--Class B2 to ´AAA´ from ´A´;

--Class B3 to ´AAA´ from ´BBB´;

--Class B4 to ´AA´ from ´BB´.

These rating actions are being taken as a result of lowdelinquencies and losses, as well as increased credit support.
Further information regarding current delinquency, loss and creditenhancement statistics is available on the Fitch Ratings
web site at´www.fitchratings.com´.

--30--am/sf* CONTACT: Fitch Ratings, New York Malou Fontanez, 212/908-0792 Margarette Carrette, 212/908-0254 Matt
Burkhard, 212/908-0540 (Media Relations) KEYWORD: NEW YORK INDUSTRY KEYWORD: BANKING BOND/STOCK
RATINGS SOURCE: Fitch Ratings

(c) 2002 Business Wire. All reproduction, other than for an individual user`s reference, is prohibited without prior written
permission.



Gruß Brada

[brada]

Fitch Ratings Upgrades 6 WAMU RMBS Ratings From 2 Securitizations
Newssuche
WKN / Symbol / Stichwort





Fitch Ratings Upgrades 6 WAMU RMBS Ratings From 2 Securitizations

BW0318 DEC 09,2002 8:30 PACIFIC 11:30 EASTERN

( BW)(NY-FITCH-RATINGS/WAMU) Fitch Ratings Upgrades 6 WAMU RMBSRatings From 2 Securitizations


Business Editors

NEW YORK--(BUSINESS WIRE)--Dec. 9, 2002--Fitch Ratings hasupgraded 6 classes of Washington Mutual residential
mortgage-backedcertificates, as follows:

Washington Mutual, Mortgage Pass-Through Certificates, Series 2000-1 --Class M1 to ´AAA´ from ´AA´; --Class M2 to
´AA+´ from ´A´;--Class M3 to ´A+´ from ´BBB´; --Class B1 to ´BB+´ from ´BB´; --Class B2 to ´B+´ from ´B´.Washington
Mutual, Mortgage Pass-Through Certificates, Series 2000-WM2--Class M1 to ´AAA´ from ´AA´.

These rating actions are being taken as a result of lowdelinquencies and losses, as well as increased credit support.
Further information regarding current delinquency, loss and creditenhancement statistics is available on the Fitch Ratings
web site at´www.fitchratings.com´.

--30--cs/sf* CONTACT: Fitch Ratings Margarette Carrette, 212/908-0254 Mark Mininni, 212/908-0325, New York or Media
Relations: Matt Burkhard, 212/908-0540, New York KEYWORD: NEW YORK INDUSTRY KEYWORD: BANKING BOND/STOCK
RATINGS SOURCE: Fitch Ratings

(c) 2002 Business Wire. All reproduction, other than for an individual user`s reference, is prohibited without prior written
permission.



Der Dritte


Gruß Brada

[vlnet]

Positives von der Preisfront:

>>>Kingston and GeIL seemed to have the most agressive pricing in terms of DDR this month. Even though DDR seemed to go up in price, all of the RDRAM dropped in price. RDRAM is still more expensive than DDR, but if their price continues to drop like it has, the two memory standards could easily start to give each other more competition. Stay tuned for another installment of the guides later this week!<<<


http://www.anandtech.com/guides/showdoc.html?i=1760&p=4

[HappyInvestor]

@ maxmara

Im Grunde genommen findet man für alle Seiten die richtigen oder auch die falschen Argumente. Ich bin einfach sehr vorsichtig geworden. Natürlich bin auch ich optimistisch ... aber eben vorsichtig optimistisch

Alles ist eine Frage der Information um sich die eigene Meinung bilden zu können. Hier mal ein paar sehr gute *) Internetseiten:
http://www.cross-currents.net/ sehr lesenswert, H.D.Brous hatte die Börsenbaisse "punktgenau" vorausgesagt. Man kann hier http://www.cross-currents.net/charts.htm, ganz unten auf der Seite, 3 freie Ausgaben bestellen. Es lohnt sich.
http://www.stockmove.de/marktbericht.htm
http://www.downside.com/
http://www.lowrisk.com/
http://www.staatsverschuldung.de/

Und hier noch eine z.Z. positive Seite:
http://www.bern-stein.de/aktuell/index.htm ... die täglichen Ticker vom Bernecker sind ebenfalls lesenswert.

Gruss + gute Kurse
HI

*) für mich wenigstens !!

[maxmara]

Hallo Jungs!!!

Infineon unter Druck


Im Technologiesektor zeigten sich Chipwerte sehr schwach. Infineon sackten um 6,4 Prozent ab. Händler sprachen von einem größeren Verkäufer im Markt, der den Kurs bereits vorbörslich belastet habe. Es sei aber nicht klar, wer der Verkäufer sei....

http://www.ftd.de/bm/ma/1039610305501.html?nv=hptn

....ich will gar nicht sagen was ich denke, aber vielleicht
hat es mit einem verlorenen Berufungsverfahren zu tun???


Sehr erfreulich: Ich habe noch nie eine so breite Auswahl von Herstellern gesehen,die RDRAM verbauen...

http://www.abspc.com/intel_p4_ht.asp

http://www.alienware.com/main/system_pages/area51.asp

http://www.asacomputers.com/cgi-bin/index.fcg?action=display…

http://www.dell.com/us/en/dhs/products/series_dimen_desktops…

http://www.gateway.com/home/products/hm_dtp_700.shtml

http://www.ibuypower.com/confirm/configurator-p4-ht.htm
(RDRAM Optional)

http://www.globalcomputer.com/go/doublex/intel/

gruß max

[vlnet]

@brada

Nur damit du nicht auf die falsche Fährte kommst: RMBS steht da nicht für Rambus sondern für residential mortgage backed securities. Das sind verbriefte Hypothekendarlehen z.B. von Banken, die die in einen Topf packen und aus ihren Bilanzen verkaufen.

[maxmara]

Samsung jetzt weltweit zweitgrößter Chiphersteller


Nach Untersuchungen der US-amerikanischen Marktforscher von iSuppli hat sich die koreanische Firma
Samsung Electronics zum zweitgrößten Chiphersteller der Welt entwickelt.

Nach wie vor dominiert Intel auch 2002 mit weitem Abstand und geschätzten 23,47 Milliarden US-Dollar
Jahresumsatz den Welt-Chipmarkt. Samsung erzielte mit 9,18 Milliarden US-Dollar ein Wachstum von 49,5
Prozent im Vergleich zum Vorjahr und löste die japanische Toshiba auf Platz zwei ab. Diese verlor 5,5 Prozent
auf nun 6,19 Milliarden US-Dollar, was nur noch für Rang 5 reicht. Auf Platz drei hielt sich mit 6,31 Milliarden
US-Dollar der größte europäische Chiphersteller STMicroelectronics, die frühere Thomson. Texas Instruments
folgt mit 6,20 Milliarden US-Dollar sehr knapp vor Toshiba. Und schon an sechster Stelle (nach Platz neun im Vorjahr)
sieht iSuppli Infineon mit 5,36 Milliarden US-Dollar, knapp vor NEC (5,26 Milliarden). Es folgen Motorola, Philips
und Hitachi (Platz 10, 4,05 Milliarden US-Dollar)....


http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-12.12.02-000/

Diese Entwicklung gefällt mir sehr gut. Neun von den
zehn größten chipherstellern sind Rambus-Lizenznehmer
und das nicht nur auf RDRAM.
Intel mit 5 Jahresvertrag
Samsung mit SDRAM-DDR-RDRAM NexmodRDRAM
Toshiba mit SDRAM-DDR-RDRAM-FCRAM und Yellostone

gruß max

[kurzweil]

Upon consideration of the Motion of Rambus Inc. to Compel Micron Technology Corporation to Produce DRAM Price-Related Documents, dated November 13, 2002, and
Micron’s Response thereto,
IT IS HEREBY ORDERED that Rambus’s Motion is GRANTED.


http://www.ftc.gov/os/adjpro/d9302/021113motionandmemooframb…

War das bereits hier besprochen?

[Coubert]

Buenos tardes HI!

Ich möchte noch:
http://www.hussman.net/research_&_insight.htm
unbedingt zu Lesen empfehlen.

Stichwort: statt Timing des Marktes (oder Einzeltitel) macht er Timing des Hedgings.
Im wesentlichen: Hedging wenn der Markt ungünstig ausschaut und/oder die Bewertungen hoch sind.
Je nachdem hedgt er mehr oder weniger oder gar nicht.
Die Performance im Bärenmarkt kann sich sehen lassen.
In einem (volatilen, unsicheren) Bullenmarkt dürfte sie klarerweise unterdurchschnittlich sein.

Er gibt offen zu, dass er noch nicht sagen kann, ob diese Strategie insgesamt überdurchschnittliche Langfrist-Renditen sichert.
Aber Leute, die nicht das Blaue vom Himmel versprechen, haben im Investment-Biz die erste Hürde für Seriösität bereits genommen.

Coubert

[maxmara]

Japan´s Halbleiterindustrie hat große Pläne

http://www.boerse-go.de)

Actiongeladene Videospielekonsolen. Digitalkameras. DVD Aufnahmegeräte. Mobiltelefone mit integrierter Digitalkamera. Das sind nicht nur Geräte auf der Wunschliste von Technologieliebhabern.

Es sind Verkaufsschlager mit der neuesten Technologie, die verfügbar ist. Viele von ihnen werden von japanischen Konsumelektronik-Konzernen hergestellt und sind gleichzeitig die größte Hoffnung für Chiphersteller wie Toshiba, die versuchen, international wieder eine führende Rolle zu spielen.

Aber dafür wird es moderne, milliardenschwere Fabriken brauchen, sodass sie mit der internationalen Konkurrenz mithalten können. Und wie Verbraucher, die auf ihre Finanzen beim Weihnachtseinkauf achten müssen, haben auch diese Unternehmen mit ihrer schwachen Finanzlage zu kämpfen.

Durch drastische Einsparungen und durch Subventionen der Regierung stehen die Chancen allerdings nicht schlecht, dass japanische Großkonzerne auf der Weltbühne wieder eine entscheidende Rolle spielen werden.

"Wenn sie dieses Mal nicht den Startschuss geben, werden sie definitiv im internationalen Wettbewerb zurückbleiben," sagt ING Securities Analyst Yoshihiro Shimada.

Toshiba, Japan´s größter Chiphersteller und das zweitgrößte Unternehmen dieser Art im internationalen Vergleich, verkündete heute, Investitionen in Milliardenhöhe in zwei neue Fabriken tätigen zu wollen, die Systemchips und Flash Speicherbausteine herstellen sollen (mehr dazu hier). Systemchips sind kombinierte Bausteine, die vornehmlich in Digitalkameras und anderen Konsumelektronikgeräten Anwendung finden.

Fujitsu, Toshiba´s Partner im Bereich Systemchips, wird zusammen mit dem Konsumelektronikhersteller Sony eine moderne Fabrik für Systemchips bauen, so unbestätigte Presseberichte.

Die von Fujitsu geplante Fabrik wird erst die zweite Japan´s sein, die den modernen 300 Milimeter Standard bei der Herstellung von Wafern, dem Grundmaterial für Chips, verwenden wird. Gegenüber dem bisherigen 200 Milimeter Standard können aus 300 Milimeter Wafern die doppelte Anzahl von Chips gewonnen werden.

Internationale Schwergewichte wie Intel, Samsung Electronics und Taiwan Semiconductor Manufacturing machen große Schritte in der Planung solcher 300 Milimeter Wafer Fabriken, die bis zu $1.6 Milliarden kosten, aber Kostenersparnisse von bis zu 30% versprechen.

Im Kontrast zu ihren internationalen Kollegen haben japanische Chipunternehmen in den vergangenen zwei Jahren aufgrund der Schwäche im Sektor ihre ganze Kraft auf Fabrikenschließungen, Entlassungen und die Schließung verlustträchtiger Geschäftssparten verwendet.

Nun wird versucht, die verlorene Zeit aufzuholen, es werden Allianzen geschlossen, Resourcen zusammengelegt und moderne Fabriken geplant.

Elpida Memory, ein zu gleichen Teilen verteiltes Gemeinschaftsunternehmen zwischen NEC und Hitachi, wird ab März 2003 zwischen 40 und 70 Milliarden Yen in die Kapazitätsexpansion einer bestehenden 300 Milimeter Fabrik investieren.

Renesas Technologies, ein Gemeinschaftsunternehmen bestehend aus Hitachi`s und Mitsubishi´s Chipoperationen, wird im April 2003 seine Geschäfte aufnehmen. Im ersten Jahr möchte Renesas 100 Milliarden Yen investieren, das ist doppelt so viel, wie beide Teilhaber insgesamt investieren werden.

Analysten sind der Meinung, dass das Timing der Japaner sehr gut gewählt sei, da der Markt nächstes Jahr voraussichtlich noch schwach bleiben, aber im Jahr 2004 zu einem neuen Höhenflug ansetzen wird.

"Wenn der Abschwung im Halbleitersektor sich nicht verlängert hätte, wären sie im internationalen Vergleich ins Hintertreffen gerutscht," sagt ING`s Shimada. "Aber jetzt sieht das Timing exzellent aus."

...mit diesen Fabriken wird der nächste Zyklus der Halbleiterindustrie eingeleitet und das klingt doch
verdammt nach Rambustechnologie was da gebaut wird. oder???


gruß max

[Guru-Schreck]

Intels neuer Chipsatz für den Pentium 4, der E7205, steuert zwei DDR-Speicherkanäle an. Gegenüber dem aktuellen Mainstream-Chipsatz 845PE, der mit DDR333-Bestückung eine Speicher-Bandbreite von rund 2,7 Gigabyte pro Sekunde erreicht, bedeutet das eine Steigerung auf 4,2 GByte pro Sekunde. Damit holt der E7205 den Rambus-Chipsatz 850e ein und bietet exakt die Bandbreite des Pentium-4-Frontsidebus.

Nebenbei ist der E7205 Intels erster AGP-8X-Chipsatz und auch in den übrigen Ausstattungs-Merkmalen ist er auf der Höhe der Zeit: USB2.0, Sechskanal-Audio und 100-MBit-Ethernet sind in die Southbridge ICH4 integriert.

CHIP Online meint:
Für Rambus hat das Stündlein geschlagen. Bis jetzt gab es immer ein sehr starkes Argument pro Rambus: Die maximale Leistung war nur mit dieser Technik aus dem Pentium 4 zu kitzeln. Damit ist es nun vorbei, und die klassische Rambus-Klientel wird auf Dual-DDR umschwenken. Der Umstieg wird dabei durch AGP-8X und den in die Southbridge integrierten USB 2.0-Controller schmackhaft gemacht.

Restlos überzeugt sind wir vom E7205 trotzdem nicht. Intel möchte den neuen Chipsatz als Workstation-Plattform verstanden wissen - so gesehen ist er eher der Nachfolger des i860 als des i850. Die Entwickler verzichten aber auf die Möglichkeit, einen PCI-Bus mit 64 Bit anzubinden.

Gigabit-Ethernet, Ultra-320-SCSI oder Serial-ATA-Raid sind an einem gewöhnlichen 32-Bit-PCI-System jedoch nur beschränkt sinnvoll, weil jede einzelne dieser Komponenten die Standard-Bandbreite von PCI voll aus- oder gar überlastet.

Wer in Zukunft ein Intel-basiertes System mit schnellem PCI bauen will, der ist auf den noch teureren E7505, den Dual-Xeon-Chipsatz angewiesen. Hier öffnet sich möglicherweise eine interessante Marktlücke für AMD - duale Athlon-Systeme auf Basis des AMD 760MPX bieten PCI-64 und kosten nur einen Bruchteil einer dualen Xeon-Maschine.

[kurzweil]

Aussagen wie ...Für Rambus hat das Stündlein geschlagen... sollten nicht unkommentiert stehen gelassen werden.

Wenn schon, dann muss es heißen ...für RDRAM hat das Stündlein geschlagen..., da Rambus nicht nur lebensfähig ist, wenn weiterhin RDRAM verbaut wird. Über die weiteren Patente und Technologieen herrscht wieder einmal das große Schweigen.

Je nach Ausgang ders Prozesse erhält RAMBUS nicht nur weiterhin Lizenzgebühren für DDR, sondern möglicherweise auch von denjenigen, die bisher keine gezahlt haben.

Wieder einmal ein Bericht, der einseitig beeinflussen will.

[Coubert]

> Wieder einmal ein Bericht, der einseitig beeinflussen will.

Wenn wir grad` dabei sind:

> Je nach Ausgang ders Prozesse erhält RAMBUS nicht nur weiterhin Lizenzgebühren für DDR, sondern möglicherweise auch von denjenigen, die bisher keine gezahlt haben ...

... oder zahlt die bisher kassierten Lizenzgebühren für DDR nebst Schadenersatz zurück, weil diese auf betrügerischer Grundlage erhoben wurden.

So, jetzt stimmt`s.


Coubert

[kurzweil]

@Coubert
Payne hat sich ausdrücklich von der DDR Fraud distanziert.

Darüberhinaus sind die Lizenzvereinbarung nicht nur auf den Chip selbst, sondern beinhalten auch technischen Support und andere Bestandteile/Komponenten.

Die bisher abgeschlossenen Verträge sehe ich, insbesondere mit Bezug auf die weiteren Patente und Lösungen, als nicht gefährdet an.

Es gibt diesbezüglich keine herrschende Rechtsmeinung, obwohl die bisher ergangenen Verlautbarungen bezüglich DDR Fraud - bis auf die FTC - eindeutig in eine Richtung weisen.

Darüber hinaus erinnere ich an die Motion (siehe einige Postings zuvor), dass die Auswirkung der Lizenzvereinbarung kein maßgeblicher preisbeeinflussender Faktor ist und somit den Endverbraucher nicht "schädigt".

[jethor tull]

Coubert,

"oder zahlt die bisher kassierten Lizenzgebühren für DDR nebst Schadenersatz zurück, weil diese auf betrügerischer Grundlage erhoben wurden".
Nach Aussagen von Hägar, ist dies nicht der Fall( lt. Rambus-Rechtsabteilung).

Gruß

jethor

[Coubert]

> lt. Rambus-Rechtsabteilung.
Das Gegenteil würde mich aber sehr wundern.

> Payne hat sich ausdrücklich von der DDR Fraud distanziert.
Meines Wissens wurde RMBS gebüsst. Aber zugegeben, mein Gedächtnis mag mich täuschen.

> dass die Auswirkung der Lizenzvereinbarung kein maßgeblicher preisbeeinflussender Faktor ist und somit den Endverbraucher nicht "schädigt".
RAM-Hersteller würden rückfordern, nicht Endverbraucher


Coubert

[HappyInvestor]

Rambus ist für mich eine der wenigen Aktien, welche man mit nur 4 Worten bewerten kann:

Prozessgewinn = TOP
Prozessverlust = FLOP

Mehr gibt es einfach nicht zu sagen, oder? Das schlimme an Prozessen ist, dass man nie weiss, W-A-N-N und vorallem W-I-E sie enden. Da der Erfolg einer RMBS-Spekulation nur vom Prozessausgang abhängt, ist es, wie Kashogi schon lange schreibt, ein ALLES-ODER-NICHTS-ZOCK. Gesetzen Falles, würde Rambus die Prozesse gewinnen, dann muss man sich heute ernsthaft folgende Frage stellen: Was gewinnt dann Rambus? Wenn sie mit einem Prozessgewinn die Lizenzgebühren rückwirkend einfordern könnten, dann werden sehr wahrscheinlich die Prozessgegner "die Löffel" abgeben müssen, womit auch nicht viel gewonnen wordern wäre ...


@ Coubert -->

Gruss + gute Kurse
HI

[Kashogi_de]

Sollte der warme Regen in Form von rückwirkenden Lizenzen ausbleiben, weil MU und IFX pleite sind, so fänd ich das gar nicht schlimm. Im Vergleich zu dem was kommen könnte (Prozessgewinn immer vorausgesetzt) wären das wirklich nur "Peanuts". Andere werden das Geschäft in Zukunft zusammen mit Rambus machen und sich goldene Nasen verdienen. Ein Fehler von IFX und MU die IP-Schiede Rambus immer nur als Parasiten zu betrachten. Unmengen Geld wurden bisher verbraten um Rambus platt zu machen, was bisher nicht gelungen ist. Andere haben es verstanden mit Rambus eine Symbiose einzugehen, auch wenn sie Rambus nicht unbedingt lieben. Profitieren tun sie allemal.

Die Prozesse sind für alle beteiligten einfach nur Scheisse.

Es hätte alles so schön sein können.


Gruss Kashogi

[Indiancigar]

DDR und seine Bugs ohne Ende...mieses Produkt für den Kunden,geringere Performance mit höherem Preis,und auch die Hersteller verlieren jede Menge Geld damit!Wirklich eine Super-Sache...


http://www.lostcircuits.com/motherboard/asus_p4g8x/

The motherboard industry is underwhemled. Abit cancelled it`s GB board, and "Soltek will produce a whopping 700 units"

"both the E7205 "Granite Bay" and the E7505 "Placer" chipsets are plagued by a few bugs in form of some signal timing issues that don`t meet the AGP 3.0 specifications." Translation: AGP 8X doesn`t work.

Hyperthreading reduces performance if you don`t have 2GB of memory: "with HT enabled to simulate two logical processors and two banks fused into one "Überbank", each logical CPU has only 1/4 of the total memory address space available, that is, in a 2 x 256 MB configuration, it amounts to the equivalent of 128 MB system memory address space and that really kills performance."

Note that this does NOT happen with the i850E.

The board doesn`t overclock well: "However, the gain in performance clearly showed diminishing returns, also the system overall developed a more sluggish feel."

This is priceless: "In other words, it almost appears as if 2GB of system memory are about the minimum requirement in order to not lose performance."

Just like the other reviews, they tell you to wait for Springdale. No doubt the bugs will be worked out in about 3 months.

[zentrader]

@all,

wer eine relativ günstige, sehr schnelle und äußerst leise Alternative zu den Aldi-, LIDL-, Vobis- PCs etc. sucht, sollte sich mal den Dell Dimension 8250 "Performance"-PC anschauen:
http://commerce.euro.dell.com/dellstore/config/frameset.asp?…

Ich habe das Teil mit Intel 2,4 Prozessor sowie 512 MB RDRAM seit ca. 1 Woche und bin sehr zufrieden. Es mag schnellere oder auch billigere Alternativen geben, aber m.E. aktuell keine Konfiguration mit besserem
Preis-/Leistungsverhältnis...

ciao,
Zentrader
http://www.zentrader.de

[Kitty2]

@zentrader
habe hier auch einen Dell mit RDRAM. Ist flüsterleise und TOP ausgestattet.
Da kann man die ganzen Schrauberkisten oder auch Targa, Vobis und und ... gegen vergessen.
Ich habe schon fast alle Marken hier im Einsatz gehabt aber die Rechner von Dell sind einfach spitze. Gateway ist auch sehr gut, aber leider nicht mehr in Deutschland vertreten.


@Alle
Micron hat wieder voll in den Eimer mit Sch... gegriffen.
Leider hat Rambus da im Moment auch nichts von.

...Adding to Micron`s financial woes, market research outfit Gartner Dataquest reported today that No. 2 vendor Micron lost ground in the DRAM market in 2002. The company`s market share slipped from 19.1% in 2001 to an estimated 17.2% this year.
Micron`s performance compared unfavorably with that of Samsung, which strengthened its No. 1 spot, increasing its share of the pie by 4 percentage points, to 31%.
Still more important, Samsung managed to make a profit throughout the year. By contrast, the last time Micron finished a quarter in the black was exactly two years ago, in its first quarter of fiscal 2001.
Gartner also said that in 2002, global DRAM revenue surged 37%, to $16.2 billion.
http://www.thestreet.com/_yahoo/tech/kcswanson/10059131.html


Vielleicht erfüllt sich ja noch mein großer Traum und die Welt wird von den Firmen die niemand braucht befreit - Micron, AMD, Via, Infineon, Hynix.
Die Chancen steigen von Quartal zu Quartal. Micron meldet immer 4 Wochen vor den anderen und der Trend zeigt ganz klar, das da noch einmal horrende Verluste auf die Branche zukommen. Ausnahmen wie Rambus und Samsung die nach wie vor Quartal für Quartal Geld verdienen bestätigen die Regel.



Ich wünsche allen ein schönes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch. Muss mich jetzt auf den Endspurt im Geschäft konzentrieren und werde mir deshalb die Kurse mal ein paar Tage nicht ansehen.

mfg kitty2

[maxmara]

Micron: Katastrophale Q1-Zahlen schockieren

Ein mittelschweres nachbörsliches Beben brach zuletzt über die Aktien des Halbleiterunternehmens Micron Technology
herein, nach dem der Speicherchipproduzent mit einem Q1-Verlust von 315,9 Mio $ oder 52 Cents/Aktie die Analysten-
schätzungen von 23 Cents/Aktie deutlich verfehlte.

Auch der Umsatz lag mit 685,1 Mio $ weit unter den erhofften 809,4 Mio $. MU-Aktien brachen daraufhin um mehr als 8% ein.

Am Dienstag morgen hatten die Forscher von Gartner Dataquest noch darauf hingewiesen, dass der weltweite DRAM-Absatz
in 2002 um 37% auf 16 Milliarden $ gesteigert werden konnte. Samsung Electronics, der weltgrößte DRAM Anbieter, konnte
seinen Marktanteil um 3.8 Prozentpunkte auf 30.8 Prozent ausbauen, während der zweitgrößte Anbieter, Micron Technology,
von ursprünglich 19.1 Prozent Marktanteil auf 17.2 Prozent verlor. Während das Unternehmen Micron Importprobleme in Süd-
korea für die rückläufige Entwicklung verantwortlich machte, sahen die Gartner Experten die Ursachen anderweitig begründet.
http://www.boerse-go.de/

Für Micron wird`s allmählich eng. Die Cashposition die vor einiger Zeit noch als sicheres Polster galt, wird nun
langsam aber sicher zur eisernen Reserve.

29. August 2002 = $985 Millionen
28. November 2002 = $658 Millionen

wenn Micron so weiter wirtschaftet ist das Geld ende des 2. Quartal 2003 zu Ende.

Noch eine Anmerkung am Rande, obwohl Micron katastrophale Quartalszahlen meldete, konnte Samsung am Kurs zulegen
und notiert mit 1% im grünen Bereich unterdessen wird Infineon mit Abschlägen von knapp 6% bestraft.
Diese Entwicklung werden wir in Zukunft öfter sehen, die Spreu wird vom Weizen getrennt.

...eine ziemlich interessante Ankündigung auch von Infineon...

Infineon und Kingston im Speicher-Team (Update)

Der Chiphersteller Infineon und der US-Speicherspezialist Kingston Technology haben ein langfristiges Liefer- und Produktions-
abkommen geschlossen. In den kommenden fünf Jahren erwarten die beiden Firmen einen gemeinsamen Umsatz aus dieser
Kooperation von rund 2,5 Milliarden US-Dollar.
http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-17.12.02-000/

Kingston ist einer der führenden Rambusverfrechter der Branche....

gruß max

[zentrader]

@all,

schon interessant, daß 2 der 3 mit Rambus wg. der SDRAM,DDR-Ansprüche in Rechtsstreits verwickelten Unternehmen (Infineon, Micron) enorme wirtschaftl. Probleme haben - weiß jemand wie die Lage beim dritten (Hyundai) aussieht?

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[Kashogi_de]

Für Micron wird`s allmählich eng. Die Cashposition die vor einiger Zeit noch als sicheres Polster galt, wird nun
langsam aber sicher zur eisernen Reserve.

29. August 2002 = $985 Millionen
28. November 2002 = $658 Millionen

Zieht man die $500 Millionen noch ab, die Micron von Infineon für die Produktion von RDRAM eingesackt hat, so ist Micron eigentlich schon pleite.


@Kitty
Dein Traum scheint zumindest zu 20% in Erfüllung zu gehen :-)

@zentrader
was den Dell Dimension 8250 "Performance"-PC betrifft, so hab ich mir auch einen zugelegt. Hab ihm aber noch ein bischen mehr RDRAM vepasst. Geile Maschiene.


Gruß Kashogi

[jethor tull]

Ja Kitty, gibt es dich auch noch?

Ich habe deinen biss
igen Kommentar bei den Amdlern gelesen und dachte, du hast die Fronten gewechselt.
Gegen deine Traumerfüllung habe ich im Prinzip nichts, nur Intel in einer Monopolstellung zu sehen, würde mir nicht behagen. Hier ist doch gut, eine Firma wie AMD zu haben, welche Intel aufmischt. Die Preise wären bestimmt nicht so günstig ohne AMD und außerdem treibt die Konkurrenz die Entwicklung voran und dies kann doch nur gut für Rambus sein.
Mit einem Gerichtsentscheid 2002 rechne ich nicht mehr.Die "Institutionellen", haben doch 2002 schon abgeschrieben, was man ja auch an den geringen Umsätzen sieht und auf die wird 100% Rücksicht genommen.

Ich wünschen dir und allen Rambuslern(auch den Amdlern, welche bei uns, wie wir ja auch bei ihnen, immer mal wieder reinspitzen) ein geruhsames Weihnachtsfest und ein erfolgreiches (Rambus) Jahr 2003, vorallem aber Gesundheit.

jethor

[Indiancigar]

Vielleicht sollten sich Rambus und Mosaid zusammentun...

Mosaid Tech/Infineon: Related To 7 Mosaid Patents
Thursday December 19, 9:27 am ET


OTTAWA (Dow Jones)--Mosaid Technologies Inc. said Infineon Technologies North America Corp. has filed a complaint in a California court seeking a declaration of non-infringement, invalidity and unenforceability with respect to seven of Mosaid`s U.S. patents.
In a news release, Mosaid said it has been in negotiations with Infineon for some time, but the parties couldn`t reach agreement on the value of a Mosaid patent license.

It said Infineon stated in its complaint that it started the action because it believed Mosaid planned to file a patent infringement action against it.

Mosaid said "it is our position that Infineon Technologies has infringed and is continuing to infringe many Mosaid patents."

It said "we are currently reviewing our options regarding the Infineon complaint with our outside legal counsel. Mosaid believes there is no merit to this complaint and plans to file a response in due course."

The company said the patents are the same seven patents that are the subject of a lawsuit by Mosaid against Samsung Electronic Co. (Q.SSE) in the New Jersey District Court. Seven other major semiconductor manufacturers have already taken a license to the patents at issue.

Mosaid said the seven patents in question were granted to it on fundamental Dynamic Random Access Memory circuit inventions, which it pioneered as a semiconductor design company.

Mosaid is a semiconductor company.

Company Web Site: http://www.mosaid.com

-Judy McKinnon, Dow Jones Newswires; 416-306-2100

[Wörns]

http://www.aceshardware.com/#60000477
Bei Aces Hardware gibts einen detaillierten Vergleich zwischen Intels neuem Chipsatz Granite Bay mit Dual Channel DDR RAM, einem SIS Chipsatz mit Singel Channel DDR RAM und dem guten alten i850E RDRAM Chipsatz. Als "Conclusio" aus dem Artikel, der was für technisch Versierte ist, kann man nur bedauern, dass keine großen RDRAM Module mit 1GB oder 2GB am Markt sind. MfG und ein schönes WE

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Ich möchte euch allen frohe Weihnachten wünschnen und sicherheitshalber gleich noch einen guten Rutsch ins neue Jahr - da ich nicht weiß, ob ich zw. Weihnachten und Neujahr noch mal zum schreiben komme...

Ich hoffe, dass wir im nächsten Jahr mal zu zählbaren Erfolgen kommen - wenn man sieht wie tief Infineon, Micron und Hynix im Dreck stecken, und wie gut dazu im Vergleich eigentlich Rambus dasteht...

Rambus hat keine Schulden und eine super Entwicklungsmannschaft, die Technologien auf den Markt gebracht hat, vor der andere nur den Hut ziehen können.

Alleine die Aussage von Aces Hardware "Still, this fat 1005 pin chipset with its ultramodern memory controller is not able to beat the old i850E chipset with PC1066 RDRAM."
sollte uns zuversichtlich stimmen, und unser Vertrauen in diese Firma wieder stärken.

In diesem Sinne,

Johannes

[vlnet]

Mein letzter Beitrag für dieses Jahr: Frohe Weihnacht für die Rambus-Gemeinde und ein gutes neues Jahr. Und das bedeutet sicher mehr als nur eine gute Entwicklung der Rambus-Aktie. Wer seine Hoffnung nur auf ein Ziel richtet, der kann zu 100 % enttäuscht werden.

[uli888]

Hoffentlich reagiert Intel bald oder SIS gelingt der Große Wurf...


Rambus memory thrashes DDR, and it`s better with hyperthreading

Granite Bay displaying doggish, piggish DDR tendencies

By Mike Magee: Sonntag 22 Dezember 2002, 13:14


AS OUR OWN Chicago savant says, the only justice you can expect in this life is to die. A life sentence means one strike and you`re out, unless you believe in transmigration.
So just a few weeks away from when Rambus RDRAM memory looks set to die for the PC platform, it`s somewhat ironical and, perhaps, unjust that reviews from three hardware web sites have concluded that the 850E performs a heck of a sight better than Intel`s new DDR based Granite Bay (E7205) chipset.

Mind you, information posted here at the INQUIRER shows that Granite Bay only has a half life of around six weeks itself, before Intel swerves again with its upcoming Canterwood chipset.

A review at Ace`s Hardware said that Granite Bay needs fast DDR 333 running at DDR 266 2-2-2 just to keep up with the i850e chipset, while it`s more expensive too. Plus, although dual DDR 266 is faster by around 15 per cent at reading long datastreams, Rambus are up to 60% more efficient at handling writes and interspersed reads and writes. So, the Rambus chipset offers more bandwidth.

Michael, at Lost Circuits, gives Granite Bay a gentle sort of rough ride too. If HT (hyperthreading) is enabled, he reckons you need 2GB of system memory to note lose performance.

And venerable InfoWorld agrees with this assessment too. In this review, it claims systems using Rambus RDRAM perform better on hyperthreading than that old new DDR SDRAM stuff.

It says: "We also found that Hyper-Threading gains are greater when using Rambus DRAM than when using DDR (Double Data Rate) SDRAM."

Of course, Intel itself has the whole world+dog now scrabbling around after it introduced cunning plans for fast DDR 400 which, because of its market position, looks set to be the "standard" this coming year.

So where is Rambus right now? The firm is waiting for courts of appeals to release their verdicts, and a lot hangs on those decisions. Those verdicts are likely in weeks, or perhaps months.

The Federal Trade Commission is also investigating Rambus but that will take a while before it`s decided, while, somewhat ironically, the Department of Justice (DoJ) is investigating Micron.

It turns out – judging from the reviews above, that Rambus and Intel were both right about the technological advantages of RMBS RDRAM. But that was never really the point, was it?

The rest of the industry was determined it shouldn`t have to pay these pesky royalties and while Intel continued bolstering Rambus, inside the corporation – we know on very good authority, wiser counsels were hearing what the vendors and other partners were muttering, and were attempting to get top management to stop being so "pig headed" about persisting in support for RDRAM. Market realities appear to have prevailed inside Intel.

One source inside the corp told us that if it had listened a little bit earlier, and applied the right persuasive techniques, by now Rambus RDRAM would have been the pervasive PC standard.

As Dataquest senior semiconductor analyst Andrew Norwood never tires of saying: "Nothing moves the memory market like FUD (fear, uncertainty, doubt)"... µ

[jethor tull]

Abend zusammen,
älterer Artikel, welcher hauptsächlich für die "Neuen" gedacht ist,aber auch für uns "Alte" gute Informationen enthält.


Rambus, ein Unternehmen mit immensem Potenzial,


Bis Ende nächsten Jahres könnte der Kurs der Rambus-Aktie um 2000 Prozent steigen.
Wenn Rambus den aktuellen Patentstreit gewinnt – und ich glaube, dass Rambus
gewinnt –, dann bekommt das Unternehmen Lizenzzahlungen für praktisch allen
DRAM-Speicher, der auf der Welt verkauft wird.

Der Grund für dieses riesige Potenzial liegt darin, dass die Aktie im Moment so
bewertet wird, als hätte Rambus den Prozess schon verloren. Ich glaube, dass Rambus
am Ende gewinnt. Dann könnte der Aktienkurs von derzeit 7 US-Dollar noch vor Ende
des kommenden Jahres auf 150 Dollar steigen.

Wenn Rambus den Prozess verliert, kann die Aktie aufgrund der Erholung der Börse
und der Konjunktur vielleicht um 100 Prozent steigen.

Zunächst biete ich Ihnen ein paar Hintergrundinformationen über das Unternehmen
und die anhängigen Prozesse. Dann zähle ich kurz die Fakten auf, die meines
Erachtens dafür sprechen, dass Rambus im Rechtsstreit die Oberhand behalten wird.
Nach der Aufzählung werde ich diese Fakten näher erläutern.

Hintergrund

Sieben der zehn bedeutendsten Hersteller von DRAM-Speicher haben
Lizenzabkommen mit Rambus unterzeichnet, aber die restlichen drei gehen gerichtlich
gegen das Unternehmen vor. Diese drei sind Micron Technolgy, Infineon und Hynix.

Rambus führt gegen jedes dieser Unternehmen einzelne Prozesse in den USA, in
Deutschland, Italien, Frankreich und England.

Rambus hat 1990 in den Vereinigten Staaten und in Europa Patente auf etwas
angemeldet, das damals als revolutionäre DRAM-Entwicklung galt. Die
Speicherhersteller haben durch ihre Mitgliedschaft im JEDEC, einer Art
Normierungsausschuss, später einige dieser Erfindungen in die Spezifikationen für
SDRAM und DDR einfließen lassen.

Das US-Patentamt war der Meinung, die Patentanmeldung umfasse zu viele
Erfindungen. Deshalb spaltete es das Patent in elf Unteranträge auf und forderte
Rambus auf zu entscheiden, welche Teile wirklich registriert werden sollten. Damals
war Rambus ein kleines Startup-Unternehmen und konzentrierte sich nur auf ein
einziges US-Patent, das allerdings nicht diejenigen Ansprüche enthielt, die später in den
Branchenstandard aufgenommen wurden. Rambus hatte allerdings immer noch das
Recht, die restlichen Teilpatente später anzumelden, und das Unternehmen hatte ein
aus dem Jahre 1990 stammendes Vorzugsrecht auf diese Technologien.

Die europäische Patentbehörde teilte die ursprüngliche Anmeldung nicht auf; sie enthält
150 Rechtsansprüche. Die technischen Beschreibungen der Erfindungen waren in der
amerikanischen und in der europäischen Anmeldung fast Wort für Wort identisch.

Die erste Verhandlung in Richmond, Virginia (Rambus gegen Infineon) hat Rambus
verloren, hat aber Berufung vorm Bundesgericht in Washington eingelegt. Ich habe
nicht nur das Verfahren in Virginia verfolgt, sondern auch alle Schriftsätze gelesen und
alle Klagen von Anfang an verfolgt.

In Europa haben bisher weder Rambus noch die Gegner etwas gewonnen, aber in
Italien hat sich ein vom Gericht ernannter Sachverständiger im Sinne von Rambus
gegen Micron geäußert, und in Deutschland muss der Sachverständige innerhalb von 90
Tagen ein Statement abgeben.

In den Streitigkeiten geht es um zwei Speichertypen, SDRAM und DDR. Ein
Prozessgewinn hinsichtlich SDRAM ist lange nicht so wichtig wie hinsichtlich DDR.
DDR ist der neuere Speichertyp und wird bis Jahresende vielleicht sämtliche
SDRAM-Verkäufe ersetzt haben. Die Aussichten, dass Rambus in Bezug auf DDR
gewinnt, sind gut.

Die Chancen in Bezug auf SDRAM stehen nicht so gut, denn die Geschworenen in
Virginia haben entschieden, dass Rambus sich Infineon gegenüber des Betruges
schuldig gemacht hat, weil Rambus während der Festlegung der
SDRAM-Spezifikationen im JEDEC nicht offenbart hat, dass die Gesellschaft ein
Patent auf SDRAM angemeldet hatte. Auch dagegen hat Rambus Berufung eingelegt,
aber da die SDRAM-Gebühren nicht so bedeutend sind, behandle ich dieses Thema
nicht näher (ich war bei der Verhandlung anwesend und glaube nicht, dass Rambus des
Betrugs schuldig ist).

Der wichtigste Punkt, über den das Bundesgericht in Washington noch entscheiden
muss, betrifft die "Markman"-Entscheidung. Dabei geht es um die Definition
bestimmter Begriffe in den Patentschriften. Der Richter in Virginia hat einige wichtige
Begriffe sehr eng ausgelegt, so dass Rambus seine Patentverletzungsklagen nicht
durchbringt. Das Berufungsgericht wird einen neuen Markman festlegen, der vielleicht
den aus Virginia verwirft und bedeuten könnte, dass Rambus in Sachen DDR gewinnt.

Im europäischen Patentrecht gibt es keine Markman-Regelung.

Der wichtigste Prozess in Europa findet derzeit in Deutschland statt. Dort warten alle
darauf, dass der vom Gericht bestellte Sachverständige seine Meinung bekannt gibt.
Nach Angaben von Rambus wird der Bericht Ende Juni fertig sein.

Das Europäische Patentamt wurde aufgefordert, die Rambus-Patente erneut zu
überprüfen und zunächst zu entscheiden, ob sie zu Recht gewährt wurden. Die
Untersuchung ist im Gange, und im Herbst findet eine Anhörung statt.

Rambus hat die Chance, bis zum ersten Quartal des nächsten Jahres wichtige
Entscheidungen gegen alle drei Gegner in den USA und Deutschland für sich zu
verbuchen. Wenn Rambus die Markman-Berufung in den USA und die deutschen
Verhandlungen gegen die drei gegnerischen Firmen gewinnt, dann kommt es
möglicherweise zu einer Regelung, nach der Rambus ab dem ersten Quartal
kommenden Jahres Tantiemen bekommt.

Ich bin kein ausgebildeter Jurist, aber ich glaube, dass Rambus – wenn die
Gerichtsentscheidungen auf den gegebenen Fakten beruhen und es keine politische
Einflussnahme gibt – aus folgenden Gründen den Patentsprozess gewinnen sollte:


Teil II

Die Fakten in Kürze

Intel scheint die Patente für gültig zu halten. Nachdem Rambus in Virginia verloren
hatte, unterzeichnete Intel ein 200-Millionen-Dollar-Abkommen über Rambus-Patente,
die auch SDRAM und DDR beinhalten.

Sieben der zehn bedeutendsten Speicherhersteller müssen geglaubt haben, dass sie
einen Patentstreit gegen Rambus nicht gewinnen könnten. Sie haben SDRAM- und
DDR-Lizenzvereinbarungen unterzeichnet.

Für SDRAM und DDR-Lizenzen zahlen sie an Rambus Millionen von Dollars.

Die drei Hersteller, die gegen Rambus prozessieren, scheinen zu glauben, es sei
schwierig nachzuweisen, dass keine Patentverletzung vorliegt, denn sie haben auf
Betrug und auf ein Rambus-Monopol geklagt.

Allerdings hat das Gericht in Virginia bereits entschieden, dass Rambus weder Betrug
begangen noch sich ein DDR-Monopol verschafft hat.

Der Richter in Virginia, der eine für Rambus ungünstige Markman-Regelung bestimmt
hat, hatte vorher noch nie einen Markman erstellt.

Ein unabhängiger Prozessbeobachter hat einige gute Gründe vorgebracht, aus denen
der Markman in der Berufung verworfen werden könnte.

Das Bundes-Berufungsgericht verwirft circa 35 Prozent aller Markman-Regelungen, die
es verhandelt.

Wenn der Markman in der Berufung verworfen wird, dann dürfte Rambus im Hinblick
auf DDR in den Vereinigten Staaten gewinnen.

In Europa gibt es so etwas wie die Markman-Regelung nicht.

Von einem italienischen Gericht bestellte Sachverständige befanden, dass SDRAM und
DDR die europäischen Rambus-Patente verletzen.

Wenn die Sachverständigen objektiv sind und wirklich etwas von der Sache verstehen,
dann müsste der deutsche Sachverständige zum gleichen Ergebnis kommen.

Die Experten stehen diesbezüglich unter Druck, denn wenn die Meinungen abweichen,
werden Kollegen möglicherweise Inkompetenz oder Korruption unterstellen.

Die Nicht-Offenlegung der europäischen Patentanmeldungen kann keinen Betrug
darstellen; das JEDEC verlangte eine solche Offenlegung nicht.

Die Anmeldung der Patente in Europa wurde im Oktober 1991 öffentlich bekannt
gemacht, lange bevor das JEDEC SDRAM oder DDR entwickelte.

Infineon kann nicht behaupten, das Schweigen von Rambus habe das Unternehmen zu
der Meinung verleitet, in Europa bestünden keine entsprechenden Patente, denn:

Infineon hat zugegeben, dass man selbst und andere JEDEC-Angehörige das
Europa-Patent von Rambus schon gelesen hätten, bevor SDRAM und DDR entwickelt
wurden.

Wenn Rambus verlieren können soll, muss das Europäische Patentamt alle
Patentansprüche bezüglich SDRAM und DDR, die es in jahrelanger Arbeit anerkannt
hat, für ungültig erklären.

Es reicht schon, dass ein einziger Anspruch gültig ist und somit verletzt wird, damit
Rambus in Deutschland und dem Rest Europas gewonnen hat.

Es reicht, wenn Rambus entweder in den USA oder in Europa gewinnt; dann könnte
Rambus einen Vergleich erzwingen, nach dem die drei Hersteller Lizenzgebühren
bezahlen müssten.

Genaueres zu den genannten Fakten:

Nachdem Rambus in Virginia im ersten Durchgang verloren hatte, unterzeichnete Intel
ein Fünfjahres-Lizenzabkommen über 200 Millionen US-Dollar für SDRAM und DDR.
Intel zahlt an Rambus jedes Jahr 40 Millionen Dollar.

Sieben der zehn größten Speicherhersteller wussten entweder, dass sie einen
Patentstreit gegen Rambus nicht gewinnen konnten, oder sie dachten es zumindest,
denn sie haben SDRAM- und DDR-Lizenzvereinbarungen mit Rambus unterzeichnet,
obwohl die meisten von ihnen schon mit Unternehmen Patentprozesse geführt haben,
die wesentlich größer sind als Rambus. Sie bezahlen an Rambus Millionen von Dollar
für SDRAM und DDR.

Die drei Hersteller, die gegen Rambus vorgehen (Micron, Infineon und Hynix) halten
die Widerlegung des Betrugs offenbar für schwierig, den sie stützen ihre Verteidigung
unter anderem auf den Betrugs- und Monopol-Vorwurf gegen Rambus.

Das Gericht in Virginia hat bereits entschieden, dass bezüglich DDR weder Betrug noch
ein Monopol vorliegt und dass die DDR-Spezifikationen vom JEDEC erst festgelegt
wurden, nachdem Rambus dem JEDEC nicht mehr angehörte.

Die ungünstige Markman-Entscheidung in Virginia, die zu einem negativen Urteil
hinsichtlich der Patentverletzung geführt hat, stammt von einem Richter, der noch nie
eine Markman-Regelung getroffen hat und der mit Patentfällen nicht viel Erfahrung hat.

Calvert D. Crary von der Kanzlei Crary, Onthank & O`Neill, LLC, ein unabhängiger
Prozessbeobachter und Autor von "Litigation Notes" ("Prozessaufzeichnungen"), hat
geschrieben, dass die in Virginia festgelegte Markman-Regelung in der Berufung
verworfen werden könnte.

Siehe auch:

http://media.corporate-ir.net/media...om/LITNO101.pdf

Das Bundes-Berufungs-Gericht verwirft circa 35 Prozent der Markman-Fälle, die es
verhandelt.

Wenn das Berufungsgericht eine für Rambus günstige Markman-Regelung erstellt,
dürfte Rambus den DDR-Fall mit Leichtigkeit gewinnen, denn in Bezug auf DDR liegt
ja kein Betrug vor. Das SDRAM-Verfahren wird eingestellt werden und ist auch nicht
so wichtig.

Beim ersten und bisher einzigen Mal, als von Gerichten bestellte Sachverständige sich
über die Rambus-Patente geäußert haben, fielen sie eindeutig zu Rambus` Gunsten aus.
Im Prozess Rambus gegen Micron in Italien hat Rambus versucht, eine einstweilige
Verfügung zur Schließung eines Micron-Werkes zu erwirken. Das Gericht hat ein
Sachverständigengremium beauftragt zu entscheiden, ob Micron europäische
Rambus-Patente verletzt oder nicht.

Das aus zwei Experten bestehende Team hat sich sechs Monate mit den
Micron-Speicherbausteinen und dem Rambus-Patent auseinandergesetzt. Der Bericht,
den sie dem italienischen Gericht übergaben, sagte deutlich, dass die Micron-Produkte
das Rambus-Patent berühren.

Diese Experten sind nicht nur allseits anerkannte Patentanwälte, sondern auch studierte
Ingenieure.

Das Gericht wies den Antrag auf einstweilige Verfügung mit dem Hinweis ab, bezüglich
der Patentverletzung gebe es noch offene Fragen. Laut einem Artikel in einer
italienischen Zeitung hat bei der Entscheidung des Richters, die eigenen Experten zu
missachten, politische Einflussnahme eine Rolle gespielt. Politiker haben starken Druck
ausgeübt, um die Schließung der Fabrik zu verhindern, in der 1.600 Menschen
beschäftigt sind.

Auch die Berufung vor der höheren Instanz hat Rambus verloren; laut dieser Instanz
war das erste Gericht nicht zuständig. Die Hauptverhandlung wird vermutlich vor
einem anderen Gericht fortgesetzt.

Wenn man annimmt, dass die unabhängigen Sachverständigen objektiv sind und etwas
von der Sache verstehen, dann müssen die vom deutschen Gericht bestellten Experten
zum gleichen Urteil kommen wie die Italiener, die zu Gunsten von Rambus entschieden
haben.

Der unabhängige Sachverständige, den das deutsche Gericht bestellt hat, ist ein
deutscher Professor, der an einem äußerst renommierten Schweizer Institut beschäftigt
ist. Sein Ruf als Fachmann dürfte ihm sehr wichtig sein, und ich glaube, dass er einen
fairen und objektiven Bericht abliefern wird, der mit denen der von den anderen beiden
Gerichten bestellten Technik-Experten übereinstimmt.

Die Speicherhersteller können nicht behaupten, Rambus habe sich dadurch des Betrugs
schuldig gemacht, dass es die Patentanmeldung in Europa nicht bekannt gemacht habe,
denn das JEDEC verlangte laut JEDEC-Aussage in Virginia nicht die Bekanntgabe
europäischer Patente oder Patentanträge.

Der Europa-Patentantrag von Rambus wurde im Oktober 1991 veröffentlicht, lange
bevor das JEDEC die SDRAM-Spezifikationen entwickelt hat.

Auch kann Infineon nicht behaupten, man habe sich von Rambus` Schweigen zu der
Annahme hinreißen lassen, Rambus besitze weder ein Europapatent auf SDRAM noch
habe es einen entsprechenden Antrag gestellt, denn Infineon hat in der Verhandlung in
Virginia zugegeben, dass das Unternehmen selbst und auch Dritte den europäischen
Patentantrag von Rambus in Händen gehabt und gelesen hätten, und zwar bevor die
JEDEC-Spezifikationen für SDRAM festgelegt wurden.

Das Europäische Patentamt wird im Herbst eine Anhörung über die Gültigkeit der
europäischen Patentansprüche von Rambus abhalten. Es ist kaum vorstellbar, dass das
Patentamt, nachdem es Jahre mit der Anerkennung der Rambuspatente verbracht hat,
nun plötzlich sagt, es habe sich bei allen Ansprüchen bezüglich SDRAM und DDR
geirrt.

Das Europa-Patent von Rambus enthält mehrere Ansprüche, die sich auf SDRAM und
DDR beziehen; schon wenn ein einziger verletzt wird, gewinnt Rambus in Europa.

Um eine günstige Regelung zu erwirken, braucht Rambus nur in den Vereinigten
Staaten oder in Europa zu gewinnen.

Rambus und die drei Speicherhersteller haben bis zum Ende des Berufungsprozesses in
den USA eine Art weltweiten – mit Ausnahme von Deutschland – juristischen
Waffenstillstand beschlossen.

Der Ausgang des Streits wird in Wahrheit in Deutschland und den Vereinigten Staaten
entschieden, denn hier sind die Fälle lange vor denen in Italien, England und Frankreich
abgeschlossen.



Teil III


Die Abfolge wird meines Wissens folgendermaßen sein:

-Berufung Rambus gegen Infineon in Washington, D.C.

Beweisaufnahme abgeschlossen.

Mündliche Verhandlung im Juni.

Entscheidung im ersten Quartal 2003.

Wogegen Rambus Berufung eingelegt hat:

Markman-Regelung

SDRAM-Betrugsurteil

SDRAM-Verfügung

Wogegen Infineon Berufung eingelegt hat:

Ablehnung des DDR-Betrugsurteils

Wenn das Berufungsgericht das Urteil ändert, könnte es zu einem erneuten Verfahren
in Virginia kommen.

-Rambus gegen Infineon in Deutschland

Laut Rambus ist die Stellungnahme des deutschen Sachverständigen vor Ende Juni zu
erwarten.

Das deutsche Gericht wird dann entweder entscheiden oder auf das Europäische
Patentamt warten.

Laut Rambus findet beim Europäischen Patentamt im Herbst eine diesbezügliche
Anhörung statt.

-Micron und Hynix gegen Rambus in Deutschland

Hier wird der Sachverständige aus dem Verfahren Rambus gegen Infineon
herangezogen.

Vielleicht kommt das Gericht danach zu einem schnellen Urteil.

-Hynix gegen Rambus in Kalifornien

Ruht bis nach der US-Berufung.

-Micron gegen Rambus in Delaware

Verfahren aufgeschoben, Beweisaufnahme wird fortgesetzt bis nach der US-Berufung.

Alle Fälle, die nicht eigens erwähnt wurden (auch das Verfahren in Italien) ruhen bis
zum Abschluss des Berufungsverfahrens in den Vereinigten Staaten.

Gruß

jethor

[Kashogi_de]

@jethor
Danke für die sehr gute Zusammenfassung

@alle
MU pfeift nun endgültig auf dem letzten Loch:
heute wird mit großem Trara von Micron 1Gigabit (Gb) Double Data Rate (DDR) synchronous DRAM (SDRAM)vorgeführt
http://biz.yahoo.com/bw/021223/230047_1.html

Samsung hat seit September schon 2GB Double-Data-Rate SDRAM (DDR)
http://www.samsungusa.com/cgi-bin/nabc/semiconductors/news/s…

[neubiene^^^^]

@ kashogi_de

wohl immer noch schwer für dich Bits von Bytes zu unterscheiden, bzw auch Dimms von Chips.


Rate mal warum in der Micron Meldung "Industries First" steht..... bestimmt weil Samsung nicht zu der Industrie gehört

[sukashi]

wirklich gut gemacht-jethor.
hast alles in kürze zusammengefasst was wichtig war- und ist.
frohe weihnacht-
und weiterhin alles gute im neuen jahr
gruss
sukashi

[zentrader]

@all,

ein paar Marktdaten:

DRAM-Market 2002 insg. 16,2 Mrd. US-Dollar (+37% ggü. 2001)

Marktanteile:
Samsung 31% (in 2001 27%)
Micron 17% (in 2001 19%)
Hynix 13% (in 2001 14,5%)
Infineon 12% (in 2001 9,7%)
Taiwan 14% (in 2001 8,4%)
Japan 12% (zur Erinnerung in 1986 ca. 78% !)

Samsung sehr stark und dies insb. im höherpreisigen RDRAM-und DDR-Markt und dies ist auch sehr angenehm für Rambus...

Quelle:
http://www.rambusite.com/cgi-bin/forumcgi/display.cgi?prefte…

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[zentrader]

...und noch ein kleines factsheet zum Jahresende:
http://www.usa.samsungsemi.com/download/semiconductors/dram/…

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[Panospana]

Happy New Year 2003 für alle von uns verbunden mit stetiger Gesundheit und natürlich an zweiter Stelle auch viel Erfolg in allem was man sich so wünscht.

Viele Grüße
Panospana, der immer noch RMBS-Aktionär ist, aber kaum Zeit zum Posten hat

[Panospana]

Happy New Year 2003 für alle von uns verbunden mit stetiger Gesundheit und natürlich an zweiter Stelle auch viel Erfolg in allem was man sich so wünscht.

Viele Grüße
Panospana, der immer noch RMBS-Aktionär ist, aber kaum Zeit zum Posten hat

[Snowfun66]

Sorry, ich hab mich vertan mit dem Quartal.

Bitte hier unter Nr. 206 vom 08.12.02 nachlesen