Angriff auf den Irak könnte der Weltwirtschaft nutzen ! ! ! ???? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 03.10.02 15:41:57 von
neuester Beitrag 03.10.02 17:19:07 von
neuester Beitrag 03.10.02 17:19:07 von
Beiträge: 6
ID: 641.933
ID: 641.933
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 331
Gesamt: 331
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 18 Minuten | 6289 | |
vor 9 Minuten | 3842 | |
vor 31 Minuten | 2314 | |
vor 1 Stunde | 2252 | |
heute 09:10 | 1908 | |
vor 11 Minuten | 1793 | |
vor 1 Stunde | 1623 | |
vor 1 Stunde | 1330 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.979,28 | -0,60 | 220 | |||
2. | 3. | 151,50 | -0,04 | 104 | |||
3. | 2. | 9,5150 | -1,35 | 93 | |||
4. | 4. | 0,1875 | -3,35 | 77 | |||
5. | 34. | 0,6200 | -55,71 | 47 | |||
6. | 13. | 393,20 | -14,81 | 43 | |||
7. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 41 | |||
8. | 5. | 6,8640 | +1,78 | 40 |
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Wenn Kriege der Weltwirtschaft nutzen würden, dann hätten wir schon längst einen Dauerkriegszustand...
deshalb wird der auch gemacht - aber wie gesagt KÖNNTE
@pathfinder
Zur Zeit macht der Irak irgendwas mit 2% an den Weltfördermengen hat aber nach Saudi-Arabien die zweitgrößten Vorkommen (mal ein bißchen in die Zukunft denken). Sollte ein "eroberter" Irak den Weltmarkt mit billigem Öl überfluten (ohne sich an die OPEC Förderquoten zu halten, dann würde dies ganz sicher den Weltmarkt massiv boosten.
Denn Terrorismus würde es aber gleichfalls fördern. Das ohnehin finanziell angeschlagene Saudie-A. würde erhebliche Einnahmeeinbußen erleiden, das Land ist ohnehin relativ instabil. Vielleicht (wahrscheinlich) ziehen die Amis das ins Kalkül. Irak wird nach amerikanischer Manier demokratisert, S.A. wird fallen gelassen.
Gruß Kesef
Zur Zeit macht der Irak irgendwas mit 2% an den Weltfördermengen hat aber nach Saudi-Arabien die zweitgrößten Vorkommen (mal ein bißchen in die Zukunft denken). Sollte ein "eroberter" Irak den Weltmarkt mit billigem Öl überfluten (ohne sich an die OPEC Förderquoten zu halten, dann würde dies ganz sicher den Weltmarkt massiv boosten.
Denn Terrorismus würde es aber gleichfalls fördern. Das ohnehin finanziell angeschlagene Saudie-A. würde erhebliche Einnahmeeinbußen erleiden, das Land ist ohnehin relativ instabil. Vielleicht (wahrscheinlich) ziehen die Amis das ins Kalkül. Irak wird nach amerikanischer Manier demokratisert, S.A. wird fallen gelassen.
Gruß Kesef
@kesef
ja, aber kann man mit 2% den markt überfluten und dominieren- da können die amis doch auch ihr alaska-öl nehmen ! da muss doch noch was anderes dahinterstecken. wenn ich ehrlich bin, sehe ich eigentlich nur ein ablenkmanöver von der weltweiten DEPRESSION in der wir uns alle befinden .
ja, aber kann man mit 2% den markt überfluten und dominieren- da können die amis doch auch ihr alaska-öl nehmen ! da muss doch noch was anderes dahinterstecken. wenn ich ehrlich bin, sehe ich eigentlich nur ein ablenkmanöver von der weltweiten DEPRESSION in der wir uns alle befinden .
@pathfinder
Die 2% sind z.Z. bedingt durch das Embargo. Würde das Embargo bzw. das Food for Oil Programm (oder wie das heißt) fallen dann könnte die Förderung locker hochgefahren bzw. ausgebaut werden.
Bring mal nix durcheinander. Es gibt nicht mehr viele Ölförderländer, die ihre Produktion noch nennenswert hochfahren können. Saudi-A., der Irak und Kuwait sind die nennenswertesten. Die Amis fördern konstant mit 100%, nur leider reicht das schon lange nicht mehr!
Die Alaskabohrungen und das was hierbei gefördert werden kann ist ein Witz, verglichen mit dem zunehmenden Verbrauch.
Schau Dir mal unter www.energiekrise.de (L-B-Systemtechnik ist ein Institut das die Bundesregierung berät) die Fördersituation der USA an (oben auf Erdöl klicken, dann links auf USA). Da siehst Du, dass die Amis 1973 anfingen Öl zu importieren (war auch exakt der Zeitpuznkt der ersten Ölkrise). Seither fällt die ameriukanische Ölproduktion, die Felder sind langsam leer (Maximun 9 Mio Barrel/Tag jetzt nur noch 5,5 Mio Barrel). Alaska kann die Lücke schon lange nicht mehr decken. Die Importanhängigkeit stieg seit ´73 von 0% auf mittlerweile (ich glaub) 65 % und nimmt pro Jahr um ca. 3..4% zu (die Amis sind ja nicht in der Lage zu sparen).
Gruß Kesef
Die 2% sind z.Z. bedingt durch das Embargo. Würde das Embargo bzw. das Food for Oil Programm (oder wie das heißt) fallen dann könnte die Förderung locker hochgefahren bzw. ausgebaut werden.
Bring mal nix durcheinander. Es gibt nicht mehr viele Ölförderländer, die ihre Produktion noch nennenswert hochfahren können. Saudi-A., der Irak und Kuwait sind die nennenswertesten. Die Amis fördern konstant mit 100%, nur leider reicht das schon lange nicht mehr!
Die Alaskabohrungen und das was hierbei gefördert werden kann ist ein Witz, verglichen mit dem zunehmenden Verbrauch.
Schau Dir mal unter www.energiekrise.de (L-B-Systemtechnik ist ein Institut das die Bundesregierung berät) die Fördersituation der USA an (oben auf Erdöl klicken, dann links auf USA). Da siehst Du, dass die Amis 1973 anfingen Öl zu importieren (war auch exakt der Zeitpuznkt der ersten Ölkrise). Seither fällt die ameriukanische Ölproduktion, die Felder sind langsam leer (Maximun 9 Mio Barrel/Tag jetzt nur noch 5,5 Mio Barrel). Alaska kann die Lücke schon lange nicht mehr decken. Die Importanhängigkeit stieg seit ´73 von 0% auf mittlerweile (ich glaub) 65 % und nimmt pro Jahr um ca. 3..4% zu (die Amis sind ja nicht in der Lage zu sparen).
Gruß Kesef
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
220 | ||
104 | ||
93 | ||
77 | ||
47 | ||
43 | ||
41 | ||
40 | ||
31 | ||
31 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
29 | ||
28 | ||
27 | ||
25 | ||
24 | ||
24 | ||
24 | ||
22 | ||
21 | ||
19 |