Weg mit Saddam Hussein !!! ... - 500 Beiträge pro Seite

[greese]

...weil wir die Kontrolle über das Öl nicht machtgierigen Herrschern wie z.B. Saddam Hussein überlassen können. Immer wenn verantwortungslose Herrscher die Ölpreise diktieren konnten war das schlecht für unsere Wirtschaft und die Börsen.

Ist das nicht ein guter Grund für einen Angriff auf den Irak mit dem Ziel Saddam zu stürzen - oder will George W. eher nur den unvollendeten Krieg seines Daddy`s zu Ende bringen und die Wirtschaft interessiert ihn nur an 2. Stelle?

greese

[Performancebomber]

Auf Ihn mit Gebrüll

[greese]

Die beiden Eier reichen nicht. Saddam beschäftigt mehrere Doppelgänger. Nur wenn Alle weg sind war der Richtige dabei!

P.S. Ich finde die Briten sollten 007 schicken. Das wäre die eleganteste Lösung.

[Sachlich]

Der "Weg mit Saddam" ist das Ziel


Wenn nicht so:


so:



oder so:

wobei letztere Möglichkeit ausgeschlossen werden muss...


wegen den Doppelgängern



S

[Performancebomber]

Das mit den Doppelgängern läßt sich so regeln

[Sachlich]

dann kriegt jeder was er verdient ...ich meine damit alle Menschen...


S

[cakarkhan]

Saddam ist ein Tyrann und unterdrückt das Volk.
Wenn jemand ihn stürzen soll, dann die eigene Bevölkerung.
Dürfen wir einfach aus wirtschaftlichen Gründen einen Krieg entfesseln ?
Das entspricht nicht unseren Werten. Der es trotzdem tut, muus mit der Verantwortung darüber leben. Nach dem Krieg !
Das will ich sehen, was da Gescheites rauskommt .

[greese]

So muß das ablaufen wenn W die richtigen Jungs schickt. Und wichtig sind gute Kameraleute

http://mfile.akamai.com/28/asf/mgm.download.akamai.com/28/Th…

[cakarkhan]

greese
Filme sind ok. Die Wirklichkeit sind aber keine Filme. Da spritzt echtes Blut und es sind echte Tote.

[antigone]

Also ehrlich, George W. Bush …

Der bedauernswerte US-Präsident muss sich mit der UNO herumschlagen.
Von Robert Treichler

1. Führen Sie doch bitte folgenden Satz zu Ende: „Waffeninspektoren sind …“

a) … Leute, die mit den Typen verhandeln, gegen die man Krieg führen will, und deswegen darf man keinen Krieg führen.
b) … Leute, die keine Waffen finden, und deswegen darf man dann keinen Krieg führen.
c) … Leute, die Waffen finden, die dann zerstört werden, und am Ende darf man deswegen keinen Krieg führen.

2. Wie wollen Sie die Waffeninspektoren daran hindern, in den Irak zu reisen?

a) Mittels chemischer Massenvernichtungswaffen.
b) Mittels biologischer Massenvernichtungswaffen.
c) Indem ich ihnen garantiere, dass sie welche finden werden. Sie brauchen nur von ihrem Hotelzimmer aus den Horizont im Auge zu behalten.

3. Was fehlt eigentlich in der derzeit gültigen UN-Resolution?

a) Der ausdrückliche Schießbefehl.
b) Der Passus „George W. Bush wird schon wissen, wen er aus welchen Gründen auch immer bombardiert“.
c) Ich habe sie nicht gelesen, aber Donald sagt, es sei das UN-übliche Kleinmädchengewinsel.

4. Wie soll die neue Resolution formuliert werden?

a) Ohne Worte. So kommen wir nie weiter.
b) Saddam hat sieben Tage Zeit, alle Waffen rauszurücken und sich inklusive seiner Doppelgänger in einer Live-Sendung zu entleiben.
c) Erst führen wir Krieg. Die Formulare können wir auch später ausfüllen.
profil.at

[cakarkhan]

Antigone
Herzallerliebste, Du hier. So treffen sich romantische Seelen in einem politischen Thread wieder. Setz doch einfach ein liebliches Gedicht für uns zwei in diese harte poltische Diskussion rein, damit wir uns in dieser Insel der Anmut der Poesie still schweigen können und gemeinsam die Flügel der Romantik in Bewegung setzen.

Bis dann, Du Brombeerkuchen
Dein Khan

[antigone]

khan, mein freund, da lass ich mich doch nicht lange bitten und schick dir - wie gewünscht - ein lieblich-romantisches gedichtlein mit einem gewissen bezug zur realität, inklusive der politischen

Erich Kästner: Im Auto über Land

An besonders schönen Tagen
ist der Himmel sozusagen
wie aus blauem Porzellan.
Und die Federwolken gleichen
weißen, zart getuschten Zeichen,
wie wir sie auf Schalen sahn.
Alle Welt fühlt sich gehoben,
blinzelt glücklich schräg nach oben
und bewundert die Natur.
Vater ruft, direkt verwegen:
"`n Wetter, glatt zum Eierlegen!"
(Na, er renommiert wohl nur.)

Und er steuert ohne Fehler
über Hügel und durch Täler.
Tante Paula wird es schlecht.
Doch die übrige Verwandtschaft
blickt begeistert in die Landschaft.
Und der Landschaft ist es recht.

Um den Kopf weht eine Brise
von besonnter Luft und Wiese,
dividiert durch viel Benzin.
Onkel Theobald berichtet,
was er alles sieht und sichtet.
Doch man sieht`s auch ohne ihn.

Den Gesang nach Kräften pflegend
und sich rhythmisch fortbewegend
strömt die Menschheit durchs Revier.
Immer rascher jagt der Wagen.
Und wir hören Vater sagen:
"Dauernd Wald, und nirgends Bier."

Aber schließlich hilft sein Suchen.
Er kriegt Bier. Wir kriegen Kuchen.
Und das Auto ruht sich aus.
Tante schimpft auf die Gehälter.
Und allmählich wird es kälter.
Und dann fahren wir nach Haus.

[cakarkhan]

antigone
Welch liebliche Worte Du uns verhalfst.
Lasst Einhalt gebieten der harten Worte,
die sich hier entfacht.
Dein Wort hat beflügelt meines Geist
und gezaubert den Reigen der Sinne.
Oh, Du köstlichkeit der Anmut,
lass uns davonfliegen in Gedanken,
entrückt der Wirklichkeit.


Danke, Dein Sahnehäubchen

Khan

[charlie crocker]

mal was "lustiges" zum feierabend.


Der UN-Botschafter von Saudi Arabien hat gerade eine
Rede beendet
und geht nach draussen in die Lobby wo er Präsident
Bush trifft.

Sie schütteln sich die Hände und als sie zusammen
weitergehen
fragt der Saudi: "Wissen Sie, ich habe eine Frage
wegen etwas, das
ich in Amerika gesehen habe."

Präsident Bush sagt: "Nun, eure Eminenz, was immer
ich auch für
Sie tun kann will ich gerne tun."

Der Saudi flüstert: "Mein Sohn hat diese "Star Trek"
Serie gesehen,
und darin gibt es Russen, Schwarze und Asiaten, aber
keine Araber.
Er ist darüber sehr aufgebracht. Er versteht nicht,
warum es in
Star Trek keine Araber gibt."

Präsident Bush lacht, lehnt sich näher an den Saudi
heran
und flüstert zurück: "Das kommt daher, weil es in
der Zukunft spielt..."


geklaut aus dem sofa-board.

[antigone]

khan, mein romantischer ritter.
wie deine worte meine ohren umschmeicheln, deine zarten gesänge mein herz ergreifen, das flugs davoneilt - hin zu phantastischen horizonten der seligkeit. ach, und wie bezaubernd der gedanke an ein sahnehäubchen auf meinem zwetschgenkuchen

oh, glutäugiger khan, wohin, sag an, wohin mit uns?
antigone

[greese]

Also:
Am 02.08.1990 griff Saddam Kuwait an,
am 15.01.1991 griffen die USA und ihre Verbündeten Saddam an
und so lief die Börse (Dow):



Die Ölpreise verliefen exakt gegenläufig. Sie stiegen von 18$ vor August 1990 bis auf zeitweise 38$. Nach Kriegsende lagen sie schnell wieder bei 20$.

Ein Angriff würde wahrscheinlich noch einen kurzzeitigen Kurseinbruch bringen, langfristig aber die Ölpreise stabilisieren. Vorausgesetzt, daß Bush von den wichtigen Ölförderländern unterstütz wird indem Diese ihm nach einem Angriff stabile Preise zusichern. Kuwait dürfte da an erster Stelle stehen, aber auch die neue Regierung des Irak


greese