Wer kassiert die Zinsen aus der Billionen-Weltverschuldung? - 500 Beiträge pro Seite

[Amtmannn]

Wer weiß Antwort?

Das Wahrheitsministerium wird doch eine haben - wenn sie auch falsch ist.

[hu_is_it_2]

Du wenn du Staatsanleihen, Firmenanleihen oder ähnliches hast!!

mfg hu

[big_mac]

was heißt "weltverschuldung" ??

die welt in summe ist natürlich nicht verschuldet.
oder hat jemand kredite bei ausserirdischen aufgenommen?

[MikkaS]

@all

Ein Telefon Interview zu der "Federal Reserve"
von Dan Benham ©1988-2002
[e-mail]
9-8-2

Das folgende ist eine Konversation mit Mr. Ron Supinski
vom
"Public Information Department" von der "San Francisco
Federal
Reserve Bank". Dies ist ein Bericht dieser Unterredung.

FRAGENDER - Mr. Supinski, hält mein Land das "Federal
Reserve System"?

MR. SUPINSKI - Wir sind eine Dienststelle der Regierung.

FRAGENDER - Dass ist nicht meine Frage. Wird es
gehalten durch mein Land ?

MR. SUPINSKI - Es ist eine Dienststelle der Regierung
geschafften durch
den Kongreß.

FRAGENDER - Ist die "Federal Reserve eine Unternehmen
?

MR. SUPINSKI - Ja.

FRAGENDER - Hält meine Staatsregierung irgend einen
Aktienbestand in der
"Federal Reserve" ?

MR. SUPINSKI - Nein, es wird durch die Mitglieder Banken
gehalten.

FRAGENDER - Sind die Mitglieder Banken private
Gesellschaften ?

MR. SUPINSKI - Ja.

FRAGENDER - Sind die "Federal Reserve Bank-Noten"
gedeckt durch
irgendwas ?

MR. SUPINSKI - Ja, durch das Vermögen der "Federal
Reserve" aber,
hauptsächlich durch die Macht des Kongresses eine Steuer
auf die
Bürger umzulegen.

FRAGENDER - Sagten Sie, "durch die Macht Steuern zu
kassieren", dass
ist es, was "Federal Reserve Noten" deckt ?

MR. SUPINSKI - Ja

FRAGENDER - Was sind die gesamt Vermögen der
"Federal Reserve" ?

MR. SUPINSKI - Die "San Francisco Bank" hat $36 Billion
an Aktiva.

FRAGENDER - Woraus sind diese Aktiva zusammengesetzt
?

MR. SUPINSKI - Gold, der Federal Reserve Bank selbst und
Regierungs-
Bürgschaften.

FRAGENDER - Zu welchem Wert hält die Federal Reserve
Bank Gold per oz.
in ihren Büchern ?

MR. SUPINSKI - ich habe die Information nicht, aber, die
"San Francisco
Bank" hat $1.6 Billion in Gold.

FRAGENDER - Wollen Sie damit sagen, die "Federal
Reserve Bank" von San
Francisco hat $1.6 Billion in Gold, als Bank selbst, und der
Saldo
dieses Vermögens sind Regierungs-Sicherheiten ?

MR. SUPINSKI - Ja.

FRAGENDER - Woher erhält die "Federal Reserve" die
"Federal Reserve"
Bank-Noten ?

MR. SUPINSKI - Sie sind autorisiert durch das Schatzamt.

FRAGENDER - Wieviel zahlt die "Federal Reserve" für eine
$10
"Federal Reserve Note" ?

MR. SUPINSKI - Fünfzig bis siebzig Cents.

FRAGENDER - Wieviel zahlen sie für eine $100.00
"Federal Reserve Note" ?

MR. SUPINSKI - Das selbe - fünfzig bis siebzig Cents.

FRAGENDER - Nur fünfzig Cents im Tausch für $100.00 ist
ein gewaltiger
Profit, nicht wahr ?

MR. SUPINSKI - Ja.

FRAGENDER - Entsprechend zum US Schatzamt, zahlt die
"Federal Reserve"
$20.60 per $1,000 Nennwert bzw. ein bisschen mehr als zwei
Cents für
eine $100.00 Rechnung, ist das so korrekt ?

MR. SUPINSKI - Das ist wohl nahe dem.

FRAGENDER - Benutzt nicht die "Federal Reserve", die
"Federal Reserve
Noten", welche jeweils zwei Cents kosten, um US
Schuldscheine von der
Regierung zu kaufen ?

MR. SUPINSKI - Ja, aber da ist mehr als dass.

FRAGENDER - Im wesentlichen, ist es dass, was stattfindet
?

MR. SUPINSKI - Ja, im wesentlichen ist dass korrekt.

FRAGENDER - Wie viele "Federal Reserve Noten" sind in
Umlauf ?

MR. SUPINSKI - $263 Billion, und wir können nur
Rechenschaft abgeben
über einen kleinen Prozentsatz.

FRAGENDER - Wohin gingen die "anderen" Scheine ?

MR. SUPINSKI - In den Matratzen der Leute, "beerdigt" und
in den
Hintergrund, sowie illegales Drogen Geld.

FRAGENDER - Seit die Schulden zahlbar in "Federal
Reserve Noten" sind,
wie können die $4 Trillion nationale Schulden mit den total
sich in
Zirkulation befindlichen "Federal Reserve Noten" je
abgezahlt werden ?

MR. SUPINSKI - Weiss ich nicht.

FRAGENDER - Wenn die Bundes Staatsregierung jede in
Umlauf befindliche
"Federal Reserve Note" einsammeln würde; würde es
mathematisch möglich
sein, die $4 Trillion nationale Schulden zu zahlen ?

MR. SUPINSKI - Nein.

FRAGENDER - Wäre es korrekt, wenn ich sagen würde,
dass, für je $1,
Einlage in eine Mitgliederbank, dem zufolge $8, mit
genügend Reserve
Politik, wieder ausgeliehen werden können ?

MR. SUPINSKI - Etwa $7.

FRAGENDER - Korrigieren Sie mich wenn ich falsch liege,
aber $7 weiterer
Federal Reserve Noten, welche nie in Umlauf gelangten.
Aber, im entbehren
von besseren Worten - waren "erschaffen aus dünner Luft" in
der Form,
dass Kredite und die zwei Cents je Nennwert nie jemals
gezahlt worden
waren. In anderen Worten, die "Federal Reserve Noten"
waren nicht in
Realität, physikalisch ausgedruckt, und geschaffen, sondern,
schlicht
generiert als ein Buchungs-Eintrag und zu Zins verliehen.
Ist dass Korrekt ?

MR. SUPINSKI - Ja.

FRAGENDER - Ist dass die Ursache dafür, dass da nur $263
Billionen
"Federal Reserve Noten" in Umlauf sind ?

MR. SUPINSKI - Dass ist ein Teil des Grundes.

FRAGENDER - Interpretiere ich dass falsch, als das
"Federal Reserve"
Gesetz (mit Weihnachten 1913) geschlossen wurde, übertrug
es die
Macht, Münzen zu prägen, und somit Geld an unsere Nation
auszugeben,
sowie den Umlauf und den Wert zu regulieren, vom
Kongress zu einer
PRIVATEN Gesellschaft. Und mein Land ENTLEIHT nun,
dass, was unser
eigenes Geld sein sollte, von der "Federal Reserve Bank"
(eine PRIVATE Gesellschaft) ZUZÜGLICH Zinsen. Ist dass
korrekt - und die
Schulden können NIE abbezahlt werden - unter dem
aktuellen Geldsystem
unseres Landes ?

MR. SUPINSKI - Im Grunde, Ja.

FRAGENDER - Ich "rieche da eine Ratte", Sie nicht ?

MR. SUPINSKI - Sorry, ich kann darauf nicht antworten, ich
arbeite hier.

FRAGENDER - Ist die "Federal Reserve" je unabhängig
geprüft worden ?

MR. SUPINSKI - Wir sind geprüft.

FRAGENDER - Warum ist da ein aktueller Haus-Beschluß
(1486 bezeichnet)
für eine komplette Bücherprüfung zur "Federal Reserve"
durch die GAO;
und warum ist die "Federal Reserve" da widerstehend ?

MR. SUPINSKI - Ich weiss nicht.

FRAGENDER - Reguliert die "Federal Reserve" den Wert
der "Federal Reserve"
Noten, und die Zinsraten ?

MR. SUPINSKI - Ja.

FRAGENDER - Erklären Sie wie das "Federal Reserve
System" verfassungsmäßig
sein kann, wenn doch nur der Kongreß der USA, welcher
sich gliedert in den
Senat und das Haus der Repräsentanten, hier die Macht hat
(zumindest haben sollte),
unsere Münzen zu prägen, herauszugeben, und den Wert
darüber zu regulieren ?
[Article 1 Section 1 and Section 8]
Nirgendwo, in der Verfassung ist dem Kongress die Macht
oder Befugnis
gegeben, irgendeine gewährte Macht im bereich der
Verfassung zu einem
PRIVATEN Unternehmen zu transferieren - oder doch ?

MR. SUPINSKI - Ich bin kein Experte in Verfassungsrecht.
Ich kann Sie zu
unserer gesetzes Abteilung verweisen.

FRAGENDER - Ich kann ihnen sagen, ich habe die
Staatsverfassung gelesen.
Diese erlaubt es NICHT, dass irgendeine gegebene Macht an
eine private
Firma oder Vereinigung gegeben werden kann. Ist es nicht
ausdrücklich
festgelegt, dass alle andere Macht, nicht einzelnen gewährt,
sondern
dem State und den Staatsbürgern vorbehalten ist ?
Trifft dass zu auf eine privates Unternehmen ?

MR. SUPINSKI - Ich glaube nicht, aber, wir wurden durch
die gesetzgebende
Versammlung geschaffen.

FRAGENDER - Würden Sie beipflichten; es ist unser Land
und es sollte
UNSER Geld, wie in der Staatsverfassung ausgegeben, sein
?

MR. SUPINSKI - Ich verstehe was Sie sagen wollen.

FRAGENDER - Warum sollten wir, "unser eigenes Geld"
von einem PRIVATEN
Konsortium von Bankern (GEGEN ZINSEN) borgen ? War
es nicht genau dass,
weswegen "wir" eine Revolution, kreierten, um eine separate
suveräne
Nation, mit eigenen Rechten zu werden ?

MR. SUPINSKI - (hat abgelehnt zu antworten).

FRAGENDER - Hat die "Federal Reserve" dies je überhaupt
verfassungsmäßig
beim höchsten Gerichtshof geklärt ?

MR. SUPINSKI - Ich glaube da waren Gerichtfälle
diesbezüglich.

FRAGENDER - Waren da beim höchsten Gerichtshof Fälle
?

MR. SUPINSKI - Ich denke so, bin aber nicht sicher.

FRAGENDER - Bestätigte der höchste Gerichtshof nicht
einstimmig in A.L.A.
(Schechter Poultry Corp. vs. US and Carter vs. Carter Coal
Co.)
die körperschaftlich-konstatierende Anordnung als
verfassungswidrige
Abordnung von gesetzgebender Macht?
["Die Macht übertragen ist die Macht zu regulieren. Dies ist
eine gesetz-
gebende Abordnung in ihrer meist anstößigen Form; für sich
ist es nicht
eben eine Abordnung zu einer offiziellen
Körperschaft/Gesellschaft/Gruppe,
welche vermutlich desinteressiert das allgemeine, aber
interessiert das
private der Personen regelt." Carter vs. Carter Coal Co...]

MR. SUPINSKI - Ich weiss nicht, Ich kann Sie an unsere
gesetzes Abteilung
verweisen.

FRAGENDER - Ist dass derzeitige Geld-System nicht ein
"Karten-Haus" dass
einstürzen MUSS, weil, die Schulden hier mathematisch NIE
getilgt werden können ?

MR. SUPINSKI - Es erscheint so. Ich kann ihnen sagen, dass
Sie offenbar sehr
gut die Materie durchschauen, und sehr kenntnisreich sind.
Dennoch, wir haben
eine Lösung.

FRAGENDER - Was ist die Lösung ?

MR. SUPINSKI - Die Debit Card.

FRAGENDER - Meinen Sie damit den EFT Act (Electronic
Funds Transfer)?
Ist es nicht sehr ängstigend, wenn man die Fähigkeiten von
Computern
bedenkt? Es wird den Staat und all seine Dienststellen,
inclusive der Federal
Reserve solche Informationen wie: Sie waren an der
Tankstelle um: 2:30 und
kauften für $10.00 bleifreien Benzin zu $1.41 per Gallone
und, anschließend
waren Sie im Lebensmittelladen um 2:58 und kauften Brot,
Mittagessen, Fleisch
und Milch für $12.32, und anschließend kauften Sie
Arzneimittel in der Apotheke
um 3:30 für $5.62. Mit anderen Worten, sie würden wissen,
wann, und wo wir
hingehen, wieviel wir zahlten, wieviel der Großhändler
zahlte, und wieviel Profit
er machte. Unter dem EFT-System würden sie wortwörtlich
alles von uns wissen.
Ist dass nicht erschreckend ?

MR. SUPINSKI - Ja, es verwundert schon.

FRAGENDER - Ich rieche da eine GIGANTISCHE RATTE
welche unsere Staatsverfassung
da wohl übertölpelt hat. Zahlen wir nicht einen Tribut/Zoll,
in der Form von
Einkommenssteuern, an ein privates Konsortium von
Bänkern ?

MR. SUPINSKI - Ich kann es nicht einen Tribut nennen, es
sind Zinsen.

FRAGENDER - Haben nicht alle gewählten Beamten einen
Amtseid geleistet,
die Verfassung sowohl vor ausländischen, wie inländischen
Feinden, zu
beschützen und zu verteidigen? Ist die Federal Reserve so
gesehen, nicht
ein inländischer Feind?

MR. SUPINSKI - Ich kann dass nicht sagen.

FRAGENDER - Unsere gewählten Beamten und Personen
von der Federal Reserve sind
schuldig der eigenen Begünstigung und vernichten damit
meine Staatsverfassung
und, dass ist Verrat. Ist nicht die Strafe für Verrat der Tod?

MR. SUPINSKI - Ich glaub schon.

FRAGENDER - Danke schön für die Informationen, und
ihre investierte Zeit,
und wenn ich könnte würde ich sagen, Sie sollten die
notwendigen Schritte
zum Schutz für sich und ihre Familie einleiten, und all ihr
Geld von den
Banken abziehen, bevor das System zusammenstürzt. Ich tue
dies.

MR. SUPINSKI - Es schaut nicht gut aus.

FRAGENDER - Möge Gott Barmherzigkeit haben, für die
Geister, welche hinter
diesem verfassungswidrigen and kriminellen handeln
genannt "The Federal Reserve"
stehen. Wenn die ALLMÄCHTIGE MASSE erwacht und
diesen gigantischen Streich
erkennt, werden sie es nicht nehmen wie ein Salzkorn. Es
war eine Freude mit
ihnen zu sprechen, und ich danke nochmals für ihre Zeit. Ich
hoffe Sie werden
meinen Ratschlag befolgen bevor es zum Zusammenbruch
kommt.

MR. SUPINSKI - Leider, sieht es nicht gut aus.

FRAGENDER - Haben Sie noch einen schönen Tag und
Danke für ihre Zeit.

MR. SUPINSKI - Danke für den Anruf.
_____________________________________________________________________________

Wenn Sie als Leser irgendwelche Zweifel bezüglich der
Glaubwürdigkeit dieses
Gespräches haben, rufen sie ihre nächste Federal Reserve
Bank an. SIE KENNEN NUN,
DIE FRAGEN, DIE ES ZU FRAGEN GILT! (Sie werden sie
nicht gelistet finden unter der
zentralen Staatsregierung.) Sie sind gelistet in den weißen
Seiten, zusammen mit
Federal Express, Federal Anlage Versicherungs Corp.
(FDIC), so wie auch andere
Geschäftsbetriebe. Finden sie selbst heraus, ob dies alles
wahr ist.

Und dann gehen sie zu ihrem örtlichen Gericht und sehen sie
nach Beweismaterial,
in den Akten zum Artikel der Unites States, Fall #80-5905,
9th Bezirk, June 24,
1982. Zu lesen im Teil:
"Examining the organization and function of the Federal
Reserve Banks"
"Untersuchung der Organization und Aufgabe der Federal
Reserve Banks"
und betreffend der relevanten Faktoren, kommen wir zu der
Schlußfolgerung, dass,
die Federal Reserve NICHT in Bundesverwaltung ist . .
sondern im Besitz
von selbständigen und privat kontrollierten Korporationen -
Federal Reserve Banken
sind weder als der Staatsregierung "ganz-gehörende"
Gesellschaften verzeichnet,
[under 31 USC Section 846], noch als, `gemischte
Eigentumsrecht` Gesellschaften
[under 31 USC Section 856] . . . 28 USC Sections 1346(b),
2671.

Die Bundes Niederlassung ist definiert als: eine ausführende
Abteilung, der
militärischen Abteilungen, als eine unabhängige Einrichtung
von den United States;
und Gesellschaften handeln hier hauptsächlich als Vermittler
der United States,
aber, nicht einschließend alle Unternehmer in den United
States . . .
Da gibt es keine strengen Kriterien welche festlegen ob eine
Einheit ein Bundesamt
im Sinne des Gesetzes ist, aber, der kritische Faktor ist die
fehlende Existenz
der zentralen Staatsregierungs-Kontrolle über die `genaue
physische Erfüllung`
und deren `Tag für Tag Tätigkeiten` bezüglich der Einheit

[big_mac]

und was steht da neues drin ??

[MikkaS]

IST DOCH KLAR WER ZAHLEN MUSS !!!

[MikkaS]

Saddam und seine lieben Nachbarn !!!

[freeman69]

Leute Ihr habt keine Ahnung wer dahinter steckt...

Ich sage nur "Illuminati" und als Beispiel: Rothschildt

und das ganze ist schon vor mehr als 2 Jahrhunderten geboren worden und schaut euch mal an, welche Menschen hinter der Bank of England etc. stecken...

Denkt besser einfach nicht weiter drüber nach. Es gibt ein Buch, daß dies alles darstellt und das ist mehr als erschreckend. Wenn davon nur die Hälfte stimmt... dann wird die ganze Welt von einem engen Zirkel mit gerade mal 150 (und ich nehme an in der Spitze noch weniger) Menschen geregelt!!!

[deraussie]

Ja wir sind die Sklaven (gutsituierte) dieser Leute mit Bärten.
Drum gibts ja nur mehr Linksstaaten, die Rechtsstaaten sind verboten.