In diesem rot/grünen Überwachungsstaat möchte ich nicht mehr länger leben!!!!!!!!!!!! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 14.10.02 18:42:26 von
neuester Beitrag 14.10.02 22:39:26 von
neuester Beitrag 14.10.02 22:39:26 von
Beiträge: 29
ID: 645.975
ID: 645.975
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 714
Gesamt: 714
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 23:15 | 911 | |
gestern 12:15 | 836 | |
20.04.24, 12:11 | 509 | |
gestern 19:30 | 413 | |
vor 48 Minuten | 404 | |
heute 03:00 | 362 | |
heute 05:38 | 343 | |
vor 23 Minuten | 322 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.039,28 | -0,27 | 200 | |||
2. | 2. | 9,5550 | -0,93 | 184 | |||
3. | 3. | 150,06 | -0,99 | 132 | |||
4. | 4. | 0,1900 | -2,06 | 70 | |||
5. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 29 | |||
6. | 5. | 6,7320 | -0,18 | 29 | |||
7. | 7. | 1,3500 | -0,74 | 29 | |||
8. | 15. | 2,3780 | +0,93 | 26 |
Jetzt wird von Rot/Grün auch noch das Bankgeheimnis endgültig geknackt, da nach den rot/grünen Plänen die Banken regelmäßige Kontrollmitteilungen über Zins-,Dividendeneinkünfte, Spekulationsgewinne an das Finanzamt
melden müssen. Die Sozialisten mißtrauen grundsätzlich ihren Bürger,indem sie die Bürger zwingen wollen, dass sie ihre Einkünfte vollständig angeben
und wollen daher total in der Privatsphäre ihrer Bürger
herunschnüffeln !!!
Viele Leute , so auch ich überlegen daher, ihr Kapital aus Deutschland abzuziehen und auch ihren Wohnsitz ins Ausland
zu verlegen, um dieser rot/grünen sozialistischen Herumschnüffelei zu entkommen.
melden müssen. Die Sozialisten mißtrauen grundsätzlich ihren Bürger,indem sie die Bürger zwingen wollen, dass sie ihre Einkünfte vollständig angeben
und wollen daher total in der Privatsphäre ihrer Bürger
herunschnüffeln !!!
Viele Leute , so auch ich überlegen daher, ihr Kapital aus Deutschland abzuziehen und auch ihren Wohnsitz ins Ausland
zu verlegen, um dieser rot/grünen sozialistischen Herumschnüffelei zu entkommen.
Lies deine Threads und sterbe vor Langeweile.
Hallo lauraGerhard,
diese Kommunisten muß man in der Heimat bekämpfen!
Gruß Albatossa
diese Kommunisten muß man in der Heimat bekämpfen!
Gruß Albatossa
Du hast doch gar kein Kapital und erst seit Rot/Grün regiert bekommst du Sozialhilfe. Sei doch einfach froh, man sollte die helfende Hand nicht wegschlagen.
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Laura, tu dir bloss keinen Zwang an!
Ja, da sind sie wieder, unsere schwarzen Monster.
Einfach strukturiert, in jedem Lynchmob vertreten, grosse Klappe und nichts dahinter.
Laura Gerhards Wanzen ?
Einfach strukturiert, in jedem Lynchmob vertreten, grosse Klappe und nichts dahinter.
Laura Gerhards Wanzen ?
Mein Gott, seid ihr bescheuert!
Lustig, wie die Steuerhinterzieher aufheulen... auf dass sie euch kräftig an den (kaum vorhandenen) Eiern packen. Nochmals ein Hoch auf den Wahlsieg!
Die Kölner CDU ließ im Bundestagswahlkampf nichts unversucht, um sich detailliert über die Wahlberechtigten zu informieren. Dabei überschritt die Partei offenbar rechtlich zulässige Grenzen. Auch in anderen Bundesländern werden ähnliche Fälle gemeldet.
Köln - Bei der diesjährigen Bundestagswahl wollte sich die Kölner CDU besonders gründlich vorbereiten. Ihr Chef Richard Blömer hoffte, sich einen Traum zu erfüllen: Die alte SPD-Hochburg endlich zu gewinnen. Um ihre potenziellen Anhänger gezielt umwerben zu können, verschafften sich die Christdemokraten so viele Informationen wie möglich über wahlberechtigte Bürger. Doch genau dieser Einsatz kann dem CDU-Kreisverband nun zum Verhängnis werden. Denn die Datensammlung ist vermutlich rechtswidrig.
Die Datenschutzbeauftragten des Landes Nordrhein-Westfalen prüfen derzeit eine CD-Rom, auf der 98 Prozent der Wahlberechtigten des Kölner Wahlkreises 94 mit Adresse, Telefonnummer und Alter erfasst sind. Doch damit nicht genug: Zusätzlich sind dort auch Daten über die vermuteten Lebensumstände der rund 176.000 Bürger gespeichert: Sozialer Status, Leistungsklasse der Autos sowie die Wohnsituation. Vergleichbare Datenbanken soll es auch für die anderen Kölner Wahlkreise geben.
Köln - Bei der diesjährigen Bundestagswahl wollte sich die Kölner CDU besonders gründlich vorbereiten. Ihr Chef Richard Blömer hoffte, sich einen Traum zu erfüllen: Die alte SPD-Hochburg endlich zu gewinnen. Um ihre potenziellen Anhänger gezielt umwerben zu können, verschafften sich die Christdemokraten so viele Informationen wie möglich über wahlberechtigte Bürger. Doch genau dieser Einsatz kann dem CDU-Kreisverband nun zum Verhängnis werden. Denn die Datensammlung ist vermutlich rechtswidrig.
Die Datenschutzbeauftragten des Landes Nordrhein-Westfalen prüfen derzeit eine CD-Rom, auf der 98 Prozent der Wahlberechtigten des Kölner Wahlkreises 94 mit Adresse, Telefonnummer und Alter erfasst sind. Doch damit nicht genug: Zusätzlich sind dort auch Daten über die vermuteten Lebensumstände der rund 176.000 Bürger gespeichert: Sozialer Status, Leistungsklasse der Autos sowie die Wohnsituation. Vergleichbare Datenbanken soll es auch für die anderen Kölner Wahlkreise geben.
Sind schon interessante Reflexe auf allen Seiten,
wenn es um Ueberwachungen oder Kontrollen geht.
Wenn es z.B. um verstaerkte Kontrollen von Auslaendern
ohne konkrete Verdachtsmomente geht, hoert man von
vielen das Argument, wer nichts zu verbergen hat, kann
sich auch kontrollieren lassen. Ich weiss nun nicht,
ob Laura da auch so denkt, bin mir aber sicher, dass
es eine ziemlich grosse Schnittmenge von Leuten mit
dieser Auffassung gibt, die jetzt bei den
Kontrollmitteilungen des Finanzamtes von boesem
Ueberwachungsstaat reden. Natuerlich liegt das daran,
dass Steuerhinterziehung geradezu Notwehr ist, nicht wahr?
wenn es um Ueberwachungen oder Kontrollen geht.
Wenn es z.B. um verstaerkte Kontrollen von Auslaendern
ohne konkrete Verdachtsmomente geht, hoert man von
vielen das Argument, wer nichts zu verbergen hat, kann
sich auch kontrollieren lassen. Ich weiss nun nicht,
ob Laura da auch so denkt, bin mir aber sicher, dass
es eine ziemlich grosse Schnittmenge von Leuten mit
dieser Auffassung gibt, die jetzt bei den
Kontrollmitteilungen des Finanzamtes von boesem
Ueberwachungsstaat reden. Natuerlich liegt das daran,
dass Steuerhinterziehung geradezu Notwehr ist, nicht wahr?
hallo,
rot-grün zeigt was sie vom bürger halten.
grundsätzlich sind die kommunisten und sozialisten misstrauisch gegenüber dem sogenannten "mündigen Bürger".
deshalb versuchen sie ihn überall zu überwachen.
es wird so getan, als wenn alle bürger nur versuchen den staat zu bescheissen. es zeigt sich, welche vorstellungen dieses gesindel an der regierung von uns hat.
wir stehen vor 4 weiteren schweren jahren.
wer will da al unternehmer noch investieren ?
grüße
goldjunge
rot-grün zeigt was sie vom bürger halten.
grundsätzlich sind die kommunisten und sozialisten misstrauisch gegenüber dem sogenannten "mündigen Bürger".
deshalb versuchen sie ihn überall zu überwachen.
es wird so getan, als wenn alle bürger nur versuchen den staat zu bescheissen. es zeigt sich, welche vorstellungen dieses gesindel an der regierung von uns hat.
wir stehen vor 4 weiteren schweren jahren.
wer will da al unternehmer noch investieren ?
grüße
goldjunge
goldjunge2000
Das ist halt das Denken der rot/grünen Sozialisten, die
ein tiefes Mißtrauen zu ihren Bürgern haben (in der früheren DDR haben die Sozialisten ja gezeigt , wie man dies macht) Die Beseitigung des Bankgeheimnis ist nur der
Anfang; bei diesen rot/grünen Sozialisten müssen wir noch
mit vielen Einschränkungen persönlicher Freiheitsrechte
rechnen !!!
Glücklich diejenigen, die bereits einen Wohnsitz haben,
um dieser rot/grünen Gängelei zu entkommen !!!
Das ist halt das Denken der rot/grünen Sozialisten, die
ein tiefes Mißtrauen zu ihren Bürgern haben (in der früheren DDR haben die Sozialisten ja gezeigt , wie man dies macht) Die Beseitigung des Bankgeheimnis ist nur der
Anfang; bei diesen rot/grünen Sozialisten müssen wir noch
mit vielen Einschränkungen persönlicher Freiheitsrechte
rechnen !!!
Glücklich diejenigen, die bereits einen Wohnsitz haben,
um dieser rot/grünen Gängelei zu entkommen !!!
Laura, Dir ist doch schon erklaert worden, dass
ein Wohnsitz nicht reicht, es muss auch der
Lebensmittelpunkt sein. Schon vergessen?
ein Wohnsitz nicht reicht, es muss auch der
Lebensmittelpunkt sein. Schon vergessen?
#13 Erste Wohnsitz im Ausland und 180(+x?) Tage ausserhalb D`s reicht
Xiangqi
Das ist klar , dass Wohnsitz und Lebensmittelpunkt ins Ausland verlegt werden muß. Boris Becker ist ja zur Zeit
wegen Steuerhinterziehung angeklagt, da sein früherer Wohnsitz Monaco nicht Lebensmittelpunkt war, sondern Deutschland.
Wenn schon, dann muß dies steuerlich hieb- und stichfest
sein !!!
Das ist klar , dass Wohnsitz und Lebensmittelpunkt ins Ausland verlegt werden muß. Boris Becker ist ja zur Zeit
wegen Steuerhinterziehung angeklagt, da sein früherer Wohnsitz Monaco nicht Lebensmittelpunkt war, sondern Deutschland.
Wenn schon, dann muß dies steuerlich hieb- und stichfest
sein !!!
xiang,
bingo !!
dass genau die Leute, die jedem hier ansässigen Araber 2 Geheimdienstler auf den Hals hetzen wollen und die totale Überwachung (eingeschlossen die Kontrolle aller Kontobewegungen) propagieren, plötzlich in eigener Sache ihr grosses liberales Herz entdecken - schon sehr erstaunlich !!
bingo !!
dass genau die Leute, die jedem hier ansässigen Araber 2 Geheimdienstler auf den Hals hetzen wollen und die totale Überwachung (eingeschlossen die Kontrolle aller Kontobewegungen) propagieren, plötzlich in eigener Sache ihr grosses liberales Herz entdecken - schon sehr erstaunlich !!
Die überzogenen Sicherheitsgesetze von Herrn Schilly
lehne ich ebenso mit aller Entschiedenheit zurück, egal ,ob diese sich gegen Ausländer oder Inländer sich
richten !!!
Aber die rot/grünen Anhänger wie der schwarze Ritter müssen
immer irgendwelche Scheinargumente finden, um die rot/grünen Schnüffeleien zu rechtfertigen. Das kennen wir ja inzwischen !!!
lehne ich ebenso mit aller Entschiedenheit zurück, egal ,ob diese sich gegen Ausländer oder Inländer sich
richten !!!
Aber die rot/grünen Anhänger wie der schwarze Ritter müssen
immer irgendwelche Scheinargumente finden, um die rot/grünen Schnüffeleien zu rechtfertigen. Das kennen wir ja inzwischen !!!
Laura, sag zum Abschied leise servus...
Laura,
die Liberalen waren früher mal ne Partei der Bürgerrechte,gegen Überwachung.
unter Kohl haben sie aber alle Verschärfungen abgenickt. und wer den Weg zum gläsernen Bürger freigemacht hat, sollte nich den Nachahmer schelten........
die Liberalen waren früher mal ne Partei der Bürgerrechte,gegen Überwachung.
unter Kohl haben sie aber alle Verschärfungen abgenickt. und wer den Weg zum gläsernen Bürger freigemacht hat, sollte nich den Nachahmer schelten........
SR, dennoch wuerde ich bei dem Thema sogar mit
Laura koalieren, auch wenn sie bei den von ihr
praeferierten Parteien keine Chance haette, sich
durchzusetzen.
Laura koalieren, auch wenn sie bei den von ihr
praeferierten Parteien keine Chance haette, sich
durchzusetzen.
Kohl hatte mal einen schönen Slogan gehabt:
Leistung muss sich wieder lohnen
Ich bin für die Leistungsgesellschaft!
Wenn ich einen Job als Angestellter annehme mit 40 T€ per anno,
dann zahle ich (Steuerklasse 5, einschließlich Arbeitgeberanteil der Sozialversicherung)
runde 70% Abgaben.
Wenn ich 40 T€ Zinsen kassiere, zahle ich knapp 40%.
Wenn ich 40 T€ erbe, zahle ich je nach Verwandschaftsgrad entweder Peanuts oder gar nix.
Und einen Spekulationsgewinn darf ich ganz offiziell abgabefrei einstreichen, wenn ich die Frist wahre.
Für welche dieser 4 Einkommensarten leiste ich denn am meisten?
Für ein wenig mehr Steuergerechtigkeit könnte ich auf das Bankgeheimnis ganz gut verzichten...
Das Ausspionieren durch Raster-Fahnung oder Konzerne (pay-back und co.) nervt mich da schon mehr!
Leistung muss sich wieder lohnen
Ich bin für die Leistungsgesellschaft!
Wenn ich einen Job als Angestellter annehme mit 40 T€ per anno,
dann zahle ich (Steuerklasse 5, einschließlich Arbeitgeberanteil der Sozialversicherung)
runde 70% Abgaben.
Wenn ich 40 T€ Zinsen kassiere, zahle ich knapp 40%.
Wenn ich 40 T€ erbe, zahle ich je nach Verwandschaftsgrad entweder Peanuts oder gar nix.
Und einen Spekulationsgewinn darf ich ganz offiziell abgabefrei einstreichen, wenn ich die Frist wahre.
Für welche dieser 4 Einkommensarten leiste ich denn am meisten?
Für ein wenig mehr Steuergerechtigkeit könnte ich auf das Bankgeheimnis ganz gut verzichten...
Das Ausspionieren durch Raster-Fahnung oder Konzerne (pay-back und co.) nervt mich da schon mehr!
Also Laura,
dann passe nur auf, dass Du nicht versehentlich in die USA auswanderst, in das gelobte Land des Kapitalismus, denn dort sind Mitteilungen der Banken an das Finanzamt schon lange vorgeschrieben.
Also immer schön sachlich bleiben.
dann passe nur auf, dass Du nicht versehentlich in die USA auswanderst, in das gelobte Land des Kapitalismus, denn dort sind Mitteilungen der Banken an das Finanzamt schon lange vorgeschrieben.
Also immer schön sachlich bleiben.
xiang,
es ist keine Frage der Argumente, sondern der Interessen.
wer abhängig beschäftigt ist und keine Reichtümer anhäufen kann, kann mit den gläsernen Taschen sehr gut leben......
daher sind Argumente - pro wie contra - nur vordergründig.
es ist keine Frage der Argumente, sondern der Interessen.
wer abhängig beschäftigt ist und keine Reichtümer anhäufen kann, kann mit den gläsernen Taschen sehr gut leben......
daher sind Argumente - pro wie contra - nur vordergründig.
SR, ich meinte auch mehr die uebertriebenen
Rasterfahndungsversuche und aehnliches
Rasterfahndungsversuche und aehnliches
Nebenwerter
Das Bankgeheimnis ist in den meisten europäischen Staaten
wie Schweiz, Österreich, Luxenburg und, und fester Bestandteil der Rechtsordnung . Für viele ist die
USA in vielen Punkten nicht nachahmenswert und das ist
gut so, da es in Europa ein andere, liberalere Rechtsauffassung wie in den USA gibt, falls Du dies noch nicht gemerkt hast !!!
Das Bankgeheimnis ist in den meisten europäischen Staaten
wie Schweiz, Österreich, Luxenburg und, und fester Bestandteil der Rechtsordnung . Für viele ist die
USA in vielen Punkten nicht nachahmenswert und das ist
gut so, da es in Europa ein andere, liberalere Rechtsauffassung wie in den USA gibt, falls Du dies noch nicht gemerkt hast !!!
Laura, die wirst bald in ganz Europa deine schwarzen oder gelben Koffer nicht mehr verstecken können und das ist gut so, denn keine Einkommensart darf vom Gesetzgeber besser als die andere behandlet werden. Es sit ja geradezu skandalös, wenn schon auf 325€ Jobs von der alten Regierung zwangsweise Pauschalsteuer erhoben wurde und der Milliardenflüchtling darf seine Zinseinkünfte zum Geheimnis machen.
...indem sie die Bürger zwingen wollen, dass sie ihre Einkünfte vollständig angeben...
Das ist natürlich wirklich das Letzte, Laura. Wo kämen wir dahin, wenn jeder sein Einkommen vollständig angeben müsste...womöglich sogar noch diejenigen, die was zu verbergen haben.
Und Laura, die Du im Steuerbüro tätig bist, kannst Du mir noch einen Gefallen tun? Wenn Du das nächste Mal die Kanzlei putzt, such doch bitte mal das dicke Buch mit den vielen Paragraphen raus und lies mir den mit dem Bankgeheimnis vor - trotz intensivster Suche habe ich bis heute nichts gefunden, was den Mythos Bankgeheimnis juristisch erhärtet.
Ein letztes noch: Beim Auswandern bitte in ein Land mit kyrillischen oder asiatischen oder sonstigen für mich unlesbaren Schriftzeichen ziehen - damit endlich Ruhe ist.
Das ist natürlich wirklich das Letzte, Laura. Wo kämen wir dahin, wenn jeder sein Einkommen vollständig angeben müsste...womöglich sogar noch diejenigen, die was zu verbergen haben.
Und Laura, die Du im Steuerbüro tätig bist, kannst Du mir noch einen Gefallen tun? Wenn Du das nächste Mal die Kanzlei putzt, such doch bitte mal das dicke Buch mit den vielen Paragraphen raus und lies mir den mit dem Bankgeheimnis vor - trotz intensivster Suche habe ich bis heute nichts gefunden, was den Mythos Bankgeheimnis juristisch erhärtet.
Ein letztes noch: Beim Auswandern bitte in ein Land mit kyrillischen oder asiatischen oder sonstigen für mich unlesbaren Schriftzeichen ziehen - damit endlich Ruhe ist.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
194 | ||
188 | ||
143 | ||
72 | ||
31 | ||
29 | ||
29 | ||
26 | ||
25 | ||
25 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
25 | ||
23 | ||
23 | ||
23 | ||
23 | ||
21 | ||
20 | ||
20 | ||
20 | ||
20 |