Intel: 1,5 Gigahertz-Chip sorgt für Kurssprung - 500 Beiträge pro Seite

[ica]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[ica]

Und hier nochmal was in Deutsch:

Intel zeigt Pentium IV mit 1500 MHz

Das Intel Developer Forum (IDF) in Palm Springs begann heute mit einem Paukenschlag: Intel demonstrierte einen frühen Prototypen des 32-bittigen Pentium-III-Nachfolgers (Codename Willamette), der mit 1,5 GHz Taktfrequenz aufwarten konnte.

Willamette besitzt einen erweiterten ISSE-Befehlssatz: 128-Bit-MMX statt 64 Bit, und die SIMD-Einheit für Gleitkomma wurde auf zwei Double-Precision-Units erweitert. Die Befehlspipeline des Willamette ist mit 20 Stufen doppelt so lang wie beim Pentium III und kann mit doppeltem Takt arbeiten. Der Prozessor soll gegen Ende des Jahres auf den Markt kommen.

Daneben zeigte Intels Microprocessor-Chef Albert Yu Gigahertz-Systeme von HP und IBM, die mit dem Pentium III Coppermine bestückt sind und "ready for marketing" sein sollen (900 MHz in der ersten, 1GHz in der zweiten Jahreshälfte 2000). Acht Systemhäuser präsentierten ihre 64-Bit-Itanium-Systeme, die auf der CeBIT erstmals in der breiten Öffentlichkeit zu sehen sein werden. Für Low-Cost-Systeme will Intel in der zweiten Jahreshälfte Timna herausbringen -- einen Chip, der Celeron-CPU, 3D-Grafikcontroller und North-Bridge integriert.

Zum IDF im kalifornischen Palm Springs haben sich über 3000 Teilnehmer registriert. In der Keynote Show zur Eröffnung betätigte sich Intels Ex-CEO Andy Grove als Talkmaster und interviewte die Chefs erfolgreicher Internet-Startups, wie Google, e-toys und commerce one. Alle benutzen für ihre Server natürlich Intel-Systeme und freuen sich schon auf viel mehr Performance. (Andreas Stiller) (cp/c`t)

[ica]

16.02.2000
Intel kaufen
Capital

Wolf K. Müller-Scholz von Capital hat die Aktien von Intel (WKN 855681) zum Kauf empfohlen.

Der weltgrößte Chiphersteller habe 1999 den Umsatz um 12 Prozent auf 29,4 Milliarden Dollar und den Gewinn sogar um 17 Prozent auf 7,3 Milliarden Dollar steigern können. Rund 90 Prozent des Umsatzes würden aus dem Verkauf von PC-Mikroprozessoren resultieren. Bis Ende 2000 wolle Intel fast vier Milliarden Dollar in neue Produkte investieren. Der Bereich Kommunikationschip sei aufgrund der hohen Gewinnmargen, der zwischen 50 und 70 Prozent liegen würden, für Intel von großem Interesse.

Laut Müller-Scholz sei Intel stärker denn je.

[ica]

18.02.2000
Intel attraktiv
Der Wachstumsinvestor

Die Analysten von „Der Wachstumsinvestor“ empfehlen die Intel-Aktie (WKN 855681) mit einem Kursziel von 140 Euro zum Kauf.

Zuletzt habe ein Superergebnis die Intel-Aktie beflügelt. Im vierten Quartal habe das Unternehmen aus Santa Clara einen Gewinn in Höhe von 2,2 Milliarden Dollar ausgewiesen. Damit sei das Vorjahresergebnis um 15 Prozent übertroffen worden. Der Umsatz habe sich um rund 30 Prozent auf 8,2 Milliarden Dollar verbessert.

Auch für die Zukunft sei das Unternehmen äußerst optimistisch. Um die Kosten weiterhin gering zu halten, seien für das laufende Jahr Senkungsmaßnahmen geplant. Zusätzlich solle die neue Chipgeneration Itanium dafür sorgen, dass der Aktie der Treibstoff nicht ausgehe, so der Wachstumsinvestor.

[Joe Rocket]

Intel steigt bei Infineon ein

Gleichzeitig mit dem Beginn der Zeichnungsfrist für die Infineon-Aktien gibt es Neuigkeiten, die potenzielle Anleger freuen dürften: Die ehemalige Halbleiter-Abteilung von Siemens teilte heute mit, dass sich parallel zur ersten Börsennotierung des Unternehmens Mitte März auch Intel an Infineon beteiligen wird.

Intel will rund 250 Millionen US-Dollar in Infineon investieren, womit dem Prozessorgiganten gut ein Prozent des Unternehmens gehören wird. Außerdem wollen die beiden Firmen bei der Produktion von Speicher-Chips zusammenarbeiten. (jk/c`t)

hey, joe

[bodo]

TECHNISCHER REPORT


Willamette Under The Microscope


By Johan De Gelas
Thursday, February 17, 2000 aus Aces Hardware

Intel has stunned the industry with their demonstration of a 1.5 GHz Williamette CPU. The speed that this handpicked chip attains is astonishing and has fueled quite a bit of speculation about its future. We thought it would be interesting to unravel some of the mysteries surrounding this chip which has been a mystery for so long; we`re up for the challenge.

Clockspeed

Intel is betting everything on clockspeed. A 20-stage pipeline is the longest pipeline ever implemented in a mainstream processor. Such a long pipeline means that some instructions take 20 cycles before they write back their results. The work that must be done to finish one instruction is split up into 20 clockcycles, which means very little is accomplished within a any single clockcycle, and therefore, the clockcycle can be very short. The Athlon, by comparison, has a 10-stage pipeline, while the Pentium III has a 12 stage pipeline (read all about clockspeed and pipelines here).

In the same article we also make note of some significant drawbacks which plague such an approach. These drawbacks include longer latencies and higher branch misprediction penalties.

Longer Latencies

In modern superscalar CPUs, instructions wait to be issued in a buffer. The number of clockcycles required to return a result, or the time an instruction spends in the execution units (FPU or ALU) is what we refer to as latency in this article. As mentioned here, a longer pipeline means longer instruction latencies. If there is an instruction in the buffer that needs the result of a previous instruction, it will have to wait longer before it can be issued.

For example, FADD requires four clockcycles on the Athlon. Let us assume that it takes six clockcycles on the Pentium IV (Willamette). If we are executing this sort of code:

Instruction 1: A = value B + value C
Instruction 2: D= A + 1

Instruction 2 can only be issued 4 clocks after the first instruction on the Athlon, and 6 clocks after the Pentium IV. Therefore, the instruction control unit (which issues the instructions out of order), has to find at least four instructions in its buffer that don`t depend on the result of an executing instruction to maintain an IPC (Instruction Per Clockcycle) of 1. Of course, an IPC of 1 is very low and a processor like the Athlon is built to execute an average of 2 x86 instructions per clockcycle.

This means that 3 micro-ops (one x86 instruction = +/- 1.5 micro-ops) must be executed each clockcycle, or the Instruction Control Unit must find at least 12 (4 clockcycles, 3 instructions) instructions that it can issue. Now in the case that the Pentium IV has 50% higher latencies, you may add 50% to each of those numbers.

This example is, of course, nothing more than an example, and my numbers are most likely not correct. The point is that higher latencies make it harder to maintain high IPCs. The instruction streams of most programs today contain very little parallelism, or instructions that do not depend on each other. The longer the latencies, the harder it gets to issue instructions each clockcycle. A larger buffer helps to some extent. Intel doesn`t tell us much how big this buffer is, just that it is "significantly deeper." No wonder, the buffer on the PIII was pretty small. It was only 40 micro-ops, the equivalent of +/- 20 x86 instructions, while the Athlon has a buffer with room for 78 micro-ops.

Higher Branch Prediction Penalties

This one is pretty obvious. If the CPU takes the wrong branch, a deeply pipelined CPU will be doing useless work for more clockcycles than a CPU with a short pipeline. The branch prediction penalty will be much higher (read more about branch prediction here). A better branch prediction unit can help, but such a unit might severely hurt clockspeed rampability.

15 to 20 percent of x86 instructions found in a typical program are branches. It is very clear that this will have a negative impact on the performance of Willamette. To minimize such damage, Intel has improved the branch prediction used in Willamette by "combining all currently available prediction schemes."

FPU

The stack-based x87 FPU with its eight architectural registers has a very limited future. It is the worst FPU of all CPU`s currently on the market. AMD`s Athlon tried to solved the x87 FPU problem with register renaming, essentially a huge secret register file (88 entries), and an out-of-order triple-issue FPU. The Athlon FPU performed up to 40% better than the PIII`s, clock for clock. This was a huge improvement, but Athlon`s FPU power is still nowhere near Alpha`s FPU power.

That is why AMD made the decision to add a RISC-like large flat floating point register file and three-address floating-point instructions for the 64-bit x86-64 instruction set to be implemented in the K8 (read Paul DeMone`s excellent article).

For the Pentium IV or Willamette, Intel has decided to promote ISSE2 as an alternative to x87. The x87 FPU performance of the Pentium IV will not be very high, clock for clock.

The evidence:



The FXCH instruction, used to shuffle the data around in the stack based model, is no longer instruction that only takes a bit of decode bandwidth but no execution resources, as it was on the PIII. Intel dissuades developers from using the FXCH.
The latencies of FADD and FMUL are longer and some FPU instructions have a latency of 10 cycles!
The FPU has two functional units, which is less than the Athlon! One for FADD and FMUL, one for FSTORE and FLD. In other words, the Athlon can do theoretically one floating point addition and one multiplication per clockcycle, while the Pentium IV can only do one multiplication or one addition.

Intel is concentrating on ISSE2: No less than 144 new instructions. If Intel can rally enough support behind ISSE2, the Willamette FPU performance will blow everybody else out of the water, as the ISSE2 FPU performance is vastly superior to the x87 in single precision. A ISSE2 unit at 1.4 GHz, the clockspeed at which the fastest Willamette will ship (Q4 2000), would boast a peak of no less than 4 (SIMD) x 1.4 GHz = 5.6 billion floating-point operations per second (or FLOPS)! The x87 FPU would deliver a `measly` 1.4 GFLOPS peak.
For comparison, if AMD manages to introduce a 1.2 GHz Athlon by the time the Willamette ships, the x87 FPU will peak at 2.4 GFLOPS, while the 3DNow! units will peak at 4.8 GLOPS.

All of these numbers are theoretical, of course, but it gives you an idea of how powerful such a SIMD implementation can be.

Clock Speeds.

There have been claims that the ALUs on the Willamette are running at 3 GHz. Intel confirmed that the ALU (Arithmetic Logic Unit) of the 1.5 GHz Willamette is double-pumped (see the developers manual), but just as a 66 MHz AGP 2x bus doesn`t run at 133 MHz, a double-pumped 1.5 GHz ALU does have not to run at 3 GHz (if it was, wouldn`t Intel have said so?).

"Double-pumped" most likely refers to the ability to use both the rising and the falling edges of the clockcycle to trigger gates. You can understand this special ALU by imagining that it is a sort of a double unit, with one that works with the falling edge, and one that works with the rising edge of the clockpulse. Although it performs like a 3 GHz ALU, it probably isn`t a real 3 GHz ALU. This is speculation on my part, but there is more.

(Read here how triggering gates is the way the ALU processes data. Look for the section: "Your first microprocessor.")

Note this comment from Intel:


Double-pumping allows very low latency integer operations to be completed at a rate higher than the processor clock frequency` and `Integer ALU clocked at twice the frequency: Reduced latency increases the performance for certain integer operations`. That seems to indicate that double pumping is essentially used to lower the latencies of the instructions, to compensate for the long pipeline.
Trace Cache

The reason why the trace cache is there seems to be clock speed and only clock speed. Normally, a trace cache assists the fetcher. This is only necessary when you need to feed a very wide superscalar CPU like Intel`s Itanium. However, in case of Willamette, it seems that clock speed is the real reason. More info in the article we posted earlier:

The problem of taking branches is that they make the fetcher jump around in the I-cache. The fetcher can only really be effective if instructions are located contigiously within the L1 cache. As you know, fetching is the first thing a CPU does, and x86 CPUs fetch in one cycle. If the fetcher has to fetch instructions in noncontiguous locations, it can not do it in a single clockcycle, as that would mean lower clock speeds (more work in one clockcycle = lower clockspeeds).

The fetcher requires more than one clockcycle, and the number of instructions fetched per clockcycle is resultantly lower.

Enter trace cache. Trace cache is a special addition to the instruction cache that tries to find out how the branches of a program behave. A trace cache will try to store the instructions in the sequence they are executed. So, if a branch makes a jump from instruction X at location 200 (in the I-cache) to instruction Y at location 300 (in the I-cache), the trace cache will store the second instruction Y in a location right behind the previous instruction X.

To be more scientific, a trace cache stores dynamic instruction sequences. The Trace caches `traces`, or follows the instructions sequence as the program executes. The next time the program executes that sequence of instructions, the fetch unit can fetch the `jumping` instructions contiguously from the nicely ordered trace cache instead of the "chaotic" I-cache. The average number of instruction fetched per clockcycle will be higher, thus keeping the execution units well fed.


From the Intel Developer`s manual: "It reduces the pipeline bubbles that are caused by branch mispredictions where the front end of the processor has to be redirected to a new decode point."
Another interesting tidbit:


"The use of the trace cache in the Willamette processor microarchitecture eliminates the need for a superscalar decoder and removes the instruction decoder from the main execution loop".

In simplier terms, decoding becomes easier as the trace cache makes sure that instructions are in the right sequence (grouped together in groups of independent instructions).
Last minute edit: Let Paul DeMone`s more technical explanation enlighten you.

RDRAM

The quad-pumped 100 Mhz bus between the chipset and the Willamette is 64-bits wide, and delivers 3.2 GB/s of bandwidth. Intel also confirmed that the Willamette will be using RDRAM.

Choosing RDRAM was a good choice. Why? It is true that 800 MHz RDRAM, which features 1.6 GB/s of bandwidth, doesn`t perform well when paired with a PIII and i820 chipset, but you shouldn`t forget that the incredible amount of bandwidth RDRAM is capable of is severely crippled by the slow 133 MHz FSB bus on the PIII.

When we tested RDRAM with a 100 MHz FSB and then compared it with our readings at 133 MHz, we noticed a five to ten percent increase in overall performance (10% in CPUmark, 5% in winstone). You can imagine what a dual RDRAM (2 x 16 bit) channel will do when it can deliver its full 3.2 GB/s to the FSB of the processor.

Conclusion

The Willamette is a superpipelined processor which will, if Intel executes well, deliver higher clockspeeds than any processor before. As indicated here at The Register, The Willamette will start at 1.3 GHz.

We have tried to point out in this article that all the clockspeed craziness comes with a price. The performance of Willamette, clock-per-clock might not be much higher than the PIII. Albert Yu, a senior VP at Intel Corporation, indicated that Willamette will be 30% faster than the Coppermine, which will reach 1 GHz in the third quarter of this year.

As the Willamette is supposed to start at 1.3 or 1.4 GHz, that could mean that the Willamette is mostly faster because it boasts higher clockspeeds, not higher IPC. In other words, AMD`s Thunderbird should be able, to compete well with the Willamette clock for clock. That is unless, however, Intel makes sure support for the new ISSE2 instructions is superb. In that case, Intel`s new sibling will blow every other CPU out of the water. Intel has supported developers very well in the past, but it takes time to build up software support and rewrite applications.

Nevertheless, the Willamette introduces some very interesting concepts like double pumped ALUs and trace caching, which greatly enhance the "x86 decoding/micro-op core" architecture. The Willamette will reach incredibly high clock speeds, and has quite a few tricks in its sleeve to soften the problems of such a long pipeline. It will be very hard for the competiion to keep up with Willamette`s clockspeed. That is the future, however, in the meantime, stay up to date by reading our news page (click here for Intel/Willamette-related news).

The Athlon Mustang versus Intel`s Willamette


By Johan De Gelas
Saturday, December 18, 1999

As you have probably read in Part One, AMD`s Athlons with on-die cache, the Spitfire and Thunderbird, could give Coppermine (PIII EB) a run for its money. At the end of Quarter Two, a Thunderbird at 1.066 GHz will slap the Coppermine 866 silly.

The giant has awakened to smell the coffee, however, as the P7 (Willamette), will be introduced during the fourth quarter. Intel seems to be convinced that the Willamette will be significantly faster than the Athlon. AMD isn`t sitting on its laurels either: a revised K7 core, called Mustang, should keep the performance crown in AMD`s ranks.

In this part, we will discuss what we can expect from Intel`s Willamette and the AMD Athlon Mustang. Our information is not very detailed as what we have said in the first part, but we will give it a try. Keep in mind that plans may change.

Before we start: what follows is based on reliable sources close to AMD and Intel, but, of course, we had to fill in some gaps with small potions of speculation.

The Athlon Mustang

AMD will introduce a revised and enhanced K7-core, the Mustang. The mustang will exist in two forms: a high-end version (Socket A/Slot A) and a budget version (Socket A only).

AMD has made public that the Mustang for Servers will have up to 2MB on-die L2 cache, but our sources at Dresden told us that it is unlikely that we will see dies with more than 1 MB on it.

Most likely a version with 512 KB L2-cache will be targeted at the high-end market and a 256 KB version will be targeted at the desktop market.

It might seem strange that AMD will be capable of producing dies with 512 KB, like the server-oriented Thunderbird and the Mustang and even cores with 1 MB on die L2-cache like the server-oriented Mustang while they have run into so many problems with the K6-III (256 KB L2-cache).

Indeed, SRAM (on die L2-cache) is composed of very densely packed arrays. That is positive because it means that on die SRAM requires less space on the die compared the other parts of the CPU. For example, in the K6-III the 12 million SRAM transistors take 37 mm² of die while the other 9 million CPU transistors take 81 mm².

SRAMs, being very densely packed, are very sensitive to particle contamination. That is why a lot of K6-IIIs where sold as K6-2s: the CPU works fine, but the on-die cache does not. You should know that although AMD Austin is a state of the art `class one` cleanroom, people (even in bunny suits) still are the primary cause of contamination.

AMD Dresden however uses a methodology (SMIF for the insiders) that eliminates airborne contamination. The wafers are hermetically sealed in a pod that is only opened in a hermetically sealed environment inside the tool itself.

[bodo]

aus toms hardware

Farce: Der Willamette 1,5 GHz auf dem IDF

Wer mit dem Flugzeug nach Palm Springs, Kalifornien fliegt, bekommt noch kurz vor der Ankunft echte Zweifel, wo einen die Firma Intel hinkarrt: in die Wüste. Erst der Landeanflug macht klar, was Palm Springs ist. Die Stadt, ursprüngliches Gebiet der Cahuilla-Indianer, ist umgeben von 3000 Meter hohen Bergen - einige haben sogar Skigebiete - und ist auf eine Oase gebaut.

Organisiert wurde dort zum letzten Mal das Intel Developer Forum, kurz IDF. Das nächste Mal geht es zurück ins Homeland, dem Silicon Valley, genauer gesagt nach San Jose.

Die Veranstaltung begann mit der Keynote des ex-CEOs und leicht angeschlagenen Andy Grove, dem man seine längere Krankheit noch ansah. Nach einer langen Rede über die Neuausrichtung des Unternehmens in Richtung Internet und Networking (Finanzanalysten lieben so was, weil es voll im Trend liegt), wendete sich good old Andy dem "ehemaligen" Kerngeschäft zu: Prozessoren. Doch dann ging es Schlag auf Schlag. Zusammen mit Dr. Albert Yu präsentierte er nicht nur einen 1 GHz Pentium III, sondern setzte noch eins drauf: Auf einer separaten Maschine demonstrierte Yu einen Willamette-Prozessor, der angeblich mit 1,5 GHz laufen sollte.

Kommen wir jetzt zu den Fakten. Der Gigahertz-Pentium-III wurde mit seinem 533-MHz-Bruder anhand eines Benchmarks verglichen. Ein Hilfs-Sheriff schmiss einen rechenintensiven Vorgang an, nämlich die Umrechnung eines Videos ins MPEG2-Format. Jetzt kommt der Aha-Effekt: Der Gigahertz-Prozessor war ungefähr zwei mal schneller als der 533er. Wenigstens ein überzeugendes Argument hatte diese Vorführung: Der Vergleich wurde anhand der weit verbreiteten Anwendung Ligos LSX durchgeführt. Doch bei der Jagd nach tollen Schlagzeilen lies sich Intel ebenfalls nicht lumpen. In der ersten Show des Willamette-Prozessors (auf neudeutsch: Pentium IV) wollte Intel scheinbar eher seine Muskeln spielen lassen als Tom`s Hardware zu überzeugen. Der luftgekühlte Willamette, gut versteckt vor der Öffentlichkeit in einem geschlossenen PC-Gehäuse, sollte mit 1,5 GHz getaktet sein. So zeigte es zumindest das Intel Frequency ID Utilility an. Wohlgemerkt, das Utility ist eine Eigenproduktion aus dem Hause Intel und von uns kein anerkannter Taktleser. Albert Yu, der selbst zugab, dass es sich noch um "First Silicon" handelt, startete noch eine 3D-Grafikdemo und ein Raunen ging durch die Reihen der Reporter und Analysten, die mit den technischen Möglichkeiten weniger vertraut sind. AMD wieder mal eins auszuwischen ist Intel zumindest gelungen.

Zurück zum Sockel heißt bei Intel die Strategie, um kostengünstige Hochfrequenz-Prozessoren wie den Pentium-IV-Willamette zu produzieren. Erinnern wir uns an das Frühjahr 1997. AMDs K6 und Intels Pentium-MMX-Prozessoren benutzen gleiche Chipsätze und gleiche Sockel. Intel sah es dann beim Pentium-II-Klamath für notwendig an, vom Sockel wegzugehen und den Slot 1 einzuführen. Seitdem benötigten alle nachfolgenden CPUs der beiden Hersteller eigene Steckplätze und Chipsätze. Die Abkopplung von der gemeinsamen Plattform war Intel gelungen.

Sunlin Chou, Vice President und General Manager von Intels Technology and Manufacturing Group, sieht die Zukunft der neuen Desktop-Proessessoren wieder im Sockel. So sollen der Pentium III (Coppermine), der Pentium IV (Willamette) und der Timna als gesockelte FC-PGA-Versionen durchgesetzt werden.

Zwei wichtige Unterschiede gibt es. Das Trägermaterial des Gehäuses für den Siliziumchip ist nicht mehr keramischen Ursprungs sondern besteht aus einen organischen Substrat. Dadurch verbessern sich die dielektrischen und thermischen Eigenschaften. Darüber hinaus wird auf das Flip-Chip-Verfahren anstelle des Wire-Bondings umgestellt.


Funktionen des Willamette

Welche Neuerungen bietet nun der Willamette-Prozessor? Eines vorweg: Der Willamette ist nach wie vor eine 32-Bit-CPU und soll Ende des Jahres sein Debüt mit 1,4 GHz Taktfrequenz geben. Die Ähnlichkeiten zum P6-Kern, den es seit dem Pentium Pro gibt, sind nur noch rudimentär vorhanden. In der wahrscheinlich letzten 32-Bit-Generation von Intel stecken interessante Features. Der Systembus ist zwar physikalisch mit 100 MHz getaktet, durch den Einsatz der Quad-Pump-Technik erhöht sich jedoch die Datentransferrate effektiv auf 3,2 GByte/s. Gegenüber dem Pentium III mit 133 MHz FSB ist dies das dreifache - so als wäre der Bus mit 400 MHz getaktet. Wir kennen ähnliche Tricks bereits vom DDR-II-Speicher, AGP 4X oder vom Athlon-EV6-Bus. Pro Taktzyklus werden einfach mehr Daten übertragen. Über die Größe des L2-Caches wollte sich Intel zu diesem Zeitpunkt noch nicht äußern. Auf meine Frage, wie viel L2-Cache-Memory auf dem Willamette zum Einsatz kommen, antwortete Albert Yu, er wüsste es nicht. Sein Gehirn hätte ein "Memory Problem". Ein Intel-Mitarbeiter meinte darauf, er kenne Albert Yu schon seit mehreren Jahren und Albert hätte nie ein "Memory Problem" gehabt. :-)

Der eigentliche Kern des Willamette hat eine große Runderneuerung erfahren:

Die Arithmetic Logical Unit (ALU) wird mit doppelten Prozessortakt betrieben. Beispiel: Bei einem Prozessortakt von 1,5 GHz beträgt der ALU-Takt 3,0 GHz.
Hyper Pipelined Technology. Im Vergleich zu einem Pentium III beträgt die Tiefe der Pipeline nun 20 Stufen anstelle von 10. Auch bei höheren Frequenzen soll diese Technik effektiv skalieren.
Intel hat die Fließkomma- und Multimedia-Engine im wesentlichen auf 128 Bit aufgebohrt. Darüber hinaus halten die Streaming SIMD Extensions 2 Einzug. Die Änderungen veranschaulicht folgende Tabelle:
Tehama: Intel kontrolliert strikt den 400-MHz-Bus

In einem weiteren Versuch, seine Monopolstellung auszunutzen, forciert Intel das Chipsatz-Business. War in Andy Groves Keynote nicht die Rede von der Intels Neuausrichtung als Internet- und Networking-Firma?

Doch jetzt kommt der Tehama-Hammer: Intel wirft dem Third-Party-Chipsatzhersteller VIA Technologies den Bruch einer Lizenzvereinbarung vor. VIA hätte unerlaubt im Chipsatz Apollo Pro 133A den 133-MHz-Systembus aktiviert. VIA soll sich demnach nur mit 100 MHz zufrieden geben, um mit seinen resultierenden Produkten ein Performance-Nachteil in Kauf zu nehmen? Jedenfalls entzog Intel die Lizenz. Für den Willamette stehen nun die Chancen für VIA unter keinem guten Stern. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass VIA jemals eine Chipsatz-Lizenz für den Willamette bekommt. Der zweite mögliche Kandidat ALI hat in diesem Machtpoker sowieso nicht viel zu sagen.

Dirty Tricks: Rambus und die Börse

In Intels aktueller Roadmap, die schon vor dem IDF vorgestellt wurde, ist von "aggressive Ramp-Up" für Rambus-Speicher (RDRAM) die Rede. Deshalb ist es nicht verwunderlich, das der One-and-only-Chipsatz Tehama nur diesen extrem überteuerten Speichertyp unterstützt. Das Aus für preisgünstigen SDRAM.

Kurz vor dem IDF stieg der Aktienkurs von Rambus Inc. bereits an. Auf der Keynote gab Intel seine künftige Speicherstrategie bekannt: Man wird Rambus anstelle des SDRAM bevorzugen. In einem CNN-Interview bestätigte Intel noch einmal, dass der einzige Willamette-Chipsatz Tehama nur RDRAM unterstützt. Persönlich fand ich das Verhalten einzelner "Analysten" des Presseraumes ziemlich dreist. Sie deckten sich noch am selben Tag mit Rambus-Aktien ein und empfahlen sie ihren Kumpels. Der Kurs von Rambus Inc. verdoppelte sich kurz darauf - ein wahrer "Ramp-Up". Intel war sich meines Erachtens nicht der Konsequenzen dieses Announcements bewusst, oder doch? Der Prozessorhersteller hat zumindest eine Menge Geld in die Firma Rambus hineingepumpt.
Nichts für den preisbewussten Heimanwender, das ist die Nachricht. Intels erste 64-Bit-CPU Itanium (früher bekannt unter dem Codenamen Merced) ist speziell für Server und Workstations konzipiert und startet im Spätherbst mit 733 MHz. Am Jahresende schiebt Intel die 800-MHz-Version nach. Unterstützt wird der Itanium vom 460GX-Chipsatz. Dieser koordiniert maximal vier Itaniums gleichzeitig. Entsprechende Motherboards werden dafür beidseitig mit dieser CPU bestückt (2x2). Maximale Performance kann man von solchen Systemen nur dann erwarten, wenn das Betriebssystem und die Applikationen auf 64 Bit portiert sind. Intel investiert bereits in diesen Bereich, um die Einführung ein Erfolg werden zu lassen.

Der 460GX arbeitet übrigens mit DDR-SDRAM-Speicher. Sie hören richtig, SDRAM! Schlitzohr Albert Yu meinte übrigens dazu: "Wir berücksichtigen die Wünsche unserer Kunden." Im Klartext: Durch Rambus-Speicher würden die Kosten eines Servers ins Uferlose steigen, denn Server oder Workstations bestückt man in der Regel mit mehr Speicher als nur die 128 MB eines Consumer-PCs. Konfigurationen über 1 GByte RAM sind keine Seltenheit. Zumindest ist diese Entscheidung logisch.


Politische Entscheidungen

Dass Intel auch umstrittene politische Entscheidungen fällen kann, beweist der vorhergehende Abschnitt. Die Umstellung auf RDRAM scheint in den Köpfen der Chipsatz-Entwicklern für Consumer-PCs schon abgeschlossen zu sein. Die angebotenen i820/i840-Übergangslösungen mittels des Memory Translator Hubs (MTH) sind jedenfalls Pfusch. So berichten Dell, Compaq und Hewlett-Packard von Problemen beim Einsatz von SDRAM-Speicher mit Error Correction Coding (ECC). Eigentlich soll der MTH das RDRAM-Übertragungsprotokoll (fehlerfrei) in die SDRAM-Sprache übersetzen, um so eine kostengünstige Alternative zum teuren RDRAM anzubieten. Das ganze Dilemma wäre bei weitem nicht so aufgebauscht worden, wenn RDRAM auf dem gleichen Preisniveau wie SDRAM liegen würde. Doch keiner ist bereit, für einen vernachlässigbar kleinen Performancevorteil den 6-fachen Preis zu bezahlen. Persönlich stehe ich neuen Speichertechnologien wie DDR-SDRAM oder RDRAM offen gegenüber - solange der Preis und die Performance stimmt. Das kann zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht gesagt werden.

Foster mit Colusa-Chipsatz

Schalten wir nun noch einmal einen Gang in die 32-Bit-Architektur (IA-32) zurück. Der direkte Pentium-III-Xeon-Nachfolger hat momentan noch den Codenamen Foster. Nur wenige Informationen liegen uns über diese CPU derzeit vor. Es ist anzunehmen, dass der Foster im Xeon-Preisgefüge angesiedelt wird. Da der Foster mit der gleichen Taktfrequenz von 1,4 GHz wie der Willamette Pentium IV eingeführt werden soll, ist es naheliegend, dass dieser Server-Prozessor den Kern des Willamette benutzt. Theoretisch kann man bis zu vier Stück dieser CPU in einer Multiprozessor-Konfiguration betreiben. Anfangs wird nur der Dualbetrieb möglich sein, da Intels Colusa-Chipsatz nicht mehr als zwei Foster-CPUs unterstützt. Quad-Prozessor-Konfigurationen sind jedoch von Third-Party-Herstellern zu erwarten. Intel beabsichtigt, den Foster in ein PGA603-Gehäuse (scheinbar 603 Pins) zu stecken. Vielleicht heißt diese CPU einmal Pentium IV Xeon. :-)


AMDs 1,1-GHz-Gegenschlag aus Dresden

Erzrivale AMD war offiziell nicht auf dem IDF vertreten. Dennoch ließ es sich der Hersteller nicht nehmen, seinen neuen Athlon mit 1,1 GHz und Standardluftkühlung vorzustellen - natürlich in einem anderen Hotel. Im Gegensatz zum "alten" Athlon mit K7-Kern, kommt beim neuen Athlon die Thunderbird-Core (K75) mit integrierten Full-Speed-Cache zum Einsatz. Genau wie Intel geht AMD ebenfalls zurück zum Sockel. Der in der zweiten Jahreshälfte erscheinende Thunderbird-Athlon ist entweder mit Slot A oder als Socket-A-Variante erhätlich. Der momentane Celeron-Pendant K6-2+ soll im Spätsommer vom Spitfire abgelöst werden. Der Spitfire basiert ebenfalls auf der K75-Core, kommt jedoch nur noch als Sockel-A-Modell auf den Markt.

Von der AMD-Chipsatzfront gibt es auch Neues zu berichten. AMD entwickelt gerade den AMD760, der Nachfolger des AMD750/Irongate. Dieser Chipsatz soll zusammen mit dem Thunderbird erscheinen. Vorbildlich sind die Funktionen: Der Systembus EV6 wird von 200 auf 266 MHz erhöht. Der 760er unterstützt AGP 4X und DDR-SDRAM (Double Data Rate) bis 266 MHz.

Aus strategischer Sicht ist die Entwicklung von eigenen Chipsätzen ein entscheidender Punkt bei der Vermarktung der neuen CPU. Bislang wollte AMD die Chipsatzproduktion eher an Dritthersteller wie VIA Technologies verlagern. Jener Hersteller glänzte nicht immer mit einem guten Timing. Beispielsweise beginnt die Auslieferung des KX133-Chipsatzes für den Athlon erst in diesem Monat - ein halbes Jahr zu spät. Auch die Entwicklungen für den Thunderbird werden von VIA auf die lange Bank geschoben, denn Intel scheint den Taiwanesen wichtiger zu sein. Der Athlon-Thunderbird-Chipsatz KZ133 unterstützt leider nur PC133-Speicher.

Serial ATA

Nur noch ATA100 (auch bekannt unter UDMA/100) dieses Jahr, dann soll der alte Standard für die parallele Datenübertragung bei Festplatten und CD-ROM-Laufwerken begraben werden. Als Nachfolger debütiert Serial ATA. Wie sich aus dem Namen schon erkennen lässt, erfolgt die Datenübertragung dann seriell. Die einzelnen Laufwerke sind bei Serial ATA über ein vieradriges Kabel verbunden. Ein einheitlicher Steckverbinder gilt für alle Laufwerkstypen, d.h. 5,25", 3,5" und die Notebookvarianten mit 2,5". Zwei Drähte übertragen die Daten für den Schreibvorgang, über die anderen zwei laufen die gelesenen Daten. Da es sich bei Serial ATA über eine direkte Verbindung (Punkt-zu-Punkt-Verbindung) handelt, entfallen zukünftig Jumpereinstellungen wie Master oder Slave. Für eine Übergangszeit sollen Adapter nach parallel erhältlich sein, damit man noch alte Laufwerke aus Gründen der Kompatibilität anschließen kann. Der serielle ATA 1X Standard (ab 2001) erlaubt eine maximale Datenübertragung von 1,5 GBit/s (circa 150 MByte/s).



Preisinformationen für PIII Coppermine und Celeron

Unglaublich aber wahr: Beim Pentium III Coppermine können Sie mit einem ernormen Preisverfall rechnen. Innerhalb der nächsten vier Monate reduzieren sich die Preise um mehr auf die Hälfte

[Joe Rocket]

Mittwoch, 23.02.2000, 13:39

Intel: Über 500 Milliarden Euro mit Internet-Geschäften in Europa

HANNOVER (dpa-AFX) - Bis zum Jahr 2003 werden in Europa über das Internet Geschäfte mit einem Wert von mehr als 500 Mrd. Euro getätigt werden. Das ergab eine Studie des US-amerikanischen Marktforschungsunternehmens IDC, auf die der weltweit führende Chiphersteller Intel am Mittwoch vor Beginn der Computermesse CeBIT hingewiesen hat. "Am meisten wird über den privaten Einkauf im Internet geredet, dabei macht dieser Bereich nur rund zehn Prozent des elektronischen Handels aus", sagte der Intel-Vizepräsident für E-Business Marketing, John Davis.

Inzwischen sei die dritte Generation des Internet-Geschäfts angebrochen, meinte Davis. Die erste Generation habe sich auf die reine Unternehmenspräsentation im Web beschränkt. Bei der zweiten Generation seien bereits Aufträge über das Internet erteilt worden. "Bei der dritten Generation des Internet-Business steht nicht mehr der Anbieter im Mittelpunkt, sondern der Kunde." Dies erfordere eine enorm leistungsstarke und flexible Infrastruktur der Informationstechnologie.

"Intel möchte die Bausteine des elektronischen Handels liefern, von Speicherchips für Handys bis hin zu unserem neuen 64-Bit-Prozessor Itanium für große leistungsstarke Server." Der Chip "Itanium" erlebte auf der CeBIT Europa-Primiere. Er wurde mit der Internet-Anwendung "MySAP.com" des größten europäischen Softwarehauses SAP AG demonstriert.

Auf der Pressekonferenz zeigte Intel auch den Prototyp seines neuen Mikroprozessors, der unter dem Codenamen "Willamette" entwickelt wurde, erstmals in Europa. Mit einer Taktfrequenz von 1,5 Gigahertz ist der "Willamette" fast doppelt so schnell wie die aktuell verkauften Pentium-Spitzenmodelle. Der "Willamette" wird nach Ansicht von Marktexperten unter dem Namen "Pentium 4" vermarktet werden. Allerdings wollte sich Intel auch auf der CeBIT noch nicht auf einen Markennamen festlegen./cd/ba/DP

[ica]

Folgende Aktien haben heute ein neues Alltime-High:

- Intel
- Citrix Systems
- EMC
- JDS Uniphase

Ich wünsch allen Boardteilnehmern weiterhin gute Gewinne.

Grüße, ica

[ica]

25.02.2000
Intel Kursziel $150
BB Robertson Stephens

Die Analysten von Robertson Stephens haben gestern die Aktie des Chipherstellers Intel Corp. (WKN: 855681, INTC) positiv bewertet.

Wie Analyst Daniel Niles mitteilte, hebe man das Kursziel von $125 auf $150 an. Auf derzeitigem Niveau sollten Anleger auf jeden Fall zugreifen.

Außerdem hebe man auch die Gewinnprognosen an. Das erste Quartal scheine eines der besten Quartale seit Jahren zu werden. Das erste Mal seit 1997 sei es möglich, daß man im 1. Quartal einen höheren Umsatz als im 4. Quartal des Vorjahres erwirtschaften könne.

Für das 1. Quartal hält Analyst Niles einen Gewinn je Aktie von $0,70 (zuvor: $0,67) für möglich. Im Geschäftsjahr 2000 sollte Intel ein Ergebnis je Aktie von $3,02 (zuvor: $2,90) erwirtschaften. Im Jahr 2001 sollten es dann nach $3,25 $3,35 je Anteilsschein sein.

[spek_trader]

Beeindruckende Zahlen, in der Tat.
Ich halte allerdings den direkten Konkurrenten AMD für attraktiver.
Die haben die preiswerteren und schnelleren Prozessoren am Markt.
Mit dem 1,5GHz scheint Intel auch endlich den Sprung in die 7. Generation zu schaffen.

Man sollte aber bedenken, dass der AMD Athlon, der schon seit Anfang des Jahres auf dem Markt ist, ebenfalls ein Prozessor der 7. Generation ist.
AMD ist Intel also technologisch ein Stück voraus.

(Ich hab trotzdem beide Aktien )

KZ Intel: 170€
KZ AMD: zwischen 80€ und 100€

st.

[Joe Rocket]

Mehr muß man nicht wissen, um eine Schrottaktie von einer echten Perle zu unterscheiden.

hey, joe

[Joe Rocket]

hey, joe

[Joe Rocket]

[Darwin]

Hey, joe,

wenn je ein Argument geeignet war, diesen Streit zu entscheiden, dann Deine Grafik! Klasse!

Gruß Darwin

[torstelino]

Und das waren die letzten 5 Jahre.

[bodo]

Nachdem der Willy noch nicht da ist, hält sich AMD fairerweise mit Gigachips, dem Thunderbird und Mustang und natürlich dem Sledgehammer NOCH etwas zurück.
Ihr seht, AMD will Intel nicht wirklich schaden. Das nenn`ich Sportsgeist..


bodo



Aus ZDNET
Besonders die Coppermines mit hohen Frequenzen sind dünn gesät. Sogar so dünn, dass PC Professionell für einen ersten Test der 800-MHz-Boliden von Intel nur einen 750er ohne festen Multiplikator bekam. "Der läuft auch mit 800 MHz", versicherte Intel.

AMD machte sich immerhin die Mühe, einen echten 800er für den Test bereitzustellen. Zudem steht für diesen Vergleich noch ein Athlon-Board von Gigabyte (GA-7IX Rev. 1.1) zur Verfügung, das bereits mit dem neuen Bypass-Feature der C6-Revision des AMD-Chipsatzes arbeitet. Es beseitigt einige Speicher-Waitstates und sorgt somit für etwas mehr Performance.

Für die Tests mit dem Pentium III/800 stehen zwei Asus-Boards zur Verfügung: das Asus P3C-E mit Rambus-Speicher und 133 MHz Front-Side-Bus-Takt sowie das bewährte BX-Board Asus P2B-F mit SDRAM und 100 MHz.

Applikationsperformance


Intels Verbesserungen am Coppermine schlagen sich auch bei den Benchmarks nieder. Im Vergleich zum Athlon ist er bei Office-Applikationen (ZD Business Winston 99 1.2) etwas schneller als der Athlon. Dabei zeigt sich jedoch auch, dass die sündhaft teure Rambus-Plattform gegenüber SDRAM zumindest in diesem Bereich keine Vorteile bringt: Beide Coppermine-Boards erreichen in etwa die gleiche Leistung.

Beim brandneuen ZD Content Creation Winstone 1.0, der auf Basis realer Applikationen die Performance eines Systems bei der Arbeit mit professioneller Webdesigner-Software ermittelt, erreicht der Coppermine dagegen nicht ganz die Leistung eines Athlons. Bei technisch-wissenschaftlichen Anwendungen, die sehr viel FPU-Code enthalten, liegt der Athlon dagegen deutlich vor Intels neuem Flaggschiff. Im Test mit 3D-Studio Max erledigt der AMD-Chip das Rendern einer 3D-Szene mit etwas mehr als 30 Prozent Vorsprung.


Die Performance-Tests mit Applikationen aus dem 3D-Bereich wie etwa Quake III oder auch der neue ZD 3D Winbench 2000 1.0 ergeben wiederum leichte Vorteile für den Coppermine. Und auch hier zeigt sich, dass die Rambus-Plattform keine nennenswerten Vorteile gegenüber der BX-Lösung mit SDRAM bietet.

Beide 800-MHz-Prozessoren liefern sich in puncto Performance ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Lediglich bei technisch-wissenschaftlichen Anwendungen kann der Athlon den Coppermine klar distanzieren. In allen anderen Bereichen sind die Leistungsunterschiede gering.

Beide Prozessoren kosten gleich viel – etwa 850 Dollar. Die Entscheidung für den einen oder anderen Chip dürfte sich somit in erster Linie nach der Verfügbarkeit richten – und da hat AMD mit dem Athlon momentan die besseren Karten.

[ica]

Wallstreet Online-Nachricht
Montag, 13.03.2000, 21:41

Intel kann nach Heraufstufung zulegen

Die Aktien des weltführenden US-Chip-Herstellers Intel Corp.(INTC), konnten heute nach einer Neueinstufung gegen den Trend zulegen.Der Analyst Daniel Niles vom Investmenthaus Banc Boston Robertson Stephens hatte Intel von kaufen auf aggressiv kaufen heraufgestuft.

Aktuell notiert Intel in New York bei 122-9/16 Dollar (+1.98%).

[ica]

dpa-AFX-Nachricht
Mittwoch, 15.03.2000, 11:53

Intel will dänischen Chiphersteller Giga kaufen

NEW YORK (dpa-AFX) - Die Intel Corporation will den dänischen Chiphersteller GIGA AS für 1,25 Mrd. USD (2,53 Mrd DM/1,18 Mrd Euro) in bar übernehmen. Giga stellt Hochleistungs-Netzwerkchips her, die für faseroptische Netze und das Internet benötigt werden. Dies hat Intel am Mittwoch mitgeteilt. Der weltgrößte Chiphersteller will mit dem Giga-Kauf seine Position im optischen Netzwerkbereich ausbauen./br/ba/DP

[ica]

16.03.2000
Intel Kursziel $150
BB Robertson Stephens

Robertson Stephens stuft die Aktie des US-Chipgiganten Intel Corp. (WKN: 855681, INTC) von „kaufen“ auf „aggressiv kaufen“ herauf.

Dies teilte der Elektronik-Experte des Hauses Daniel Niles in einem Kurzbericht mit. Die Aktie habe man bereits im Januar bei einem Kurs von $82 auf „kaufen“ heraufgestuft. Nun erscheine das 1. Quartal noch besser als damals angenommen. Die guten Geschäftsentwicklungen im Januar dürften sich auch im Februar und März fortgesetzt haben. Sowohl die Auftragseingänge als auch die in Rechnung gestellten Orders seien auf einem Rekordniveau. Dabei sei nur das teilweise zu geringe Chipangebot ein Engpaßfaktor gewesen.

Man glaube, die Nachfrage nach PCs sei derzeit so stark, daß Intel vor dem zweiten Quartal die Nachfrage nach Chips nicht befriedigen könne. Bisher hatte man bereits mit einer Stillung der Nachfrage zum 1. Quartal gerechnet.

Die Kostenreduzierungen verliefen zudem nach Plan. Ein KGV von 50 bis 60 auf Basis der 2000er Gewinne sei durchaus möglich. Derzeit liege das entsprechende KGV unterhalb der Marke von 40. Mitte bis Ende des Jahres sollte die Aktie bei $150 notieren.

[ica]

17.03.2000
Intel ein "Outperformer"
Gruntal & Co

Die Analysten von Gruntal & Co haben gestern in Chicago das Prädikat „outperform“ für den Chipgiganten Intel Corp. (WKN: 855681, INTC) bestätigt.

Das Unternehmen habe zuvor bekanntgegeben, daß man die Produktionssparte für Telekommunikationsnetzwerke der dänischen Kabel-Gesellschaft NKT Holding kaufen wolle. Die Geschäftseinheit mit dem Namen Giga werde für $1,25 erworben.

Analystin Mona Eraiba sagte weiter, daß die Akquisition für INTC positiv sei. Damit wolle das High-Tech-Unternehmen im Markt für Hochgeschwindigkeits-Chips für die Telekommunikationsindustrie expandieren. Dieser Entschluß passe zur Strategie Intels, einen schnelleren Internetzugang für Büro und Heim anzubieten.

Die Analystin erwartet mittelfristig einen Kurs der Aktie von $150 (zuvor: $125). Auf längere Sicht sollte das Papier auf $175 (zuvor: $150) steigen.

*********************************

P.S. Intel hat soeben erneut ein Allzeit-Hoch erreicht.

Grüße, ica

[ica]

Monday March 20, 9:44 am Eastern Time

Intel debuts fast chip for Web audio, video, 3-D

SANTA CLARA, Calif., March 20 (Reuters) - Intel Corp. (NasdaqNM:INTC - news) on Monday introduced new Pentium III processors designed to power the delivery of audio, video, animations and 3-D over the Internet.

The Pentium III processors at 866 and 850 megahertz (MHz) are available now in systems from numerous personal computer makers, Intel said.

``The Intel Pentium III processor at 866 and 850 MHz enables powerful personal computers for running rich software and media, both in the home and in business,`` said Pat Gelsinger, vice president and general manager, Intel`s Desktop Products Group.

The 866 megahertz is priced at $776 in 1,000-unit quantities and the 850 megahertz is priced at $765.

Last October Intel introduced Pentium III processors featuring an integrated Level 2 cache memory that runs at the full speed of the processor core. This memory, named the Advanced Transfer Cache, is a key feature of the Pentium III processor, Intel said.

``Most other processors on the market offer older technologies that keep the cache memory from operating at full frequencies, limiting the PC`s full ability to deliver performance to the user,`` Intel said in a statement.

Intel said earlier this month it would make the processors based on its Pentium III technology for Microsoft Corp.`s (NasdaqNM:MSFT - news) X-Box video game console. Microsoft said that processor would run at speeds of 600 megahertz.

**************************************

Jetzt wissen wir, welcher Prozessor in der neuen x-Box von Microsoft steckt.

Intel hat erneut ein Alltime-High.

Grüße, ica

[ica]

Wallstreet Online-Nachricht
Montag, 20.03.2000, 22:31

Intel: Charttechnische Analyse

Im Langfristchart erkennt man seit 1990 einen Aufwärtstrend, der im Laufe der Zeit immer steiler wurde. Innerhalb der letzten 11 Jahre konnte sich der Wert der Aktie immerhin um den Faktor 65 steigern! Kein Wunder, dass die Aktie bei den Anlegern sehr beliebt ist. Im mittelfristige Bereich sieht man Ende des Jahres 1999 eine Konsolidierungsphase, aus der sich ein mittelfristiger Aufwärtstrendkanal ausbildete. Der Kurs der Aktie befindet sich derzeit im oberen Bereich dieses Kanals. Im Chart ist derzeit kein negatives Zeichen zu erkennen, das ein Ende des Aufwärtstrends erkennen lässt.

Widerstände: 130 Dollar (ATH), 134,22 Dollar (Trendkanal)

Unterstützungen: 120 Dollar, 112,35 Dollar (innere Trendlinie), 110,63 Dollar (GD 38), 100 Dollar, 99,30 Dollar (Trendkanal), 94,98 Dollar (GD 90), 89,50 Dollar, 83,90 Dollar (Aufwärtstrendlinie), 83,88 Dollar, 83 Dollar (GD 200)

Indikatoren:

Slow Stochastik und RSI bewegen sich pendelnd in den überkauften Bereich, der ADX steigt wieder an, Momentum und MACD zeigen aufwärts, befinden sich jedoch so langsam in Bereichen, in denen sie auf Widerstände stoßen. Die Relative Stärke zeigt, dass sich der Wert in den letzten Tagen schlechter als der S&P 500 entwickelte. Der TBI bewegt sich waagrecht und macht damit eine Verschnaufpause in seinem Aufwärtstrend. Momentum und MACD zeigen im kurzfristigen Bereichen Divergenzen, der RSI im mittelfristigen Bereich.

Fazit:

Der Aufwärtstrendkanal bleibt weiterhin intakt, obwohl die Indikatoren erste Divergenzen zeigen. Da die Aktie innerhalb von 3 Monaten bereits mehr als 50% zulegen konnte, wäre eine Konsolidierung angebracht und gesund für die weitere Entwicklung der Aktie. Ein nachhaltiges Unterschreiten des GD 200 sollte aufhorchen lassen, denn dies könnte die mittelfristige Entwicklung des Kurse negativ beeinflussen!

Aus charttechnischer Sicht sinnvolle Stoppkurse:

Im Bereich GD 38 bis GD 90 ergeben sich Kaufgelegenheiten. Ein nachhaltiges Unterschreiten des GD 90 könnte ein erstes Anzeichen für eine längere Korrektur sein, ein nachhaltiges Unterschreiten des GD 200 sollte besser zum Ausstoppen oder Absichern der Positionen führen, erscheint derzeit jedoch wenig wahrscheinlich. Die Analyse basiert auf den Kursen des Wertes an der Heimatbörse. Die Analyse ist auf die in Deutschland gehandelten Wertpapiere übertragbar, da sich die Wertentwicklung an dem Basiswert orientiert. Durch Währungsschwankungen sowie eine geringere Liquidität kann es jedoch zu Abweichungen kommen.

Letzter berücksichtigter Kurs: 129,88 US-Dollar

Letzter Kurs in Deutschland: 139,50 Euro

[ica]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[ica]

Und hier nochmals in Deutsch:

dpa-AFX-Nachricht
Dienstag, 21.03.2000, 16:25

Intel kauft Basis Communications - 80 bis 85 Mio USD gehen an Cirrus Logic

FREEMONT (dpa-AFX) - Intel Corp. kauft für rund 450 Mio. USD Basis Communications Corp. Die privat gehaltene Ausgliederung von Cirrus Logic vereinte seit ihrer Gründung im Oktober 1998 das Geschäft mit Kommunikationsprodukten, die nicht zum Kerngeschäft des Halbleiterherstellers gehören.

Durch den Verkauf ihrer Minderheitsbeteiligung an Base erhält Cirrus einen Betrag zwischen 80 Mio. und 85 Mio. USD, teilte das Unternehmen am Dienstag in Freemont mit./so/ub

[AndyBusch]

Hallo
Haltet euch fest !
Nach Gruntal & Co (siehe Beitrag von ICA) setzt auch Morgan Stanley ein Kursziel für INTC von 175 $.
Unglaublich, wenn man bedenkt, daß INTC noch am Jahresanfang für 80 $ zu haben war.
Hoffentlich haben sie Recht:

Morgan Stanley also raised its price target for shares of Intel (INTC: news, msgs), to $175 from $125, bolstered by what it said are the company`s prospects for turning in positive earning surprises in upcoming quarters. Intel`s 2000 earnings estimate got a boost to $3.00 per share from $2.90, and its 2001 earnings estimate was revised to $3.50 from $3.35, Intel shares rose 4 9/16 to 143 on above-average Nasdaq volume of 16 million shares.

Grüße
Andy

[ica]

23.03.2000
Intel Kursziel $160
Wit SoundView

Die Analysten von WitSoundview haben das Kursziel für die Aktie des US-Chipherstellers Intel Corp. (WKN: 855681, INTC) deutlich angehoben.

Analyst Scott Randall sagte, daß er das Kursziel von $125 auf $160 angehoben habe. Gleichzeitig bekräftigt der Analyst das Höchstprädikat „Strong Buy“.

Die Gewinnprognosen belasse der Experte aber mit $2,90 für 2000 und $3,40 je Aktie für 2001 unverändert.

Intel habe zuvor bekanntgegeben, daß man das Unternehmen Basic Communications kaufen wolle. Die Gesellschaft stelle Halbleiter und andere Produkte für Internet- und Unternehmensnetzwerk-Router her. Der Kaufpreis betrage $450 Mio.

[ica]

28.03.2000
Intel Kursziel 170 US-$
Paine Webber

Der zuständige Analyst David Wong von Paine Webber stuft die Aktie des Chip-Herstellers Intel (WKN 855681) als „Attractive“ ein.

Nach Einschätzung des Experten stelle Intel`s führende Marktstellung als Hersteller von Speicherchips für die PC-Industrie das entscheidende Bewertungskriterium dar. Zudem sieht der Experte die Investitionen in anderen Unternehmen als weitere alternative Einnahmequelle an.

Für die Jahre 2000 und 2001 rechnet der Experte mit einem Gewinn je Aktie von 2,86 US-$ und 3,28 US-$. Dabei könnten die Chips für die Telekommunikationsindustrie einen in Zukunft noch wertvolleren Beitrag leisten. Weiter aussichtsreich seien diverse Beteiligungen der Gesellschaft an anderen Technologieunternehmen. Damit dürfte der Gewinn noch deutlich steigen. Diese Tatsache sei nach Meinung der Experten bisher noch nicht in den Gewinnprognosen berücksichtigt.

In Anbetracht des veranschlagten Kursziels von 170 US-$ auf Sicht von 12 Monaten verfüge der NASDAQ-Titel über weiteres Kurspotential.

[ica]

Mittwoch, 29.03.2000, 18:33

Intel weiterhin ein Kauf

Analyst Peter Wolff von ING Barrings sieht trotz des starken Anstiegs der Intel-Aktie in den letzten Monaten noch Potenzial und sieht die Aktie in 18 Monaten bei 180$.Das Analystenhaus erwartet für das Jahr 2000 einen Gewinn von 3,04$ je Aktie, für 2001 sogar 3,55$/Aktie.Desweiteren soll sich das starke Wachstum in allen Geschäftsbereichen durchsetzen; besonders stark soll der Flash-memory Markt wachsen, der durch weltweite Kapazitätsengpässe sehr hohe Margen abwerfen sollte.Auch der Eintritt von Intel in andere Märkte wie Webhosting sollte sich positiv auf das Ergebnis auswirken.

Intel kann sich trotz negativen Trend an der Nasdaq gut behaupten und notiert aktuell bei 135 3/4$.

[ica]

30.03.2000
Intel Kursziel $180
ING Barings

Die Analysten von ING Barings haben die Aktie des US-Computerchip-Produzenten Intel Corp. (WKN: 855681, INTC) zum Kauf empfohlen.

Analyst Peter Wolff sagte, daß er die Kaufempfehlung erneut bekräftige. In 12 Monaten sehe er die Aktie bei $180. Damit habe die Aktie das Potential, 35% höher zu notieren. Die Gewinnschätzungen für das aktuelle Geschäftsjahr 2000 hebt der Experte von $2,95 auf $3,04 an. Im Jahr 2001 sollte der Gewinn dann bei $3,55 liegen.

Die Nachfrage sei für alle Segmente stark. Die Nachfrage nach Flash Memory sowie dessen Preisgestaltung sei sehr gut. Die neuen Internet-Geschäftssegmente wie Web-Hosting und Netzwerkprozessoren wüchsen zufriedenstellend. Sie machten aber im Vergleich zur eigentlichen Produktlinie Computerprozessoren nur einen geringen Teil der Geschäfte aus, betont Wolff.

[ica]

31.03.2000
Intel Kursziel $180
Warburg Dillon Read

Warburg Dillon Read zeigt sich verstärkt zufrieden mit der Geschäftsentwicklung des Chip-Giganten Intel Corp. (WKN: 855681, INTC) .

Analyst Gregory Mischou sagte, daß er deshalb das Kursziel für den Halbleiterproduzenten von $125 auf $180 angehoben habe. Dieser Wert sollte innerhalb den nächsten 12 Monaten erreicht werden. Die Kaufempfehlung bekräftige man mit dem zweit höchsten Prädikat „kaufen“ erneut.

Man sei zunehmend enthusiastisch über die Entwicklung des 1. Quartales. Deshalb hebe man auch die Gewinnprognosen an. Genaue Zahlen gab Analyst Mischou aber nicht bekannt.

Intel notiere derzeit bei etwa $131.

[ica]

2 weitere Meinungen zu Intel:

*****************************************************

31.03.2000
Intel kaufen
Hornblower Fischer

Die Analysten vom Hornblower Fischer raten dem Anleger in der Aktie von Intel (WKN 855681) zu investieren.

Aufgrund zu viel gezahlter Steuern in 1998 könne in diesem Quartal die Rückstellung um 17 Cent je Aktie reduziert werden.

Trotz einer Umsatzstagnierung zum Vorquartal sei Intel zuversichtlich das vom Markt prognostizierte Ergebnis von 69 Cent pro Aktie in diesem Quartal übertreffen zu können.

Die Marktposition im unteren Preissegment der Computersysteme wolle das Unternehmen durch weitere Produkteinführungen weiter stärken.

Die Aktie sei durch die jüngste Korrektur ein moderat bewerteter Titel, der momentan ein Einstiegsniveau biete, so die Analystenmeinung.

*****************************************************
31.03.2000
Intel Basisnvestment
Platow Brief

Intel (WKN 855681) hat laut Platow Brief ihre neuen 566- und 600- Megahertz-Prozessoren vorgestellt.

Sie sollten primär in Computern der Preisklasse unter 1000 US-Dollar eingesetzt werden. Intel sei nach wie vor ein Basisnvestment.

Investoren nutzen Kurse in der Region von 110 bis 120 Euro zum Einstieg in den Titel, so das Platow-Team.
*****************************************************

Grüße, ica

[Joe Rocket]

Wallstreet Online-Nachricht
Montag, 10.04.2000, 16:14

Intel will 2000 über 7 Mrd.$ investieren

Der weltweit größte Chiphersteller Intel (INTC) will im Jahr 2000 über 7 Mrd.$ in die Modernisierung und den Ausbau seiner Produktionskapazitäten investieren.Dies kündigte CEO Craig Barret anlässlich einer Konferenz in Tokio an.

Urspünglich waren die Analysten von Merrill Lynch von Investitionen in Höhe von 4 Mrd.$ ausgegangen. Gefordert wird der Chiphersteller besonders von Konkurrenten wie Taiwan Semiconductor, die im Jahr 2000 über 4,4 Mrd.$ in neue Produktionsstätten investieren wollen.

Intel will jedoch auch durch gezielte Akquisition seine Kapazitäten erhöhen und somit den derzeitigen Engpässen in der Chipindustrie entgegenwirken.

[ica]

dpa-AFX-Nachricht

Dienstag, 11.04.2000, 12:14

Intel will 2000 5 Mrd. USD in Chip-Herstellung investieren

NEW YORK (dpa-AFX) - Intel Corp will in die Chip-Herstellung in diesem Jahr fünf Mrd. USD investieren. Das sind 1,6 Mrd. USD mehr als noch im Vorjahr, teilte der Vorstandsvorsitzende Craig Barrett am Dienstag in New York mit. 80% der Investitionen entfallen auf Mikroprozessoren und Chip-Sets. Die restlichen 20% seien für Flash Memory Chips bestimmt./al/ub

[ica]

Wallstreet Online-Nachricht

Dienstag, 11.04.2000, 14:47

Intel kauft Softwarehersteller

Chipgigant Intel(INTC) kauft den Softwarehersteller Picazo Communications. Die Akquisition soll über eine Bartransaktion abgewickelt werden, über die Höhe des Kaufpreises wurde nichts bekannt. Picazo hat sich auf die Entwicklung von Telekomsoftware spezialisiert und soll in Intels Geschäftsbereich "Communication Products" integriert werden. Mit dem Zukauf will Intel seine Marktstellung im Bereich Kommunikationssysteme verstärken.

Desweiteren gab Intel heute die Auslieferung von zwei neuen Prozessoren bekannt. Zum einen kommt ein Pentium III Xeon mit 866 Mhz auf den Markt, zum anderen ein Pentium III mit ebenfalls 866 Mhz.

[Stocky82]

Und AMD ist immer noch voraus!!!

[torstelino]

Washington (vwd) - Die Intel Corp, Santa Clara/Kalifornien, will die Zahl ihrer Stammaktien auf 10,0 Mrd von derzeit 4,5 Mrd erhöhen. Die Aktionäre sollen diesem Vorhaben auf der nächsten Hauptversammlung am 17. Mai in Santa Clara zustimmen. Wie Intel am Mittwoch mitteilte, sollen die neuen Aktien dem Unternehmen die nötige Flexibilität für künftige Aktiensplits, Akquisitionen und eine Erhöhung des Eigenkapitals geben.

Grüße

Torsten

[ica]

13.04.2000

Intel Corp.
upgraded by ABN AMRO
from Hold to Outperform

Grüße, ica

[ica]

dpa-AFX-Nachricht
Dienstag, 18.04.2000, 22:40

Intel Q1 Gewinn je Aktie vor Sondereinflüssen 88 gg 58 US-Cent

NEW YORK (dpa-AFX) - Das US-Unternehmen Intel Corp hat im ersten Quartal des Jahres 2000 einen Gewinn je Aktie von 78 US-Cent erwirtschaftet. Wie das Unternehmen am Dienstag nach Börsenschluss in New York bekannt gab, lag der Gewinn damit deutlich über den 57 US-Cent des Vorjahresquartals. Vor Sondereinflüssen sei der Gewinn je Aktie von 58 auf 88 US-Cent gestiegen. Der Konzernumsatz stieg den Angaben zufolge im selben Zeitraum von 7,103 auf 8,021 Mrd. USD.

Für das zweite Quartal erwartet das Unternehmen Zahlen in der Größenordnung des ersten Vierteljahres. Die Umsätze dürften sich laut dem Unternehmen auf dem gleichen Niveau bewegen. Die Brutto-Umsatzrendite von 63% im ersten Quartal könne sogar um einen Prozentpunkt sinken. Für das Gesamtjahr werde sich die Rendite auf einem Niveau um 61% einpendeln, hieß es./gb/mk

[ica]

28.04.2000
Intel akkumulieren
Chartanalyst

Die Experten vom Börsenbrief Chartanalyst empfehlen dem Anleger die Aktie der Intel Corp. (WKN 855681) auf aktuellen Kursniveau zuzukaufen.

Der Konzern sei der weltgrößte Chiphersteller und es sei nicht zu erwarten, dass das Unternehmen die Führungsrolle abgeben werde. Die vor wenigen Tagen bekannt gegebenen Gewinne für das erste Quartal 2000 in Höhe von 78 Cents je Aktie hätten den Reigen stetiger Rekordergebnisse fortgesetzt.

Ein stabiler Marktanteil von 80% stelle zudem sicher, dass Intel am weiterhin rasanten Wachstum der Branche voll partizipiere. Diese herausragende Position hätte in der jüngsten Korrektur der Hightech-Aktien bewirkt, dass Intel weit weniger abgab als der Marktdurchschnitt.

Nachdem diese Konsolidierungsphase mithin ihre Tiefpunkte gesehen haben dürfte, sollte Intel wieder zügig anziehen und neue All-Time-Highs ausloten.

Der Al-Oszillator sei durch den Rücksetzer erstmals in diesem Jahr in die Kaufzone gelaufen und signalisiere damit die in diesem Wert seltene Gelegenheit zum Kauf, so das Researchteam.

[ica]

Freitag, 12.05.2000, 09:36

Intel investiert 200 Mio. Dollar in Streaming-Netzwerk

Der weltweit führende Halbleiterkonzern Intel Corp. (Nasdaq:INTC) plant weitere 200 Mio. US-Dollar in sein neues Internet-Geschäftsfeld Intel Business Group zu investieren. Dabei soll ein umfassendes Netzwerk für Video- und Audio Streaming Services entstehen, welche auf sogenannte Digital Broadcast Datenzentren mit Intel-Technologie aufgebaut ist.

Zu den Kunden, welche die angebotenen Intel-Services dann nutzen werden, zählen bereits Premiere Radio Networks, Nasdaq.com, Investor Broadcast Network, MeTV.com, Comedy.com, Golf Magazine und KISSFMi.com. Die technologische Umsetzung des neuen Angebots wird durch Loudeye Technologies gewährleistet.

Auch kooperiert Intel im Bereich Streaming-Services mit RealNetworks, Microsoft, IXL Live, PacketVideo, ImaginOn, theDial und POPcast, welche ebenfalls die Plattform von Intel unterstützen werden.

[torstelino]

Intel führt zwei neue Geräte ein


Intel hat zwei neue Geräte auf den Market eingeführt. Der NetStructure 7280 XML Director und der 7210 XML Accelerator erledigen Transaktionen im Internet 150 Mal schneller als vorher und sollen bei Service-Providern und Datenzentren einen Teil der Belastung der Netzwerk-Server übernehmen. Die Geräte arbeiten mit XML, einem Protokoll, das immer mehr im Internet-Handel für Dokumentvorlagen wie Rechnungen und Bestellungen verwendet wird. Die Einführung der beiden Geräte ist eine Fortführung der Bemühungen der Firma, E-Commerce-Applikationen zu entwickeln, die den Handel im Internet beschleunigen sollen. (New York Times, 8. Mai 2000)

Grüße

Torsten

[Profiler]

Fehlerhafte Intel-Teile


E in Fehler in einigen Hauptplatinen des Chipherstellers Intel könnte das Unternehmen teuer zu stehen kommen. Möglicherweise werden Hunderttausende Besitzer der Bauteile einen Umtausch ihrer so genannten Motherboards verlangen, weil diese unter bestimmten Umständen den ganzen Rechner zum Absturz bringen können. Wie Intel am Donnerstag mitteilte, sind weltweit etwa eine Million dieser fehlerhaften Motherboards ausgeliefert worden.
Das Problem betrifft Platinen, die mit Intels Technologie „Rambus“ arbeiten. Diese ermöglicht dem Computer besonders schnelle Zugriffe auf seinen Arbeitsspeicher. Die hierfür ebenfalls nötigen Speichermodule sind allerdings um ein Vielfaches teurer als die konventionellen Bauteile. Daher wollte Intel mit dem Einbau eines „Memory Translation Hub“ genannten Chips die Verwendung der bislang üblichen und billigeren Speicherbausteine ermöglichen. Dabei kommt es in dem fehlerhaften System allerdings zu nicht näher bezeichneten elektromagnetischen Unverträglichkeiten.
Es sei keine Entschuldigung, dass das Problem nur dann auftrete, wenn der betroffene Computer voll ausgelastet werde und „richtig unter Stress steht“, sagte der deutsche Intel-Sprecher Hans-Jürgen Werner. Sein Unternehmen werde den Benutzern einen Umtausch anbieten. Dazu gebe es bereits Gespräche mit den beteiligten Händlern.
So genannte Motherboards bilden das Herzstück jedes Computers und sorgen für das korrekte Zusammenspiel aller Komponenten. Auf diesen Platinen sind mehrere Chips wie Prozessoren und Speicherbausteine enthalten.

[Joe Rocket]

Mittwoch, 17.05.2000, 17:31

Intel und Mitsubishi mit UMTS-Chipallianz

Der weltweit grösste Hersteller von Mikrochips, Intel (Nasdaq: INTC) will gemeinsam mit dem japanischen Technologieunternehmen Mitsubishi einen Mikrochip für die neue UMTS-Netzgeneration für Mobilfunk entwickeln.

Zunächst soll der japanische Markt mit den gemeinsam entwickelten Spezialchips beliefert werden, danach wäre auch ein Geschäft in Europa denkbar.Der neue Chip soll Mobilfunkbenutzern in Zukunft einen schnellen Internetzugang ermöglichen.

[ica]

Intel plant Aktiensplit 2:1

SANTA CLARA (dpa-AFX) - Die Intel Corp führt mit Wirkung zum 2. Juli 2000 einen Aktiensplit im Verhältnis 1:2 durch. Die bisherigen Aktionäre erhalten damit eine weitere Intel-Aktie, teilte das Unternehmen am Mittwoch mit. Die entsprechende Entscheidung habe der Vorstand getroffen. Zunächst müssten aber die Aktionäre genehmigen, dass das Limit für die Gesamtzahl der Aktien von derzeit 4,5 Mrd. Stück auf 10 Mrd. Stück steigt./xs/fs

[torstelino]

18.05.2000
Intel Kursziel 200 Euro
Berlin Stock-News


Die Analysten vom Börsenbrief Berlin Stock-News empfehlen die Aktie der Intel Corp. (WKN 855681) zum Kauf.

Mit Rekordinvestitionen wolle der Konzern seine unbestrittene Position als Weltmarktführer bei Chips weiter unterstreichen.

Aktuell konsolidiere die Aktie auf hohem Niveau und stehe vor einem weiteren Kurssprung, spätestens wenn die Anteilsscheine wieder einem Splitt unterzogen würden.

Während der Umsatz im ersten Quartal nur um 15% zulegen konnte, wäre der Gewinn je Aktie um 35% auf 78 US-Cents gestiegen und habe die Analystenschätzungen klar übertroffen.

Sowohl charttechnisch, als auch fundamental bleibe Intel weiter erste Wahl unter den Halbleiteraktien.

Die Aktie sollte geordert werden und habe ein Kursziel von 200 € auf Sicht der kommenden Monate, so die Aktienexperten.

Grüße

Torsten

[torstelino]

Noch einer...

18.05.2000
Intel weiter "Strong Buy"
Morgan Stanley Dean Witter


Die Analysten des Investmenthauses Morgan Stanley Dean Witter stufen die Aktie des Chipherstellers Intel (WKN 855681) weiterhin auf "Strong Buy" ein.

Intel verfüge aufgrund exzellenter Fabriken über eine gute Marktstellung, um von dem bevorstehenden saisonalen Nachfrageboom im vierten Quartal profitieren zu können. Für die erste Jahreshälfte rechnet der zuständige Analyst Edelstone wegen der Nachfrage nach Prozessoren der neuen Generation mit überdurchschnittlichen Ergebnissen. Ein bis zwei Monatsproduktionen seien hier erforderlich, um die Vertriebskanäle auszustatten.

Nach Einschätzung des Experten werden höhere Stückzahlen im zweiten Halbjahr 2000, der Übergang zur 0,18 Micro-Fertigung und die neuen Flip-Chip-Gehäuse die Kosten- und Margenentwicklung positiv beeinflussen. Sollte es dem Chiphersteller gelingen, die Vorteile aus dem knappen Prozessorangebot auszuschöpfen, würde sich die Gewinnspanne beträchtlich erhöhen.

Dem Anleger sei dringend empfohlen, sich in den vielversprechenden Chip-Titel zu engagieren. Das Kursziel veranschlagt der Experte unverändert auf 175 US-$.

Grüße

Torsten

[torstelino]

Und nochmal (eine Meldung vom 15.05.2000)Intel plant Spin-Off


Wie die "New York Times" berichtete, soll Intel (Ticker: INTC) am heutigen Montag den Spin-Off einer kleinen Internet-Unternehmung mit dem Namen Developonline.com bekanntgeben. Developonline.com bietet Firmen und Privatleute die Möglichkeit technische und graphische Einstellungen für ihre Internetnutzung zu "personalisieren". Der Anwender kann beispielsweise Farbeinstellungen vornehmen, Features integrieren oder auch technische Details optimieren. Der Start der Site im Internet ist für das 3. Quartal diesen Jahres geplant.
Carlyle Group und 3i Technology stellten Developonline.com bereits 15 Mio. Dollar an Risikokapital zur Verfügung. Intel wird weiterhin einen Anteil von 25 Prozent an der Firma halten. Der Grund für den Spin-Off seien potentielle Vereinbarungen mit anderen Technologiefirmen, darunter auch Konkurrenten von Intel, berichtete das Blatt weiter.

Grüße

Torsten

[AndyBusch]

Hallo
Ich war eigentlich immer sehr bullish für INTC und habe mich in der Vergangenheit öfters für INTC "ins Zeug gelegt".
Aber dieses Jahr kann man nur überschreiben mit "Pleiten, Pech und Pannen".
Ich habe mir vor Kurzem eine Auszeit von INTC genommen und bin ins AMD-Lager übergewechselt.

In der Speichertechnologie RDRAM haben sie offensichtlich aufs falsche Pferd (Rambus) gesetzt. Es ist schwer vermittelbar warum die Rambus Speicherchips bei ähnlichem Leistungsprofil wie die DDR-chips 3 x teuerer sind.

Von den jüngsten Problemen mit den fehlerhaften Motherboards und der Wärmeentwicklung der hochgetakteten P III-Prozessoren möchte ich gar nicht erst reden.

Die Ohnmacht von INTC beim Rambus-Thema zeigt folgender Artikel:
http://yahoo.cnet.com/news/0-1003-200-1902347.html?pt.yfin.c….

Diese Anhäufung von Problemen bei INTC in jüngster Zeit ist schon erschreckend.

Ich glaube zumindest dieses Jahr ist das Jahr der AMD.

Grüße
Andy

[AndyBusch]

Hallo
Leider keine gute Nachricht für die INTC-Aktionäre:

Intel senkt Prognose im Zusammenhang mit fehlerhaftem Chip
New York (Reuters) - Der US-amerikanische Computerchiphersteller Intel hat im Zusammenhang mit der Produktion fehlerhafter Chips seine Gewinnprognose für das erste Quartal um einen Cent gesenkt. Zudem seien die die Umsatzprognosen für das Quartal um 28 Millionen Dollar zurückgenommen worden, teilte Intel am Freitag in New York mit. In der jetzt genannten Höhe der Rücknahme der Gewinnprognose seien mögliche Aufwendungen für den Ersatz von Motherboards bei Endkunden noch nicht enthalten.
Intel, der weltgrößte Chiphersteller, hatte vor einigen Tagen mitgeteilt, durch einen fehlerhaften Chip des Unternehmens könne es bei Computern zu Problemen bis hin zum Datenverlust kommen. Die Zahl der betroffenen Computer hatte Intel mit weniger als einer Million angegeben. Der Ersatz des fehlerhaften Chipsatzes der Serie Intel 820 wird das Unternehmen nach eigenen Angaben mehrere hundert Millionen Dollar kosten.
Der Kurs der Intel-Aktie gab am Freitag in einem sehr schwachen Börsenumfeld um 6-1/16 Dollar auf 117-7/8 Dollar nach.
rbo

Ich hoffe, dass die Prognosen durch den Ersatz der Mobos nicht noch nach unten angepaßt werden müssen.

Grüße
Andy

[ica]

23.05.2000
Intel kaufen
Berliner Börsenbrief

Die Analysten vom Berliner Börsenbrief empfehlen die Aktie der Intel Corp. (WKN 855681) zum Kauf.

Aktuell sei der Marktführer für Mikroprozessoren durch die Ankündigung eines Aktiensplitts im Verhältnis 1:2 und durch die Erhöhung der vierteljährlichen Dividende um 33% im Gespräch.

Da der Kampf im Kerngeschäft immer härter werde und Wettbewerber zunehmend Erfolge verbuchen könnten, orientiere sich Intel zunehmend in andere Richtungen. Die wichtigste dabei sei für die Analysten die Entwicklung neuer Chips für die Mobilfunkindustrie.

Letzte Woche wäre eine Zusammenarbeit mit dem zweitgrößten japanischen Handyhersteller vereinbart worden. Trotz zahlreicher Kontrahenten in diesem Bereich dürften kaum Zweifel bestehen, dass sich Intel hier sehr gut positionieren könne.

Die Aktie sollte aufgrund der hervorragenden Aussichten geordert werden, so die Analystenmeinung.

[AndyBusch]

Hallo
ein Artikel zum Rambus-Thema:
http://biz.yahoo.com/fo/000523/mu2770.html.
Sieht so aus, als hätte sich INTC in eine Sackgasse hineinmanövriert.

Kurszusammenfassung das übliche:
- Rambus ist zu teuer.

- der Fertingungsprozess für die Speicherhersteller zu kompliziert
und geht daher mit hohen Ausschuß-Kosten einher

- die Speicherhersteller weigerten sich auf der letzte Woche einberufenen Dringlichkeitssitzung (emergency meeting), die Preise zu senken.

- Rambus-Speicher wird möglicherweise zur "Willy"-Einführung nicht in ausreichenden Stückzahlen zur Verfügung stehen
- Speicherhersteller favourisieren derzeit SDRAM
- die Firma Rambus verlangt (zu) hohe Lizenz-Gebühren
- last not least: (Double Data Rate DRAM) DDR lauert schon um die Ecke

Ich bin gespannt wie INTC sich da wieder "herauslaviert". Unglaublich in welche Bedrängnis sich INTC unnötigerweise gebracht hat.

Grüße
Andy

[bodo]

wie kann es passieren,

dass sich Industriekolosse immer mehr von der Realität entfernen?

Eine IBM - die in den 80er Jahren einen neuen BUS durchzudrücken versuchte - und baden ging
Eine Intel - die mit Gewalt DRDRAM als Standard zu etablieren versucht
Eine Xerox - die innovativste Produkte kreierte - und dann nicht vermarktet, bzw. kann
Eine Siemens - die anscheinend einmal nur mit Staats- und Postaufträgen mal zufrieden war und konnte ( sehr vereinfacht )

Bei Investoren muß es dann klicken,
diese Kolosse haben eine Menge Substanz, der Stillstand ist also nicht so leicht erkennbar. Aber es fehlt die Power, der Focus, Innovation und ein praxisorientiertes Management.

Intel ist der letzte der oben genannten Kandidaten, die sich im Wechsel befinden. ( Xerox wird wohl untergehen ) Einzig, sie mußten bis dato nicht, aber das ist vorbei, das Kerngeschäft ist in Gefahr.

Die fundamentalen Fehler liegen auf der Hand;

Überheblichkeit - siehe RAMBUS
Innovationsverlust - im Kerngeschäft technisch zurück
Technologie - wo ist die Copperfab
Pressinggehabe - die Industrie ist Partner, nicht Sklave

Es ist fantastisch, wie Intel unter diesem Druck sehr schnell Aktivitäten entwickelt. Aber es dauert, Intel selbst ist Pressing nicht gewohnt, da passieren dann die eklatanten Fehler. Ein weiteres MTH-Desaster werden Investoren nicht nochmal sorgenlos hinnehmen.

bodo

[hinweis]

Intel steht treu zum Chip-Business ...

Intel Corp. (Nasdaq NM: INTC) bleibt dem Halbleitergeschäft treu. CEO Barrett beteuert, auch in fünf Jahren werde das Microprozessor-Geschäft immer noch der größte Umsatzträger sein. Das gelte trotz der starken Wachstumsraten im Netzwerk-, Kommunikations- und Servicegeschäft.

"Unser Kerngeschäft (Chip-Fertigung) wächst mit 10% pro Jahr, die anderen legen gegenwärtig 50% zu," sagte er und fügte hinzu, dass das Chip-Geschäft mehr als 50% des Umsatzes ausmache. Intel, größter Halbleiterhersteller der Welt, hat im Jahre 1999 29,4 Mrd. US-Dollar umgesetzt.

Anlässlich einer Pressekonferenz wurde der CEO außerdem gefragt, wie hoch die Kosten durch die kürzlich veranlasste Rückrufaktion von defekten Motherboards im Endeffekt seien. Barrett konnte keine genaue Zahl nennen, sagte aber, die Zahl der defekten intel 820 Chipsätze mit dem defekten Speicher-Hub sei gering. Auch dann wisse man nicht, ob alle Defekte im Feld wirklich erkannt und die Boards zurückgeschickt würden.

Die Fehler betreffen -wie bereits berichtet- Motherboards mit Rambus-Speicherarchitektur. Die Probleme sind weniger in tatsächlich defekten Chips, als vielmehr in einem Zusammenspiel (Timingproblem) zwischen im Grenzbereich arbeitenden Speicher-Hubs und ansonsten eingesetzten Bauteilen, einschließlich der Leiterplatte zu suchen. Daher könnten sich die vorsorglich genannten Kosten für die Behebung der Qualitätsmängel, die das nächste Quartalsergebniss mit bis zu einem Cent belasten, tatsächlich noch verändern - allerdings nicht zwangsläufig nur nach unten.

Barrett sagte auch, Intel arbeite zusammen mit anderen Unternehmen an Firewalltechniken, um Schäden, wie sie durch Viren entstünden, abzuwehren.

[ica]

23.05.2000
Intel plant 2 Milliarden US-$ Invest
Financial Times

Der größte Chip-Produzent der Welt Intel (WKN 855681) plant nach Angeben der Financial Times (FT) eine zwei Milliarden US-$ Investition zum Ausbau der Flash-Memory-Chip-Produktion.

Der Mangel an diesen Chips würde die Produktion von Mobiltelefonen und anderen elektronischen Produkten, wie z. B. digitalen Musikplayern, Digitalkameras, Laptops und Internet Network Equipment, stark beeinflussen. Motorola (WKN 853936) und Cisco Systems (WKN 878841) hätten sich bereits besorgt gezeigt. Analysten erwarteten noch weitere Lieferprobleme bis ins nächste Jahr, berichtet die FT weiter. Die Flash-Memory-Chips seien so begehrt, da sie in der Lage sind, Informationen, ohne die Nutzung einer externen Stromquelle, zu speichern. Nach Angaben von Intel seien in den letzten 12 Jahren eine Milliarde solcher Chips verkauft worden. Die gleiche Menge plane man nun in den nächsten zwei Jahren zu produzieren, berichtete die Financial Times weiter.

Da die Nachfrage nach Mikroprozessoren zur Zeit stagniere bzw. rückläufig sei, plane Intel in diesem Jahr 6 Milliarden US-$ in den Ausbau von Produktionsanlagen zu investieren, zwei Milliarden davon in den Ausbau der Flash-Memory-Chip-Produktion. Es sei insgesamt der Aufbau von vier neuen Chip-Produktionsstätten geplant, wobei die erste bereits im 3. Quartal diesen Jahres mit der Produktion beginnen könnte. Dieser würde die Produktionsstätten in Oregon, Colorado und New Mexico folgen.

[Joe Rocket]

Mittwoch, 24.05.2000, 17:04
Neuer Pentium III-Prozessor kommt auf den Markt

SANTA CLARA (dpa-AFX) - Intel Corporation hat einen neuen Pentium III-Prozessor auf den Markt gebracht. Das gab der Konzern am Mittwoch in Santa Clara bekannt. Der Prozessor sei mit einer Rate von 933 MHz getaktet. Beim Kauf von 1.000 Einheiten koste jeder Prozessor 744 USD. Computer mit dem Chip sind bereits von verschiedenen Firmen erhältlich./jk/ub

[ica]

Mittwoch, 24.05.2000, 22:30

Intel investiert 2 Mrd. Dollar in New Mexico

Überraschend hat der Chiphersteller Intel (Nasdaq: INTC) den Bau einer weiteren 300mm-Wafer-Produktionsanlage in Rio Rancho (New Mexico) angekündigt.Die 135.000 m² großen Reinraumflächen sollen an die bereits bestehende Produktionsstätte 11 von Intel angrenzen. Intel wäre damit einer der größten Arbeitgeber in New Mexico-bereits jetzt arbeiten 5000 Leute für Intel, 1000 werden durch die 2 Mrd. US-Dollar teure Investition neu entstehen.

Dies ist bereits die zweite milliardenschwere Investition in die Erhöhung der Produktionskapazitäten für 300mm-Wafer, nachdem man bereits im April den Bau einer weiteren Chipfabrik in Israel angekündigt hatte.Insgesamt veranschlagt das Managment von Intel für dieses Jahr 7 Mrd.US-Dollar für Direktinvestitionen.

Neben der Chipherstellung investiert das Unternehmen auch in den Webservice-Bereich. 150 Mio. US-Dollar lässt sich Intel ein neues Web-Hosting Center in London kosten. Der Chipgigant betreibt bereits 2 ähnliche Datenzentren in den USA und Südkorea, noch in diesem Jahr sollen weitere e-service-Zentren in Indien und Japan entstehen.

Die Aktionäre scheinen Intel wieder positiv zu sehen und der Wert kann um fast 6% auf 116 3/8 US-Dollar zulegen.

[ica]

24.05.2000
Intel kaufen
Hornblower Fischer

Intel (INTC, WKN 855681), der Weltmarkführer für PC-Prozessoren gab heute einen weiteren Fortschritt für die Diversifizierung der Konzernstrategie bekannt,berichten die Experten von Hornblower Fischer.

Zusammen mit dem Internetsoftwareanbieter RealNetworks werde Intel eine Softwarelösung zur Übertragung von Video über das world wide web bereitstellen. Intel Streaming Web Video sei fortan Teil des RealVideo8 und des RealSystems8. Zugeschnitten auf den Intel Pentium III Prozessor biete diese Software in Verbindung mit Breitbandkabelverbindung zum Internet echte VHS-Videoqualität und reiche an DVD-Qualität heran. Gleichzeitig werde heute ein neuer 933 MHz getakteter Prozessor in den Markt eingeführt.

Angesichts der zunehmenden Qualität und Akzeptanz der Prozessoren des Konkurrenten Advanced Micro Device - wobei die führende Position von Intel zunächst nicht gefährdet sei - würden die Analysten von Hornblower Fischer die Erschließung neuer Geschäftsbereiche im Internet sehr positiv sehen.

Die Experten raten dem Anleger weiter zum Kauf der Intel Aktie.

[hinweis]

Der offizielle Split-Termin
bei Intel steht jetzt fest:

31.07.2000
2:1

hinweis

[bounty sw]

Hello Hinweis,
split 2:1 ? Tippfehler ?
ich habe eine offizielle Info, dass
es 1:1 sein wird,
d.h. für jede Aktie eine dazu ...
Schönes Wochenende
Gruß von
Bounty

[ica]

Hallo Bounty,

2:1 ist die internationale und übliche Bezeichnung (nur diese findest Du z.B. bei Yahoo.com) und meint das gleiche wie das von Dir genannte Verhältnis.

Auf den Punkt gebracht könnte man sagen, daß Split-Verhältnis ist 2:1 (denn es gibt anschließend doppelt so viele Aktien) und das Zuteilungs-Verhältnis ist 1:1 (denn für je eine Aktie gibts eine neue hinzu).

Grüße, ica

[bounty sw]

Aha ...
danke Dir Ica
Tschüss
Bounty

[bodo]

Intel chip will be bigger, more expensive to make
By Ian Fried
Staff Writer, CNET News.com
June 2, 2000, 11:45 a.m. PT
Intel`s upcoming Willamette processor eventually will reach speeds beyond 2 GHz, but the size of the chip is raising questions about how much it will cost to make.

Willamette, Intel`s next-generation desktop processor expected to emerge later this year, will debut at 170 square millimeters, according to estimates from analysts. At that size, it will be 60 percent larger than today`s Pentium III. While the larger size will allow Intel to pack more transistors onto the chip and add more features, it also means fewer chips can be produced out of a single wafer, which raises Intel`s costs.



That has some worried that the transition to Willamette, Intel`s first all-new desktop architecture since the Pentium Pro in 1995, could affect Intel`s profit margins in the future.

"Intel`s microprocessor line should be extremely profitable in (the second half of this year), but as the company transitions to Willamette in 2001, margins will again begin to fall," U.S. Bancorp Piper Jaffray analyst Ashok Kumar said in a report today.

Intel would not comment on the size or manufacturing cost of the chip.

Others think that the large die size won`t hurt Intel that much, as Willamette will initially be a rather high-priced item. Credit Suisse First Boston analyst Charlie Glavin said that by the time Willamette is in the cost-sensitive segment of the market, Intel will have shrunk the chip as it has with previous processors.

"Don`t be myopic about the first die size and product," Glavin cautioned investors. "You throw out the first one. It`s like making pancakes."

It`s not unusual for Intel to debut a processor at a large size, waiting for the next generation of thinner wiring to allow the chip to shrink to a less costly size. Intel is expected to move sometime next year to a 0.13-micron process, from today`s 0.18 micron manufacturing line. The numbers refer to the size of components on the chip.

"They will aggressively shrink that die," said MicroDesign Resources analyst Kieth Diefendorff. "It`s going to spend most of its life at 0.13 micron."

Kumar said the large size will prevent a major launch of Willamette processors when the chip debuts later this year. In April, Paul Otellini, general manager of the Intel Architecture Group and the chief of processor programming, said that Willamette systems would be available in volume toward the end of the year.

"Systems from major manufacturers based on Willamette and Timna, a low-end version of Celeron with an integrated graphics chip, will be in the market in high volumes for the peak selling season for 2000," he said at the company`s spring analyst meeting.

Otellini said the chip will debut at 1.4 GHz. The first Willamette chips are expected to emerge in late September or October, according to sources.

By contrast, Kumar predicted quantities of Willamette would be limited this year, partly because of the size of the chip. A shortage of factory capacity has also created a processor shortage, although Kumar noted that the company is investing heavily to bring more facilities on line by next year.

"The more wafers Intel devotes to Willamette, the fewer total processors it can produce," he said. "This problem will prevent Intel from selling significant quantities of Willamette this year, as the company is already capacity constrained and expects to be so until the end of the year."

Willamette is crucial to Intel`s plans to stay ahead of rival Advanced Micro Devices. The two companies have been battling for the fastest clock speed since AMD debuted its Athlon last June. At 1 GHz, the current Pentium III design is nearing its peak. Willamette is slated to debut at a speed of at least 1.4 GHz.



Chip competition
As for performance, Intel`s chips have done better on benchmark tests of late, largely because AMD`s Athlon has lacked extra on-chip memory, known as Level 2 cache. That will change on Monday, as AMD debuts a revamped version of Athlon, code-named Thunderbird, that contains 256 KB of on-chip secondary cache.

While it adds some performance enhancements, one of Willamette`s chief benefits is that it has been designed to easily climb to faster clock speeds, most likely to 2 GHz and faster.

"Every transistor in Willamette has been designed from scratch to meet three goals: Clock speed, clock speed and more clock speed," Kumar said.

In addition to the new processor core, Intel is planning a faster system bus, which will enable the processor to exchange data faster with memory. Intel is hoping that will drive demand for Rambus-based memory and has said its companion chips will only support the expensive, high-speed memory.

"Dual-Channel (Rambus-based memory), we think, is a real nice match-up," said Intel spokesman George Alfs.

However, Kumar predicts that Intel will probably relent if the industry clamors for another memory option, such as double data rate (DDR) memory.

"If there is severe (manufacturer) resistance, they will pull a DDR chipset out of their back pocket," Kumar said.

Intel has already said it will support DDR for machines running Foster, a version of Willamette for servers. Alfs would not say whether Intel is developing a DDR chipset but reiterated that the initial chipset that will accompany Willamette at launch supports only Rambus-based memory.

Once again, the question remains whether all of the performance Intel can deliver is actually needed.

"No one in the volume PC space today needs a 1-GHz processor," Diefendorff said. "It`s just useless."

On the other hand, Diefendorff said boosting performance beyond what most applications use is not necessarily a bad thing, since software designers tend to design for the types of computers most people are using.

"Having that much excess performance capacity would certainly enable some applications that aren`t being done today such as artificial intelligence and speech recognition," he said.

News.com`s Michael Kanellos contributed to this report.

[AndyBusch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[bodo]

hi Andy,

ich wundere mich nur, dass ica, joe, goldfische uws. so still geworden sind.

Haben wir die Pflicht, mit einer Aktie verheiratet zu sein?

Hallo Ica, wo steht INTC ? Welche Kursziele ? Welche Aussichten ?

Kumar hat gesprochen, was sagst du? Oder bist du zu keinen eigenen Kommentar mehr fähig?

Immer nur dieses Analysten - Zeugs reinzustellen, das kann es ja auch nicht sein.

Wir wollen investieren, also muß da schon mal härter diskutiert werden.

Ich bitte dich um ein Statement.

bodo

[ica]

Hallo bodo,

ich hatte schon in der Vergangenheit häufiger Schwierigkeiten, Deiner Argumentationslogik zu folgen, dieses stellt sich leider auch in Deinem letzten Posting so dar.

Mir ist klar, daß Du - getragen durch die Euphorie des starken Kursanstieges der AMD-Aktie - bewußt zu provozieren versuchst. Zu diesem Kursanstieg gratuliere ich allen AMD-Aktionären. Und das meine ich nicht hämisch, sondern so, wie ich es geschrieben habe.

Folgendes erscheint mir erwähnenswert: Der Kursanstieg der Intel-Aktie verläuft seit vielen Jahren sehr regelmäßig (siehe Chart von Joe vom 25.02.00). In den letzten 10 Jahren konnte der Kurs von Intel durchschnittlich jedes Jahr um 50% zulegen, der Anstieg in 2000 beträgt bisher rd. 60%, d.h. selbst die neue Konkurenzsituation mit AMD konnte den weiteren Anstieg von Intel bisher nicht bremsen, sondern ihn eher beflügeln. Das ist Fakt.

Ich bin mit dem Kursverlauf von Intel zufrieden. Es gibt immer mal bessere Aktien, es gibt immer mal schlechtere Aktien, es gibt aber kaum Aktien, die einen konstanteren Anstieg vorweisen können. Das ist auch Fakt.

Zur Zukunft: In den gängigen AMD-Threats wird sehr viel Technik diskutiert, zugegeben ein Fachgebiet, auf dem ich nur sehr beschränkte Kenntnisse habe. Daher folge ich seit vielen Jahren den Empfehlungen der Analysten, die bisher daraus resultierenden Erfolge können sich sehen lassen. Derzeit raten noch immer mehr Analysten zum Kauf von Intel, als zum Kauf von AMD. Und warum tun sie das? Sind das alles schlechte Analysten, wurden Sie bestochen oder recherchieren sie oberflächlich? Ich meine auch, daß Intel immer noch die bessere, da sicherere Wahl ist.

Es gibt genau 2 Aspekte, worauf sich meinen Meinung stützt und die jedem, der in AMD investiert klar sein sollte.

ADM ist erst seit wenigen Monaten in der Gewinnzone. Die Verbindlichkeiten von AMD sind daher entsprechend hoch. Zusammen mit den derzeit in den USA ansteigenden Zinsen könnte hier ein echtes Problem auf AMD zukommen.

Der Marktanteil von AMD betrug bisher rd. 15% und soll suzessive auf ca. 30% ausgebaut werden. Soweit ich weiß, besitzt AMD 2 Chipfabriken (in Austin und in Dresden). Wenn ich richtig gezählt habe, besitzt Intel 11 Chipfabriken, welche extrem hoch ausgelastet sind. Intel kann die hohe Nachfrage kaum befriedigen. Nun stellt sich mir natürlich die Frage, wie AMD dieses Kunststück in der Zukunft bewältigen will.

Hier kommt ein weiteres Problem auf AMD zu. Zieht die Nachfrage tatsächlich nennenswert an, wird AMD entweder Lieferprobleme bekommen, oder sie müssen neue Werke bauen. Dazu muß natürlich weiteres Fremdkapital aufgenommen werden, wobei wir wieder beim ersten Problem wären.

Hinweis: Intel baut derzeit 4 neue (und vor allem modernere) Fabriken, dank des gewaltigen positiven cash-flows tritt hier kein Finanzierungsproblem auf.

Fazit: Das Management von Intel hat erkannt, daß etwas getan werden muß und reagiert bereits. In der Vergangenheit hat es bewiesen, das es dazu fähig ist. Ich habe keine Zweifel, daß dieses auch für die Zukunft gilt. Intel bleibt daher für mich weiterhin allererste Wahl.

Grüße, ica

[bodo]

hallo ica,

danke für Dein Statement.
Sicher wollte ich dich etwas provozieren. Bin halt auch ein Schelm.
Mein AMD Invest ist ja auch bedeutend anstrengender.

Wenn man von einem bestimmten Regelwerk ausgeht, langfristige charts, langfristige Erfolge, hoher cash-flow usw.
dann liegst du richtig. Perfekte Lebensplanung.

Ich bin jetzt über 25 Jahre in dieser Branche. Und genau in dieser Branche haben Dinos dann auf einmal schnell irgendwann Probleme bekommen. Ihnen fehlte die Innovation, und in dieser Branche geht das schnell.

siehe IBM, SAP (verschläft ecommerce), auch Microsoft, jetzt auch Intel um nur ein paar Beispiele zu nennen.
Ich will jetzt Intel nicht runterreden, die kriegen die Kurve, aber besteht jetzt nicht die Möglichkeit, mal so einen Kursverlust von 30% hinnehmen zu müssen. Einfach aus psychologischen Gründen? Pers. habe ich bei MSFT diesen Trend gespürt, und bei ca. 100 noch verkauft. Da waren mir einfach zu lange schlechte Nachrichten und Produkte da.
Ist Intel nicht in der gleichen Phase, das raus aus Intel wird irgendwann eine Sogwirkung erhalten, die dann eine Eigendynamik in Gang setzt. Es stimmt im Augenblick einfach die Story nicht mehr.

Du sprichst von 11 Chipfabriken, warum schafft dann Intel den Bedarf nicht, bei Umstellung auf .18 sind ja mind. 50% mehr Ausbeute möglich!
Warum hat Intel keine KupferFab, warum sind bald die 11 Fabs überflüssig, weil unrentabel, wenn .13um und Kleiner in Entwicklung sind? Wenn 4-5 FABS auf .13um den x86 Weltbedarf decken können? Siehst du innovative Produkte. Das Cash erwirtschaftet Intel immer noch zu 90 % aus den Chips. Die Transformation in andere profitable Segmente ist noch in weiter Ferne.

Ich weiß, im Anlageverhalten trennen uns Welten, aber bist du nicht der Biedermann, der wirklich die Augen verschließt. Deshalb ist mir Deine Logik überhaupt nicht verständlich.

Du vergißt eines: AMD ist jetzt eine STARTUP-Company, (die Vergangenheit zählt hier wenig) die sehr hohe Gewinne realisiert, im Gegensatz zu einer cmrc, brokat, ish, und wie sie alle heißen.

Idch denke auch, die Investorenmentalität hat sich total geändert. das ist FAKT!


Grüße bodo

[Ein Fuchs]

Mehr Geld verdienen, weil ein geplantes Produkt verschoben werden muß? Das kann ja wohl nicht wahr sein!
----------

Intel muss Einführung von Niedrigpreis-Chip verschieben

von: Björn Junker

Der größte Chip-Hersteller der Welt, die Intel Corp. (Nasdaq: INTC) meldete heute, dass die Einführung eines Niedrigpreis-Prozessors wegen Problemen mit einzelnen Komponenten auf Anfang nächsten Jahres verschoben werden muss.

Die Probleme mit dem neuen Produkt, Name: Timna, betreffen den MTH (Memory Translator Hub), dieselbe Angelegenheit, die letzten Monat den Rückruf von knapp 1 Million Motherboards nötig machte. Die Verzögerung könnte Intel einige Einbußen während der umsatzintensiven Urlaubszeit kosten, in der fast ein Drittel aller PCs verkauft werden.

Zusätzlich bietet die Panne Intels größtem Rivalen Advanced Micro Devices, Inc. (NYSE: AMD), die Möglichkeit, seinen Fuß mit dem neuen Duron-Chip in die Tür zu bekommen. Allerdings eröffnen sich Intel durch die Verzögerung ungeahnte Vorteile: Produktionskapazitäten, die für den Timna-Chip gedacht waren, können nun genutzt werden, um Knappheiten bei der Produktion von Pentium III und Celeron-Produkten zu beseitigen. Intel versucht eine unerwartet gestiegene Nachfrage nach PCs zu befriedigen, sodass es Sinn macht, rentablere Chips zu produzieren.

Zurzeit steht die Aktie des Chip-Giganten bei $130 15/16, ein Verlust von 1,36%.

[AndyBusch]

hallo
Ich habs schon mal gepostet: es ist wirklich erschreckend.
Intel hat dieses Jahr ein Murphy-Law für sich gepachtet: alles was schief gehen kann, geht schief.
Eine ähnliche Pannenserie bei AMD hätte aus der Aktie einen Penny-stock gemacht.

Was ist aus diesem Top-Unternehmen geworden ?

Die Stärken von Intel scheinen dieses Jahr eher im Auflegen von Powerpoint-Folien zu liegen, als in der Herstellung technologisch ausgereifter Produkte.
Ich habe heute mehrfach einen Vergleich mit der IBM der 80er Jahre gelesen. IBM war damals so dominant (satt), dass es nicht einmal auf die Idee gekommen ist, diese Monopolstellung könnte eines Tages ins Wanken geraten. Und doch. Die "schnellen Kleinen" (z.B. MSFT, EMC) sind links und rechts an IBM vorbeigerast.

Intel hat sein Kerngeschäft vernachlässigt um sich als Internet-Company neu zu erfinden haben wir gelesen.
Aha. Ich habe noch nicht rausgekriegt auf welche Produkte Intel im Internet abzielt (ausser den Server-Farmen). Mit wem klatschen sie da zusammen ?
Kommt es zu einem Kampf der Titanen zwischen Intel und Cisco ? Da bin ich lieber (interessierter) Zuschauer.
Wollen sie PMCS Konkurrenz machen, oder den Fibre-Unternehmen ?
Denken wir daran, dass die Produkte/Entwicklungen der first mover auch durch Patente abgesichert sind.
Also ich glaube, dass es für Intel schwer werden wird, im Internet Fuß zu fassen, weil die anderen schon da sind.
Intel möchte im e-commerce eine größere Rolle spielen. Welche Firma möchte das nicht. Man könnte sie zu Dutzenden aufzählen.

Intel sei nebenher noch eine CMGI hören wir.
Also mir ist das Original lieber.

Intel verzettelt sich.

Grüße
Andy

p.s. ich weiß, dass unter Euch einige Intel-Aktionäre sind. Tut mir leid wenn ich da wem zu nahe trete. Aber es hilft nichts. Sollen wir die Dinge schönreden ?
Fuchs hat das auf die richtige Formel gebracht:
"Mehr Geld verdienen, weil ein geplantes Produkt verschoben werden muß? Das kann ja wohl nicht wahr sein! ".
Wir sollten uns nicht für dumm verkaufen lassen.

[Ein Fuchs]

Hi Andy,

ich gebe hiermit öffentlich zu, daß ich Intel Aktionär bin. Bei der Entscheidung im letzten Sommer habe ich mir neben anderen Informationen den Zappel-Chart von AMD über 10 Jahre agenschaut und einen Riesenschreck bekommen. Da ich ein Feigling bin was Investitionen angeht ...

Bisher habe ich es allerdings nicht bereut. Die Chip-Industrie boomt so gewaltig, daß einfach alle mit nach oben gerissen werden. Ich werde aber auf die kommenden Quartalsergebnisse höllisch aufpassen.

Meiner Meinung nach wird die mittelfristige Schlacht im PC-Business sowieso im Low-Cost-Segment geschlagen. Die Athlon-Diskussion ist demnach am Thema vorbei. Wie bekommt man die Kosten eines PC weiter herunter? Die Leistungen der PCs sind heute so gigantisch, daß es einfach keinen Sinn mehr macht viel Geld für ein wenig mehr Leistung zu zahlen. Die PCs werden kleiner, schöner, billiger aber weniger universell sein. In diesem Segment könnte Intel stärker sein als AMD (Grafik-Chips on Board, usw). Die jetzige Verzögerung wirkt sich wegen der Unterkapazitäten nich aus - aber in einem Jahr wird es spannend.

Kurzum ich glaube trotz der schönen Erfolge von AMD: Das Spiel ist weiterhin offen. Warten wir es ab... Zur Zeit brummt der Laden sowieso.

Fuchs

[ica]

07.06.2000
Intel weiter neutral
SG Cowen

Die Analysten des Investmenthauses SG Cowen stufen die Aktie des Chipherstellers Intel (WKN 855681) weiterhin als „Neutral“ ein.

Das Unternehmen habe bekannt gegeben, den niedrigpreisigen Mikroprozessor Timna statt in der zweiten Jahreshälfte 2000 frühestens im ersten Quartal 2001 einzuführen. Nach Meinung der Experten wird sich der Schritt aber nicht nachhaltig das Ergebnis des Konzerns belasten, da man die Kapazitäten in die Herstellung von Pentium III- und Celeron-Chips umleiten könne.

Daraufhin biete der NASDAQ-Titel dem Anleger eine durchschnittliche Kursentwicklung.

[bodo]

Is Intel at end of the chipset road?
By: Mike Magee
Posted: 09/06/2000 at 13:45 GMT
Analysis While Intel`s power over the mighty Taiwanese motherboard market is still mighty, many third parties are asking whether the firm has a future in the chipset business.

A large number of major Taiwanese firms showed mobos using the 815e (Solano II) chipset when the Computex show opened last Monday, but enthusiasm for Intel`s belated attempt to join the PC-133 party was at an all time low during the show this week.

Intel was forced to adopt the PC-133 solution at the end of last Autumn, when protests from major tier one vendors as well as third party manufacturers of mobos forced the chip giant to re-consider its position and steer away from expensive Rambus RIMMs.

But only one day after Intel introduced a wall of 815e motherboards at Computex, one of its partners, iWill, which formerly was an all-Chipzilla company until scarcities hit the supply of the BX chipset last year, announced it would not manufacture boards based on Solano II.

Support for Solano II and enthusiasm for Intel chipsets is at an all time low here. Not one mobo manufacturer we contacted during the show, from FIC to Asus to Acorp, gave Intel`s u-turned PC-133 solution the thumbs up.

A representative from Abit said that while Intel had agreed to incorporate several features into the 815e, there was still concern over whether the motherboard would sell.

Taiwan is still smarting from the 820 re-call. A sales person on the FIC stand said the firm is unhappy with Intel because it had changed its mind four times on the best method of re-calling the 820 motherboards. He added that the situation was not terrible for FIC, largely because of the lack of publicity for the problem, particularly compared to Intel`s now famous FDIV problem.

Another, major mobo player, which also was committed to the 820 SDRAM platform, described a farcical situation, where fortunately it had a production problem with the motherboards, and so therefore was unable to ship very many. That meant its recall problem was trifling.

That does not mean it will be unsuccessful, however. FIC, makes many motherboards for its customers, Compaq and HP, while other Taiwanese mobo firms have similar deals with IBM, amongst others. There is no doubt that the 815e will find its way into many a PC from the tier one vendors.

Nevertheless, the well-documented Intel debacles over the 810 last year, the 820, the 840 and now the 815, have led several of the Chinese firms to question whether Intel will continue in the chipset business -- particularly on the desktop.

It seems scarcely credible that Intel would withdraw from a division which assures its mind-share in motherboard land, but there`s not much money in chipsets anyway, and Intel has lost mighty face here not just in terms of credibility. The cock-ups have meant loss of money for the PC industry`s global powerhouse. An otherwise confident and ebullient Taiwan is unhappy with Intel.

And if AMD exits the chipset business too, which is also a strong rumour here on the Taipei streets, that will leave chip upstart Via with a clear Window of opportunity to clean up.

Chairman of Via, Wen Chi, is, after all, an ex-Intel employee also knows how the system works. ®

http://www.theregister.co.uk/content/1/11278.html

[bodo]

noch eine Meldung ist sicherlich interessant:


Willamette to have triflingly short shelf life
By: Mike Magee
Posted: 07/06/2000 at 11:31 GMT


For all the fanfare made by Intel about its up-and-coming IA-32 processor codenamed Willamette, it has emerged that another IA-32 processor will displace it within a period of four months or so.

Willamette is scheduled to appear towards the end of this year, at clock speeds rising to 1.4GHz but conversations with a number of motherboard vendors has revealed they have no plans to support it.

Instead, they will wait for the next generation, codenamed Tulloch, which Intel has told them will arrive in the second quarter of next year.

One of the reasons for the reluctance to adopt Willamette is that Tulloch, although essentially based on the same architecture, will have 479 pins, rather than 423 pins. It is also expected to clock in at around 1.6GHz or 1.7GHz according to sources.

There will be two versions, one with a single Rambus channel and one with a dual channel, according to sources.

This, of course, is all terribly confusing. Tulloch was slated by some to be the successor chipset for the Northwood chip. Intel has obviously got codename psychosis, for if even one of its top tier mobo manufacturers in Taiwan thinks this, it shows a level of disenchantment hardly ever seen before. ®

[bodo]

Donnerstag 8. Juni 2000, 14:25 Uhr

INTEL CORP. (855681.F)


Intel herabgestuft
David Wu, ein Analyst bei ABN Amro, hat Intel herabgestuft, einen Tag, nachdem Konkurrent Altera heraufgestuft worden ist. Er argumentiert: der kommende Hauptumsatzträger Pentium IV(Willamette) wird voraussichtlich nicht so gut starten wie der Pentium III, weil Intel Probleme mit dem die Umgebung des Prozessor steuernden Chipsatzes und dem Speicher für die neue Prozessor-Generation hat. Intel setzt aufgrund einer mit Rambus unterschriebenen Vereinbarung, bis 2003 auf das Rambus-Speicherdesign zu setzen, beim neuen Prozessor auf Rambus-Speicher. Dieser ist aber bisher nur in High-End Nischensystemen zu finden, nicht aber im gewöhnlichen Kaufhaus-PC. Lieferprobleme bei Rambus Speicherbausteinen werden bis 2001 anhalten. Erst ab Mitte 2001 wird der neue Intelprozessor von den Stückzahlen her konkurrenzfähig sein.
Anderen Quellen zufolge hat Intel aber bekannt gegeben, dass man 12 Monate nach dem Start des Willamette schon einen Nachfolger namens Tulloch parat haben wird, der nicht in die Hauptplatinen des Willamette passt. Aufgrund all dieser Schwierigkeiten haben viele Hauptplatinenhersteller angekündigt, erst für den Willamette-Nachfolger wieder neue Hauptplatinen auf den Markt zu bringen. Dies bereitet Intel momentan Kopfzerbrechen.Zudem gab Intel gestern Abend bekannt, dass der Celeron Nachfolger Timna erst Anfang 2001 ausgeliefert werden kann. Auch hier gibt es Probleme mit dem Rambus Speicher. Intel hatte die Auslieferung des Timna, der eine abgespeckte Version des Pentium IV darstellt und durch seinen günstigen Preis bestechen soll, auch auf 2001 verschoben. Intel hat diesen Prozessor für Rambus Speicher ausgelegt, kann ihn aber aufgrund der sehr hohen Rambus-Speicherpreise nicht an den Mann bringen. Deshalb wurde ein Baustein zusätzlich eingebaut, der den Timna auch mit normalem Speicher laufen lässt. Dieser Baustein erwies sich nun als instabil und Intel kann den Fehler auf die Schnelle nicht beheben, weshalb nun ein Redisign für den Prozessor fällig ist. Wu denkt, dass Intel 2001 den Umsatz um 18% steigern können sollte. Ob sich allerdings die Gewinnmarge vor Steuern von 38,2 % halten lässt, bezweifelt er.

Vor wenigen Tagen wurde bekannt, dass Intel-Chef Andrew Grove vor einem Wirtschaftskomitee des US-Repräsentantenhauses eine Internetsteuer für notwendig hält, um die Steuergerechtigkeit zu erhalten. So werden Waren über das Internet ohne zuzügliche Umsatzsteuer vertrieben, während der Käufer im Laden nebenan Steuern bezahlen muss. So richtig diese Forderung auch sein mag, sie steht im krassen Widerspruch zu den Forderungen der anderen Wirtschaftsgrößen aus der IT-Branche, welche sich vehement gegen Internetsteuern aussprechen. Ihr Hauptinteresse sind die enormen Chancen und Wettbewerbsvorteile, die die USA aufgrund dieser indirekten Subventionierung dieser Branche erlangen kann. Die Welthandelsorganisation hat wahrscheinlich auch aus diesem Grund bisher Internetsteuern ausgesetzt. Die US-Politiker schließen sich mehrheitlich den Forderungen des Intel CEO an.

[ica]

14.06.2000
Intel kaufen
Berliner Börsenbrief

Die Wertpapierexperten vom Berliner Börsenbrief empfehlen die Aktie der Intel Corp. (WKN 855681) weiterhin zum Kauf.

Der Chipproduzent habe die Auslieferung seines neuen Low-Cost-Prozessors „Timna“ auf das erste Quartal des kommenden Jahres verschoben und dies mit einem Problem mit einem notwendigen Baustein begründet.

Der „Timna“ solle mit Hilfe von sehr schnellen Speicherbausteinen den Flaschenhals, der sich zwischen CPU und Speicher befinde, beseitigen. Zwar werde Intel noch keine grundlegende Änderung der Rechnerarchitektur bewirken, aber ein erster Schritt sei getan.

Der Konzern sei damit erneut Vorreiter einer neuen Technologie. Die Verschiebung der Auslieferung werde keine weitreichenden Folgen haben, daher bleibe die Kaufempfehlung bestehen, so die Analysten.

[ica]

16.06.2000
Intel interessant
Focus Money

Das Anlegermagazin Focus Money empfiehlt den Investoren derzeit die Aktien von Intel (WKN 855681).

Intel sei der größte Chip-Hersteller der Welt. Richtig. Aber in dem Unternehmen, das am 18. Juli erst 32 Jahre alt werde, stecke inzwischen deutlich mehr. Intel-Chef Andy Grove und seine Mannschaft würden verstärkt auf das Internet setzen, insbesondere auf Kommunikationslösungen und die Infrastruktur des Welt-Computernetzes.

Langfristig verspreche die Neuausrichtung Erfolg. Auch das bisherige Intel-Kerngeschäft laufe ordentlich: Der Konzern erwarte in diesem Jahr eine Steigerung der Stückzahlen um etwa 20%. Der Gewinn des Chip-Giganten dürfte dieses Jahr um 37% steigen. Die bestehenden Produktionsengpässe sollten im Lauf des Jahres beseitigt werden – derzeit eine der Intel-Hauptschwierigkeiten.

Am 31. Juli werde Intel seine Aktie im Verhältnis zwei zu eins splitten. Dadurch werde das Papier optisch billiger – in der Regel steige dann der Kurs.

[Joe Rocket]

Montag, 19.06.2000, 17:19

Intel bekommt Schub von Lehman

Die Aktie von Chip-Gigant Intel (NYSE: INTC) wird heute von Dan Niles, Analyst bei Lehman Bros, angeschoben. Niles hebt seine EPS-Schätzungen für die Fiskaljahre 2000 und 2001 an.

Hintergrund dieser Sicht ist, dass Niles glaubt, das Unternehmen könne in den beiden kommenden Quartalen bis zu 15 Prozent mehr Prozessoren fertigen. Anfang Juni sei die PC-Nachfrage wieder merklich angestiegen. Für das dritte Quartal könnte Intel schon ausgebucht sein, meint Niles.

Der einflussreiche Analyst wiederholt sein "Buy"-Rating und sein Kursziel von 175 US-Dollar. Intel sei eine der beiden besten Möglichkeiten, vom PC-Markt zu profitieren, der im laufenden Jahr seine höchsten Zuwachsraten in Umsatz und Ertrag seit 1996 sehen könnte. Sein zweiter Favorit ist Micron Technology (NASDAQ: MU), Weltmarktführer bei dynamischen RAMS’s.

[ica]

20.06.2000
Intel Prognosen erhöht
US Bancorp Piper Jaffray

Die Analysten der Investmentbank USB Piper Jaffray halten die Aktie des Chipherstellers Intel (WKN 855681) für vielversprechend.

Der Konzern verzeichne steigende Verkaufszahlen im Verbraucher- und Mobilfunksektor. Ebenso steige die Nachfrage nach Halbleitern aus Japan und dem asiatisch-pazifischen Raum.

Der zuständige Analyst Ashok Kumar revidiert daraufhin seine Umsatzschätzungen für das zweite Quartal des Jahres 2000 von 7,90 auf 8,15 Mrd. US-$ und seine Gewinnprognose von 0,70 auf 0,72 US-$ nach oben.

Aufgrund der verbesserten Geschäftsaussichten biete der NASDAQ-Titel dem Anleger ein aussichtsreiches Investment.

[ica]

Dienstag, 20.06.2000, 22:54

Intel korrigiert Q2-Ertragsprognose von 725 Mio auf 2,3 Mrd USD

SANTA CLARA (dpa-AFX) - Der US-Microchiphersteller Intel Corp hat seine Ertragsprognose für das zweite Quartal 2000 deutlich nach oben korrigiert. Wie das Unternehmen nach dem New Yorker Börsenschluss im kalifornischen Palo Alto bekanntgab, erwartet es für den Zeitraum einen Ertrag von rund 2,3 Mrd. USD. Zuvor war das Unternehmen von 725 Mio. USD ausgegangen. Weiter teilte das Unternehmen mit, eine Gewinnrückstellung in Höhe von rund 200 Mio. USD oder 2 US-Cent je Aktie vornehmen zu wollen. Damit sollen die durch eine Rückrufaktion der Motherboards mit "Memory Translator Hub" (MTH) Technologie entstandenen Kosten abgedeckt werden.

Im Zusammenhang mit diesen Zahlen machte das Unternehmen darauf aufmerksam, dass sich diese durch den bevorstehenden Aktiensplit im Verhältnis 2:1 am 2. Juli 2000 ändern werden./gb/rh

[bodo]

Chip-Fehler kommt Intel teuer zu stehen

Der Fehler im so genannten Memory Translator Hub, der den i820-Chipsatz SDRAM-fähig machen sollte, kommt Intel teuer zu stehen. Der Chip-Bug zwang Intel zu einer Umtauschaktion für Motherboards. Jetzt hat Intel angekündigt, für das zweite Quartal des laufenden Geschäftsjahres zusätzliche 200 Millionen US-Dollar als Minus zu verbuchen, um die Kosten für den Umtausch zu decken. Insgesamt würden sich die Ausgaben, die durch den MTH-Fehler entstanden seien, damit auf auf 253 Millionen US-Dollar belaufen, erklärte eine Intel-Sprecherin.

Ob damit Intel schon den gesamten finanziellen Aufwand verbucht hat, der durch den missglückten Chip entstand, muss bezweifelt werden. Immerhin bietet Intel den Board-Herstellern nicht nur an, die problematischen Platinen gegen Rambus-Mainboards mit 128 MByte (teurem) RIMM-Speicher auszutauschen, sondern bezahlt ihnen auch noch pro Board 10 US-Dollar Aufwandsentschädigung. Den alten SDRAM-Speicher dürfen die Hersteller behalten... Allerdings sind einige Hersteller damit gar nicht zufrieden – die 10 US-Dollar halten sie für viel zu niedrig angesetzt; außerdem müssen sie die gesamten Entwicklungskosten für die Entwicklung der i820-Boards mit MTH abschreiben, ebenso wie die in die Werbung investierten Gelder. (jk/c`t)

Die Frage ist, ob 10 $ Aufwandsentschädigung nicht für böses, sehr böses Blut sorgt. Vor allem bei den Händler! Ich erinnere mich noch an den Pentium Bug, ein irrer Aufwand, Geschäftskunden wollen sowas kostenlos erledigt haben. Aber damals war Intel in einer besseren position.

bodo

[ica]

26.06.2000
Intel kaufen
J.P. Morgan

Intel (WKN 855681) habe den Motherboardrückruf des 2. Quartals mit $ 200 Mio ( $ 0.02 Gewinn/Aktie) quantifiziert.

Dies befinde sich am unteren Ende der Erwartungen der Analysten und würde auch nicht so ins Gewicht fallen. Desweiteren habe Intel verkündet, daß sich die außerordentlichen Ertäge auf $ 2.3 Milliarden in diesem Quartal anstatt der erwarteten $ 725 Millionen belaufen würden. Dies sei hauptsächlich auf die Aktienverkäufe der Micron Technology zurückzuführen.

JP Morgans ursprüngliche Schätzungen von $ 0.70 für das zweite Quartal könnten etwas über $ 1 betragen, doch wolle man im Hause JP Morgan die alten Zahlen beibehalten. Man halte die Intelaktie weiterhin für positiv. Die Umsätze sollten in den nächsten beiden Quartalen aufgrund weltweiter PC Nachfrage (nicht US Nachfrage), enger Lieferbereitschaft und festeren Preise leicht steigen.

Intels Kostenreduktion von 50 % pro P III Einheit und 20 % bei Celeron solle mit zum Erfolg beitragen. JP Morgan erwarte positiven Nachrichten, wenn Intel drei brandneue Prozessorfamilien innerhalb der nächsten 2 - 3 Quartale einführe.

Das Investmenthaus JPMorgan rät daher zum Kauf der Intelaktie.

[ica]

30.06.2000
Intel langfristig kaufen
Platow Brief

An schwachen Tagen kann sich der Langfristanleger nach Ansicht der Börsenexperten vom Platow Brief die Aktie der Intel Corp. (WKN 855681) ins Depot legen.

Der jüngste Chip solle auf den Namen Pentium 4 getauft werden, was nicht besonders überraschend sei. Zu kaufen werde der neue Prozessor ab dem zweiten Halbjahr sein. Die Gunst der Computerfreunde wolle sich der Pentium 4 mit höherer Datenverarbeitungsgeschwindigkeit und einer verbesserten Grafikdarstellung erobern.

Die Nummer 1 der CPU-Hersteller verfüge neben dem leistungsstarken Pentium-Prozessor noch über den preiswerteren Celeron-Prozessor. Diese kleinen Gehirne würden schon seit etlichen Jahren den Mittelpunkt IBM-kompatibler-Computer bilden. Zu Intels größten Kunden würrden Compaq und Dell zählen, die beide jeweils einen Umsatzanteil von 13% ausmachten.

Intel produziere überdies so genannte Flash Memorys und Chips für Mobiltelefone und den militärischen Funkbetrieb. In jüngster Zeit habe sich der Chip-Hersteller auch in den Markt für Netzwerke und das Applikations-Server Segment vorgewagt. Angestammte Geschäftsfelder wie der Verkauf von Motherboards blieben trotzdem bestehen. Dazu würden die Amerikaner noch Beratungsservice und Software im Bereich Datensicherheit anbieten.

Gestützt wäre der Kursanstieg durch stetig steigende Finanzergebnisse worden. So sei der Nettoumsatz von rund 16 Milliarden $ in 1995 auf gut 29 Milliarden $ in 1999 gestiegen. Das seien durchschnittlich fast 20% pro Jahr. Ein akzeptables Resultat in einem zyklischen Markt. Mit durchschnittlich über 20% sei das Ergebnis pro Aktie gewachsen. Hätten in 1995 noch 1,08 $ unter dem Strich gestanden, so seien es 1999 bereits 2,20 $ gewesen. Für die kommenden 5 Jahre sollen diese Wachstumsraten laut Analystenschätzung beibehalten werden.

Für 2001 schätzen die Börsenexperten das Ergebnis pro Aktie auf 3,12 $. Dies entspreche einem KGV 2001e von 42. Damit liege der Titel im Mittelfeld. Im Vergleich mit beispielsweise Infineon, KGV 78, sei die Aktie günstig. AMD hingegen notiere mit einem KGV von 18 niedriger.

Interessant dürften die Zahlen des zweiten Quartals werden. Die Rückholaktion defekter Motherboards kostete Intel rund 200 Millionen $. Die offiziellen Analystenschätzungen würden 0,71 $ pro Aktie erwarten. Die Flüsterschätzungen lägen noch 0,01 $ darüber.

Das Platow Team geht davon aus, dass die Zahlen im Plan seien, da die Ausgaben der Rückholaktion niedriger gewesen wären, als ursprünglich angenommen. An schwachen Tagen könne der langfristige Anleger vorsichtig Stücke aufsammeln.

[ica]

05.07.2000
Intel mittelfristig akkumulieren
Merrill Lynch

Die Investmentbank Merrill Lynch empfiehlt die Aktie des Chip-Herstellers Intel (WKN 855681) mittelfristig zu akkumulieren.

Der zuständige Analyst Joe Osha verweist auf seiner Einschätzung auf die zunehmenden Nachfrage nach Intel Pentium III Prozessoren. Auch das Angebot an Intel Celeron Prozessoren sei knapp. So hätten sich erst vor kurzem die Preise für die älteren Modelle dem Intel-Listenpreis angenähert.

In Anbetracht der guten Nachfragesituation nach Intel-Produkten sollte der Investor seine Positionen in den NASDAQ-Titel mittelfristig aufbauen.

[Glatteis]

06.07.2000, 11:43

Intel und VIA Technologies schließen Vergleich nach Lizenzstreit


TAIPEI (dpa-AFX) - Der taiwanesische Halbleiterhersteller VIA Technologies und der amerikanischen Chiphersteller Intel haben in einem Lizenzstreit einen Vergleich geschlossen. Demnach werde VIA einen Pauschalbetrag und fortlaufende Lizenzgebühren an Intel unter einem modifizierten Lizenzvertrag zahlen, teilte VIA Technologies am Donnerstag mit. Der 1998 abgeschlossen Lizenzvertrag sei geändert worden, um der derzeitigen Marktsituation Rechnung zu tragen.

Durch den veränderten Lizenzvertrag erhält VIA das Recht bestimmte P5- und P6-Steuerchips zu fertigen. Diese steuern die Zusammenarbeit zwischen den Intel Pentium-Prozessoren und den übrigen Bauelementen eines Computers. Der Streit zwischen den beiden Parteien war 1998 entstanden. Durch den Vergleich werden Prozesse in Großbritannien, Singapur und in San Francisko abgeschlossen, deren Gegenstand Steuerchips (Chipsets) für Intel-Mikroprozessoren sind. Davon unberührt bleibt ein Rechtsstreit zwischen den beiden Firmen, der sich um Steuerchips für Nicht-Intel-Prozessoren dreht./cs/kg

CU gl

[Joe Rocket]

Hey Leute,

in den letzten Monaten und Wochen gab es immer wieder Zweifler, die eine düstere Aktienkurszukunft für Intel prophezeit haben (Hintergrund: Agonie von AMD).

Diesen Pessimisten müssen sich nun eingestehen: I was wrong !!

Heute hat Intel erneut (und wie regelmäßig in den letzten 15 Jahren) ein neues Alltimehigh erreicht.

hey, joe

[AndyBusch]

@ J.R.
Das Bessere ist des Guten Feind.

Grüße Andy

[contrary_opinion]

Hi Joe,

heisst Agonie nicht Todeskampf?
Macht das Ganze etwas unverständlich.

ein verwirrter

CO

[Licinius]

Wieso sollte man auch bei diesem Chart aussteigen? Neues Alltimehigh in Kombination mit einem Ausbruch aus einem steigenden Dreieck! Zumindes nach der klassischen Chartanalyse bedeutet dies weiter steigende Kurse.

[Ein Fuchs]

Anbei ein Interview einer bekannten deutschen Wochenzeitung mit Craig Barrett. Ich fand die Antworten auf die teils giftigen Fragen so witzig, daß ich es Euch nicht vorenthalten wollte. Ich hoffe, es ist trotz einiger Fehler lesbar.

Mein Eindruck: Die wissen sehr genau, was sie tun.

Fuchs

------------

SPEIGEL-GESPRÄCH

Intel-Chef Craig Barrett über den Wandel seiner Firma zum Internet-Unternehmen, den Konkurrenzkampf in der Chip-Industrie und das Kartellverfahren gegen Microsoft

SPEIGEL: Mr. Barrett, Sie wollen den ChipHersteller Intel in eine Internet-Firma umwandeln. Fühlen Sie sich mit Ihren fast 61 Jahren nicht manchmal ein bisschen zu alt für die junge New Economy?
Barrett: Heute ist es wichtig, dass man nie aufhört zu lernen. Wenn man diesen Grundsatz beherzigt, d~nn spielt das Alter keine Rolle.

SPEIGEL: Sie sind nur knapp drei Jahre jünger als Ihr Vorgänger Andy Grove, der seit
, dem Gründungsjahr 1968 zur Führungs- .. spitze von Intel gehört. Von einem Generationswechsel kann da keine Rede sein.
Barrett: Wir haben viele junge Mitarbeiter in führenden Positionen bei Intel. Wir sind ständig im Kontakt mit der Gründerszene und mit den Chefs von Internet-Firmen. Da gibt es keine Verständigungsprobleme.

SPEIGEL: Obwohl in der Internet-Gemeinde eine ganz andere Unternehmenskultur als bei Intel vorherrscht?
Barrett: Natürlich gibt es dort eine andere Kultur. Aber die Euphorie der vergangenen Jahre schwindet. Auch die Dot.coms müssen jetzt überzeugende Geschäftspläne vorlegen, sie müssen Umsätze und funktionierende Produkte vorweisen, und sie müssen nachvollziehbare Prognosen entwickeln, wo der Gewinn herkommen soll. Da sehe ich keinen großen Unterschied mehr zu der Art, wie Intel geführt wird.

SPEIGEL: Obwohl Andy Grove als Vorstandschef zurückgetreten ist, arbeitet er immer noch 4o Stunden und mehr in der Woche für Intel. Zweifelt er an Ihren Fähigkeiten als Firmenchef?
Barrett: Nein, aber Andy ist immer noch mein Boss. Er kümmert sich vor allem um I die langfristigen Strategien.

SPEIGEL: Wie IBM oder Hewlett-Packard zählt auch Intel zu den Dinosauriern der Computerindustrie. Als IBM und HP sich neu ausrichteten, wurden Außenseiter mit der Führung beauftragt, um die alten Zöpfe abzuschneiden. Warum hat Intel nicht diese Art von Neuanfang gewagt?
Barrett: Wir sind in einer ganz anderen Situation. Wir stecken nicht in einer Krise. Unser Kerngeschäft, die Produktion von Computerchips, läuft hervorragend. Aber wir wollen unser Geschäft ausweiten und die Möglichkeiten des Internet für neue Umsätze nutzen. Wir glauben, dass ein Unternehmen mit gut 70 00o Mitarbeitern mehr machen kann als nur ein Produkt.

SPEIGEL: Was meinen Sie damit?
Barrett: Bisher haben wir die wichtigsten Bausteine für die PC-Industrie hergestellt. Jetzt wollen wir die Bausteine für die gesamte Internet-Ökonomie liefern.

SPEIGEL: Wird Intel zum Chip-Kaufhaus?
Barrett: Durch das Internet wächst vieles zusammen. Ob PC, Handy, Netzwerke
oder Datenleitungen, überall werden Chips benötigt. LTberall wollen wir ein Wörtchen mitreden, mit Chips, mit Computern, mit Software und mit Serviceangeboten. Wir betreuen jetzt zum Beispiel auch die Internet-Angebote von großen Firmen.

SPEIGEL: Was war die größte Schwierigkeit in diesem Umstellungsprozess?
Barrett: Wir waren und sind so erfolgreich als Hersteller von Mikroprozessoren, dass die Mitarbeiter anfangs gar keinen Grund sahen, unser Geschäft auszuweiten. Sie davon zu überzeugen, dass die Expansion viele neue Chancen für Umsätze und Gewinne bringt, war das größte Problem.

SPEIGEL: Rechnen Sie mit besseren Renditen als im Geschäft mit Mikroprozessoren? Barrett: Es gibt wenige Branchen, die so profitabel sind wie die Chip-Industrie. SPIEGE~: Durch die Ausweitung des Geschäfts erhöhen Sie also nur das Risiko?
Barrett: Das ist für uns nichts Neues.

SPEIGEL: Aber im Chip-Geschäft konnten Sie sich zumindest auf den Schweinezyklus der Branche verlassen, der alle drei oder vier Jahre für einen neuen Boom sorgt, bevor sich das Geschäft wieder etwas abschwächt. Im Internet dagegen gibt es noch keine Klarheit, wie sich das Geschäft entwickelt, alles sind nur Vermutungen. Barrett: Das stimmt. Aber wir sind es gewohnt, mit großem Risiko zu arbeiten. Wir bauen zum Beispiel jetzt eine neue Fabrik in Irland. Wir investieren zwei Milliarden Dollar, obwohl die Chips, di.e dort hergestellt werden sollen, noch nicht einmal entwickelt sind, auch das Produktionsverfahren steht noch nicht fest. So etwas gehört für uns zum Tagesgeschäft. Mit den neuen Produktfeldern steigt das Risiko natürlich noch einmal. Aber ohne die Bereitschaft zum Risiko gibt es keinen Erfolg. Und das Risiko wäre noch größer, wenn wir den Schwenk zum Internet nicht mitmachen würden.

SPEIGEL: Um Zugriff auf neue Technologien zu erhalten, hat Intel in den vergangenen zwei Jahren mehr als ein Dutzend Unternehmen aufgekauft. Wie schaffen Sie es, diese Firmen in die Intel-Kultur einzugliedern, in der von den Bekleidungsvorschriften bis zur Wandfarbe in Fabriken alles streng geregelt ist?
Barrett: Unsere Bekleidungsvorschriften sind ziemlich locker. Aber die Integration war anfangs wirklich ein Problem. Wir haben versucht, die neuen Firmen mit den Regelwerken und all der Bürokrä`tie eines Konzerns zu überschütten. Das war ein Fehler.

SPEIGEL: Der Gründergeist blieb dabei auf der Strecke?
Barrett: Ja, uns ist klar geworden, dass es viel wichtiger ist, diesen Geist zu erhalten, als die neue Firma mit aller Macht auf Intel-Fasson zurechtzustutzen. Deshalb sind i wir im Umgang mit Neuerwerbungen heute viel flexibler. !

SPEIGEL: Allein 1999 hat Intel rund sechs ; Milliarden Dollar für Akquisitionen ausgegeben. Werden Sie in diesem Tempo weitermachen? ;
Barrett: In diesem Jahr werden wir sogar i noch etwas mehr ausgeben.

SPEIGEL: Gleichzeitig stecken Sie noch einmal Milliarden in Hunderte von Startup-Firmen und betätigen sich dort als Risikofinanzierer. Wie behalten Sie da noch den Überblick?

Barrett: Dafür haben wir eine Truppe von etwa hundert Leuten auf der ganzen Welt, die Tausende von Möglichkeiten und Investmentangeboten prüft. Intel Capital war Pionier auf diesem Gebiet, und wir sind sehr zufrieden. Wir können neue Technologien anschieben, die den Chip-Verbrauch ankurbeln, und erzielen noch gute Finanzergebnisse. !

SPEIGEL: Wird Intel jetzt zum Bankhaus?
Barrett: Nein, aber im Geschäft mit Venture Capital hat Intel bereits eine Spitzenposition. Wir haben mehr als 42o Firmen im Portfolio, und im Schnitt kommt täglich eine neue hin zu. Insgesamt haben wir bislang etwa zwei Milliarden Dollar in solche Beteiligungen investiert, und deren jetziger Wert liegt bei fast elf Milliarden Dollar.

SPEIGEL: Früher konnten Sie darauf setzen, , dass das bei den Gründerfirmen eingesetzte Kapital gutes Geld brachte, wenn sie an die Börse kamen. Das ist seit einiger Zeit I aber nicht mehr so sicher. Werden Sie jetzt Ihre Beteiligungsoffensive bremsen?
Barrett: Wir werden noch selektiver vorgehen, und eine Ausweitung ist im Moment sicher auch nicht geplant.

SPEIGEL: Viele der Firmen, die Sie aufgekauft haben, sind von Ihrem Kerngeschäft gar nicht so weit entfernt. Die Firma Dialogic zum Beispiel entwickelt Chips, mit denen der PC auch als Komforttelefon benutzt werden kann. Können die Ingenieure bei Intel so etwas nicht entwickeln?
Barrett: Unsere Ingenieure könnten das auch, schließlich stecken wir rund vier Milliarden Dollar pro Jahr in die Forschung. Aber auf einem Spezialgebiet wie der Computertelefonie hat Intel keine Erfahrung. Durch die Übernahme von Dialogic können wir schneller aktiv werden.

SPEIGEL: Geld spielt keine Rolle?
Barrett: Natürlich muss man immer den Preis der Firma dagegen abwägen, was es kosten würde, eine bestimmte Technik im eigenen Haus zu entwickeln. Als Faustregel gilt, dass man bei einer Start-up-Firma inzwischen fünf bis zehn Millionen Dollar für ein Jahr Arbeit eines Entwicklungsingenieurs bezahlen muss. Im eigenen Haus könnte man das sicher billiger haben.

SPEIGEL: Und dennoch investieren Sie weiter so heftig in Start-up-Firmen?
Barrett: Wenn man nur die nackten Zahlen betrachtet, ist es betriebswirtschaftlich ein bisschen irrational. Aber der Zeitvorteil spielt eben eine wichtige Rolle:

SPEIGEL: Ist die Expansion nicht auch ein Versuch, dem wachsenden Konkurrenzdruck des Erzrivalen AMD auszuweichen? Die Firma hat in den letzten Jahren deutlich zugelegt und macht Ihnen jetzt sogar die technologische Führerschaft streitig.
Barrett: Das sehe ich ganz anders. Sicher ist die Konkurrenz von AMD härter geworden, aber man kann technologische Führerschaft nicht an einzelnen technischen Daten messen. Ein Auto bewertet man ja auch nicht nur nach der PS-Zahl.

SPEIGEL: AMD hat nicht nur technologisch. aufgeholt, sondern weitet auch seinen Marktanteil aus und arbeitet mit Gewinn.
Barrett: Intel hat über die Jahre hinweg einen ziemlich stabilen Marktanteil von 85 Prozent. Der Zuwachs von AMD stammt vermutlich von anderen Herstellern.

SPEIGEL: AMD ist meist preiswerter und kann die Chips liefern; was bei Intel in letzter Zeit offenbar nicht immer der Fall war.
Barrett: Dass es die Strategie der Firma ist, ihre Chips unter unseren Preisen zu verkaufen, hat AMD-Chef Jerry Sanders ja ö£fentlich zugegeben. Das heißt aber nicht, dass sie auch preiswerter produzieren.

SPEIGEL: Und was ist mit den Lieferproblemen? Hat der größte. Chip-Hersteller der Welt den Bedarf falsch eingeschätzt? earrett: Auch die PC-Hersteller, die Marktforscher, einfach alle haben sich verschätzt. SPEIGEL: Wie kam es dazu?
Barrett: Erstens war der Run auf das Internet viel stärker als erwartet. Zweitens hat sich die Konjunktur weltweit stabilisiert und die Unternehmen zu Investitionen animiert. Drittens hat der Boom auf dem Handymarkt die Nachfrage angeheizt.

SPEIGEL: Andy Groves Kernsatz lautet: , Nur die Paranoiden überleben." Hat der ,
Verfolgungswahn bei Intel nachgelassen?
Barrett: Vielleicht. Sicher ist, dass die ganze Branche in den Jahren i997 bis 1999 zu wenig investiert hat und nun ein großer Nachholbedarf besteht.

SPEIGEL: Mit der Firma Transmeta tritt jetzt ein neuer Herausforderer an. Unter dem Namen "Crusoe" hat die Firma einen Chip entwickelt, der extrem wenig Strom verbraucht und zugleich für mehrere Computerbetriebssysteme eingesetzt werden soll. Macht Sie der neue Chip nervös?
Barrett: Bis jetzt habe ich noch keinen gesehen, niemand hat ihn gesehen.

SPEIGEL: Aber Sie kennen seine technischen Daten?
Barrett: Ich kenne seine angeblichen technischen Daten.

SPEIGEL: Die machen Ihnen keine Sorgen?
Barrett: Nein, auch Intel kommt demnächst mit Strom sparenden Chips heraus. Ich denke, da werden wir uns gut messen können.

SPEIGEL: Sie scheinen den Angriff nicht besonders ernst zu nehmen. Analysten dagegen bezeichnen Transmeta bereits "als wichtigste Firma im Silicon Valley".
Barrett: Wenn ich überlege, was die Analysten schon alles in den Himmel gehoben haben, dann bin ich erst mal ganz gelassen. Denken Sie nur an den Power PC. Diese Koalition aus IBM, Apple und Motorola, so hieß es vor einigen Jahren, werde die Welt erobern. AMD sollte die Welt erobern, auch der Alpha-Chip von der alten Digital Equipment sollte so ein Senkrechtstarter sein. Was von all den Wunderdingern hat sich wirklich durchgesetzt? Keines.

SPEIGEL: Daraus schließen Sie, dass es auch in Zukunft keiner schafft?
Barrett: Keineswegs. Aber ich glaube nicht alles, was Analysten sagen. Denken Sie nur an den neuesten Trend. Alle Zeitungen schreiben, der PC ist tot. So wie es aussieht, steigt der PC-Absatz in diesem Jahr erst noch einmal um 25 Prozent.

SPEIGEL: Das Ende des PC wurde unter anderem von Sun-Chef Scott McNealy und Oracle-Gründer Larry Ellison verkündet.
Barrett: Mag sein, aber es ist dennoch falsch. Für 99,9 Prozent aller Internet-Surfer ist der PC vorerst immer noch der einzige Zugang ins Netz.

SPEIGEL: Sie glauben nicht daran, dass sich das Handy und andere Minigeräte durchsetzen werden?
Barrett: Doch. Aber sie werden den PC nicht verdrängen, sie werden ihn ergän zen. Sie werden dafür sorgen, dass noch mehr Leute ins Internet gehen, und das nützt der gesamten Computerindustrie.

SPEIGEL: Beste Aussichten also für die Wintel-Allianz, die den PC-Markt beherrscht?
Barrett: Diesen Begriff gibt es bei uns nicht.

SPEIGEL: Wie heißt denn bei Ihnen die Kooperation von Microsoft und Intel?
Barrett: Microsoft ist eine sehr wichtige Firma in der Software-Industrie, und Intel ist eine sehr wichtige Firma im Mikroprozessorgeschäft.

SPEIGEL: Geht es nicht etwas griffiger?
Barrett: Wir sind Fellow Travellers, wir reisen gemeinsam. Wir arbeiten eng zusammen, um die Branche voranzubringen.

SPEIGEL: Auch gegen Intel ermittelten die US-Kartellbehörden. In Ihrem Fall wurde das Verfahren in aller Stille beigelegt, während Microsoft zerschlagen werden soll. Wie ist diese Diskrepanz zu erklären?
Barrett: Wir haben uns mit den Behörden außergerichtlich geeinigt, und das war eine sehr vernünftige Entscheidung. Microsoft hat die gerichtliche Auseinandersetzung bevorzugt, und das Ergebnis ~ spricht nicht gerade für diesen Weg.

SPEIGEL: Sie wären an der Stelle von Gates nicht vor Gericht gezogen?
Barrett: Ich bin mit einer Rechtsanwältin verheiratet, und deshalb weiß ich, dass man vor Gericht auch mit guten Argumenten verlieren kann.

SPEIGEL: Welche Auswirkungen wird es haben, wenn Microsoft wirklich zweigeteilt wird?
Barrett: Ich glaube nicht, dass es dramatische Auswirkungen auf die Branche hat. Für Microsoft selbst sieht es allerdings vielleicht anders aus.

SPEIGEL: Welchen Rat würden Sie Gates geben?
Barrett: Ich denke, Bill Gates ist Manns genug, seine Entscheidungen allein zu treffen. Er hat uns auch keine Ratschläge für unsere Auseinandersetzung mit den Kartellbehörden gegeben. Hinterher kluge Tipps zu geben wäre mir zu billig. Das wäre ja genauso, als wenn man der deutschen Nationalelf sagen würde, wie sie ihre Spiele bei der Fußball-Europameisterschaft hätte gewinnen können.

SPEIGEL: Mr. Barrett, wir danken Ihnen für dieses Gespräch.

[Riddick]

ntel legt kräftig zu
MÜNCHEN (COMPUTERWOCHE) - Intel hat für das zweite Quartal seines laufenden Geschäftsjahres einen Nettogewinn von 3,52 Milliarden Dollar oder 50 Cent pro Aktie ausgewiesen und damit die Erwartungen der Analysten (laut First Call/Thomson 49 Cent je Anteilschein) übertroffen. Die Finanzwelt ärgerte sich allerdings über die undurchsichtige Verbuchung verschiedener außergewöhnlicher Belastungen und Zugewinne (unter anderem 2,1 Milliarden Dollar aus Beteiligungen); dazu kam noch die Einrechnung des jüngsten Aktiensplits vom 30. Juni. "Eine schaurige Verwirrung", moniert Drew Peck, Analyst bei S.G. Cowen & Co. "Es ist quasi unmöglich, hier Äpfel mit Äpfeln zu vergleichen." Ein Jahr zuvor hatte der Profit 1,78 Milliarden Dollar oder 26 Cent pro Aktie betragen. Beim Umsatz ist wenigstens alles klar; diesen steigerte der Halbleiterriese von 6,75 Milliarden Dollar im Vorjahresquartal um 23 Prozent auf 8,3 Milliarden Dollar.
Gleichzeitig teilte Intel mit, dass seine neue 64-Bit-CPU "Itanium" (früherer Codename: "Merced") nicht wie ursprünglich geplant im dritten Quartal dieses Jahres das Licht der Welt erblicken wird. Auf Grund einer offenbar nötigen weiteren Revision des Designs kommen die ersten IA-64-Prozessor (Intel Architecture 64) nun frühestens im vierten Quartal - allerdings nicht für Otto Normalverbraucher. Paul Otellini, General Manager der Intel Architecture Group, erklärte, zunächst würden nur "Pilotsysteme" mit dem Itanium bestückt. Mit der generellen Verfügbarkeit ist demnach erst "in der ersten Hälfte des kommenden Jahres" zu rechnen - und die dauert bekanntlich bis Juni...

[Licinius]

Trotzdem wird´s charttechnisch sehr gefährlich: Ein Doppeltop ist so ziemlich das Schlimmste, was die Charttechnik zu bieten hat. Momentan steht jedenfalls zu befürchten, daß sich der von mir vor 10 Tagen angemerkte Ausbruch aus dem steigenden Dreieck (s.o. zum 16.7.) - zumindest bei dem sich augenblicklich wieder eintrübenden Umfeld als Fehlsignal herausstellt. Nach klassischer Analyse hätte sich der Wert mindestens 3 Tage jeweils mindestens 2% über dem Ausbruchsniveau halten müssen - hat er aber nicht. Fazit: Die im Chart vom 16.7. eingezeichnete Unterstützungslinie muß unbedingt halten! Sonst wird das Doppeltop bestätigt - und südwärts geht´s.... (meine ersten 50% sind jedenfalls zu 154 Euro raus) Übrigens: Vorsicht auch bei Sun Micro. Dort könnte sich - sofern die Amis mal wieder weiter auf die Exittaste drücken - ähnliches anbahnen. Ich habe jedenfalls heute morgen vorsichtshalber auch dort die Hälfte verkauft.

[Joe Rocket]

Intel: CS First Boston erhöht Gewinnschätzungen

Charlie Glavin, Analyst bei der Investmentbank Credit Suisse First Boston, hat für den Chipriesen Intel (Nasdaq: INTC) die Gewinnprognosen angehoben. Für das 3. Quartal 2000 erwartet der Chip-Experte einen Gewinn von 45 Cents je Aktie - die vorherigen Schätzungen lagen bei 43 Cents je Aktie. Für das Gesamtjahr prognostiziert Glavin demnach einen Gewinn von 1,77 US-Dollar/Aktie anstatt 1,75 US-Dollar /Aktie. Das Intel-Papier steht aktuell mit einem "Strong Buy" auf der Kaufliste der CSFB mit einem Kursziel von 100 US-Dollar.

Des Weiteren gab Intel gestern seine Expansionspläne in Asien bekannt. In der Produktionsstätte Shanghai will man bis zum Jahr 2004 jährlich etwa 226 Mio. Flash-Memory-Chips produzieren - hauptsächlich für den hier boomenden Mobilfunkmarkt. Derzeit produziert man mit etwa 800 Mitarbeitern jährlich 85 Mio. Flash-Einheiten. Insgesamt will der Konzern knapp 200 Mio. US-Dollar in den Ausbau der Kapazitäten investieren - die Mitarbeiterzahl soll bis zum Jahr 2004 auf 3000 anwachsen. Doch die Konkurrenz schläft nicht - so hat auch ST Microelectronics, Motorola und NEC die politischen Veränderungen in China (Stichwort WTO) genutzt und weitere Produktionskapazitäten aufgebaut.

Das Intel-Papier notiert aktuell mit einem Plus von 4,78 Prozent bei 71-5/16 US-Dollar.

[Joe Rocket]

To Licinius:

Sorry, aber Du hast Dich leider geirrt.

Intel und SUN haben heute jeweils neue Höchststände erreicht.

hey, joe

[AMR.]

Hallo zusammen,

Test the Best

Ich habe Intel zu 70€ nachgekauft, mein Bruder lachte mich fast aus
deswegen, doch ich denke bei +13% in einer Woche und ein neues
Allzeithoch was soll ich da falsch gemacht haben?
Mein zweites Standbein im Chipbereich ist Sandisk Kursziel
120 - 150€ bis Ende der Jahres.

Gruß an alle und an Dich H. wenn du das gefunden hast.

AMR

[Joe Rocket]

Hallo AMR,

das hast Du auch genau richtig so gemacht, denn auch heute haben Intel und SUN (sowie meine Corning) jeweils wieder neue Höchststände erreicht.

hey, joe

[Joe Rocket]

Montag, 21.08.2000, 17:47

Intel: Lehmann Brothers erhöht Prognosen

Analyst Dan Niles von der Investmentbank Lehman Brothers hat heute die Gewinnprognosen für den Chipriesen Intel (Nasdaq: INTC) angehoben. Im Geschäftsjahr 2000 sollen anstatt 1,70 US-Dollar/Aktie nun 1,74 US-Dolla/Aktie erwirtschaftet werden. Im Folgejahr werden 1,90 US-Dollar (vorher: 1,85 US-Dollar) erwartet - das Kursziel liegt bis Jahresende bei 88 US-Dollar.

Lehman Brothers erhöhte ebenfalls die Umsatzerwartungen für 2000 und 2001. Für das Geschäftsjahr 2000 erwarten die Analysten 36 Mrd. US-Dollar (vorher: 35,4 Mrd. US-Dollar ), 2001 soll der Umsatz auf 42,7 Mrd. US-Dollar (vorher: 41,7 Mrd. US-Dollar) klettern. Auch die operative Gewinnmarge soll sich von 38,4 auf 38,8 Prozent verbessern.

Dan Niles erwartet eins der stärksten 3. Quartale der letzen Jahre - die Produktionskapazitäten seien komplett ausgebucht und Intel werde 15 Prozent mehr Prozessoren ausliefern als im Vorquartal. Dieser Trend könne sich auch im 4.Quartal fortsetzen, so Niles.

[schachfrucht]

@Alle
Schon mal an AMD gedacht?

[Joe Rocket]

@schachfrucht

AMD ist für die weitere Kursentwicklung für Intel irrelevant.
Siehe mein Beitrag vom 25.02.2000.

hey, joe

[spek_trader]

Klar, da es sich ja auch überhaupt nicht um direkte Konkurrenten handelt, die sich gegenseitig Marktanteile abjagen wollen *lol*

st.

[Glatteis]

Intel legt mal wieder einen gewaltigen Zahn zu und hat einen Pentium 4 mit 2 GHZ vorgestellt, liest selbst:


Tuesday August 22 03:15 PM EDT
Intel shows off 2GHz Pentium 4
By John G. Spooner, ZDNet News

Hardware and software makers get a glimpse inside the future of Intel -- and see a very fast Pentium.

SAN JOSE, Calif. -- Executives kicked off the Intel Developer Forum Tuesday with a 2GHz Pentium 4 demo and a charge to developers to work together to create standard building blocks for the Net.

Intel Corp. (Nasdaq:INTC - news) president and CEO Craig Barrett urged developers to borrow a page from the PC market and work together to create interoperability standards and modular products for Internet infrastructure and the communications markets.

"Our collective task is to make those building blocks play together effortlessly and seamlessly," Barrett said. "We firmly believe that this innovation and optimization occurs when you build standard building blocks."

Barrett drove home his point, saying "I want to urge you to cooperate not only with companies like Intel, but with your competitors. Standards will ... help develop our industry much faster than isolated and competing standards."

Wired vs. wireless

As an example of how the industry can work together, Barrett cited the discrepancy between wired and wireless networking.

Wired and wireless will work together, he said, However, "the real challenge is to have the same sort of infrastructure created on the wireless side (as the wired side) and have them interact. Clearly multiple contact points to the Net is going to make it more interesting, more valuable, more exciting to the end user."

Another area of focus for Intel will be peer-to-peer networking, Barrett said. Later in the week, the company will outline ways of sharing resources across a network.

To make his point, Barrett called on Applied MetaComputing LLC, which offers software that lets other companies share and secure resources across a network.

"The future is ... peer-to-peer networking, where you have many computers working together that don`t necessarily trust each other," said Andrew Grimshaw, president and founder of the Charlottesville, Va., company.

The forum allows software and hardware makers to get the latest peeks inside Intel`s technology.

What`s new in chips?

Albert Yu, senior vice president and general manager of Intel`s Microprocessor Products Group, offered an update on Intel processor technology. Yu touched on Intel`s Itanium 64-bit server chip and its mobile processor technology and also made several Pentium 4 demonstrations, including showings of the 2GHz chip.

The demonstration began with a 1.5GHz chip; its clock speed was raised to 2GHz. The chip was air cooled, without special cooling technology.

"Pentium 4 will be the fastest desktop processor in the world" when it ships, Yu said.

Yu also demonstrated a desktop PC with a 1.4GHz Pentium 4 chip and 400MHz Rambus Direct RAM. The new chip, when compared with the Pentium III, enables higher frame rates in video and more realistic three-dimensional graphics, he said.

`Solid progress` on Itanium

A 1.5GHz Pentium 4 system was then tested against an 800MHz Pentium III system in video capture. The 1.5GHz Pentium 4-based system was able to capture more frames of video than the system with the 800MHz Pentium III chip.

When watching the video captured by the Pentium III system, "It`s a little jerky, I have to say," Yu said. When it comes to Itanium, "We are making solid progress and working toward end-user pilots in the Q4 time frame," he said.

Intel Corp. Yu then demonstrated an Itanium server cluster, running on Linux. Yu showed the "fail over" capabilities of the cluster, which can keep an application running even when one machine in the cluster goes down.

Yu also announced a 1GHz Pentium III Xeon chip for servers, which he said is available now. "We are shipping the very first 1GHz processor for the enterprise," he said. The 1GHz Xeon chip offers 256KB of Level 2 cache and a 133MHz bus, he said.

The 1GHz Pentium III chip for desktop PCs, however, is still in short supply. It is not expected to show up in corporate systems until next month, sources said.

Yu then took a few minutes to highlight Intel`s efforts to develop low-power chips for notebook PCs. While he didn`t mention rival Transmeta Corp. by name, he said, "very often we`re confused by thermal power versus average power. For battery life, it`s average power that matters."

Intel`s low-power 500MHz mobile Pentium III has typical power consumption of 5.5 watts. However, average power consumed by the chip is about 850 milliwatts when running standard office applications, he said.

At the same time, he said, "CPU power is a very small portion of the entire platform."

Six hours is about the longest battery life offered by a notebook today. "That`s not good enough," Yu said. "We need to collectively work to decrease the overall power of the platform."

Some 4,900 to 5,000 developers are expected at this fall`s Intel Developer Forum.

cu gl

[bodo]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Joe Rocket]

Und auch heute wieder:

Intel und SUN = neue Höchststände.


hey, joe

[Licinius]

Jetzt unbedingt drinbleiben!!! (Wobei ich zugeben muß, daß sich mein Verkauf von 50% meiner Intel-Anteile zu 154 Euro inzwischen als Fehler herausgestellt hat...)

[DieGmbH]

@Joe Rocket:

Kommt halt auf den Betrachtungszeitraum an (hältst du seit 10 Jahren Intel?)



Gibt auf lange Sicht auch deutlich bessere Unternehmen





Happy investing DieGmbH

[Joe Rocket]

Ich halte Intel schon länger als 10 Jahre.

EMC aber leider erst seit 2 Jahren, SUN seit 13 Monaten.

hey, joe

[Joe Rocket]

Auch heute gilt:

Intel

und

Corning

= neue Höchststände.

hey, joe

[bodo]

gratuliere joe rocket

nach dem 1 giga disaster ( paper lounch ) jetzt das 1.13 disaster - aber intel steigt

Intel recalls 1.13-GHz Pentiums over glitch
By Ian Fried
Staff Writer, CNET News.com
August 28, 2000, 12:00 p.m. PT

Intel has recalled its fastest chip--the 1.13-GHz Pentium III--saying the chip could cause
system errors when running certain programs and at a particular temperature.

The problem is with certain circuits of the chip that have been shown to malfunction in
laboratory tests under certain conditions, said Intel spokesman Howard High. Intel said it has
not received reports from customers of any problems, but the glitch has been noted by some
hardware review sites in recent days.

As first reported by CNET News.com, Dell Computer and IBM have
stopped shipping PCs with the processor. Intel said it will work with
those companies to satisfy existing customers.

"Clearly if they want a replacement, then we will replace (it)," High
said. "If they want a refund, we`ll accommodate them."

The 1.13-GHz chip began shipping July 31 in limited quantities.

The discovery of the bug comes at a difficult time for Intel, as rival
Advanced Micro Devices today began shipping a 1.1-GHz version of
its Athlon chip.

Intel said it has identified the cause of the problem and will fix it by
redesigning the circuits in question.

"It`s probably a couple
of months before we
get units back into the
marketplace," High
said.

Although other Pentium III processors have the
same design, Intel said it has not found the same
problem in other chips.

[Goldfische]

Diese ewige Miemacherei gegen Intel geht mir langsam auf den Sack.

Trotz toller Innovationen von AMD und trotz aller angeblicher "Pannen" bei Intel, die Aktie klettert wie nichts gutes, man kann sogar behaupten, daß sie seit dem Innovationsschub von AMD noch mehr an Fahrt gewonnen hat.

goldische

[AndyBusch]

@Goldfische: angebliche Pannen? Miesmacherei?

die unten gepostete Meldung ist keine Erfindung von iNTEL-down-bashern.
Diese Pannen sind real, Fakt. Da gibt es nichts dran rumzudeuteln oder schoenzureden.

AMD-Aktien bei einer vergleichbaren Pannenserie koennten wir im Liegen kaufen/verkauen -
so niedrig waere der Kurs.
Es gibt eigentlich nur einen Grund warum iNTEL nicht absaeuft:
Der ist, dass es solche Investoren wie dich gibt, die mit einer Aktie verheiratet sind und auf Biegen
und Brechen daran festhalten.

Fuer mich ist iNTEL bestenfalls eine Halteposition.
Versuche mal den Chart sagen wir noch mal 2-3 Jahre fortzuschreiben und rechne dir dann die MK aus.
Ich wuerde sagen, das entspraeche dann dem BSP der BRD.
Ob das realistisch ist, muss jeder fuer sich entscheiden.

Da gibt es auf jeden Fall bessere Alternativen (es gibt ja nicht nur AMD oder INTC, falls man nicht in AMD
umschichten moechte).

gruesse Andy

[Goldfische]

Dieses ist der Beitrag von Andy Busch vom 19.05.00:

Hallo, Ich war eigentlich immer sehr bullish für INTC und habe mich in der Vergangenheit öfters für INTC "ins Zeug gelegt". Aber dieses Jahr kann man nur überschreiben mit "Pleiten, Pech und Pannen". Ich habe mir vor Kurzem eine Auszeit von INTC genommen und bin ins AMD-Lager übergewechselt...Diese Anhäufung von Problemen bei INTC in jüngster Zeit ist schon erschreckend. Ich glaube zumindest dieses Jahr ist das Jahr der AMD.

Grüße
Andy

Andy hat im Mai also Intel verkauft sich einige AMD zugelegt. Anfang Mai stand AMD splitbereinigt bei 50 euros, heute bei 38 euros, Andy liegt also im Minus mit seinem AMD-Ausflug, ca. 24%.

Wäre er bei Intel geblieben, hätte er einen Kursanstieg von 67 euro auf 83 euros mitgemacht, auch ca. 24%, nur in die andere Richtung.

Statt Gewinn also Verlust, das erklärt den Frust.

Manchmal ist es ganz gut, verheiratet zu sein, sogar bei Aktien.

Nimms mir nicht übel Andy, ich schätze Deine Beiträge sehr, bei den meißten Deiner übrigen Investments teile ich Deine Meinung weitgehend, aber man kann leider nie 100% Übereinstimmung erreichen.

Verzeih mir.

goldfische

[AndyBusch]

@goldfische:
du hast Recht: ich habe alle meine Intel verkauft. einen Teil (den größten) davon habe ich in AMD investiert (ca 50 %). das war zugegebenermaßen vom Timing her nicht optimal.
Die anderen 50 % habe ich in EMLX und PMCS investiert (auch in einem Thread nachzulesen), die besser gelaufen sind. Einen Teil der Gewinne bei PMCS habe ich allerdings wieder in AMD angelegt. da ich gleichzeitig einen Verlust bei einem anderen Invest realisiert habe, war der Gewinn steuerfrei.
Die Gesamtbilanz sieht also nicht so schlecht aus.
Ich glaube aber kaum, dass das irgendjemanden hier interessiert.

was ich an deinem Beitrag nicht verstehe ist:
Was hat das mit AMD und INTC zu tun?
Ist das ein Versuch meine Beiträge abzuqualifizieren, da mein Timing schlecht war?

Außerdem schreibe ich bei vielen meiner Beiträge dazu:
do your own research.

Kann ich aber in Zukunft unterlassen wie auch meine Beiträge. Kein Problem. Do your own research.

Andy

[bodo]

@Goldfische

als transmeta in die Öffentlichkeit ging, war Dein erster Schritt den Bericht im AMD Thread
mit dem Slogan: AMD am Ende oder so ähnlich , zu verewigen.

Ich habe dich kommentarlos angemaunzt - du hast dich nur gewundert

Sinn der Boardaktivitäten ist doch, da schätze ich das exSAC Board sehr, durch kritische Gedankengänge
und gute Analysen ( auch erstklassige Analysenbeiträge)
Entscheidungen für Invests zu erreichen,
ob die sich dann dann richtig oder als falsch herausstellen, ist erst mal sekundär.

Dein Invest ist Deine Kohle, bei mir ist es genauso

Also nimm vieles nicht so persönlich, antworte lieber mit Argumenten, es würde mich freuen.

Es ist schwierig geworden, in intel bei einer Kapitalisierung von 500 Mrd. $ noch weitere Fantasie zu
entrwickeln, wenn, wie man sieht, beträchtlich Kompetenz und somit Gewinn verloren geht. Die Börse wird das
vielleicht auch so sehen.

Als einer der wenigen hat ica versucht argumentiv intc weiter als zukunftfähig im Sinne eines Invests darzustellen.
Charts von joe sind ein Beiwerk, aber kein Argument, warum ich intel kaufen sollte.


grüsse bodo

[Bischoff]

Andy ,
Bei solchen Aktien (AMD oder Emulex ) sind derartige Sprünge nach beiden Seiten normal. Ursache dafür sind u.a. die vielen Leute, die genau so denken wie du und z.B. entnervt aussteigen.
Wenn man aber die Chance auf eine Vervielfachung seines
Geldes nutzen will, dann muss man das Aushalten. Das ist die
zu zahlende Risikoprämie - ganz umsonst gibt es eben nichts.

Ich hab ein paar verkauft , aber mit den meisten Aktien mache ich weiter. Natürlich mit einer gewissen Unruhe im Bauch ...
Ich grösste Gefahr sehe ich zur Zeit aber eher in einer allgemeinen
High-Tech Schwäche. Das würde alle treffen, auch eine eigentlich
billige Aktie wie AMD.

Gruss Bischoff

[bounty sw]

Hi Goldfische,
stimme mit Dir ein, die ewige
Miesmacherei gegen Intel find ich nicht gut
wenn die Mitschreiber ja soooo auf AMD
stehen, warum haben sie Ihren thread nicht unter "AMD" gestellt
statt sich hier bei INTEL zu tümmeln ??
Ich liebe Intel : wenn der Kurs die € 92 erreicht dann habe ich
die 100 % Gewinn geschafft (bin seit 7 1/2 Monaten drin)
und so unwarscheinlich ist das Ziel nich.. trotz miesmacherei.

Bounty

[Goldfische]

Hallo bodo,

ich finde es nicht so sekundär, ob sich Anlageentscheidungen im nachhinein als richtig oder als falsch herausstellen. Zum einen zählt letztendlich doch nur der tatsächlich erzielte Anlageerfolg und zweitens kann man aus Fehleinschätzungen zumindest für die Zukunft lernen.

Mein Beitrag zu AMD war am 12.04.2000 mit der Überschrift "Advanced Micro Devices Is Overextended", den ich in einen separaten Threat im Dow Jones Board eingestellt habe. Diese Einschätzung hat sich bisher als richtig erwiesen.

Danke an bounty sw und Joe sowie alle anderen, die hier wertvolle Beiträge leisten.

Joe, ich nehm Dir heute mal Deinen Job ab: Intel hat mal wieder ein neues ATH erreicht.

goldfische

[bodo]

hallo Goldfische

im Thread: AMD die Sachsen kommen : Dein AMD/Transmeta Kommentar 17.01

"Hiermit könnte bereits das Ende von AMD eingeläutet werden, verkauft, solange noch Zeit dazu ist.....: "


aber darum geht es jedoch nicht, es geht um Logik, mit dem Quentchen Glück Dinge zu erkennen,
die stochastisch gesehen höchstwahrscheinlich eintreffen werden.

Die Performance von Intel hat mich sehr überascht, ist Aufgrund der Realitäten nicht begründbar. Aber das ist nur
meine bescheidene Meinung. Da ich mich seit 25 Jahre in dieser Branche hautnah bewege, erlaube ich mir dieses Urteil
abzugeben. Das 100% Polster, das Intel in den letzten 12 Monaten geschaffen hat, läßt echten intelanern 10-30% Miese
verschmerzen. Das wird jetzt so, wie bei Microsoft. Da stimme ich mit Andy überein.

@bounty
60% meiner AMD Aktien habe ich unter 20 E vor Splitt erworben. Das schafft auch eine gewisse Zufriedenheit, stimmts?

@joe
sei doch froh, ein paar Seitenhiebe regen zum Denken an, 10 Jahre Intel haben glücklich gemacht, da trennt man sich nicht
so schnell. Wenn man Geld verdienen will, sollte man bei alltimehigh verkeufen. imho


bodo

[Joe Rocket]

Die neueste Rückrufaktion von Intel hier im Board hochzuspielen trägt doch sehr Charakterzüge von Downpushing, denn laut Intel-Sprecher George Alfs, sind davon weniger als 10.000 Stk. betroffen und davon ausschließlich Lieferungen an Dell und IBM.

Wer möchte, kann ja mal ausrechnen, wieviele Prozente sein Taschenrechner anzeigt, wenn er 10.000 Stk. im Verhältnis zu gesamten Anzahl ausrechnet.

hey, joe

[Krow]

@Joe Rocket

Sag bloß, Du kennst die Gesamt-Anzahl der ausgelieferten 1,13Gigs
Wieviele waren es denn?

Krow

[Blue Max]

10.000 kaputte Chips beschaedigen jedenfalls maechtig das Image. Wer will denn schon "Intel inside " haben, wenn diese Chips es nicht bringen...

[Joe Rocket]

@Blue Max:
Ja ja, das Image von Intel ist nun mächtig beschädigt, was man insbesondere am stark einbrechenden Aktienkurs erkennnen kann ***lol***

Sprichwort der Dakota-Indianer: "Wenn Du entdeckst, daß Du ein totes Pferd reitest, steig ab." Das nur so am Rande.

hey, joe

[Joe Rocket]

Das Image von Intel ist inzwischen so stark beschädigt, daß die Aktie heute wieder mal ein Alltime-High erreicht hat.

hey, joe

P.S. Meine SUN und EMC übrigens auch

[Marktkauf]

Habe in einen anderen Board das Gerücht gelesen: Intel will Atmel kaufen. Kurzmeldung heute morgen aus den USA. Wer weiß was ?

[Kostolany4]

Intel und das Murphy`sche Gesetz: If something can go wrong it does.....

Intel hat eine Pannenserie ohnegleichen und notiert nahe dem All Time High - seltsam.

Mal ein paar von Intels Problemen aufgezählt:

1. P3 Design bei 900MHz am Ende - alles darüber ist nur noch "Krampf"
2. Folgerichtig Rückruf des mit 1,13 übertakteten P3
3. P4 übereilt angekündigt - Performance um es milde auszudrücken mager.
4. Produktionseinbußen durch den 2x so großen Die des P4 - auch ein Indiz, daß das Teil mit heißer
Nadel gestrickt wurde.
5. Größere Probleme beim Übergang auf 0,13µ sehr wahrscheinlich
6. Fehlentscheidung mit Rambus
7. AMD-Prozessoren auf allen Gebieten gleichwertig oder überlegen
8. Konkurrent zieht auf und davon mit immer weiteren schnelleren Prozessoren (T-Birds 1,2 1,3 1,4
Mustang, Corvette und Camaro)
9. Duron dominiert den Value Markt und verdrängt den Celeron
10. Clawhammer und Sledgehammer schlagen Itanium
11. Itanium verschoben auf 2001H1 deutet auch hier schon wieder auf große technische Probleme hin
12. Die meisten von Intels Fabriken sind heute veraltet und nicht tauglich für den Kupferprozess.
13. Die von Intel am meisten produzierten Produkte (Celeron und niedriggetaktete P3) werden die
gewohnten hohen ASP`s von 179$ nicht mehr einfahren können und die schnelleren P3 können sie
nicht in hohen Stückzahlen liefern. Ein massiver Gewinneinbruch droht hier

Das sollten sich Intel-Aktionäre fragen:
1. Wie will Intel seinen gigantischen Quartals-Gewinn von 3,2 Mrd. $ unter diesen Umständen halten?
2. Hat Intel überhaupt noch Ingenieure, die technisch Spitze sind?
3. Wovon soll Intel die notwendige Umrüstung seiner 15 Fabriken bezahlen, ohne den Gewinn massiv
einbrechen zu lassen?
4. Wann soll die nächste Korrektur denn kommen, wenn nicht jetzt und angesichts dieser eminenten,
ja existentiellen Probleme?

Mein Fazit aus dieser Misere: Ich shorte Intel. Da echtes Leerverkaufen in Deutschland nicht möglich
ist, mache ich das über Leerverkäufe von Intel-Calls. Als Termin wähle ich den 19.1.2001. Dies ist in
4 1/2 Monaten, bis dahin gibt es 2 Quartalsergebnisse und 5 neue AMD-Prozessoren. Ich rechne mit
einem Korrekturpotential der Intel-Aktie bis 50$ (ca. 30%)

Hinweis: Es gibt allerhand Risiken. Die Chance, daß die Spekulation so aufgeht, ist ca. 70%
1. Intel kann z.T. seine Bilanzen noch schönen und den Absturz weiter hinauszögern
2. Institutionelle könnten versucht sein, Intel noch hochzureden, bis sie selbst ausgestiegen sind.
3. Intel ist ein 800-Pfund-Gorillla und hat Macht und Einfluß
Ich setze also keine sehr hohen Summen auf diese Spekulation. Zunächst verkaufe ich nur ein paar
von den Calls, warte mit der Mehrzahl aber, bis der Absturz beginnt - sicherheitshalber.

Die auf dem Board, die in Intel long sind, werden das hier nicht gerne lesen. Es nutzt aber nichts.
Man kann die Augen nicht mehr davor verschließen, daß die Party bei Intel demnächst vorbei ist.
That`s life.

Kostolany4

[Goldfische]

Der letzte "tolle Tip" von Kostolany4 in diesem Board fand übrigens am 13.09.1999 im Threat "Das Ende von Cisco?" statt. Hier Auszüge aus der schon damal nicht für mich nachvollziehbaren Begründung, die -hmmmm seltsam, seltsam - so ähnlich wie die unten zu lesende Stellungnahme zu Intel klingt:

von Kostolany4 13.09.99

....Cisco war sicher bisher eine der besten Aktien, die man haben konnte. Aaaber: Wenn Cisco nochmals 1,25 Jahre im gleichen Tempo weiterwächst wie bisher, erreicht seine Marktkapitalisierung die 500-Mrd.-Grenze, und das bei einem Umsatz von heute 12,5 Mrd. Dollar. Das KGV ist mit 72 aber heute schon schwindelerregend. Das geht nicht mehr lange so weiter...Mein Rat an Cisco-Aktionäre lautet daher: die jetzigen Höchstkurse zum Ausstieg aus einer wunderbaren Wachstumsaktie benutzen...Fazit: Cisco: gute Firma aber STRONG SELL.
Grüße Kostolany4


Cisco stand am 13.09.1999 auch auf einem damaligem Allzeithoch bei 35,3438 $ (splitbereinigt), heute kostet Cisco 66,5625 $, also ca. 88% höher.

Vielen Dank Kostolany4 für die schönen Worte (der ansonsten natürlich wie bodo stark in AMD investiert ist und daher besonders glaubwürdige Arumente gegen Intel vorbringt).

goldfische

[AndyBusch]

@Kostolany4: guter Beitrag aber im falschen Board. Das ist ein Kampf gegen Windmühlen.

@goldfische
Was hat der CSCO-Beitrag von Kostolany4 vor einem Jahr mit AMD zu tun. Langsam werde ich richtig sauer wie hier argumentiert wird.
Das ist nicht mehr das EX-SAC board von früher.

Das ist ein derber Schlag unter die Gürtellinie, um die Glaubwürdigkeit anderer zu diskreditieren.

Kostolany4 hat CSCO auf strong sell gesetzt. CSCO steht jetzt 88 % höher. Ich kann dir Dutzende von Aktien aufzählen, die sich seither besser entwickelt haben (z.B. AMD).
"Das Bessere ist des Guten Feind" wie bodo mal sagte.

In einem Board geht es darum zu diskutieren. Nicht jeder kann und wird immer Recht haben. Außerdem lernen wir ständig dazu. Ich würde z.B. nicht jeden Beitrag, den ich vor einem halben Jahr gepostet habe auch heute noch unterschreiben. Dazwischen liegen einige Tausend Boardbeiträge und Hunderte von Artikeln, die ich seither gelesen habe.

Ich wäre dir dankbar goldfische, wenn du auch mal versuchen würdest, ein paar analytische Kommentare abzugeben.
Als eine der wenigen haben noch ICA und Fuchs (die sich mittlerweile scheinbar vom EX-SAC board zurückgezogen haben, was ein schwerer Verlust ist) noch versucht zu argumentieren.

Vergangenheit zählt nicht:
Heute ist der Tag x an dem ich eine Aktie y habe und da stelle ich mir die Frage:
Würde ich aufgrund der bestehenden Fundamentals/Fakten zu diesem Kurs noch in die Aktie y investieren?
Diese Frage stelle ich mir jeden Tag bei jeder Aktie in meinem Depot.

Diese ständigen und fast ausschließlichen Proklamationen der Art:
"Heute haben wir wieder ein neues All-time-high", erreichen das Niveau von NM-threads.
Die Freude über das Erreichen neuer All-time-highs gehören auch in einen Thread. Aber nicht ausschließich. Das ist zu dünn.

Erstaunlich auch, dass ich die Entwicklung von iNTEL (es gab ja in letzter Zeit auch ein paar positive Nachrichten), in diesem Thread nicht reflektiert finde.

Nehmen wir z.B. den Beitrag von Marktkauf:
Habe in einen anderen Board das Gerücht gelesen: Intel will Atmel kaufen. Kurzmeldung heute morgen aus den USA. Wer weiß was ?

Da würde ich mich als INTC-Aktionär fragen:
Was macht Atmel?
Warum könnte das gut für INTC sein?
Wie paßt das zur Unternehmensstrategie (big picture)?

Aber ich lese hier nichts dazu. Überhaupt nichts. Schweigen im Walde.
Das ist sehr enttäuschend.

Andy
p.s. kündige hiermit auch mal eine längere "schöpferische Pause" vom EX-SAC board an.

[Beutlin]

Hallo Andy,

hoffe, daß deine schöpferische Pause nicht ewig währt.
Dein Kommentar ist leider allzu richtig ...

Gruß
Beutlin

[Goldgeist]

@Goldfische:
Polemik hilft uns nicht weiter. Wer könnte von sich behaupten, daß er mit seinen Anlageentscheidungen immer richtig lag?
@Andy:
Ich schließe mich dem heutigen Beitrag von Beutlin an. Das Wertvolle an diesem Board war für mich immer, daß Leute wie
Ica, Fuchs und Du die Ergebnisse ihrer Arbeiten publiziert und dadurch gewissermaßen sozialisiert haben, für andere, wie mich
z.B., denen die Zeit für derart intensive Recherchen fehlt. Schade finde ich es übrigens auch, daß VAX 98 seit dem Mattel-Desaster
nichts mehr schreibt.
Gruß Goldgeist
PS: Habe den von Ica empfohlenen australischen Rotwein inzwischen gefunden. Ganz ordentlich. Kenne für den Preis aber Besseres,
für meinen Geschmack jedenfalls.

[Goldfische]

@alle:
Mein Posting ist sicherlich nicht ganz fair (bewußt), aber ich habe mich ernsthaft gefagt, was der Beitrag von Kostolany4 soll.

Kostolany4 taucht hier so alle 6 Monate mal im EX-SAC Board auf und versucht dann die hier besprochenen und viel diskutierten Aktien (in diesem Fall Cisco bzw. Intel) schlechtzumachen.

Ich finde, wir sind hier, um uns gegenseitige Empfehlungen auszusprechen und uns gegenseitig zu unterstützen und zu helfen, auf andere Aktien aufmerksam zu machen. Die Aktien von Boardkollegen mieszumachen (und dann auch noch daneben zu liegen) finde ich auch keinen netten Schachzug.

@Andy: Bitte bleib doch (wolltest Du das hören?)

goldfische

[Joe Rocket]

Montag, 04.09.2000, 16:03

Intel: Israel-Exporte boomen

Für den Chipriesen Intel (Nasdaq: INTC) ist das Land Israel ein wichtiger Baustein in der Konzernstrategie. Gut ausgebildete Fachkräfte, Kontake zu zahlreichen Start-Up-Unternehmen und Subventionen in Milliardenhöhe veranlassen viele Technologiefirmen, im High-Tech-Land des Nahen Ostens zu investieren - trotz kritischer politischer Lage. In Kiryat Gat, einer von hoher Arbeitslosigkeit geprägten Region betreibt Intel bereits eine Chipfabrik, über ein weiteres Werk in Südisrael wird aktuell noch diskutiert.

Die Geschäftseinheit von Intel in Israel legte heute Zahlen für den Zeitraum Januar -August 2000 vor und erwartet, die eigenen Prognosen für das Gesamtjahr zu übertreffen. Im genannten Zeitraum betrug das Exportvolumen 1,2 Mrd. US-Dollar, 1999 waren es noch 810 Mio. US-Dollar. Alex Kornhauser, CEO von Intel Israel Ltd., erwartet für das Gesamtjahr ein Volumen von 1,5 bis 1,6 Mrd. US-Dollar. Damit wäre Intel in Israel einer der führenden Exporteure, so Kornhauser weiter.

Der größte Teil der Ausfuhren steuerte die im September 1999 in Betrieb genommene Chipfabrik in Kiryat Gat mit etwa 800 Mio US-Dollar bei. In diesem Werk werden neben der Pentium-Generation auch 150 weitere Chiptypen gefertig. Weitere 200 Mio. US-Dollar steuerte das Entwicklungszentrum in Haifa bei, ebenfalls 200 Mio. US-Dollar kamen aus dem Werk in Jerusalem. Für 2001 rechnet Intel in Israel mit einem Umsatzvolumen von mehr als 2 Mrd. US-Dollar. Um dieses ehrgeizige Ziel erreichen zu können, sind weitere Investitionen nötig, den erste Kapazitätsengpässe machen sich bemerkbar. " In sechs Wochen dürfte unser maximales Produktionsvolumen ausgeschöpft sein", so Kornhauser.

Pläne für weitere Direktinvestitionen in Höhe von bis zu 3,5 Mrd. US-Dollar liegen bereits auf dem Tisch, jedoch Regierungskrise und eine unsichere politische Lage beschleunigen den Prozess keinesfalls. Aktuell wartet Intel Israel noch auf entsprechende Zusagen für Zuschüsse und Steuererleichterungen für einen weiteren Neubau oder Ausbau in Kiryat Gat. In den nächsten Wochen, so hofft Intel, sollte eine Entscheidung über 3000 weitere Arbeitsplätze fallen.

Trotz Produktionsengpässe, Rückrufaktionen und Patentstreitigkeiten - das Intel-Wertpapier zeigt sich weiterhin unbeeindruckt. Die mit einem KGV 2000 von etwa 44 und einem PEG-Ratio von 0,99 nicht mehr billige Aktie ist jedoch weiterhin Liebling der Investoren. 20 von 33 Analystenhäuser an der Wall-Street stufen die Aktie als "Strong Buy" ein, 10 als "Moderate Buy" und bei nur 3 Brokerhäuser ist das Papier auf "Halten" gestuft. Der Kurs bewegt sich aktuell nahe Allzeithoch bei 73-5/16 US-Dollar.


hey, joe

[Bischoff]

zum Thema Intel ver. AMD schrieb Riddick einmal :
Bei AMD z.B. hab ich mich tief in die Zahlen rein gearbeitet.
Was heißt das?
Ich hab nur die paar Bilanzkennzahlen, die überall einsehbar sind.
Die abzuchecken, kostet etwa 5 Minuten. Alles andere ist Spekulation
über Markt, Produkte, techn. und gesellsch. Entwicklungen usw.
----------------------------------------------------------------
Das sehe ich genauso . Viel sicheres Material gibt es nicht.
Es kommt mir deshalb darauf an, ob ich einen wirklich
guten Punkt finde, den die anderen bisher nicht
beachtet haben. Das kann in 5 Minuten passiern,
oder es fällt mir erst nach Wochen Grübeln über die
paar Zahlen auf.
Bei AMD war es der Punkt, dass die relativ wenig Aktien
haben. d.h. das schon ein relativ kleiner Gewinnanstieg
starke Auswirkung auf den Gewinn pro Aktie hat oder
das sie Luft für mehrere Splits haben.
Beides kann stark kurstreibend wirken. Ist relativ simpel,
wird aber bisher von den meisten übersehen. Ich weiss
jedenfalls jetzt, dass es gar nicht unbedingt notwendig ist,
dass AMD INTEL überholt oder auch nur in die Nähe
kommt. Ein relativ kleiner Gewinnanstieg bei AMD reicht
schon für eine völlige Neubewertung der Aktie. Die Frage,
ob AMD es schafft, INTEL zu überholen ist also relativ egal.

Die ander Frage, ob ein kräftiger Gewinnanstieg möglich
und wahrscheinlich war, konnte ich kaum beurteilen. Da hat
mir aber das Lesen der Postings anderer weiter geholfen.

Bischoff

[bodo]

kleiner Widerspruch Bischoff

Bilanzen zeigen jeweils vergangene Perioden - sicher ein Maßstab zur Bewertung

Ob es viele oder wenig Aktien sind, die im Umlauf sind, ist ebenfalls sekundär. Allein die Größe CASH bestimmt den Kurs.

Earning pro share

CASH, der bereits generiert ist bzw. einmal wird. Bei AMD zählt im Augenblich nur das IST. (wegen der tollen Bilanzen )

Es ist auch nie von einer Notwendigkeit gesprochen worden, Intel stückzahlenmäßig zu überholen.
AMD hatte immer nur das Pech, dass die chips, die hinten aus der FAB rauspurzelten einfach zu billig sein mußten.

Das hat sich entscheidend geändert und natürlich die Anzahl. Es ist wirklich simpel.

Das eigentlich interessante an AMD ist, dass ähnlich wie bei Linux ( das jedoch kaum chancen hat )
eine industrielle Gegenreaktion zum Riesen Intel erfolgt ist, die für viele immer noch nicht faßbar ist.


bodo

[bodo]

Interessantes von Ashok Kumar


Intel dips on downgrade (INTC) by Tomi Kilgore (auch Bigcharts.com)

Analyst Ashok Kumar at USB Piper
Jaffray lowered his rating on the chip giant to a "buy," saying continued weakness in demand could result in growth
which is "well below" expectations. "As Intel`s build plans were substantially higher than current sell through, we expect
a meaningful inventory overhang going into the December quarter," Kumar said. He believes the relative strength of the
stock has peaked, and says the share price could pull back into the $60s.

bodo

[Goldfische]

@bodo: warum schreibst Du nicht was positives über AMD in den dazugehörigen Threats, anstatt hier nur immer wieder negatives gegen Intel zu posten. Durch dieses Verhalten wird nicht nur die Boardstimmung getrübt, sondern auch Deine Glaubwürdigkeit hinsichtlich der Beiträge zu Intel auf ein Niveau gedrückt, was einseitig und somit unobjektiv erscheint.

goldfische

[bodo]

@goldfische


Intel ratering: hold by bodo


mein letztes posting im Intelboard


bodo

[Profiler]

Intel nach Analystenabstufung im Tiefflug
Die Aktien des Chipherstellers Intel hat es heute nach einer Abstufung stark erwischt. Das Analystenhaus Piper Jaffray hat den Wert von Strong Buy auf Buy abgestuft.
Die Analysten befürchten einen Rückgang des Wachstums.
Intel verlieren heute 6,8% .

[bounty sw]

Hi Bodo,
freue mich für Dich, dass Du mit AMD gute Gewinne gemacht hast Ich bin erst später (Jan.00)bei INTEL eingestiegen. Ja, es gab auch Zeiten wo man INTEL für ca. 40$ haben konnte, die Zeiten waren aber schon vorbei.
Das Frohlocken über Kurseinstürze bei INTEL erheitern mich doch ein wenig
anscheinend vergisst man vor lauter Schadensfreude, dass der AMD-Kurs heute gleichzeitig gewaltig abgeschmiert ist...
Der Grund :
der ach so gute Analyst sagte : er sehe eine Stagnation im Chip-
Geschäft im Jahre 2001.... da ist AMD mitbetroffen.
Allerdings sagten viele viele noch vor Kurzem, dass das Chip-Geschäft
so regelrecht boomen wird und man der Nachfrage kaum noch gerecht werden könnte. Es wird viel Stuss geredet ...
Warten wir`s halt ab : Ende des Jahres machen wir dann Kassensturz
(= wer ist vorne?)
Bis dahin viel Spaß
Bounty

[Goldfische]

Hallo bounty sw,

ich sehe es genauso wie Du, Intel hat gestern "nur" 6,34% verloren, AMD hat gestern 7,33% verloren. Naja, wenn wir hier schon über andere Aktien sprechen, leider hat auch WorldCom gestern 8,6% verloren, die haben nun ein wirklich günstiges KGV.

Gute Geschäfte.

goldfische

[bodo]

@bounty

Es macht eigentlich keinen Spass mehr in diesem Board zu posten. Riddick, ica, andy und andere .... haben sich zurückgezogen,
da ist eine gähnende Leere zu verspüren. Die Profis wissen, was sie kaufen, warum also posten?
Vielleicht wirds ja wieder, von Ansatz ist das sac eines der besten investboards.


pro Intel:

Cash ohne Ende
viele FABS - Massenproduktion
viele Beteiligungen

contra Intel

technische Marktführerschaft vorerst verloren
keinen Copperprozess - dauert ca. 18-24 Monate
hohe Marktkapitalisierung
erstmals durch AMD echte Konkurrenz

Ich habs ja schon gepostet, der dino Intel muß sich neu formen. Prozesse, die ibm etc. auch durchmachten.

Wenn ich eine Aktie besitze, halte ich sie so lange, wie ich deren Zukunft bewerten kann. Goldfische und joe haben jedoch recht,
die Auseinandersetzung intc/amd ist polemisch, aber waren sie nicht genauso? Tragt es doch mit Humor.
Oder ist es das flaue Gefühl, ein Papierchen zu besitzen, das man zur Zeit unbedingt verteidigen muß?

Hallo Riddick

du hast vor einem halben Jahr ein sehr gutes Statement zu AMD geliefert. Im Nachhinein faszinierend. Respekt.
Könntest du eine Lageeinschätzung posten?


bodo

[bounty sw]

Hi Bodo,
Du hast recht,
werde mal des öfteren in den ExSac board reinschauen.
Vermisse auch die professionellen "neutralen" infos.
Tschüß

Bounty

PS :
Ich glaube, dass Intel gerade das macht was Du vermisst :
sich neue Wege ausgucken , für die Zukunft positionnieren, etc..
Geld genug haben sie ja. Bin ganz neugirig auf das was da rauskommt.

[Bischoff]

Bodo ,
Der Trumpf von AMD ist, dass es davon so wenig Aktien gibt (es gibt 23 mal so viele Intel Aktien). Anders ausgedrückt: Wenn AMD nur 1/10 von INTEL verdient wären das je AMD Aktie schon 2,3 mal soviel wie je Intel Aktie.

Bischoff

[Glatteis]

Moin Bischoff,

der Trumpf läßt sich auch genau andersrum auslegen: Da es so wenige Aktien gibt, reichen relativ wenige Verkäufe, um den Kurs übermäßig zu drücken, was in den letzten Tagen uns zweifelsohne vorgeführt wurde.

CU gl

[DerSchulmeister]

Wer versucht bitte mal eine Erklärung? Ich war in der Annahme, der Kurs von AMD müsse jetzt steigen?

Leider verstehe ich auch bisher immer nur die "Ich-habe-gedacht"-Logik, und wahrscheinlich gibt es niemanden auf der Welt, der die wahre Börsenlogik so richtig verstanden hat .

[Bischoff]

Schulmeister schrieb:

Wer versucht bitte mal eine Erklärung? Ich war in der Annahme, der Kurs von AMD müsse jetzt steigen?
Leider verstehe ich auch bisher immer nur die "Ich-habe-gedacht"-Logik, und wahrscheinlich gibt es niemanden auf der Welt, der die wahre Börsenlogik so richtig verstanden hat .

---------------------------------------------------------------
Es hilft, wenn man akzeptiert, dass es an der Börse keine
verlässliche Logik gibt.
Das verhindert wenigstens die ganz grossen Reinfälle,
weil man sehr vorsichtig wird und so vorgeht, dass man
sich nicht mehr das Genick bricht, wenn es wieder mal
ganz anders kommt als eigentlich ganz sicher logisch wäre.
(OK, es verhindert vermutlich auch die ganz grossen
Glückstreffer, aber die sind ja sowieso so selten, dass
sie mehr theoretisch sind).

Bischoff

[ica]

08.09.2000
Intel weiter "Strong Buy"
Credit Suisse First Boston

Die Analysten des Investmenthauses Credit Suisse First Boston stufen die Aktie des Chipherstellers Intel (WKN 855681) weiterhin auf „Strong Buy“ ein.

Der zuständige Analyst Charlie Glavin steht zu seiner vor kurzem nach oben revidiertem Prognose. Das Unternehmen erreiche für das im September endende dritte Quartal voraussichtlich die Lieferung von 35 Mio. Prozessoreinheiten. Die vor einigen Tagen geäußerten Bedenken seien auf normale saisonale Trends und sinnvollen Änderungen im Produkt-Mix zurückzuführen und seien kein Zeichen sich verstärkender negativer Faktoren.

Für das Jahr 2000 prognostiziert der Experte einen Gewinn je Aktie von 1,77 US-$.

Dem Anleger könne nach wie vor ein Engagement in den NASDAQ-Titel dringend nahegelegt werden.

[ica]

12.09.2000
Intel Aktie der Woche
Aktienforum-Inter.net

Die Analysten von Aktienforum-Inter.net raten dem Anleger, die Aktie von Intel (WKN 855681) zu kaufen.

Intel sei mit einem geschätzten Umsatz für das Jahr 2000 von rund 35 Mrd. USD der weltweit führende Mikroprozessorenhersteller. Es gebe heutzutage fast keinen Bereich mehr, wo Speicherchips nicht zum Einsatz kommen würden. Insbesondere die enorme Nachfrage der Mobiltelefon-Hersteller führe dort schon seit geraumer Zeit zu Lieferengpässen. Doch auch der Halbleiterbedarf für PCs, Spielekonsolen, Autoelektronik und Haushaltsgeräte steige noch immer an. Mehrheitlich würden die Analysten bis zum Jahre 2002 eine gute Entwicklung der Branche erwarten.

Mit einem durchschnittlichen Kurs-Gewinn-Verhältnis von 30 seien die Halbleiter-Aktien im Vergleich zu anderen Technologietiteln nicht übertrieben teuer. Die spürbar härtere Konkurrenz durch den Wettbewerber AMD habe bisher bei Intel noch keine größeren Spuren hinterlassen. Das Unternehmen sei nach wie vor mit gutem Abstand unangefochtener Weltmarktführer. Intel sei nicht nur führend im PC-Segment, sondern verzeichne auch bedeutende Fortschritte in den lukrativen Kommunikations- und Netzwerkbereichen..

Ende August habe die Aktie mit 84 Euro ein neues Allzeithoch erreicht. Gute Zahlen, noch bessere Prognosen des Managements und Heraufstufungen durch Analysten hätten für die gute Stimmung gesorgt. Intel bleibe innovativ und verfüge über ein großes Potential an finanziellen Ressourcen sowie Humankapital. Der Titel sei ein Basisinvestment im Bereich der Halbleiter-Aktien. Mittlerweile habe der Kurs eine Verschnaufpause eingelegt.

Nach Meinung der Analysten von Aktieforum-Inter.net solle der Anleger versuchen, unter 70 Euro zum Zuge zu kommen.

[bounty sw]

Oh je,
hatte vergessen, dass Freitag wieder
"Hexen Sabbat" ist ... da purzel die Kurse.
Werden jetzt ca. eine Woche brauchen, um die alten Kurse
zurückzuhaben, weil Inter aber einer der solidesten ist könnte es schneller gehen.

Bounty

[Riddick]

Bodo ,

es ist einfach so, dass die Mehrheit der Anleger das als einheitliche
Branche sieht und sich immer noch an die alte Regel hält:
Wenn es den Marktführer trifft, trifft es die zweite Reihe erst Recht.
Dass sich da die Ordnung innerhalb der Branche möglicherweise
gerade ändert, glaubt die Mehrheit immer noch nicht.
Diese Einstellung kann nur allmählich durch Zahlen (Quartalsergebnisse) geändert werden. Irgendwann wird dann (falls sich die Hoffnungen
erfüllen) die Mehrheit sehr plötzlich umschwenken, und das gibt
dann den nächsten Schub für AMD, unabhängig oder gar gegen
INTEL.
Aber allgemein sollte man als AMD-Aktionär
gar nicht auf eine INTEL-Krise hoffen, sondern meinetwegen darf
es INTEL ruhig gut gehen. Umso besser für AMD, die haben dann
Ruhe und noch keine Preiskämpfe.
Wenn es dagegen bei INTEL sichtbar runter geht, dann wird erst mal
ein paar Monate die Angst umgehen, dass sie AMD in einen
brutalen Preiskrieg zwingen. Wär für beide schlecht, obwohl AMD
da heute viel bessere Chancen als früher hat.

Gruss Riddick

[bodo]

Hallo Riddick

danke für das Statement, stimme größtenteils zu

Intel - Krise
genau das befürchte ich, und dieser Abwärtsstrudel könnte dann imho nicht nur INTC/AMD betreffen.
Intel hat die Marktkapitalisierung in eine Region getrieben, die nur einer absoluten NR.1 zusteht.
Davon ist Intel jedoch weit entfernt.
Die Spezialisten übernehmen immer mehr das Ruder, die haben auch Erfolg. Intel fehlt zur Zeit der Focus.

Ich hoffe auch auf eine hohe Nachfrage, so dass die nächsten 6 Monate unbeschadet für beide companies
vorüber gehen. Dadurch könnte eine gleitende Bewertungsangleichung erreicht werden.

Bei KGV 11 / 2000 ist das Rückschlagpotential bei AMD relativ gering, solange die Produkte/Produktion stimmen.
Da sieht es imo sehr sehr gut aus.
AMD will 30 % Marktanteil - also wird das über den Preis entschieden. Das ist das Problem.
Bei dieser Show muß einer zurückstecken.


Grüsse bodo

[Glatteis]

@bodo

Wer ist den Deiner Meinung nach eine absolute Nr. 1 ??
Welche Company verfügt denn über eine bedeutendere Weltmarkstellung als Intel ??

CU gl

[bodo]

hallo Glatteis

ich erinnere an IBM als die den PC rausbrachten

( habe mich damals als Vertragshändler beworben, sie wollten mich nicht )

IBM hatte die Power, einen lausigen PC mit lausigen Leistungsmerkmalen zum Standard zu kreieren.

IBM konnte das durchsetzen. ( eine andere Zeit ) IBM war die Nr.1

Genauso konnte dann Intel seine Entwicklungen durchsetzen. ( PROZ-Design/Chipsätze/Borddesign)
sich von IBM abkoppeln, und mit msft die Standards bestimmen.

Sie hatten die Power - Intel war die Nr.1

Die Industrie war dankbar, irgendwie braucht gerade diese Branche ihre Leitwölfe.
Kasse macht die Masse - perfektioniert by Intel & Microsoft

aber dieser Sektor ist zu innovativ - Masse statt Klasse -


NR.1
bedeutet heute,
volle Konzentration auf Kernkompetenzen,
die vielen Eliteeinheiten in ihren Bereichen die hier beste Produkte liefern, bis eine neue
NR.1
kommt.
Und die müssten / sollten wir immer rechtzeitig rausfischen. Durch das Inet werden die viel zu schnell hochgepuscht.

Es sind Partner der Wirtschaft, nicht Diktator. mit hoher Wertschöpfung. smart und softig ist heute gefragt
es ist ein Kommen und Gehen, bei Intel kann man sich das gar nicht vorstellen, dass mal eine Beule kommt,
aber wo war MSFT vor einem Jahr?

das Problem:

Intel ist zu groß für den Prozessormarkt geworden - meinten sie - und vergaßen die Power


bodo

[AndyBusch]

@glatteis
Ich darf J.R. zitieren:

Sprichwort der Dakota-Indianer: "Wenn Du entdeckst, daß Du ein totes Pferd reitest, steig ab
gefällt mir sehr gut

Ob man jetzt AMD kaufen soll ist eine ganz andere Frage.
iNTEL würde ich jedenfalls nicht mir einer 10 Meter langen Kneiffzange anfassen.

Nur zur Erinnerung:

iNTEL: KGV FY200: ca 40
AMD: KGV FY00: 11

Umsatz: iNTEL: 36 Mrd &
Umsatz: AMD: 6 mrd $

MK. iNTEL: 398 MRd $
MK. AMD: 8.8 Mrd $
Do the math !

also MK:iNTEL/AMD = 44
Umsatz: iNTEL/AMD = 6 !!!
vom Gewinn wollen wir gar nicht reden.
Rechnet mal den Kurs von AMD aus wenn man iNTEL weil Marktführer??? ein Premium von 100 % zubilligt.
Wo sich die Kurse treffen weiß ich nicht.
IMHO entweder fällt iNTEL sehr stark oder AMD steigt dementsprechend.
Zahlen schaffen Fakten wie bodo immer zu sagen pflegt. Irgendwann. Nicht heute, nicht morgen, vielleicht erst in einem Jahr.

Ich will niemanden dazu drängen AMD zu kaufen. Es gibt Dutzende von interessanten Aktien. Aber iNTEL ist bestenfalls ein hold. Für mich ein strong sell.

Ich hatte es schon mal bei einem iNTEL-Kurs von 75 $ gesagt.

grüße Andy
p.s. ICA: ich kann dich beruhigen. die Verluste aus meinem AMD-Invest sind lästig. Mein persönliches Depot hat heute allerdings all-time-high

[Joe Rocket]

Hallo Andy,
jetzt zitiertst Du mich schon.
Joe R. mit Tiefenwirkung.
Aber, es geht noch weiter:

AMD hat für diese Situation weit erfolgreichere Strategien entwickelt und handelt nach folgenden Grundsätzen:

Wir besorgen eine stärkere Peitsche.
Wir wechseln die Reiter.
Wir sagen: "So haben wir das Pferd doch immer geritten."
Wir gründen einen Arbeitskreis, um das Pferd zu analysieren.
Wir besuchen andere Orte, um zu sehen, wie man dort tote Pferde reitet.
Wir erhöhen die Qualitätsstandards für den Beritt toter Pferde.
Wir bilden eine Task Force, um das tote Pferd wiederzubeleben.
Wir stellen Vergleiche unterschiedlich toter Pferde an.
Wir ändern die Kriterien, die besagen, ob ein Pferd tot ist.
Wir kaufen Leute von außerhalb ein, um das tote Pferd zu reiten.
Wir schirren mehrere tote Pferde zusammen an, damit sie schneller werden.
Wir erklären: "Kein Pferd kann so tot sein, daß man es nicht noch schlagen
könnte."
Wir machen zusätzliche Mittel locker, um die Leistung des Pferdes zu erhöhen.
Wir machen eine Studie, um zu sehen, ob es billigere Berater gibt.
Wir kaufen etwas zu, das tote Pferde schneller laufen läßt.
Wir erklären, daß unser Pferd "besser, schneller und billiger" `tot ist.
Wir bilden einen Qualitätszirkel, um eine Verwendung für tote Pferde zu finden.
Wir überarbeiten die Leistungsbedingungen für Pferde.
Wir richten einen unabhängige Kostenstelle für tote Pferde ein.
Wir besteigen unseren alten, schwachen Esel und maskieren ihn mit dem toten Gaul.
Wir weisen Wochenendarbeit an und tragen das tote Pferd selbst.
Wir strukturieren den Stall um.
Wir verdoppeln die Futterration.
Wir erklären, daß ein totes Pferd von Anfang an unser Ziel war...
Wir befördern den Reiter.
Wir gründen das Pferd aus.
Wir leugnen, jemals ein Pferd besessen zu haben.

Wir machen doch nur Spaß.
hey, joe

[AndyBusch]

@J.R.
dein erstes Zitat:
Sprichwort der Dakota-Indianer: "Wenn Du entdeckst, daß Du ein totes Pferd reitest, steig ab
hat mir am besten gefallen.
Klasse statt Masse
Obwohl ich deine Mühen im letzten Posting nicht geringschätze .

Diese gegenwärtige Situation ist weder für AMD noch für iNTEL-Aktionäre gut.
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass sich beide durch unnötige Preiskämpfe gegenseitig Arme und Beine abhacken.

Ich denke, dass es Szenarien gegeben hätte, die für beide Firmen vorteilhaft gewesen wären.
Hat nicht sollen sein. Jetzt ist Krieg. iNTEL subvenioniert eine Fremdfirma (RMBS sollte man sich mal anschauen) um ihre Prozessoren an die Frau/den Mann zu bringen. Habe ich noch nicht erlebt. Einmalig.

Da bin ich mal auf das earning/share bei der Bekanntgabe des nächsten Quartalsergebnisses gespannt. Wird es auch noch mal durch Unternehmensverkäufe aufgepeppt? 1/3 des Tafelsilbers ist ja angeblich schon verbraten.
Könnte einen Nokia-Effekt geben.

Bei einem iNTEL-Kurs um die 40 $ nehme ich mein strong sell zurück.

Wie schon mehrfach erwähnt. Es gibt viele interessante Aktien:
z.B. RBAK, SEBL, I2, CIEN, NTAP, ARBA, CMRC, GLW, CREE ...

Vielleicht ist es das klügste sich aus diesem Schlachfeld heraushalten.

Trotzdem mal in den AMD thread schaun. Dort wird AMD z.Z. sehr kritisch gesehen.
Schönfärberei und Dogmatismus bringt uns nicht weiter.

Fernab von Glaubenskriegen und Grabenkämpfen sollte man auch mal einen Blick auf eine guten Beitrag von MF werfen.
Mein Eindruck ist, dass diese Diskussion zwischen Bulle und Bär ziemlich gut die gegenwärtige Situation reflektiert.

http://www.fool.com/duelingfools/2000/duelingfools00091300.h…
Rückkehr zur Nüchternheit auch wenns nach dem Biergarten schwer fällt

grüße Andy

[ica]

2 aktuelle Meinungen:

************************************
15.09.2000
Intel kaufen
Chartanalyst

Nach Ansicht der Wertpapierspezialisten vom Börsenbrief Chartanalyst sollte der Anleger in die Aktie der Intel Corporation (WKN 855681) investieren.

Der US-amerikanische Chiphersteller sei der Branchenprimus schlechthin und eine Ende des Chip-Booms sei nicht absehbar.

Die Produktionszahlen stiegen und die israelische Niederlassung habe in den ersten neun Monaten das Exportvolumen um 50% auf 1,2 Milliarden US-Dollar steigern können.

Die Produktionskapazitäten sollen nun in Israel aufgestockt werden. Werde das geplante Umsatzziel dort erreicht, wäre Intel der größte Exporteur des Landes.

Der Markt wachse weiterhin und damit könne auch Intel Umsatz- und Ertragswachstum beständig steigern.

Die Aktie habe in der letzten Zeit leicht nachgegeben und daher biete sich nun eine ideale Gelegenheit, seine Position auszubauen beziehungsweise Erstbestände aufzubauen, so die Expertenmeinung.

************************************

15.09.2000
Intel Kursziel 78 USD
ABN Amro

Die Analysten der niederländischen Bank ABN Amro stufen Aktie des Halbleiter-Spezialisten Intel (WKN 855681) von „Outperform“ auf „Buy“ herauf.

Nach Ansicht der Experten sind die Sorgen bezüglich der Nachfrageentwicklung im dritten Quartal beim PC-Geschäft unbegründet. Das 12-Monats-Kursziel veranschlagen die Analysten weiterhin auf 78 US-$.

Die gegenwärtige Kursschwäche des NASDAQ-Titels sollten Anleger zu Käufen nutzen.

[AndyBusch]

Gleich noch eine aktuelle Meinung:
BOA (bank of America) hat sich geäußert.
http://biz.yahoo.com/oo/000919/38102.html

AMD: market perform ->buy: Kursziel: 40 $
INTC: market perform -> buy: Kursziel: 70 $

Hatte BOA nicht letzte Woche beide Titel down-gegraded?

Man kann jetzt natürlich argumentieren, dass das Kursniveau eine Rolle spielt.
Aber das ist nicht die Begründung von BOA. Hört mal rein.

Ein Schelm wer böses dabei denkt.

grüße Andy

[AM General]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[ica]

Dienstag, 19.09.2000, 20:37

Intel im Aufwind - Positive Ratings helfen

Die Aktie von Intel (Nyse: INTC) war auf Grund von Bedenken über die weitere Entwicklung des PC-Marktes in den letzten Tagens schwach. Bear Stearns glaubt dagegen an ein saisonal starkes viertes Quartal, von dem Intel besonders profitieren solle. Der PC-Markt sei in der Tat nach der Feriensaison schwächer angelaufen als erwartet. Der “Durchhänger“ sei aber nicht sehr stark ausgefallen und zum Teil auch auf Verknappungen bei weniger leistungsfähigen Mikroprozessoren und Verzögerungen bei der Freigabe von Windows Me (Millennium edition) zurückzuführen.

Das Brokerhaus glaubt an sequentielles Stückzahl-Wachstum in diesem Quartal im Bereich 9 bis 10 Prozent. Durch Verschiebungen im Produkt-Mix könnte der durchschnittliche Verkaufspreis sogar leicht steigen.

Folgerichtig sieht Bear Stearns den jüngsten Kursrückschlag als gute Kaufgelegenheit. Die Begeisterung für den Halbleitersektor werde schnell zurückkehren, sobald sich zeige, dass der Zyklus seinen Zenith noch nicht erreicht hat. Das Kursziel für die Intel-Aktie wird mit 90 US-Dollar auf 12 Monate Sicht angegeben.

Bear Stearns erwartet für das gesamte Geschäftsjahr 2000 einen Gewinn je Aktie in Höhe von 1,62 US-Dollar. Im dritten Quartal sollen 43 Cents erzielt werden. Im Geschäftsjahr 2001 rechnet man mit 1,92 US-Dollar. Die Konsensus-Schätzungen liegen für die beiden Geschäftsjahre bei 1,72 und 1,86 US-Dollar. Für das laufende Quartal wird mit 41 Cents gerechnet.

Die INTC-Aktie gewinnt mehr als 6 Prozent und notiert bei 59-3/16 US-Dollar. 52-Wochen Bereich zwischen 32-1/2 und 75-13/16 US-Dollar.

[AndyBusch]

http://news.cnet.com/news/0-1003-202-2819204.html

-----------------------------------------------------------------
Intel to promote its blueprint for wireless devices

Intel has used its influence to guide technical development of personal computers in the past, and now it`s trying the same thing with cell phones and handhelds.

The chipmaking giant will unveil a technical standards effort for building wireless Internet devices at its developer forum in Tokyo tomorrow. Called the Personal Internet Client Architecture, the document will essentially provide hardware manufacturers and software developers with blueprints for building wireless Web pads, for example, or for tweaking an operating system or application for a pad built around the specifications.

Who wants a new technical standard? In this case, Intel does. Last year, the company set out on a course to diversify its businesses and provide silicon for a wider variety of devices, including set-top boxes, cell phones and handheld computers. Creating a standard provides the company with a tactical hook to recruit smaller manufacturers and others to adopt its technology.

By adhering to the blueprint, a smaller manufacturer can cut substantial amounts of time and money in the development process. Most large manufacturers already have established architectural plans. Some involve Intel chips, but many don`t.

"At a minimum, it can influence things in their direction," said one analyst who requested anonymity. The analyst added that Intel has had "its hits and misses" in promoting standards.

Central to the proposal is Intel`s XScale processor, which was known, until recently, as the StrongARM. StrongARM chips, based on a chip design that came originally from England`s ARM, generally provide high performance while consuming little battery power. Hewlett-Packard, among others, uses StrongARM chips in handhelds.

Santa Clara, Calif.-based Intel is also a major manufacturer of flash memory and baseband chips, two other key components inside portable devices.

Texas Instruments appears to be one of the rivals Intel hopes to begin to undercut with this effort. TI is the largest manufacturer of digital signal processors (DSPs), a key chip in wireless devices that hone cellular signals.

In its presentation tomorrow, Intel will intimate that DSPs aren`t capable of handling the "intense demands" of streaming audio, video or other data that devices will need to handle, sources close to Intel said.

Historically, Intel has had its victories and losses with standards. In the last decade, it tried to promote a soft audio standard called Native Signal Processing. It failed, partly because of Microsoft`s antagonism to it, according to documents unearthed in the federal government`s antitrust lawsuit against Microsoft. Promoting Rambus as a standard for high-speed memory has met with mixed results.

On the other hand, a number of PC technologies, such as Intel`s Advanced Graphics Port, have become fairly universal.
-----------------------------------------------------------------
Für TXN-Aktionäre heißt das auf jeden Fall die Entwicklung genau verfolgen.
Für iNTEL-Aktionäre natürlich auch. Frägt sich ob iNTEL die power hat ihren Standard durchzusetzen oder ob es so ausgeht wie bei CDMA.

StrongARM ist übrigens ein Konkurrenz-Produkt zu crusoe von Transmeta.
M.E. sogar ein sehr wichtiges Produkt, gerade auch im Hinblick auf die zu erwartende Zunahme des Internet-Zugangs über mobile Geräte pda, handhelds, ...)
Erstaunlich, dass ich in diesem Thread bisher noch nichts davon gelesen habe .

grüße Andy

[Joe Rocket]

Mittwoch, 20.09.2000, 16:23

Intel: Kooperationen mit NEC und Intershop


Der Chipriese Intel (Nasdaq: INTC) ist mit dem japanischen Elektronikkonzern NEC eine Allianz im Bereich Servertechnik eingegangen.Kooperiert wird bei der Produktplanung und Entwicklung für Intels Serverarchitektur, um Zeit und Kosten einzusparen.

Auch die Lieferbeziehung zwischen den beiden Unternehmen soll verstärkt werden. NEC, aktuell Lieferant von Motherboards für Intel-Server, wird zukünftig eine wichtigere Rolle als Zulieferer von Serverbauteilen einnehmen.

Im Softwarebereich wird Intel künftig auch die Produkte von Intershop nutzen. Die e-commerce-Lösung "NetStructure Storefront Appliances" des Chipherstellers wird mit Intershops Hosting-Software ausgestattet. Vorteil dieser Sofwareintegration ist eine Senkung der Betriebskosten und eine schnellere Inbetriebnahme von E-Business-Lösungen für Intels Serversysteme.

Die Credite Suisse First Boston bleibt für Intel weiterhin optimistisch. Analyst Charlie Glavin wiederholte heute seine "Strong Buy"-Empfehlung für die Aktie mit einem Kursziel von 100 US-Dollar. Aktuell notiert das Wertpapier mit einem Kursplus von 1,76 Prozent bei 61-7/16 US-Dollar.

[Joe Rocket]

Inzwischen hat auch die Investmentbank Bear Stearns das Rating von "Attraktiv Kaufen" nochmals bekräftigt. Aktuell legt Intel weiter zu.

hey, joe

[ica]

Hier ist das "vollständige" Rating von Bear Stearns:

20.09.2000
Intel Kursziel 90 USD
Bear Stearns

Die Analysten des Investmenthauses Bear Stearns empfehlen die Intel-Aktie (WKN 855681) zum Kauf.

Das Papier habe sich aufgrund von Bedenken über die weitere Entwicklung des PC-Marktes in den vergangenen Tagens schwach entwickelt. Nach Einschätzung der Experten ist saisonal bedingt mit einem starken vierten Quartal zu rechnen, wovon der Chiphersteller besonders profitieren sollte. Der PC-Markt nach der Feriensaison schwächer angelaufen als prognostiziert. Der Rückgang sei jedoch nicht sehr stark ausgefallen und teilweise auch auf Verknappungen bei weniger leistungsfähigen Mikroprozessoren und Verzögerungen bei der Freigabe von Windows Me zurückgeführt werden.

Die Analysten erwarten ein sequentielles Stückzahl-Wachstum in diesem Quartal im Bereich von 9 bis 10 Prozent. Anhand von Verschiebungen im Produkt-Mix könnte der durchschnittliche Verkaufspreis sogar leicht zulegen. Die Begeisterung für den Halbleitersektor würde schnell zurückkehren, sobald sich abzeichnen würde, dass der Zyklus seinen Zenith noch nicht erreicht hätte.

Für die Jahre 2000 und 2001 rechnen die Experten mit einem Gewinn je Aktie von 1,62 US-$ und 1,92 US-$. Die Konsensus-Schätzungen für die beiden Geschäftsjahre lägen bei 1,72 US-$ und 1,86 US-$. Für das zweite und dritte Quartal 2000 sollen 0,41 US-$ und 0,43 US-$ erzielt werden.

Demnach biete der jüngste Kursrückschlag beim NASDAQ-Titel dem Anleger eine gute Kaufgelegenheit. Das 12-Monats-Kursziel betrage 90 US-$.

[ica]

21.09.2000
Intel übergewichten
Kant VM

Das Kant Vermögensmanagement stuft Intel (WKN 855681) mit „übergewichten“ ein.

Intel habe mit Intershop eine Kooperation begonnen. Am demnächst werde Intel im Softwarebereich für seine E-Commerce-Lösung „NetStructure Storefront Appliances“ die Hosting Software von Intershop verwenden. Damit wolle Intel die Betriebskosten reduzieren.

Außerdem wolle Intel so die Serversysteme zügiger in Betrieb nehmen können. Im Serverbereich plane Intel demnächst mit NEC zusammen zu arbeiten. Man kooperiere bei Produktplanung und Entwicklung für Intels Serverarchitektur. Intel werde vom KnowHow Intershops profitieren.

[AndyBusch]

Leider eine Hiobs-Botschaft für iNTEL-Aktionäre
http://www.upside.com/Money/39ca7a180_yahoo.html
-------------------------------------------------------------
Intel warns of weaker growth
September 21, 2000 02:09 PM PT
by Thomas Coyle and Stefani Lako Baldwin

NEW YORK -- After the closing bell today Intel (INTC) said that weaker demand in Europe would translate into third-quarter growth of only 3 percent to 5 percent over its second-quarter revenue of $8.3 billion, which is weaker than it had expected.

At the same time, Intel upped its estimate for third-quarter gains from "interest and other income" -- which Intel said includes interest income, gains on investments and foreign currency gains -- to $900 million from the $800 million it predicted at its second-quarter earnings call on July 17.

Before the warning, analysts had been expecting Intel to post a third-quarter gain of 41 cents a share, according to First Call/Thomson Financial.

Intel is the biggest semiconductor maker in the world, and, by market-cap, the second-biggest high-tech company.
---------------------------------------------------------------------
At the same time, Intel upped its estimate for third-quarter gains from "interest and other income
Aha: der Versuch das Ergebnis aufzupeppen.

iNTEL klappen nachbörslich bei großen Umsätzen auf teilweise unter 50 $ zusammen.
Ist also doch der Nokia-Effekt eingetreten.

AMD nehmen sie gleich mit ) und MSFT, DELL, CSCO ... praktisch den ganzen Markt .

Ich bin gespannt wie lange der Markt braucht, um zu kapieren, was die Ursache sein könnte.
IMHO war das vorauszusehen. Wie man da noch buy-ratings in jüngster Vergangenheit aussprechen konnte (s.u.) bleibt das "Geheimnis" der Analysten. Ist aber interessant für ein Analystenrating.

grüße Andy
p.s. AMD darf z.Z. nicht viel sagen (quiet period).

[ica]

22.09.2000
Intel Aufwärtstrend intakt
BfG Bank

Die Analysten der BfG Bank raten den Anlegern bei der Intel (WKN 855681) keine Panikverkäufe vorzunehmen, da der langfristige Aufwärtstrend weiterhin intakt sei. Kurzfristig sei aber mit Übertreibungen zu rechnen, die fundamental nicht gerechtfertigt seien.

Der weltgrößte Computerchiphersteller Intel habe die Umsatzprognose für das dritte Quartal aufgrund geringerer Nachfrage in Europa nach unten revidiert. Das Unternehmen rechne nun mit einer Umsatzsteigerung von drei bis fünf Prozent. Im zweiten Quartal habe Intel 8,3 Mrd. USD umgesetzt. Die Gewinnspanne werde nunmehr bei rund 62 Prozent liegen, nachdem zuvor noch mit 63 bis 64 Prozent gerechnet worden sei.

Mit rund 900 Mio. USD seien die Einnahmen für das dritte Quartal jedoch höher als die prognostizierten 800 Mio. USD ausgefallen. Die Aktie notierte im nachbörslichen New Yorker Handel bei rund 48 USD.

[Riddick]

Über die Auswirkungen der Intel-Umsatzwarnung
Gestern hat Intel, der weltweit führende
Halbleiterkonzern eine Umsatzwarnung und indirekt
eine Gewinnwarnung veröffentlicht und damit
weltweit die Märkte erschüttert. Das Unternehmen
befürchtet, dass es im laufenden Quartal nicht die
sehr positiven Prognosen erreichen wird, die es
anlässlich der letzten Quartalszahlen bekannt
gegeben hatte. Die Aktien von Intel verloren
gestern nachbörslich um mehr als 20% und starteten heute mit einem
Abschlag von 24% auf $46,75 in die heutige Handelssitzung. Der
Umsatz des Unternehmens werde statt der anvisierten $9 Mrd. nun
zwischen $8,5 Mrd. und $8,6 Mrd. betragen. Unter anderem habe dies
mit einer zu spät anziehenden Nachfrage aus Europa zu tun. Dort war
die PC-Industrie in den vergangenen Quartalen schwach und erholte
sich in den vergangenen Monaten für Intel´s sehr optimistische
Prognosen nicht schnell genug. Dies liegt teilweise am schwachen
Euro, der vor allem den global operierenden Unternehmen wie Intel
schadet, indem er die Preise der angebotenen Intel-Produkte in
Deutschland verteuert. Andererseits ist schon seit längerem bekannt,
dass Intel Probleme bei der Fertigung der eigenen Spitzenprodukte
hat. Alle Intel Prozessoren über 1GHz waren auch im laufenden
Quartal nicht in ausreichenden Stückzahlen verfügbar, um die
Bedürfnisse des Marktes zu sättigen. Deshalb hat Intel auch im
Segment der High-End PC-Prozessoren im abgelaufenen Jahr
wesentlich Marktanteile an AMD verloren. Da diese Produkte
besonders hohe Gewinnmargen aufweisen, werden auch die
Gewinnmargen von Intel um einen Prozent auf 62% fallen.
Natürlich haben sich Analysten heute zu Wort gemeldet und Intel und
einige weitere Halbleiter-Aktien auf diesem Sektor abgestuft.
Insgesamt zeigt sich aber, dass die Warnungen der Analysten in
Sachen PC-Absatz nicht unbegründet waren. Wenn es den
Weltmarktführer derart hart trifft, so liegt dies nicht allein an einer
veränderten Konkurrenzsituation. Zumindest haben heute nach dieser
Gewinnwarnung fast alle großen Analystenhäuser ihre Schätzungen für
die Gewinne von Intel zurückgenommen, die meisten aber ihre
Einstufungen nach dem rapiden Kursverfall beibehalten. Nur die
Deutsche Banc Alex Brown und Chase Hambrecht &Quist haben Intel
von Agressiv Kaufen auf Untergewichten herabgestuft, eine enorm
negative Wendung, wenn man bedenkt, dass die meisten Abstufungen
stufenweise erfolgen.
Merril Lynch jedoch warnte gleichzeitig davor, die Probleme bei Intel in
Europa generell auf alle Technologieunternehmen mit starkem
Europaanteil auszudehnen. So wären beispielsweise Nortel und Cisco
von einer Absatzschwäche in Europa wenig betroffen. Beachtenswert
sind bei der jetzigen Marktverfassung allerdings die Aktien von AMD.

von Stefan Harpaintner -

[Bischoff]

Was mir mehr Sorgen macht ist die Vorstellung, dass PCs und
Chips bald ein ganz normales Produkt mit niedrigem Preis (PC weit
unter DM 1000) sein werden. Damit kommen auch die Margen
der Chip-Hersteller runter (Margen von 60% wie zeitweise bei
INTEL halten sich auf keinem Markt dauerhaft). Und dann werden
die Chip-Hersteller ganz normale Unternehmen mit vielleicht 5%
Umsatzrendite. Dann würden die Kurse runtergehen, selbst
wenn die Umsätze weiter steigen.

Bischoff

[DieGmbH]

Aus der FTD vom 25.9.2000
Intel bleibt beim Quartalsumsatz hinter den Erwartungen
Von Johannes Röhrig, Hamburg

Analysten gingen an diesem Wochenende einen für sie recht untypischen Weg: Sie leisteten bei Anlegern öffentlich Abbitte. Die Finanzbranche sei offenen Auges in die Intel-Misere gerannt, ohne vorher die Notbremse zu ziehen, sagten einige. Richard Whittington von der Banc of America Securities hatte drei Tage vor Intels schwarzem Donnerstag das Papier noch auf "Kaufen" hochgestuft.

"Es war falsch, das zu tun", gestand Whittington nun. Dan Niles von Lehman Brothers machte es noch klarer: "Wir entschuldigen uns", sagte er.

Der weltweit größte Chip-Produzent Intel hatte am Donnerstag nach Börsenschluss seine Umsatzerwartung für das laufende Quartal drastisch gesenkt. Daraufhin waren die Intel-Papiere um 21 Prozent auf unter 48 $ abgestürzt. Intel verlor auf einen Schlag 91 Mrd. $ an Wert - mehr als Ford und General Motors zusammen an der Börse wert sind. Gleichzeitig zog Intel andere Technologieaktien nach unten (siehe Kasten).


Nach Angaben des Finanzmarktforschers First Call/Thomson Financial schraubten mittlerweile mindestens zehn von 28 Banken, die Intel beurteilen, ihre Empfehlungen für dieses Papier herunter.


Die Branche ist verunsichert, denn die Gründe für die Intel-Warnung sind so undurchsichtig wie ihre Auswirkungen auf den gesamten Markt. "Intel sagt, ihr Problem sei der Euro und damit verbunden magere Erlöse in Europa. Und für US-Analysten ist es schwer zu beurteilen, was auf der anderen Seite des Atlantiks passiert", sagte ein Analyst dem Wirtschaftsdienst Bloomberg. Ein anderer meinte, möglicherweise habe man die steigenden Marktanteile von Intel-Konkurrent Advanced Micro Devices (AMD) unterschätzt. Zudem gibt es die generelle Warnung, der PC-Markt in den USA und in Europa könne sich zu Gunsten mobiler, Internet-fähiger Geräte abschwächen. Intel hatte erst kürzlich versichert, von Markteinbrüchen sei nichts zu spüren.


Nun aber ruderte der kalifornische Konzern zurück: Im Vergleich zum Vorquartal steige der Umsatz im dritten Geschäftsquartal nur um drei bis fünf Prozent. Nach Umsätzen von zuvor 8,3 Mrd. $ wären das nun 8,5 bis 8,7 Mrd. $. Damit lag Intel unter den eigenen und den Analystenerwartungen, die von über 9 Mrd. $ an Quartalserlösen ausgegangen waren. Der gesamte Chip-Markt erreicht Steigerungen von über 30 Prozent. Intel befindet sich derzeit im Umbruch: Der Hersteller von Halbleitern für Computer will sich zum Anbieter von Komponenten wandeln, die in Internet-Geräte eingebaut werden. Die Bauteile sollen sowohl in Großrechnern, auf denen die Internet-Seiten verwaltet werden, als auch in mobilen Geräten, etwa Handheld-Computern, und auch Handys zur Anwendung kommen. Bei diesem Wandel konkurriert Intel mit den Chip-Herstellern für mobile Geräte, Texas Instruments und Motorola, die bereits stark im Markt vertreten sind. Intel-Wettbewerber AMD baute zudem im traditionellen PC-Geschäft seine Position aus. AMD macht Intel unter anderem mit billigen Chips Konkurrenz. Intel musste seine neusten Chip wegen eines Konstruktionsfehlers vom Markt nehmen.



© 2000 Financial Times Deutschland

[AndyBusch]

Hallo

2 Meldungen, die man sich als iNTEL-Aktionär mal anschauen sollte:

Intel has delayed delivery of its long-awaited Pentium 4 processor, according to PC makers.

http://yahoo.cnet.com/news/0-1003-200-2889788.html?tag=st.ne…

Intel`s McKinley tapes out, Itanium is Itanic

http://www.theregister.co.uk/content/3/13585.html

Aber es besteht überhaupt kein Anlass zur Sorge:
- iNTEL hat jede Menge Cash.
- iNTEL hat einen Forschungsetat, der um ein vielfaches größer ist, wie der von AMD
- iNTEL ist gerade dabei sich als Internet-Company neu zu erfinden.
- diese hässlichen/kleinen Malheurs sind nur temporärer Natur
- ....

=> iNTEL wirds schon irgendwie wieder richten
Mit iNTEL läßt sich gut schlafen.

grüße Andy
fast vergessen. Ich schlafe lieber mit AMD

[bounty sw]

Hey Andy,
nichts für ungut, aber schlangenbeschwörung hat
selten gedient, wer mit AMD schlafen geht könnte in der nacht mit albträumen wach werden ...
die sache ist bei weitem nicht ausgestanden, auf dem weltmarkt werden die positionen bis mitte(evtl. ende) 2001 neu geordnet, da brauchen die firmen enorme mittel, gut für den der sie hat.
Bounty

[Riddick]

Einführung des Pentium 4 verzögert sich voraussichtlich
Von Intel gab es heute ebenfalls Negatives zu
berichten. Wie schon vor einem Jahr hat das
Unternehmen laut einem Bericht der CNET-
Nachrichten-Seite News.com Probleme bei den
Chipsätzen, diesmal für den Pentium 4 Prozessor. Der
i850 Tehama Chipsatz neigt anscheinend bei hoher
Grafikbelastung zu Abstürzen. Bisher war man
inoffiziellen Quellen zufolge von Ende Oktober als
Starttermin ausgegangen. Jedoch scheinen die
Probleme beim Chipsatz die Auslieferung von Pentium
4 Systemen zu verzögern. Brancheninsider sind erbost, weil sie bis
Weihnachten wahrscheinlich nur wenige Pentium 4 Systeme auf den Markt
bringen können. Denn nach den notwendigen Testphasen mit den
endgültigen Chips bleiben ihnen nur noch wenige Wochen Zeit, das System
noch bis zur Weihnachtssaison auf den Markt zu bringen. Im vergangenen
Jahr hatte ein Problem beim i820 Chipsatz für Pentium 3 Prozessoren, die
relativ neu auf dem Markt waren, für erhebliche Probleme bei PC-Herstellern
gesorgt. Damals hatte der High-End Chipsatz Probleme mit
Standard-Hauptspeicherbausteinen, weshalb nur der noch sehr teure
Rambus-Speicher eingesetzt werden konnte. Dieses Missgeschick kostete
Intel mehr als $100 Mio. in Rambus-Speicherbausteien, die das
Unternehmen an Käufer dieser Systeme mit normalen PC-Speicher
auslieferte.
Bis Ende November sollen nun erste Systeme am Markt sein, doch es ist
davon auszugehen, dass viele PC-Hersteller nun vorsichtiger agieren
werden und vielleicht vor Weihnachten überhaupt keine Pentium 4 Systeme
mehr auf den Markt bringen werden. Dell ist der PC-Hersteller mit den
besten Kontakten zu Intel und gehört weltweit zu einer Minderheit von PC-Herstellern,
die noch immer ausschließlich auf Intel-Prozessoren setzen.
Das Unternehmen erhält neue Produkte meist als erster in ausreichenden
Stückzahlen. Das texanische Unternehmen hatte vor einem Jahr Probleme
mit ausgelieferten i820 Systemen und hatte vor wenigen Monaten Probleme
mit dem Intel Pentium III 1,13 GHz Prozessor. Der damals schnellste PC-Prozessor
sollte AMD´s 1 GHz Athlon ausstechen, doch aufgrund von
Problemen musste auch er zurückgezogen werden. Darunter litt der Ruf des
Branchenprimus Intel erheblich. Außerdem kann Konkurrent AMD davon
profitieren. Nachdem in jüngster Zeit vermehrt die Angst vor einem
Preiskrieg von Seiten Intel in 2001 umging, zeigt diese Nachricht, dass AMD
weiterhin gelassen den High-End Markt mit Prozessoren schneller als 1
GHz beliefern kann. Der schnellste zur Zeit verkaufte Intel Prozessor ist mit
einem GHz getaktet. AMD schaffte es nach einer Reihe von ähnlichen
Problemen in den Vorjahren, neue Produkte rechtzeitig und ohne größere
Schwächen auf den Markt zu bringen. Und mit unterlegenen Produkten
einen Preiskrieg zu beginnen, ist selbst für die "Paranoiden" von Intel
Wahnsinn. "Only The Paranoids Survive" ist ein vielzitierter Ausspruch von
Andrew Grove, dem Intel Gründer. Da Intel jedoch als offiziellen Starttermin
sowieso das vierte Quartal 2000 angegeben hat, gibt es von Seiten Intel
nichts über interne Probleme zu berichten.
Gestern gab AMD zudem bekannt, dass die Riege von Motorola
Spitzenmanagern aufgestockt werden wird. Anfang des Jahres war Hector
Ruiz von Motorola zu AMD gewechselt und ist momentan Präsident und
COO von AMD. Nun wird Robert Rivet, ein Top-Manager der
Finanzabteilung bei Motorola-Semiconductors, zu AMD als Finanzvorstand
wechseln und Robert Barton nach einer Übergangsperiode ersetzen.
Motorola hat gestern angekündigt, rechtliche Schritte gegen die Abwerbung
von Spitzenmanager durch Hector Ruiz zu ergreifen, da er mit Motorola
einen Vertrag unterzeichnet haben soll, der ihm die Abwerbung von
ehemaligen Kollegen untersagte.

Ist Apple´s Gewinnwarnung stellvertretend für einen schwachen PC
Sektor?
Die gestrige Gewinn-Warnung von Apple hat wieder einmal bewiesen, wie sensibel die Märkte zur
Zeit auf Gewinnwarnungen reagieren. Die Aktie des kalifornischen Herstellers von modischen PCs
wie dem iMac verlieren aufgrund der Gewinnwarnung knapp 50% an Wert. Das Unternehmen hat
gestern während des nachbörslichen Handels bekannt gegeben, dass es im laufenden 4. Quartal
die Gewinnprognosen um ein Drittel verfehlen werde. Statt der prognostizierten 45 Cents je Aktie
sollen es laut Vorstand Steve Jobs nur 30 bis 33 Cents sein. Außerdem sollen die Umsätze bei
$1,85 bis $1,9 Milliarden statt der erwarteten mehr als $2 Mrd. liegen. Über die weitere Zukunft will
Apple bei der Bekanntgabe der kommenden Quartalszahlen am 18. Oktober berichten.
Apple konnte in jüngster Zeit dem Kursverfall bei anderen PC Werten standhalten. Denn die
Analysten waren in den vergangenen zwei Jahren vom Apple Gründer Steve Jobs positiv
überrascht worden. Er hat das Unternehmen Mitte der 80er Jahre verlassen und gründete den
Workstation-Hersteller Next. Dieser entwickelte wegweisende Spitzenrechner, die aber nur für eine
sehr begrenzte Klientel interessant waren. Vor zwei Jahren kaufte Apple Next auf und Steve Jobs
führt seither Apple. Er schaffte es mit einer Umstrukturierung und mit neuen Produkten, dass Apple
PCs wieder in Mode kamen. Das wohl schillerndste Produkt bei diesem Turn-Around war der iMac.
Mac ist die Abkürzung für Macintosh, dem Begründer des grafischen Betriebssystems von Apple.
Der iMac ist ein PCs, der komplett im erweiterten Gehäuse eines Monitors untergebracht ist.
Optisch waren vor allem die Rundungen und das durchsichtige Plastik in Neonfarben neu in der
Branche und hoben sich wohltuend vom Rest der grauen PC-Welt ab. Apple schaffte vor etwa
anderthalb Jahren den Turn-Around. Durch weitere Neu-Produkte wie dem G4 Profirechner oder
dem iBook-Notebook schrieb das Unternehmen nach Existenz-bedrohenden Verlusten in den
Vorjahren wieder Gewinne.
Doch zur Zeit scheint sich das Schicksal wieder gegen Apple zu wenden. So verschob sich die
Einführung des Betriebssystems Mac OS X nach hinten. Dieses Betriebssystem enthält neue
Konzepte für eine grafische Benutzer-Oberfläche, wie beispielsweise Programm-Fenster, die den
Hintergrund noch durchscheinen lassen. Auch verkauft sich der iMac nicht mehr so gut wie vor
einem Jahr, weil die Käufer dieser Rechner sich nicht mehr mit dem integrierten relativ kleinen
Bildschirm zufrieden geben wollen. Der neue Apple MAC G4 Cube Rechner im modischen
Würfeldesign trug auch nicht wie erwartet zum Umsatz bei. Dies machte sich auch in den
Verkaufszahlen der US-Händler bemerkbar. Während Apple Anfang des Jahres noch 9 bis 10%
Marktanteil bei US-Händlern beanspruchte, fiel dieser Wert im Juli auf 5,8% zurück. Außerdem
schadeten der Verkauf von älteren Modellen zum Sonderpreis den Absatz der neuen Modelle. Dies
alles sind hausgemachte Probleme, die mit dem PC-Markt an sich nichts zu tun haben. Jedoch
führte Apple offiziell auch die schwachen Umsätze auf Nachfrageschwächen aus dem Schulsektor
in den USA und einer schwachen Nachfrage in Europa zurück, wovor letzte Woche auch schon
Intel gewarnt hat. Nämlich der zurückhaltenden Nachfrage nach PCs in Europa und im
Erziehungssektor zu Beginn des neuen Schuljahres. Andere PC-Hersteller verlieren trotz
Beteuerungen, dass sie an ihren Planzahlen festhalten, im Schnitt um 6%, nachdem sie schon in
jüngster Zeit stärker als der Markt an Wert verloren haben.

[Kostolany4]

@Alle insbesondere Goldfische
Ich wollte wieder einmal nach Euch schauen und muß hier sehen, daß so etwas wie Totenruhe auf
diesem Board herrscht - oder seid ihr auf meine Warnung vom 3.9.00, daß ein massiver Gewinneinbruch
bei Intel droht, doch noch alle ausgestiegen?

Zu den Vorwürfen von Goldfische, die ich heute erst gesehen habe, möchte ich noch ein paar Takte sagen,
obwohl sich die Hauptsache durch die neuesten Entwicklungen bei Intel erledigt haben dürfte.

Also meine Empfehlung Cisco strong sell vom 13.9.99 war großer Mist. Daher ein paar Vergleichskurse
vom 13.9.99 zum 29.9.00.
Cisco 35 auf 64,20 = +83%
Intel 41.55 auf 47,60 = +14%
AMD von 11,21 auf 27,80 = +148%
Also so schlecht war mein Tip ja nicht, Cisco in AMD zu tauschen. Der Knaller kommt aber noch.
Cisco hat ein KGV von 82, AMD hat 9,3. [/b]Es ist also immer noch Zeit den Tausch vorzunehmen[/b].
Mit Tips schneidet man sich ja meistens in die Finger, aber auch auf diese Gefahr hin stehe ich zu dieser
Empfehlung, da die Vernunft einfach dafür spricht. Cisco hat bisher noch Glück gehabt, das war alles.

Übrigens, weil wir ja auf einem Intel-Board sind:

Maximum Pain-Wert Intel Oktober`00 ist 30$ (!)
Mein langfristiges Kursziel bei Intel ist 15$ (!). Denn auch IBM fiel damals vom Thron, und zwar 80%.
INTEL IST AUCH AUF DIESEM NIVEAU VON 41$ FÜR MICH STRONG STRONGER STRONGEST SELL

[Kostolany4]

Sorry, habe mich irgendwie geirrt oder die MP-Tabellen haben sich geändert.
Die Werte vom 29.9.00 lauten:
MP-Oktober 50-52,50
MP-November: 45-50
MP-Januar: 32,50-37,50
Tendenz also eindeutig fallend, und damit schlechte Prognose für den Kurs.

[ica]

04.10.2000
Intel Kursziel 100 USD
Credit Suisse First Boston

Die Analysten der Investmentbank Credit Suisse First Boston stufen die Aktie des Chipherstellers Intel (WKN 855681) weiterhin auf „Strong Buy“ ein.

Der zuständige Analyst Charlie Glavin erwartet, dass der Halbleiter-Spezialist am 10.10.20000 mindestens einen Quartalsgewinn je Aktie von 0,38 US-$ bekannt geben würde. Nachdem die Investoren aufgrund einer entsprechenden Unternehmensmeldung realisiert hätten, dass die Umsätze in Europa unter dem schwachen Euro leiden würden, sei der Kurs zeitweise um 25 Prozent eingebrochen. Als größter Chiphersteller der Welt Marktführer bei PC-Prozessoren sei der Konzern mit fast 280 Mrd. US-$ weiterhin der am höchsten kapitalisierte US-Halbleiterwert. Der Umsatz im vergangen Jahr hätte 29,4 Mrd. US-$ betragen.

Das KGV für die Jahre 2000 und 2001 betrage 25,2 und 23,3, die entsprechenden PEG-Werte würden bei 1,2 und 1,1 liegen.

Die aktuelle Kursschwäche des NASDAQ-Titels solle der Anleger zum Einstieg nutzen. Auch das 12-Monats-Ziel von 100 US-$ bleibe unverändert.

[Kostolany4]

@ica
Ist doch völlig klar, daß die Aktie jetzt hochgelobt wird, wo die Institutionellen doch über 3 Mrd. Aktien
in ihren Beständen haben. So kann man wenigstens noch ein paar davon an dumme Anleger verscherbeln.

Wurde Intel nicht 1 Tag vor der Umsatzwarnung ebenfalls hochgestuft? Ein Schuft wer schlechtes dabei
denkt..............

[bounty sw]

Hey AMD`ler
ich gönne jedem den Spaß an "seiner" Aktie,
mir fällt aber auf, dass bei Euch AMD "nur" im Vergleich mit INTEL
(die ihr immer abwertet) etwas wert ist ...
kann AMD denn nicht , ganz alleine -ohne INTEL- , existieren ?
ist schon komisch ...
Bounty

[ica]

Hallo Kostolany4,

wenn Du in diesem Forum ernst genommen werden möchtest, dann solltest Du zumindest die elementaren Boardregel beachten. Alle Intel-Aktionäre als "dumme Anleger" hinzustellen zeigt, daß Du davon noch ein Stück weit entfernt bist.

Grüße, ica

[bounty sw]

Hello
für alle "dummen Anleger" wie ich, die INTEL bevorzugen
hier eine Nachricht vom 4/10/2000
""A beautiful thing,
quarterly update on semiconductor and PC hardware
with renewed support for INTEL Corp., Lehman Brothers reports that the semiconductor and PC industries should experience a strong fourth quarter. Lehman calls INTEL one of its two best ideas. ""

Bounty

[Kostolany4]

Also da fühlt sich jemand betroffen..... das war nicht beabsichtigt, daß sich einer der Leser hier betroffen
fühlen sollte - sorry.

Ich möchte lediglich nochmal darauf hinweisen, daß es weithin bekannt ist, daß man auf die Emfehlungen
der Brokerhäuser nicht allzuviel geben sollte bzw. direkt das Gegenteil von dem machen sollte, was
sie der unbedarften Anlegergemeinde empfehlen. Ich gehe mal davon aus, daß diese Brokerhäuser
die besseren Einsichten in einen Wert haben als Otto Normalverbraucher.

Folglich möchten sie ihren Wissensvorsprung finanziell ausnutzen. Sie empfehlen also das, was sie
selbst gerne verkaufen wollen, ihren Kunden zum Kauf, bevor es abstürzt. Daß dies an der Tages-
ordnung und gängige Praxis ist, setze ich mal voraus. Wer das nicht weiß, kann an der Börse nie
Geld verdienen und sollte die Finger von Aktien lassen.

Schönstes Beispiel war doch kürzlich die Hochstufung von Intel 1 Tag vor dem Absturz. Mit dieser
Hochstufung wurden Leute gesucht, (um den anderen Ausdruck jetzt zu vermeiden, denn mir
liegt es wirklich ferne, mich mit jemandem hier anzulegen), die den Kurs stützen sollten, indem sie
die in dem Moment überteuerten Aktien kaufen.

Meint Ihr, ich hätte im letzten Jahr 118% Rendite steuerfrei erzielt, wenn ich auf Analystenempfehlungen
gegangen wäre? Ich habe nicht eine Analystenempfehlung befolgt, sie vielmehr häufig als
Kontraindikation benutzt. Das funktioniert ganz prima.

[AndyBusch]

@Kostolany4: Analystenmeinungen hier hereinzupasten, halte ich schon für sinnvoll, weil wir dann z.B. am Jahresende einen Reality-Check/Analystenranking vornehmen können. Nicht jeder Analyst ist schlecht.

Die Kurse von beiden Titeln iNTEL (Kurs ca Jahresanfang auf $-Basis) und AMD (seit dem Hoch um 50 % weggebrochen), geben alles andere als Grund zur Freude.
Wir - als AMD-Aktionäre - sollten uns auch nicht zu sehr freuen, wenn der-iNTEL-Kurs stark absackt, da sich dann die Skala für unsere Dreisätze verschiebt:
Gewinn(AMD) / Gewinn(iNTEL) = MK(AMD) ? / MK(iNTEL)
Gleiches auch beim Umsatz.

Vielleicht, da ein iNTEL-thread, ein paar Kommentare.
Mein strong sell auf diesem Niveau nehme ich zurück . Wie der ein oder andere weiß, war ich früher leidenschaftlicher iNTEL-FAN, einer der 3-4 besten Anlagen im Technologie-Bereich. und auch bei mir privat.
iNTEL wuchs im Kerngeschäft (Prozessoren) und hatte überhaupt keine Konkurrenz mit entsprechend hohem gross margin (Umsatz-Kosten/Umsatz)..
Jetzt, da das Wachstum im Kerngeschäft nachläßt und zudem ein mächtiger Konkurrent mit AMD herangewachsen ist, muss sich iNTEL umorientieren, sich neu erfinden.

Aber in diesen neuen Bereichen ist iNTEL alles andere als ein first-mover. Da lauern Konkurrenten ganz anderen Kalibers als AMD. Ich weiß nicht, ob es nicht klüger ist, sich diesen Transformationsprozess von der Seitenlinie aus anzuschauen.

Um es auf eine Formel zu bringen: die Chance/Risiko-Struktur bei iNTEL hat sich verändert.
Das ist nicht mehr der gleiche Titel wie vor 4-5 Jahren.
Die Zukunft iNTELs beruht jetzt eher auf Hoffnungen (die sich erfüllen können), im Gegensatz zu früher wo man unumschränkter Gorilla (Monopolist) in einem starken Wachstumsbereich war.

Was mir in letzter Zeit sehr mißfällt, sind diese ewigen Preissenkungen bei den Prozessoren. Es vergeht kaum ein Tag ohne neue Ankündigungen.
Ist das wirklich nötig, oder wohnen wir auf der einen oder anderen Seite einem Privatkrieg zwischen
J. Sanders und C. Barret bei?
Gefällt mir überhaupt nicht. Während andere Titel wie SEBL, GLW, ITWO, ... scheinbar nur eine Richtung kennen, sitzen wir auf totem Geld

grüße Andy
wie immer: meine unmaßgebliche Meinung
@Bounty: Schlangenbeschwörer habe ich überlesen .

[set]

also, ich kenn`mich überhaupt nicht mehr aus. was bringen einzelne Analysten-Meinungen ? ica`s- Theorie war doch einmal: soviel wie möglich an Analystenmeinungen.Lt.yahoo: Intel 30 Analysten,Note 1.89;die ganze Schar von Analysten hingt dem Kurs hinterher. Nachvollziehen kann kann ich auch. Z.B.: bei worldcom ist mir aber wieder nicht klar,warum man da noch immer optimistisch ist.25 Analysten,note:1.44 ?
Schlußendlich weiß doch keiner ob`s rauf oder runter geht!
Viele Grüße
set

[Joe Rocket]

Hey set,

Worldcom versteh ich auch schon einiger Zeit nicht mehr, aber zur Zeit sind ja fast alle Telefonriesen (UMTS?) unter Druck (Deu.Telekom 60% unter ATH, Sonera 70%) drunter. Analysten springen langsam von Worlcom ab (Durchschnittsmeinung 1,26 -> 1,36 -> 1,32 -> 1,44) und jetzt auch noch das:

Donnerstag, 05.10.2000, 20:09

CEO von Worldcom verkauft Papiere

Der CEO von WorldCom, Bernard Ebbers, will Aktien im Wert von 84 Mill US-$ an dem zweitgrößten amerikanischen Ferngesprächsunternehmen verkaufen. Ebbers hatte zuletzt vor fünf Jahren Worldcom-Papiere verkauft. Insgesamt wird er 3 Mill von seinen 19,4 Mill Papieren verkaufen. Diese Nachricht liess heute den Kurs um über 8 % absacken. Momentan notiert das Unternehmen bei 26,44 $

sorry, etwas off-Topic

hey , joe

[Kostolany4]

@Andy
Wegen mir ist der Intel-Kurs nicht gefallen - ich bin unschuldig! Ich versuche doch nur zu objektivieren,
und einige offenbare Mißverständnisse auszuräumen - z.B. das, daß eine Analystenmeinung in
irgendeiner Weise nützlich für den Kleinanleger sei. Natürlich ist es von Nutzen, diese Meldungen
hier hereinzuposten, aber nicht um sie für bare Münze zu nehmen, sondern eher als Kontraindikator.

Ich sehe Intel weiterhin im Topspin - Boden finden die jetzt so schnell keinen. Das Q4 geht voll
an AMD, und daß AMD jetzt zurückbeißt und den Riesen am Nasenring vorführt, dürfte ja inzwischen
jeder gesehen haben. AMD nutzt die Gunst der Stunde, um den ungeliebten Konkurrenten nun
fertig zu machen. Der Gigant ist schwer angeschlagen und wankt. Jetzt noch ein paar gezielte
Uppercuts, und der Gigant liegt im Staub. Das ist keineswegs schlecht für AMD, weil AMD
den Preiskrieg locker durchsteht und seine Gewinne trotzdem laufend erhöht. Ich bleibe nach
den neuesten Meldungen von heute umso fester bei meinem Kursziel 15$, meiner unmaßgeblichen
Meinung nach natürlich. (AMD gibt Duron-700 und Athlon-900 auf ! - Intel spielt jetzt in der 2 Liga!)

@Alle
AMD ist eine der angestelltenfreundlichsten Firmen Amerikas, Intel ist ein unbeliebter Arbeitgeber !
Link: http://boards.fool.com/Message.asp?mid=13418747
Der Exodus geht weiter, nachdem die stock options der Intelianer jetzt weitgehend wertlos sind!

[Defense]

Bischoff schrieb am 23.09.00 16:16:46

Was mir mehr Sorgen macht ist die Vorstellung, dass PCs und
Chips bald ein ganz normales Produkt mit niedrigem Preis (PC weit
unter DM 1000) sein werden. Damit kommen auch die Margen
der Chip-Hersteller runter (Margen von 60% wie zeitweise bei
INTEL halten sich auf keinem Markt dauerhaft). Und dann werden
die Chip-Hersteller ganz normale Unternehmen mit vielleicht 5%
Umsatzrendite. Dann würden die Kurse runtergehen, selbst
wenn die Umsätze weiter steigen.

----------------------------------------------------------
Ich befürchte , der Tag wird kommen.
kopiert aus PC-WELT, 06.10.2000,

mfg Defense


Wenn der Gegner bereits am Boden liegt, sollte man nicht mehr nachtreten.
Doch AMD scheint sich daran nicht halten zu wollen. Im Gegenteil, das
Unternehmen will die einzigartige Chance nutzen, um endgültig am
Konkurrenten Intel vorbei zu ziehen.

Gerüchten zufolge plant AMD am kommenden Montag massiv die Preise für
einige seiner Prozessoren zu senken. Den jetzt schon geschwächten
Konkurrenten Intel könnte dies weitere Marktanteile kosten.

Die Preissenkungen sollen zum Teil mehr als 50 Prozent betragen. So soll der
Athlon 850 statt bislang 350 US-Dollar nur noch 165 US-Dollar kosten. Der
Duron 600 wäre bereits für 53 US-Dollar zu haben.

Die schwächeren Brüder des Athlon mit 700, 760 und 800 Megahertz sollen
nach der Senkung 116, 130 beziehungsweise 149 US-Dollar kosten. AMD
wollte diese Preissenkungen auf Anfrage der PC-WELT nicht bestätigen.

Sollte dieses Gerücht allerdings der Wahrheit entsprechen, wäre dies ein
weiterer Schlag ins Gesicht des Marktführers Intel. Während AMD fröhlich
einen Hochleistungschip nach dem anderen in den Markt pumpt, musste die
Intel-Schmiede erst vor kurzem die Auslieferung ihres 1,13 Gigahertz-Chips
stoppen. Auch die Markteinführung des Pentium 4 steht noch in den Sternen.

Vor allem die steigende Akzeptanz der AMD-Prozessoren im europäischen
Raum sind mit ein Grund für die Umsatzrückgänge von Intel, die sich bereits in
sinkenden Aktienkursen widerspiegeln.

AMD könnte in dieser Schwächephase des Konkurrenten Marktanteile
gewinnen und so vielleicht in naher Zukunft an Intel vorbeiziehen. Wer also mit
der Anschaffung eines neuen PCs liebäugelt, sollte mit Hinblick auf diese
Entwicklung noch ein wenig abwarten.

[bounty sw]

Hello Andy
um etwaige Missverständnisse auszuräumen :
mit Schlangebeschwörung sah ich das Bild
der AMD-Huldigungen, die Musik, die den
AMD-Kurs nach oben zaubern soll...
Habe INTEL gekauft, eben nicht wegen dem Chipgeschäft,(halte auch diese Spalte auf lange Sicht als "abschwächend") sondern weil INTEL sich jetzt schon Umorientiert und ich auf deren Langzeitkonzept setze.
Deswegen und auch wegen der Spekufrist habe ich ein 2-3 Jahresziel,so gesehen kam mir(ganz ehrlich) das plötzliche Allzeithoch nicht so gelegen ... folgt doch immer ein Abwertstrend (Gewinnmitnahmen).Ich sezte viel mehr auf einen normalen langfristitigen Aufwertstrend,mal sehen wie INTEL sich mit den neuen Tätigungsfelder in den nächsten Jahre entwickeln wird, sehe das Ganze sehr positiv.
Bounty
PS: bis dato bin ich "noch" nicht in der Verlustzone...

[Kostolany4]

Auszug aus Euro a.S.

"Trotz einer Gewinnwarnung von Intel ist Charlie Clavin, Analyst der Credit Suisse, optimistisch was
den Chiphersteller angeht. Am 10. November meldet der Halbleiterriese das Ergebnis fürs 3.Quartal.
(Anm: in Wirklichkeit natürlich am 17.10.) Glavin rechnet mit mindestens 0.38 $ Gewinn je Aktie.
Ein im Branchenvergleich niedriges 2000-er-KGV von 25,2 lasse auf Kurserholung hoffen. Der Analyst
empfiehlt den Kauf der Aktie. Kursziel: 100 Dollar."

Meine Interpretation: Credit Suisse hat ein bißchen zuviel Aktien und will diese günstig an den Mann
bringen. Mein Kursziel wie gesagt 15$.

[Kostolany4]

Einen guten Überblick über die Qualität von Analysten-Empfehlungen liefert die Intel-Aktie, das tote
Pferd, von dem man halt jetzt runtermöchte, aber nicht zu sooo niedrigen Kursen, weshalb man gute
und wohlbegründete Empfehlungen ausspricht, um noch ein paar Käufer zu finden: Ein paar Laien
wie Der Chartanalyst und KANT blasen vielleicht nur aus Dummheit ins selbe Horn.

04.09. 69,00 Ashok Kumar BUY
08.09. 65,50 Credit Suisse First Boston STRONG BUY
12.09. 65,00 Aktienformum Inter.net KAUFEN - INTEL AKTIE DER WOCHE !
15.09. 57,50 Der Chartanalyst KAUFEN
15.09. 57,50 ABN Amro BUY
19.09. 60,00 Bear Stearns BUY mit Kursziel 90$
21.09. 61,50 Vermögensberatung Kant ÜBERGEWICHTEN
22.09. 48,00 BFG-Bank KAUFEN - AUFWÄRTSTREND INTAKT
04.10. 42,00 Credit Suisse First Boston STRONG BUY

06.10. 39,94 Bis zu 58% Verlust in weniger als 1 Monat ohne Aussicht auf Besserung
Was bleibt ist der unerschütterliche Glaube an die Kunst der Analysten. Jeder kann sich ja schließlich
mal irren. Die Analysten haben sich wahrscheinlich nicht geirrt. Sie haben das beste für ihre
Company herausgeholt. Dafür werden sie bezahlt.

[innsbruck]

Hi Kosto

Der Kursverlauf bei AMD ist ja auch nicht schöner als der von Intel, wenn auch fundamental unbegründet wie wir AMDler hoffen.

Aber laß doch die Intelianer leben, denen geht es derzeit ja schließlich auch nicht besser als uns.

Mit "bis zu 58 % Verlust in ein Monat" wirst Du die Leute hier eh nicht überzeugen können.

Von Intels High bei 75 Dollar auf 39,94 können es IMHO schlecht 58 % Kursverlust sein.

Da sieht es ehrlichgesagt bei uns AMDlern schon schlechter aus: von 48,5 auf unter 21,75, hier liegst die 58 % Minus schon wesentlich näher , ... leider.

Grüße Innsbruck, auch an alle Intelianer

[DerSchulmeister]

Kosto4 , bist du nicht auch der Spezialiest , der sich kräftig mit Check point put`s eingedeckt hatte? kann auch teuer werden !

[Kostolany4]

@Innsbruck
Wenn es zum Schluß -80% sind, was machen da schon die Zwischenergebnisse. War natürlich so
ein kleiner Denkfehler - sind 42%.

@Schulmeister
Also wenn ich mit dem CHKP-Call-190/Oktober verliere, dann kachelt die Nasdaq, daß ich mir die
Verluste gut leisten kann. Das wäre der Goldene Oktober auf den wir jedes Jahr vergeblich warten.

[Joe Rocket]

Hallo Innsbruck,

hier wurde in letzter Zeit viel Mist geschrieben und es hat sich so mancher kleiner Denkfehler hier eingeschlichen (ohne das ich hier einen konkreten Namen nennen möchte), da sind Deine objektiven Kommentare sehr wohltuend.

Nachdem Andy dafür gesorgt hat, das die Dakota-Indiander hier und dort wieder in aller Munde sind, möchte ich dir heute etwas mit auf den Weg geben, das vielleicht nützlich sein kann.

Ein kluger Mensch hat mal gesagt ...

Nach den Zahlen ist vor den Zahlen

Dieses erklärt vielleicht, warum es manchmal nach der Bekanntgabe von Quartalsergebnissen zu nicht erklärbaren Kursbewegungen kommen kann. Bald kommen sie wieder. Sind wir danach wirklich schlauer ??

Grüße von einem Intelianer.

hey, joe

[innsbruck]

@Kosto

Du bleibst ja weiterhin recht erbarmungslos den Intelianern gegenüber (KZ -80% )


@JoeRocket

Vor den Zahlen ist nach den Zahlen, jo, d`accord.

Findest Du nicht auch, daß sowohl AMD und INTEL vor einer Neubewertung stehen?

AMD hat die Looserphase und nun auch eine tolle Fantasiephase hinter sich gebracht.
AMD muß jetzt innere Konstanz (Stückzahlen, keine Bugs, weitere Innovation) und äußere Konstanz (nicht mehr in den Schatten Intels zu fallen) beweisen.

Bei INTEL ist die Sache wohl deutlich komplexer. Eine bis vor kurzem mit recht stattlichem KGB bewertete Volksaktie. Egal ob MSFT, NOKIA etc., dieser KGV-Bonus, den man den Kolossen gewährt hat, weil sie ihre Gewinne so sicher fortzuschreiben schienen, wie auf einem Sparbuch die Zinsen sicher sind, scheint jetzt doch in Frage gestellt zu sein.

Intel hat sich, und da seid Ihr im Board nehme ich an nicht betriebsblind, seit einem Jahr eine gravierende Serie von Mißerfolgen geleistet. Das Quasi-Monopol des gewinnbringenden Kerngeschäftes mit TOP-CPUs ist ausgerechnet in jener Phase zerplatzt, wo man die Aufmerksamkeit auf alles, was sonst noch zukunftsträchtig im EDV-Markt sein könnte, verstreut hat.

Dies mag langfristig frische Kohle bringen, aber all die neuen Geschäftsfelder sind auch schon von Konkurrenten besetzt. Die Karten sind hier nicht so klar verteilt, wie sie im CPU-Geschäft vor einem Jahr noch verteilt schienen.

Der Verlauf des CPU-Geschäftes ist schwer abschätzbar, denn - seien wir ehrlich - keiner von uns kann heute mit irgendeiner Sicherheit voraussagen, wie sich die zahlreichen noch in Entwicklung befindlichen CPUs Intels und AMDs im jeweiligen Zweikampf beweisen werden. Von Transmeta reden wir noch gar nicht.

So dürfte Intel doppelt befragt werden: Einmal in Zusammenhang mit der Hinterfragung der MKs und KGVs aller High-Tech-Blue-CHips bzw. Volksaktien, zum anderen da sie auch intern sich neuzupositionieren im Begriff sind.

Wie siehst Du bzw. wie seht Ihr das?

Grüße Innsbruck

[Kostolany4]

@Alle
Kritische Information über alle Intel-Produkte incl. Chipsätze - sehr lesenswert.
Tenor: Man sieht schwarz für Intel
http://www.turbotech.ch/index.html

@Options-Freunde
Habe heute kurzlaufende Intel-Puts-35/Okt. gekauft. Preis: 0,75$
Ich rechne mit Kursen <30 nach dem Earnings Announcement, damit wären die Puts bei >5$

@Eisenharte Intelianer:
Jeder halbwegs professionelle Aktionär setzt Stoploss-Kurse = Ende des Schreckens statt Schrecken
ohne Ende. Die Gewinne vom letzten Jahr sind jetzt aufgezehrt, jetzt gehts ans Eingemachte.

[Joe Rocket]

Hey Kostolany4,

kannst Du dich daran aufgeilen, daß der Intel-Kurs so nachgegeben hat und geht Dir dabei einer ab?

Sorry, aber einen größeren Blödsinn wie Deine Beiträge hab ich seit längerer Zeit nicht mehr gelesen.

Zur Info: Per 30.06.00 hatte Intel einen KASSENBESTAND (CASH) von $ 6,7 Mrd.. Dieses ist höher, als die gesamte Marktkapitalisierung von AMD und läßt Intel einen äußerst flexiblen Handlungsspielraum für zukünftige Strategien.

hey, joe

P.S. Heute berichtet der Börsenbrief „Hot Stock Investor“, daß Intel wieder Anlass zum Optimismus gebe.

Die etwas schwächeren Zahlen des dritten Quartals seien eine gute Ausgangsbasis für hohe Gewinnsteigerungen im vierten Quartal. Schon jetzt zeichne sich eine gute Auftragslage ab, die mindestens bis über die Jahreswende hinaus reichen sollte

Man empfehle, dieses Qualitätspapier zu kaufen, da der mittelfristige Kursvergleich sehr gut sei. Sollte die hohe Kursvolatilität zu Zweifeln führen, so sollte der Anleger das KGV beachten. Bei einem aktuellen Kurs von 42 US Dollar betrage dieses auf Basis der geschätzten Gewinnen von 2001 nur 22.5. Das Kursziel betrage hierbei 100 USD.

[Kostolany4]

@Joe Rocket
Leider bist Du im Irrtum. Der Cashbestand von Intel war 13,6B.
Da Intel 7B Aktien hat, ist das nicht besonders viel, nämlich 1,97$/Aktie.
Mein Kursziel weiterhin 15$, das sind nochmal gute 50% vom heutigen Kurs (momentan 37,25).
Also gerade halbiert, und zweite Halbierung steht an. In 1/2 Jahr sehen wir wer Recht hat. Meine Puts
entwickeln sich prima.

Im Übrigen ignoriere ich in Zukunft Deine Postings, wenn Du ein gewisses Mindestmaß an Sachlichkeit,
Anstand und Benehmen vermissen läßt. Ich schreibe das nicht, weil es mir Spaß macht, daß Intel eine
Versagerfirma ist, sondern weil es für uns Anleger relevant ist. Wer meine gutgemeinten
Postings nicht wahrhaben will, der soll halt weiter im Wolkenkuckuksheim träumen und sein Depot
auf 20% dezimieren. Ich habe meine Meinung mit sachlichen Argumenten untermauert, die jeder
nachvollziehen kann, der sich die Mühe macht. Der P3 ist bei 1 gig am Ende und der P4 kommt nicht
bis Weihnachten. Also: wer macht das dicke Weihnachtsgeschäft? Sicher nicht Intel mit dem Celeron!

Ein sehr informativer Bericht "Monthly Hardware Overview"
http://www.ixbt-labs.com/editorial/october2000-news.html

Kurzfassung: Das blanke Chaos bei Intel: Nach Ausfällen von i820, Rambus, Itanium, P3-1,13GHz
und Timna jetzt auch i850 und der P4. Tualatin und Northwood sollen Intel vor dem Untergang (total
defeat) retten. AMD dagegen bringt im November seinen Server-Prozessor Athlon-Ultra-1,4GHz auf
den Markt. Es ist nicht zu sehen, wie Intel gegen diesen ankommen soll. usw. (Ende Zitate)

Kein Land für Intel weit und breit in Sicht.

[kpw]

@Joe Rocket

Wer sachlich, hart und klar diskutieren kann, der hat es nicht nötig andere persönlich zu beleidigen! Jede Diskussion lebt von verschiedenen Meinungen und ich genieße den bisherigen angenehmen Umgangston in diesem Board sehr.

kpw

[bounty sw]

Hey Freunde,
du calme , du calme ...(Ruhe bewaren)
es ist doch müssig sich z.Zt. zu streiten wer am besten abschneidet
AMD oder INTEL, wie ich es sehe sind wir jetzt mittem im Crash und die nächsten Tage (Wochen?) werden für viele sehr hart sein.
Die Massenbewegung (raus aus den Werten) hat jetzt seine eigene Dynamik entwickelt, ist der Trend vorerst nicht zu stoppen und Ratio ist vorübergehend ausgeschaltet.

Wer in Aktien investiert,investiert in die Zukunft eines Unternehmens.

Ich mache den Vorschlagen, wir öffnen einen neuen Thread indem die Zukunftsentwickelung beider Unternehmen INTEL und AMD besprochen wird
damit meine ich nicht den Kurs der nächsten Wochen oder Monate ern "wie werden sie sich orientieren" hat es Zukunft ? welche ?
wo sind die Risiken ?
Leider weis ich nicht so recht wie man einen neuen thread öffnet ,
wer will es machen ?

Bounty

[--er--]

Intel-CEO kritisiert die Aktienmärkte
Mittwoch, 11. Oktober 2000

--------------------------------------------------------------------------------


Die Aktienmärkte würden hinsichtlich der Gewinnmeldungen des dritten Quartals überreagieren, sagt heute Craig Barrett, CEO des größten und teuersten US-Halbleiterunternehmens Intel (Nasdaq: INTC), im Rahmen von Intels eXCHANGE Konferenz.

Als Beleg für seine Aufassung zieht Barrett das Beispiel von Yahoo! (NAsdaq: YHOO) heran. Die Aktie des Internet-Unternehmens hat heute 20 Prozent abgegeben, obwohl die Ergebniserwartungen der Analysten leicht übertroffen werden konnten. "Ich weiß nicht, wie man das anders nennen soll als eine Überreaktion“, sagt er. Die Märkte beschäftigten sich nur noch mit sich selbst.


Unter Hinweis auf die Regeln der amerikanischen Börsenaufsicht lehnte er es jedoch ab, seine eigene Aktie zu kommentieren. Intel wird am 17. Oktober Quartalszahlen melden. Seit der Umsatzwarnung vor drei Wochen hatte sich der Kurs in etwa halbiert. Die um etwa 5 Prozent niedriger als erwartet ausgefallenen Umsätze waren seinerzeit mit dem schwachen Euro begründet worden.


Barrett sieht die Zukunft für Unternehmen wie Intel in offenen Systemen, wo Produkte unterschiedlicher Hersteller zusammenarbeiteten. Der Kunde will fertige Lösungen, keine „Building Blocks", betonte er mit einem Seitenhieb auf einige Wettbewerber.


Die INTC-Aktie verliert weitere 5 Prozent auf 35-11/16 US-Dollar. Die umgehende Stückzahl liegt bei über 100 Millionen. Im Durchschnitt werden 45 Millionen an einem Börsentag gehandelt. Die Aktie ist damit nicht mehr weit entfernt von ihrem 52-Wochen Tief bei 32-1/2 US-Dollar.



Autor: WallStreet-Online -

[Kostolany4]

Der Wert der Mitarbeiteroptionen nach einem Kurssturz à la Intel geht gegen Null - und Intel muß in
Zunkunft seine Mitarbeiter mit Geld bezahlen. Das dürfte die Gewinne allein um ca. 20% sinken lassen.
Dieser Aspekt ist von den meisten wahrscheinlich noch nicht bedacht worden.

Eigentlich hatte Intel seine Gewinne schon in Q2 verfehlt - sie wurden mit Sondererträgen geschönt.
In Q3 wird man es wieder versuchen. Diesmal werden die Analysten allerdings genauer hinsehen.
Am 17.10. platzt die Blase. Ich glaube nicht, daß der zu erwartende Gewinneinbruch in den jetzigen
Kursen schon enthalten ist.

Es kommt wie bei Xerox. Von 60 auf 12 = -80%
Bei IBM waren es 350 auf 70 = -80%
Und bei Intel eben 75 auf 15 = -80%.

[mr.dell]

@kostolany4. was soll das du miesmacher ?
bist wohl gefrustet, daß gestern amd gefallen und intel gestiegen ist ?
intel ist die profitabelste gesellschaft weltweit und so wird es auch bleiben.
bleib doch bitte sachlich und schmeiss nicht mit kurszielen von 15$ durch die gegend.

[innsbruck]

@Kosto

Wenn Du einen Gewinneinbruch bei Intel am 17.10. erwartest, dann sollten wir uns doch überlegen, unsere AMDs gleich mal zu verscherbeln, solange sie noch über 20 sind. Wir wissen ja inzwischen, wie das ist mit AMDs Kurs, wenn`s Intel erwischt.

Grüße Innsbruck


PS.

Wäre schön, wenn jemand auf meine Frage hier im Thread vom 9.10., 00:32:19 ein wenig eingehen könnte.

[Kostolany4]

@Innsbruck
AMD kann ich noch nicht verscherbeln, da die Gewinne noch nicht steuerfrei sind. Daher muß und
will ich alle Dellen im Crashmonat Oktober noch aussitzen. Eine schöne Zeit zum Verkaufen ist
hingegen der Wonnemonat Mai.

@Alle
Neues zu Intel.
Habe hier noch 2 schöne Quellen.
1. Quelle: http://www.overclockers.com/articles260
Auszug:
Either way, Intel`s going to make a lot less
money for at least the first quarter and probably well into the second.
If you think Intel had bad news this quarter, just wait six months.

2.Quelle:

SPIEGEL ONLINE - 12. Oktober 2000, 16:25
http://www.spiegel.de/wirtschaft/finanzen/0,1518,97710,00.ht…

Technologieriesen

Kurssturz entwertet
Beteiligungspakete

High-Tech-Unternehmen wie Intel machen längst einen
großen Teil ihrer Gewinne im Wertpapierhandel. Der jetzige
Kursverfall wird sie deshalb doppelt treffen.

New York - Im zweiten Quartal diesen
Jahres erwirtschaftete Intel einen
Gewinn von 3,1 Milliarden Dollar, doch
die Analysten waren unzufrieden.
Grund dafür war der hohe
Gewinnanteil, der allein aus dem
Verkauf von Aktien kam: 2,1 Milliarden
Dollar, weit mehr als der Gewinn aus
den Chipverkäufen.

Ein solcher Gewinnsprung dürfte in
Zukunft schwieriger werden, da das
Intel-Portfolio zu großen Teilen aus Technologiewerten besteht.
Der Nasdaq-Index ist seit März um etwa 37 Prozent gefallen, allein
von April bis Juli bedeutete dies für das Wertpapierdepot von Intel
eine Abwertung von 10,8 auf 7,5 Milliarden Dollar.

"Was wir nun sehen, ist das Risiko einer solchen Strategie", sagte
Analyst Drew Peck von SG Cowen dem "Wall Street Journal". "Als
die Aktien von der irrationalen Übertreibung profitierten, konnte
Intel dies nutzen, um Ertragslöcher zu stopfen. Investoren sehen
nun die andere Seite der Medaille. Wenn Intel jetzt die Gewinne
aufbessern will, wird klar, dass das nicht mehr geht."

Auch die anderen Technologieriesen machen einen Teil ihrer
Gewinne mit Wertpapiergeschäften. So erzielte Cisco im letzten
Quartal mehr als 500 Millionen Dollar durch Aktienverkäufe, Oracle
gewannen gut 400 Millionen Dollar an der Börse.

Nach Ansicht des US-Finanzwissenschaftlers Howard Schilit gibt es
daran nichts auszusetzen, "solange das Unternehmen gesund ist,
die Verkäufe stark sind und das Geschäft expandiert. Gefährlich ist
es aber, wenn das eigentliche Geschäft schrumpft und die Aktien
nur verkauft werden, um die Erwartungen des Marktes zu
befriedigen."

Ob die Rechnung für Intel aufgeht, wird sich am 17. Oktober
zeigen. Dann nämlich wird Intel seine Quartalszahlen präsentieren.
Ende September hatte der weltgrößte Chiphersteller vorsorglich
eine Gewinnwarnung gegeben.


© SPIEGEL ONLINE 41/2000

[Kostolany4]

@Mr.Dell
Ich mache keine Aktien "mies", sondern versuche sachlich vor Risiken zu warnen. Setz bitte Deine
rosa Brille ab und lies die angebotenen Informationen. Intel kann in Zukunft nicht mehr profitabel sein,
wenn sie Probleme mit dem technischen Fortschritt haben und zurückfallen. Für 2.Wahl werden nur
noch Massenpreise bezahlt, da kann niemand mehr reich davon werden. Rückläufige Gewinne heißen
aber niedrigste Bewertung: daher mein sehr fundiertes Kursziel von 15$.

Die Substanz von Intel reicht nicht lange: 11Mrd$ Bargeld und 7,5Mrd. Beteiligungen sind gerade
2,64$/Aktie. Sie müßten technisch aufholen und dies ist momentan nicht einmal ansatzweise zu
sehen. 7 Fabriken sind schon recht veraltet, 8 gehen gerade so (P3-Produktion), aber alle Fabs
müssen auf 0,13µ umgestellt werden. Das kostet Geld! Diese Kosten fressen aber die bescheidenen
Gewinne mehr als auf. Es sieht nicht sehr gut aus für Intel.

[Joe Rocket]

hey,

Intel`s Substanz reicht nicht mehr lange *lol*.

Dann wollen wir mal ein wenig die Muskeln spielen lassen.

Ein Blick auf die Konkurrenz zeigt, wie mächtig Intel wirklich ist:

Laut Dataquest beträgt der Gesamtumsatz der fünf nächstgrößen Halbleiterproduzenten AMD, IBM, Lucent, Motorola und Texas Instruments nicht mal die Hälfte des Intel-Umsatzes. Von Gewinnen ganz zu schweigen.

Wo soll da ein Problem sein?

hey, joe

[Kostolany4]

@Joe Rocket

Genau vor 3 Monaten, am 17.7.00 sagte Craig Barrett noch folgendes: (siehe Spiegel-Interview weiter oben)

Barrett: Wir sind in einer ganz anderen Situation. Wir stecken nicht in einer Krise. Unser Kerngeschäft, die Produktion von
Computerchips, läuft hervorragend. Aber wir wollen unser Geschäft ausweiten und die Möglichkeiten des Internet für neue
Umsätze nutzen. Wir glauben, dass ein Unternehmen mit gut 70 000 Mitarbeitern mehr machen kann als nur ein Produkt.

Vor 3 Monaten war der Himmel noch strahlend blau für Intel. Vor ca. 6 Wochen wurden noch 2 Mrd$ für den Kauf eigener
Aktien ausgegeben, vielleicht war man da noch so blauäugig zu meinen mit ein paar Dollars läßt sich das
alles ausbügeln.

Heute steht Intel vor der Tatsache, daß seine Chips allesamt veraltet und nicht mehr konkurrenzfähig sind.
Entlassungen wurden heute schon angekündigt. Die Gewinne werden jetzt Quartal für Quartal schrumpfen,
in kurzer Zeit sind keine Gewinne mehr da, sondern massive Verluste. Intel wird dann zum Cashburner. Das
wird Wallstreet nicht besonders schätzen.

Noch 27 Stunden bis zur Stunde der Wahrheit.............

[bounty sw]

Hey Kosto,
allen Technowerten geht es z.Zt. nicht gut, alle Kurse fallen
(siehe auch Infineon, Siemens, etc...).
Die Angst vorm Krieg, die Ölpreise, die kommenden Quartalzahlen, etc..
Der Preiskampf zwischen INTEL und AMD, macht die Anleger nachdenklich, das stimmt.
Nur beim nachdenken kommt man zu folgendem :
INTEL wird durch die Preissenkungen womöglich eine geringere
Gewinnmargin aufweisen ... nur :
bei AMD fragt man sich allerdings wie hoch, beim andauernden Preiskampf, der (evtl) Verlust sein könnte.

.... deshalb -so fürchte ich- geht bei AMD der Schuss nach hinten los
wir wissen es doch aus Erfahrung : die Masse hält sich in schwierigen Zeiten immer an den vertrauten Stärkeren, in diesem Fall traut man INTEL zu die Sache durchzustehen . Die Investoren werden auch lieber, wenn schon zu wählen ist zwischen INTEL und AMD, auf den altbekannten amerikanischen "Koloss" setzen, da werden einige gute Pressemeldung
fast schon genügen.
Ich behaupte nicht dass der INTC Kurse bald wieder steil nach oben schießen werden, aber er wird sich bald erholen.
Bounty
(unter "news" gibt W.O auch eine Meldung)

[keepitshort]

Hallo Joe Rocket
der Vergleich ---Intel---
AMD,IBM,Cyrix
war echt gut

wo bekommst Du die Infos her
habe bei
Flüsterschätzungen nachgesehen
www.earningswhispers.com

aber keine guten Infos zu
Intel u. Yahoo gefunden

sag doch mal wo die Info her ist

[ica]

Montag, 16.10.2000, 21:14

Intel: Neue Flash-Chips für UMTS-Markt

Die Marktteilnehmer sind aktuell bezüglich der Nachfragesituation beim Chipriesen Intel (Nasdaq: INTC) uneinig. Vor den Quartalszahlen, die morgen veröffentlicht werden, musste das Intel-Papier heute nochmals kräftig nachgeben und notiert aktuell mit einem Minus von über 10 Prozent bei 36-5/16 US-Dollar. historie

Der Preiskrieg mit AMD und sinkende PC-Prozessornachfrage sind häufig der Grund für aktuell eher pessimistische Analysteneinschätzungen. Jedoch produziert Intel nicht nur Mikrochips für den heimischen PC, Wachstumsssäulen sollten zukünfig auch andere Unternehmensbereiche darstellen, so z.B. der Absatz von Flash-Speicherprodukten.

Heute stellte das Unternehmen aus Kalifornien eine neue Flash-Speichergeneration für den Mobilfunkmarkt vor. Die neue Architektur verspricht u.a. Kapazitäten von 32, 64 und 128 Mbit, schnelleren Lesezugriff und Senkung des Energieverbrauchs von nahezu 60 Prozent gegenüber derzeitigen Varianten. Einsatz sollen die Speicherbausteine speziell in UMTS-Handys und Handheld-PCs finden, die auf Grund des höheren Datenaufkommens und diversen Multimediaanwendungen diese Eigenschaften verlangen.

Die Massenproduktion der 32 / 64-Mbit-Module wird im 1.Quartal 2001 beginnen, Flash-Chips mit 128 Mbit Speicherkapazität sollen ab Herbst 2001 verfügbar sein. Der Preis bei einer Abnahmemenge von 10.000 Stück liegt bei 16 US-Dollar (32 Mbit) bzw. 30 US-Dollar (64 Mbit) je Stück.

[ica]

2 aktuelle Einschätzungen:

Grüße, ica

******************************************************************

17.10.2000
Intel kurzfristig unter Druck
Salomon Smith Barney

Die Analysten des Bankhauses Salomon Smith Barney haben sich kurz vor der Bekanntgabe der mit Spannung erwarteten Drittquartalszahlen von Intel (WKN 855681) negativ über den Chiphersteller geäußert.

Der Markt für Mikroprozessoren bleibe schwach und es sei keine saisonale Erholung für Computer in Sichtweite, konstatiert der zuständige Analyst Jonathan Joseph. Die Preise im Grauen Markt, in dem autorisierte Händler Intel-Mikroprozessoren vertreiben würden, hätten sich außerdem weiter reduziert. Dort gebe es den Pentium III Prozessor inzwischen um 16 Prozent günstiger als im Handel. In Asien seien darüber hinaus die Preise für DRAM-Speicher auf unter 5 US-$ gesunken. Dieser Preisverfall würde sich vermutlich auf 4,50 US-$ fortsetzen und den Konzern damit belasten. Nach Auffassung des Wertpapierexperten dürfte die Nachfrage nach Intel-Produkten jedoch im November nach der Technologiekonferenz Comdex in LasVegas voraussichtlich zulegen.

******************************************************************
17.10.2000
Intel Corporation Outperformer
Morgan Stanley Dean Witter

Die Analysten von Morgan Stanley Dean Witter sehen in der Aktie von Intel Corp. (WKN 855681) ein erfolgreiches Investment. Die Aktie des Herstellers von „microprocessor units“ (MPUs) sei besonders für Anleger mit Toleranz gegenüber der Volatilität von Technologieaktien geeignet.

Intel gehöre zu den erfolgreichsten und stärksten Halbleiterherstellern der Welt und verfüge über eine führende Position in der Weiterentwicklung und Einführung von neuen Technologien im PC Sektor. Das Unternehmen biete dabei für alle Marktsegmente die richtigen Produkte an, angefangen von Celeron für low-cost PCs bis Xeon für die high-performance Server. Nächstes Jahr werde Intel seine Produktpalette erweitern, zum neuen Angebot gehöre zum Beispiel die Neueinführung von Pentium 4 und Itanium.

Die Analysten erwarten das Kursziel bei 60 USD und den Gewinn pro Aktie bei 1.75 USD für das Jahr 2001.

[Joe Rocket]

Dienstag, 17.10.2000, 23:46
Intel übertrifft Prognosen

Der Chipgigant Intel (Nasdaq: INTC) hat die erst kürzlich revidierten Gewinnprognosen für das 3.Quartal übertreffen können. Zu den nackten Zahlen: Der Umsatz konnte gegenüber dem Vorjahr um 19 Prozent auf 8,7 Mrd. US-Dollar gesteigert werden, der Gewinn je Aktie legte um 52 Prozent auf 41 Cents zu und übertraf damit die Konsensschätzungen der Analysten um 3 Cents. Der Kurs konnte daraufhin nachbörslich um 1-1/16 US-Dollar auf 37-1/4 US-Dollar zulegen.

[Joe Rocket]

Intel vs. Advanced Micro

Intel`s revenue warning in September turned out to be cosmetic. Revenue growth was still strong, margins improved meaningfully, and earnings came in at original expectations. Intel continues to dominate its main competitor, AMD.

By Brian Lund (TMF Tardior)
October 17, 2000

It looks like reports of Intel`s (Nasdaq: INTC) demise were greatly exaggerated. That`s good news for my portfolio, since I own it.

After the microprocessor powerhouse lowered revenue expectations for the third quarter in September, citing lower-than-expected European sales, analysts lowered their earnings per share (EPS) expectations from $0.41 to $0.38. Sure enough, revenue did fall below the previously expected $9.0 billion, turning in at $8.7 billion, but EPS before acquisition-related expenses came in at $0.41, up 52% over last year.

So Intel beat lowered expectations and met the old ones. The 40% drop in the share price since September 21 appears to be much ado about nothing.

"Hold on," the attentive reader says. "Did Intel meet their numbers with investment income, as it did in the second quarter?" Er, not so much. The company reported $960 million in interest and other gains, compared with $2.3 billion last quarter. Sure, that`s about nine cents per share after taxes, but operations are still doing just fine. Third-quarter operating income, in fact, was $2.86 billion, up 39% over the year-ago quarter and 18.6% sequentially.

Margins have remained strong, too. Gross margins hit 64% this quarter, well above 58.7% a year ago. Operating margins reached 32.7%, bettering last year`s 28.1%. Net margins boosted to 28.7%, blowing out last year`s 19.9%.

What`s more, Intel is still holding onto $4.55 billion in marketable and $1.3 billion in non-marketable securities (including $2.9 billion in unrealized gains). Oh, and the company has $14 billion in cash.

Will someone tell me what`s wrong with this company?

Ah, that`s right -- it`s losing market share to Advanced Micro Devices (NYSE: AMD), according to AMD. Of course, Intel says that they gained market share. Let`s look at how Intel`s third-quarter results compare with its main competitor:

-----------------------Intel / AMD (Diff.)--------

Revenue ($bil): $8.7 / $1.21 (621%)
Gross margin: 64% / 47% (36%)
Op. income ($bil): $2.86 / $0.26 (987%)
Op. margin: 32.7% / 21.8% (50%)
Adj. net inc. ($bil): $2.8 / $0.22 (1178%)
Net margins: 28.7% / 18.5% (55%)

Moreover, average sales prices (ASPs) for Intel`s microprocessors were flat quarter-over-quarter, while ASPs fell a small amount at AMD. Don`t even get me started on the differences in cash and debt at the company. It`s true that AMD has been growing faster, but think of it this way: Intel`s revenue increased $431 million sequentially -- that represents about one-third of AMD`s total revenue.

As to the future, AMD sees revenue growth in the high-single-digits sequentially, while Intel anticipates 4-8% sequential growth. Not a big difference. Intel thinks that gross margins will still be strong at 63%.

Intel is not a company that is stumbling over its own feet, as I wrote last week. There is still lots of value creation going on at Intel.

http://www.fool.com/news/2000/intc001017.htm?ref=yhoolnk

hey, joe

[Kostolany4]

Morningstar.com: Intel`s Hardly Brimming with Confidence to brim = überfließen, überlaufen
After the close of trading Tuesday, Intel reported revenue growth and earnings on the higher end of the firm`s lowered
expectations. This is reasonably good news for investors who had feared the worst. Revenue growth came in at 5% over the
prior quarter, and 19% over the same quarter last year. Clearly Europe was far weaker than Intel had anticipated as the result
of a weak euro and high fuel costs. Unit PC processor shipments were also flat in the quarter, as were average selling prices.
One positive sign from Intel, however, was that gross margins improved on the quarter in a weak demand environment because
the company was able hold off some of the costs of newer production facilities. These results are disappointing, but not
disastrous.

However, Intel didn`t exactly exude confidence in its fourth-quarter prospects. The company guided revenue growth to
between 4% and 8%, which isn`t anything to write home about given the strength typical to most holiday seasons. The culprit
here is still mostly Europe, as it`s unlikely that demand will recover in the near future. Intel also expects margins to decrease
slightly over the next quarter as well, but profitability will still be relatively high. Again, although we would hardly characterize
Intel`s fourth-quarter projections as awful, we see little reason to get excited about them either.

Longer-term, we have some serious concerns about Intel. Growth expectations in the PC sector
are mediocre, Advanced Micro Devices (NYSE: AMD - news) is proving to be a meaningful competitor,
and a price war could be in the cards if PC demand takes a while to recover. The net effect of all of
these factors leaves us without compelling reason to view the stock`s recent decline as a buying opportunity.

Link:http://biz.yahoo.com/ms/001017/2975.html

Es gibt also noch ein paar kritische Analysten. Die meisten richten ihr Fähnchen eben nach dem Wind.
Immerhin ist ein Erdrutsch festzustellen - 10 haben abgestuft.
8 x Strong Buy, 16 x Buy, 5 x Hold, 1 x Strong Sell

Nur einer sieht anscheinend klar: Q4 wird ein Disaster, Q1 erst recht.

@Joe Rocket
Welche Umsatzzahlen sollten so gering sein? Dein Vergleich trifft evtl für die Gewinne zu, nicht für die Umsätze:
Vergleich: Umsätze IBM 84B, MOT 36B, LU 32B, INTC 31B, AMD 5B.

[ica]

18.10.2000
Intel kaufen
BfG Bank

Gestern nach Börsenschluss veröffentlichte der Weltmarktführer in der Chip-Industrie Intel (WKN 855681) seine mit Spannung erwarteten Zahlen für das 3. Quartal, so die Analysten der BfG-Bank.

Mit einem Gewinnanstieg von 52 % gegenüber dem Vorjahr auf 2,90 Mrd. $ (1,90 Mrd.) oder 41 cents/Aktie würden die bei nur 38 Cents/Aktie liegenden Analystenerwartungen übertroffen. Der Umsatz sei um 19% auf 8,7 Mrd. $ (7,3 Mrd. $) gestiegen. Gegenüber dem Vorquartal sei das ein Plus von 5%. Das Unternehmen habe in einer Gewinnwarnung am 24. September vor einer Abflachung des Umsatzes gewarnt und dies hauptsächlich mit einem schwächeren Geschäft in Europa begründet.

Analysten befürchteten zudem einen sich verstärkenden Preiskampf mit dem Hauptkonkurrenten Advanced Micro Devices (AMD) der zuletzt die Preise für seinen schnellsten Athlon﷓Chip deutlich gesenkt habe. Vor dieser Warnung sei der Markt von Umsatzsteigerungen zwischen 9 und 12% ausgegangen. In einem Ausblick auf das 4. Quartal werde ein Umsatzanstieg zwischen 4-8% erwartet. Insgesamt rechne das Management mit einem guten und soliden Quartal und Rekordumsätzen in allen Produktionslinien. Die Gewinnspanne solle bei 63 % liegen, nach 64 % im Vorquartal.

Der Markt habe die Entwicklung im Unternehmen sowie weltweit in der gesamten Branche bereits mit starken Abschlägen antizipiert. Weitere drastische Kursabschläge erschienen nicht gerechtfertigt. Eine Fortsetzung der nervösen Marktstimmung sei gleichwohl nicht auszuschließen. Übertreibungen dürften dabei zu Neuengagements bzw. Verbilligungen genutzt werden.

Die Empfehlung der Analysten der BfG-Bank laute daher mittelfristig kaufen.

[bounty sw]

Hi Kosto,
"...bei Intel wird das 4.Q ein Desaster ...."
Dein Wunschtraum ? wird aber ein "Wunschtraum" bleiben , sorry !
Habe mehrere Analysten an Europäischen Börsen (nicht Deutschen) bei einer Diskussion zugehört : das 4. Quartal wird den Erwartungen entsprechen
1. die aktuellen Preissenkungen im Preiskrieg zwischen AMD und INTEL
werden den Price Average bei INTEL kaum beeinflussen, da es sich
um einen begrenzten Bereich handelt.
Anders gesagt, was sie dort verlieren holen sie anderswo wieder
rein.
Gleichzeitig gab man zu bedenken, dass bei AMD es ganz anders ist
und die Preissenkungen sich sehr wohl negativ auswirken werden.
2. entgegen der aktuelle verbreiteten Meinung, der PC Sektor würde
in eine Flaute hereinsteuern, sind die Aussichten nach wie vor
sehr gut (nur weil die Masse der Anleger z.Zt. total verunsichert
ist, muss man mit den Aufschwung noch bis Ende Oktober warten.
3. nach den Quartalzahlen von INTEL rechnet man jetzt mit einem sehr
erfolgreichem 4.Quartal, die derzeitige offizielle Prognose von
INTEL wird aller Wahrscheinlichkeit übertroffen, aber auch 8%
wären ein beachtliches Resultat.

Daraus kann man machen was man will..ich ,für mein Teil, bin sicher
dass INTEL auf dem rechten Weg in die Zukunft ist.
Bounty
PS : Kosto.. man spürt ja fast schon wie Hass gegen INTEL in Deinen
Beiträgen hier im Thread, hast Du evtl. mal viel Geld in den Sand gesetzt ?

[Bischoff]

Nr4 ,besser du postest einfach regelmässig, was du an der Börse machst. Und zwar vorher und eindeutig.
Jeder respektiert hier nachgewiesenen Erfolg, selbst wenn es Zufall
oder nicht nachvollziehbare Methode ist.

Bischoff

[Gandalf]

Hi bounty...

Du sprichst vom "Preiskrieg...."

Um einen "Preiskrieg" führen zu können bedarf es meines Wissens und meiner Erfahrung GLEICHWERTIGE Produkte, die in AUSREICHENDEN Mengen miteienander konkurrieren können.

Also bitte: wo hat Intel GLEICHWERTIGE Produkte (im PC-Bereich), die auch noch AUSREICHEND zur Verfügung stehen?

Das was die ANALysten schreiben (seien es nun deutsche oder andere...) kann man getrost in der Pfeife rauchen. (siehe die bekannte up-ratings kurz vorm crash). Das die selben Analysten nun gerne einen Preiskrieg SEHEN WOLLEN (und durch diese Eigenblindheit natürlich Kurse beinflussen) ist nur allzu verständlich, bedeutet aber keinesfalls das es einer ist. Wer lässt den seine "Todsichere-Tipp-Kuh" so einfach "schlachten"?

AMD macht zur Zeit nur das (... fängt damit an) was Intel nun schon Jahrzehnte vorgemacht hat: Geld verdienen im High-End-Bereich (HAAAALLLOOOOO... AMD verdient jetzt schon doppelt so viel je Aktie wie Intel!!) ...und den Lowendbereich durch (gut-aber-) Billigware abdecken.

Wenn Du also tatsächlich so gut informiert bist (nicht von den Deutschen):Erklär mir also bitte mal, wo sich also eine Preissenkung negativ für AMD auswirken soll?? (Das ANALystengeschwätz lassen wir mal außen vor - selber denken ist angesagt)

GG

[10MegaVolt]

@alle Int* in*

Womit will Intel ein Krieg führen ?????





Ich finde der ist schon verloren, ist nur eine Frage der Zeit, wann das auch Jeder merkt !

Gruß an Kost*

[bounty sw]

Hey,
Preiskrieg verlangt keineswegs "gleichwertige" Produkte
man braucht dafür nur eine Produktpalette und den selben Wirkungskreis.
Schmackhaft macht man es den Kunden durch günstige Preise
bei guter Qualität. Wobei die meisten Kunden mit einer guten "Standardqualität" zufrieden sind wenn der Preis stimmt, es sei denn sie haben bestimmte Probleme zu bewältigen.
Sagen wirs doch ehrlich, die wenigsten wissen um den Unterschied
bei den neuesten Processoren ...Pentium III, Athlon ...etc...
für die meisten eh "chinesisch"
für INTEL spricht der Bekanntheitsgrad und wenn die auch noch billiger sind wird Umsatz gemacht.
Was ich aber nicht verstehe ist, dass wenn INTEL einige Preise bis zu 46% senken will, AMD mit bis zu 65% auf seine (besseren) Produkte
nachziehen will .... ist doch Unsinn.
Und das nennt man Preiskrieg wenn ich mich nicht irre.
Noch was zum schmunzeln : als ich mir im Jan.00 meinen neuen PC
bestellte, erkundigte ich mich auch nach AMD statt INTEL (und LINUX statt Window) : unsere Spezialisten rieten ab ...nach anfänglicher Begeisterung waren sie entäuscht gewesen :zuviel Probleme, haben Hoffnungen nicht erfüllt, seien noch nicht reif, etc... und in dieser Clicke sitzen ausgesprochene Freaks , nur wollen sie kein späteren Ärger bei den Kunden ...
Wie man sieht, die Vorbehalte sind nocht nicht verschwunden, da muss
die PR-Abteilung von AMD noch viel mehr tun.
Bounty

[2901]

Hallo zusammen,

@bounty sw

Du schreibst:
Was ich aber nicht verstehe ist, dass wenn INTEL einige Preise bis zu 46% senken will, AMD mit bis zu 65% auf seine (besseren) Produkte nachziehen will .... ist doch Unsinn.

Wo bitte senkt AMD seine Preise um 65% ????
Wenn ich mir die offiziellen OEM Preise ansehe kann ich maximal 46% feststellen. Und das auch nur bei den besseren Produkten.
Bis 950MHz sind es sogar maximal nur 38%. http://www.heise.de/newsticker/data/jow-17.10.00-000/
Also, eine ganz normal Preissenkung im Zuge einer Erweiterung der Produktpalette nach oben.

Das Preiskampfgerücht kam durch einen Fehler in einem TheRegister Artikel auf, der hier richtiggestellt wurde:
http://www.theregister.co.uk/content/3/14038.html.


Meine Meinung : ES GIBT KEINEN PREISKAMPF

Aber es ist leider schon in den Köpfen drinn, und die Auswirkungen für Intel sind geringer als für AMD


2901

[ica]

Hallo,

dieses sind Auszüge aus meinem Beitrag zu AMD/Intel, den ich ziemlich genau vor einem Jahr (20.10.1999) gepostet habe und der, wie ich finde, heute aktueller denn ja ist:

Als Autofahrer kaufe ich mir einen Daimler-Benz, da er eine ganze Reihe von Vorteilen bietet.

Als Aktionär würde ich mir keine Daimler-Aktie kaufen, da die Aktie zyklisch ist (und Daimler mit den Käufen von AEG und Fokker nicht gerade Fingerspitzengefühl bewiesen hat).

Als Vielflieger wähle ich Lufthansa, die biete zwar nicht den besten Service, dafür aber m.E. die größte technische Sicherheit.

Als Aktionär würde ich keine Lufthansa-Aktien kaufen; auch hier ist das Geschäft viel zu zyklisch und von zu vielen Faktoren abhängig, die nicht im Einflußbereich des Unternehmens liegen.

Eine ähnliche Situation sehe ich bei AMD. Die Produkte sind zuverlässig und billig und daher kaufe ich sie.

Als Aktionär würde ich jedoch ausschließlich Intel kaufen. Intel war, ist und bleibt vermutlich Liebling der Akionäre...

....Bitte öffnet Eure Augen und erkennt den Unterschied zwischen einem guten Produkt und einer guten Aktie.

Die bisher geführte Diskussion ist noch nicht darüber hinausgekommen, von den entwickelten Produkten Abstand zu nehmen. Hier geht es nicht um den Prozessor xy, sondern um die Aktie xy, hier geht nicht um Geschwindigkeiten, sondern um Gewinn.

Denkt mal drüber nach.

Grüße, ica

[bodo]

hallo ica

und ich habe dir vor einem Jahr geantwortet:

Ein Prozessor ist ein Produkt, wenn es gut ist, wird es gekauft -
er schneller austauschbar, wenn er geliefert werden kann, als ein Betriebssystem

Und Gewinne schaffen Kurse

Jahresvergleich:

Mit AMD habe ich seitdem über 100% Gewinn erwirtschaftet
Mit Intel hast du ca. 10% erwirtschaftet

AMD ist mit ca. 7 Mrd. $ bewertet, Intel bei 250 Mrd. ?

Ich sehe die Technik von AMD und den jetzt möglichen Output aus CopperDresden von AMD so positiv,
dass ich mindestens von weiteren 100 % bei AMD ausgehe. Mit Intel wirst du imho wieder ca. 10 % schaffen.

auf ein neues, spannendes Prozessorjahr


MFG Bodo

[Kostolany4]

@bounty
Ich bin ja eigentlich AMD-Aktionär und beschäftige mich hauptsächlich mit meiner Aktie. Dabei fällt
mal die eine oder andere Erkenntnis bei der Konkurrenz mit ab. So komme ich zu Intel, denen
momentan nicht mein Hauptaugenmerk gilt - ich hatte sie zuvor jahrelang im Depot.

Ich spüre das einfach, daß es Intel in Q4, Q1 und Q2 zunehmend schlechter gehen wird; denn AMD
ist technisch überlegen und sägt an allen 4 Stuhlbeinen von AMD. Es ist doch alles schon mal dage-
wesen. In den 80-er Jahren war der unumstrittene Technologie-Gigant IBM - bis der PC sie vom Thron
holte. Sie kamen in einen jahrelangen Abwärtstrend (Gewinnerosion) und waren 1991 in den Miesen.
Der Kurs verlor 80%. IBM mußte sich neu strukturieren und stand wieder auf. Und das steht Intel
jetzt bevor, ganz einfach. Ich habe dies am 3.9.00 hier erstmals vorgetragen (bitte nachlesen) und
angekündigt, daß ich Intel shorte. (damit auch Bischoff zufrieden ist).

Im Grund hat Intel Q2 schon die Erwartungen verfehlt und hat Extraerträge in den Gewinn reinmani-
puliert. Das gleiche in Q3 wieder. Das geht aber nicht ewig so weiter. Es kommt nie eine Gewinn-
warnung allein - sie kommt Quartal für Quartal wieder und zwar immer krasser. Je mehr Intel am
Anfang dagegenhält, desto krasser kommt der Abbruch später.

Du vermutest bei mir irgendwelche Haßgefühle - weit gefehlt. Mir ist als Aktionär ziemlich wurscht,
ob die Firma Meier oder Huber heißt. Wenn ich mir Chancen nach oben oder unten ausrechne,
versuche ich das in Erfolg umzusetzen - mehr nicht. Bei Intel sehe ich über viele Monate Potential
nach unten und somit eine Möglichkeit, mit dem Schreiben von Calls über Monate Gewinne zu
machen. Ich habe Euch bei 69 gewarnt, ich warne Euch bei 41 heute wieder - uneigennützig -
ich habe persönlich wirklich nichts davon. Vergeßt wenigstens nicht einen Stop Loss zu setzen,
damit ihr nicht 80% verliert.

Die Tatsache daß Intel mit großen Umsätzen immer wieder hochgetrieben wird und scheinbar
gut performt, hat damit zu tun, daß Fonds jetzt anscheinend systhematisch aussteigen und gute
Kurse zum Ausstieg schaffen wollen. Deswegen auch immer wieder diese "Analystenempfehlungen".

[bounty sw]

Hello Kosto 4,
siehste, und ich widerum fühle ganz stark, dass INTEL ein
sehr gutes 4.Q verbuchen wird, 1. und 2.Q 2001 auch sehr gut.
3.Q weis ich noch nicht, wir werden dann sehen.
Nach wie vor setze ich aber auf die Umorientierung, bin sicher
sie haben still und leise schon mehr Positionen eingenommen/eingekreist als wir derzeit ahnen... die werden bald wieder mit "Überraschung, Überraschung !!" auftrumpfen, wetten das ?
Nach der Umsatzwarnung, die als Gewinnwarnung in der Öffentlichkeit
verbreitet wurde hatte ich geschrieben ..ich habe so ein Gefühl, dass die Zahlen besser als erwartet ausfallen werden...
vor Kurzem meinte ich auch : .. die Kurse von Intel werden schneller wieder anziehen als die von AMD ...
am 15/9 habe ich auf die ausländischen (Paris) Analysten gehört
und -außer ein Paar Lieblinge- alle Aktien verkauft. (***)

Bei allen Differenzen stimmen wir aber alle bei einem alle überein :
was wir in trüben Zeiten von unseren lieben ANALysten halten sollen ... die liegen doch oft gewaltig daneben oder hinken hinterher.
Wird amusant werden, wie sie sich winden und herausreden werden, wenn die geschundenen Unternehmen (DELL, INFINEON...)trotz aller Unkenrufe besser da stehen als die von ihnen so hochgelobten ... hab schon Schadenfreude !! immerhin schon etwas zum freuen.
wenn man daran denkt wieviel Milliarden $ durch deren "Reports" innerhalb von Tagen vernichtete wurden , da müsste man sie zu Rechenschaft ziehen können (Wunschtraum).
Ich glaube (wieder so ein Gefühl) die letzten 6 Wochen werden Konsequenzen haben, einige Analystenhäuser ahnen es schon und sind ziemlich kleinlaut geworden.

Bounty

***
leider ein sehr faules Ei behalten ...PRICELINE, das Miststück !
weis nicht was ich damit machen soll, könnte ja sein das sie ein Übernahme-Kandidat sind, wegen den Lizensen.. dann kriegt man aber auch nicht viel, hab zwar nicht allzuviel darin investiert aber ..
hat einer von Euch da eine Idee, soll ich das Papier in die Schublade legen und ein paar Jahre warten ? ...
Mist hoch 3 grrrrr
Bounty

[Kostolany4]

muß natürlich oben heißen: .......AMD sägt an allen 4 Stuhlbeinen von Intel.

[innsbruck]

@kosto

bitte mach nie wieder einen solchen Schreibfehler. Das erinnert mich so an "an dem Ast sägen, auf dem man selbst sitzt".

Intelianer könnten glauben, daß Dein Unterbewußtsein im Sinne der Freudschen Fehlleistung nicht mehr an AMD glaubt.

Grüße Innsbruck

[bounty sw]

Hello
The Mothley Fool bringt z.Zt. interessante Reports
INTEL versus AMD,
zu "Buying More Intel"
siehe
http://www.fool.com/dripport/2000/dripport001018.htm
Bounty

[Gandalf]

... da wir gerade bei "interessanten Reports" sind, sollten wir das nicht vergessen (AMD fängt demnächst an auch im Businessbereich massiv earnigs einzufahren...)

http://www.fool.com/portfolios/rulemaker/2000/rulemaker00101…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.fool.com/portfolios/rulemaker/2000/rulemaker00101…

(mal sehen ob der Intel-Marktaneteil weiter so wächst.... )
GG

[Gandalf]

.... sorry , der link funzte nicht...

http://www.fool.com/portfolios/rulemaker/2000/rulemaker00101…

gg

[ica]

Montag, 23.10.2000, 12:31

Intel verdoppelt Investitionen in China

Die Intel Corp. meldete am Montag, daß sie noch 200 Mio. Dollar investieren wird, um ihre Kapazitäten bei der Prozessoren-Programmiersprache bzw. der Testanlage in Shanghai zu erhöhen. Außerdem will man eine Veränderung in der Chipset-Programmiersprache in den nächsten zwei Jahren erreichen.

"Man konzentriert sich nun nicht mehr nur auf Programmiersprachen für Prozessoren mit festem Speicher, sondern beschäftigt sich auch mit Programmiersprachen für Chipsets in PCs und Servern", so der Vize-Präsident von Intels weltweiter Verwaltungsgeschäfte James Jarrett.

[neubiene]

Intel hat Arbeitermangel:
New Intel shortage shock
By: Andrew Thomas
Posted: 23/10/2000 at 11:30 GMT


Intel`s aggressive plans to get a new flash memory fab up and running in 12 months rather than the usual 18 have been foiled by a shortage of plumbers in the Denver area.

The opening of the new $1.2 billion Colorado plant, which will make flash memory for cellphones and MP3 players, has been delayed until early next year because of a shortage of skilled construction workers and unexpected delays.

Over 2,000 people will eventually work at the fab, and some 800 technicians and admin staff have already been taken on to work at the Colorado Springs plant, reports The Denver Post. The opening date for the 500,000 square foot plant was originally scheduled for next month, with production starting a few months later.

But a 120,000-squarefoot cleanroom won`t be ready until early next year as a result of a shortage of plumbers and electricians

"There`s a nationwide shortage of electric workers and pipefitters, and we`ve had troubles finding enough of them," said the construction manager for the plant.

Some 3,000 construction workers are involved in the project, but a further 400 are needed to get the project back on track. The fab was originally built in 1996 by Rockwell, but never went into production.

The Post also reports that Intel has been late making payments to the 120 subcontractors, resulting in some of them pulling out of the project. ®

vom Register...

[Miniguru_]

Montag, 23.10.2000, 20:04
Intel: Weiteres Werk in Shanghai geplant
Der weltweit größte Chiphersteller, Intel (Nasdaq: INTC), will weiterhin kräftig in Asien expandieren. CEO Craig Barrett, derzeit auf Asien-Reise, kündigte an, dass man weitere 400 Mio. US-Dollar in ein zusätzliches Werk in Shanghai(China) investieren will. An diesem Standort hat Intel bereits fast 200 Mio. US-Dollar in die Produktion von Flash-Speicherchips gesteckt, die u.a. in Mobiltelefonen und Handheld-PCs eingesetzt werden.
Investitionen sollen auch im Bereich der Wafer-Fertigung, dem Grundmaterial für Mikrochips, getätigt werden. Hintergrund könnte hier ein Deal mit China Telecommunications, einer Tochtergesellschaft der China Telecom sein, der morgen in Peking durch den Intel-CEO unterzeichnet werden soll. Nähere Details sind aktuell noch nicht bekannt. Ein Dementi gab es jedoch für Spekulationen, Intel wolle sich am Projekt "Cyberport", einer Waferproduktionsstätte in Hong Kong, beteiligen.
Das Intel-Papier notiert aktuell mit einem Kursplus von 1 Prozent bei 43-1/2 US-Dollar.

[ica]

25.10.2000
Intel Corp. kaufen
Fuchs Hitech

Die Experten von Fuchs Hitech sind der Meinung, dass der Kurs von Intel Corp. (WKN 855681) durch vielfach kritische Kommentare in den Keller getrieben wurden.

Die aktuellen Gewinnzahlen könnten allerdings diese Ausführungen widerlegen. Der Jahresgewinn habe demnach im gleichen Maße zulegen können, wie im letzten Quartal. Nach Unternehmensangaben dürfte sich im traditionell guten 4. Quartal die Gewinnentwicklung noch verbessern. Zudem würde Anfang kommenden Jahres der neue Pentium-Chip auf den Markt kommen.

Die Prognosen für das kommende Geschäftsjahr seien zu Unrecht von knapp 1,90 USD auf 1,80 USD pro Aktie gesenkt worden, so die Spezialisten. In dieser Reduzierung zeige sich demnach, die vorhandene Skepsis gegenüber der PC-Konjunktur. Wie die Analysten weiter berichten, sei Intel eine klassische Value-Aktie geworden. Die Abstrafung des Kurses sei eine Übertreibung gewesen. Mittlerweile habe sich ein charttechnischer Boden herausgebildet. Die Experten gaben daher den Rat, Intel mit einem Limit unter 40 USD zu kaufen

[Miniguru_]

Mittwoch, 25.10.2000, 16:59
Intel kooperiert mit Vignette
Bei der "Fall Internet World" kündigten die Intel Corporation und die Vignette Corp. eine globale e-Business Allianz an, die sich sowohl auf die V/5 "E-business Application Platform" von Vignette als auch auf Intel basierende Server konzentriert.

Die strategische Allianz soll die Entwicklungskosten der Unternehmen für e-business Anwendungen und den Zeitaufwand für die Einsetzung reduzieren, indem man gebündelte Software-Lösungen zur Verfügung stellt, die von Intel basierenden Servern untersützt werden. Man will im Bereich Technologieentwicklung, Technik, Verkauf und Marketing zusammenarbeiten, um sich dem schnell wachsenden Marktsegment für e-business Lösungen um mittlere bis große Unternehmen zu stellen.

Die Allianz sieht auch eine Optimierung der V/Series von Vignette für Intels jetztige und zukünftige Pentium® III Xeon bzw. Pentium® Prozessoren sowie für die bevorstehenden Itanium Prozessoren vor.

[Joe Rocket]

Wallstreet Online-Nachricht
Mittwoch, 25.10.2000, 19:57

Intel: Pentium 4 soll ihm November kommen

Der Kampf um Marktanteile bei PC-Prozessoren geht in die nächste Runde. Nach US-Medienberichten will der weltweit größte Chiphersteller, Intel (Nasdaq: INTC), seinen brandneuen Pentium 4-Chip Mitte November auf den Markt bringen, vorerst jedoch in "kleineren" Mengen. Mit der grundlegend neuen Pentium-Architektur, letzmalig wurde diese 1996 geändert, will man Prestige und speziell Marktanteile im Chip-Rennen mit Konkurrent Advanced Micro Devices (Nasdaq: AMD) zurückgewinnen.

Jedoch hat sich an der Situation gegenüber früheren Produkteinführungen einiges geändert. AMD hat mit seinem Athlon in den letzten Wochen enorm aufholen können und dies nicht unbedingt nur durch den niedrigeren Preis. Intel selbst hat durch die Panne mit der 1,13 GHz-Version des Pentium III im Juli einiges an Kredit verspielt und in Punkto Leistung die Führungsposition an AMD abgeben müssen. Dies soll sich nun ändern, schließlich will Intel wieder den schnellsten Chip für Desktop-PCs in seiner Produktpalette haben.

Intel wird wohl seine früheren Strategien ändern (müssen) und mit einem niedrigeren Verkaufspreis starten. So soll nach inoffiziellen Berichten der Preis für die 1,4 GHz-Variante des P4 bei 625 Dollar liegen, 795 Dollar soll ein 1,5 GHz schneller Mikrochip kosten.

Das Intel-Papier notiert aktuell nahezu unverändert bei 42-5/16 Dollar, Rivale AMD rutscht mit einem Minus von 3,4 Prozent wieder unter die 20 Dollar-Marke auf 19-1/2 Dollar.

hey, joe

[Kostolany4]

Als ob Intel nicht schon genug Probleme hätte, kommt am Notebook-Markt, den Intel zu fast 100%
für sich hatte, starke Konkurrenz auf: der "CRUSOE" von Transmeta. Die Notebooks von Hitachi
sollen 10 Stunden laufen....Die Notebookhersteller Compaq, Nec, Sony, Fujitsu, Hitachi sind alle
an Transmeta beteiligt. Sieht nicht gut aus für Intels Umsatzwachstum !
http://www.theregister.co.uk/content/1/14298.html

[ecmi]

Vielleicht sollte man nicht alles glauben, was die Marketingabteilungen so abschwitzen...
Das bislang erste verfügbare Notebook mit Crusoe-Chip kommt von Sony und läuft unter realistischen Bedingungen etwa 3 Stunden. Allerdings mit einem etwas kleinerem Akku. Rechnet man auf einen normalen Notebook-Akku hoch, kommt man auf etwas über 4 Stunden. Immerhin ein Fortschritt, aber noch kein Quantensprung.
Die Rechenwerte des Zwergs sind auch nicht berauschend, lediglich unteres Pentium Niveau reicht für Office-Anwendungen und Internet, mehr wird nicht drin sein.
Dennoch ist der Chip nicht uninteressant, beherrscht er doch als erster einen wirklich dynamischen Modus, der sowohl Taktfrequenz als auch Kernspannung verändern kann. Dadurch ergibt sich tatächlich ein deutlich geringerer Stromverbrauch (2,5 Watt bei 300 Mhz bis 4,5 bei 600 Mhz) als bei Mobile Pentium III und AMC K6-2+. Der von Transmeta publizierte Wert von unter einem Watt Stromaufnahme ist genauso ins Reich der Legenden zu verweisen, wie entsprechende Verlautbarungen von AMD oder Intel.
Fazit: Ein interessanter Ansatz, allerdings wird die längere Laufzeit mit fehlender Rechenleistung erkauft. Das hat in der Vergangenheit noch nie funktioniert!

Genießt den Tag!
ecmi

[neubiene]

@ ecmi
erst informieren:
AMDs Powernow (wird in K6-2+ verwendet) kann sowohl Taktfrequenz als auch Kernspannung verändern, nur Intel ist noch nicht so weit...
die Powernow Technik wird auch in allen kommenden Mobilversionen des Athlons eingebaut.
leider ist der Athlon Kern recht gefrässig aber 10 Watt und weniger sind locker drin.(dafür hat man dann mit nem Athlon auch High-Speed aufm Notebook, Intels P3 ist aber ne gute Konkurrenz, deswegen wird AMD da wohl auch mit Preisen Druck machen.)

[Joe Rocket]

Soll toll scheinen die Prozessoren von Transmeta dann doch noch nicht zu sein, wie hier einige gern wahrhaben möchten:


Mittwoch, 01.11.2000, 14:19
IBM legt Transmeta-Pläne auf Eis

Wie gestern bekannt wurde, hat der Computerhersteller IBM seine Pläne auf Eis gelegt, ein Notebook mit einem Prozessor von Transmeta auf den Markt zu bringen. Für Transmeta ist dies eine extrem schlechte Nachricht, denn der Chiphersteller, der AMD und Intel den Kampf ansagen will, wird in der nächsten Woche an die Börse gehen.

Transmeta legt immer noch große Hoffnungen in den neuen Crusoe-Chip, der hauptsächlich in Laptops eingesetzt werden soll. Im Vergleich zu den Intel-Produkten verbrauche er angeblich erheblich weniger Strom und erhöht somit die Nutzungsdauer der Laptop-Batterien.

IBM gab zwar kein offizielles Statement darüber ab, warum das Projekt vorerst auf Eis gelegt ist, allerdings gehen Insider davon aus, daß die Prozessorleistung noch nicht überzeugte.

Transmeta plant, am Montag durch den Börsengang ca. 140 Mio. Dollar an frischem Kapital einzunehmen. Bisher sind Analysten davon ausgegangen, daß das IPO ein Erfolg wird. Ob der Börsengang von der Entscheidung IBMs negativ beeinflusst wird, wird sich zeigen.


hey, joe

[Miniguru_]

Donnerstag, 02.11.2000, 11:45
Intels Pentium IV bald wichtigster Prozessor
Paul Otellini, Hauptgeschäftsführer von Intels Produktionabteilung, teilte den Analysten mit, daß der Pentium IV schon Anfang 2002 50 Prozent der Produktivität ausmachen wird, was man noch weiter beschleunigen will. Obwohl der Pentium IV ein umfangreicher Prozessor ist, werden die Produktionskosten aufgrund verbesserter Herstellung leicht sinken, so CFO Andy Bryant. Noch im Oktober war man der Meinung, daß der P IV nicht vor Ende 2002 in der Lage ist den P III zu überholen.

Im nächsten Jahr will das Unternehmen auf der Prozessorebene, die 80 Prozent des Gesamtumsatzes ausmacht, noch um 10 Prozent wachsen.

[Miniguru_]

Donnerstag, 02.11.2000, 12:39
BroadVision und Intel bilden Allianz
Die beiden Unternehmen BroadVision, Inc. und Intel Corporation meldeten heute, daß sie eine E-Business Allianz geschlossen haben, um Lösungen in diesem Bereich, die auf E-Business Applikationen und Intel Servern aufgebaut sind, zu entwickeln und zu verkaufen. Das Abkommen fördert beide Parteien gleichermaßen in ihrem Engagement, kosteneffektive E-Business Lösungen für Unternehmen anzubieten.

Man will den Kunden ein besseres Preis-/Leistungsverhältnis bieten und sich in den Bereichen Technik, professionelle Dienste, Verkauf und Marketingresourcen besonders für Leistungs -und Technologieoptimierung, gemeinsame Marketingprogramme und ausgedehnte Umsatzverpflichtungen einsetzen.

Bei der Allianz wird Intel die Plattform für E-Business Lösungen von BroadVision in Intels Solution Centers einsetzen, wohingegen BroadVision mit Intel an der Entwicklung seiner Plattform arbeitet, die in Intel-Lösungen zum Einsatz kommen soll.

Die Aktien von Intel stiegen um 3,02 Prozent auf 54,50 Euro, BroadVisions Aktien dagegen sogar um 4,46 Prozent auf 37,50 Euro.

[Joe Rocket]

dpa-AFX-Nachricht
Donnerstag, 02.11.2000, 16:51

AKTIE IM FOKUS: Intel nach Analystenkonferenz gefragt - Prognosen bestätigt

SAN FRANCISCO (dpa-AFX) - Aktien der Intel Corp haben am Donnerstag in einem hektischen frühen Geschäft kräftig zugelegt. Wie Händler sagten, profitiert der Chip-Riese von einem positiven Eindruck aus einer Analystenkonferenz am Vorabend und der Bekräftigung von Umsatzprognosen. Intel eröffneten den Donnerstagshandel bei 46,50 USD und kletterten zuletzt auf 47,50 USD - das entspricht einem Plus von 5,84%. Der NASDAQ-100 Index gewann bis 16.30 Uhr 2,65% auf 3.311,04 Punkte hinzu.

Terry Ragsdale von JP Morgan sagte, die Bekräftigung von Intels Prognosen hat die Gerüchte der vergangenen Tage über eine bevorstehende weitere Gewinnwarnung des Halbleiterproduzenten erstickt. Der Analyst empfiehlt, die Intel-Aktie zu "kaufen" und hat das Kursziel von 46 USD auf 55 USD angehoben. Ragsdale rechnet mit Kursgewinnen, wenn weitere Negativnachrichten ausbleiben.

Daniel Niles von Lehman Brothers sieht den Intel-Kommentar insbesondere über eine Belebung des Europa-Geschäfts ebenfalls als "positive Überraschung". Immerhin rechne das Unternehmen für 2001 mit einem Umsatzwachstum von 18%. Niles bleibt "optimistisch für Computer-Aktien im vierten Quartal, insbesondere wenn man die in den Kursen enthaltenen sehr geringen Erwartungen berücksichtigt."/fa/ne/mr

hey, joe

[bounty sw]

für Alle die sie noch nicht gelesen haben :

News vom 1/11/00 (von Aallstreet-Online):

JP Morgan stuft den gesamten Chip-Sektor ab.
Mit den einführenden Worten "Ja es ist spät, aber nicht zu Spät" stuft das Brokerhaus JP Morgan den gesamten Chip-Sektor ab. Insbesondere werden folgemnde Werte von "buy" auf "market perform"
abgewertet:
Analog Devices, International Rectifier, KEMET, Lattice Semiconductor, Linear Technology, LSI Logic, Maxim Integrated Products, STMicroelectronics und Xilinx.
National Semiconductor war schon in der letzten Woche heruntergesetzt worden.

Die stark ausgedünnte Liste umfasst jetzt noch : Altera, Intel, Marvell Technology Group und MEMC Electronic Materials.

In einem sehr ausführlichen Bericht werden im Wesentlichen folgende
Gründe für die negative Einschätzung genannt :
Diesmal sei nicht -wie in früheren Zyklen- das Angebot das Problem, sondern die Nachfrage. Die Nachfragekurve steige zwar noch, sei aber längst nicht mehr so robust einzuschätzen, seit auch Nortel eine schwächere Umsatzentwicklung im optischen Netzwerkbereich hätte einräumen müssen. Die schwäschere PC-Nachfrage sei bereits hinlänglich bekannt. Die schwächere Entwicklung des Mobilfunksektors ebenfalls.

Das Brokerhaus erwartet nun alle Anzeichen eines Down-Cycles mit abnehmenden Lieferzeiten, Abbau von Lagerbeständen und fallenden Preisen.
An für den Chip-Markt tendenzielle positiven Faktoren führt das Brokerhaus an :
Die Saison der steuerbedingten Verlustverkäufe sei nun zu Ende und nimmt Druck insbesondere von den Tecxhnologieaktien. Allerdings vermuten die Verfasser der Analyse nun eine stärkere Differenzierung zwischen Chip-Werten und anderen Technologie-Titeln als bisher zu beobachten.
Auch der PC Markt könnte sich wieder stärker entwickeln. Das wäre weniger ein fundamentaler, als vielmehr ein psychologischer Faktor. Denn die Abhängigkeit vom PC-Markt bestehe längst nicht mehr in dem Maße wie früher.
Und schließlich könnte Greenspan als Retter in der Not auftreten und
-vermutlich im ersten Quartal 2001- die Zinsen senken, um eine harte Landung der US-Wirtschaft zu verhindern. Dies wäre umso wahrscheinlicher, je schwächer sich die europäische Konjunktur entwickelt. Das könnte der Technologie insgesamt und auch den Chip-Aktien einige Zeit -zumindest stimmungsmäßig- helfen.

Bounty
PS :
Allianz zwischen Intel und Broadvision, das ist eine gute Nachricht !

[ica]

06.11.2000
Intel weiteres Kurspotenzial
Aktienservice Research

Derzeit rechnen die Analysten von Aktienservice Research aus markttechnischer Sicht mit weiterem Kurspotenzial bei den Aktien von Intel (WKN 855681).

Mehrere Faktoren würden derzeit eine positive Einschätzung der Aktie zulassen. So werde Intel von der Belebung des Europa-Geschäfts stark profitieren; in 2001 sei ein Umsatzwachstum von immerhin 18% anvisiert. Insgesamt erwarte man langfristige Wachstumsraten von 18%, was in Anbetracht des hohen Marktanteils des Unternehmens ein attraktiver Wert sei. Das traditionelle Mikroprozessorgeschäft, das aktuell über 70% des gesamten Konzernumsatzes ausmache, werde voraussichtlich um 10% wachsen. Mit 50% sehr viel stärker entwickle sich dagegen der Bereich Kommunikation und Internet. Vergleicht man dies mit den durchschnittlichen Wachstumsraten des Unternehmens von lediglich 11% in den letzten drei Jahren, ergebe sich ein durchaus positiver Outlook.

Kursrelevant dürften sich die verbesserten Unternehmenssaussichten nach der Umsatz- und Gewinnwarnung vor zwei Monaten vor allem dahingehend auswirken, als dass die gesamten Computeraktien derzeit nahezu historisch günstig bewertet seien. Sollten nun negative Nachrichten ausbleiben, seien weitere Erholungstendenzen zu erwarten.

Besonders der Verkauf von Web-Servern und LapTop-Computern in Europa lege deutlich zu. Das Unternehmen habe auf einer Analystenkonferenz auch bestätigt, dass die zuvor angekündigte quartalssequentielle Wachstumsrate zwischen 4% und 8% eingehalten werden könne.

Auch hinsichtlich der bevorstehenden Einführung des Pentium 4-Prozessors zeige sich der Intel-Vorstand betont zuversichtlich. "Der Pentium 4 wird noch in diesem Quartal eingeführt", habe Paul Otellini, Generalmanager der Entwicklungssparte gesagt. Zunächst solle der auf einer neuen Architektur basierende Mikrochip für den High-End-Desktop-Bereich ausgeliefert werden, ab 2002 solle dieser dann im Massenmarkt den Pentium 3 ablösen.

Kursstützend habe darüber hinaus auch eine Studie der SIA (Semiconductor Industry Association) fungiert, wonach der Halbleiter-Weltmarkt in diesem Jahr auf 205 Milliarden Dollar anwachsen werde, was im Vergleich zum Vorjahr einer Steigerung von 37% entsprechen würde. Im Folgejahr 2001 solle ein Plus von zumindest 22% auf 249 Milliarden US-Dollar verzeichnet werden. Hiermit werde die robuste Verfassung des Halbleitersektors deutlich untermauert.

Mit einem 2001e-KGV von 26 weise der Titel in Anbetracht eines PEG-Ratios von 1,4 zwar eine leichte Überbewertung auf, dabei müsse jedoch der Aufschlag als Marktführer berücksichtigt werden. Insofern halte Aktienservice Research den Titel derzeit für fair bewertet, wobei sich in markttechnischer Hinsicht in einem deutlich verbesserten Marktumfeld weiteres Kurspotenzial offenbare. Aktienservice Research rechne bis Jahresende jedoch maximal mit Ausschlägen von 12%.

[keepitshort]

Hallo ica

bei ca. 50 US-$ ist ein riesiges Gap beim Intelchart.

hat Intel und die Nasdaq noch soviel Kraft solche GAPs
zu überwinden.
Würde mich selbst interessieren da ich einen Intel-Call
mit Basis 35 US-$ habe der 50% im Plus steht doch die
Frage ist wie lange ???

Sehe beim Euro Probleme da wird die EZB die Zinsen erhöhen
und nach den Präsidentschaftswahlen in den USA kann
die FED wieder agieren.
wenn die EZB die Zinsen anhebt werden die USA nachziehen

dies ist die Betrachtungsweise eines Amateurs ist wie im
Fussball mit den Profis kann ich ansatzweise nur mithalten.

[ica]

Hallo keepitshort,

da ich in Charttechnik nur sehr rudimentäre Grundkenntnisse besitze, kann ich leider zu der von Dir angesprochenen Gap-Problematik keine zielführenden Beiträge abgeben.

Optionsscheine setzte ich, wenn, dann hauptsächlich in Form von Put-Optionsscheinen zur Depotabsicherung ein.

Derzeit glaube ich übrigens nicht an einen nennenswerten Spielraum für weitere Zinsanhebungen, ich rechne eher in Frühjahr mit wieder sinkenden Zinsen in den USA. Ein starker EURO würde für Intel zweifelsohne einen positiven Effekt haben (Auswirkung europaweit), besser jedoch wäre ein schwächerer Dollar (Auswirkung weltweit).

Grüße, ica

[neubiene]

Da der Thread ja schon 1.5GHZ sorgt für Kurssprung heisst stell ich hier mal einen Interessanten Artikel rein.
Intel steht sozusagen vor einem möglichen Tod ab 2005
(Gerüchte, Spekulation, aber möglich ist es)

Key Points:



Silex acquires world-wide Patents for new semiconductor technology.


Potential to increase computer speeds to 100 times current levels.


Acquisition provides opportunity to enter US$150 billion semiconductor market.


Invention requires high purity enriched silicon to work.


SILEX technology already under development to produce enriched silicon.



The Board is pleased to announce the acquisition of world-wide Patent rights relating to a promising new semiconductor invention which could lead to significant improvements in today’s silicon-based microprocessor and semiconductor technology.


The invention, called the "Silicon Isotope Superlattice" (SIS), must be manufactured from high purity isotopically enriched silicon, a material not readily available, but which the company expects to produce using its proprietary laser-based SILEX technology, currently under development.


The Silicon Isotope Superlattice potentially enables silicon to perform in high frequency and opto-electronic applications by significantly increasing its electronic response or mobility. This could result in the operating speeds of silicon-based computer chips and semiconductor devices increasing from today’s limit of approximately 1GHz to potentially 100GHz or more, in a relatively short space of time. If successfully developed, SIS technology could then find widespread use in the rapidly expanding communications and fibre-optic applications.


Silex acquired the Patent rights by assignment from the Inventor, Professor Kohei Itoh, and Keio University in Tokyo, Japan. The technology rights have been secured for a nominal up front consideration (cash, shares and options) to Keio University and Professor Itoh. Further amounts will be paid upon successful commercialization of the technology (as defined in the confidential agreements).


Dr Michael Goldsworthy, Silex Managing Director/CEO said "Our relationship with Professor Itoh and Keio University is a further step toward fulfilling our commitment to exploit our technology in broader markets. The laser-based SILEX technology is ideally suited to produce ultra-high purity silicon economically. This material, combined with the new SIS technology, provides an opportunity for Silex to participate in the US$150 billion p.a. semiconductor market. With the explosive growth of the Internet and the move toward information-based economies, we see tremendous potential in this opportunity."


Professor Itoh, leader of the Advanced Semiconductor Materials Group at Keio University, is a pioneer in the field of isotopically engineered semiconductors, and operates state-of-the-art semiconductor research facilities in the Group’s Tokyo laboratories. Recently the Group successfully achieved one of the world’s first known laboratory demonstrations of the invention in germanium isotope superlattices. Efforts are now underway to fabricate silicon isotope superlattices and demonstrate the effect for silicon, the material of choice for commercial development.


The Keio Advanced Semiconductor Materials Group is one of only two groups known to be active in this exciting field. Silex is also in discussions with the second group, based in the USA, with a view to consolidating all the Intellectual Property and development efforts under one umbrella. In the meantime, Silex is planning an integrated development program with the intention of accelerating potential commercialization of SIS semiconductor technology.


Further information on the Company’s activities can be found on the Silex website: www.silex.com.au, or by contacting the persons listed below.




Michael Goldsworthy
Managing Director / CEO



Anmerkung von mir: Silex ist eine Frima die sich auf Anreicherung von Uran Silizium und Carbon spezialisiert hat und dazu wird Lasertechnik benutzt. Also ist es schon möglich, dass Silex das Know-How hat solche grössenwahnsinnigen Ziele zu ereichen....

[Joe Rocket]

dpa-AFX-Nachricht

Dienstag, 07.11.2000, 20:14

Intel entwickelt neue Hochleistungs-Mikroprozessoren

HILSBORO (dpa-AFX) - Der US-Halbleiterkonzern Intel Corp hat die Entwicklung der 0,13-Micron-Technologie (130 Nanometer) abgeschlossen. Wie das Unternehmen am Dienstag in Hilsboro im US-Bundesstaat Oregon mitteilte, handelt es sich bei der Technologie um die neue Generation von Hochleistungs -Mikroprozessoren. Intel hat nach eigenen Angaben statische Schreib-Lese-Speicher (Random access memories) und Mikroprozessoren auf Grundlage der neuen Technologie entwickelt.

Die neue Technologie erlaube es, Chips mit Transistoren herzustellen, die eine Breite von 1/1000 eines menschlichen Haares hätten. Diese Entwicklung bezeichnete Intel als "wichtigen Meilenstein" auf dem Weg Computer-Chips "kleiner und leistungsfähiger" zu machen. Mit der Fertigung will der Konzern im kommenden Jahr beginnen./gb/mr

[Joe Rocket]

Wallstreet Online-Nachricht

Dienstag, 07.11.2000, 21:26

Intel - startklar für 0,13 Micron Technologie

Intel (Nasdaq: INTC) hat die Entwicklung der eigenen 0,13 Micron Fertigungstechnologie abgeschlossen und kann nun Transistoren fertigen, die nur etwa eintausendstel so dick sind wie ein menschliches Haar. Im nächsten Jahr will Intel mit der Volumenproduktion in diesen Strukturen beginnen und Mikroprozessoren der neuen Generation liefern, die mehr als 100 Millionen Transistoren auf einem Chip umfassen.

Damit hat Intel wieder einmal das interne Ziel erreicht, alle zwei Jahre eine neue Prozess-Technologie einzuführen. Schnelle Transistoren sind die Voraussetzung für schnelle Chips.

Als Testobjekte hat das Unternehmen 18-Megabit SRAMs gefertigt. Diese Bauteile sollen später in Mikroprossor-Caches Verwendung finden und arbeiten gegenwärtig bei mehr als 1,6 GHz Taktfrequenz.

Bei dem jetzt erfolgten Technologiesprung ging es nicht nur um die Verkleinerung der Strukturen. Der Einsatz von Kupfer statt Aluminium schafft eine bessere Leitfähigkeit der Verbindungen auf dem Chip. Die Verkleinerung der Strukturen führt auch zu dünneren Schichten. Durch eine verbesserte Isolation zwischen den einzelnen Lagen ergeben sich weitere Vorteile bei schnellen Schaltvorgängen.

Aus all diesen Maßnahmen ergibt sich eine mögliche Geschwindigkeitssteigerung von 65 Prozent gegenüber Chips, die in 180 Micron Technologie gefertigt werden. Darüberhinaus können die neuen Chips mit Betriebsspannungen von 1,3 Volt oder weniger arbeiten. Diese 20-prozentige Reduktion verringert den Stromverbrauch und verlängert die Betriebsdauer bei Batteriebetrieb mobiler Rechner entsprechend.

Zusammen mit der 130 Micron Technologie will Intel auch den Übergang auf 300 mm Wafer angehen. Zunächst wird im Jahre 2001 noch mit 200 mm Wafern gearbeitet, bevor man im jahre 2002 auf den größeren Durchmesser übergeht. In den selben Prozesschritten können auf der größeren Waferfläche mehr Chips hergestellt werden. Das ergibt dann eine Kostenersparnis von mindestens 30 Prozent.

Die gesamte Halbleiterindustrie bereitet sich gegenwärtig auf den Übergang zur 130 Micron Technologie und zu 300 mm Wafern vor. Insofern gelten die erwähnten Vorteile tendenziell für die gesamte Branche.

[Joe Rocket]

Wallstreet Online-Nachricht

Montag, 13.11.2000, 07:29

Intel: Neuer Schwung durch neue Chips

Das wichtigsten Ereignisse der diesjährigen PC-Fachmesse Comdex (Las Vegas, 13. bis 17.11.2000) dürfte für Prozessorhersteller Intel (Nasdaq: INTC) die Vorstellung des Pentium-4-Chips sein. Es soll verlorene Marktanteile und Image gegenüber Advanced Micro Devices (Nasdaq: AMD) zurückgewinnen. In allen Produktlinien herrscht harter Wettbewerb. Das Rennen um den schnellsten Mikrochip mit AMD oder der Kampf mit Transmeta und AMD um Leistung und Energieverbrauch im mobilen PC-Einsatz sind hier zu nennen.

Im Desktop-Bereich mit Preisen unter 1000 Dollar, in dem Intel nach Studien von NPD Intelect etwa 94 Prozent des Marktes beherrscht, will man nun zwei weitere Varianten des Celeron-Prozessors auf den Markt bringen. Dies ist dringend notwendig, denn auch im Low-Cost-Segment hat Intel in puncto Preis/Leistung gegenüber dem Duron von AMD einiges an Kredit verspielt.

Intel will zu Beginn dieser Woche einen Celeron mit 733 MHz und eine Variante mit 766 MHz einführen. Bei einer Abnahmemenge von 1000 Stück sollen die Chips 112 Dollar bzw. 170 Dollar kosten. Zum Vergleich: AMD bietet nach einer Preissenkung im Oktober den Duron-Prozessor mit 750 MHz für 112 US-Dollar an, die 800 MHz-Variante soll ebenfalls etwa 170 Dollar kosten.

Die gedämpften Aussichten für den PC-Hersteller Dell (Nasdaq: DELL) Ende letzter Woche ließen auch die Aktienkurse von Intel und AMD kräftig purzeln. So notierte Intel am Freitag mit einem Kursverlust von über 10 Prozent bei 37 Dollar. AMD verlor fast 5 Prozent auf 20-1/16 Dollar. Bleibt zu hoffen, dass Trends und Neuprodukte auf der Comdex die Phantasie der Anleger ein wenig beflügeln.

[Kasimick]

RESEARCH ALERT-Intel kept as add

NEW YORK, Nov 13 (Reuters) - ABN AMRO analyst David Wu kept his add rating on semiconductor maker Intel Corp.
<INTC.O> on Monday.

In a report, he also reaffirmed his 12-month target price of $54.

"We are maintaining our add rating in the face of negative investor sentiment against all" stocks linked to personal computers
(PCs), Wu wrote in a report.

"The big growth markets in (2001) are likely to continue to be Asia/Pacific, Japan and Latin America, where the U.S. multinational
PC companies do not dominate, unlike the mature U.S. and European markets." Intel shares closed on Friday at $37.

((--Wall Street desk, [phone], fax [phone]))

REUTERS

Rtr 08:14 11-13-00

[neubiene]

Und weils zur Überschrift passt:
AMD zeigt 1.5GHZ chip auf Comdex!
Quelle: www.tecchannel.de

ist zwar ein dreivierteljahr später als Intel aber immerhin....

[Joe Rocket]

Wallstreet Online-Nachricht
Freitag, 17.11.2000, 16:27

Intel - Pentium 4 kommt

Nahezu alle grossen PC-Hersteller stellen in der kommenden Woche Desktop-Produkte mit dem Pentium 4 von Intel (INTC) vor.

Parallel dazu werden dann in den nächsten Tagen und Wochen einen Fülle von Benchmark-Tests veröffentlicht werden, die die Leistungsfähigkeit der neusten Kreation aus dem Hause des Chip-Weltmeisters unter Beweis stellen sollen - oder das Gegenteil beweisen.

Der Pentium 4 wird die Basis des Mikroprozessor-Geschäfts von Intel für die nächsten Jahre sein.

Der Pentium 4 wird in zahlreichen Computern für den geschäftlichen Einsatz angeboten. Die meisten neuen Geräte zielen jedoch zunächst auf den Verbraucher-Markt. So bietet Dell ein Produkt an, dass in schwarz-silbernem Outfit daherkommt, ganz im Gegensatz zu den Firmenfarben beige oder grau. Für 2.800 Dollar mit Monitor ist das Gerät mit seiner ganzen Ausstattung auf den Betrieb zu Hause ausgelegt.

Compaq Computer bietet in der Presario 7000T Familie den 1,4-GHz und 1,5-GHz Pentium 4 für Preise an, die im Direktvertrieb bei 1,900 Dollar beginnen. Gateway kommt mit vergleichbaren Produkten heraus, deren Preis bei knapp unter 2000 Dollar beginnt. Auch IBM baut den neuen Prozessor in die NetVista PCs und Workstations ein. Allen neuen Geräten ist gemeinsam, dass sie DVD-RAM unterstützen, ein Aufzeichnungsformat, mit dem Klänge und Video auf DVD-kompatiblen Datenträgern gespeichert werden können.

AMD schaffte mit dem Athlon-Chip den Ausbruch aus dem Billig-PC Markt und konnte den Marktanteil bei PCs in der Preisklasse zwischen 1.000 und 1.5000 Dollar von 3 Prozent im Mai auf 22,3 Prozent im September steigern. Mit dem Pentium 4 geht der Kampf um die Aufteilung des Marktes in eine neue Runde.

Mit 1,4 und 1,5 GHz getaktet, wird der Pentium 4 schneller sein als der schnellste Athlon, der gegenwärtig mit 1,2 GHz läuft.

Pentium 4 ist auf Multimedia- und Internet-Anwendungen hin optimiert. So soll er bei MP3-Formaten ungefähr 25 Prozent schneller sein. Bei Video-Kompression ist der Performance-Vorteil sogar 50 Prozent. 3D-Graphik bringt 33 Prozent schnellere Eegebnisse. PC-Spiele laufen deutlich schneller ab, so z.B. "Quake 3 Arena" mit 44 Prozent größerer Geschwindigkeit. Alles gemessen gegen einen 1-GHz Pentium III.

Analysten hatten schon vorausgesagt, dass diese Art Anwendungen vom neuen Prozessor besonders profitieren werden. Bei Standard Anwendungen im Büro-Alltag hingegen sind die Vorteile längst nicht so deutlich spürbar.

Pentium 4 Systeme werden zunächst nicht billig sein. Dafür sorgt schon die Tatsache, dass sie zunächst nur mit Rambus-Speichern arbeiten. Pentium 4 Geräte werden auch größer ausfallen als mit Prozessoren früherer Generationen ausgerüstete Computer. Das hängt damit zusammen, dass Pentium 4 im Mittel 50 Watt elektrische Leistung in Wärme umsetzt. Das ist zwar weniger als die 60 Watt der ersten Athlon Chips, aber deutlich mehr als die der Pentium III Modelle.

Pentium 4 wird zunächst nur für Desktop-Systeme erhältlich sein. Später sollen Modelle für den Einsatz in Servern folgen. Auch an Multiprozessor-Systeme wird bereits gedacht. Notebook Versionen wird es zunächst einmal nicht geben.

Die INTC-Aktie kann vorbörslich leicht auf 40-3/8 Dollar zulegen.


hey, joe

[Joe Rocket]

test.

Fehlen hier Beiträge?

[demant]

hallo leute
die weinachtsfeier 2000
startet ab der ersten dezember woche
WKN und zeit erfährt ihr unter
[e-mail]

[Joe Rocket]

Dienstag, 21.11.2000, 21:20

Intel und Broadcom legen Streit nieder

Wie Intel und Broadcom heute mitteilten, haben sie ihren gerichtlichen Streit niedergelegt. Die beiden Firmen hatten sich seit Anfang des Jahres gegenseitig beschuldigt, die Patentrechte des anderen verletzt zu haben.

Ob eine der beiden Firmen eine Zahlung zur Schlichtung des Streits bezahlt hat ist allerdings unklar.

[Hemden]

interessante Stellungsnahme von Merrill Lynch unter http://www.marketone.de/analysten/index.php3?art=a&start=15

[Kostolany4]

Die Best-Buy-Kette hat den P4 wegen angeblicher Hitzeprobleme aus den Regalen genommen....
Sieht nicht gut aus für ein gutes Weihnachtsgeschäft....
Gewinnwarnung von Intel kommt gleich nach Weihnachten....
Die Gewinnwarnung wird sich Quartel für Quartal wiederholen, denn AMD setzt Umsätze und ASP`s unter Druck.
Intel weiterhin Shortposition!
Mein Kursziel 15 rückt langsam näher....
Kursziel von Dell : 15 - das ist schon fast erreicht.

Keine gute Zeit für 800-Pfund-Gorillas. Sie fallen derzeit von den Bäumen.
Kostolany4

[ica]

Dienstag, 05.12.2000, 12:36

Intel will Venture-Capital-Investitionen auf 500 Mio USD mehr als verdoppeln

HONGKONG (dpa-AFX) - Der amerikanische Halbleiterhersteller Intel will das Anlagevolumen in seinem Intel Communications Fund von 200 Mio. auf 500 Mio. USD aufstocken. Das ursprünglich Anlagevermögen des Venture-Capital-Fonds sei schon nahezu vollständig investiert worden, sagte der Intel-Vorstandsvorsitzende Craig Barrett am Dienstag in einer Ansprache bei der ITU Telecom Asia Konferenz.

Laut Barrett hat sich der Intel Communications Funds an mehr als 40 Firmen in 10 Ländern beteiligt. Der Fond war im September 1999 mit dem Ziel gegründet worden, in Firmen zu investieren, die Ergänzungen zur Intel internet exchange architecture (IXA) und CT Media Software Plattform entwickeln. Der Fonds habe seinen Blickwinkel auf die mobile Telekommunikation erweitert, sagte Barrett.

Mit IXA will Intel Hard- und Software für die schnelle Entwicklung neuer Internet- und Telekomdienste anbieten. CT Media ist eines Software für Telefongespräche über das Internet./cs/av/sk

[Joe Rocket]

Montag, 11.12.2000, 08:13

Intel-Forscher stellen weltweit kleinsten Transistor vor

SANTA CLARA (dpa-AFX) - Forscher des führenden Chip-Herstellers Intel haben den weltweit kleinsten und schnellsten Transistor am Montag auf einer Fachtagung in San Francisco vorgestellt. Mit Hilfe der winzigen Prozessor-Bausteine will Intel künftig kleine, aber zehn Mal schnellere Microchips als bisher fertigen, teilte das Unternehmen mit. "Unsere Transistoren werden die nächste Stufe im Computer- Bereich einläuten", sagte Andreas Dott, Spezialist für Microprozessoren bei Intel. Künftig könnten PCs und mobile Geräte so leistungsfähig sein, dass speicherintensive Funktionen wie sprachgesteuerte Menüführung oder sogar Simultan-Übersetzungen kein Problem mehr darstellten. "Die Sprache wird statt der Tastatur die Schlüsselfunktion werden", sagte Dott.

"Mit diesem Durchbruch wird Intel weiter die Leistungsfähigkeit der Computer steigern und zugleich die Kosten für Microprozessoren verringern können", sagte Sunlin Chou von Intel. Künftige Prozessoren werden aus 400 Millionen und mehr Transistoren bestehen und mit einer Taktfrequenz von 10 GHz arbeiten können, sagte Dott. Auf den heutigen Pentium-4-Prozessoren, die mit maximal 1,5 GHz arbeiten, finden dagegen "nur" 42 Millionen Transistoren Platz. Die Prozessoren würden damit so leistungsfähig sein, dass selbst universelle Simultan- Übersetzungen wie in der Science-Fiction-Serie "StarTrek" auf normalen PCs laufen könnten. Für die nächsten Jahre erwartet Dott, dass die Software-Entwickler zahlreiche neue Anwendungen entwickeln, die diese Leistungsfähigkeit nutzen.

Transistoren sind die Bausteine eines jeden Mikroprozessors und senden durch An- oder Ausschalten elektrische Signale. Dabei wird ein Elektron durch das so genannte Transistor-Tor (Gate) geschickt. Die neuen Intel-Transistoren sollen eine Breite von nur noch 0,03 Mikrometer haben. Ein Stapel von 100.000 Transistor-Toren wäre gerade einmal so dick wie ein Blatt Papier. 12 Millionen Transistor-Tore kämen übereinander gelegt damit auf eine Höhe von einem Zentimeter. Die ersten Transistoren der neuen Generation sollen Intel zufolge im Jahr 2005 in die Massenproduktion gehen./sk/DP

[torstelino]

[ica]

08.12.2000
Intel kaufen
BfG Bank

Der weltweit führende Chiphersteller Intel (WKN 855681) rechnet für das 4.Quartal. 2000 mit einem Umsatz unter den bisherigen Erwartungen, so die Analysten der BfG-Bank.

Nachdem das Unternehmen bisher von einer Umsatzsteigerung von 4 bis 8% gegenüber dem abgelaufenen 3.Quartal ausgegangen sei, rechne Intel aufgrund einiger Stornierungen im PC-Bereich und der schwächeren PC-Nachfrage mit einem nahezu unveränderten Umsatz ggü. dem 3.Quartal. Im dritten Quartal habe Intel einen Umsatz in Höhe von 8,7 Mrd. US-Dollar erwirtschaftet.

Die Aktie habe von ihrem Top bereits 60% ihres Börsenwertes eingebüßt. Die nach Börsenschluss bekannt gegebene Umsatzwarnung habe aufgrund der bereits bekannten Nachfrageschwäche lediglich zum einem nachbörslichen Abschlag von rund 1 US-Dollar gesorgt. Aufgrund des schwierigen Börsenumfeldes und der aktuellen Gewinnwarnungen von Unternehmensseite werde dem beweglichen Investor empfohlen Käufe zunächst zurückzustellen. Mittel- bis Langfristig werde aber an der positiven Einschätzung festgehalten.

Die Empfehlung der Analysten der BfG-Bank laute daher kaufen.

[bodo]

hallo ica ( und natürlich riddick )

wir sind zwar in unterschiedlichen lagern [ ica ]
könntest du mal Deine Sicht ( Aussicht ) und Standpunkt über Semie / markt
speziell Intc/AMD kurz aufreissen?

Meine Sorge besteht im Preiskampf, der beiden ev. schadet.

grüsse bodo

[ica]

Hallo bodo,

wie ich bereits in meinem Posting vom 03.06.2000 berichtet habe, wird in den gängigen AMD-Threats sehr viel über Technik diskutiert und dieses ist ein Fachgebiet, auf dem ich nur sehr beschränkte Kenntnisse habe.

Ich möchte aber 3 Aspekte einbringen:

(1.) Mir scheint, daß die überwiegende Menge der Käufer mit dem Vergleich der Leistungsfähigkeit der unterschiedlichen Prozessoren total überfordert ist. Darüber hinaus besteht bei vielen Anwendern wohl auch keine dringende Notwendigkeit dieser neuen Prozessoren, selbst die neuesten Anwedungen von Excel, Word, Access, Power-Point sowie das Internet laufen doch selbst mit einem Pentium II noch ausreichend schnell.

(2.) Aus diesem Grunde ist es auch umso wichtiger, ein gutes Marketing zu betreiben, dieses gilt sowohl für die Produkte (wenn der Prozessor teurer ist, dann ist er doch wohl auch besser ), als auch für die Aktie (Analysten). Intel beherrscht beides ziemlich gut.

(3.) Preiskampf schadet beiden, klar. Bei Intel sind aber aufgrund der niedrigeren Produktionskosten (u.a. Degressionseffekte) die Margen viel höher, als bei AMD. Wer wird hier wohl den längeren Atem haben?

Fazit: Derzeit sind beide Aktien aber keine Kaufposition, es gibt bessere Kaufgelegenheiten.

Grüße, ica

[BUGGI1000]

@Ica

Komm doch einfach mal ins AMD Board herüber,
dann kannst Du feststellen, daß Intel keineswegs
Kostenvorteile hat.

zu 1.)
Deine Aussage ist richtig und deshalb wird in Zukunft
wohl anstelle eines Celeron ein Duron über den Ladentisch
gehen. Der Duron ist nicht nur signifikant schneller
als ein Celeron, sondern auch viel billiger.
Kombiniert mit den neuen Boards mit integrierter Grafik
von z.B. SIS ergeben sich optimale Low-Cost-Systeme

zu 2.)
Marketing ist wichtig aber nicht alles.
Leider hat AMD zu wenig Geld dafür - noch!
Aber über den Preis läßt sich auch viel verkaufen ...

zu 3.)
Preiskampf schadet beiden, daß ist richtig, jedoch Intel
vielmehr als AMD, da Intel mit ASP`s von 200$ lebt.
Diese werden sie zukünftig vergessen können.
Folglich folgen Marketingausgabenreduzierungen ....

AMD`s Duron wird im 0,18 Prozess gefertigt und ist unter
100mm^2 groß. Demzufolge entspricht dies genau den
Daten des PIII. Schätze, daß die Kosten von beiden Chips
etwa gleich hoch sind.
Hinzukommt aber, daß die Yields und Ausbeuten von AMD
sehr gut sind, was man ja beim PIII wohl kaum behaupten
kann - jedenfalls nicht im oberen MHz Bereich.

Der Athlon dürfte mit seiner Chipfläche von 120mm^2
etwas teurer sein. Aber auch hier sind die Ausbeuten
in FAB30 großartig. Unter 950MHz verläßt kein Chip
das Werk dort.

Fazit:
AMD - strong buy
Intel - max. hold

BUGGI

[ica]

Hallo buggi,

mir liegen derzeit andere Zahl vor. Dieses war das letzte Qurtal:

-----------------------Intel / AMD (Diff.)--------

Revenue ($bil): $8.7 / $1.21 (621%)
Gross margin: 64% / 47% (36%)
Op. income ($bil): $2.86 / $0.26 (987%)
Op. margin: 32.7% / 21.8% (50%)
Adj. net inc. ($bil): $2.8 / $0.22 (1.178%)
Net margins: 28.7% / 18.5% (55%)

Grüße, ica

[bodo]

danke ica

zu 1
Im Formel 1 Geschäft wird bei gleichem Preis klar auf MHZ zugegriffen.
Ich verkauf die Dinger nebenbei etwas, wir machen zur Zeit die Erfahrung,
dass bei Gegenüberstellung von zB 800 MHz zu 1000 Mhz
klar, trotz höherem Preisaufschlag der 1000 er bevorzugt wird.
Gewerbliche Kunden, die die performance sowieso nicht ausnützen, es ist Ihnen egal
genau die typischen Kunden für Buchhaltung, excel etc.

zu 2
AMD forciert mit seiner restriktiven Dumpingpolitik, dass jetzt der letzte
Händler auch AMD verscherbelt. AMD will in jedem Laden stehen.
Beratung ist nicht mehr so wichtig,
da die Kunden sowieso alles besser wissen. Only der Preis
Beispiel:
Vor 15 jahren: ibm/siemens/dec und sonstige Markenware
billige low Kostsysteme / sehr teure Highendmaschinen
Resultat: die Japaner/Taiwaner übernahmen schnell die Führung im MHZ Karusell

zu 3
das macht mich etwas unsicher - es ist mein eigentliches Problem
Intel hat imo trotzdem sicher höhere Kosten zur Zeit, da wenig im hohen Taktbereich.
Aber viele Fabs. Der Atem ist so ne Sache


@buggi
ich bin auch deiner Meinung
ica verkörpert eine sozusagen aggressive/konservative, auf Fakten und Sicherheiten beruhende
Anlageform.
Hätte wir mehr nach diesen Aspekten AMD betrachtet,
chart/optionen etc. eingeschossen, wäre der Kopf etwas freier. ;-)
Da ist unser teils euphorischer Kindergarten im Starthread nicht gefragt. ;-)

das gilt auch für den Gesamtmarkt

grüsse bodo

[BUGGI1000]

@ICA

schau mal bitte auf die Marketkap.

Intel 40x so hoch wie AMD....

BUGGI

[BUGGI1000]

@ICA

schau doch mal in Zukunft und dies wird an der Börse
gehandelt.

Bei Intel kommt zur Zeit 80% von den CPU`s und da wird es nächstes Jahr zu einschneidenden Dingen kommen.
AMD wird dann in allen Segmenten ein gewaltiges
Wörtchen mitreden.
Low-Cost, NormalSysteme, Workstation und Server ...

Und nun zum Flash:
Das stärkstwachsende Halbleitersegment der nächsten Jahre
wird von AMD/Fujitsu bestimmt.
(Marktanteil > Intel)

Langfristige Verträge (>=3Jahre) mit allen Herstellern,
die Rang und Namen haben. (Cisco, Nortel, Siemens, VW,
Alcatel, Nokia....)

Und das gute daran ist, daß dies Designentscheidungen sind.
Intel kommt dann in dieses Segment nicht mehr rein oder
sehr schwer...

Ich für meinen Teil halte Intel für eine gute Firma -
sie hat aber kein Potential mehr und ist viel zu hoch
bewertet. Genau das Gegenteil trifft für AMD zu.

BUGGI

[ica]

Hallo Buggi,

ich kann Deine Investitionsentscheidung zugunsten AMDs nachvollziehen, auch wenn wir in wesentlichen Punkten wohl anderer Meinung sind.

Intel macht in meinem Depot nur 3,5% des Gesamtwertes aus, etwaige Entwicklungen bei Intel berühren den Depotwert nur unwesentlich.

Grüße, ica

[neubiene]

@ Intel
ordentliche Firma, viel Kapital und Gewinn und auch viele Innovationen.

Ich würde trotzdem icht in Intel investieren, weil langfristig gesehen die Preise garantiert sinken werden.

ein Faktor der unterschätzt wird:
VIAtech die den Low-Cost-Markt extrem aggressiv angreifen werden und das gleichzeitig mit State of the Art Technologie von TSMC.
-> Celeron und P3 geraten unter starken Druck.
2. Faktor:
Auch wenn AMD nur versucht in Mobil und Servermarkt zu gelangen wird Intel dort die Preise drastisch senken müssen um eine Marktpenetration von AMD zu vermeiden.
grade in diesen beiden Bereichen hat Intel derzeit die grossen Gewinne um den 210$ ASP zu halten.
XEONIII Prozessoren von Intel wandern mitunter für über 3000$ über den Tisch.
wenn diese Standbeine auch nur anfangen zu bröckeln rutscht der ASP stark und ASP = Gewinn!
zusätzlich Marktanteil Verluste vor allem im Mainstream und Low-COst Segment und AMD ist selbst durch einen Preiskrieg nicht bezwingbar und würde ausserdem auch den Kurs von Intel stark in Mitleidenschaft ziehen.

Die Dimensionen eines ASP-Verfalls habe ich glaube ich schonmal klar gemacht.
ASP210$->ASP150$ = 5.8Mrd weniger Gewinn nach Steuer.
Ich bin aber so frei und prognostiziere einen ASP von unter 120$ für 2003.

Also meine Meinung ist: Wenn schon High-Tec dann auf keinen Fall Intel.
Intel kann man sich in 2 Jahren nochmal ansehen, da Intel sich auf andere Bereiche ausbreiten wird und so schnell wieder zum gewinnbringenden Riesen werden kann.

zum ANderen sieht auch der Chart recht mies aus und as Vierte Quartal wird vielleicht noch schlechter als erwartet.

@ Ica
Naja 3.5% im Depot sind dann ja nicht so schlimm wenns runter geht, es kann sogar in aufkeimender guter Stimmung nochmals etwas hochgehen, aber Kursziele über 50$ halte ich für absolut unwahrscheinlich.

[ica]

Highway to Hell ?

***************************************************
11.12.2000
Intel Highway to Hell?
Technical Investor

Die Intel-Aktie (WKN 855681) bewegte sich nach dem Absturz bis Mitte Oktober ca. sechs Wochen in einer breiten Trading-Range seitwärts, signalisierte aber mit dem signifikanten Down-Gap vom 30.11. die bevorstehende Wiederaufnahme der Abwärtsbewegung, berichtet Dietmar Rübsamen, Analyst von Delbrück Asset Management im Technical Investor.

Die prozyklische Bestätigung sei Anfang Dezember mit einem markanten Bruch des Oktober-Low in Form einer langen schwarzen Kerze im Candle-Chart erfolgt. Die bei einem steigenden Trendstärke-Indikator ADX gültigen Trendfolgeindikatoren seien gleichzeitig negativ. Interessant sei dennoch, dass sowohl der RSI als auch die On-Balance-Volume-Line die neuen Tiefs bisher nicht bestätigt hätten und folglich positive Divergenzen zum Kursverlauf ausbilden würden.

Der Analyst glaube deshalb, dass das aus dem Weekly-Chart resultierende charttechnische Restrisiko bis ca. 25 Dollar auch vor dem Hintergrund der bereits erfolgten intermarkettechnischen Stabilisierung des Nasdaq-Composite-Index wahrscheinlich nicht mehr erreicht werde. Für tradingorientierte Anleger würden sich deshalb nach Ausbildung eines Candlestick-Reversalmuster erste antizyklische Käufe in Intel mit individuellen, aber engen Stops empfehlen. Ein starkes mittelfristiges Longsignal entstehe in der aktuellen Analyse über 36,50 Dollar auf Schlußkursbasis.

***************************************************

11.12.2000
Intel mit Aufschwungpotential
US Bancorp Piper Jaffray


Die Analysten der Investmentbank US Bancorp Piper Jaffray stehen der Intel-Aktie (WKN 855681) positiv gegenüber.

Nach Auffassung des zuständigen Analysten Ashok Kumar ist es lediglich eine Frage der Zeit, wann der Chip-Hersteller wieder an Boden gewinnen würde. Der Experte begründet seine Prognose mit der Bedeutung, die Personal Computer weiterhin für das Funktionieren der E-Business-Infrastruktur hätten. Der PC-Markt entwickele sich jedoch extrem zyklisch und sei eng an das allgemeine Konsumsentiment gekoppelt. Momentan könne man nicht von einem guten Konjunkturklima sprechen. Der Konzern müsse nun bis Juni des kommenden Jahres seine Lagerbestände überprüfen. Bis dahin würde sich voraussichtlich das gesamtwirtschaftliche Klima wieder gebessert haben, so dass ein Aufschwung zu erwarten sei.

Dieser potentielle Aufwärtstrend dürfte auch auf die Einführung des Intel-P4 sowie Microsoft Windows 2000 zurückgeführt werden. Unter Berücksichtigung dieser Aussichten habe der Wert die Talsohle bereits erreicht.

[neubiene]

derzeit siehts noch besser aus für intel als ich erwartet habe, da AMD anscheinend nicht so stark gewachsen ist iwe ich gehofft habe.
Es kann allerdings sein, dass AMD wirklich nur ein temporäres Problem hat, da eine kostengünstige Plattform fehlt.

[Matty_!]

Sobald SSE2 in Aktion tritt, was nach Intel leicht umzusetzen ist, kann der Pentium 4 seine Muskeln spielen lassen und erheblich besser abschneiden als seine Konkurrenz.

Was die Performance des Pentium 4 im Vergleich zum Athlon anbelangt, lassen Sie sich kurz an einige Dinge erinnern, bevor Sie ihre Schlussfolgerungen ziehen.

AMD lieferte keine für den Athlon optimierte Version des FlasK ab. Mit einer solchen könnte der Athlon ebenfalls besser abschneiden. Auf Anfrage gab AMD zu, dass im Athlon noch ein bedeutendes Performance-Potential für MPEG-4 stecke. Leider beschränkte sich die Unterstützung auf die Aussage "Wir arbeiten daran." - was immer das bedeuten mag.
Immerhin profitierte der Athlon gewaltig von der Verbesserung mit Intels neuestem Compiler - ein gutes Omen.
Intel machte uns klar, dass man noch weitere Verbesserungen am Code vornehmen könne. In der Kürze der Zeit beschränkte sich der Hersteller jedoch auf die einfache Version, die ja bereits hervorragende Ergebnisse liefert.
Wir wurden ausdrücklich gebeten, diese Sonderversion von FlasK nur intern zu benutzen, auch wenn einige von Ihnen sicherlich sehr interessiert daran wären. Wir schlagen vor, Sie wenden sich an den Autor Alberto Vigatá und bitten ihn in Kontakt mit Intel und AMD zu treten, um seine hervorragende Anwendung noch zu verbessern. Intel achtet seine Rechte als Urheber von FlaskMPEG. Deshalb sollte es jeden Fall über seine Autorisierung geschehen und nicht über uns. Wir haben hier nur den Ball ins Rollen gebracht.

www.tomshardware.de

[ica]

12.12.2000
Intel kaufen
BfG Bank

Der weltgrößte Halbleiterhersteller Intel (WKN 855681) will bis 2005 den weltweit kleinsten Transistor herstellen, so die Analysten der BfG-Bank.

Der Transistor, der gegenüber. dem Pentium 4-Prozessor auf ein Zehntel geschrumpft sei, werde gleichzeitig siebenmal schneller rechnen können. Der Halbleiterkonzern rechne etwa in 5-10 J. damit, 400 Mio. der neuen Transistoren auf einen Mikroprozessor packen zu können. Dabei solle der Chip mit einer Verarbeitungsgeschwindigkeit von 10 Gigahertz laufen.

Gegenüber herkömmlichen Chips bedeute das eine Leistungssteigerung um das 10-fache. Die Forscher erwarteten, dass mit einem derartigen Chip Anwendungen möglich würden, die heute noch Zukunftsvisionen darstellen. Die Aktie bleibe ein Kauf. Um 32 $ befinde sich eine Unterstützung, die den Titel ausreichend nach unten absichern solle. Das Kursziel liege bei 50 $.

Die Empfehlung der Analysten der BfG-Bank laute daher kaufen.

[neubiene]

Intel verschiebt Eröffnung v. Chipfabrik in Irland
Der Chiphersteller Intel Corp. wird heute bekanntgeben, daß er die Eröffnung seiner Chipfabrik "Fab24" in Leixlip, Irland von der zweiten Hälfte 2001 auf die zweite Hälfte 2002 verschieben wird. Die Fabrik soll Mikroprozessoren herstellen wie den Pentium 4. Die Fabrik ist eine von mehreren Konstruktions-Projekten, die von Intel in diesem Jahr publik gemacht wurden, um eine Kapitalausdehnung voranzutreiben. Teilweise konnte Intel günstige Geschäfte nicht wahrnehmen, da die Nachfrage die Lieferungsmöglichkeiten überflügelte. Aufgrund der Tatsache, daß in der zweiten Hälfte diesen Jahres die Umsätze zurückgingen, hatte Intel einen weniger großen Anreiz eine Anlage zu eröffnen.

meine Meinung: eine Fabrik weniger ist immer gut für AMD, vor allem eine Fabrik die normalerweise Anfang 2002 Massen von P4s hätte liefern sollen um gegen AMDs neue Generation "Hammer" anzutreten.

[ica]

18.12.2000
Intel kaufen
Bluebull

Die Analysten von Bluebull empfehlen die Aktie von Intel (WKN 855681) derzeit zum Kauf.

Die Krise im PC-Absatz und damit auch im Halbleiterbereich sei in vollem Gange. Ein Schiff nach dem anderen setze zur Bruchlandung an und enttäusche die Wallstreet. Anfang November habe der Finanzchef von Intel beteuert, dass man die Erwartungen der Analystengemeinde erfüllen werde. Intel sei dafür bekannt, vorsichtige Prognosen abzugeben und man könne also davon ausgehen, dass Intel die Zahlen sogar übertreffen werde. Es sei jedoch anders gekommen. Am 7. Dezember 2000 habe Intel mitgeteilt, dass man im vierten Quartal verglichen mit dem Vorjahresquartal keine Steigerung der Umsätze verzeichnen werde.

Im September habe man die Anlegergemeinschaft bereits gewarnt, dass man aufgrund der Absatzprobleme von Prozessoren in Europa die Wachstumsraten auf 4 bis 8 % reduzieren müsse. Im ablaufenden Jahr hätten rund 12.2% mehr Leute einen PC gekauft, als noch vor einem Jahr. Eine schwache Zahl, da diese rund die Hälfte der Wachstumsrate verglichen zum Vorjahr darstelle. Die Boom-Branche PC habe sich innerhalb kurzer Zeit zu einer sehr zyklischen Industrie gewandelt. Von einer Sparten Anwendung habe sich der PC bis in fast jedes Büro und Heim geschlichen und sei aufgrund dessen auch von der finanziellen Lage der Besitzer abhängig. Ob nun Heimcomputer oder Office Computer, eine Investition werde von der makroökonomischen Wirtschaftsentwicklung abhängig sein.

Man müsse sich vor Augen halten, dass in vielen Bereichen bereits Computer im Einsatz seien, also keine Neuinvestition getätigt werden müssten, sondern eine Ersatzinvestition oder ein Upgrade. Viele Computer seien heute schon so leistungsfähig, dass man auf ein neues Model verzichten könne, zumindest für mindestens 3 Jahre. In Schwellenländern oder auch in Japan laufe das Geschäft noch wunderbar, denn in diesen Gebieten würden nach den sich verbessernden Umstände sehr alte Systeme nun erneuert. Der Kurssturz von Intel lasse eigentlich vermuten, dass die Meldungen über eine Abschwächung des Geschäftes und die folgende Gewinnwarnung eine grosse Überraschung gewesen sein müsse. Jedoch habe man die Enttäuschung von Intel schon länger voraussagen können, denn PC Hersteller Dell, Gateway und Apple hätten den Markt mit schlechten Aussichten versorgt.

In dieser Branche sei man also immer noch in der Teufelsküche. In der Vergangenheit sei dies nicht immer der schlechteste Zeitpunkt gewesen, um ein Investment zu tätigen. Ein sehr positives Zeichen hätten die Analysten nach den Gewinnwarnungen von Motorola und Intel festgestellt. Es spreche sehr für eine Aktie, wenn „bad News“ den Kurs gar nicht mehr berühren würden, sondern der Kurs sogar steige. Dies werde als Zeichen gewertet, dass der Markt langsam aber sicher bereinigt sei und die spekulativen Investoren, die sogenannten schwachen Hände, den Markt langsam verlassen hätten und die Aktie sich in professionellen Value-Investoren Depots befinden würde. Aus den Labors von Intel gebe es auch positives zu berichten. Die Forscher des Chip-Herstellers hätten jüngst den weltweit kleinsten und schnellsten Transistor vorgestellt. Eine erste Version des Winzlings solle im Jahr 2005 in die Massenproduktion gehen.

Künftige Prozessoren würden aus 400 Millionen und mehr Transistoren bestehen und mit einer Taktfrequenz von 10 GHz arbeiten können. Auf den heutigen Pentium-4-Prozessoren, die mit maximal 1,5 GHz arbeiten würden, würden dagegen nur 42 Millionen Transistoren Platz finden. Mit Hilfe der winzigen Prozessor-Bausteine wolle Intel künftig kleine, aber zehn Mal schnellere Microchips als bisher fertigen. Künftig könnten PCs und mobile Geräte so leistungsfähig sein, dass speicherintensive Funktionen wie sprachgesteuerte Menüführung oder sogar Simultan-Übersetzungen kein Problem mehr darstellten würden. Am 19. Dezember 2000 tage der Offenmarktausschuss der Fed und die Analysten würden davon ausgehen, dass nach einer Rückstufung des BIAS auf neutral und einer eventuellen Zinssenkung im ersten Quartal 2001 die Aktien der Technologiebörsen wieder steigen würden. Einer der Favoriten sei dabei Intel wo die Analysten das Risiko auf dem aktuellen Level für sehr begrenzt sehen würden.

Intel werde sich bis zum 16. Januar 2001 nicht mehr in der Öffentlichkeit über den Geschäftsverlauf äußern, dies entspreche einem neuen Gesetz welchem die US Firmen unterliegen würden. Von den Analysten werde deshalb mit einer grossen Unsicherheit bis zu diesem Termin gerechnet, da das Unternehmen nicht vorab Infos streuen könne. Auf dem gegenwärtigen Bewertungsniveau (PE 2000: 19) lohne sich der Einstieg, nach Einschätzung der Analysten, bereits heute.

[hinweis]

Montag, 15.01.2001, 20:11

Intel übernimmt Xircom

Intel, der weltgrößte Hersteller von Computerchips, gab heute bekannt, den Spezialisten für mobile computing, Xircom übernommen zu haben. Im vergangenen Jahr konnte Xircom einen Umsatz von 492 Mio. Dollar erreichen. Intel will mit der Übernahme sein eigenes Angebot ausweiten.

Der Kaufpreis liegt bei 25 Euro je Aktie, was einem deutlichen Bonus entspricht. Die Aktien von Xircom schlossen am Freitag in den USA bei 18,1 Dollar.


Nach Abschluß der Übernahme, der für das erste Quartal 2001 erwartet wird, wird Xirom eine 100%ige Tochtergesellschaft von Intel sein. Die Mitarbeiterzahl von Intel wächst dadurch um 1.900.

[Joe Rocket]

Dienstag, 30.01.2001, 14:04

Intel-Israel verdoppelt Exportvolumen

Intels Tochtergesellschaft in Israel war auch im Jahr 2000 der wichtigste Exporteur des Landes. Trotz aller politischen Unruhen hat der weltweit größte Chiphersteller sein Exportvolumen im Vergleich zu 1999 auf fast 2 Mrd.$ nahezu verdoppelt.

Am Standort Kiryat Gat wurden etwa 1,3 Mrd.$ mit der Produktion von Pentium-Chips im 0,18 Mikron-Prozess umgesetzt, die Forschungs-und Entwicklungszentren in Haifa und Jerusalem trugen etwa 300 Mio.$ zum Gesamtexport bei. Außerdem ist Intel in Israel mit drei weiteren Technologiezentren (Omer, Petach Tikva, Tefen) und einer Fertigungsstätte in Jerusalem präsent.

Seit 1974 hat der Chiphersteller im Nahen Osten insgesamt 2,7 Mrd.$ investiert, die Höhe der staatlichen Subventionen summiert sich auf etwa 800 Mio.$. Die Zahl der Beschäftigten ist auf nunmehr etwa 5.200 gewachsen.

[Joe Rocket]

Neueste Meldung von finance online Dienstag, 30.01.2001, 18:15

Intel gelingt Durchbruch bei Prozessorentwicklung

Der Chiphersteller Intel konnte heute einen technischen Durchbruch bei der Herstellung von stromsparenden Prozessoren bekannt geben. Der neue Prozessor ist der welterste, der weniger als ein Volt benötigt und dabei nur ein halbes Watt an Strom verbraucht. Der geringe Stromverbrauch soll die Batterie kleiner portabler Rechner möglichst langlebig machen und die Nutzungsdauer damit drastisch erhöhen.

Diese Nachricht dürfte Aktionäre des jungen Konkurrenzunternehmens Transmeta schockiert haben, denn Transmeta wollte Intel genau in diesem Segment den Rang ablaufen. Das Unternehmen hatte allerdings mit einigen technischen Problemen zu kämpfen und heute die technologische Marktführerschaft wieder an Intel verloren. Der Aktienkurs reagiert dementsprechend mit einem Abschlag von 11,60 % auf 26,25 Dollar. Intel gewinnen derzeit 2,5% auf 38 Dollar.

P.S. Schöner Schwachsinn "ein halbes Watt an Strom"

[Joe Rocket]

Montag, 05.02.2001, 20:03

Intel schließt mit Cisco 3-Jahres-Vertrag zur Lieferung von Flash-Memory-Chips

SANTA CLARA (dpa-AFX) - Der US-Chip-Hersteller Intel Corp hat mit dem US-Netzwerkkonzern Cisco Systems einen drei-Jahres-Vertrag zur Lieferung von Flash-Memory-Speicherchips abgeschlossen. Das teilte Intel am Montag in Santa Clara mit. Finanzielle Einzelheiten wurden nicht geannant./ms/akr/ub

[Joe Rocket]

dpa-AFX-Nachricht
Mittwoch, 07.02.2001, 10:46

Intel beteiligt sich an Chipfabrik in Frankfurt/Oder

POTSDAM (dpa-AFX) - Der weltgrößte Chiphersteller Intel wird sich an einer Chipfabrik in Frankfurt (Oder) beteiligen. Mit einer Investitionen von drei Mrd. DM sollen 1.500 Arbeitsplätze geschaffen werden, teilte Wirtschaftsminister Wolfgang Fürniß (CDU) am Mittwoch in Potsdam mit. An der künftigen Gesellschaft der Communicant Semiconductor Technologis AG wird sich auch das Institut für Halbleiterphysik der Oderstadt beteiligen. Auch die Regierung des Emirats Dubai will in die geplante Chipfabrik investieren./DP/aw/sk

[bounty sw]

Hi,
na wer sagt es denn, INTEL installiert sich (aus US sicht)unweit seines konkurrenten AMD ... wird interessant werden.

Bounty

[Joe Rocket]

Donnerstag, 08.02.2001, 10:28

Siemens vergibt 3-Jahres-Auftrag an Intel für mehr als 2 Mrd USD

SEVILLA/MÜNCHEN (dpa-AFX) - Der Siemenskonzern hat für sein Handygeschäft einen Milliardenauftrag an den Chiphersteller Intel vergeben. Der US-Konzern werde laut Rahmenvereinbarung in den nächsten drei Jahren so genannte Flash-Speicher im Wert von mehr als zwei Mrd. USD an Siemens liefern, teilte die Siemens AG (Berlin/München) am Donnerstag in Sevilla mit. Mit dem Abschluss will das Unternehmen verhindern, dass das boomende Handy-Geschäft wieder von Teileknappheit gebremst wird. Im Geschäftsjahr 1999/2000 (30. September) verkaufte Siemens trotz großer Nachfrage nur 24 Mio. Mobilfunkgeräte. Ursprünglich hatte der Konzern einen Absatz von bis zu 30 Mio. Stück angekündigt. Derzeit sieht sich Siemens bei Handys mit einem Marktanteil von knapp neun Prozent weltweit auf Rang vier./DP/aw/sk

[neubiene^^^^]

Laut einem Gerücht(keine offizielle Verkündung) soll Bill Gates persönlich in einer kürzlichen Rede gesagt haben, dass man sowohl Intels IA-64 als auch AMDs X-86-64 Technologie unterstützen werde.

Damit könnte Intels einzige Zukunftschance AMD komplett aus dem Rennen zu werfen mit einer Inkompatiblen Architectur bald nach hinten losgehen, denn AMDs Technologie ist billiger, einfacher zu entwickeln, Hardwarekompatibel und möglicherweise sogar schneller.
Zusätzlich kommt AMDs Technologie direkt in alle Märkte vom Mid-Range-PC bis zum Server und Notebook.

könnte spannend werden, denn wenn Intels Technologie scheitert (Intel hat einen solchen Sprung schon mehrmals versucht, ohne Erfolg) könnte Intel gezwungen sein, AMDs eigenen STandard zu benutzen und wäre daher in der Entwicklung deutlich hinterher.


Schafft Intel es allerdings den IA-64 Standard durchzusetzen, wird es schwer für AMD im Prozessorbereich, denn Intel hat Patente auf die IA-64 Architectur angemeldet.
Damit wäre AMD ab 2005 komplett aus dem PC-Prozessor-Rennen.

(wäre allerdings kein extremer Schaden für AMD, Da AMD grade anfängt fleissig auch in anderen Bereichen aktiv zu werden (Flash, Wireless etc...)


Allein schon wegen der immer noch recht niedrigen Bewertung AMDs und der hohen Bewertung Intels ist Intel das Investment mit dem höheren Risiko und dem geringsten Aufwärtspotential (Marktführer wachsen nur so schnell wie der Markt selbst)
AMD hat hingegen extreme Chancen.

[Mr.Amazing]

Endlich !

In der neuesten Ausgabe von PC-Shopping läuft
nun in den Bereichen
Einsteiger
Mittelklasse
Oberklasse
High-End
ein AMD-Prozessor (Duron bzw. Athlon)

"Aufgrund der höheren Performance und des besseren
Preises kommen wir nicht mehr umher, unsere
Referenzsysteme mit Chips des Intel-Konkurenten AMD
auszurüsten...*...im Bereich Privatkonsumenten
scheint sich nun das Blatt endgültig zugunsten
Advanced Micro Devices gewendet zu haben..."

...schreibt die Redaktion in dieser Ausgabe.

Na, endlich

happy trade, Mr.Amazing

[Joe Rocket]

Mittwoch, 28.02.2001, 09:50

Intel präsentiert 2 GHz Chip

Auf dem zur Zeit in San Jose stattfindenden Intel Developers Forum hat Intel, der größte Chiphersteller der Welt, einen Chip präsentiert, der die nächste Geschwindigkeitsschallmauer durchbrochen hat: Der Pentium 4 mit einer Taktfrequenz von 2 GHz. Wann der Prozessor auf den Markt kommen wird und wieviel er dann kosten wird, gab Intel allerdings noch nicht bekannt.

Wie schon gestern berichtet, will Intel im aktuellen Jahr bis zu 12 Mrd. Dollar in die Forschung und den Ausbau der Forschungsaktivitäten investieren. Langfristig will sich der Konzern damit von der Konkurrenz AMD und Transmeta technologisch absetzen. Die Chancen dafür stehen gut, denn Intel verfügt über mehr Bargeld als AMD und Transmeta zusammen wert sind.

hey, joe

[ebrad]

hey Joe R.

was sind schon 2 ghz für einen CPU ? Man manipuliert ein
bisschen hier und da und schon hat man sich 2ghz in die Tasche gelogen.Es ist doch seit geraumer Zeit ersichtlich das die benchmarks von Intel vorsätzlich missbraucht
werden.Wie die Vergangenheit gezeigt hat ist ein P4 1.5ghz
noch nicht mal so schnell wie ein AMD 1.2 ghz !
Also was soll das rumgelüge ? Es ist klar das INtel
ein Problem hat,aber es ist auch klar das mit dem
ewigen rumgelabere das Problem nicht kleiner wird.
Die grösseren Investitionen in R+D zahlen sich auch
nicht von 12 Uhr bis mittags aus.

mfg eb

[vanAalen]

Leistung bei Büroanwendungen



Bekanntlich schneidet der Pentium 4 bei aktuellen Büroanwendungen schlecht ab, dementsprechend lassen die beiden Athlon-Systeme ihre gleich teueren Pentium 4-Gegner weit zurück. Erstaunlich ist allerdings, dass das Athlon-System Gateway Select 1000 für nur 3200 Mark in diesem Test fast so schnell ist wie der um 2200 Mark teurere Dell Dimension 8100 Pentium 4 1,5 GHz.

Gibt es da noch Fragen.........

Desweiteren glaube ich das die zuviel in die Onlinesparte investieren:

...und der Timna.......den Nachfolger vom Celeron...den solls erst gar nicht geben!!!!!!

desweiteren

Qxxxe 3 Arena zeigt ganz deutlich, was die Grafikkarte wirklich ausmacht. Tatsächlich spielt der Prozessor eine viel geringerere Rolle als die 3D-Karte, sobald man eine höhere Auflösung als 800 x 600 verwendet. Es ist richtig erheiternd, wie gut die Athlon-Systeme hier abschneiden. Wieder kann Gateways 3200 Mark teurer Select 1000 den 5400 Mark teuren Dell Dimension 8100 P4 1,5 GHz mit Leichtigkeit überflügeln. Nun sehen wir, wie unterschiedlich zwei Firmen den Begriff `anspruchsvollste Technik ` definieren. Man sieht auch, wie sehr das `preisgünstige` Pentium-4-System von Dell hinter allen anderen Systemen herhinkt. Kurz, ein Pentium-4-Computer ist das Letzte, wofür man als 3D-Spielefreak 3200 Mark ausgeben sollte. Der Pentium 4 braucht (wie jeder andere Prozessor) eine schnelle (und damit teuere) Grafikkarte, oder seine Leistung kommt nicht zum Tragen.

das zu Intel und dem tollen neuen und wundervollen P 4.....

P.S.: Weningstens hab ich mir den richtigen CPU zu Weihnachten gewünscht.

[Joe Rocket]

bla bla bla...

Mittwoch, 28.02.2001, 17:42

Dell und Toshiba setzten auf neuen Intel-Chip

Der größte Computerdirektverkäufer weltweit Dell und der japanische Konkurrent Toshiba sind die ersten Kunden für den neuen Pentium III-Chip für Laptops, den Intel am Dienstag auf den Markt gebracht hat. Beide Unternehmen planen, das Produkt aus Intels SpeedStep-Reihe in so genannten Mini-Notebooks einzusetzen.

Computerhersteller versuchen vermehrt, im Laptop-Bereich zuzulegen, dem einzigen Bereich des PC-Marktes, in dem weiter starkes Wachstum existiert. Doch Mini-Notebooks, Laptops mit kleineren Bildschirmen und Tastaturen und geringerem Gewicht, müssen das ihnen zugesprochene Potenzial erst noch beweisen. Der neue Intel-Chip mit einer Leistung von maximal 700 MHz kommt den Bemühungen der Notebook-Hersteller entgegen, Leistung und geringen Stromverbrauch zu vereinen, da er z.B. bei Batteriebetrieb auf nur noch 200 MHz herunterfährt.

Dell ist bereit, wegen des Marktpotenzials diese Leistungseinschränkungen hinzunehmen. Nach Aussage eines Unternehmenssprechers von Intel werden in den kommenden Jahren bis zu 60% des Notebook-Marktes auf den bereich Mini-Laptops entfallen. Und Intel-Rivale Transmeta denkt da offensichtlich ähnlich. Das Unternehmen, in dem auch Linux-Erfinder Linus Torvald arbeitet, konzentriert sich auf solche Chips und steht mit seinem 667 MHz schnellen Crusoe-Chip in direkter Konkurrenz zum Branchenprimus Intel.

[bodo]

joe

das is ja wirklich `ne top - Meldung


bodo

PS:
Frage: geht der Sioux-Indianer noch/schon zu Fuß? Oder ist er auf Cadillac umgestiegen?

[Kostolany4]

Intel verfehlt Umsatzziel und setzt 25% weniger um als in Q4 !

Die Intel-Gewinnwarungsserie ist noch nicht zu Ende ! Denkt an Lucent,
die warnten 7 x in Folge und landeten bei 17% ihres Höchstkurses.

Am Ende wird Intel Verluste melden und bei 20% seines
Höchstkurses landen. Die verzweifelten Versuche, mit Werbung
anstatt Innovation Fehlgeburten (ich meine P4 und Itanium) in den
Markt zu drücken, werden bald gescheitert sein.

Ich erinnere bei dieser Gelegenheit an mein Kursziel von 15 USD,
hier gepostet am 3.9.2000. Es ist nach wie vor gültig.

[torstelino]

Intel entwickelt schnellsten mobilen Prozessor

19.03.2001 16:58


Feldkirchen/Santa Clara (dpa) - Der weltgrößte Chiphersteller Intel hat erstmals einen mobilen Gigahertz-Prozessor vorgestellt. Der für den Einsatz in Notebooks gedachte Pentium-III-Prozessor erreicht bei geringem Stromverbrauch eine Taktrate von einem Gigahertz, teilte das Unternehmen am Montag in Santa Clara (Kalifornien) mit.

Bislang waren Chips mit einer entsprechenden Leistung wegen ihres hohen Stromverbrauchs nur für Personal Computer verfügbar. Mit einer speziellen Technologie (SpeedStep-Technologie) sei es dem Unternehmen jetzt gelungen, die Batterielebenszeit und die Chip-Leistung weiter zu optimieren. Führende PC-Hersteller wollen Intel zufolge die Produkteinführung mit neuen Systemen unterstützten.

Das Marktsegment der immer dünner werdenden Notebooks wuchs nach Angaben des Marktforschungsinstituts Gartner Group im Jahr 2000 in Westeuropa um 30 Prozent. Neben dem 1-Gigahertz-Prozessor führt Intel noch zwei weitere Prozessoren für den mobilen Einsatz ein: einen Pentium III Prozessor mit 900 Megahertz und einen Celeron-Prozessor mit 750 Megahertz.

Den ersten Chip für den mobilen Einsatz hatte Intel vor zehn Jahren entwickelt. «Seit dieser Zeit haben wir fünf Prozessorgenerationen entwickelt und die Frequenz von 20 Megahertz auf heute 1 Gigahertz erhöht», sagte Frank Spindler, Vize-Chef der Mobil-Sektion von Intel. Die Taktfrequenz ist einer der wichtigen Faktoren für die Leistung und Schnelligkeit von Computer-Chips.

Grüße

Torsten

[AndyBusch]

hallo
Den letzten Intellianern möchte ich folgenden Artikel ans Herz legen.
http://www.thestreet.com/_yahoo/tech/semis/1350666.html.
Immerhin kam das downgrade von Ashok Kumar, der bei AMD-Aktionären wegen seiner PRO-Intel-freundlichen Analysen so verhasst war, dass man ihn als iNTEL-whore beschimpfte.
Aber ich denke, dass es A.K. in dem Fall genau trifft.

Wer nicht sieht, dass INTEL Probleme hat, der muss blind sein oder mit Scheuklappen durch die Welt laufen.
Der P4 scheint nicht der große Renner zu werden. Aber was noch viel wichtiger ist: der Bärenmarkt hat die Beteiligungen Intels und die Möglichkeit dadurch den Gewinn aufzupeppen praktisch vernichtet.

Intel ist immer noch ein strong sell. Die nächsten Ergebniszahlen werden aller Voraussicht nach katastrophal. Ich würde unbedingt stop loss bei $25 setzten. Der Teenager ist IMHO nur eine Frage der Zeit.

Schützt eure Gewinne sofern ihr welche habt bzw. vermeidet noch größere Verluste. [ich habs auch bei vielen Titeln zu spät gemacht]

grüße Andy
p.s. AMD würde ich jetzt auch nicht unbedingt kaufen. Ist aber auf jeden Fall die bessere Wahl, falls wer unbedingt einen Prozessorhersteller meint kaufen zu müssen.

[Miniguru_]

Gerüchte über Intel und AMD

Nach einer Meldung der Internetseite theregister.co.uk soll Intel verstärkt Druck auf AMD ausüben.

Demnach soll, laut Gerüchten der finanzielle Druck auf x86 Mikroprozessor wesentlich stärker sein als dies bislang angenommen wurde. Diese Gerüchte sollen von bedeutenden Quellen ausgehen die mit dem Prozessor x86 oder x86-kompatiblen Modellen zu tun haben.

Weiter wird auf den Punkt eingegangen, dass Gateway verstärk AMD-Chips in der Produktion fallen lässt und auf Intel-Chips zurückgreift. AMD soll bislang nicht in der Lage sein, ein besseres Preisangebot zu bieten. Jedoch kann theregister.co.uk dieses Gerücht weder bestätigen noch dementieren.

Ein weiteres Gerücht betriff den Graphikkartenhersteller ATI. Obwohl der Kurs der ATI-Aktie weiterhin stark unter Druck stehe, soll Intel großes Interesse an ATI zeigen und Aktien dieses Unternehmens kaufen.

finance online-Nachricht
Mittwoch, 21.03.2001, 13:13

Es grüßt Eure Mini

[AndyBusch]

Meiner Aufforderung, auch kritische Artikel in die Boards zu stellen bzw. zu diskutieren, komme ich selbst nach . Also:

Artikel zu iNTEL von J.Jubak (geht darin übrigens auch auf MSFT, CSCO ein). Kann man sich ja mal durchlesen.

http://moneycentral.msn.com/articles/invest/jubak/6365.asp
-----------------------------------------------------------
Intel: Do PCs still matter?
Intel clearly remains the dominant maker of chips for the PC for the foreseeable future -- despite the improved performance of Advanced Micro Devices. The justifiable rap against Intel, however, is that the PC is increasingly not the center of the computing world. Intel has shown that it recognizes this trend by diversifying into communications chips, flash memory, digital signal processing and networking. This strategy, which was supposed to help the company grow, has actually wound up hurting Intel in the short run since these areas have all been hit harder in the downturn than the company`s core PC business. In the long-run, however, Intel should be able to use its best-in-the-world manufacturing skills to grab significant market share and decent profit margins in these new businesses. If PC growth is set to continue on a 12% to 17% annual basis once the current downturn is over, then Intel should be able to grow earnings at about 5 percentage points better than that rate, thanks to its new businesses. That gives me a reasonable best-case rate of earnings growth of 22% for the long term.

Say, Intel finishes 2001 with 60 cents a share in earnings and then sees moderate earnings growth in 2002 to 72 cents. From there, long-term growth kicks in at 22%. That gives me a reasonable best projection of $1.31 a share at the end of 2005 and, using a multiple of 30, a projected price of $39.30. From a recent price of $29.25, that comes to an annualized gain of 6%.

Weigh this against the short-term possibility that the stock, as many analysts now project, could fall to $20-$23 a share, a 20% to 30% drop from recent price levels.

Intel`s business is likely to turn around before Cisco`s -- but we don`t know how much sooner. If the turn isn`t until September -- a possibility that Intel itself has raised recently -- then the market will have six more months to grind down Intel`s stock price while the company repeats, "We have no guidance for you on next quarter." Sitting out those six months would raise the annualized return to 7% over that 4 ½-year period. An improvement, but not much.

The danger, of course, is that Intel`s business will recover sooner and leave an investor to buy back in at a higher price. I don`t think that`s likely -- business recoveries will take longer than expected, in my opinion, rather than less time. But it wouldn`t take much of a jump in price to wipe out most of the rather meager annualized return in these projections.
------------------------------------------------------------
Also geschätzter Gewinn dieses Jahr bei iNTEL:
$0,6
Kurs aktuell:
$29.
=> KGV = 48.
Langfristiges Gewinnwachstum geschätzt:
ca 22.
"Fairer" aktueller Wert bei PEG = 1
$13.
Würde mich aber sehr wundern, sollte INTEL so weit abfallen. Allerdings habe ich mich dieses Jahr schon öfters gewundert. Mal schaun was die Zahlen am 17.April bringen und vor allem die "guidance".

Man kann rechnen wie man will. Aber an der Erkenntnis, dass Intel derzeit in der sog. red Zone notiert, führt m.E. kein Weg vorbei.
Das Premium gegenüber AMD hinsichtlich des Gewinns ist übrigens ca 100 % oder anders gesagt: die Kurse von AMD und INTEL werden sich - sofern sich an den derzeitigen Rahmenbedingungen nichts ändert -, noch weiter auseinanderentwickeln.

Wie weit die technische "sucker-Rally" im SOXX/Nasdaq [meine Meinung] Intel allerdings noch treibt?
M.E. ist spätestens übernächste Woche "Schluss mit lustig".

OT: Persönliche Markteinschätzung
Ich würde noch einiges an "Pulver trocken halten".
Heute habe ich ein Interview mit einem Fond-Manager gesehen, der meinte, wenn er $10 zum Anlegen hätte, würde er jetzt ca $2 investieren. Der Meinung bin ich auch.

Ein Jahrhundert-Bärenmarkt endet anders wie letzte Woche und der Bärenmarkt ist ja auch durch die schwächelnde Wirtschaft fundiert. Ich stimme ICA in der Tendenz zu, dass wir uns im Nasdaq die nächsten Monate i.W. seitwärts [m.E. sogar abwärts] bewegen, von kurzfristigen scharfen Rallies abgesehen, denn:

Dieser Markt ist so überverkauft, dass eine weitere Zinssenkung (April?, Mai) oder auch irgendein vermeintliches Non-Event eine Rally (Relief-Rally kombiniert mit Short-eindeckungen) induzieren und den Index sehr schnell in die Region von z.B. 3000 Punkten katapultieren könnte. D.h. man muss in diesem Markt blitzschnell eine 180 Grad-Drehung machen.

Meiner Beobachtung der letzten Tage nach sind dann kleinere bis mittelgrosse Titel - die sehr unter die Räder gekommen sind - die bessere Wahl wie die Gorillas/Kings (also EXTR besser wie CSCO, EMLX besser wie EMC, BEAS oder SEBL besser wie ORCL oder IBM, ... )

grüße Andy
p.s. wie sieht eigentlich Craig Barret selbst seine Firma bzw. den Markt? Ich würde sagen, er steht in seiner bearishen Einstellung Siebel in nichts nach (siehe entsprechenden thread von J.R). Wenn davon nur die Hälfte richtig ist, haben wir die Nasdaq-Tiefs noch nicht mal angetestet. http://dailynews.yahoo.com/h/nf/20010323/tc/8404_1.html
p.p.s. mein einziger Titel ist i.M. übrigens AMAT (kleiner Trade zum Zeitvertreib). Stop loss bei $48.

[Joe Rocket]

Dienstag, 27.03.2001, 22:34

Goldman Sachs stuft Intel hoch

Nachdem Goldman Sachs die Prognosen bei einer Reihe von Chip-Aktien im TK-Infrastruktur-Bereich kräftig zurechtgestutzt hat , stuft das Brokerhaus die Aktie von Intel als „outperformer“ ein und setzt ein Kursziel von 36$. Im letzten September habe sich der Chip-Weltmeister dem altbekannten PC-Nachfrageproblem gegenüber gesehen, wie die Analysten zur Begründung schreiben. Jetzt aber sei davon auszugehen, dass die Lagerbestände in den Vertriebskanälen bald wieder ihre normale Größe erreicht hätten. Daher geht das Brokerhaus davon aus, dass Chip-Aktien bei der nächsten Erholung vorne dabei sein werden.


Über die Intel-Aktie hinaus hat Goldman Sache eine Reihe weiterer Chip-Aktien unter Beobachtung gestellt. Als „outperform“ werden neben Intel eingestuft: Altera, Xilinx und LSI Logic. Neutral gesehen werden National Semi, Linear Tech., Maxim und Analog Devices. Das Papier von Texas Instruments wird sogar auf die „Recommended List“ gesetzt wird.

Die INTC-Aktie gewinnt 3,1% auf 29,25$. Der 52-Wochen-Bereich liegt zwischen 24,56 und knapp 76$. Die TXN-Aktie verliert 1,4% auf 36$, Der 52-Wochen-Bereich liegt zwischen 28,25 und knapp 92$. Der Philadelphia-Semiconductor-Index fällt um 1,5% auf 609 Punkte.

hey, joe

[BONCL]

Hallo zusammen, ich habe zwar keine Intel im Depot, häng aber als Rambusaktionär irgendwie mit drin.
Folgenden Beitrag hab ich in den neuen Bild der Wissenschaft 4/2001 Seite 9 gefunden.

Kleinster Transistor der Welt

Die Firmen Intel und IBM haben unabhängig voneinander die bisher kleinsten funktionsfähigen Mikrochips entwickelt. Ihre elektrischen Schaltkreise sind nur rund 130 Nanometer winzig - 50 Nanometer kleiner als bisher herstellbar. Damit wollen die Unternehmen in den kommenden Jahren Mikroprozessoren mit mehr als 400 Millionen Transistoren bauen, die mit einer Taktfrequenz von 10 Gigahertz arbeiten.

Gruss Boncl

[BUGGI1000]

@Boncl

Ankündigungen sind immer relativ, dies gilt umso mehr
wenn sie noch in so ferner Zukunft liegen und von
neuen Produktionsverfahren abhängig sind.

Ich denke, das sind reine Marketingaussagen und sollten
nicht sonderlich ernst genommen werden.

Hier nochmal die genaue Pressemitteilung von Intel:

"
Intel Develops World`s Smallest, Fastest CMOS Transistor
SANTA CLARA, Calif., Dec. 11, 2000 - Intel Corporation researchers have achieved a significant breakthrough by building the world`s smallest and fastest CMOS transistor. This breakthrough will allow Intel within the next five to 10 years to build microprocessors containing more than 400 million transistors, running at 10 gigahertz (10 billion cycles per second) and operating at less than one volt.

The transistors feature structures just 30 nanometers in size and three atomic layers thick. (Note: A nanometer is one-billionth of a meter). Smaller transistors are faster, and fast transistors are the key building block for fast microprocessors, the brains of computers and countless other smart devices.

These new transistors, which act like switches controlling the flow of electrons inside a microchip, could complete 400 million calculations in the blink an eye or finish two million calculations in the time it takes a speeding bullet to travel one inch.

Scientists expect such powerful microprocessors to allow applications popular in science-fiction stories -- such as instantaneous, real-time voice translation -- to become an everyday reality.

Researchers from Intel Labs are disclosing the details of this advance today in San Francisco at the International Electron Devices Meeting, the premier technical conference for semiconductor engineers and scientists.

"This breakthrough will allow Intel to continue increasing the performance and reducing the cost of microprocessors well into the future," said Dr. Sunlin Chou, vice president and general manager of Intel`s Technology and Manufacturing Group. "As our researchers venture into uncharted areas beyond the previously expected limits of silicon scaling, they find Moore`s Law still intact."

Intel researchers were able to build these ultra-small transistors by aggressively reducing all of their dimensions. The gate oxides used to build these transistors are just three atomic layers thick. More than 100,000 of these gates would need to be stacked to achieve the thickness of a sheet of paper. Also significant is that these experimental transistors, while featuring capabilities that are generations beyond the most advanced technologies used in manufacturing today, were built using the same physical structure as in today`s computer chips.

"Many experts thought it would be impossible to build CMOS transistors this small because of electrical leakage problems," noted Dr. Gerald Marcyk, director of Intel`s Components Research Lab, Technology and Manufacturing Group. "Our research proves that these smaller transistors behave in the same way as today`s devices and shows there are no fundamental barriers to producing these devices in high volume in the future. The most important thing about these 30 nanometer transistors is that they are simultaneously small and fast, and work at low voltage. Typically you can achieve two of the three, but delivering on all facets is a significant accomplishment."

"It`s discoveries like these that make me excited about the future," added Chou. "It`s one thing to achieve a great technological breakthrough. It`s another to have one that is practical and will change everyone`s lives. With Intel`s 30 nanometer transistor, we have both."

For more information on Intel Silicon Technology Research, please reference Intel`s new Silicon Showcase at www.intel.com/research/silicon.

Intel, the world`s largest chip maker, is also a leading manufacturer of computer, networking and communications products. Additional information about Intel is available at www.intel.com/pressroom.

* Third party marks and brands are property of their respective holders.
"

http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/cn121100.htm

BUGGI

[Kostolany4]

Auf die hervorragende Empfehlung von Goldmann-Sachs sind erwarteterweise
folgende Kursstürze eingetreten:

Xilinx 45 auf 35 = -24%
Altera 27 auf 21 = -22%
LSI Logic 19 auf 15 = -21%
Intel 29.5 auf 26 = -12%

Auf die Analysten kann man sich wie immer verlassen. Ich habe den
Call Juli/25 geschrieben und liege bereits 30% im Gewinn.

Bei Xilinx und Altera wäre es noch besser gelaufen, dort ist aber leider sehr
wenig Umsatz bei den Optionen.

Früher mußte ich mir die Absturzkandidaten noch selbst heraussuchen, inzwischen
machen das die Analysten für mich. Es funktioniert tadellos. Man muß in der Regel
sehr schnell sein, denn zeitgleich mit der Empfehlung beginnt der Absturz meist schon.

[BUGGI1000]

@Kosto

In letzter Zeit finde ich übertreibst Du ein bischen.

Analysten sind auch keine "Übermenschen" und Chipwerte
jetzt zu empfehlen halte ich für richtig. Es kommt halt
nur auf die richtige Auswahl an ...
Den tiefsten Punkt erwischt man eh nie, sodaß dann halt
auch die Analystenempfehlungen ins Minus gehen.

Ich finde Analystenmeinungen schon lesenswert, aber man
soll Ihnen nicht blind folgen, sondern sich seine eigene
Meinung bilden. Habe sehr oft das Gefühl, das dies die
meisten Anleger nicht tun - leider.

Ob diese berühmten "Shiny-Walls" existieren ist sehr
zweifelhaft, aus diesem Grund kann man Empfehlungen
so auffassen, wie Du es in letzter Zeit machst, mit
generellen Äußerungen und Handlungsanweisungen wäre
ich hier sehr vorsichtig.

Würdest Du AMD verkaufen, wenn nach guten Earnings einige
Analysten die Aktie hochstufen - ich glaube kaum ...

Bei den empfohlenen Werten kommt immer eines zusammen.
Die Gewinne schrumpfen derart schnell, daß man eigentlich
mit den Abstufungen nicht so schnell hinterherkommt.

Da die ganzen Tech-Fonds aber noch voll mit diesen Werten
sind, versucht man so das Schlimmste zu verhindern, um
sich sanft aus diesen Werten zu verabschieden.

Schaut man sich die Gewinnreihen und Prognosen für obige
Werte an, dann muss man zu dem Schluß kommen, das da
noch einiges Abwärtspotential ist.

KGV von > 50 sind doch wirklich keine zu akzeptierenden
Zustände mehr, zumal die Unternehmen nicht stark wachsen,
sondern eher das Gegenteil der Fall ist.

Aber Intel über Nacht auf 15$ herunterzubringen ist quasi
unmöglich, daß bedarf einiger Zeit.

Trotzdem, ich würde mir von Dir Kosto wünschen, daß du
ein bischen objektiver an die Sache herangehst ;-)

BUGGI

[Kostolany4]

@Buggi
In Intel habe ich mich bisher nicht getäuscht. Als ich mein Kursziel
15 hier postete, war Intel noch bei 74. Seitdem hat Intel 48
Dollar abgegeben, jetzt fehlen noch 11. Du weißt doch am besten,
wie es bei Intel aussieht. Der P4 ist ein noch viel größerer Sucker
als ich es in meiner Erstanalyse vom 3.9.00 vorhergesehen hatte.
Auf jeden Fall gilt für Intel: STRONG SELL

siehe auch:
http://quotes.barchart.com/texpert.asp?sym=intc
Barchart hat in allen Zeitebenen Strong Sell (Gesamtbewertung 96% Sell]

[BONCL]

@ Buggi
Ich hab diesen Artikel nur reingesetzt damit man mal sieht welche PC-Power in den nächsten Jahren
auf uns zukommen wird.
Ich persönlich hab vor Jahren noch gedacht mein 386er wär das Mass alles Dinge und würde noch auf Jahre
für meine Bedürfnisse ausreichen. Pustekucken

@ Kostolany
schliesse mich Buggi an

Gruss Boncl

[Joe Rocket]

Montag, 02.04.2001, 21:50

Intel bei neuen Produktionstechnologien vorne weg

Intel hat die ersten Chips mit 130 Nanometer Struktur auf einem Wafer mit 300mm Durchmesser produziert. Dies ist ein Meilenstein auf dem Weg zur Nutzung der beiden neuen Fertigungstechnologien, die in der Lage sind, mehr und kleinere Chips zur gleichen Zeit zu fertigen. Kleinere Halbleiterstrukturen ergeben Chips mit geringerer Verlustleistung und höherer Betriebsfrequenz. Sie leisten mehr und können dennoch in kleinere Geräte eingebaut werden.

Die auf den neuen Technologien basierende Massenproduktion soll Anfang nächsten Jahres anlaufen. „Intel ist das erste Unternehmen, das Strukturen von 0,13 Mikron auf 300mm Wafern produzieren kann,“ freut sich Sunlin Chou, Geschäftsführer der zuständigen Einheit bei Intel.

Neben technischen Vorteilen nennt der Chip-Weltmeister wirtschaftliche. So ließen sich mit 300mm großen Wafern 30% an Kosten sparen. Nimmt man die kleinere Strukturbreite mit ins Kalkül, wird der Produktionsausstoß vervierfacht. Nicht zu vernachlässigen sind auch die Ersparnisse an Energie und Wasser: Auf den einzelnen Chip gerechnet spart eine 300mm-Fertigung 40%.

hey, joe

[BUGGI1000]

Viele Intel Fans scheint es ja nicht mehr zu geben - oder?

Anbei stelle ich die Meldung nochmal im Original
herein.

"
Intel Builds Chips on New Technique, Prepares for 2002 Debut
By Cesca Antonelli

Hillsboro, Oregon, April 2 (Bloomberg) -- Intel Corp. said it built the first computer chips using new methods that allow it to quadruple the output of a standard plant, a sign that the process is on schedule for its commercial debut next year.

The No. 1 semiconductor maker produced chips with smaller, 0.13 micron wires on new, larger 300-millimeter wafers. The thinner wires help make smaller, faster chips, and the bigger wafers cut manufacturing costs by 30 percent by yielding more than twice as many chips as 200mm wafers, the current standard.

It`s a tricky technical hurdle to jump. The new dinner-plate- sized wafers -- wider and heavier than 200mm ones -- require more automation to move them around factories. The larger size also means it`s harder to deposit layers that are the same thickness across the entire wafer. Between the thinner wires and the larger wafers, there are a lot of new defects to watch for.

``It`s a big milestone for us,`` said Intel spokeswoman Christine Chartier. Production based on the process will start early next year, she said.

The company -- which completed the work at a development facility in Hillsboro, Oregon, that`s bigger than many chipmakers` actual plants -- will now tweak the process and outfit its factories for production using the new method.
"

Erwähnenswert ist die Tatsache, daß der Ramp erst
Anfang 2002 losgeht, also bis da richtig Stückzahlen
rauskommen, vergeht noch etliche Zeit.

Trotzdem muss man anerkennen, daß sich Intel da mal
wieder das Beste vom Besten gegönnt hat.

Es gibt nur ein gewaltiges Problem:
Der PIII soll komplett durch den PIV abgelöst werden und
der Celeron wird über kurz oder lang ganz verschwinden.

Der PIV hat, wie wir alle wissen ein DIE, welches mehr
als doppelt so groß, wie des des PIII`s ist.
Eine komplette Umstellung aller!!! FAB`s auf 0,13m
brächte annähernd den jetzigen PIII Ausstoß.

(0,18/0,13)^2=1,92 + Randverbesserungen -> Faktor = 2!

Die Vergrößerung des Cache beim Northwood auf 512KB
trägt ihr Übriges bei - d.h bei kompletter Umstellung
dürfte sich der PIV Ausstoß im Bereich 80-90% der
"alten" PIII Produktion bewegen.

Wohlgemerkt bei kompletter Umstellung auf 0,13m.
Dieser Vorgang ist quasi unmöglich und auch nicht in
Planung für die nächste absehbare Zeit.

Stückzahlmäßig weiß ich nicht, wo Intel die ganzen
PIV`s herzaubern will?

Vielleicht kann mich da mal jemand aufklären.

BUGGI

[innsbruck]

@buggi

Ich fürchte, daß es nicht unbedingt um die Umstellung sämtlicher alter intel-Fabs geht, was die produktion auf 0,13 betrifft. Denn dann könnte Intel tatsächlich ein Supportproblem bekommen.

Denke nur mal, was Dresden auf 0,18 ausstoßen kann, und rechne das auf ein oder zwei neue Mega-Intel-Fabs mit 0,13 um. Das dauert zwar noch, aber ich glaube, daß die Masse an P4s etc. dann doch von neuen Fabs kommen wird (allerdings vergeht da wohl noch einige Zeit )

[BUGGI1000]

@IBK

Die Intel Meldung hier ist reines Marketing.

Die Produktion läuft in einer TestFAB!!!

D.h. in dieser könnten jetzt erstmal einfache Strukturen
probiert und hergestellt worden sein - z.B. SRAM Zellen.

Der Prozess wird immer weiter verfeinert bis er schlußendlich "fertig" ist und wird dann auf sämtliche
Intel-FAB`s kopiert, so wie es immer gemacht wurde.

Erste Wafer nicht vor Anfang 2002!!!

D.h. bis hier die Strecken in anderen FAB`s laufen und
einigermaßen hochgefahren worden sind, da ist Ende 2002
und Anfang 2003 erreicht!!!

-> keine Sorge

Nochmal ein paar Worte zum PIV und deren Stückzahlen.

Wenn ich es richtig im Kopf habe, hat Intel zur Zeit
11FAB`s, wobei 7 für die Prozessorenherstellung arbeiten.
War grad nochmal bei Intel suchen - hab nichts gefunden
darüber.

Die 300mm Plants sind in Planung, aber das dürften in
absehbarer Zeit max. 1-2FAB`s werden und ich gehe
nicht davon aus, daß diese vor 2003 kommen.

Alle anderen FAB`s bleiben auf 200mm.

Wie schon erwähnt besitzt Intel noch viele alte FAB`s,
selbst für die 0,25m und 0,35m Herstellung.

Eine Umstellung auf 0,13m dürfte schwierig, wenn nicht
gar unmöglich sein oder man reißt alles komplett
raus.

Aktuell hat der PIII eine DIE-Fläche von etwas über
100mm^2 und der PIV liegt so im Bereich 217mm^2.

D.h. in der 0,18m Herstellungstechnik ergibt sich erstens
durch Randeffekte eine im Vergleich kleinere Anzahl und
die "guten" Wafer (Yields) nehmen dramatisch ab.

Allein aus der Chipgröße läßt sich schlußfolgern,
daß Intel ca. 2,2 PIV-FAB`s benötigt, um den Ausstoß
von einer "alten" PIII-FAB stückzahlmäßig zu gewährleiten.

Hinzukommen jetzt die Yieldprobleme, die schwer einzuschätzen sind. Aufgrund der riesigen Größe aber, kann
man davon ausgehen, daß es viele Defekte geben dürfte.

Summasummarum benötigt Intel also 2,5-3 PIV-FABS mit
0,18m, um die gleiche PIII Stückzahl zu gewährleisten.
Die Betonung liegt auf der GLEICHEN!!! Stückzahl.

Eine Umstellung auf den neuen 0,13m ist zwar in Planung,
dürfte aber aufgrund der jetzigen Situation nicht so
zügig vorangehen.
Soviel ich weiß, sind aktuell 2FAB`s im Umbau - andere
folgen vielleicht viel später.

Ich hatte das schon in meinem gestrigen Posting erwähnt,
daß selbst bei Umstellung auf 0,13m, die Stückzahlmenge
nur ca. 80-90% der entspr. PIII Menge sein dürfte.

Zählen wir nun zusammen.

2FAB`s = 0,13m PIV
5FAB`s = 0,18m

7FAB`s = 0,18m PIII


5FAB`s 0,18m PIV ergeben ca. 2 FAB`s PIII!!!
2FAB`s 0,13m PIV ergeben ca. 1,8FAB`s PIII!!!
----------------------------------------------

d.h. unter dem Strich bleiben bei kompletter
Umstellung auf die PIV Produktion von den ursprünglichen
7FAB`s entsprechend "nur" noch max. 4 FAB`s übrig!!!

Selbst eine Umstellung von 3FAB`s auf 0,13m bringt
hier keine entscheidene Besserung!!!

Wir dürfen natürlich nicht vergessen, daß Intel nicht!!!
komplett auf PIV umstellt, daß erwarte ich frühestens 2003.
Der PIII Ausstoß dürfte selbst in 2002 noch ganz gut sein ...


In meinen Augen bekommt Intel da ein Problem.


BUGGI

[BUGGI1000]

Kleine Anmerkung zum vorherigen Posting.

Unterstellung FAB25 bleibt auf 0,18m
-> Die ca. 100mm^2 (Duron-Morgan)

Unterstellung FAB30 geht auf 0,13m
-> Palo (Apal. -> 60-65mm^2)
-> Hammer -> 100-120mm^2
-> Sledgehammer -> ??? 150mm^2 ???

Intel steht mit allen FAB`s bei PIV Umstellung
bei ca. 110-120mm^2

-> berücksichtigt man untenstehendes Scenario, dann besitzt
bei vollem Ausbau Intel "nur" noch die doppelte
AMD Stückzahlkapazität!!!


-> ein AMD Marktanteil von 30% sind dann vorprogrammiert!

BUGGI

[innsbruck]

@Buggi

Danke für`s Vorrechnen

[Mission2]

Hi,

hat jemand eine Erklärung für den heutigen Kursverlust bei Intel?

Gruß Mission

[Miniguru_]

Und vielleicht auch gleich mit für den noch stärkeren bei AMD?

Mini

[Kostolany4]

An schwachen Tagen sind die Umsätze immer besonders hoch -> kein gutes Zeichen.
Zu viele wollen raus aus der Aktie. Sie ist täglich bei den Volume Leaders dabei.
Gestern erreichte Intel intraday ein 2-Jahres-Tief von 22,25.

Der P4 ist ein Sucker. 2 Jahre vor Ende seiner Entwicklung mußte er notfallmäßig
auf den Markt kommen. Die Frage ist allerdings berechtigt, ob 2 Jahre später etwas
ordentliches daraus geworden wäre. Vom Design her ist der Athlon überlegen. Das bleibt
auch nach der Umstellung auf 0,13µ.

Intel zu shorten ist ein "sicheres" Geschäft. Calloptionen Basis 25 können mit jeder
Laufzeit geschrieben werden.

Optionspreise 25-Calls: Mai 2,05 Juli 3,20 Jan02 5,00 Jan03 7,50.

[Joe Rocket]

Datum: 18.04. 08:53


"Intel-Effekt" - Nasdaq vor Kursexplosion ?

Gestern konnte Intel (INTC) nachbörslich die revidierten Erwartungen sogar noch übertreffen.

Das Chipunternehmen Intel Corp. meldete Zahlen für das erste Quartal, die die herabgesetzten Erwartungen der Analysten schlagen konnten.

So betrug der Gewinn für die Berichtsperiode 1,1 Milliarden $ oder 16 Cents/Aktie nach einem Gewinn von 3 Milliarden $ ein Jahr zuvor. Analysten hatten aber nur mit einem Gewinn von 15 Cents/Aktie gerechnet.

Der Umsatz betrug zuletzt 6,7 Milliarden $ nach 8 Milliarden $ im Vorrjahresquartal. Hier schätzten die Analysten auf 6,59 Milliarden $, so daß auch hier die Erwartungen übertroffen werden konnten.

Im März hatte Intel bekannt gegeben, die damaligen Erwartungen nicht erfüllen zu können, wonach diese nach unten revidiert worden waren.

Für das zweite Quartal rechne man mit einem Umsatz von 6,2 bis 6,8 Milliarden $ und einer Bruttogewinnmarge von 49%.

Es gab neben Intel eine weitere positive Nachricht. Veritas Software konnte mit guten Zahlen überzeugen.


Die positive Nachircht um Intel (INTC) entfachte bereits nachbörslich regelrecht ein Kursfeuerwerk.
Hier eine darstellung der Top 20 der nachbörslich am meisten gehandelten Aktien.

1 INTC NM 1,676,521 29.0000 19:56:24.61 682 +2.9600 +11.37%
2 QQQ AM 1,016,209 43.4500 19:56:39.86 37 N/A N/A
3 VRTS NM 513,741 55.5000 19:59:31.49 134 -2.0300 -3.53%
4 JNPR NM 411,825 56.0000 19:59:29.02 571 +5.1300 +10.08%
5 JDSU NM 310,282 22.1500 19:58:43.47 665 +1.8300 +9.01%
6 RFMD NM 302,299 21.5000 19:58:39.29 188 +3.1600 +17.23%
7 CSCO NM 293,673 17.4000 19:59:24.48 1,648 +0.7400 +4.44%
8 CIEN NM 201,768 56.9400 19:59:47.62 368 +3.8500 +7.25%
9 ORCL NM 170,546 16.9900 19:59:35.44 871 +0.7700 +4.75%
10 WCII NM 160,856 0.1400 19:48:30.56 184 0.0000 0.00%
11 AMCC NM 157,864 22.5800 19:58:13.38 246 +2.2400 +11.01%
12 ARBA NM 136,417 6.1200 19:58:10.14 415 +0.3600 +6.25%
13 AMAT NM 131,646 50.9500 19:47:48.22 187 +3.3600 +7.06%
14 SUNW NM 118,890 17.1000 19:59:31.19 688 +1.0600 +6.61%
15 PALM NM 118,301 6.7700 19:59:36.93 513 +0.4700 +7.46%
16 DELL NM 113,522 27.8000 19:41:10.53 288 +1.4500 +5.50%
17 BRCM NM 110,585 32.0000 19:54:41.80 207 +2.6000 +8.84%
18 SPY AM 91,535 120.7800 18:29:25.83 3 N/A N/A
19 COMS NM 90,115 5.4600 19:57:20.40 107 +0.5700 +11.66%
20 BRCD NM 88,497 22.8800 19:59:37.91 173 +2.1800 +10.53%


hey, joe

[superjimmy]

Hervorragend! Wenn Intel sich in Zukunft weiterhin so wunderbar selbst
übertrifft stehen AMD wahrhaft goldene Zeiten bevor!

3,4 Milliarden Dollar Cash in nur einem Quartal durchzubringen ist doch
eine Spitzenleistung! Bravo! Weiter so! Nur 3 weitere Quartale in dieser
Art und Intel hat keinen Groschen mehr in der Kassa!

[Joe Rocket]

Montag, 23.04.2001, 17:39

Intel bringt Hochleistungschip Pentium 4 auf den Markt

SANTA CLARA (dpa-AFX) - Die Intel Corp hat einen neuen Prozessorchip für Desktop-Computer auf den Markt gebracht. Wie das Unternehmen am Montag in Santa Clara mitteilte, werde der neue Pentium 4 Prozessor mit einer Taktfrequenz von 1,7 Gigahertz unter anderem multimediale Anwendungen bearbeiten. Der Prozessor solle 352 USD je Chip in einer Stückelung von 1.000 Einheiten kosten./FX/jh/rw/sk

hey, joe

[Kostolany4]

While the reaction was expected, a major spark came from Joe Osha, Merrill Lynch`s high-profile
semiconductor analyst. His report today was the latest volley in a war of the chip analysts, which began
April 12 when the highly bearish Jonathan Joseph of Salomon Smith Barney Jonathan Joseph turned
suddenly positive on the sector, sparking a dramatic rally in chips.

Today, Osha weighed in on the side of the bears, saying the recent rally of more than 30% in
semiconductors has made the stocks overvalued compared to weak earnings, which aren`t expected to
recover until later this year. He cut his ratings on Intel (INTC) and a trio of communications-chip
companies, Applied Micro Circuits (AMCC), PMC-Sierra (PMCS) and Vitesse Semiconductor
(VTSS) to Neutral from Accumulate. Intel fell 7% to $30.28. Applied dropped 13%, PMC lost 11% and
Vitesse dropped 5%.

http://yahoo.smartmoney.com/bn/index.cfm?story=2001042307090…

Ja, das wars dann wohl mit dem "Intel-Effekt". Der "Intel-Effekt" wird IMHO
bald nach der anderen Seite wirken. Wer an ein Kursziel von 15 glaubt, kann
sich mit geschriebenen Calls derzeit eine goldene Nase verdienen. Den letzten
Call mußte ich zwar rollen, ließ mir die Gelegenheit aber nicht entgehen,
noch ein paar mehr von den Intel-25-Calls zu 8,00 zu schreiben. So eine
Gelegenheit kommt nicht so schnell wieder. Im Moment steht der Call nur noch
5.50/5.70.

[Kostolany4]

Intels Itanium dead on arrival

Dies ist das Fazit des heutigen Artikels in der WiWo. Nach dem Debakel mit dem Pentium 4
landet Intel also einen erneuten Flop. Von Flop zu Flop. Wie lange das noch gutgeht?
Die Antwort kann sich jeder selbst geben.

http://wiwo.de/WirtschaftsWoche/Wiwo_CDA/0,1702,11157_63874,…

[Kostolany4]

Intel ist einer der größten Cashburner dieser Erde und bald ohne free cash !!!
http://www.fool.com/community/pod/2001/010622.htm?ref=foolwa…

Ein paar Vergleichszahlen:
Book Value:
Intel 5,49
AMD 10,37

Cash und Cash/Share
Intel 10.1B / 1,50$/Sh
AMD 1.6B / 5,06$/Sh

Entwicklung im letzten Quartal:
Intel -3,6B
AMD + 370M

Den Substanzverlust kann man in der derzeitigen Geschwindigkeit nur
als bedrohlich bezeichnen. Die Ursachen sind natürlich die Anstrengungen,
die 11 FABs zu modernisieren, um den technologischen Rückstand gegenüber
AMD aufzuholen.

Intel ist momentan #2 auf der Shortseller-Liste der letzten 4 Tage.
Mein Kursziel für Intel von 15$ rückt näher und näher...........

[innsbruck]

@morgen Leute

Also so schlecht geht`s Intel doch gar nicht. IMHO siehts auf ein bis zwei Jahre recht gut aus für Intel. Trotzdem Totenstille ringsumher.

bis auf die letzten 3 Posts jedoch:

23. 4. Kostolany4
31. 5. Kostolany4
24. 6. Kostolany4

Bitte versteh mich nicht falsch @Kosto , aber wenn Du in einem Intel-Thread postest, dann ist das vergleichbar einem Aasgeier, der ein paar Stücke Fleisch aus einem Kadaver reißt, wirkt also nicht sehr belebend für den Thread. (Gilt natürlich nur für Intel und Rambus-Threads, nicht für AMD etc.)

Gibt`s keine positiven Kommentare? Zur Inspiration: Bald 2000 MHz P4, P4 Stückzahlen steigen, DDR und SD-Ram für P4, 0,13 ist da, Copperinterconnects angeblich in Massen, Neue CPUs für den Notebookmarkt etc. etc.

Alle auf Urlaub oder alle Shares verkauft hier?

Grüße IBK

[Kostolany4]

Man muß jetzt feststellen, daß Intels Tailspin sich verlangsamt und man -
den drohenden Untergang vor Augen - dort jetzt wieder effektiver arbeitet.
Indizien dafür sind
-keine glitches in letzter Zeit
-Umstellung auf 0.13µ und Kupfer in kurzer Zeit gelungen
-Marketing sehr erfolgreich mit dem Ziel, AMD wieder aus dem Geschäft zu boxen.
-Einhalten bzw. sogar Übertreffen der Roadmap beim Hochskalieren des P4
-Cashverbrauch nur noch 700M im letzten Quartal (nach 3.1B in Q1)

Beide Kontrahenten sind jetzt an dem Punkt, wo sie sämtliche Gewinne
dem Kampf um Marktanteile geopfert haben (Gewinne in Q2: AMD 0.05 - Intel 0.02)
Keiner der beiden ist aber richtig angeschlagen. Beide haben noch Cash für
einen noch schärferen Preiskrieg.

Ein Ende ist derzeit nicht abzusehen. Beide fighten sich arm. Auf den ersten
Blick erscheint Intel "reicher", das täuscht aber. Sobald beide Companys Verluste
schreiben, kann die Bewertung sich u.U. am Buchwert orientieren.

Book Value AMD 11.51 - Cash 3.17/Share
Book Value Intel 5.46 - Cash 1.39/Share

Da AMD mit 17.87 schon in der Nähe des Buchwertes rangiert, liegt die größere
Absturzgefahr bei Intel.

Von einem Investment bei Intel würde ich daher weiterhin Abstand nehmen.

[Goldgeist]

22.08.2001 Intel meiden

Die Analysten von "Fuchs Hitech" empfehlen die Aktie von Intel (WKN 855681) zu meiden. Intel falle zurück, könne das seit Mai immer wieder gestestete Niveau bei 28 US-Dollar aber verteidigen. Allerdings sei keine Stärke mehr in Sicht und die Gewinnschätzungen für das nächste Finanzjahr habe man um einen weiteren Cent pro Aktie gesenkt.

[Kostolany4]

Intel hat den oberen Rand seines Abwärtstrendkanals touchiert und eröffnet
nun ein gewaltiges Downside-Potential bis etwa 17/18.

Bei einem KGV von 60, KUV von 8 und negativem Wachstum besteht auch
fundamental eine gewisse Bewertungsdiskrepanz.

[Schürger]

Kostolany4,

ich dachte immer, die Börse nimmt Entwicklungen vorweg.
Was Du betreibst, ist doch Vergangenheitsbewältigung.
Und wenn die Chipindustrie nun tatsächlich anspringen sollte, dann stehst Du mit Deiner Chartanalyse im Regen.
Vefolge doch einmal die Prognosen der Chartisten des letzten
Jahres aufmerksam zurück. Schlimmer konnte man doch garnicht mehr danebenliegen.

[Goldgeist]

07.09.2001 Intel Corp. neutral SG Cowen

Wie die Analysten von SG Cowen berichten, hält der Preisdruck auf Intel Corp. (WKN 855681) an. Das Unternehmen gehe davon aus, dass die Einnahmen leicht unter der Mitte der Planzahlen (6,2-6,8 Milliarden US-Dollar) liegen würden. Derzeit würden die Analysten die Einnahmen auf 6,5 Milliarden US-Dollar schätzen. Im dritten Quartal seien die Bruttomargen von 47 auf 46 Prozent zurückgegangen. Das habe jedoch an dem Gewinn von 0,10 US-Dollar je Aktie nichts geändert. Intel habe eine Verbesserung bei dem Umsatz von Prozessoren vermeldet, was sich allerdings auf das umgesetzte Volumen beziehe. Der Markt reagiere auf Intels aggressive Kostenreduktionen so, wie man sich das erhoffen würde.

Nach Ansicht der Analysten von SG Cowen werde sich der Preisdruck auf das Unternehmen weiter fortsetzen. Intel werde sich über die kurzfristige Schwäche in der Industrie hinaus mit Druck konfrontiert sehen. Die Analysten von SG Cowen stufen Intel weiterhin als neutral ein.

[Kostolany4]

Unter gewaltigen Umsätzen (gestern ca. 300%) rauscht der Gigant Intel in die
Tiefe wie ein von Bin Laden getroffener Twin Tower. 65Mrd. Dollar wurden
jetzt in kurzer Zeit plattgemacht.

Downside-Potential geht bis 14 ! Potential heißt, daß
erst dort charttechnisch ein starker Widerstand ist - das Potential
muß natürlich nicht ausgeschöpft werden.

@Schürger
Mit meiner Intel-Shortposition stehe ich freilich im Regen - es regnet Taler!