Wer im Ausland produziert verliert Markenschutz - 500 Beiträge pro Seite

[kazman]

Das wäre die einfachste Möglichkeit der Politik zu verhindern, daß sog. "Unternehmen" ins Ausland abwandern.

Ich glaube, daß keiner ein Problem damit hat, daß Unternehmen im Ausland zu Billigtarifen produzieren.
Ein Problem damit hätte ich nur, wenn ich mit meinen Steuerabgaben auch noch deren gewerblichen Schutz u. die Millioneneinahmen von korupten Wirtschaftskanzleien hier in D. finanzieren müsste.

Das ist es, was ich im Interesse eines Generationenvertrages von der Politik verlange, und würde dem Mittelstand hier in D. wesentlich mehr bringen, als irgendwelche mysteriösen Förderungen.

[Zockerpitty]

und wer im ausland urlaub macht, verliert seinen deutschen führerschein

@kazman, selten so ein blödsinn gelesen

[nino@]

aber sich dann beschweren wenn der dvd-player statt 150 euro 300 euro kostet ...

gähnnn ...

seltsamer beitrag ? kazman

[Amtmannn]

kaz,

150 jahre haben sie gebraucht um die amis zu idiotisieren.

hier schafft es das wahrheitsministerium im handumdrehen!

[TraderNo.1]

Kazmann hat Recht!

DEUTSCHE ESST DEUTSCHE BANANEN!

[pco]

Mein Gott, was werden hier fuer Thesen vertreten ??? SOZIALISMUS hat fertig...Aber: Das Posting leasst tief blicken; so stelle ich mir den potentiellen Waehler der Gruenen / SPD vor: Klare, einfache Antworten fuer die Probleme unserer Zeit ! - nur leider fehlt es an der geistigen Kompetenz...Prost

[habsoneAhnung]

@pco
Genau!
Getreu dem Sozialisten-Motto:

"Jedes noch so schwieres und komplexes Problem hat eine einfache und für jeden leicht verständliche Lösung!

Das Problem ist nur, daß diese meist falsch ist!"

[Karl]

#1 ist wegen des eu-rechtes schon mal bull$hit, sowas ginge nicht durch. ausserdem ist es volkswirtschaftlich gesehen ebenso bull$hit, wenn du unternehmen hier halten willst dann musst du wirtschafts- und steuerpolitisch die geeigneten umfelder schaffen.
diese amateur-wirtschaftsminister hier erinnern mich an die ganzen fussball-bundestrainer vor dem fernseher...

[Amtmannn]

#6

das problem unserer zeit bist du und deine freunde!

[pco]

Ach @Amtmann: In D habe ich doch fast keine mehr....die sind alle schon weg....

[kazman]

hehe :-))) die getroffenen Hunde bellen mal wieder ;-)

Leute , ich glaube ich bin im falschen Film !

Warum bitte soll ich als Steuerzahler Werbung für eine Firma bezahlen, die Ihre Gewinne im Ausland erwirtschaftet und Ihre Verluste hier auch noch abschreiben darf ???
Wer die Vorteile des MArktplatzes D. nutzen will, muss natürlich dafür auch bezahlen.

Auch beim gewerblichen Rechtsschutz ist dringenst!!! Handlungsbedarf.

Nur mal so zum Vgl.:

Gründungskosten für eine CW Ltd.: 100 Pfund !
Gründungskosten für eine Inc. in den USA ca. 4000 US$ inkl. Haftungskapital von 4 Mill US$ !

DAS IST KEIN WIDERSPRUCH !
Natürlich sollte es mögluch sein, hier in Deutschland schnell und unkompliziert eine Firma zu gründen.
Aber wer dann die Vorteile eines gewerblichen Rechtsschutzes (u.a. auch MArkenschutz!) hier in D. nutzen will, sollte natürlich auch für den MArktplatz D. arbeiten.

Natürlich darf jeder auch ins Auslanbd gehen, und dort Arbeit schaffen - aber dann kann er natürlich hier in D. keinen gewerblichen Schutz geniesen .. ist doch logisch, oder ?
Er stellt dann eben Plagiate her, bzw. ein anderer hier in D. kann dann unter seinen Namen ein ähnliches Produkt vermarkten.
Keiner sagt hier, daß Deutsche nur Deutsche Produkte kaufen sollen !
Wenn Plagiate billig sind, dann kaufe ich natürlich gerne auch eine ausländuische Fälschung.
Wo ist das Problem ?

[kazman]

@Karl

es geht hier um das Prinzip
Natürlich laesst sich das auch auf die EU erweitern.

[kazman]

#5

Ist der Verzehr von Bananen an Markenrecht gebunden ?

unglaubliche Deppen hier

[kazman]

#3
Warum sollte ein NoName DVD-Player plötzlich mehr kosten ?

[ToskanaOskar]

Natürlich würden andere Ländern ähnlich reagieren. In D produzierte Gütern würden im Ausland auch den Markenschutz verlieren. Super Idee !!!.
BMW produziert von Daewoo .

[kazman]

#15
Warum das denn ???
Wer im Ausland Arbeitsplätze schafft o. sonst irgendwie gesamtgesellschaftliche Vorteile schafft, wird dort natürlich auch weiterhin Markenstatus erlangen können.
Wer allerdings nur seinen Produktmüll ablagern will natürlich nicht.
Das sind ohnehin die Spielregeln - nur scheinen sich bestimmte Leute nicht mehr daran halten zu wollen.

[Rainer6767]

@kazman:

Verstehe ich Dich richtig?
Markenschutz nur noch in dem Land, in dem das jeweilige Gut produziert wurde?

Also sofortiger Zusammenbruch jeglichen Exports aus Deutschland. Tolle Idee!

Darf ich mal bescheiden nach Deinem Alter und Deiner Ausbildung fragen?

[fondast]

Das wäre die einfachste Möglichkeit der Politik zu verhindern, daß sog. "Unternehmen" ins Ausland abwandern.
@kazmann:
Weshalb sogenannte "Unternehmen", dann auch noch mit Anführungszeichen?
Willst Du die Unternehmereigenschaft deutscher Firmen in Zweifel ziehen?
Hast Du schon darüber nachgedacht, daß gerade die Unternehmen, die abwandern könnten, die sind, die international am meisten verflochten sind?

Mannohmann, so dünne Bretter gibt es gar nicht, in die Du bohren könntest. Kleingeist, deutscher.
fondast

[Lifetrader]

#15,

genau richtig, und die Männer, Frauen und Kinder der Drittweltländer könnten dann endlich auch "Lübecker Marzipan" herstellen oder "Paulaner Bier" brauen etc., um mithilfe dieser "Labels" ihre Plagiate weltweit unter die Liebhaber deutscher Qualitätsprodukte zu bringen.

[fondast]

Lifetrader, ist doch schon so...

Almonds for China - Here is an example where we brought a European trained marzipan expert to China to show the industry how to make a high value nut paste and confectionery from "lower cost" almonds! A big success!

Demonstrated at seminars across China, and resulting in new products being developed.

Interestingly enough, some of the Chinese chefs still had marzipan implements from pre-1949 days, and remembered some of the technique.

One chef cried when he saw his old friend, a marzipan banana!

Quelle:http://www.tjpmd.com/marzipan.htm
fondast

[kazman]

#18
Unter einen Unternehmer(n) verstehe ich persönlich weniger irgendeinen gesellchaftlich subventionierten Nullhaftungskonstrukt, als vielmer Menschen, die auch die persönliche Verantwortung für Ihr Handeln übernehmen können.
Wenn es nach mir ginge, gäbe es hier in D. nur noch Privathaftung.
Der Kleingeust scheinst im Übrigen Du zu sein !
Große international operiende Unternehmen haben längst andere Möglichkeiten Ihren Namensschutz selbst in die Hand zu nehmen. Beispielsweise durch Registrierung einer Domain.


#17
Nicht ganz
Markenschutz nur noch für Firmen, die gesamtgesellschaftliche Vorteile schaffen. Da ich von Konzernen nicht erwarte, daß Sie Schulen und KIndergärtnen finanzieren, sollte Sie wenigstens in der Lage sein, in den jeweiligen Land Arbeitsplätze zu vernünftigen Tarifen zu schaffen.


#15

Was ist das denn für eine saudumme Bemerkung ?
Hast Du irgendetwas von dem kapiert, was ich hier schreibe ?

[Lifetrader]

@fonstast,

so weit ist mir das schon klar, aber in letzter Konsequenz würde die hier aufgestellte Theorie dazu führen, dass keinerlei qualitätsorientierte Endkontrolle der Produkte mehr stattzufinden bräuchte, da ja weltweit in jeder schmutzigen Lehmbaracke diese dann zukünftig in anderen Ländern ebenfalls ungeschützte deutsche "Markenartikel" hergestellt werden könnte.

[kazman]

@Lifetrader

ich verstehe Dein Problem nicht.

Plagiate werden weltweit ohnehin hergestellt.
U. selbstverständlich dürften diese dann auch weiterhin nicht unter einer bestehenden Marke hier in D. vertrieben werden.

[kazman]

#17

@Rainer

die Überschrift ist sicherlich stark pauschalisierend.
Aber ich bin der Ansicht, daß der Markenstatus in Zukunft an bestimmte Bedingungen geknüpft sein sollte.

Mein Ausbildungsgrad ist hoch genug, um beurteilen zu können, daß Geld (Gewinne) etwas mit Wert/Werten zu tun hat

Was wären denn Deine Vorschläge zur Erhaltung eines globalen Wertesystems ?

[Lifetrader]

@kazman,

du verstehst mich anscheinend wirklich nicht. Die so genannten "Plagiate" wären dann aber keine mehr, zumindest nicht im rechtlichen Sinne, folgte man deinen etwas absonderlichen Wunschvorstellungen. Ein Unternehmen in Sierra Leone könnte in eigener Regie optisch (nahezu) baugleiche Volkswagen herstellen und sie auch unter dieser Bezeichnung einschließlich des VW-Logos (!!!) z. B. in den USA oder im Rest der freien Welt unter die Leute bringen. Denn was dem einen Land recht ist, ist dem anderen längst billig!

[kazman]

@Lifetrader

Nein, könnten Sie nicht.
Einfach aus dem Grund, weil VW auch in den USA eine Produktion unterhält, dort für hoffentlich faire Arbeitsplätze sorgt und aus diesem Grund auch ein Anrecht auf einen vernünftigen gewerblichenn Schutz hat.
Aber aus welchen Grund sollte VW einen gewerblichen Schutz in den USA geniessen können, wenn Sie dort auschliessliche Autos verkaufen wollen, u. keinen Cent in den Standort investieren ? Die Amis wären mit Sicherheit nicht so dumm !
Aber hier in D. gibt es genügend Beispiele, wo mit Hilfe von ein paar Marken/Patenten u. einer Briefkastenfirma Produkte auf den markt geworfen werden, u. gleichzeitig der einheimischen Industrie die Wege versperrt werden.
Oder anderes Beispiel. Warum sollte der Deutsche Steuerzahler einen gewerblichen Schutz für Firmen bezahlen, die in der 3. Welt zu Sklavenlöhnen produzieren ?
Von mir aus können Sie zu Löhnen produzieren wie Sie wollen, aber eben dann nicht mehr in einem demokratischen westl. Land Markenschutz geniessen.
Wer sich an bestimmte gesellschaftliche Spielregeln nicht hält, der verliert eben seinen Schutz. So einfach ist das !
Das würden sogar die Banden in der Bronx verstehen - ... aber hier D. gibt es offensichltich eine Menge Menschen, denen diese Logik etwas zu hoch ist.

[Rainer6767]

@kazman:

Sag doch klar, was Du willst: Produkte sollen nur noch in dem Land verkauft werden können, in dem sie auch produziert werden.

Also: Bayer steckt Milliarden in die Forschung, um ein neues Medikament zu etwickeln, das dann auch in Deutschland produziert wird. In welchen Ländern sollte Bayer Deiner Meinung nach dafür Patentschutz genießen? Nur in Deutschland?

[Karl]

Aber aus welchen Grund sollte VW einen gewerblichen Schutz in den USA geniessen können, wenn Sie dort auschliessliche Autos verkaufen wollen, u. keinen Cent in den Standort investieren ? Die Amis wären mit Sicherheit nicht so dumm !
doch, sind sie... und es hat nichts mit dumm zu tun. auch firmen, die nicht in den usa produzieren geniessen dort markenschutz. hat man dir mal in der schule von GATT oder irgendwas zum thema handelsabkommen gesagt? kennst du das wort protektionismus und seine folgen?

hast du schon mal daran gedacht, dass wir dann eben ein drittland nehmen: z.b. baut bmw keine autos in frankreich und schafft dort keine arbeitsplätze. allerdings sind die in spartanburg (south carolina) im ausland tätig und verlieren somit markenschutz. in frankreich hätten sie nach deinen neuen spielregeln sowieso keinen. also kann daewoo in korea 1:1 bmws abkupfern und deutlich billiger bauen. mit abkupfern meine ich wirklich 1:1 kopien, der entwicklungsaufwand und vieles mehr entfällt für die ja. und dann verkauft daewoo in frankreich eben die bmws billiger... das sichert in münchen ganz sicher viiiieeeele arbeitsplätze.

sorry, aber du hast ein wirtschaftliches gesamtverständnis wie ein schulkind...

[slo]

du hast ein wirtschaftliches gesamtverständnis wie ein schulkind...

Ja ja, die Herren Mods, immer vorbildlich im Umgangston...

[kazman]

#27
Ich habe diesbezgl eine noch viel radikalere Position.
Aus meiner Sicht dürften Konzerne oder Firmen überhaupt kein geistiges Eigentum besitzen - sondern geistiges Eigentum kann alleine ein Individuum besitzen.
Firmen besitzen die Produktionsmittel und nicht die Gehirne der Menschen, die für sie arbeiten.
Der Patentschutz ist mittlerweile ein absolut lächerliches Marketingwerkzeug nimmersatter Wirtschaftsjuristen - zweckentfremdet von jedem gesellschaftlichen Zusammenhang und ursprünglichen Sinn
Aber wenn Du so willst.
JA ! warum sollte eine Firma ein Patent in irgendeinem Land haben können, in dem Sie absolut nichts investiert, sondern nur Ihren Dreck los werden will ?

#28
Dein Kommentar ist so dumm, daß ich nicht darauf eingehen werde

[habsoneAhnung]

@kazman #1
Deine Idee ist nur unvollständig durchdacht.
Du kannst bestimmte Probleme nicht eindimensional lösen. Wenn Du so etwas durchführen willst, mußt Du alle Aspekte des wirtschafts-und Soziallebens in diesem sinne sanktionieren.

Zum Beispiel in Deinem Sinne:

Wer im Ausland Urlaub macht, verliert seine deutsche Wohnung oder Haus.

Wer ein ausländisches Auto kauft, darf nicht auf deutschen Straßen fahren.

Wer ausländische Fonds zeichnet, der verliert sein inländisches Depot.

Wer im Ausland eine Firma gründet, verliert seine inländischen Firmen.

Wer vom Ausland importiert, darf nichts in Deutschland absetzen.

Wer einen Ausländer einstellt, darf keinen Inländer beliefern.

Wer eine Ausländerin heiratet, darf in Deutschland keine Kinder bekommen.

Wer als Deutscher mit einem ausländischen Rennwagen internationale Siege einfährt und im Ausland wohnt, darf diese Siege nicht für Deutschland einfahren.

Wer ins Ausland telefoniert, wird gleich danach von seinem Stasi-Führungsoffizier verhört.

etc. etc.
mach weiter so.

[Karl]

@slo:
Ja ja, die Herren Mods, immer vorbildlich im Umgangston...
ja. was ist daran auszusetzen?

@kazman:
mein kommentar ist im gegensatz zu deiner threadthese in sich logisch und durchdacht. dass deine gewünschten sanktionen im umkehrschluss auch die exportorientierten nur in deutschland produzierenden unternehmen im ausland benachteiligen ist natürlich etwas, auf das man nicht eingehen sollte...

[kazman]

#31

Sagt mal
Auf welchen Niveau bewegen wir uns hier eigentlich ?
Sorry lieber "habsoneAhnung " - beschäftige Dich erstmal mit der Thematik, bevor Du es wagst in diesen Thread hier zu posten ;-)

#32
Warum sollte man darauf nicht eingehen ?
Wenn von der "Exportwirtschaft" breite Kreise der Bevölkerung keinen Nutzen mehr von tragen (siehe 4 Mill. Arbeitslose), sollte man schon mal darüber reden.
Im Übrigen sind meine Forderungen/Thesen nicht aus der Luft gegriffen, sondern mittlerweile die Quintessenz einer breiten vorallem von Naturwissenschaftlern getragenen weltweiten Bewegung.
Auf der grundlage eines weltweiten Patentierchaos, konnte man den Zusammenbruch der Weltwirtschaft im grunde schon vor einigen Jahren voraus sehen:
http://www.sensortime.com/extinct-de0500.html
Im Übrigen kannst Du im Zeitalter globaler Netze einen Informationsabfluss aus den Exportländern ohnehin nicht mehr verhindern. Patente und Marken sind d.h. reine Marketinwerkzeuge einer Elitekaste hier in D. und anderen westl. Ländern - dem Erfinderschutz dienen Sie jedenfalls schon lange nicht mehr.
Jedenfalls konnte man mit dem Wissen um einen weltweiten Patentierungschaos in den letzten Jahren schöne Aktiengewinne einfahren, während andere vorallem auch hier in D. in Ihr Verderben gerannt sind.
Auf der Basis der bestehenden Patent- und Markensituation ist eine Modellierung der Weltwirtschaft jedenfalls nicht möglich.
Was der momentane Markenwahn für künftige Generationen anrichtet möchte ich mir hier lieber nicht ausmalen.
Alleine beim DPMA im letzten Jahr 300000 Markenanmeldungen !

Für mich ist es eindeutig, daß der Zerfall des "Wertesystems" für die hohe Arbeitslosigkeit und die weltweite Wirtschaftskrise verantwortlich ist.