QSC - 4. Forum - Wann überschreitet QSC nachhaltig die 1€ Marke ?? - 500 Beiträge pro Seite

[Reeve]

Hallo und Guten Abend

wir haben heute einen weiteren Meilenstein in der QSC "Story"
gesehen.
1.Das Kostenmanagment ist nicht nur
eine Luftnummer sondern über Quartale hinaus eine feste "Größe".

2.Einige User und Aktionäre haben sich besorgt über den geringen
Umsatzzuwachs geäußert, ich bin der Meinung das wir froh und anerkennend
sein sollten das es unser "Baby" überhaupt schafft ein + beim Umsatz
auszuweisen.
Es gibt nicht viele NM Unternehmen die das aufweisen können...

3.Weiterhin sollten sich alle eines bewußt sein,das der
Einstieg eines finanziell starken Investors den Kurs explosionsartig
auf 1,5 € ansteigen ließe und das wir dann diese Kurse nicht wiedersehen
werden.
Heute waren es ca 60k um den Kurs 50% anschwellen zu lassen

Die Richtung ist klar und jeder der QSC auf der Watchlist hat, sollte
sich in den nächsten 3-4 Monaten positionieren


grüße an alle
und besonders an die
longs

Reeve

[radic]

@reeve,

schön, daß doch noch ein paar oldies und echte Kenner der share dabei sind.

Wir glauben halt an das Geschäftsmodell. Deine Frage ganz klar: Schaut Euch Drillisch die letzten 4 Wochen an. Ausgehend vom gleichen Kursniveau ruchzuck auf 1.25, jetzt nach Gewinnmitnahmen bei > 90 cent.

Und was lese ich heute immerhin im Handelsblatt, Abt. Anlegerteil auf der Headseite?

Übernahmekandidaten im Dax u.s.w. und dann werden noch ein paar wenige NM-shares wegen ihres hohen cashbestandes und wohl auch gutem Geschäftsmodell genannt und wer ist dabei?

Doch, doch, es steht da, wirklich: QSC

Ist also bei einigen auf der watchlist und wie Du richtig ausgeführt hast, nur ein, zwei größere Interessenten, die mal ein paar peanuts investieren und das Teil ist im Nu bei 1.50 bis 2 Euro. Da gehört es mit dem Netz, Kunden ( völlig unberücksichtigt ) und dem zukunftsweisenden Geschäftsmodell auch hin. In 1-2 Jahren werden ein paar große Firmen kostenlos telefonieren und dem rosa Zwerg in den Hintern treten; die gieren förmlich danach. Und für die Privatkunden vod.

Diese Kurse sind einmalige Einkaufschanchen, was kann man schon verlieren bei einem solchen Kurs, für den es nicht mal nen Hamburger gibt, eben, 50 cent. Das Risikoverhältnis zum möglichen Gewinn ist sensationell.

Also einsacken, weglegen und in 1- 2 Jahren wieder drauf sehen, vorher die Hälfte mit xx% mitnehemn.

Nur für echte Anleger: loong.

Good trade

[sharepopper]

@reeve
wusste gar nicht dass Du auch sarkastisch sein kannst ...

Falls Du dies im Ernst meinst, hast Du doch bestimmt die Jahreszahln für den 1 € Preis pro Aktie vergessen ?

Gruß
SP

[radic]

UUUps,

über 50000 im bid zwischen 0.45 und 0.48.

Na popper, auch wieder aufgetaucht und dein Lieblingsfeindbild hervorgeholt, substanzvoll wie immer.

Good trade

[radic]

Nanu,

nette Einzelumsätze heute am NM:
15900,
15000,
7000,
6000,
5800 usw.

Xetra auch ein paar nette. Vielleicht deckt man sich so langsam doch ein, hmm.

Watch

[HLoew]

Die Umsätze sind doch lächerlich, von wegen, da deckt sich jemand ein, wenn da Pakete in der Größdenordnung von 100.000/200.000 über die Theke gehen würde - OK, aber 15.000 Stck mal da mal hier...einfach lachhaft für einen Wert wie Qsc!

[radic]

Naja, das kann man auch anders sehen.
Deine Pakete wären zu offensichtlich und die gelaufenen sind zumindest für die pubszocker ein paar Euro zu hoch.

Der Gesamtumsatz muß sicherlich noch steigen. Aber die Ausgangsfrage im thread war ne andere. Und bei Drillisch hab ich - gottlob - mitbekommen, wie schnell es gehen kann. und mit ner schönen k wars richtig Kohle. Und das ist bei QSC allemal auch drin, für die Geduldigen..

Good trade

[_Spock_]

@HLoew
"Lächerlich" ist wirklich sehr relativ.
Wenn ich sehe, mit welchen Minibeträgen die Taschengeldzocker bei manchem
anderen Wert zu Gange sind...
...da sind das hier definitiv keine.
Für Dich mögen 15000 Stk. für ca. 7500 Euro natürlich lachhaft sein.
Aber bei dem momentan herrschenden Desinteresse am Neuen Markt kann
man wohl auch schlecht 100000 am Stück handeln.

"...einfach lachhaft für einen Wert wie Qsc!..."
Wenn Du damit natürlich meinst, für den Wert sollte ein viel größeres
Interesse bestehen, gebe ich Dir recht.

[Zimbo123]

Mahlzeit zusammen,

sie gibt es also doch noch die alte QSC-Gemeinde (Reeve, radic und wie sie alle heißen)
Wie Reeve schon schrieb sieht es wohl so aus, das unser Baby sich schrittweise weiter entwickelt.
Die Kosten sind stetig gesenkt zudem gab es von Quartal zu Quartal jeweils ein Wachstum (auch wenn dieses im letzten Q ziemlich gering war).
Der Kurs liegt leider immer noch weit unter dem Cashwert, der zum 3.Q bei ca. 1,00 Euro lag. Dazu müßte man eigentlich die restlichen Vermögensgegenstände zählen, soll heißen, die Aktie ist unterbewertet, aber das nichts neues.
Ich denke das wir im 3.Q 03 eine schwarze Null auf EBITDA-Basis sehen werden.
In diesem Sinne.

Zimbo

[sharepopper]

na radieschen, immer noch kostenlose propaganda für deinen arbeitgeber ?
hast Du deinen eigenen Müll eigentlich schon mal durchgelesen ?

[Reeve]

@ sharepopper

natürlich meine ich dieses ernst....deine Stärke liegt wahrscheinlich
im Computer oder Telcobereich aber nicht bei der Börse.
Du setzt positive Quartalszahlen mit dem überwinden der 1 € Marke
ins Verhältnis.Dieses ist manchmal auch richtig aber hauptsächlich wird die Zukunft
und die Phantasie eines Wertes gehandelt.
DTAG heute 24,5 Mrd€ minus und sie steigen 5%.Also wie du siehst ist dein Gedankenansatz nicht immer entscheident.

@ HLeow

...Umsätze sind doch lächerlich.....

Richtig!! Ein weiterer positiver Punkt,der Verkaufsdruck ist weg!!! Das hat
man schon gesehen,indem der Kurs fast 50% stieg mit lächerlich gehandelten
50k. Wenn jetzt noch jemand raus müßte dann wäre der Kurs nie so stark gestiegen....

so long
euer
Reeve

[radic]

Mann zimbo,

daß Du noch lebst. Für die Neuen: 123 war monatelang der fleißigste Berichterstatter mit guten Zusammenfassungen.

Werte deine Rückkehr als gutes Zeichen für unser Schätzchen; jetzt kanns nur noch aufwärts gehen, `g`.

Vielleicht bekommen wir ja mal wieder ein echtes Faktenforum.

Good luck

[RossiAufDerSucheNachDemGlck]

Was ist dann das hier ? Warum antwortet niemand?


Was bei QSC möglich ist, wird in den USA erst getestet und kostet "sau viel". Der Finanzvorstand von QSC, Metyas, hatte mal erwähnt, dass die DSL Struktur in Deutschland viel besser zu betreiben ist als in den USA.

Ich denke, dass QSC mit dem Video on Demand der einzigste Anbieter in Europa ist, der SpitzenQualität in kürzester Zeit anbieten kann. Wenn es andere Anbieter gibt, dann bitte nur zu, Arcor ist es auf jeden Fall nicht!

Würde Videogate nun mal anfangen, attraktive Filme ins Netz zu stellen (z.B. ein paar Pornos), dann würde es noch ein Argument für ein QSC-Anschluss geben. Aber Videogate und das Team um Videogate hat diese Rechte und Lizensen nicht. Was machen? Da muss ein großer Anbieter her, ich denke da an AOL TimeWarner. Für AOL wäre QSC der Partner und TimeWarner könnte ebenfalls hiervon profitieren. Was meint ihr?

Wie auch immer, wenn man den Text da unter liest, kommen einige Gedanken, bezüglich QSC.

USA testen virtuelle Videothek für Millionen

Von Thomas Clark und Martin Virtel, Hamburg

12.11.2002

Projekt „Movielink“ wird von allen großen Hollywoodstudios unterstützt · Vorerst kleines Angebot, jedoch mit großem Marktpotenzial

Mit Unterstützung der fünf größten Hollywoodstudios hat gestern eine neue Onlinevideothek ihre virtuellen Pforten eröffnet: Movielink.com.

Das Angebot nimmt sich vorerst bescheiden aus: Gerade mal 170 Filme können Kunden über ihren Computer herunterladen und damit ausleihen – von jüngeren Filmhits wie „Harry Potter und der Stein der Weisen“ oder „Ocean’s Eleven“ bis hin zu Oldies wie „Frühstück bei Tiffany“.

Trotz dieser geringen Auswahl hat der neue Dienst das Potenzial, später als Startschuss für die Eroberung eines neuen Marktsegments bei der Verwertung von Kinofilmen in die Annalen eingehen zu können. Denn anders als die bisherigen Feldversuche mit Video-on-Demand (VOD), wie diese virtuellen Videotheken im Fachjargon bezeichnet werden, ist Movielink.com nicht nur für eine Handvoll Testhaushalte erhältlich, sondern für ein Millionenpublikum. Etwa ein Viertel der US-Haushalte – in absoluten Zahlen sind das 25 Millionen – haben die notwendigen Internetverbindungen für den Dienst. Verwenden sie zudem auch noch ein jüngeres Betriebssystem von Microsoft (Windows 98, 2000 oder XP), steht dem Herunterladen der Filme aus technischen Gesichtspunkten nichts mehr im Wege.

Die Filmbranche versucht, sich mit dem Angebot auch der Verbreitung von illegal gefertigten Filmkopien entgegenzustemmen, die ähnlich wie raubkopierte Musik über Internettauschbörsen verbreitet werden.

Die Verleihpreise liegen zwischen 2,99 $ und 4,99 $ und damit auf dem Niveau von normalen Videotheken. Die Filme können auf dem Computer angesehen werden, wobei der Kunde ab dem Herunterladen 30 Tage Zeit hat, sich den Film anzusehen. Sobald er die virtuelle Play-Taste gedrückt hat, bleiben ihm noch 24 Stunden, bis der Film gesperrt wird.

Je nach Qualität und Länge dauert es oft mehrere Stunden bis ein Film über das Internet heruntergeladen wird. Immerhin hat ein Spielfilm als Computerdatei eine Größe von 0,5 (VHS-Qualität) bis zu vier (DVD-Qualität) Gigabyte; bei einem schnellen Internetanschluss über DSL erfordert jedes Gigabyte etwa sechs Stunden Wartezeit.

Wegen der technischen Fragezeichen läuft das Angebot von Movielink.com vorerst nur 90 Tage und wird nicht großflächig beworben. Diese Zurückhaltung scheint durchaus angebracht, betrachtet man die vielen VOD-Dienste der Vergangenheit, die bald wieder sang- und klanglos verschwunden sind. Dass es diesmal anders kommen kann, liegt darin, dass das in Los Angeles angesiedelte Movielink-Team von den Filmstudios MGM, Paramount (Viacom), Warner Brothers (AOL Time Warner), Columbia (Sony) und Universal (Vivendi) unterstützt wird, die das Projekt nicht nur mit zweistelligen Millionenbeträgen finanzieren, sondern auch die notwendigen Filmhits zum Erfolg haben.

Am mangelnden Zugang zu deren Filmen sind bisher die meisten VOD-Projekte gestartet. Die Furcht, sich dadurch das herkömmliche Videogeschäft zu zerstören oder die digitale Filmpiraterie zu fördern hat Hollywood zur Zurückhaltung motiviert.

Mit Movielink wagen die Studios nun einen Vorstoß. Der stößt nicht nur auf Gegenliebe: So hat der VOD-Dienst Intertainer den neuen Wettbewerber gleich verklagt: Movielink würde bessere Konditionen erhalten und so unzulässig bevorzugt werden, argumentieren die Anwälte von Intertainer.

In Europa dürfte es für unabhängige Anbieter ähnlich schwierig werden, virtuelle Videotheken direkt an den Endkunden zu bringen. „Wir haben damit aufgehört, weil man Millionen braucht, um so einen Dienst aufzubauen und erfolgreich zu vermarkten. Man muss tiefe Taschen haben, um hier reüssieren zu können“, sagt ein Sprecher der britischen Firma Yes-TV, die seit einiger Zeit nur noch als technischer Dienstleister für VOD am Markt auftritt. Ähnlich sieht das Jan Hausen von deutschen VOD-Anbieter Medianet.com: „Es ist schwierig, sich gegen die Studios durchzusetzen. Um an aktuelle Hollywoodfilme heranzukommen, muss man ganz viel Geld auf den Tisch legen oder als Partner auserkoren werden.“


Im letzten Abschnitt ist das Wort "unabhänige Anbieter" wichtig. Wer auf der Seite von www.videogate.de mal war, wurde bestimmt schnell enttäuscht. Das Filmarchiv besteht gerade mal aus 20 langweiligen Filmen. Wenn dann videogate eingestellt wird, heisst es: Das Angebot über das Internet ist nicht möglich.

Hier müssen die Grossen kommen. So ein Luschiladen kann doch keine guten Filme anbieten.

Wie sieht es bei T-Online aus, kann mir jemand sagen, ob sie technisch in der Lage sind, das gleiche wie QSC anzubieten?

Mich ärgert aber die Zurückhaltung von AOL Deutschland. Wenn ich im Vorstand wäre, würd ich mal an eine Beteiligung nachdenken. DSL für die Kunden von AOL und dazu noch tolle Filme, plus Telfonie, etc.....

Ich hoffe nur, dass die Deutsche Telekom, aufgrund der hohen Schuldenlage, ordentlich die Preise für Internet Provider erhöht und AOL dumm da steht.

Gruß
Benno

[vorsteher]

Zimbo du lebst noch ?
Man soll die Hoffnung nie aufgeben.DSL boomt, das ist Fakt.Aber wann profitiert QSC davon ? Jetzt in dieser Wirtschaftslage, wo jeder auf den Cent schauen muss ?
Das wird ein kanppes Spiel...

V.

[sharepopper]

@vorsteher
Hi "Alter"
mit Deiner Aussage liegst Du schon richtig, DSL boomt. Nur nicht bei QSC sondern bei der DTAG.
Der Grund ist, und da muss ich Reeve eine Punktlandung bescheinigen mit seiner/meiner Arbeitsplatzvermutung, wobei ich allerdings auch erwähnen muß, dass bei QSC keine Fantasie mehr d´rinnen ist.

Vorsteher, nochmal zum Thema: QSC ist im Pricing der Lines einfach viel zu teuer. Hier stimmt das Preis- Leistungsverhältnis nicht. Die Qualität ist bei QSC in den letzten Monaten erheblich besser geworden.
Die Kundenklientel, die QSC bedienen will, verlangt jedoch nach deutlich niedrigeren Preisen. Das Problem ist, dass QSC diese nicht liefern kann.
Aus meiner vertrieblichen ERfahrung heraus ist es der Mehrzahl der Kunden fast egal ob se A- oder SDSL haben. Den Kunden, denen es nicht egal ist, ist der Preis für SDSL zu hoch; da sie die DTAG-Preis für ADSL im Hinterkopf haben.

Bestes Beispiel: Einer meiner Account Manager hatte ein Projekt mit ca. 4-stelliger Anzahl DSL-Lines. Der Interessent hatte Anforderungen, die die DTAG nicht erfüllen konnte und war auch bereit etwas mehr in einen alternativen Anbieter zu investieren. Als er jedoch das Angebot basierend auf QSC-Preise erhielt mussten wir ihn fast ins Krankenhaus einliefern.
Letztendlich entschied er sich dafür, lieber die Nachteile der DTAG in Kauf zu nehmen wie das x-fache in QSC zu investieren.
Was ich damit sagen will: So lange es QSC nicht gelingt, den Kunden einen fairen Preis zu liefern stagniert der Abverkauf der Leitungen.
Der Kunde ist schon bereit einen %-Satz mehr für SDSL zu bezahlen, jedoch nicht zu überzogenen Tarifen.

Eine sehr gute Alternative hierzu ist das, was derzeit mediaWays auf die Füsse stellt.
Hier ist der zukünftige Herausforderer der DATAG und QSC im Geschäftskundenbereich. Mit mediaWays´ Konzept und DSL-Products sehen die SDSL-Anbieter ziemlich alt aus.


So, jetzt muß ich wieder was arbeiten.

[RossiAufDerSucheNachDemGlck]

Sharepopper



babbel net dumm und geh lieber was schaffen

[HighspeedInternet]

Kann mir jemand mal erklären wo dieser Verkaufsdruck her kommt ?

Wer bei diesen Kursen Verkauft hat doch nur Verlust ?!

Da drückt doch jemand den Kurs was das Zeug hält, und macht
damit nur Verlust seit Monaten ..... ?


Grüße

[sharepopper]

na ROSSI

Du Hinterpfälzische Griewewurscht. `Dachte schon solche Schwaller wie Du wären mittlerweile ausgestorben. Du gönnst einem aber auch gar nichts.

[g.poldy]

@HighspeedInternet


"Kann mir jemand mal erklären wo dieser Verkaufsdruck her kommt ?"

Frag mal die Zocker, die heute ihre Gewi... äh Verluste von Dienstag realisieren

[vorsteher]

@sharepopper

Ich bin zwar nicht aus Branche, aber dein Posting hat was.
Nun ich sehe für den betrieblichen User derzeit nur einen QSC Vorteil(hoffe ich habe richtig recheriert), den Routereinsatz.T-online verbietet das, aber wer kontrolliert das schon? Ich habe zur Zeit T-DSL , QSC gibt es hier nicht. Und ich muss sagen es genügt mir derzeit völlig. Mmh, nächstes Jahr will ich vermehrt DVD Videos saugen, da wäre mehr sicher angesagt, es muss aber auch bezahlbar bleiben.Zur Zeit muß man ja auf jeden cent schauen, weniger kann auch mehr sein.Ich bin wirklich gespannt wie es mit QSC und dem dt. Aktienmarkt weitergeht.
Aber die Stimmung ist so schlecht wie lange nicht mehr, das macht mir Hoffnung.

V.

[g.poldy]

@sharepopper


zum Thema airer Preis:

Telekom hat mit SDSL-Ausbau begonnen

Seit einigen Tagen baut die Deutsche Telekom in zehn deutschen Großstädten ein symmetrisches DSL-Angebot auf. Ab nächstem Jahr soll das Angebot dann Zug um Zug auf die gesamte T-DSL-Zone ausgeweitet werden.

Das jetzt gestartete SDSL-Angebot ist in erster Linie für Geschäftskunden gedacht, soll jedoch an alle Interessenten verkauft werden. In den Städten Hamburg, Hannover, Berlin, Leipzig, Köln, Dortmund, Frankfurt/Main, Stuttgart, München und Nürnberg sollen Kunden schon bald für 100 bis 450 Euro symmetrische DSL-Verbindungen bekommen können. Die Bandbreite liegt zwischen 256 kBit/s und 2 MBit/s, außerdem wird ab einem Gigabyte Transfersvolumen zusätzlich eine Volumengebühr fällig. Im nächsten Jahr soll das Angebot dann weiter ausgedehnt werden und später im gesamten T-DSL-Ausbaugebiet vorhanden sein.


zum Vergleich: QSC bietet SDSL-Anschlüsse im Bereich 256 kBit/s - 2,3 MBit/s (incl. 1GB Freivolumen) für 99€ - 399€ an + zusätzliche Volumengebühr.

Und was die Preisgestalung der herkömmlichen DSL-Anschlüsse betrifft: Die sind bei der Telekom auf jeden Fall günstiger. Die DSL-Einführung der Telekom wurde mit einem erheblichen Werbeaufwand gestartet, der seinesgleichen sucht. Dazu kommt die Niedrigpreispolitik mit der es geschafft wurde in kürzesteter Zeit den Markt zu beherrschen, auch wenn damit keine Gewinne zu machen waren. Jetzt wo die Kunden "gefangen" sind, werden die Preise erhöht. Diese Strategie kann aber nur ein Großkonzern fahren, bei dem es auf die eine oder andere Milliarde Schulden auch nicht mehr ankommt.
Kleine Anbieter, wie z.B. QSC, hätten es niemals geschafft ein solches Werbe-und Subventionierungsbudget aufzubringen.

Du kannst wirklich stolz sein, daß sich die Telekom unter diesen Voraussetzungen den Auftrag mit Hilfe Deines Account Managers geholt hat.
Es gibt sicher viele Beispiele, bei denen sich die Telekom Aufträge von kleineren Konkurenten wegschnappen läßt.

[HighspeedInternet]

Hallo g.poldy also das mit den Zockern hätte ja gestern noch hinhauen können, aber heute sicherlich nicht, wie gesagt ich denke da ist jemand sehr bemüht den Kurs von QSC tief zuhalten es wird ständig ins Geld verkauft (da würde meine Oma besser verkaufen um den Kurs nicht so zu belasten), und wenn der Vorstand und Betriebrat nicht verkauft (die hätten ja noch ein Geschäft mit dem verkauf), ist wohl jemand bemüht Kurspflege nach unten Zubetreiben, um das Ansehen von QSC an der Börse zu schädigen.

Jetzt habe ich mal eine allgemeine Frage, habe ich als Kleinaktionär das Recht auf Prüfung (gegebenenfalls auf Kursmanipulation) und wenn ja an wem kann man sich wenden ?

Grüße....

[morph1]

genauso ging es auch mit Cybernet los !!

[morph1]

schaut euch norcom an.
buchwert ca 1,70 € , und ist bereits am gewinne machen.
kurs bei 65 cent !

soll keine aufforderung zum kauf sein , nur ein hinweis.

[HighspeedInternet]

@ morph1

QSC gehts aber sehr gut(Umsatz-Anstieg Verlust-Rückgang).


Grüße.....

[radic]

Hatte schon mal auf die großen Einzelumsätze der letzten Tage in FSE hingewiesen.

Jetzt gehts mächtig weiter, da gibts wohl ein paar Zwangsliqidationen in den Depots und/oder die Steuerverkäufe.

Unabhängig davon gibt es aber breite Arme welche die letzten Tage mächtig einsammeln. Irgendwas ist im Busch. Nur heute am NM Einzelumsätze:
10.979,
20.000,
13.250,
20.000,
35.600,
10.000,
26.000

und viele 5, 6 und 7k. Xetra auch nochmal 10 k.

Unabhängig von allen Unwägbarkeiten investiert doch keiner so viel, wenn er nix genaueres weiß. Irgendwie hab ich das Gefühl, daß hier so langsam was in der pipeline ist. Sollte QSC nach Kaufhof noch ein,zwei Großkunden gewonnen haben, würde es mit dem break-even was früher werden. Und es gibt ja noch jemanden, der in 2/3 der angeschlossenen Städte seine Filialen hat und bald kostenlos seine Leute telefonieren lassen kann.

Vielleicht sprichts sich ja bei dem derzeitigen Kostendruck doch noch schneller rum.

Good trade, long.

PS: Aufkäufer, oute dich bitte mal.

[g.poldy]

oh oh, wenn QSC mal nicht Pleite geht, so wie heute der Kurs wegbricht könnte man echt davon ausgehen.

Aber mal im Ernst. In Frankfurt wurden heute recht üppige Pakete geschoben (2*20Tstk, 26Tstk, 35Tstk). Erstaunlich ist dabei, daß der Kurs dabei immer in der Nähe des Vortagesschlusses stand. Im Xetra dagegen schmiert der Kurs ständig ab (besonders immer eine halbe Stunde vor dem großen Paketeschieben in Frankfurt)
Bleibt nur die Frage, ob da jemand rein oder raus möchte.

Um meinen Ausstieg zu veredeln, würde ich allerdings dafür sorgen, daß der Kurs kurz vor meiner Verkaufsorder steigt. Und gestern waren die Kurse noch höher als heute
Vielleicht bröckelt der Kurs ja noch ein wenig, es würde hier sicherlich noch einige erfreuen, nicht wahr TinleyPark. Also Kohle zurechtlegen

[RossiAufDerSucheNachDemGlck]

Hallo Community,

boah, hab ich geschaut als ich die Umsätze sah und diesen beschissenen Kurs. Insolvenz haben die doch gar nicht angemeldet, warum dann der Schreck ? Und wenn die Insolvenz anmelden würden, dann müsste die Aktie auf 1 Euro steigen!

Ihr habt doch alle gesehen, dass mit 0,3% der Aktien bis zu 50% Kurssteigerung möglich sind. Was würde passieren, wenn einer nur 2% Aktien aufkaufen möchte, würden die Preise und somit der Kurs auf 5 Euro steigen?

Ich denke, dass das nicht normal ist, normal ist es auch nicht, dass der Vorstand tatenlos zuschaut, was mit der Aktie gemacht wird. Wollten die nicht 10% zurück kaufen?

Könnt ja sein, dass sich nun ein strategischer Investor beteilgigen möchte, wie soll er das aber bei dieser Preispanne machen? Also runter mit dem Kurs... einkaufen, runter mit dem Kurs...

Normal ist das nicht, ist doch klar, dass da was im Busch ist! Man ist das scheisse Kleinaktionär zu sein. Gruss an asymmetrische Informationen

[radic]

Na,

da hat mich mein Näschen mal richtig geführt. Wie in #5 und # 26 vermutet, war was ordentliches im Busch.

Unabhängig vom Umsatzvolumen ist die Meldung dahinter wichtig. Zukunftsorientierte Unternehmen, insbes. aus dieser Branche, erkennen den technischen Vorsprung und Kostenvorteil.

Dazu voice-over, unschlagbar. Tschüß , Ihr rosa Pappnasen. Euer Festnetzumsatz wird sich noch schneller als die letzten beiden Jahre nach unten entwickeln. Aber das steht ja schon in eurem "Geheimpapier".

Wer auf diesem Niveau bei QSC nicht ein paar lächerliche Euros riskiert, hat das Anlegen verlernt.

Zum Glück bin ich die Tage weiter fett rein. Verkauft wird bis 03 nix.

Good trade

[sharepopper]

@g.poldy
was wolltest Du mit diesem Posting (#21) eigentlich sagen ?

Hast Du schon einmal erlebt, dass sich DTAG an Preise hält, die sie Monate vorher kommuniziert ?

Stolz auf meinen AM ? Hmmm, wenn Du ein bischen Ahnung von ITK-Vertrieb hättest wurdest Du wohl nicht so einen Stuss von Dir geben.

[g.poldy]

Hallo sharepopper

Was wollte ich mit diesem Posting sagen? Nenn mir doch mal den Teil, den Du nicht verstehst, dann kann ich Dir weiterhelfen.

Fakt ist, das QSC heute einen ersten größeren Kunden gemeldet hat, der ein VPN betreiben möchte, während dessen die Telekom gerade damit beschäftigt ist ihr SDSL-Netz in einigen wenigen deutschen Großstädten aufzubauen.

Angesichts des geplanten Aufbaus des SDSL-Netzes, gehe ich davon aus, dass es sich bei der von Dir genannten „4-stelligen Anzahl von DSL-Lines“ um reine DSL-Anschlüsse handeln muss, wie sie auch Privatkunden ordern können. Der Umsatz dürfte folglich nicht allzu hoch ausfallen. Wenn man dann noch die Kosten für den Telekom-Vertrieb, sowie die monatlichen Betriebskosten der Anschlüsse berücksichtigt, bleibt sicherlich ein enormer Gewinn übrig.
Und auf die Art der Preisgestaltung bin ich ja in meinem Posting ausführlich eingegangen. Warum hätte QSC diesen Auftrag zu Telekom-Konditionen annehmen sollen, wenn er sich nicht rechnet? Nur um die Kunden auszuweisen aber dennoch draufzahlen zu müssen?

„Stolz auf meinen AM ? Hmmm, wenn Du ein bischen Ahnung von ITK-Vertrieb hättest wurdest Du wohl nicht so einen Stuss von Dir geben.“

Du hast doch von DEINEM Account Manager geschrieben, und so, wie Du es geschrieben hast, könnte man meinen, Du seiest sehr stolz.

[g.poldy]

@ sharepopper

noch etwas, Du schreibst:

„Der Kunde ist schon bereit einen %-Satz mehr für SDSL zu bezahlen, jedoch nicht zu überzogenen Tarifen.“

merkwürdig finde ich, dass die Telekom laut Presseartikel die gleichen, teilweise sogar noch höhere Gebühren für SDSL verlangt als QSC.

„Hast Du schon einmal erlebt, dass sich DTAG an Preise hält, die sie Monate vorher kommuniziert ? “

Man sollte denken, dass die Telekom sich daran hält, oder warum sollten sie im Vorfeld überhöhte Preise veröffentlichen. Damit schrecken sie doch nur die Kunden ab, die bei einem offensichtlich günstigeren Tarif der Konkurrenz mit ihren Investitionen nicht erst warten bis der korrigierte „günstigere“ Anschluß der Telekom gekauft werden kann.

[sharepopper]

@poldy

Der erste große Kunde mit VPN

Zur Sache:
Es gibt in GER glaub ich einige Telcos, die Großkunden ihr eigen nennen. Bei einem VPN kommt es hautpsächlich auf das Backbone an, hier heist das neue Zauberwort MPLS.
Es kommt hierbei nicht so auf die Zugangsleitungen (hier SDSL) an, da man diese Zugänge von der Bandbreite und der Qualität her durchaus mit einer herkömmlichen dezidierten Standltg. realisieren kann, sondern auf den Backbone. Mit MPLS hast Du bestimmte Serviceklassen zur Verfügung, die ein herkömmlicher IP-VPN-Backbone nicht leisten kann.

Wie Du selbst aus der Pressemitteilung entnehmen kannst,
baut nicht QSC das VPN, sondern liefert nur die Zuleitungen. Das VPN wird von O2 selbst aufgebaut.
Ich schätze mal dass dieser Auftrag an deren Mutterkonzern, BT (British Telecom) geht.
Wenn sich ein Kunde im VPN-Bereich für eine xDSL-Zuleitung entscheidet sind dies zu 99% Entscheidungen, die auf den günstigeren Preis (im Verhältnis zur herkömmlichen Standleitung) zurückzuführen sind.
Zitat: "Ausschlaggebend für die Wahl von QSC als DSL-Partner waren die hohe Flexibilität im Produktportfolio und die starke Service- und Beratungskompetenz des Vertriebs", so Günter Weichinger, Leiter Leased Line Management bei O2. Insbesondere während der Konzeptions- und Projektierungsphase des O2-VPNs konnte QSC auf die jeweiligen Anforderungsprofile immer flexibel eingehen"

Wenn Du dieses Gewäsch ´mal ohne QSC-Brille durchleuchtest, so sagt dies Mitteilung gar nichts aus.
Meines Erachtens ist dies eine preisliche Entscheidung.

Der Auftrag ist dann schon nicht mehr so groß wie es die QSC-Pressemitteilung glaubhaft machen will.

Gruß
SP

[g.poldy]

@ sharepopper

Danke für die Informationen.

„Der erste große Kunde mit VPN“ gebe mal das wieder, was ich wirklich geschrieben habe: „...das QSC heute einen ersten größeren Kunden gemeldet hat, der ein VPN betreiben möchte,...“

gut, ich gebe zu, ich ging davon aus, dass QSC des VPN aufbaut, das habe ich aber in Posting #31, auf das Du dich beziehst, nicht geschrieben.

Warum hat sich aber O2 den Zugang nicht bei der Telekom besorgt, wenn die, wie Du schreibst, günstiger sind? Zumal O2 doch auch mit der Telekom zusammenarbeiten (Netzaufbau UMTS, Roaming). Liegt das am fehlenden SDSL-Netz, an den Preisen oder einfach nur am Namen „Telekom“? So schlecht kann QSC also nicht sein.

[RossiAufDerSucheNachDemGlck]

genau g.poldy, los sharepopper wir erwarten eine Antwort.

Vorher hast du noch gemeint, dass QSC überzogene Tarife hätte, viel zu teuer ....

Heute sind sie wiederum total günstig, so dass sich o2 so ein Angebot nicht entgehen lassen kann.

Meinst du sharepopper, dass nun auch andere folgen? sollten andere folgen? Wie stehst du zu den Vorteilen von QSC Leitungen. Gibt es für QSC ein Potential?

Bleib mal sachlich und cool

[Reeve]

@ sharepopper

....guter fachlicher Beitrag

reeve

[radic]

Kann mal jemand -emotionslos - den Versuch einer Erklärung abgeben, wer solche Stückzahlen noch zu diesm Kurs verschleudert.

Man könnte glatt glauben, das Teil soll unten gehalten werden. Für heute einfach unlogisch, selbst wenn man unbedingt raus will/muß.

[sharepopper]

@reeve
Danke für die Blumen


@g. poldy

weil, wie Du es selbst erwähntest, die DTAG noch am Aufbau des SDSL-Netzes arbeitet

@ Rossi

Also Pfälzer-Landsmann: Sachlich und cool.
Ich sagte, QSC-SDSL ist günstiger wie eine DDV `(dezidierte Standleitung der DTAG).
Ebenso wurde von mir und poldy erwähnt, dass DTAG und mediaWays derzeit das SDSL-Netz aufbauen. QSC müßte mit den Mobilfunkanbietern je einen Rahmenvertrag abschließen um diese Zugangsleitungen zu UMTS liefern zu können. Leider hat hier die DTAG immer noch die Nase vorn.Geregelt in TDN-Verträgen, die den DTAG-Kunden das Aussteigen aus solchen Verträgen verdammt teuer macht.
QSC hat Chancen (ich meine das Unternehmen, nicht die Aktie), allerdiengs müßte hier die GF endlich mal aufwachen und der DTAG einen knallharten Wettbewerb liefern. Hierzu gehört auch, dass der Vertrieb ordentlich aufgestellt wird.

Das größte Manko, das QSC immer noch hat ist der Makel des No Name Players, was aber mit guten und großen Referenzkunden nahezu wett gemacht werden kann.
O2 ist vielleicht ein Anfang. Andere folgen nicht automatisch.

[RossiAufDerSucheNachDemGlck]

@sharepopper

ach so, danke, sehr nett von dir.

Wenn du schon auf diese tolle Idee kommst, warum unternimmt denn unser Geschäftsführer nichts? Warum pennen die?

Grübel, grübel

Hast schon mal daran gedacht, diesem Bernd Scholololbohm eine Email zu schicken, vielleicht ist er ja gut drauf und läd dich zu einem Kaffee ein, und ernennt dich zum Chefe vom Vetrieb.

Gruss

der Benno aus der Pfalz, hoch lebe der erschte FCK

[RossiAufDerSucheNachDemGlck]

ganz klar, hier stimmt was nicht.

der Kurs steht momentan bei 45 cent. Jedoch, zu Handelsschluss bei 46 und 50 im Ask. Wasn nun los? Da drückt doch jemand absichtlich die Kurse runter? Warum?

uhhhh

[g.poldy]

Laß Dich überrschen....


Mensch Leute, entspannt euch doch mal ein wenig. Die Umsätze sind doch genial. Ich kann mich nicht erinnern, über Tage hinweg ein solches Umsatzvolumen bei QSC gesehen zu haben. Es wäre schön wenn das immer so ist. Denn nur wenn viele Aktien gehandelt werden, könnten auch größere(nur für sharepopper) Anleger investieren. Der Kurs hält sich doch auch ganz gut.

[ZAGOR2001]

an RADIC für #37

lasst sie doch verkaufen die Aktien von QSC ist doch nichts Wert das Papier hat doch nur noch Sammler-Wert...

Ich werde den Leuten ein gefallen tun und von günstigen Preisen ein sammeln und werde sie einrahmen lassen.

Bitte verderb mir den meine Sammellust nicht.

Gruß Zagor

[jazzo1]

stimmt - qsc hat einen hohen sammlerwert !
steigt jedes jahr um das doppelte...

[whyso]

habt ihr das gelesen ...
Telekom hat die Marktsättigung mit DSL fast erreicht:

Das US-Unternehmen Redback Networks, Anbieter von Breitband-Netzwerk-Ausrüstung, war einer der Unterstützer des unlängst in Berlin abgehaltenen Broadband DSL Forums. Ende Juni 2002 hatte Weltmarktführer Nokia zehn Prozent der Inhaberstammaktien des Unternehmens erworben und eine Kooperation vereinbart. Gründe genug um Shailesh Shukla, Vizepresident von Redback Networks, zu seinen Vorstellungen zur weiteren Entwicklung des ADSL-Marktes zu befragen. - Anzeige -

Mr. Shukla, in Deutschland sind sehr viele Haushalte bereits mit ADSL-Zugang zum Internet ausgestattet. Wie sehen Sie die künftige Entwicklung in diesem Sektor?

Shailesh Shukla, Redback Networks: Wie in den meisten europäischen Ländern kontrolliert auch in Deutschland der jeweilige offizielle PTT-Anbieter den Löwenanteil des Marktes für den Breitband-Internet-Zugang. Die Position der Deutschen Telekom erscheint unangreifbar, da sie bereits 95 Prozent der DSL-Benutzer zu ihren Kunden zählt.

Zwar gibt es Konkurrenz durch andere Zugangstechnologien wie z.B. Kabel-, Satelliten- oder mobile Datendienste, jedoch ist diese nur gering, da Kabelnetzbetreiber und Inhaber von 3G-Lizenzen vom hohen finanziellen Aufwand abgeschreckt werden, den die Umstellung von alten analogen Systemen erfordert. Eine Ausnahme sind lokale City-Carrier wie z.B. Wilhelmtel und NetCologne, die örtlich sehr begrenzte, gebündelte Breitbanddienste über Kabel anbieten. Die Erfahrung aus anderen Ländern mit hoher DSL-Nutzung wie Korea und Japan zeigt, dass die maximale Marktpenetration bei etwa 60 Prozent aller Haushalte liegt. Da sich die Deutsche Telekom dieser Zahl annähert, muss sie ihren Anwendern künftig zusätzlich zum High-Speed-Internet-Zugang noch andere Dienste anbieten, um ein weiteres Wachstum zu gewährleisten.

Potentielle neue Dienste für Breitband-Kunden sind Video-on-Demand, also zum Herunterladen von Spielfilmen und digitalen Sportübertragungen, Online-Spiele, Heimstudien und Überwachungsdienste für den Schutz von Kindern und Haushalten.

Für die Einführung und Bereitstellung dieser Dienste in einem wirtschaftlichen Rahmen müssen die Deutsche Telekom und andere Carrier jedoch ihre Netzwerke so verändern, dass sie pro Kunde eine größere Bandbreite und eine höhere Zeilenfrequenz anbieten und diese Dienste automatisch pro Kunde/pro Sitzung bereitstellen können.

: Welche Wege zu mehr Bandbreite und neuen Applikationen gibt es?

Shailesh Shukla: Anbieter wie Redback haben gerade erst damit angefangen, die nächste Generation von Plattformen für Subscriber Management auf den Markt zu bringen, die die Wirtschaftlichkeit dieser neuen Dienste gewährleistet. Mit Hilfe der neuen Redback SMS10000 Turbo-Plattform können Carrier zum Beispiel im Normalfall eine Bandbreite von 60-100Kbps pro Kunde/pro Sitzung automatisch bereitstellen.

Der aktuelle Durchschnitt für Internet-Zugang-/E-Mail-Anwendungen liegt bei etwa 30Kbps. Darüber hinaus ermöglicht sie Dienstleistungsverträge mit dem IP-Provider und unterstützt eine garantierte Bandbreite pro Benutzer, die bisher für Privatverbraucher nicht erhältlich war. Hierdurch werden abgestufte Internet-Dienste möglich, deren Preis sich nach dem jeweiligen Bedarf an Bandbreite jedes einzelnen Kunden richtet, der pro Sitzung festgelegt und bereitgestellt werden kann.

: Welche technischen und polit-ökonomischen Frage müssen gelöst werden, um Breitband zu einem wirklichen Erfolg zu machen?

Shailesh Shukla: Mit mittlerweile fast 2,5 Million DSL-Benutzern allein in Deutschland sind Breitband-Dienste meiner Meinung nach bereits ein Erfolg. Dennoch gibt es sicherlich noch einige Herausforderungen in den Bereichen Technik, Geschäftsmodelle, Wettbewerb und Regulierungsbehörden, die gemeistert werden müssen, damit auch andere Breitband-Dienste neben dem High-Speed-Internet-Zugang weiter verbreitet und für die meisten Verbraucher erschwinglich werden.

Eine der größten technischen Herausforderungen ist die Frage, wie und in welchem Umfang das Carrier-Netzwerk entworfen werden muss, so dass eine größere Bandbreite pro Teilnehmer zu einem wirtschaftlichen Preis angeboten werden kann. Potentielle neue Dienste wie Video-on-Demand machen eine wesentlich größere Bandbreite pro Teilnehmersitzung erforderlich als E-Mail oder Surfen im Internet. Nach wie vor müssen technische Antworten auf Fragen der Zuverlässigkeit und Skalierbarkeit der Datennetzwerke wie auch der Sicherheit eines Always-on-Systems mit Millionen von Benutzern gefunden werden.

Die Technologie muss außerdem ein Geschäftsmodell liefern, das den Carriern eine schnelle und kostengünstige Implementierung und Bereitstellung neuer rentabler Dienste ermöglicht, ohne dabei ihre Infrastruktur- und Betriebskosten erheblich zu erhöhen.

Darüber hinaus werden wahrscheinlich auch Fragen der Wettbewerbsvorschriften eine Rolle spielen. Ist es für einen Anbieter von Vorteil, ein effektives Monopol auf dem Markt für Verbraucher-Breitband-Dienste innezuhaben? Wird dies letztlich zu höheren Preisen und einem begrenzten Dienstangebot für die Verbraucher führen und werden die nationalen und/oder EU-Regulierungsbehörden einschreiten?

Es fällt auf, dass es in Ländern wie Deutschland, wo der offizielle Telefonnetzbetreiber auch ein Netz für Kabelfernsehen besitzt,wesentlich weniger konkurenz von kabelnetzbetriebern für das Breitband-Geschäft gibt Dies ist in Ländern wie der Schweiz, den Niederlanden oder den USA, wo Kabelnetzbetreiber einen wesentlich höheren Anteil am Breitband-Verbrauchermarkt haben und in eine digitale Kabelinfrastruktur investiert haben....

Nicht der Fall in good old BRD ?..oder doch ?

gruß,
Whyso

[g.poldy]

Hallo Leute.

ich wundere mich immer wieder, wie bescheuert manche QSC-Aktionäre sind. Noch gestern, ein relativ großes Volumen an gehandelten Aktien. Was machte der Kurs? Er schloß im plus. Und heute? Der Handel in Frankfurt kommt völlig zum Erliegen, im Xetra bei minimalen Stückzahlen satt im minus. Tja, was ist da gestern und vermutlich an den anderen Tagen geschehen? Wollte da etwa einer diese riesen Aktienpakete verkaufen, wo es doch wie man heute sieht kaum Käufer gibt? Der Kurs ist ja nicht ungewöhnlich tief gefallen, hätte man aber eigentlich vermuten müssen. Ich denke vielmehr da hat irgendwer still und leise eingesammelt und einige Hosenschisser haben fleißig abgegeben. So kommt man immer wieder günstig an Aktien. Mal sehen wie tief es noch geht

[KohleKies]

Die Zittrigen haben so langsam verkauft!

Es ist doch jedesmal das gleiche!!

KK

[whyso]

Abstauber Order ist schon plaziert seit Montag ...Morgen durfte spannend werden !

any shaky hands left out there ?
whyso

[jazzo1]

@whyso
interessanter artikel.ich glaube aber nicht, daß
nach 2.5 mio anschlüssen der markt in dt. gesättigt ist.
vielmehr erscheint mir die vormachtstellung, bzw monopol der
telekom ein vorteil darzustellen, da hierdurch ca. 5 DSL-
Anbieter pleite gegangen sind - qsc wird nicht darunter sein.
Ich rufe nochmal ins gedächnis,daß qsc 1% marktanteil (businesskunden) benötigt um rentabel zu arbeiten.
alles was darüberhinaus geht, als auch mögliche übernahme
ist noch phantasie.
... dennoch beunruhigt mich der kurs extrem
wie lange will qsc mit dem aktienrückkaufprogramm noch warten ?

good hope
jazzo

[RossiAufDerSucheNachDemGlck]

Genau jazzo1, wie lange wollen die noch warten? Cash sollte ja genügend ausreichen, auch wenn es ein bis zwei Quartale länger dauern sollte.

Wenn die 10% zurückkaufen... oh je, bei 150 000 gehandelten Aktien (~ 0.3 % der Aktien) steigt doch schon der Kurs wie blöd. Bei 2% zurück gekaufter Aktien, stehen wir bestimmt bei 50 Euro oder so.

Ausserdem sieht es doch garnicht so schlecht aus, die große Mehrheit liegt doch bei Baker und QSC (siehe A.struktur letztes Quartal). Nur 1/3 ist doch auf dem freien Markt verfügbar...

benno

[g.poldy]

...dann schaut euch doch mal die Bedingungen für einen Aktienrückkauf an. Da kann nicht einfach wahllos zugegriffen werden und der Kurs explodiert. Es gibt da bestimmte Schwankungsbreiten, in denen sich die Kurse bei einem Rückkauf bewegen dürfen.

Außerdem gibt es gar keinen Grund für einen Rückkauf: feindliche Übernahme ist wegen des Freefloats ausgeschlossen, das Management kümmert es anscheinend einen Dreck, wie sich die Aktie entwickelt (leider) und solange sie von einem positiven Geschäftsverlauf (langfristig) ausgehen, wird sich an dieser Einstellung vermutlich nichts ändern.

[RossiAufDerSucheNachDemGlck]

da hast recht poldy moldy. so, und ein roten noch dazu :O

[TinleyPark]

Hello zusammen,

Aktienrückkauf

Jemand der weiss das es bald nichts mehr dafür gibt kauft doch nicht eigene Aktien.

Es gibt doch genug Hinweise(Verlängerung der try & buy Aktion ,die letzten Äusserungen aus`m Hause QSC)das es diesmal mit den Planungen entweder ziemlich eng oder gar daneben geht.

Leute es ist zu spät als ich im Frühjahr schon die 40 cent vorher sah hattet ihr ja noch gut lachen nun würde ich wirklich verkaufen nach den Zahlen nächste Woche steht der Kurs doch bei 20 Cent.

Gruss TP

[el_leo]

es ist glaub ich klar, dass qsc in der vergangenheit viel mist gebaut hat (ausfälle, vertrieb etc.). es ist aber noch nicht zu spät.
das management wird langfristig schon an einem vernünftigen kurs interessiert sein, da auch ihnen viel cash flöten geht. nur im moment hilft sowieso nichts ausser vernünftige zahlen und die sind immer noch nicht besonders doll.

[RossiAufDerSucheNachDemGlck]

el-leo

aus welchem zookäfig bist du ausgebrochen? Du spanischer Analyst, versuch mal korrekter zu schreiben. Carramba!

und Tinley!

is gut, alles wird wieder gut.

[TinleyPark]

Hy Rossi,

well,verlass dich nicht zu sehr darauf,erstens kommt es anders und zweitens als man denkt.

Dein Name sagt doch schon alles

Gruss TP

[RossiAufDerSucheNachDemGlck]

Der war echt gut von dir!

laugh:

[g.poldy]

Hi TinleyPark,

denkst Du auch, daß es mal wieder an der Zeit ist einzusteigen. Ich kann mir vorstellen daß Dein Kauflimit irgendwo knapp unter 30 cent liegt, wenn Du die 0,20€ vorhersagst.

Warum sollten die denn keine Aktien zurückkaufen, ist doch nicht privates Geld der Manager, und solange von der Herren Vorständen keine eigenen Aktien veräußert werden, glauben die wohl noch an eien Zukunft von QSC, auch wenn Du "fest davon überzeugt bist" daß QSC pleite geht

[jazzo1]

@rossi#49

vieleicht greift auch bereits das rückkaufprogramm.
warum sollte ich als unternehmenen den kurs extrem puchen, wenn ich meine anteile,wofür nach IPO Anleger 19 eur auf den tisch legten,zum schnäppchenpreis bekomme.
wenn nicht von qsc, dann von baker.


... auf long.

Grüße
Jaz

Ps. übrigens ... hier noch ein kleines rätsel.
Was hat Baker mit At&t zu tun ?

Ps2:@TP wie siehts mit unserer wette aus ?

[el_leo]

@Rossi......

ich habe mit vielen providern in deutschland zu tun. u. a. mit mediaways wo sich qsc anbindet, wenn du da techniker fragst rollen die nur mit den augen beim namen qsc.
ich erinnere auch an den test in networkworld. ROUTERAUSFALL VIER STUNDEN WEGEN SOFTWAREUPGRADE. wenn ich so arbeiten würde...

nichts desto trotz glaube ich ja auch immer noch an qsc. zahlen waren trotzdem nicht doll

[Zweifler2001]

hier der direkte link zum Test von Networkworld
http://www.networkworld.de/index.cfm?pageid=208&id=89332&typ…
Ob sich Geschäftkunden, die darauf angewiesen sind erreichbar zu sein, das leisten wollen?

[kheggert]

hallo,

@zweifler und leo,

so etwas kommt nicht nur bei QSC vor!
Auch wenn es unangenehm ist, aber meines Wissens hat sich das Niveau der Technikabteilung bei QSC in den letzten 18 Monaten extrem verbessert.
Vor 18 Monaten war es das reinste Chaos.

Denke div. Ausfälle gibt es bei jedem Provider auch extrem lange Ausfälle hat wohl fast jeder schon mal hinter sich gehabt.

bin selbst schon sehr lange investiert, Erstinvestment bei knapp 9 Euro, habe weiter verbilligt im Laufe der Zeit.
Brauche allein um pari rauszukommen einen Kurs um die 3 Euro.

Sollte QSC es schaffen die entsprechenden Zahlen einzuhalten, bin ich sogar vorsichtig optimistisch mit ein wenig Profit aus der Sache rauszukommen.

Sollte es QSC nicht schaffen, Pech gehabt.

Ich denke diese Aktie darf man auch nur aus diesem Standpunkt betrachten.

Entweder 5-10% des Portfolios ist futsch, oder man verdient einen guten Euro in den nächsten 3 Jahren.

Würde bei diesem Kurs jedem raten mit kleinem Geld dabeizusein, da zumindest Chancen da sind.

Vermutlich wird der Kurs bei den anstehenden Zahlen und den erwähnten "unteren korridor" nochmals absacken.

Ich werde nicht zukaufen ( schon zuviele QSC-Aktien im Depot ), aber wenn die Zahlen entsprechend ungnädig aussehen, ein gutes Chancen/risikoverhältnis für Neueinsteiger.

Nur meine Meinung

kh eggert

[el_leo]

@kheggert

du sprichst mir aus der seele. mir geht es genauso. das mit der technikabteilung ist auch mein eindruck und lässt hoffen.
ich habe das auch versucht so auszudrücken. ich denke vielen longis geht es so das sie kein bock haben mehr geld reinzupumpen. also abwarten und hoffen.

[TinleyPark]

@Jazzo,

AT&T und Baker? denke mal nicht viel

Unsere kleine Wette?nun da bin ich ziemlich sicher das ich bereits gewonnen habe.

Denn nach den nächsten Zahlen wird es glaube ich zumindest kräftiger abwärts gehen.

dann so bei 20 Cent werd ich auch mal wieder zugreifen da es nochmal zu hilflosem aufbäumen bis in den 40 cent Bereich kommen könnte.
Da einige nie den Glauben verlieren

Dann wird das Geld immer weniger,schon traurig das sich viel Hoffnung nur noch darauf stützen,und weg vom Fenster ist QSC.

Gruss TP

[g.poldy]

Ach TinleyPark, Du warst mal so optimistisch für QSC

[hireandfire]

@el_leo

was sind schon 4 Stunden?????
Vor kurzem ist ein Kabel von der Telekom abgefackelt!
2 Tage für 1200!!!!! Haushalte/Firmen kein Telefon und Internetzugang (Modem oder auch TDSL)!
ab dem dritten Tag gingen ca. 1000 wieder, der rest musste sich ca. 8 Tage!!!!!! gedulden, wobei Telefonnummern vertauscht wurden und Du nicht die Firma X sondern Y erreicht hast.

Nur soviel zur Ausfallzeit

[Zweifler2001]

@hireandfire

4 bzw. 8 Stunden können für eine Firma, die z.B. einen Online-Shop betreibt, sehr viel sein.

Bei dem besagten Test ging es um E1 bzw. 2,3 Mbit/s DSL Leitungen, nicht um Q-DSL Home oder Q-DSL Office, wo solche
Ausfallzeiten sicher nicht sooo tragisch sind.

Aber wenn QSC die Technik inzwischen im Griff hat, sehe ich
hier eine echte Chance. Interessant wäre mal eine Aufgliederung der vermieteten Leitungen und eine Kundenanalyse.

[krutziwutzi]

@kherggert, danke für Dein ehrliches und realistisches Statement. Sehe die Sachlage ähnlich.

@poldy, weshalb gehst Du auf # 63 ein. Merkst Du nicht, dass hier jemand versucht, QSC auf Insolvenzniveau zu bashen. Die Rechnung wird nicht aufgehen.
Grüsse.

[g.poldy]

@ krutziwutzi und alle QSCler


Ich mag den Tinley, weil ich mag alle Leute, die QSC mögen
Und das Tinley QSC mag erkenne ich daran, daß er sich ständig mit dieser Aktie beschäftig, er posted ständig, kennt die Berichte von QSC, er verblüfft immer wieder mit Detailwissen.
Nun gut, so ausführlich beschäftigt man sich eigentlich nur mit einer Aktie, wenn man daraus irgendwelche perönlichen Vorteile ziehen möchte, es sei denn, man ist völlig bescheuert. Davon gehe ich bei Tinley aber nicht aus, im Gegenteil, ich halte ihn sogar für sehr intellegent, kann man ja auch an seinem Schreibstil erkennen, nicht immer, aber doch recht oft. Zurück zum Thema: ...persönlicher Vorteil, redet man eine Aktie wider besseren Wissens schlecht, so möchte man, daß sie fällt. Und da shorten bei QSC nicht möglich ist, versucht man eben immer wieder günstig reinzukommen. So kann man immer wieder ein paar Prozente mitnehmen. Da aber QSC leider nicht zum Zocken geeignet ist, muß bei Tinley auch irgendwo ein langfristiges Interesse bestehen.

Dann wühlt man mal ein wenig in seiner Vergangenheit und findet das:Thread: QSC -1.Forum- News,Fakten,Gerüchte und Träume etwa ab Posting #127
Sowie das: Thread: QSC

Dann schaut Euch mal das Datum an. Kann man so schnell seine Meinung ändern? Oder entwickelte Tinley alias TinleyPark von nun an seine Strategie?

Noch etwas, ist Euch schon mal etwas aufgefallen? Tinley schreibt meistens in der Zeit von 16:00 Uhr bis 22:00 Uhr (Ami-Arbeitszeit), zudem Umlaute immer „ae“ „ue“ „oe“..., sowie statt „ß“ ein „ss“ (typisch Ami-Tastatur). Zur Zeit zwar nicht, hat vermutlich Urlaub in Deutschland, aber schaut Euch mal die Postings vor November an.
Worauf ich hinaus will, Tinley kommt aus USA steht ja auch in oben erwähntem Thread, Posting #127, aber „tonicalese“ auch so ein QSC-basher, schreibt genauso! 2.ID oder Basher-Kumpel

Viele Grüße an Tinley und tonicalese, sowie an alle anderen QSC-Interessierten.

[kheggert]

@tinley,

übrigens kann ich Deine Bedenken sehr gut nachvollziehen.
Du redest die Aktie zwar teilweise etwas niveaulos runter, aber Deine Bedenken und Warnungen sind nicht soweit hergeholt.
Denke aber ,daß Du die Chancen etwas zu niedrig einstufst und Du bei QSC einfach die Fantasie nicht siehst.

Ein ehemaliger Kollege von mir ist seit einigen Monaten bei QSC im Produktmanagement tätig.
Guter Mann, hat meinen ehemaligen Arbeitgeber innerhalb von 2 Jahren zum Internetanbieter Nummer 4 in Deutschland gemacht.
Der versteht seinen Job und ich hoffe in unserem Sinne, daß er bei QSC genauso engagiert arbeitet.

Ich denke Tinley bei allen Gefahren ( die teils sicherlich begründet sind ) und Vorurteilen die Du hier in den Raum schmeißt, würde mich mal interessieren ob Du irgenwelche Chancen bei QSC siehst oder ob Du meinst denen geht das Geld einfach aus und weg sind sie.
Egal ob 2003 oder 2004 ?

Würde mich über eine vernünftige Antwort freuen.

gruss
kh eggert

[TinleyPark]

@kheggert,


Chancen und Fantasie gutes Stichwort,beides war für QSC vorhanden.
Nur die Chancen hat QSC vertan und damit Fantasie verkümmern lassen.

Das QSC mit dem Geschäftskundenzweig allein nicht profitabel wird, zumindest nicht in dem Zeitraum der notwendig ist um nicht finanziell auf dünnes Eis zu geraten um es mal vorsichtig auszudrücken,dürfte ja wohl allen klar sein.

Da die Mittel solang nicht reichen hätte QSC sich mehr auf den Privatkundenbereich konzentrieren müssen um wenigstens ein zweites Einnahmefeld zu haben.
Dies wurde aus welchem Grund auch immer (meiner Meinung nach durch überhebliches zu starkes Vertrauen in die eigenen Fähigkeiten)versäumt nun zeigt sich das die Rechnung nicht aufgeht die Zeit wird knapp und man versucht mit allen Mitteln Kunden zu gewinnen.Das hätte man früher tun sollen als man sich noch leisten konnte mit geringen Margen auszukommen.Viel zu planloses sprunghaftes Handeln das kostet Zeit und Geld
und beides hat QSC nicht mehr soviel.

Ob die grossartige Kreditlinie bei den Banken noch zur Verfügung steht kann ich mir bei dem Umfeld und den Schwierigkeiten die die Banken selbst haben nicht Vorstellen,diese stammt ja noch aus Zeiten als alle nur "blühende Landschaften vor Augen hatten".

Nun es gibt ja noch die Kleinanleger nur die sind nicht mehr so blauäugig und werfen ihr Geld einem Unternehmen hinterher welches von einer vielzahl weit kompetenterer Konkurrenten umgeben ist.

Also meiner Auffasung nach wird sich QSC meinetwegen auch noch bis 2006 rumquälen dann ist es vorbei und QSC ist Geschichte.

QSC ist bis dahin bestenfalls für einen kleinen Zock der immer so kurz vor den Q Zahlen durch "Hoffnungswellen"ausgelöst wird geeignet.


Gruss TP

[vorsteher]

@TinleyPark

Da die Mittel solang nicht reichen hätte QSC sich mehr auf den Privatkundenbereich konzentrieren müssen um wenigstens ein zweites Einnahmefeld zu haben.

Respekt, respekt lieber Tinley.
Das war auch schon immer meine Meinung.Dein Diskussionsbeitrag ist gut durchdacht.Auch ich bin der Meinung das schwere Managementfehler gemacht wurden.

Vorsteher

[radic]

Merkwürdig.

Habe ich da früher nicht immer den Vorwurf gehört, bloß keine Fokussierung auf Privatkunden? Zu wenig Umsatz und die gamer lutschen wg.zu hohem traffic die Leitungen aus?

Voice over?

Ansonsten: Seit Rückkehr einiger Longies mal wieder ein sachlicher thread, vielleicht bleibts ja mal dabei.

@kheggert: Mit deinem Einstieg und Nachkäufen bist Du nicht der Einzige. Die echten Anleger sind nicht so dumm, wie die meisten glauben machen wollen. Es gibt ne ganze Reihe, die das Teil bis 2003, 2004 weggelegt haben.

Baker bleibt dabei, würde sogar im nachlegen bei Bedarf, brauchen wir aber nicht.

Diese cashburn-Diskussion ist wirklich albern. Dazu gab es den Börsengang, wenn auch wie alle anderen überteuert, um das Geld wie geplant auszugeben oder womit hätte das alles aufgebaut werden sollen? QSC macht nix anderes wie im Plan vorgesehen, das ist bei start-ups nunmal so. Break-even erst nächstes Jahr. Viele begreifen den Sinn einfach nicht.

Vielleicht bildet man sich mal bei einigen der heutigen big-player, wie es dort am Anfang aussah. Oder man schaut sich mal das Depot der letzten 20 Jahre von Warren Buffet an, nur ein Beispiel.

Ohne absolute Ruhe und Geduld läuft hier gar nix.

Wer die paar cent nicht übrig hat, wird nie im Leben was riskieren. Verlustpotential lächerlich.

Good trade

[DoktorStempel]

Na, da sind ja alle meine "mehr oder minder" guten Freunde wieder dabei, das QSC-Investment mal so richtig zu "anal-ysieren". Liebe Leute, wenn Euch die Aktie nicht interessiert, dann lest Comics, guckt TV/Video/DVD oder geht in`s Kino. Es beeindruckt mich immer wieder ("Big brother was always watching you), mit welcher sachlichen Kompetenz hier versucht wird (ich schliesse mich da nicht aus, weil beruflich bedingt nüchtern denkender Realist)ein auf dem Markt nun mal positioniertes Produkt gut oder schlecht zu reden. Was ist hier die Wirkung: Maximal eine amüsante Unterhaltung, die aber leider zu überhaupt nichts führt. Arbeiten die meisten von Euch in kleinen Klitschen und müssen sich hier als "Vorstandsassistent" empfehlen? Schaut euch doch mal unser allgemeines Umfeld an, da ist es doch nun wahrlich nicht unbedingt nötig, über die von radic benannten "paar cent" zu reden, wo jeder im nächsten Jahr an "seinen Sparstrumpf" darf. Meine Meinung: Durch Gelabber (sachliche Äusserungen "meiner long-friends" natürlich ausgenommen)verschafft man sich vielleicht kurzfristig Gehör (wenn auch kein rechtliches), aber es kann und wird nichts ändern. Übrigens scheint hier ein Syndrom aufgetreten zu sein, das im traurigem weltweiten Terror und auch bei sonstigen kriminellen Handlungen (z.B. Geiselnahme) wissenschaftlich seine Bestätigung hat. Man "verbündet" sich mit den "Tätern". TP und die leider verlustig gegangene SM (Stinkemuschi) sind solche nicks, die "nix" ändern (weder am Kurs, noch in der Zusammensetzung des Managements einer AG), aber leider mittlerweile schon seriöse Typen wie "Vorsteher" zu beeindrucken scheinen. Schaue mal wieder rein, unabhängig von Anfeindungen, Glückwünschen und Kursverläufen.

Gruss an alle longies (und wenn wech, dann wech, die Kohle natürlich)
Euer Doc

[kheggert]

Das ist er aus der Versenkung aufgetaucht....

[vorsteher]

>>
TP und die leider verlustig gegangene SM (Stinkemuschi) sind solche nicks, die "nix" ändern (weder am Kurs, noch in der Zusammensetzung des Managements einer AG), aber leider mittlerweile schon seriöse Typen wie "Vorsteher" zu beeindrucken scheinen. Schaue mal wieder rein, unabhängig von Anfeindungen, Glückwünschen und Kursverläufen.
>>
Mich hatten nur einige Zeilen von TP Posting beeindruckt.
Von TP konnte sich jeder die letzten Monate ein Bild machen... Es gibt aber Wahrheiten, denen kann sogar ich mich nicht verschliessen.QSC ist ein Spiel.Fundamentale Gründe sprechen für einen Verlust.Nur die Fantasie lässt mich an einen solchen Wert noch glauben.Die Fakten sprechen derzeit gegen QSC.Aber was nicht ist , kann vielleicht noch werden.

Vorsteher

[ibmisout]

Deshalb empfehle ich eine Investion in einen Provider
der die letzte Meile nicht anmieten muß, und der über
eine eigene Backbone verfügt, der nur zur Hälfte der
Cashbestände bewertet ist, der ein Umsatzwachstum hat welches erheblich über dem von QSC liegt und der bereits
2003 den Breakeven schafft.
www.broadnet.de

[roentgen]

Moin!

broadnet? Mensch, schenk Dein Geld lieber der Heilsarmee,
die werden Dir dann in den schwierigen Zeiten einen heissen
Teller Suppe am Tag geben!

broadnet nutzt also nicht die "letzte" Meile der DTAG?!
Achso... Und bitte schreib` mir jetzt nicht, dass broadnet mit Funk Geld verdient - könnten sie, wenn nur
die Kunden da wären.

Und noch einen Eindruck konnte ich auf der EXPONET seitens
broadnet hautnah gewinnen: Die VBler waren nicht gerade in einer Art "Idenfikation mit UNSEREM Unternehmen" unterwegs. Wenn mir ein VBler auf Nachfrage einer kleinen techn. Sache nur antworten kann, O-Ton << Keine Ahnung, kann ich Ihnen nicht beantworten, ich bin hier nur im Sales tätig >>, dann Gute Nacht! Der hatte einfach keinen "Bock"

Ne` lass mal gut sein.

QSC wird es schaffen.

MfG, roentgen

[Stefan2003]

Vielleicht klappt morgen mal etwas.....zahlen kommen.

Bestimmt aber wieder nur für kurze Zeit, wie immer.

Gruß Habe schon seit einem Jahr QSC, im Altpapierlager

[TinleyPark]

Hellöle


man müssen die Zahlen morgen schlecht sein,was da heut`ausgemistet wird.

Hoffe das wir auf unter 20 fallen dann kann man nochmal schön billisch für`n kurzen Zock wieder rein.

viel Spass

[Stefan2003]

die zahlen werden entsprechend so denke ich nicht schlecht sein.....
adhoc kam ja schon vor einer woche, ich denke wir gehen auf
0,69 cent.....
qsc hat fast immer seine zahlen eingehalten, nur nimmt das keiner richtig wahr, leider......

[jazzo1]

hi,
oder qsc möchte mit der o2 adhoc die zahlen schmählern, was ich nicht hoffe.
langsam sollte das qsc konzept fruchten > yahoo-dsl, tiscali und talkline sind keine kleinen kunden ...

immer bleiben

grüße
jazzo

[g.poldy]

wenn ich mich zwischen den Kursen aus Posting #79 und #80 entscheiden müßte, würde ich die 20 Cent nehmen, will auch noch mal billisch rein

[jazzo1]

wenn ich nicht so früh eingestiegen wäre würde ich genauso denken

[radic]

Und immer noch die recht hohen Einzelumsätze, ohne daß sich der Kurs bewegt.

Käufer/Verkäufer, outet Euch mal,`g`.

Wer positioniert sich da mit diesen Summen, so langsam glaube ich, daß dies keine Privatiers mehr sind.

Good trade

[TinleyPark]

wer weiss wer weiss

TP

[radic]

Na, wie vermutet war was im Busch.

Die hohen Einzelumsätze der vergangenen Woche sind erklärt. Die Aufkäufer planen langfristig, sodaß die shares nun in ruhigen Händen liegen.

Mittelfristig wird über Ausbruch 0,50-0,55 das Teil bei 0,80 konsolidieren. Sollten 1 geknackt werden, wird es erst richtig interessant. Die company läuft auch über Größe und für die Geschäftskunden wird voice over die Killerapplikation. Ventelo wird durch das QSC-Produkt seine Leistungen mit weniger Aufwand anbieten können, dadurch wettbewerbsfähiger und bessere Marge.

Für die ganzen Dummschwätzer qsc pleite etc. sollte Weihnachten ein Lichtlein aufgehen. QSC hat soviel cash, daß sie zu beschissenen Börsenzeiten sich ein Schnäppchen einverleiben. Die Mutter ventelo europe mußte sein cashcow Deutschland gmbh abgeben, um sich selbst zu konsolidieren. Macht euch mal schlau, vorher wollte man mehr verkaufen. Es sieht so aus, als ob das Management qsc hier mal aufgepasst und solange gewartet hat, bis die zum Jahresende verkaufen mußten.

Long, good trade.

PS: Der rosa Zwerg hat bis heute kein konkurrenzfähiges Produkt und dieses Jahr den höchsten Umsatzrückgang bei Festnetz. Nächstes Jahr wird sich das nach eigenen Berechnungen dramatisch verstärken. Die Geschäftskunden müssen Kosten senken und wer in Deutschland mehrere Standorte unterhält, wird an diesen Produkten nicht mehr vorbeikönnen. Bei allen Beratern nachzulesen.
We`ll see.

[Reeve]

Hi @ all

Die Nachricht über den Kauf hat mich einwenig überrascht und ich finde
bei längerem überlegen positives und auch negatives.
Kommen wir als erstes zum negativen....
-radic du hast geschrieben---Ventelo wird durch das QSC-Produkt seine Leistungen mit weniger Aufwand
anbieten können, dadurch wettbewerbsfähiger und bessere Marge---
Ich glaube genau das Gegenteil, das nämlich QSC zur Zeit große Schwierigkeiten hat
sein "VoiceProdukt" technich umzusetzen und das der Kauf dringend von Nöten war.

- Warum verkauft eine europaweit tätige Firma gerade ihre
Cashcow die bereits einen positiveb Cashflow hat???
Hier hätte ich gerne mal die Einsicht in die letzten Quartalsberichte.

Nun zum positiven.......
-QSC hat erkannt das es mit dem Voice Produkt nicht "rundläuft" und hat gehandelt.
Die Telekom hätte wahrscheinlich ersteinmal die Abteilung umstrukturiert und dann
eine Unternehmensberatung ins Haus geholt usw.usw

-Weiterhin sollte es nicht schwer sein die Bestandskunden mit QSC Produkten auszurüsten .

-ein weiteres Steinchen zum Erfolg.....1€ wir kommen
ein schönes Wochenende noch und nicht vergessen
erste Positionen aufbauen

gruß
Reeve

[radic]

@reeve

Dein Einwand kann durchaus korrekt sein.

Aber er schließt meines Erachtens nicht aus, daß Kosten gespart werden und Marge steigt. I.ü. gibt es Anzeichen ( echte, sorry kein weiterer Kommentar ), daß Fremdkapital einfließt.

Man interessiert sich langsam wieder für die Telcos. Wer sonst ist so unterbewertet. FT, DTAG, Mob und andere sind schon wieder angelaufen. Im Gegensatz zu denen hat QSC nicht mal Schulden.

Wenn es hier losgeht, braek even kommt, dann klappt es gewaltig.

Long

[radic]

Frage nur an die longies:

Ask und bid seit 2 Wochen meist megavoll, jetzt gerade bei den jeweils ersten 5 über 60.000 auf jeder Seite.

Was geht hier ab, wer deckelt und verkauft ohne Not ins bid. Gestern der jeweilige Versuch mit 1 und 2 Stüchverkäufen den Kurs zu drehen, als ob es bei diesem Minikurs von Bedeutung wäre.

OS gibt es zur Zeit glaub ich nicht, also what happens.

[kikikoschi]

@ radic

meiner meinung nach versuch hier jemand ,der über entsprechende finanzmittel verfügt,den kurs niedrig zu halten.und fleißig einzusammeln.(merkt man wenn mal >10000 stück unter 0,44 im ask stehen werden diese umgehend gekauft!!!)
ein schelm wer dabei gutes denkt

[radic]

Hilfe!

Sind denn alle longies in Urlaub. Wäre schön, mal wieder was substantiiertes zu lesen. Irgendwann gehen einem die Schwachmatten in den anderen threads doch auf den Keks.

[Vernon1968]

@radic

Du hast absolut recht, es lohnt sich nicht mit diesen Primitiv-Pushern, wie "GeilerChart", zu diskutieren.

[g.poldy]

Da muß man eben durch. Das Leben als QSC-Aktionär ist eben schon sehr hart
Die Zocker verschwinden hier wieder schneller als man denkt, wenn sie mitbekommen, daß hier kurzfristigst nichts zu holen ist. Das war bisher immer so, erinnere nur an "tradewatcher".
Solange QSC den Cashverbrauch in der prognostizierten Höhe zurückfährt und damit das Erreichen des Breakeven möglich ist, mache ich mir um ein Investment keine Sorgen. Auch wenn der Kursverlauf mich zur Zeit nicht sonderlich zufrieden stellt. Aber der hohe Umsatz in den letzten Wochen wird nicht von Kleinanlegern verursacht, nicht auf der Käufer- und nicht auf der Verkäuferseite. Und solange jemand in Massen QSC-Aktien einsammelt, wird wohl mit einem Überleben der Firma gerechnet. Man muß sich nur rechtzeitig positionieren und etwas Geduld haben. QSC ist immerhin schuldenfrei, was unter den Telco-Unternehmen nicht allzu häfig zu sehen ist. Selbst wenn die finanziellen Reserven irgendwann aufgebraucht würden, wäre eine Übernahme problemlos möglich. Davon gehe ich aus jetziger Sicht jedoch nicht aus

Einsteigen würde ich in diesem Jahr allerdings auch nicht mehr, man weiß ja nicht welche Ursachen der hohe Umsatz hat. Vielleicht sind hier ja wirklich irgendwelche Bilanzfriseure am Werk. Aber über ein Investment sollte jeder selbst entscheiden, ein Warten könnte ja auch ein Fehler sein

Wer weiß, wer weiß

[g.poldy]

Hab da noch eine Idee:

Vielleich bastelt ja QSC an einer Art Comeback, sowohl im Kursverlauf, als auch im bilanztechnischen Sinne.

Ein niedriges Ausgangskursniveau wäre ja da schonmal nicht schlecht, auch für institutionelle Anleger.
Mit der Übernahme von Ventelo rechtzeitig vor Jahreswechsel und dem prognostizierten (und gerade noch einmal bestätigten) operativen Breakeven für das kommende Jahr (so er denn eintrifft) werden auch im Unternehmen die Weichen auf Wachstum gestellt. Umsatz und Ergebis dürften sich erheblich verbessern.

ist aber nur mal so eine Vermutung von mir

[schweinchen_schlau]

´

Und ich pack noch einen d`ruff:


Die kaufen ihre eingenen Aktien fuer unter
Buchwert zurueck. Markt wird enger. Die Zu-
kunft wird`s zeigen. Dann aber mit Raketen-
antrieb.

Vor allem deren Finance-Vorstand ist ein
juter Mann. Kommt ja bekanntlich vom QSC
D. Sponsor Morgan Stanley! Der wacht fast
seit Beginn der QSC Story für Morgan!

Macht was ihr wollt - ich weiss, was ich
will!

Freundlichst, Dat Schwein!

[g.poldy]

mmh, ein offizieller Rückkauf bedarf doch einer Meldung, oder etwa nicht?
Und die riesen Verkaufspakete müssen ja auch irgenwoher kommen, ich glaube nicht, daß die Kleinanleger plötzlich so aktiv werden, wo es doch an anderen Tagen kaum Umsatz gab.
Ich glaube vielmehr, daß hier umgeschichtet und frisiert wird. Ist aber auch nicht weiter schlimm. Nur der arme Kurs, der sieht ziemlich erschöpft aus. Gute Besserung

[schweinchen_schlau]

@g.poldy

Wenn mich nicht alles täuscht: Ja, müssen die melden,
wenn bestimmter Grenzwert erreicht wurde.

Die andere Seite: Nun, könnte ja sein, dass sich da
jemand aus den USA verabschiedet. Dieser Jemand hat einfach keinen Bock mehr. Könnte auch sein, dass ein "Organ" bald neu besetzt wird - Nur Vermutungen, nichts, aber auch rein gar nichts, was ich weiss!

So was von herzlichst, Dat Schwein!

[radic]

66.000 als Einzelpaket, um nur heute das Größte zu nennen.

Wer noch glaubt, daß hier Privatiers rumspielen, dem ist nicht mehr zu helfen.

Daß baker das Teil nicht unter 0.40 rutschen läßt, ist klar. Auch, daß sich potente Aufkäufer finden. Bleibt die Frage nach den Verkäufern.

Hier ist klar zu beobachten, daß z.T. ohne Not ins bid verkauft wird, obwohl zuvor höher gehandelt wurde. Wer hat also Interesse an niedrigerem Kurs und läßt sich dies was kosten? Denn dafür hat er die shares nicht bekommen.

Auch wenn ich nix davon halte, daß shorties aktiv sind, aber bald fällt mir nix anderes mehr ein. Aber bei diesem Wert? Es ist auch keine lock-up ausgelaufen o.ä., ebenso nichts mit shares an Dritte bezahlt worden.

Das gehandelte Volumen der letzten Wochen stellt inzwischen einen ungewöhnlich hohen Anteil des freefloats dar!

Also, Meinungen oder mailt mal jemand an die IR-Abteilung.

Grüße

[g.poldy]

mail doch mal selbst, wäre schön.

[radic]

Muß weg, sorry.