Miegel fordert Abschaffung des Generationenvertrages - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 29.11.02 13:21:10 von
neuester Beitrag 29.11.02 15:46:02 von
neuester Beitrag 29.11.02 15:46:02 von
Beiträge: 14
ID: 667.019
ID: 667.019
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 318
Gesamt: 318
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 01.04.24, 10:52 | 496 | |
| gestern 21:20 | 478 | |
| vor 16 Minuten | 444 | |
| vor 14 Minuten | 276 | |
| vor 9 Minuten | 249 | |
| vor 17 Minuten | 240 | |
| gestern 21:47 | 196 | |
| 22.06.20, 20:50 | 177 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.737,36 | -0,56 | 198 | |||
| 2. | 2. | 147,05 | -1,92 | 95 | |||
| 3. | 7. | 6,6320 | -1,43 | 70 | |||
| 4. | 5. | 0,1810 | -1,90 | 51 | |||
| 5. | Neu! | 713,65 | -23,14 | 46 | |||
| 6. | 8. | 3,7700 | +0,80 | 45 | |||
| 7. | 17. | 7,2900 | -0,21 | 43 | |||
| 8. | 4. | 2.390,60 | 0,00 | 41 |
Feedback
recht hat er!!!!
es ist unverantwortlich, dass nicht jeder für sich direkt für die rente sorgt, sondern trotz demogaphischen faktors es immer noch die nachkommen tun müssen.
es ist unverantwortlich, dass nicht jeder für sich direkt für die rente sorgt, sondern trotz demogaphischen faktors es immer noch die nachkommen tun müssen.
Jetzt muß der Mut aufgebracht werden dieses durchzusetzen
und die Rahmenbedingungen für den Bürger geschaffen werden,
private Maßnahmen zu ergreifen.
Mit der Besteuerung langfristiger Fondssparpläne kommt
man da allerdings nicht weit.
und die Rahmenbedingungen für den Bürger geschaffen werden,
private Maßnahmen zu ergreifen.
Mit der Besteuerung langfristiger Fondssparpläne kommt
man da allerdings nicht weit.
und was passiert mit Euern Eltern, die jahrelang eingezahlt haben. Es handelt sich dabei um eine Versicherung, die ist nicht von jetzt auf gleich kündbar.
Trading Spotlight
Mit schöner, halbjähriger Regelmässigkeit und Triefäugigkeit schlägt er wieder zu - aus seinem warm gepolsterten Professoren-Studierstübchen mit der Premium -Altersversorgung... 
Nach wie vor gilt:
"Sie sind ein Spinner, Prof. Meinhard Miegel!"
thread.php?fid=&tid=531581&what=2&userid=257079&offset=&&noh…
Bei ihm muss man auf das achten, was er weglässt, nicht was er postuliert
Nach wie vor gilt:
"Sie sind ein Spinner, Prof. Meinhard Miegel!"
thread.php?fid=&tid=531581&what=2&userid=257079&offset=&&noh…
Bei ihm muss man auf das achten, was er weglässt, nicht was er postuliert
Wie wahr! Bestens versorgt auf seinem Professoren-Stühlchen ohne eigene Beiträge läßt sich gut bei anderen sparen, die 300 Jahre Höchst-Beiträge zahlen müssten, um auf eine Super-Rente wie der Herr Professor (und die ganzen Politiker) zu kommen.
@grasgefluester
Übergangsregelungen für gewisse ältere Altersgruppen.
Vermögende erhalten prozentual weniger Rente.
Jüngere Gernerationen müssen auf einen selbst-
finanzierten Teil umsteigen.
usw.
Wenn man sich Gedanken macht dann kann man irgendwann
auch zu einem Ergebnis kommen. Man muß nur anfangen
darüber nachzudenken und Lösungen zu entwickeln.
Übergangsregelungen für gewisse ältere Altersgruppen.
Vermögende erhalten prozentual weniger Rente.
Jüngere Gernerationen müssen auf einen selbst-
finanzierten Teil umsteigen.
usw.
Wenn man sich Gedanken macht dann kann man irgendwann
auch zu einem Ergebnis kommen. Man muß nur anfangen
darüber nachzudenken und Lösungen zu entwickeln.
@1121
Solche Gruppen gehören natürlich dazu sich in Zukunft
teilweise selbst abzusichern.
Unmöglich daß der Staat die hohen Pensionen schultert.
Solche Gruppen gehören natürlich dazu sich in Zukunft
teilweise selbst abzusichern.
Unmöglich daß der Staat die hohen Pensionen schultert.
@Bradwick,
es handelt sich um eine Versicherung !!! mit daraus resultierenden Ansprüchen.
Wenn Dir Deine LV kurz vor Ablauf kündigt, wirst Du Dich auch dagegen wehren, um nichts anderes handelt es sich hierbei.
Denkbar wäre folgender Schritt, es fließen nur noch Beiträge in das System, um die Ansprüche zu bedienen. Neue Rentenasprüche werden dabei nicht mehr aufgebaut. Euer Geschreie will ich hören, wenn das durchgeführt wird.
GGF
es handelt sich um eine Versicherung !!! mit daraus resultierenden Ansprüchen.
Wenn Dir Deine LV kurz vor Ablauf kündigt, wirst Du Dich auch dagegen wehren, um nichts anderes handelt es sich hierbei.
Denkbar wäre folgender Schritt, es fließen nur noch Beiträge in das System, um die Ansprüche zu bedienen. Neue Rentenasprüche werden dabei nicht mehr aufgebaut. Euer Geschreie will ich hören, wenn das durchgeführt wird.
GGF
8,Mensch,ich werd verrückt,daa ist ja einer,der sich
richtig Gedanken macht und dann noch eigene
Bradwick,exakt deiner meinung,anders kann und wird es nicht gehen.
richtig Gedanken macht und dann noch eigene
Bradwick,exakt deiner meinung,anders kann und wird es nicht gehen.
@GGF
Fakt ist hier muß etwas getan werden und es muß eine
Rechnung aufgestellt werden, wie zukünftig die Beiträge
gesenkt werden können und die Renten durch private
Initiativen gesichert werden können. Hier muß nach
Altersgruppe differenziert werden und eine Staffelung
erfolgen welche Ansprüche bestehen, welche maximal
erworben werden können und welcher Teil vom welcher
Altersgruppe selbst finanziert werden muß.
Die Finanzierung einer eigenen Rente muß steuerlich
gefördert werden.
Vermögen soll Rentenansprüche mindern können.
Fakt ist hier muß etwas getan werden und es muß eine
Rechnung aufgestellt werden, wie zukünftig die Beiträge
gesenkt werden können und die Renten durch private
Initiativen gesichert werden können. Hier muß nach
Altersgruppe differenziert werden und eine Staffelung
erfolgen welche Ansprüche bestehen, welche maximal
erworben werden können und welcher Teil vom welcher
Altersgruppe selbst finanziert werden muß.
Die Finanzierung einer eigenen Rente muß steuerlich
gefördert werden.
Vermögen soll Rentenansprüche mindern können.
Ich fordere die Abschaffung von Miegel 
Die Finanzierung einer eigenen Rente muß steuerlich
gefördert werden.
wieso eigentlich?
gefördert werden.
wieso eigentlich?
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 173 | ||
| 93 | ||
| 66 | ||
| 48 | ||
| 46 | ||
| 42 | ||
| 41 | ||
| 37 | ||
| 35 | ||
| 27 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 23 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 15 |
