Deutsche Euroshop AG (Seite 72)

[tufkaz]

Deshalb wird die Aktie ja aktuell 30% tiefer als vor Corona gehandelt. Meinst du, deren Gewinneinbruch liegt per 31.12.2021 mehr als 30% unter dem als das was Anfang März 2020 zum 31.12.2020 prognostiziert wurde? Dann solltest du verkaufen. Ich denke nicht und deswegen kann man die Aktie aktuell halten und dann Mitte 2021 schon mal auf 2022 schielen.

[supialexi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.032.819 von tufkaz am 11.12.20 14:13:04

Ja nachher fiel mir auch auf, dass es dann auch darum geht, die Grosseltern etc, zu schützen und , dass die KInder selber nicht ansteckend sind.

Nur, sollte man eben viel mehr feststellen was ist ansteckungsträchtig.
An Anfang im Juni, hatte man vor einem Ärztehaus jemanden hingestellt, der schnell alles was angefasst wurde oder angefasst worden sein könnte, sofort in Sekunden desinfizierte. Bis man heute weiss, dass darüber, also Kontakt mit kontaminierten Flächen, wenn überhaupt, dann extremst unwahrscheinlich eine Ansteckung stattfinden könnte.
Wie ich gelesen habe, soll auch nicht klar sein, ob diese Gesichtsmasken nützlich sind. Mir unverständlich, dann gerade , so dachte ich, Aerosole, die aus dem Mund kommen und die Schleimhaut eines anderen treffen, wären die grösste Ansteckung.

Also nach wie vor, meine ich, den Schutz von Kindern und Jugendlichen sollte man zu Gunsten des Schutzes von Alten zurückstellen.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ober ist Corona gerade eine Sache, die die Rentenkassen entlastet? fg

[Klaus321]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.032.501 von cd-kunde am 11.12.20 13:50:05

Wie geschrieben: Das von der ECE gemanagte Center in dem ich öfters bin, hat einen Zuwachs an Leerständen zu verzeichnen, den es zuvor nicht gegeben hat. Nun ist es auch speziell auf Mode ausgerichtet mit u.a. der ersten Primark-Filiale in Deutschland. Ich weiss nicht ob ich das pauschal auf dei DES-Center übertragen kann, aber dennoch verleitet mich das zur Vorsicht bei der Aktie hier.

Es kann gar nicht anders gehen, als die Vermieter an den Kosten zu beteiligen - sehr hoch zu beteiligen. Die Alternative wäre ja, das die Shoppingbetreiber die Ladenbetreiber aus dem Center schmeissen. Oder das der Ladenbetreiber in die Insolvenz geht und dann die Forderung abgeschrieben werden muss. Nur wird das Centermanagement auf die Schnelle keinen Ersatz finden. Und es ist ein Center-Mix zu beachten und eine Neuvermietung ist dann vllt. monatelang oder jahrelang nicht möglich.

Ein größerer Leerstand wirkt sich verheerend auf die Besucherfrequenz und damit die noch vorhandenen Läden aus. Ein Domino-Effekt kann da in's Rollen kommen. Deshalb wird jeder Schaufensterleerstand von einem Centermanagement sofort mit einer Werbung o.ä. verkleidet, damit er nicht so auffällt.

Ergo: Wenn dem Staat die Ausfallzahlungen an den Einzelhandel ausgeben, dann geht es stark an die Vermieter.

[tufkaz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.032.435 von supialexi2 am 11.12.20 13:46:10

Zitat von supialexi2: Es wird viel und immer wieder über Schulen und Kitas gesprochen. Dabei ist die jüngeste Verstorbene (und soweit ich weiss, weltweit 23 Jahre alt und hatte schon Vorerkrankungen. Auch die Erkrankten haben an 100.000 Menschen der jeweiligen Altersgruppe bis 20 Jahren nur ein zwanzigstel der Erkrankungen bei über 65 Jahren.
Also ich meine eine Ansteckung, scheint wohl weit unwahrscheinlicher bei Kindern und Jugendlichen zu sein, und ein tödlicher Ausgang extrem unwahrscheinlich. Warum diese dann auch so separieren muss, ist unverständlich.

Für dich vielleicht unverständlich. Es geht doch gar nicht darum, die Kinder zu schützen, sondern darum zu verhindern, dass sie sich anstecken ohne es zu merken und es dann an Ältere weiter geben. Kinder sind die Superspreader schlechthin; das sollte inzwischen doch jeder verstanden haben.

[cd-kunde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.026.969 von superman am 11.12.20 08:32:29

Zitat von superman: Es ist am Aktienmarkt wichtig was in 6-12 Monaten ist. Und da wird Corona in der Bedeutung stark abnehmen. Der Trend zu einzelnen Läden in Städten ist aber weiter stark rückläufig. Kommunen werden nur noch im Centern Läden rentabel zentralisieren können.

Wenn das ein harter Lockdown bis April/Mai wird (und solange geht die Erkältungssaison ja bei uns), dann sind viele Mieter von DES pleite. Altmaier hat schon gesagt, dass es für den Handel keine November-Konditionen gibt. Meine Befürchtung wäre, dass man die VERMIETER mit ins Boot zieht. Zwangsmietsenkungen (wie in Ösiland/Polen) oder ewige Stundungen (wie Frankreich). Dazu würde ich fixe Termine wie 10.1 nicht ernst nehmen. Das wusst jeder normal denkende Mensch auch schon beim November-Lockdown.

Inzw. ist übrigens zu befürchten, dass mein vor über einem Monat genanntes Hartes Lockdown-Ziel von 18.12. sogar noch unterboten wird. Heute überbieten sich die planlosen Politiker ja schon wieder.

[supialexi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.017.642 von Klaus321 am 10.12.20 15:58:20

Weiss denn Müller überhaupt wieviele Ansteckungen es im Einzelhandel und in Restaurants gibt.?

Es wird viel und immer wieder über Schulen und Kitas gesprochen. Dabei ist die jüngeste Verstorbene (und soweit ich weiss, weltweit 23 Jahre alt und hatte schon Vorerkrankungen. Auch die Erkrankten haben an 100.000 Menschen der jeweiligen Altersgruppe bis 20 Jahren nur ein zwanzigstel der Erkrankungen bei über 65 Jahren.
Also ich meine eine Ansteckung, scheint wohl weit unwahrscheinlicher bei Kindern und Jugendlichen zu sein, und ein tödlicher Ausgang extrem unwahrscheinlich. Warum diese dann auch so separieren muss, ist unverständlich.
Würde gern wissen, ob Einzelhandel und / oder Restaurantbesuche wirklich anssteckungsträchtig sind.
Glaube man müsste viel mehr die Altersgruppe unter denen die meisten Toten sind, schützen. Also wohl alle über 70 Jahren und auch schon über 55 Jahren ist da ein grosser Anteil. Darunter haben ich kaum noch Aufteilungen gesehen bis auf unter 20 Jahren, dass ich nicht beurteilen kann, ob über 45 jährigen auch mehr Todesrisiko als 25 jährige haben.

Soweit ich mitbekommen haben, meinen in der Politik FDP und AfD es sei gar nicht bewiesen ob es durch den Einzelhandel und / oder Restaurantsbesuche viele Ansteckungen und dementsprechend auch viele Tote gibt.

[DickeBacke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.026.969 von superman am 11.12.20 08:32:29

Zitat von superman: Kommunen werden nur noch im Centern Läden rentabel zentralisieren können.

Auch im Center muss der Einzelhändler Miete, Strom, Personalkosten etc. zahlen und auch im Center bekommt er die Online-Konkurrenz zu spüren. Und wenn die Kommunen einen Funken Verstand haben, werden sie den Einzelhandel in der Fussgängerzone fördern und keine Center.

[superman]

Es ist am Aktienmarkt wichtig was in 6-12 Monaten ist. Und da wird Corona in der Bedeutung stark abnehmen. Der Trend zu einzelnen Läden in Städten ist aber weiter stark rückläufig. Kommunen werden nur noch im Centern Läden rentabel zentralisieren können.

[Klaus321]

Berlin will auch wohl den Einzelhandel dicht machen:

"Wie viele Tote sind uns ein Shoppingerlebnis wert, wie viele ein Restaurantbesuch, wie viele Tote ein Kinobesuch?", fragte Müller. "Mir ist die Gesundheit der Berliner wichtiger als ein Restaurantbesuch."

https://www.n-tv.de/politik/Mueller-will-harten-Lockdown-fue…

Das Center dort liegt aber wohl in Brandenburg. Mal abwarten, ob die auch mitmachen.

[Experialist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.002.393 von cd-kunde am 09.12.20 16:02:52

Zitat von cd-kunde:

Zitat von tufkaz: Die 90jährige Britin ist sicher keine Kundin in Einkaufszentren der DES

Jeder 3. Deutsche hat eine Allergie. Daher würde ich Probleme bei Leuten mit Allergien nicht als unwichtig abstempeln. Ich denke, dass das alles viel zu wenig getestet worden ist und jetzt macht man halt einen Versuch an vielen Leuten. Wenn der schief geht, dann wird es interessant.

Die beiden betroffenen Engländer hatten keine einfache „Allergie“, wie sie jeder 3. Deutsche hat. Macht Dich bitte mal schlau, bevor Du Unsicherheit schürst. Im venezolanischen Fernsehen haben sie gesagt, dass in der phase III der Biontech-Tests 6 Teilnehmer verstorben sind, ohne weitere Erläuterung. Dass bei einer Gruppe von rund 50.000 Probanden 70-80-jährige dabei waren, die im Verlauf der Tests eines natürlichen Todes gestorben sein könnten, wird natürlich verschwiegen. Reine Desinformationspolitik zum Schaden unserer Gesellschaft.

Die Sache ist zu ernst für Propaganda. Das Risiko, an Covid zu sterben ist weit, weit höher. Oder glaubt jemand ernsthaft, dass durch die Impfung in Deutschland demnächst mehr als 20.000 Menschen im Jahr sterben werden? Reißen wir uns doch bitte mal zusammen.