checkAd

    Kommt die DDR zurück? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 09.12.02 11:43:25 von
    neuester Beitrag 09.12.02 22:25:24 von
    Beiträge: 32
    ID: 670.653
    Aufrufe heute: 1
    Gesamt: 1.211
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 11:43:25
      Beitrag Nr. 1 ()
      Ich vermute, Rot-Grün will die BRD langsam aber sicher in eine "moderne" DDR umformen: Enteignungen (Vermögenssteuer), mehr Staat, Bevormundung, Entmündigung....sind nur die ersten Anzeichen. Auch die Umstrukturiereung der wichtigsten Posten auf europäischer Ebene, die gerade von Rot-Grün vorgenommen wird, mutet doch etwas seltsam an. Kommt der Sozialismus wieder? Oder die "Einführung des demokratischen Sozialismus", was immer das auch sein mag, so wie die SPD es in ihrem Programm stehen hat?


      "Wenn das alte nicht mehr funktioniert, dann geht halt etwas weiter nach Westen"


      :(
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 11:46:19
      Beitrag Nr. 2 ()
      Nieder mit der DDR-Regierung! Stoiber Alleine Taugt, Irrsin Regiert Euch!
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 11:48:23
      Beitrag Nr. 3 ()
      Also ohne Panik verbreiten zu wollen, ich mißtraue grundsätzlich dem Staat. Und wenn dieser geführt von einer sozialistischen Regierung auch noch wesentlich mehr Macht über den Bürger erhalten soll, erschreckt mich das umso mehr!
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 11:51:22
      Beitrag Nr. 4 ()
      Hatten wir das nicht schon mal,

      das Volk wird abgezockt,steht Schlange um das notwendigste zu bekommen (Krankenkassen/Arbeitsamt/Soziale Einr,)die Politiker stehen über allem, und wissen von der Realität nichts mehr.
      Denn nur wer mit der Realität lebt,weis wie diese ist!

      Bis dann das Volk aufsteht und sagt "Wir sind das Volk", und ihr Politiker seid von uns abhängig, nicht wir von euch.

      Jedem Minister sein Gehalt, dann aber auch Auto selber zahlen, Sprit selber zahlen,Steuern selber zahlen,Leibwächter selber zahlen,In Soziale Systeme einzahlen, genau wie jeder anderer Unternehmer auch !:mad:
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 11:52:32
      Beitrag Nr. 5 ()
      Thierri, danke, dass du darauf hingewiesen hast, keine Panik verbreiten zu wollen!

      Ich bin mir sicher, dein "ich mißtraue grundsätzlich dem Staat" hätte ansonsten für deutschlandweite Unruhen gesorgt.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4220EUR +2,93 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 11:54:25
      Beitrag Nr. 6 ()
      Ich trete noch heute in die SPD ein.Dann kann ich als Kolchosen-Führer Karriere machen. Mit Sicherheit werde ich dann "Held der Arbeit" und darf dann die rote Fahne schwenken.
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 11:54:42
      Beitrag Nr. 7 ()
      eigentlich leben wir bei dieser regierung schon in der

      ddr light oder dem deutschen gewerkschaftsstaat

      selbstständigkeit macht einfach keinen sinn mehr

      bürokratie über alles und wenn mann mal mehr verdient

      kommt sofort die abkassiere

      die euroenteignung hatten wir auch schon

      scheiss staat

      c-y-o
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 11:55:24
      Beitrag Nr. 8 ()
      Ja.

      Die Meinung über die Natur des Menschen ist dieselbe wie die der Kommunisten. Der einzige Unterschied ist der, dass die Eigentümer des Kapitals nicht enteignet, sondern Entrechtet werden. Formal bleiben die dann immer noch Eigentümer. So hat man immer noch Schuldige und Personen die man mit weiteren Staatspflichten belegen kann, ohne diese Aufgaben selber übernehmen zu müssen. Für den Wohlstand der Funktionäre reicht der Saft, der beim Auspressen der letzten Kapitaleigner fliest, noch aus. Und Gerechtigtkeit wird eben auch hergestellt. Zum Schluss haben eben außer den Funktionären eben alle gleich viel, ob das eben etwas oder nichts ist, was die dann haben ist egal.
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 11:57:05
      Beitrag Nr. 9 ()
      alleinig die kommentare zeigen, dass ihr immer noch gut funktioniert. Die wahren zusammenhänge werden euch immer verborgen bleiben und deshalb steht ihr gemeinsam mit dem großen rest in der schlange. Das ist bitter, aber leider die realität. Nun denn, für euch ist ja gesorgt. Das board, die glotze und ein wenig billiges vergnügen insbesondere in der weihnachtszeit. Also was klagt ihr noch? Geht doch bestens, oder?
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 11:57:11
      Beitrag Nr. 10 ()
      @sixpence...Gleiches übergreifend aber auch für Beamte. Vor allen Dingen sollte man nicht den Fehler machen, in der Verwaltung neue Beamte einzustellen. Hier kann man durchaus erwarten, daß diese mehr oder überhaupt mal Leistung bringen. Lehrer, Polizisten oder Krankenschwestern zähle ich eigentlich nicht zum Berufstand der Beamten. Auch weil ich diese Struktur veraltet finde. Zuletzt geannte Gruppen können auf den Status verzichten.
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 12:02:58
      Beitrag Nr. 11 ()
      Billiges Fleisch, billiges Benzin, billige Fritten!
      Dann ist mir egal, ob Rot oder Schwarz regiert!
      :D
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 12:03:16
      Beitrag Nr. 12 ()
      Thierry,

      du bist wirklich unter Narren ein König.
      Erst beklagst du die hohe Abgabenlast, um dann dem ganzen die Krone damit aufzusetzen, die überbordenden Sozialsysteme als "DAS NOTWENDIGSTE" zu bezeichnen...
      Wie lächerlich willst du dich eigentlich machen?
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 12:04:01
      Beitrag Nr. 13 ()
      @Oceandriver....Zur "Euroenteignung": Dies kam zustande, weil neben der Einführung des Euro auch gleichzeitig die Ökosteuer erhöht wird, womit auch gleichzeitig die Preise und auch die Inflation erhöht werden. Dieser Unsinn wird ja sogar am kommenden 01. Januar fortgesetzt. Die Grünen würden sagen: Die Ökosteuer wird "weiterentwickelt". Das dies aber beträchtlichen Schaden auf die Volkswirtschaft hat, haben die Sozis -ignorant, verbohrt und indoktriniert wie sie sind- aber nicht geschnallt.


      @acri....Da fällt mir doch glatt ein Zitat ein, das ich gestern von Herrn Müntefering bei Christiansen hören mußte: "Reiche können sich einen armen Staat leisten." Hätte mal einer erwiedern sollen: "Dann machen wir halt alle arm und bekommen einen reichen Staat."
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 12:06:19
      Beitrag Nr. 14 ()
      Sorry Thierry....falsch geguckt!!!!!:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 12:07:22
      Beitrag Nr. 15 ()
      @Siebbel....Ähm, Du scheinst da wirklich was zu verwechseln. Ich spreche mich für einen schlanken Staat aus. Die Abgaben sind in der Tat zu hoch. Die Eigentverantwortung des Einzelnen muß mehr gefordert werden. Eine Grundabsicherung durch den Staat kann hier eine Lösung sein. Wer mehr möchte muß halt auch mehr zahlen. Wer das nicht kann, muß mehr verdienen. Wer mehr verdienen will, muß mehr tun. Angekommen?
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 12:08:51
      Beitrag Nr. 16 ()
      sixpence, keine halben Sachen, nehmt den Ministern doch einfach ALLES weg!

      Denn war nichts hat, wird auch nicht bestechlich sein! Korruption wäre unmöglich. Abwanderung und Abwerbung von Konzernen nicht länger existent. Einfach logisch, oder?

      Besonders das mit der eigenen Leibwächter-Bezahlung ist eine göttliche Idee.

      Denn wenn sich schon jemand durch vermeintlich gute Ideen unbeliebt macht, dann hat er ein Attentat ja schließlich auch verdient und sollte somit selbst für Gegenwehr sorgen! Einfach logisch, oder?

      Ich finde es toll, wie durchdacht hier manche Vorschläge sind. Ein Wunder, dass manche User noch keine Politik-Karriere gemacht haben.
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 12:10:35
      Beitrag Nr. 17 ()
      @Siebbel....Macht nix. Du bist halt der Einäugige unter den Blinden. ;)
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 12:11:34
      Beitrag Nr. 18 ()
      @thierry

      Habe mich ja schon vorher entschuldigt...:cool: :cool:

      Schlanken Staat ja, aber soziale Marktwirtschaft ist schon OK. Nur nicht so wie sie in D definiert ist.

      Man nehme sich das beste von anderen systemen und justiere diese auf die Lage in der BRD.

      Ich werde z.B. evtl. Arbeitlos weil eine Verlängerung meines Zeitvertrages nicht möglich ist, ich aber nur Max. 6 Monate bei der Firma arbeiten will. Daher wollen mir die Menschen keinen unbefristeten Vertrag geben (kann ich verstehen) und ich werde ein bischen Urlaub machen...

      Das ist doch total krank, wurde aber auch von der CDU nicht angetastet!!!!

      :mad: :mad: :mad: :mad:
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 12:12:13
      Beitrag Nr. 19 ()
      Die DDR erlebt mir der Inthronisierung dieser Lügenregierung ihre Reinkarnation.

      Enteignung, Bestrafung der Leistungsträger, Steuern ohne Grenzen.
      Die SPD will eine Räterepublik und kann dann die ganzen abgebauten KarlMarx-Denkmäler aus der DDR wieder aufstellen.
      Zielgerichtet wird ein Lumpenproletariat kreiert, um bürgerkriegsähnliche Unruhen zu erzeugen.
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 12:14:03
      Beitrag Nr. 20 ()
      # 16....

      "Denn war nichts hat, wird auch nicht bestechlich sein! Korruption wäre unmöglich. Abwanderung und Abwerbung von Konzernen nicht länger existent. Einfach logisch, oder?"


      Ne, guter MBS, das ist vollkommen unlogisch. Gerade der kein Geld, aber Macht besitzt, wird sich doch diesen Vorteil zu nutze machen. Deshalb bekommen ja unsere Minister soviel Geld. Einerseits, damit sie keinen weiteren beruf mehr ausüben müssen, so daß ihre volle Aufmerksamkeit der gestellten Aufgabe gegeben werden kann, und zweitens, um sie unempfänglich gegenüber "Drittgelder" zu machen. Letzters klappt nicht immer. Ist aber leider auch in der Natur des Menschen begraben.


      Also, guter MBS, Logik ist etwas vollkommen anderes.

      Gruß Thierri
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 12:23:17
      Beitrag Nr. 21 ()
      @siebbel....Ist okay. Dir sei verziehen. Verlese mich ja auch manchmal. Zurück zur Sache:


      Ich denke, daß der Kapitalismus am ehesten dem menschlichen Wesen entspricht. Das dies so ist, muß ein funktionierendes System hierauf basieren. Natürlich muß ein Staat, als Summe des Volkes, auch Aufgaben übernehmen. So etwa muß er Sorge tragen für diejenigen, die dies selbst nicht können. Das können alte, gebrechliche oder kranke Menschen sein. Lesitung muß aber gefordert werden von denen, denen eine Arbeit zumutbar ist. Etwa Jungen und Gesunden, die keine eigenen Angehörigen zu versorgen haben. Wenn eine lesitung erbracht wird, soll auch erst der Staat Leistung erbringen. Dies darf aber auch kein Dauerzustand sein. Die Menschen müssen sich heute stärker als in der Vergangenheit neuen Gegebenheiten anpassen. Viele tuen dies aber nicht aus eigenem Antrieb, sondern müssen vom Staat, von uns, dazu motiviert werden. Vor einigen Jahrzehnten war es etwa unheimlich peinlich, wenn man vom Staat lebte. Heute ist das beinahe schon eine Selbstverständlichkeit. Es ist keine Schande mehr. Die Menschen schämen sich ihrer nicht, wenn sie selbt oder ihre Kinder in diesem Zustand leben. Das ist ein gesellschaftliches Problem.
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 12:26:29
      Beitrag Nr. 22 ()
      Thierri: Ironie ist nicht immer leicht zu verstehen, oder?

      :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 12:45:05
      Beitrag Nr. 23 ()
      Sarkasmus noch schwerer ;)
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 12:52:55
      Beitrag Nr. 24 ()
      @Heinrich,

      nicht jeder erkennt die offensichtlichen Bande....
      cu
      DARC
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 12:53:19
      Beitrag Nr. 25 ()
      Sozialdemokratische Republik Deutschland




      und fast die selbe Diktatur wie einst


      Lügen, Medienimperium, Verfassungsschutz (z.B. NPD)
      ...
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 12:55:39
      Beitrag Nr. 26 ()
      das habe ich schon vor zwei monaten behauptet![Thread-Nr.: 646881] ;)
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 12:59:36
      Beitrag Nr. 27 ()
      Das Kürzel DDR stand ja auch für "Deutsche Demokratische Republik". Dabei war von Demokratie nicht viel zu vernehmen. Da stehen einem beim Slogan der SPD vom "Demokratischen Sozialismus" die Haare zu Berge.
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 13:07:21
      Beitrag Nr. 28 ()
      bzw habe ich behauptet die ddr wurde nicht abgeschafft, sondern ohne dass es einer gemerkt hätte - die brd!!!
      Thread: BRD oder DDR - was denn nun?
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 13:30:18
      Beitrag Nr. 29 ()
      DDR Staat, mann was für ein Getexte!!!

      Deswegen ist die Abgabenlast ja mindestens um 100% gestiegen...:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

      Zum glück seit ihr alle so fleißig wie ich und arbeitet ununterbrochen...:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: Im Turbo-Kapitalismus ala USA wäret ihr und wäre ich schon lange entlassen!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 17:04:49
      Beitrag Nr. 30 ()
      ich sehe eher ein angleichen zwischen deutschen und chinesischen verhältnissen. dort die ersten unternehmer in der kp und hier die sozies in den aufsichtsräten. sicher wird die transrapidstrecke bald von peking nach berlin durchgebaut.
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 17:21:19
      Beitrag Nr. 31 ()
      Was ist der Unterschied zwischen Kapitalismus und Kommunismus?


      Im Kapitialismus beutet der Mensch den Menschen aus...Im Kommunismus ist es genau umgekehrt :D

      (Jürgen Becker, Kabarettist)
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 22:25:24
      Beitrag Nr. 32 ()
      Und nicht vergessen:
      Trtt-ihn:
      Durch die ökosteuer wurden in D 1,2 MILLIONEN neue Arbeitsplätze geschaffen, das sind nach meiner Rechnung
      1200 Betriebe mit 1000 Arbeitern.
      WO SIND SIE DENN???????????????????????????????????


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Kommt die DDR zurück?