checkAd

    Splendid Medien - Begleitthread für die Filmerfolge in 2003 - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

    eröffnet am 10.12.02 10:37:01 von
    neuester Beitrag 27.04.04 12:25:08 von
    Beiträge: 825
    ID: 671.103
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 24.108
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 2

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 09:58:41
      Beitrag Nr. 501 ()
      GoNY 63.400 Zuschauer (-33%) am Wochenende, 108.000 Wochenergebnis und insgesamt 760.000.

      MBFGW 30.000 (-30%), 49.000 Woche und 1,69 Mio. gesamt.

      Dragonball Z sahen in der Woche noch 12.500 und insgesamt 155.000.
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 11:08:04
      Beitrag Nr. 502 ()
      Poolhall Junkies ist in den USA völlig durchgefallen - Endstand 554,711 USD Einspiel.

      Dragonball wird wohl maximal 200.000 Besucher erreichen. Das könnte eine schwarze Null werden.

      Cody Banks - USA - 14,0 Mio. Einspiel bis Sonntag (statt vorab gemeldeten 15 Mio. USD.)

      Agent Cody Banks Teil 2 - ich sehe hier noch keine Beteiligung von Splendid - zumindest sind sie hier nicht genannt.
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 11:39:08
      Beitrag Nr. 503 ()
      RE: Poolhall Junkies

      was hat Splendid denn in diesem Projekt für Gelder drin ?
      Ich habe hier keine Erwähung gefunden.

      #502

      Dragonball Z läuft im Rahmen der Erwartungen.
      Cody Banks läuft ja sehr erfreulich in den USA an.
      Ob und wie Splendid an einem Teil Zwei beteiligt wird ist wohl noch unklar. Man sollte sich aber auch fragen, warum MGM eine erfolgreiche Zusammenarbeit nicht fortsetzen sollte.

      GonY hält sich ziemlich zäh in den Kinocharts.:rolleyes:

      SOM
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 11:46:47
      Beitrag Nr. 504 ()
      Poolhall Junkies ist eine Cutting Edge-Produktion. Das Budget wird mit 4 Mio.$ angegeben. Ob ausserhalb der USA schon ein Verleiher gefunden wurde, weiss ich nicht, jedenfalls gibt es keine internationalen Starttermine.

      ch weiß jetzt nicht, wie Cutting Edge arbeitet - lassen die auswerten (so wie X-Filme hier), oder verkaufen sie die Rechte weitgehend mit ggf. Gewinnbeteiligungen? Wenn letzteres der Fall ist, dürfte schlimmstenfalls ca. 2 Mio. Verlust entstanden sein, anderenfalls wird er wohl höher liegen, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass sih der international jetzt noch verkaufen lässt.
      Avatar
      schrieb am 19.03.03 09:58:00
      Beitrag Nr. 505 ()
      aus anderem thread:

      [...]
      Gangs of New York topped $100m to $103.5m, highlighted by Japan`s $24.7m, the U.K.`s $16.8m, France`s $13.4m, and Italy`s $8.5m. Martin Scorsese`s epic marshaled in a solid $227,000 on 18 sites in Hong Kong and advanced to $5.5m in 17 days in Spain.
      [...]

      warum laeuft gony nur in deutschland so schlecht :( :mad: ?

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 19.03.03 11:12:21
      Beitrag Nr. 506 ()
      -77,6% für Agent Cody Banks am Montag, 14,9 Mio. Gesamtergebnis, Platz 3 am Montag. Der Film baut schneller ab als andere, was für einen Kinderfilm am Montag aber nicht überrascht.

      @pompino

      bei 5,5 Mio.$ sind wir ja immerhin. Gründe?
      -> Traditionell sind die Umsätze etwa in GB deutlich höher, obwohl die eine geringere Einwohnerzahl haben.
      -> Goodbye Lenin hat, da bin ich mir sicher, bei einer Reihe von Filmen Umsatz abgezogen. Guck dir mal an, wie grottenschwach Chicago hier läuft.
      -> Wissen wir, wie stark die Werbekampagnen in anderen Ländern liefen? Das hier ist ein nicht unwichtiger Aspekt - wie hoch ist die Motivation von Fox, bei einer Service-Deal-Auswertung die Werbetrommel zu rühren? Eher gering, nehme ich an. Oder umgekehrt, wenn Splendid diese Kosten weitgehend trägt, waren sie angesichts ihrer Lage wohl auch eher sparsam dabei. Ich kann mir vorstellen, dass finanzkräftigere Verleiher in anderen Ländern da etwas aktiver waren.
      -> 4. bin ich trotzdem enttäuscht.
      Avatar
      schrieb am 19.03.03 12:08:57
      Beitrag Nr. 507 ()
      Für den zweiten Teil von Cody Banks wird Splendid wieder eine Producer Fee erhalten. Aktuell macht Splendid jedoch keine Angaben dazu, ob man auch eine Gewinnbeteiligung erhalten wird.
      Avatar
      schrieb am 19.03.03 21:54:54
      Beitrag Nr. 508 ()
      Mädels, wenn ich das Xetra-Buch so ansehe, könnte ich heulen. Die MM haben ihre Tätigkeit quasi eingestellt, und das ASK ist obervoll - wie soll das Teil da ins Laufen kommen ??:cry: :cry: :cry:

      Greetinxx Heinerle2
      Avatar
      schrieb am 20.03.03 08:27:17
      Beitrag Nr. 509 ()
      Eiei, Agent Cody Banks kriegt seinen A... nicht hoch.

      Dienstag mit 833.000$ Umsatz zwar stabil (+0,5% im Vergleich zum Montag), aber die meisten Titel gewannan an dem Tag zwischen 10% und 25% zum Montag hinzu.
      Avatar
      schrieb am 20.03.03 08:54:50
      Beitrag Nr. 510 ()
      353 Kinos zeigen GoNY - Präsenz genug, um im Falle eines Oscar-Triumphs profitieren zu können, wenn denn diese Veranstaltung derzeit überhaupt jemanden interessiert.
      Avatar
      schrieb am 20.03.03 10:22:40
      Beitrag Nr. 511 ()
      RE: Poolhall Junkies

      ich habe bezüglich diesem Film nochmal bei Splendid nachgefragt. Man teilte mir folgendes mit :

      Hallo Herr,
      es gibt keine finanzielle Verpflechtung zwischen Splendid und diesem Film.

      Viele Grüße

      Gert Fisahn


      Schön, dass GONY Nach 4 Wochen noch den 6. Platz belegt.

      SOM
      Avatar
      schrieb am 20.03.03 10:45:11
      Beitrag Nr. 512 ()
      @SOM.you

      Das ist erstaunlich, denn IMBD gibt Cutting Edge als Produzenten an. Und Cutting Edge gehört zu Splendid.
      Zumeist muss man allerdings Herrn Fisahn ganz genaue
      Fragen stellen, denn er sagt kaum mehr als er muss... :-)
      Avatar
      schrieb am 21.03.03 08:52:35
      Beitrag Nr. 513 ()
      Dafür, dass Agent Cody Banks am Dienstag kaum zulegte, baute er am Mittwoch aber auch weniger stark ab als andere. Insgesamt jetzt 16,5 Mio. Umsatz.
      Avatar
      schrieb am 21.03.03 09:23:38
      Beitrag Nr. 514 ()
      Wollen wir alle eine Prognose wagen?

      Mein Tip:

      Bester Film? Nein, leider, wird Chicago (ich mag keine Musicals)

      Beste Regie? Ja, für Scorsese wird es Zeit!

      Beste Kamera? Nein, der Kameraman von "Road to Perdition", ein sehr guter Film, ist verstorben, und Michael Ballhaus hat ja schon welche.

      Bester Darsteller? Schwierig, Jack Nicholson hat wirklich brilliert in "About Schmidt". Daniel Day Lewis oder er, das ist offen. Die Jury vergibt gerne Oscars an jemanden, der ihn noch nicht hat, aber Daniel Day Lewis ist ebenfalls bereits als bester Hauptdarsteller mal ausgezeichnet gewesen, von da also kein Vorteil.

      Bester Titelsong? Ja

      Beste Kostüme? Wird schwierig, weil Glamour mehr zählen könnte; also könnte auch Chicago werden.

      Bestes Originaldrehbuch? Nö, wird "My big fat Greek wedding" kriegen, der ist ja sonst kaum nominiert.

      Bester Schnitt? Schwer gegen Herr der Ringe

      Beste Ausstattung? Schon gewonnen

      Resultat: Regie; Song; Ausstattung halte ich für sehr wahrscheinlich.

      Kostüm; Drehbuch; Hauptdarsteller sind gut möglich, die anderen weniger, aber insgesamt 2 weitere sollten schon zusammenkommen.

      Wären insgesamt 5, vielleicht 6 Oscars (wenn ich mich beim besten Film irre, was ich hoffe), und das wär doch was!
      Avatar
      schrieb am 21.03.03 16:44:14
      Beitrag Nr. 515 ()
      Sieht gut aus heute ! :D
      Hoffentlich testen wir noch mal die 0.40, dann kann ich nämlich auch hier verbilligen ! :D
      Avatar
      schrieb am 21.03.03 19:28:28
      Beitrag Nr. 516 ()
      Raus aus dem Wert ! Es naht der Untergang ! :eek:
      Avatar
      schrieb am 22.03.03 00:47:48
      Beitrag Nr. 517 ()
      Du musst es ja wissen! :)
      Avatar
      schrieb am 22.03.03 01:19:36
      Beitrag Nr. 518 ()
      RE: Splendid

      leute mit kleinen eiern sollten ehr raus gehen.
      Um mit SPM nen win zu machen braucht man viel zeit.

      SOM
      Avatar
      schrieb am 22.03.03 02:10:18
      Beitrag Nr. 519 ()
      #518 von SOM.you.
      :D
      Avatar
      schrieb am 23.03.03 14:38:47
      Beitrag Nr. 520 ()
      GONY :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Splend :cry:
      Avatar
      schrieb am 23.03.03 14:40:22
      Beitrag Nr. 521 ()
      Noch was vergessen


      My big greek fat wedding war ja auch ein Kassenschlager!:eek:
      Avatar
      schrieb am 23.03.03 14:50:20
      Beitrag Nr. 522 ()
      RE: Mitro

      bist Du nachmittags schon besoffen ? :eek:

      SOM
      Avatar
      schrieb am 23.03.03 21:35:30
      Beitrag Nr. 523 ()
      SOM.you.

      Bist du Schwul?
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 08:15:44
      Beitrag Nr. 524 ()
      Tolles Niveau hier.... ahc ja, ich hab vergessen, Mitro hats nicht so mit den Intellektuellen ;)

      Zu GoNY - ich habs im anderen Thread geschrieben - das letzte Mal, das ein Film so niedergeschmettert wurde, war wohl "Die Farbe Lila" - 12 Nominierungen und nicht 1 Preis. Ich denke, die Verwertung von GoNY dürfte damit keinerlei Push mehr bekommen und die bBesucherzahlen eher im unteren Bereich des Korridors bleiben.
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 08:22:55
      Beitrag Nr. 525 ()
      Gilt eigentlich diese Vereinbarung noch?




      "Im Rahmen der Kooperation mit Disney hat IEG die weltweiten Rechte an „Gangs of New York“
      außerhalb des US-amerikanischen Marktes erworben. Die territorialen Rechte wurden zwischen
      Splendid und IEG aufgeteilt. Die auf den Lizenzhandel spezialisierte Splendid Film GmbH, eine
      hundertprozentige Tochter der Splendid Medien AG, hält die Rechte für den deutschsprachigen
      Raum sowie für weitere europäische Schlüsselmärkte."






      Oder ist dies nach dem IEG-Verkauf hinfällig geworden?










      Euer Wächter
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 08:28:17
      Beitrag Nr. 526 ()
      Gilt nur noch für den deutschsprachigen Markt, und auch dort gab es für einzelne Verwertungsstufen bereits Teilverkäufe (etwa free-TV).

      Wichtiger vielleicht - Agent Cody Banks hält sich sehr gut! Geschätzte 9,3 Mio.$ Boxoffice am Wochenende (-34%), Platz 3 der Charts und schon 26,6 Mio.$ Gesamtumsatz. Noch eine dritte umsatzstarke Woche (und bei Filmen mit Kindern als Zielpuplikum ist das drin), und der Film würde Richtung 40-50 Mio.$ rennen, was Gewinnbeteiligungen im Bereich Home Entertainment aussichtreich werden lassen dürfte.
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 10:36:54
      Beitrag Nr. 527 ()
      RE: GONY

      Gangs of New York ist nach dem Wochenende auf Platz 9 gelandet, und hält sich nach knapp in den TOP 10.
      Ich sehe das ähnlich wie Schildkröte, dass keine weiteren
      Impulse für den Film kommen werden. Dieses Wochenende könnten so 30.000 bis 40.000 Zuschauer hinzu gekommen sein.
      Damit könnte Gony die 800.000 geknackt haben.

      SOM
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 13:04:02
      Beitrag Nr. 528 ()
      Wenn das mit IM so weitergeht, war die Abschreibung auf 0,5€ je Anteil nicht einmal ausreichend.....
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 13:10:33
      Beitrag Nr. 529 ()
      GONY war bestimmt und ist, für Splend ein Kassenschlager.

      Auch bei der Oscarverleihung hat der Film abgeräumt 10:0 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 13:27:51
      Beitrag Nr. 530 ()
      Dem geht nach, manchmal schon während kurzer Sätze die Luft aus :cool:
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 13:43:53
      Beitrag Nr. 531 ()
      @ Schildkröte

      Glücklicherweise hat Splendid die Anteile auf insgesamt 500.000 EUR abgewertet - insofern kann uns hier absolut gesehen kein grösseres Unbill mehr erwarten - selbst wenn IM gänzlich an Wert verlieren sollte.
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 16:58:19
      Beitrag Nr. 532 ()
      -20 % mit einem Volumen von 900. Die Aktie ist wirklich nur lächerlich und ich Idiot bin auch noch investiert :cry:
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 17:27:49
      Beitrag Nr. 533 ()
      Es nervt wirklich, hier jegliche Kursbewegung mit Kommentaren von hochpersönlichen emotionalen Abgründen zu versehen. Macht doch bitte einen neuen Firlefanz Thread für diesen Schmarrn auf. Bitte!
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 17:31:32
      Beitrag Nr. 534 ()
      Bist aber auch sehr angekratzt :confused: Und jetzt sag nicht, ich kann die Kommentare nicht mehr hören. Der Kursverlauf nimmt jeden mit :cry:
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 17:48:13
      Beitrag Nr. 535 ()
      Es ist mir wirklich vollkommen gleich, wie sich der Kurs nach unten hin entwickelt. Ich bin ausschliesslich an einer konstruktiven Betrachtung interessiert und nachhaltig genervt, wenn einige wenige versuchen das Kommunikationsniveau deutlich unterhalb des Parkettbodens zu ziehen. Bitte macht das einfach in euren eigenen Spielwiesen.
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 17:50:04
      Beitrag Nr. 536 ()
      "Es ist mir wirklich vollkommen gleich, wie sich der Kurs nach unten hin entwickelt. Ich bin ausschliesslich an einer konstruktiven Betrachtung interessiert." :eek: :eek: :eek:

      Ist das eine Verarschung oder eine Selbstlüge ? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 21:55:24
      Beitrag Nr. 537 ()
      @Galiano: Sorry, aber ein Engagement sollte schon mal ne Rendite abwerfen, weshalb mir der Kursverlauf *nicht* gleich ist. Ist ja schließlich kein Kindergarten hier und Nostalgiker sind mE auch fehl am Platz - es geht einzig und allein um %e - und irgendwie werfen meine SPM diese gerade nicht so ganz ab.

      Greetinxx Heinerle2
      Avatar
      schrieb am 25.03.03 08:34:09
      Beitrag Nr. 538 ()
      heinerle,
      es mag ganz und gar um %te gehen, aber wir reden hier nicht von liquiden Werten, sondern - wie Aussendienst ja erwähnt hat - von einem Medienunternehmen, dass derart eng ist, dass schon einige hundert € Umsatz an manchen Tagen unglaubliche Kursschwankungen mit sich bringen. Was solls, darüber zu diskutieren? Darüber hättet ihr früher nachdenken sollen - dieser Wert ist extrem markteng, und wer sich durch so Kursschwankungen mit so lächerlichen Umsätzen verunsichern lässt, sollte nicht drin sein, denn raus kommt man an manchen Tagen nicht bzw. nur mit extremen Verlusten. Diese Tagesschwanklungen sind nicht antizipierbar, das Gerede darüber sinnlos. Das einzige, was wir versuchen können zu antizipieren, ist eine langfristige Entwicklung. Wenn der Geschäftsverlauf stimmt, wird die deutlich nach oben gehen, und darüber sollten wir hier reden (siehe Threadtitel). Für Tagesschwankungen würd ich tatsächlich einen eigenen Thread vorschlagen, wenn auch mit weniger harschen Worten als galiano (komm, gib zu, gestern warst Du wegen irgendwas genervt ;) )

      Also zum Thema:

      GoNY erreicht ca. 41.000 Zuschauer am WE, es geht zuende.
      Avatar
      schrieb am 25.03.03 10:25:08
      Beitrag Nr. 539 ()
      RE: Schildkröte

      das letzte Wochenende war wohl auch das schwächste Kinowochenende der letzten 2 Jahre.

      GONY müsste jetzt 800.000 Zuschauer haben.
      Es kommen bestimmt noch ein paar hinzu.

      SOM
      Avatar
      schrieb am 25.03.03 10:34:12
      Beitrag Nr. 540 ()
      die vorabcharts des letzten wochenendes, gangs auf 10 und mbfgw auf 14. draganball z nicht aufgefuehrt.

      RANG TITEL - (VERLEIHER) WOCHE BESUCHER +/- % KOPIEN +/- % Bes. p. Kopie +/- % BES. seit Start
      1 DAREDEVIL (FOX) 1 281.235 . 802 . 350 . 281.235
      2 GOOD BYE, LENIN! (X-VERLEIH) 6 269.588 -33 600 2 449 -34 3.910.933
      3 MANHATTAN LOVE STORY (COL/TRI) 3 175.367 -38 820 -4 213 -35 1.142.267
      4 EIN CHEF ZUM VERLIEBEN (WB) 6 68.640 -40 466 -23 147 -22 2.209.018
      5 FINAL DESTINATION 2 (WB) 3 68.063 -41 497 0 136 -41 435.958
      6 FRIDA (BVI) 3 49.558 -14 108 4 458 -17 247.410
      7 DAS LEBEN DES DAVID GALE (UIP) 2 46.772 -56 246 0 190 -56 191.275
      8 CHICAGO (BVI) 4 44.285 -26 215 0 205 -27 439.563
      9 ABOUT SCHMIDT (WB) 4 40.844 -12 101 13 404 -22 276.822
      10 GANGS OF NEW YORK (FOX) 5 38.028 -40 359 -5 105 -37 827.713
      11 RING (UIP) 6 33.743 -37 313 -8 107 -31 916.544
      12 DAS FLIEGENDE KLASSENZIMMER (CONSTANTN) 10 28.868 -35 580 0 49 -36 1.646.239
      13 CATCH ME IF YOU CAN (UIP) 8 25.886 -40 192 -31 134 -12 3.322.155
      14 MY BIG FAT GREEK WEDDING (FOX) 9 20.381 -32 278 -11 73 -24 1.724.798
      Avatar
      schrieb am 25.03.03 10:38:05
      Beitrag Nr. 541 ()
      GoNY mit insgesamt 827.000, am WE waren es 38.000
      MBFGW mit 17,5 Mio. und 20.000 am WE.
      Avatar
      schrieb am 25.03.03 12:35:17
      Beitrag Nr. 542 ()
      Von 17,5 Mio. für MBFGW träumen wir natürlich... Schildkröte meinte ganz bestimmt 1,725 Mio. Besucher.
      Dragonball hatte noch 6864 Besucher und steht damit bei 162.517.
      Insgesamt hat Splendid damit im ersten Quartal 2.715.028 Besucher in seinen drei gestarteten Filmen verzeichnen können.


      _____________

      PS:
      Meine Kritik war inhaltlich korrekt, direkt und sehr harsch, aber letztendlich auch in dieser Form gerechtfertigt. Wir hatten wiederholt darum gebeten, diese wenig informative Art der Konversation in einem neuen Thread stattfinden zu lassen.
      Avatar
      schrieb am 25.03.03 13:12:58
      Beitrag Nr. 543 ()
      :(


      Mal ne alte Meldung von screendaily.com

      255 market premieres scheduled for AFM next month

      Jeremy Kay in Los Angeles 28 January 2003 04:00

      The 23rd annual American Film Market (Feb 19 to 26) will screen 402 pictures next month, when titles such as Portman Films’ comedy The Actors, starring Michael Caine and Miranda Richardson, and Overseas Film Group’s fantasy Blizzard, starring Brenda Blethyn, Christopher Plummer and Whoopi Goldberg, will be among the 255 scheduled market premieres. This year there are due to be 268 sellers of film, including 26 companies exhibiting for the first time. The total number of AFM exhibitors, including those selling film as well as other products and services, is 319. Last year there were 407 screenings, 281 sellers and 331 exhibitors.

      Among the other world premieres are Renny Harlin’s Mindhunters from IS Film Distribution, New Line International’s A Man Apart starring Vin Diesel, Splendid Pictures’ comedy The Devil And Daniel Webster, starring Alec Baldwin and Anthony Hopkins, ...


      Ich rekapituliere mal - The devil and Daniel Webster hätte schon im vergangenen Jahr verkauft werden sollen, dann wurde u.a. mit Hinweis auf die Verschiebung auch dieses Films ins Jahr 2003 die Umsatzwarnung bekanntgegeben, man war optimistisch, im Januar einen Distributor gefunden zu haben. Das Ausbleiben von Erfolgsmeldungen besagt doch wohl, dass auch auf der AFM im Februar, die nicht gerade klein ist, der Film wie Sauerbier ohne Erfolg angeboten wurde.

      Hat irgendjemand einen aktuellen Stand der Dinge dazu? Es geht um einen 25-Mio.$-Film.....
      Avatar
      schrieb am 25.03.03 13:28:49
      Beitrag Nr. 544 ()
      Evtl. kann Herr Fisahn da weiterhelfen.
      Der Streifen scheint jedoch wirklich ein mittleres Desaster zu sein - trotz hochkarätiger Besetzung und interessant klingender Story. Es bleibt nur zu hoffen, dass Splendid hier nicht komplett eigenfinanziert hat (was auch nicht zu erwarten ist) - und das hier bereits im vergangenen Jahr deutliche Abschreibungen auf das Projekt erfolgten.
      Avatar
      schrieb am 25.03.03 13:32:11
      Beitrag Nr. 545 ()
      RE: Schildkröte

      schick doch einfach mal ne anfrage per email an Herrn Fisahn.
      Der reagiert ja in der Regel zeitnah.

      SOM
      Avatar
      schrieb am 25.03.03 21:24:50
      Beitrag Nr. 546 ()
      @Schildkröte: Markteng - gebe Dir Recht. Die Filmpipeline fand/finde ich interessant, weshalb ich mir was gekauft hatte. Ich hoffe nicht, daß das Xetra-Buch (und zwar aktuell *täglich*) die Realität wiederspiegelt - dort gibt es seit Tagen meist gar keine Bid-Seiten mehr (offenbar haben nicht mal die DS mehr Lust) und das Ask ist bis unter das Dach gefüllt. C`est ca.
      @Galiano: Ich denke nicht, das Threads irgend jemand gehören.

      Greetinxx Heinerle2
      Avatar
      schrieb am 25.03.03 23:18:43
      Beitrag Nr. 547 ()
      Charts der Woche 11/2003
      Die offiziellen Video-Top-10 Verkaufscharts

      Platzierung Titel Vertrieb
      01 (01) Lilo & Stitch Buena Vista H.E.
      02 (neu) Resident Evil Universum
      03 (03) Untreu Touchstone H.E.
      04 (neu) Road To Perdition Touchstone H.E.
      05 (02) Stuart Little 2 Columbia Tristar H.E.
      06 (04) Bibi und Tina 2 - Sabrinas Fohlen KIDDINX
      07 (07) Ice Age 20 Century Fox H. E.
      08 (08) Party Animals ... wilder geht`s nicht Universum
      09 (05) MIB - Men in Black II - Back in Black Columbia Tristar H.E.
      10 (06) Dragonball - Angriff der Cyborgs Warner Home Video

      Nur so. :)
      Avatar
      schrieb am 26.03.03 08:35:07
      Beitrag Nr. 548 ()
      Agent Cody Banks baut von den TOP10-Titeln am stärksten ab - Platz 5 und 0,5 Mio.$ Umsatz am Montag. Aber nicht verwunderlich - Kinderfilme laufen nach dem Wochenende schwächer (Dschungelbuch 2 baute auch 80% ab).
      Avatar
      schrieb am 26.03.03 10:06:30
      Beitrag Nr. 549 ()
      Nanu? Hab ich was verpasst?

      Es gibt wieder Nachfrage auf Xetra 4200 zu 0,55!
      Avatar
      schrieb am 30.03.03 21:16:51
      Beitrag Nr. 550 ()
      Agent Cody Banks jetzt Einspielergebnis 35 Mio Dollar :D bei Produktionskosten von 28 Mio Dollar.
      Ein Goldesel sozusagen :D
      Avatar
      schrieb am 31.03.03 07:54:22
      Beitrag Nr. 551 ()
      Heute gehts rauf ! ;)
      Avatar
      schrieb am 31.03.03 11:25:13
      Beitrag Nr. 552 ()
      Zu #550 und Korrektur meines Postings #496

      Agent Cody Banks hatte ein Budget von 28 Mio. USD.
      Nach der von vielen Unternehmen verwendeten Abschreibungsquote 25% Kino / 15% Video/DVD / 60% Pay- und Free TV, würde die Abschreibung für den Bereich Kino bei 7 Mio. USD liegen. Da die Kinos ca. 50% des Kartenerlöses erhalten, müssten demnach 14 Mio. USD eingespielt werden.
      Noch etwas vergessen? Ja - die Marketingkosten - die hier immerhin bei ca. 25 Mio. USD liegen. Auch für diese ist durch die hälftige Teilung mit den Kinobetreibern das dopppelte Einspiel nötig, denn die Marketingkosten werden zuerst zurückgedeckt, bevor auch nur ein Cent Overages (Gewinnbeteiligungen) anfallen. D.h. Agent Cody Banks müsste im Kino 64 Mio. USD einspielen, bevor Splendid noch einen zusätzlichen Cent erhält. Und das halte ich nach dem bisherigen Verlauf nicht mehr für realisistisch.
      Avatar
      schrieb am 31.03.03 12:08:54
      Beitrag Nr. 553 ()
      ...ähm, eine leicht andere Zahl ergibt sich, wenn wir mal annehmen, dass für die US-Rechte ca.60% der Produktionskosten gezahlt werden musste - macht also 25% von 16,8 Mio. = 4,2 Mio.$ bzw. 8,4 Mio.$ statt 14 Mio.$ Boxoffice zur Deckung der Kinolizenzkosten.

      Wie man sieht, ist das Marketing die relevante Größenordnung. Aber aus den anderen Verwertungsstufen sollte die Aussicht auf Overages realistisch geworden sein - die DVD/Video-Umsätze liegen inzwischen bei den meisten Filmen höher als die Kinoerlöse.
      Avatar
      schrieb am 31.03.03 13:11:45
      Beitrag Nr. 554 ()
      RE: Agent Cody Banks

      Splendid hat doch nur einen Overages Deal für die weiteren Verwertungsstufen.
      Bei der Kinoverwertung sind die (SPM) doch gar nicht beteiligt.

      SOM
      Avatar
      schrieb am 31.03.03 13:12:27
      Beitrag Nr. 555 ()
      Danke! Korrekt - hatte in `jugendlichem` Leichtsinn dem US Markt 100% der Produktionskosten aufgebürdet.
      Es bleiben die 50 Mio. USD Einspiel um die Marketingkosten abzudecken + ca. 8 Mio. USD für die Abschreibung der Produktionskosten.
      Avatar
      schrieb am 31.03.03 13:12:37
      Beitrag Nr. 556 ()
      RE : Schildkröte

      Haste bei Hr. Fisahn mal nachgefragt wegen des Devil Films ?


      SOM
      Avatar
      schrieb am 31.03.03 13:33:41
      Beitrag Nr. 557 ()
      zu #554 - woher stammt die Info?
      Avatar
      schrieb am 31.03.03 14:02:29
      Beitrag Nr. 558 ()
      @SOM.you,
      ich "beobachte" Splendid derzeit und bin nicht investiert. Insofern fragt vielleicht einer von euch, wenn mal wieder ein paar Infos zusammengetragen wurden.

      Habt ihr die Charts gesehen? GoNY ist aus den TOP10 rausgefallen, aber das war jetzt wohl auch zu erwarten.
      Avatar
      schrieb am 31.03.03 16:06:33
      Beitrag Nr. 559 ()
      Schildkröte,

      nicht so langsam :laugh:
      Kaufen heisst das Mott, oder wartest du beim momentanen Kurs auf eine Insolvenz :confused:
      Avatar
      schrieb am 31.03.03 16:13:52
      Beitrag Nr. 560 ()
      Aussendienst,
      ich warte nicht auf eine Insolvenz, sondern auf gute Nachrichten. Bislang ist mir das zu durchwachsen, und ich fühl mich mit meinen Constantin-Aktien im Depot bei weitem wohler.
      Avatar
      schrieb am 31.03.03 17:05:36
      Beitrag Nr. 561 ()
      #557

      steht weiter oben im Thread

      @Schildkröte
      Dann waren Deinen Fragen, Vermutung und Überlegung zum Devil/Webster Film nur platonischer Art ?

      SOM
      Avatar
      schrieb am 31.03.03 17:12:12
      Beitrag Nr. 562 ()
      RE: Splendid

      SUPER :

      MGM hat die Option wahrgenommen, auch den Nächsten Teil von Cody Banks mit Splendid zu produzieren ! ( vgl. Newsletter 2/2003 )

      Splendid Tochter bearbeitet : Der Herr der Rinde - Die 2 Türme. ( schönes Prestige Objekt )

      Gruß

      SOM
      Avatar
      schrieb am 31.03.03 17:31:33
      Beitrag Nr. 563 ()
      Der Auftrag von Warner für "Herr der Ringe" ist wirklich ein kleiner Ritterschlag - die Anforderungen sind sehr hoch, wer sich den ersten Teil auf DVD einmal angesehen hat, weiss wie hoch der Aufwand und die Messlatte liegt. Wer hatte eigentlich den ersten Teil bearbeitet?
      Avatar
      schrieb am 31.03.03 17:35:57
      Beitrag Nr. 564 ()
      btw: Habt Ihr den aktuellen Newsletter schon im Briefkasten?
      Avatar
      schrieb am 31.03.03 17:58:49
      Beitrag Nr. 565 ()
      RE: Worsel

      jo, User mit mehr als 5.000 Aktien bekommen den ne Stunde fürher als der Rest..:rolleyes: :cry: :laugh: ;)

      SOM
      Avatar
      schrieb am 31.03.03 18:09:03
      Beitrag Nr. 566 ()
      @Som.you
      :cry: Ich habe aktuell genau 5000. Hättest Du ja mal eher mitteilen können! :D
      Avatar
      schrieb am 31.03.03 18:11:53
      Beitrag Nr. 567 ()
      :laugh:

      soll ich ihn Dir schicken ?
      ..der ist aber bestimmt bald auf der HP.

      SOM
      Avatar
      schrieb am 31.03.03 19:29:15
      Beitrag Nr. 568 ()
      @SOM
      Du beliebst offensichtlich nicht zu scherzen. Jetzt habe ich den Newsletter auch bekommen - zwei Stunden später. :(
      Also unter 5001 Aktien ist man Aktionär zweiter Klasse bei Splendid. Interessant.
      Avatar
      schrieb am 01.04.03 14:42:24
      Beitrag Nr. 569 ()
      Ich kann dieses Gerücht von Aktionären erster und zweiter Klasse zweifelsfrei dementieren...;)
      Ich habe deutlich (!) unter 5000 Anteile und bekomme den Newsletter wohl als einer der ersten. Bitte nicht vergessen - das ist auch eine logistische Leistung und auch ein schneller Server benötigt zum Teil eine erhebliche Zeit um mehrere hundert oder tausend Mails zu versenden. Wer hier im Alphabet am Anfang steht hat gewisse Vorteile...
      Avatar
      schrieb am 01.04.03 14:50:10
      Beitrag Nr. 570 ()
      Kleiner Nachtrag noch zum vergangenen Wochenende und zu den Kinozahlen für das erste Quartal 2003.

      Titel / Besucher WE / Besucher Gesamt
      MBFGW / 24.311 / 1.749.109
      GONY / 40.751 / 868.464
      Dragonball / 5.454 / 167.971

      Gesamtbesucher Q1/2003: 2.785.544
      (+ die Besucher vom Montag 31.03.2003 - dürften jedoch unterhalb von 15.000 liegen und sind damit vernachlässigbar)

      Die liquiden Mittel dürften sich dadurch erheblich erhöhen - wobei man nicht vergessen darf, dass die produktions- bzw. verleihgebundenen Darlehen mit diesen Zuflüssen getilgt werden müssen. Es bleibt abzuwarten ob
      gesamthaft mit den Titeln ein Gewinn erzielt wurde.
      Avatar
      schrieb am 01.04.03 14:50:58
      Beitrag Nr. 571 ()
      ;)
      Avatar
      schrieb am 01.04.03 15:00:18
      Beitrag Nr. 572 ()
      noch ergaenzend zu #570 die anzahl der kinos, in
      denen die filme noch laufen, es werden natuerlich
      langsam weniger, aber immerhin ......

      Titel / Anzahl Kinos
      MBFGW / 187
      GONY / 221
      Dragonball / 108
      Avatar
      schrieb am 01.04.03 16:36:22
      Beitrag Nr. 573 ()
      btw: Narc ist in Spanien gestartet. Platz 12.
      http://www.boxofficemojo.com/intl/spain/2003/11.htm
      Avatar
      schrieb am 06.04.03 15:02:41
      Beitrag Nr. 574 ()
      GONY :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.04.03 09:06:59
      Beitrag Nr. 575 ()
      Agent Cody Banks hat die 40-Mio.$-Marke geknackt und läuft weiter in den US-Top10 :)
      Avatar
      schrieb am 07.04.03 11:27:18
      Beitrag Nr. 576 ()
      RE: Agent Cody Banks

      schöner Erfolg für Splendid.
      Es bleibt zu hoffen, daß Cody Banks noch ein paar Tage im Kino bleibt, vielleicht gehts dann noch Richtung 50 Mio US$.

      SOM
      Avatar
      schrieb am 07.04.03 12:49:50
      Beitrag Nr. 577 ()
      blos der kurs zeigt trauer:(
      Avatar
      schrieb am 08.04.03 11:23:04
      Beitrag Nr. 578 ()
      Erhebungszeitraum: 03.04.2003 bis 06.04.2003
      Titel / Besucher WE / Besucher Gesamt
      MBFGW / 11.475 / 1.768.167
      GONY / 11.271 / 889.054
      Dragonball / 2.896 / 171.944

      Dragonball hält sich in Österreich in der zweiten Woche auf dem zehnten Platz. Besucher Gesamt: 11.982
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 22:26:21
      Beitrag Nr. 579 ()
      Hallo? :)
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 23:37:01
      Beitrag Nr. 580 ()
      RE: worsel

      huhu :)

      SOM
      Avatar
      schrieb am 15.04.03 10:09:42
      Beitrag Nr. 581 ()
      Gab es eigentlich noch Besucher am Wochenende ?

      SOM
      Avatar
      schrieb am 15.04.03 10:58:57
      Beitrag Nr. 582 ()
      Hallo SOM!
      Ja, die Filme laufen noch.

      Erhebungszeitraum: 10.04.2003 bis 13.04.2003
      Titel / Besucher WE / Besucher Gesamt
      MBFGW / 5.272 / 1.782.465 (Platz 24)
      GONY / 4.757 / 898.936 (Platz 25)
      Dragonball / 1.792 / 174.687 (Platz 39)

      Gruß
      worsel
      Avatar
      schrieb am 15.04.03 11:32:50
      Beitrag Nr. 583 ()
      Dazu kommen noch gesamt:

      aus der Schweiz:
      GONY: 76.340 Besucher
      MBFGW: 95.181 Besucher

      aus Österreich:
      GONY: 1,635,436 USD Einspiel
      MBFGW: 841,149 USD Einspiel
      Dragonball 84,454 USD Einspiel

      Bei allen können noch weitere Besucher anfallen, bzw. angefallen sein. Das ist jedoch nicht ersichtlich, da nicht mehr in den begrenzten Charts aufgeführt.
      Avatar
      schrieb am 15.04.03 12:37:57
      Beitrag Nr. 584 ()
      The Devil and Daniel Webster hat ein TBA (zumindestens bei Greg`s Previews of Upcoming Movies)! TBA: 2003/2004
      http://movies.yahoo.com/shop?d=hp&cf=prev&id=1808403696

      btw.:
      Bei Yahoo!Movies findet sich bei Greg`s Previews of Upcoming Movies auch nachfolgender Eintrag des Users MICHAELZSTUFF im Message Board. Laut User-Profile ist der Real Name: Michael Gordon. Michael Z. Gordon ist ein Co-Producer von "The Devil and Daniel Webster". Inwieweit der Inhalt wahr ist, vermag ich natürlich nicht abzuschätzen. Falls etwas dran sein sollte, besteht noch Hoffnung, dass der Film auch noch in den Kinos zu sehen sein wird.
      http://messages.yahoo.com/bbs?action=m&sid=12172484&tid=hv18…

      "I am one of the producers of the movie and I thought you should know that things are going much better than I ever would have imagined. I just went to a screening at the AFM and could not believe that it was the same movie that I saw eight months ago after Baldwin turned in his director`s cut. It was a disaster because Baldwin has to be the worst director I have ever seen. However, they did a wonderful job of salvaging the film having spent a year in the cutting room and adding great graphics to the film. Everyone applauded at the screening. And now with Universal having a "first look" option on the film, it has an excellent chance of getting a theatrical release. They do have money behind it now with Splendid Entertainment putting up the money to finish the picture. And the good news is that I predict Baldwin will definitely keep his name as director because he will want to take credit for this new version of the film. He`s got an ego the size of New York and will want to be attached to this one. Also, he and Hopkins have a sizeable investment and he will do whatever it take to help promote the film which includes having his name as director. So don`t give up the ship yet."
      Avatar
      schrieb am 15.04.03 16:10:05
      Beitrag Nr. 585 ()
      Das hört sich doch nach einem hellen Licht am Ende des Tunnels an - und erscheint mir auch nicht zwingend als Fake. Klingt zumindest sehr echt und realistisch. Wenn das wahr ist, könnten wir hier eine angenehme Überraschung erleben.
      Avatar
      schrieb am 16.04.03 10:37:06
      Beitrag Nr. 586 ()
      Agent Cody Banks / US Einspiel von 42,767,265 Mio. USD.
      Gestern noch auf Platz 10.
      Es könnte gut noch Richtung 47-49 Mio. USD gehen - aber nicht deutlich darüber hinaus. Aufgrund der hohen Marketingkosten wird Splendid daher aus der Kinoverwertung wohl keine Overages erhalten.
      Avatar
      schrieb am 16.04.03 10:41:20
      Beitrag Nr. 587 ()
      RE: galiano

      danke für die Info.

      das war auch nicht vorgesehen.
      So ein Overages- Deal besteht nur für die weiteren Verwertungsstufen.

      SOM
      Avatar
      schrieb am 16.04.03 21:27:24
      Beitrag Nr. 588 ()
      Wie war das nochmal mit NARC? Scheint jedenfalls so, als ob er doch in die deutschen Kinos kommen sollte. In der neuesten Cinema wird er unter der Rubrik Sommer Highlights (zugegebenerweise klitzeklein) für September angekündigt :cool: :cool:

      Greetinxx Heinerle2
      Avatar
      schrieb am 17.04.03 15:59:09
      Beitrag Nr. 589 ()
      Klug, der da die 3000 Stück zu 57 abgefischt hat.
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 16:14:24
      Beitrag Nr. 590 ()
      ...könnte der "Kluge" nicht jetzt auch die 10.000 zu 0,57 abfischen?:(
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 16:30:17
      Beitrag Nr. 591 ()
      Polyband, eine 100% Tochter von Splendid hat wieder einen Titel in den VHS Top Ten:

      VHS-Charts: Potter schlägt Superstars


      Topseller "Harry Potter"
      "Harry Potter und die Kammer des Schreckens" (Warner) hat sich erwartungsgemäß auf Anhieb an die Pole Position der von Media Control ermittelten VHS-Charts gesetzt. Der zweite Topseller, der in Kalenderwoche 15 an der Start ging, ist "Deutschland sucht den Superstar" (Universum), der sich gleich auf Platz zwei schwingen konnte. Der zum Release des Sequels preisreduzierte erste "Potter "-Teil klettert noch einmal von Platz 24 an die dritte Stelle. Neu in den Top Ten ist auch der neueste "Dragonball Z"-Streich, "Der legendäre Super-Saiyajin" (polyband) . Außerdem neu in den Charts: "Neues von Pettersson und Findus" (edel) auf Platz 16 und der deutsche Thriller "Tattoo " (Universum) auf 43.
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 16:31:39
      Beitrag Nr. 592 ()
      In den DVD Charts auf Platz 49 eingestiegen.

      Harry verzaubert die DVD-Charts


      Von null auf eins: "Harry Potter"
      "Harry Potter und die Kammer des Schreckens" (Warner) hat in den DVD-Charts der Kalenderwoche 15 erwartungsgemäß alle hinter sich gelassen und sich als Neuling die Pole Position gesichert. Die - zugegebenermaßen preisreduzierte - "Stein der Weisen "-DVD kletterte gleich hinterher von Platz 33 auf Platz zwei. Bei so viel Zauberpower hat selbst ein Vin Diesel keine Chance und fällt mit "xXx - Triple X " (Columbia TriStar) auf den dritten Rang ab. Auch "Minority Report " (Fox) verliert an Boden und belegt statt Platz zwei nur noch Platz vier. Der zweihöchste Neueinsteiger in den von Media Control ermittelten Charts ist die "Deutschland sucht den Superstar"-DVD von Universum Film auf Platz fünf. Außerdem neu dabei: "Tattoo " (Universum) auf 15, "Vidocq " (Sunfilm) auf 16, "X-Men 1.5 (2er Disc X-Treme Edition)" (Fox) auf 19 sowie "Dragonball Z - The Movie: Der legendäre Super-Saiyajin" (polyband) auf Platz 49.
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 16:46:23
      Beitrag Nr. 593 ()
      RE: Galiano

      gabs dieses Wochenende noch Zuwachs bei den Zuschauer Zahlen ?

      SOM
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 17:55:57
      Beitrag Nr. 594 ()
      Zuschauerzahlen sind, wohl bedingt durch den Ostermontag, noch nicht da. Kommen wahrscheinlich erst morgen.
      Avatar
      schrieb am 23.04.03 10:14:10
      Beitrag Nr. 595 ()
      Die Ziele sind groß...."
      (Express Köln über Splendid Medien)

      Splendid Pictures verkauft Lizenzrechte an „NARC“ an Paramount
      Pressemitteilung vom 24.04.2002
      (Los Angeles/Köln – 24. April 2002) – Splendid Pictures, eine Tochtergesellschaft der Splendid Medien AG, Köln, hat die Lizenzrechte an dem Thriller „NARC“ für die Territorien USA, Grossbritannien, Japan und Australien an die Paramount Pictures verkauft.

      „NARC“, zu dessen Executive Producers neben Andreas Klein und David Glasser von Splendid auch Tom Cruise und Paula Wagner gehören, ist die erste der Spielfilmproduktionen, die die vormalige Cutting Edge Entertainment unter dem Dach der im Januar 2002 gegründeten Splendid Pictures vorgenommen hat. Das Gesamtbudget des Films umfaßt 8 Mio. USD. Insgesamt wurden bisher mit weltweiten Lizenzverkäufen, einschliesslich des Paramount-Vertrages, Vorverkäufe in Höhe von 125 Prozent des Budgets vereinbart. Die Auslieferung des Films an die internationalen Kunden begann Ende März 2002.

      „NARC“, der auf dem diesjährigen Sundance Film Festival vorgestellt wurde, erzählt die Geschichte eines Drogenfahnders und ehemaligen Junkies, der mit der Aufklärung des Mordes an einem Kollegen beauftragt wird. In den Hauptrollen sind Jason Patric und Ray Liotta zu sehen. Paramount plant die Kinoveröffentlichung noch in diesem Jahr.

      :lick:
      Avatar
      schrieb am 23.04.03 12:05:57
      Beitrag Nr. 596 ()
      RE: Aussendienst

      die Geschichte ist doch schon ein Jahr alt....

      @galiano
      was machen die Zahlen ?

      SOM
      Avatar
      schrieb am 23.04.03 13:00:18
      Beitrag Nr. 597 ()
      Leider noch nichts. Ich stell sie rein, sobald sie verfügbar sind. Ärgerlich - wenn Montag Feiertag ist, kommen die Zahlen zum Teil nicht einen Tag später, sondern einige Tage später - oder auch mal gar nicht.
      Avatar
      schrieb am 24.04.03 11:05:22
      Beitrag Nr. 598 ()
      Noch laufen sie.

      Erhebungszeitraum: (17.04.2003-20.04.2003)
      Titel Besucher Gesamt
      MBFGW: 1.792.960
      GoNY: 905.402
      Dragonball: 176.971
      Avatar
      schrieb am 24.04.03 11:35:36
      Beitrag Nr. 599 ()
      RE: Besucherzahlen

      wenn man sich so die Besucherzahlen anschaut, kann man eigentlich sehr zufrieden sein.
      In den ersten 4 Monaten ist ja relativ viel passiert:

      Cody Banks läuft gut.--> Anschlußauftrag ist erteilt
      NARC --> lief zufriedenstellend in den USA, war aber schon ein Profit bevor der Film überhaupt in die Kinos ging. In Deutschland sollte an die Kino Verwertung keine großen Erwartungen gestellt werden.
      MBFGW --> hat in Deutschland rd. 1,8 Mio Zuschauer gezogen und hat die hohen Erwartungen erfüllt
      GONY --> hat doch noch die 900.000 Marke geknackt, liegt leicht unter den Erwartungen von 1 Mio Zuschauern
      DragonballZ --> mit rd. 180.000 Zuschauern liegt der Film im Rahmen der Erwartungen.

      Der Jahresauftakt war gut.
      Der Kurs ?

      SOM
      Avatar
      schrieb am 24.04.03 11:45:28
      Beitrag Nr. 600 ()
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.04.03 11:59:24
      Beitrag Nr. 601 ()
      @#599

      Hi Som.you,

      sehe es eigentlich auch so, es haette besser aber auch wesentlich schlechter laufen koennen. den kleinen rueckstand holt gangs im vhs/dvd geschaeft noch auf.:)

      viel wichtiger ist, dass die probleme mit filmen wie daniel & the devil etc. geloest werden. sobald entsprechende meldungen kommen werde ich bei diesen kursen nachkaufen. zuerst warte ich die zahlen ab.

      seit einigen tagen fliest geld in die medienbranche. fantasie koennte neben uebernahmen auch das filmfestival in cannes bringen, vielleicht gelingt splendid ja dort ein deal, vedremo :D
      Avatar
      schrieb am 24.04.03 13:22:30
      Beitrag Nr. 602 ()
      Wie kommt ihr darauf, dass Splendid Medien die DVD Auswertungsrechte hat ? Ich dachte Spl. hat nur die Kinoauswertungsrechte für Deutschland gekauft ????
      Avatar
      schrieb am 24.04.03 13:41:11
      Beitrag Nr. 603 ()
      RE: herby24

      Gegenfrage : Wie kommste darauf ?

      Beispiel MBFGW :

      Splendid bringt US-Erfolgsfilm "My Big Fat Greek Wedding" nach Deutschland
      Pressemitteilung vom 10.09.2002
      Splendid Film GmbH, 100-prozentige Tochtergesellschaft der Splendid Medien AG, Köln, hat die Lizenzrechte an der US-amerikanischen Erfolgskomödie „My Big Fat Greek Wedding“ für die Auswertung in Kino, Home Entertainment und TV in Deutschland erworben.


      SPM hat m.E: bei allen hier diskutierten Filmen die Deutschlandrechte für die kompletten Verwertungsstufen.

      SOM
      Avatar
      schrieb am 24.04.03 13:48:57
      Beitrag Nr. 604 ()
      herby24,
      wir reden hier von Splendid - in erster Linie sind die im Home Entertainment Bereich selbst aktiv, während die Kinoverwertung über andere Verleiher geschieht. Also kann man eigentlich grundsätzlich davon ausgehen, dass - wenn schon Rechte an US-Streifen erworben worden sind - immer die DVD/VHS-Verwertung zuallererst dabei ist.
      Avatar
      schrieb am 25.04.03 09:28:40
      Beitrag Nr. 605 ()
      Agent Cody Banks hat übrigens die 45-Mio.$-Marke geknackt und läuft recht stabil auf Platz 12 der Charts. So langsam ist das Erreichen der 50 Mio.$ tatsächlich drin!
      Avatar
      schrieb am 25.04.03 12:44:56
      Beitrag Nr. 606 ()
      RE: Devil und Daniel Webster

      ich habe noch mal nachgefragt.
      Der Film ist wohl noch in der Nachbearbeitung. Es sind erhebliche Veränderungen nach dem Rohschnitt vorgenommen worden. Die Verhandlungen in den USA mit einem Major laufen wohl. Ob der Film noch in diesem Jahr in die Kinos kommt bleibt unklar.
      Weiterhin sind für 2003 geplant :

      - U-Boat mit Lauren Holly, William H.Macy, Til Schweiger u.a.
      - Heavens Pond

      SOM
      Avatar
      schrieb am 25.04.03 12:59:03
      Beitrag Nr. 607 ()
      Für The Devil and Daniel Webster gibt es zumindest bereits einen Starttermin in 2003 (lt. IMDB):
      Russia 7 August 2003
      Avatar
      schrieb am 25.04.03 16:13:11
      Beitrag Nr. 608 ()
      Es hat einer auf dem Xetra gekauft :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.04.03 17:00:33
      Beitrag Nr. 609 ()
      RE: SPM

      Splendid geht über Xetra nur noch über die Mittagsauktion.

      SOM
      Avatar
      schrieb am 28.04.03 10:29:04
      Beitrag Nr. 610 ()
      RE: Splendid

      nach mir vorliegenden Informationen wird NARC wohl nicht im
      Kino in Deutschland verwertet.
      Splendid sieht hier für kein aussreichendes Potential für diesen Film. Die Produktionskosten wurden für den Film schon mit Gewinn eingespielt.
      Splendid wird NARC jedoch in die TV Verwertung bringen.
      (der Film ist Bestandteil des ProSieben Deals)

      SOM
      Avatar
      schrieb am 28.04.03 10:33:19
      Beitrag Nr. 611 ()
      aber auf dvd/vhs werden sie narc doch wohl bringen hoffe ich :)
      Avatar
      schrieb am 28.04.03 11:39:14
      Beitrag Nr. 612 ()
      Kleine Anmerkung am Rande. Die von Splendid auf Kurs Basis 0,52 abgewerteten Aktien der Internationalmedia stehen aktuell wieder über 1 EUR.
      Avatar
      schrieb am 28.04.03 12:03:57
      Beitrag Nr. 613 ()
      RE: Galiano

      jetzt hat SPM ja rund 400.000 Euro an Buchgewinnen bzw. stillen Reserven haben...
      gibts schon Zuschauerzahlen vom Wochenende ?

      SOM
      Avatar
      schrieb am 28.04.03 12:07:24
      Beitrag Nr. 614 ()
      @SOM: In Cinema stand, daß der Film im September ins Kino kommen sollte (NARC)?...

      Greetinxx Heinerle2
      Avatar
      schrieb am 28.04.03 13:23:09
      Beitrag Nr. 615 ()
      Das Volumen steigt vor der Veröffentlichung des Jahresabschlusses deutlich an. Diesen Mittwoch kommen die Zahlen für 2002 und hoffentlich auch ein Ausblick auf das Jahr 2003 mit ersten Anmerkungen zum ersten Quartal 2003.

      2002 wird Splendid hundsmiserabel abschliessen - aber das ist ja bereits bekannt - und ich hoffe die packen alle steuerlich und bilanztechnisch machbaren Abschreibungen in das abgelaufene Jahr. Nach den ersten 9 Monaten sieht zumindest alles danach aus.

      Das erste Quartal 2003 dürfte gut gelaufen sein - wobei das auch wieder von GONY massgeblich beeinflusst sein dürfte:
      a) je nachdem wie hoch der Preis für die Kinoverwertung war
      b) wie hoch die P&A Kosten für den Titel waren

      Die uns bekannte weitere Geschäftstätigkeit verlief sehr gut. Ich bin gespannt.
      Avatar
      schrieb am 28.04.03 15:05:19
      Beitrag Nr. 616 ()
      Re: galiano

      SPM wird bestimmt nochmal die 0,50 Euro testen, da wir für 2002 ja mit einem Verlust in zweistelliger Millionenhöhe rechnen müssen.Wobei ein Großteil auf die Abschreibung der International Media Aktien fallen dürfte.

      SOM
      Avatar
      schrieb am 28.04.03 15:27:59
      Beitrag Nr. 617 ()
      @SOM.you - leider nicht korrekt. Der weitaus grössere Teil stammt aus Abschreibungen auf das Filmvermögen.

      Aus den 9-Monatszahlen:
      "Die Abschreibungen setzten sich aus eine Wertberichtigung auf Aktien der International Media AG von 6,8 Millionen Euro sowie Abschreibungen auf das Filmvermögen in Höhe von 32,9 Millionen Euro zusammen."
      Avatar
      schrieb am 28.04.03 15:31:56
      Beitrag Nr. 618 ()
      RE: Galiano

      die Begrifflichkeiten : ein Großteil heisst nicht der Grösste Teil ;)

      SOM
      Avatar
      schrieb am 28.04.03 18:13:49
      Beitrag Nr. 619 ()
      Wie Du meinst, hab meine Goldwaage soeben ausser Betrieb genommen. ;)
      Avatar
      schrieb am 29.04.03 10:42:00
      Beitrag Nr. 620 ()
      Zahlenservice

      Erhebungszeitraum: 24.04.2003-27.04.2003
      Titel Besucher Gesamt
      MBFGW: 1.801.284 (Platz 27)
      GoNY: 909.580 (Platz 35)
      Dragonball: 178.830 (Platz 46)
      Avatar
      schrieb am 29.04.03 10:50:22
      Beitrag Nr. 621 ()
      MBFGW ueber 1,8 mio zuschauer, i am amused :kiss:

      :D

      gruesse,p.
      Avatar
      schrieb am 30.04.03 14:21:43
      Beitrag Nr. 622 ()
      I not ... die Quartalszahlen waren für heute angekündigt sowie der GS. Scheint so zu sein, als ob sich das verschiebt (wenn man Wächter aus dem anderen Thread gluaben schenkt). Aber warum sollten die das auch rechtzeitig melden?

      Hatten wir in diesem Thread nicht irgendwann über die IR diskutiert? Ich bleib dabei, dolle ist das nicht.
      Avatar
      schrieb am 30.04.03 14:53:10
      Beitrag Nr. 623 ()
      RE :Kröte

      du bist ja auch nicht investiert.

      SPM hat zuletzt meist nach Börsenschluß gemeldet.

      SOM
      Avatar
      schrieb am 30.04.03 17:46:35
      Beitrag Nr. 624 ()
      Richtig, SOM.you, ich glaube das letzte mal um 21.30 Uhr.
      Avatar
      schrieb am 30.04.03 22:05:26
      Beitrag Nr. 625 ()
      Veröffentlichung der Jahreszahlen der Splendid Medien AG am 31.05.2003
      Pressemitteilung vom 30.04.2003
      (Köln – 30. April 2002) – Die Splendid Medien AG, Köln, hat am heutigen Tag bei der Deutschen Börse einen Antrag auf Fristverlängerung zur Veröffentlichung des Jahresabschlusses 2002 gestellt.

      Hintergrund für diese Verschiebung sind fortlaufende Verhandlungen mit Investoren hinsichtlich der US-amerikanischen Tochtergesellschaft „Splendid Pictures Holdings, Inc.“ Die Splendid Medien AG hält an „Splendid Pictures“ einen 80%igen Anteil.

      http://www.splendid-medien.de/index_c.html

      Na toll.
      Avatar
      schrieb am 02.05.03 08:06:13
      Beitrag Nr. 626 ()
      @SOPM.you,

      sollte mich mich jetzt nicht bestätigt fühlen?

      NACH Börsenschluss gibt man bekannt, man habe diesen Antrag gestellt - und dem Raunen im Board zufolge wussten das auch eingie Tage vorher. Scheiß IR, mehr braucht man dazu nicht sagen.


      Und was heißt die meldung eigentlich inhaltlich? Investorengespräche? Wir reden vom Jahresabschluß 2002 - soll ein Anteil oder der Anteil der US-Tochter rückwirkend verkauft werden?
      Avatar
      schrieb am 02.05.03 08:31:49
      Beitrag Nr. 627 ()
      RE: Schildkröte

      ich habe von dem Raunen im Board nichts mitbekommen.
      Schreib doch demnächste die Quelle/ den Link hier rein.

      Die Begründung wundert mich auch sehr.

      SOM
      Avatar
      schrieb am 02.05.03 08:40:55
      Beitrag Nr. 628 ()
      Der andere Splendid-Thread von WächterderMatrix - hatte ich in #622 erwähnt.

      Thread: BASF: Dividendenerhöhung für 2000
      Avatar
      schrieb am 02.05.03 08:42:55
      Beitrag Nr. 629 ()
      halo

      könnte es sein, dass die Beteiligungsquote unter 50% gesenkt werden soll, um die Tochter entkonsolidieren zu können?
      Avatar
      schrieb am 02.05.03 18:57:49
      Beitrag Nr. 630 ()
      RE: SPM


      Splendid gibt sich zu den Gründen der Verschiebung sehr zugeknöpft :

      Hallo Herr XXXXX;

      bitte haben Sie Verständnis, dass die Splendid Medien AG zu den fortlaufenden Gesprächen mit Investoren zum gegenwärtigen Zeitpunkt keine Stellungnahme abgeben kann. Wir werden Sie, sobald die Gespräche zu Ende geführt worden sind, zeitnah informieren.

      Auf Wunsch der Gesprächspartner wurde Stillschweigen vereinbart.


      Viele Grüße

      Gert Fisahn

      SOM
      Avatar
      schrieb am 02.05.03 19:01:16
      Beitrag Nr. 631 ()
      RE: Splendid

      noch was aus der Gerüchteküche :

      branchennahe Kreise rechnen mit einer Übernahme der kompletten Splendid durch einen US-Investor.

      FoxFilm Deutschland ist wohl am Rechtestock der Splendid für den deutschsprachigen Raum interessiert.

      nochmal : alles unbestätigte Spekulation

      SOM
      Avatar
      schrieb am 02.05.03 19:32:11
      Beitrag Nr. 632 ()
      hi Som.you,

      habe heute auch mit Hr. Fisahn telefoniert. Bestaetigen kann ich, dass Gespraeche mit einem Investor (glaube US-Investor) gefuehrt werden, und dass der Anteil an Splendid Pictures von 80 % wohl abnehmen wird. Allerdings wuerde ja Splendid damit die Kontrolle ueber Eigenproduktionen verlieren, oder wie siehst du das ?

      Besonders happy wirkte Hr. Fisahn am Telefon nicht, es kann aber auch damit zusammenhaengen, dass ich mich mal ueber eine zu positive Darstellung der Ereignisse im Newsletter beschwert habe :D

      Gruesse,
      p.
      Avatar
      schrieb am 02.05.03 19:50:53
      Beitrag Nr. 633 ()
      Wir werden sicherlich erst auf der HV Ende Juli/Anfang August etwas Konkreteres hören. An der IEG hatten sie ja auch nur 49 %, andererseits ist das SOM.you-Gerücht bei dem augenblicklichen Kurs nicht völlig von der Hand zu weisen. Schließlich ist SM im deutsch sprachigen Raum ganz ordentlich vertreten.
      Avatar
      schrieb am 02.05.03 19:58:12
      Beitrag Nr. 634 ()
      grundsaetzlich ist eine beteiligung eines starken us-partners natuerlich eine positive sache und kann auch den ersten schritt zu einer vollstaendigen uebernahme darstellen. natuerlich ist splendid im deutschsprachigen raum gut aufgestellt, dieser ist ja das kerngeschaeft von splendid. falls der deutsche filmrechtstock verkauft wird, was bleibt denn dann von splendid uebrig ?
      naja, wir muessen die fakten abwarten ....
      Avatar
      schrieb am 04.05.03 10:59:57
      Beitrag Nr. 635 ()
      Schon den Trailer gesehen !
      http://www.splendidpictures.com/postproduction.html
      :eek:
      Der Film kommt und der Umsatz geht in die Höhe ! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.05.03 19:15:31
      Beitrag Nr. 636 ()
      Da kommt was ! Werd mir nochmal ein paar tausend zulegen ! :D
      Avatar
      schrieb am 06.05.03 10:15:35
      Beitrag Nr. 637 ()
      Zahlenservice

      Erhebungszeitraum: (01.05.2003-04.05.2003)
      Titel Besucher Gesamt
      MBFGW: 1.807.561 (Platz 28)
      GoNY: 911.785 (Platz 39)
      Dragonball: keine aktuellen Zahlen vorhanden
      Avatar
      schrieb am 06.05.03 10:26:17
      Beitrag Nr. 638 ()
      RE: Worsel

      Danke für die Zahlen.
      Die Zuschauerzahlen werden sich kaum noch signifikant nach oben verändern.

      Jetzt bin ich mal gespannt auf die Geschäftszahlen.

      SOM
      Avatar
      schrieb am 06.05.03 10:58:37
      Beitrag Nr. 639 ()
      Wann kommen noch mal die Geschäftszahlen für das erst Quartal ? :D
      Avatar
      schrieb am 06.05.03 11:19:06
      Beitrag Nr. 640 ()
      Ausserdem, die Aktien der INM wurden auf 0.52 Euro im Jahr 2002 abgeschrieben. Was das für das kurzfristige Vermögen in 2003 bedeutet, bei einem momentan steigenden Kurs der INM, brauche ich wohl nicht zu erklären ! :D
      Avatar
      schrieb am 06.05.03 11:19:13
      Beitrag Nr. 641 ()
      Läufst du im realen Leben auch mit permanentem Dauergrinsen durch die Gegend? :cool:
      Avatar
      schrieb am 06.05.03 11:20:13
      Beitrag Nr. 642 ()
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.05.03 17:30:01
      Beitrag Nr. 643 ()
      Es erinnern sich offensichtlich einige, dass Splendid die eine oder die andere Internationalmedia-Aktie besitzt (ca. 1.000.000 Stück).
      Avatar
      schrieb am 06.05.03 17:54:00
      Beitrag Nr. 644 ()
      Leute , Ihr habt hier eine 50 % Chance .....von IEM auf Splendit zu kommen sollte bald sich rumsprechen ..........



      :D
      Avatar
      schrieb am 06.05.03 20:03:21
      Beitrag Nr. 645 ()
      Was glaubt Ihr ,wenn IEM auf 2 geht, macht man 1,5 Mill Buchgewinn ,, rechnet das mal auf ein KGV um ;) , bzw rechnet das mal zur aktuellen MK ,und jetzt rechnet mal ein wieder kommendes Geschäft noch oben rauf ,,, und dann den event. Einstieg eines US Unternehmen in die US Tochter von Splendid ,mit Synergie und Wintowin Effekten .....

      ;)


      Noch schläft das Teil ...:)


      CURE
      Avatar
      schrieb am 07.05.03 10:40:30
      Beitrag Nr. 646 ()
      RE: SPM

      Die 200-Tage Linie von unten durchbrochen.

      schönes charttechnisches Kaufsignal bei Splendid :




      SOM
      Avatar
      schrieb am 07.05.03 10:43:26
      Beitrag Nr. 647 ()
      Die blaue Linie zeit die Aktie der IM International Media.
      Die schwarz Linie ist die Splendid.
      Nachholbedarf ?



      SOM
      Avatar
      schrieb am 07.05.03 10:49:21
      Beitrag Nr. 648 ()
      Dicker Nachholbedarf ;)

      Bid/Ask bekommste nicht mehr unter 0,7 ...:)


      Mal sehn wo wir heute schließen ,bzw was passiert wenn hier Volumen reinkommt ..


      CURE
      Avatar
      schrieb am 07.05.03 10:59:42
      Beitrag Nr. 649 ()
      Und soll ich dir was sagen? Ich hab grad einen zweiten Teilkauf mit Limit 0,71 eingestellt, als noch 0,7 auf der Briefseite und 0,68 im Ask standen. Ganz zufällig :rolleyes: waren es plötzlich meinen 0,71 im Ask
      Avatar
      schrieb am 07.05.03 11:01:21
      Beitrag Nr. 650 ()
      Ach so - ihr merkt ja, ich bin auch wieder drin. Bei den Medienwerten ist derzeit allerhand drin offenbar, und die Umsätze bei Splendid in den vergangenen Tagen sind schon recht spannend
      Avatar
      schrieb am 08.05.03 07:49:32
      Beitrag Nr. 651 ()
      Heute gehts über 0.80 Euro ! :D
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 11:18:42
      Beitrag Nr. 652 ()
      RE: U-Boat

      der Film U-Boat ist wohl abgedreht und fertig.
      Im zweiten Halbjahr können wir wohl mit dem Start in den Kinos rechnen.

      SOM
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 14:48:26
      Beitrag Nr. 653 ()
      Wer kauft denn 340 Aktien ? Weiss da jemand mehr ?
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 15:26:43
      Beitrag Nr. 654 ()
      @ Aussendienst

      Eine kleine Bitte - mach einen weiteren Splendid Thread auf, in dem Du ein wenig herumalbern kannst. Wenn Du etwas sinniges beizutragen hast - weiterhin gerne hier. Es muss aber nicht jeder Thread vollgeblödelt werden. Oder?
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 16:08:27
      Beitrag Nr. 655 ()
      Galiano,

      was ist los ? Wirst du nervös ?
      Ich habe selbst 6000 Aktien und 340 Aktien hat vorhin auch jemand gekauft.
      Und hör auf auf mit dem Sinn !!!!! Das interessiert wirklich niemanden, ansonsten würde der Kurs bei 4 Euro stehen und nicht auf 0.62 bis 0.70. :mad:
      Avatar
      schrieb am 12.05.03 16:30:04
      Beitrag Nr. 656 ()
      tja, aussendienst, ich glaub der makler in berlin hat dein posting gelesen:

      SPLENDID MEDIEN AG AKTIEN O.N. 3,82 +3,17 +487,69%

      ISIN: DE0007279507 WKN: 727950 Börse: Berlin-Bremen Symbol: SPM.BER 12.05. 09:02
      Avatar
      schrieb am 12.05.03 16:32:09
      Beitrag Nr. 657 ()
      Das war erst der Anfang ! :eek:
      Es hilft immer ein wenig Deutsch zu sprechen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.05.03 09:37:03
      Beitrag Nr. 658 ()
      Zahlenservice

      Erhebungszeitraum: 08.05.2003 bis 11.05.2003
      Titel Besucher Gesamt
      MBFGW: 1.811.660 (Platz 30)
      GoNY: 912.647 (Platz 52)
      Dragonball: keine aktuellen Zahlen vorhanden
      (letzte Besucherzahl: 179.552)
      Avatar
      schrieb am 13.05.03 09:44:46
      Beitrag Nr. 659 ()
      RE: worsel

      dann sind ja in dieser Woche nochmal 4.000 Zuschauer bei MBFGW dazu gekommen. ;)

      Splendid scheint aber die 200 Tage Line genommen zu haben.
      Zumindest liegen wir jetzt seit einigen Tagen klar darüber :

      [/url]

      SOM
      Avatar
      schrieb am 13.05.03 09:45:12
      Beitrag Nr. 660 ()
      Spannender ist doch "Agent Cody Banks", welcher unscheinbar aber stabil in den US-Charts auf Platz 19 (Vorwoche 20) liegt, mit 392.000$ am Wochenende nur 6% Umsatzrückgang aufweist und inzwischen die 47-Mio.$ überschritten hat. Er kommt tatsächlich zumindest sehr nahe an die 50 Mio. heran.

      Bei der Größenordnung sollten Overages spätestens mit Hilfe der anderen Verwertungsstufen zu erwarten sein!
      Avatar
      schrieb am 13.05.03 16:27:02
      Beitrag Nr. 661 ()
      Was war denn das heute in der Xetra-Auktion ? :confused:
      Avatar
      schrieb am 14.05.03 11:01:30
      Beitrag Nr. 662 ()
      Das ist die Aktie mit dem ausgetrocknetsten handel, die ich je gesehen habe. Mit 200 St. oder 158€ den Kurs um 20% nach oben ziehen :rolleyes: Eines ist klar: WENN da mal eine substantielle Nachricht kommt - ob im guten oder schlechten - kommt hier keiner entweder mit einem Verlust von weniger als 50% raus oder kann zu einem Aufschlag von weniger als 50% rein.
      Avatar
      schrieb am 14.05.03 11:07:22
      Beitrag Nr. 663 ()
      die naechste grosse bewegung kommt sicherlich mit den zahlen ende mai. es duerfte ein vorteil sein, dass jahresabschluss- und q1/03zahlen zusammenfallen. q1 duerfte sehr umsatzstark und ergebnispositiv sein.

      vedremo .....
      Avatar
      schrieb am 14.05.03 12:52:34
      Beitrag Nr. 664 ()
      Und Agent Cody Banks läuft und läuft, jetzt über 47 Millionen. Bis Ende nächster Woche wird er die 50 Millionen geknackt haben ! :D
      Sollte nicht auch morgen eine Telefonkonferenz für Analysten stattfinden ?
      Avatar
      schrieb am 14.05.03 13:03:22
      Beitrag Nr. 665 ()
      Die 50 Mio. wird er freilich Ende nächste Woche nicht geknackt haben, sondern mit Mühe die 48 Mio.


      gez. der mit dem Wasser im Wein tanzt
      Avatar
      schrieb am 14.05.03 13:30:11
      Beitrag Nr. 666 ()
      ...der mit dem Wasser im Wein tanzt...das darfst Du mir bei nächster Gelegenheit mal erklären.

      Die Zahlen für 2002 und Q1/2003 werden wohl am 31.05.2003 kommen. Weiterhin die mich noch brennender interessierenden News zur Splendid Pictures Holding in den USA - und die Antworten auf die Frage, warum ein Investor aufgenommen werden soll. Sofern hier liquiditätsprobleme bestehen, wäre das sehr negativ, sofern hier die Geschäftstätigkeit erweitert wird sehr positiv.

      Ich teile die Ansicht, dass 2002 miserabel war und Q2/2003 sehr umsatzstark. Inwieweit das Q1 auch profitabel war hängt insbesondere Gangs of N.Y. ab - hier konnten wir ja noch nicht zweifelsfrei ergründen, wie hoch die Abschreibungen auf diesen Titel sind.

      Agent Cody Banks wird wohl in 3-4 Wochen die 50 Mio. knacken - immer sehr erfreulich zu sehen, dass Kinderfilme sich deutlich länger halten.

      Die Marktenge ist in der Tat ein Problem. Es ist nicht möglich kurzfristig zu reagieren. Das sollte jedem klar sein. Einen Totalverlust halte ich nach wie vor für nicht völlig ausgeschlossen. Die Chance auf eine exorbitante Kurserholung allerdings ebenfalls nicht. Mit ein wenig investiertem Spielgeld hat Splendid in jedem Fall einigen Unterhaltungswert.
      Avatar
      schrieb am 14.05.03 13:38:47
      Beitrag Nr. 667 ()
      RE: Splendid

      ich halte für spannend :

      Was passiert da in den USA ?
      Wer soll da mit ins Boot geholt werden ?

      Splendid Picutres ist, neben dem Ankauf unabhängiger Filme, der Contentlieferant für Splendid in Deutschland.

      SOM
      Avatar
      schrieb am 16.05.03 08:42:45
      Beitrag Nr. 668 ()
      Cold War drama defects to Lions Gate


      Mike Goodridge in Cannes 15 May 2003



      Lions Gate Films has bought US rights to Marek Kanievska`s A Different Loyalty starring Sharon Stone and Rupert Everett which began shooting last month in Montreal. The film which is sold here by Arclight Films will move to locations in London, Malta and Moscow during its shoot.

      The film is set in 1963 and follows a woman who is faced with the prospect that her journalist husband has defected to communist Russia. Arclight has also sold the film to Manga Films for Spain, Splendid for Germany, Europa for Latin America, Lady Films for Italy, MPA for Brazil and Prisvideo for Portugal




      In den Mittwochs-Charts liegt "Agent Cody Banks" auf Rang 15 - insgesamt jetzt 47,3 Mio.$ Boxoffice.
      Avatar
      schrieb am 16.05.03 09:51:51
      Beitrag Nr. 669 ()
      RE: Splendids Pipeline

      Splendids Pipeline für die nächsten 6 bis 12 Monate :

      - U-Boat ( abgedreht und geschnitten )
      - Devil an Daniel Webster ( abgedreht und im Schnitt )
      - Heaven`s Pond
      - A Different Loyalty
      - Cody Banks II

      SOM
      Avatar
      schrieb am 16.05.03 14:55:29
      Beitrag Nr. 670 ()
      hi som.you,
      thx fuer die info. a different loyality :confused: habe ich noch nichts von gehoert. was ist das fuer ein film ?

      gruss,
      pompino
      Avatar
      schrieb am 16.05.03 14:58:45
      Beitrag Nr. 671 ()
      Siehe #668 :cool:
      Avatar
      schrieb am 16.05.03 18:36:30
      Beitrag Nr. 672 ()
      @schildkroete: thx

      "unsere polyband" ? ich glaube schon :kiss:

      München, 15.05.03 / 15:46 dvdvideoreport.de

      polyband erweitert Programmangebot


      Swetlana Winkel, GF polyband
      polyband erweitert sein Programmangebot mit Titeln aus dem Discovery Health Channel. Dazu hat polyband eine Vereinbarung mit Discovery Consumer Products für die DVD- und VHS-Auswertung getroffen. Swetlana Winkel, Geschäftsführerin von polyband: "Der weltweit größte Dokutainmentsender Discovery Channel, der seit 1990 auch im Segment Home Video sehr erfolgreich ist, bietet mit seinen hervorragenden Dokumentationen eine perfekte Ergänzung unseres Programms." Erster Titel ist "Alles über Schwangerschaft", der ab sofort im Handel erhältlich ist.

      Quelle: DVD&VideoReport
      Avatar
      schrieb am 16.05.03 19:19:42
      Beitrag Nr. 673 ()
      He Guy´s,

      jetzt teste ich mal die 0,75!

      Let´t fetz, Rocky :cool:
      Avatar
      schrieb am 16.05.03 19:59:47
      Beitrag Nr. 674 ()
      Nochmal 3693 Stücke für Rocky.
      Die Spannung steigt, der Zug rollt...

      Let´s have fun with SPLENDID!!!

      ha, ha, ha, :D :D :D

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 16.05.03 20:06:28
      Beitrag Nr. 675 ()
      hi rocky,
      hey hoo, let`s go !!

      wird zeit, dass wir endlich den pennystock bereich verlassen. die sollen mal was in cannes verkaufen und den amerikanischen sponsor einsteigen lassen, dann geht die post ab. die welt im `matrix reloaded fieber` :D


      schoenes wo
      Avatar
      schrieb am 18.05.03 14:12:05
      Beitrag Nr. 676 ()
      http://www.leesmovieinfo.net/WBOterms.php#budget
      Bisheriges Einspielergebnis 49 Millionen Dollar :eek:
      Produktionsbudget 20 Millionen Dollar :D
      Wenn da nichts übrigbleibt und zur Umsatzverbesserung von Splendid Medien beiträgt, weiss ich nicht mehr weiter ! :)
      Avatar
      schrieb am 18.05.03 14:27:21
      Beitrag Nr. 677 ()
      Was verdient Splendid eigentlich bei der Video- und Dvd Verwertung von My Big Fat Greek Wedding, Gangs of New York, Dragonball Z, Narc und Agent Cody Banks ? :D
      Avatar
      schrieb am 19.05.03 14:48:18
      Beitrag Nr. 678 ()
      150 Stück zu 0.65 Euro im Xetra verkauft ! Das ist so lächerlich :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.05.03 17:54:43
      Beitrag Nr. 679 ()
      Nein - es sind diese Art von Postings, die unangenehm auffallen. Und die Form, wie mit Kritik an dieser (Un)-Art umgegangen wird.
      Avatar
      schrieb am 19.05.03 18:00:10
      Beitrag Nr. 680 ()
      Ach gali,

      werd erwachsen und lern ein paar Frauen kennen ! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.05.03 18:48:40
      Beitrag Nr. 681 ()
      Danke für die Bestätigung meiner These. Auch wenn ich gerne darauf verzichtet hätte. Ich hoffe Du findest irgendwann mal jemanden, der sich gerne mit Dir beschäftigt.
      Avatar
      schrieb am 19.05.03 19:35:23
      Beitrag Nr. 682 ()
      Habe jetzt meinen Bestand auf 10 000 Stück aufgestockt. Wenn du mehr hast, kannste mich ruhig kritisieren. Ansonsten :cool:
      Avatar
      schrieb am 20.05.03 10:20:58
      Beitrag Nr. 683 ()
      Zahlenservice

      Erhebungszeitraum: 15.05.2003 bis 18.05.2003
      Titel Besucher Gesamt
      MBFGW: 1.816.230 (Platz 33)
      GoNY: 913.869 (Platz 46)
      Dragonball: keine aktuellen Zahlen vorhanden
      (letzte Besucherzahl: 179.552)
      Avatar
      schrieb am 20.05.03 11:08:29
      Beitrag Nr. 684 ()
      galiano,
      vergiß es - am Ende läuft es bei solchen Typen auf dem "Ich hab aber mehr"-Sandkastenlevel, und Einsicht in diesen anonymen Foren ist auch nicht zu erwarten, wenn schon der Unterschied zwischen Diskussion und Chat nicht kapiert wird. Ich warte immer noch drauf, dass w: o mal eine "Ignore"-Funktion einbaut, die jedem individuell gleich alle Postings der eingegebenen User nicht mehr anzeigt.
      Avatar
      schrieb am 20.05.03 11:20:43
      Beitrag Nr. 685 ()
      Was wollt ihr überhaupt ? :mad:
      Ich bin Mitbesitzer dieser AG. Wenn es schlecht läuft, leide ich mit und wenn es gut läuft freue ich mich. Gehört ihr vielleicht zu einer außergewöhnlichen Gruppe von Gentlemen, die fernab jedes Gefühlsausbruches einen Stammplatz in der oberen Rangliste der Mutisten haben. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 20.05.03 11:27:52
      Beitrag Nr. 686 ()
      Überhaupt nicht. Es ist nur so, dass Du hier das Forum mehr als Chatplatz interpretierst, womit du ja nicht der einzige bist.
      Folge: Es lässt sich schlecht diskutieren, wenn zwischen 2 inhaltlichen Postings ein Dutzend Beiträge stehen, die völlig überflüssig sind. Will man im Thread etwas nachlesen an Infos, die vor Wochen gesammelt wurden, muss man hunderte Postings zurückblättern und ewig suchen.
      Daher die Bitte, einen zusätzlichen Thread aufzumachen, in dem es nicht so auf das alles ankommt und jederzeit auch Kursverläufe kommentiert werden, Stimmungen, Tageseinschätzungen etc usw. Schade, wenn das zuviel verlangt ist.
      Avatar
      schrieb am 20.05.03 11:38:35
      Beitrag Nr. 687 ()
      Es disskutiert doch sowieso niemand mehr über Splendid. Wieso also einen 2ten Thread aufmachen ? Das eizige, was hier reingestellt wird sind Hitparaden. Bringt uns auch irgentwie nicht weiter ! :(
      Wenn mal jemand wüsste, inwieweit Splendid an den Umsatzerlösen von Agent Cody banks beteiligt ist, würde uns das schon weiterhelfen.
      Avatar
      schrieb am 20.05.03 11:40:04
      Beitrag Nr. 688 ()
      Und was haltet ihr eigentlich von der Verschiebung der Zahlen ? Was erwartet ihr vom 30.04.2003 ?
      Avatar
      schrieb am 20.05.03 12:37:28
      Beitrag Nr. 689 ()
      Bzgl. Agent Cody Banks - nach meinen Erfahrungen werden wir von der IR von Splendid nix genaues gesagt bekommen - hab ich auch bei Constantin nie erzählt bekommen, und die sind weitaus offener mit ihren Infos.

      Generell: Bevor Splendid Overages erhält, muss der Verleiher sein geld einspielen. Agent Cody Banks war zwar günstig, aber es fallen auch mehr als 20 Mio.$ Marketingkosten an, die erst verrechnet werden müssen. Und von 50 Mio.$ Boxoffice landet nur die Hälfte beim Verleiher, die andere Hälfte bekommen die Kinobesitzer.

      Also mal eine sehr grobe Milchmädchenrechnung:

      Produktionsbudget 28 Mio.$, 50% für US-Rechte = 14 Mio.$
      Marketing geschätzt 25 Mio.$ (nach boxofficemojo), macht 39 Mio.$, die MGM erst einmal reinholen muss. 25 Mio.$ sind erreicht, und man kann ungefähr hoffen, dass Video/DVD-TV-Erlöse in den nächsten Jahren nochmals das Doppelte erbringen. Brächte also 75 Mio.$ oder irgendwass um 30-35 Mio.$ Bruttogewinn auf mehrere Jahre verteilt. Wenn Splendid 15% davon erhält, wären das immerhin 5 Mio.$ in den nächsten 2-3 Jahren, und wenn der Film ausserhalb der USA genauso läuft, käme die gleiche Summe nochmals hinzu.

      Aber die Rechnung gilt mit arg vielen hätte/wenn/abers - die Summe könnte ne Schippe größer sein, aber auch kleiner.
      Avatar
      schrieb am 20.05.03 12:47:10
      Beitrag Nr. 690 ()
      ja wenn...könnte man sehr gut nachlesen, was man von der Verschiebung hält...siehe u.a. # 666 etc.

      Die Verschiebung ist zuerst einmal wenig positiv. Man muss befürchten, dass die US Tochter von Splendid in Schwierigkeiten steckt - sonst würde man kaum versuchen einen Investor aufzunehmen. Weiterhin stellt sich natürlich die Frage, was die die dortige Entwicklung rückwirkend für Auswirkungen auf den Jahresabschluss 2002 haben kann?
      Avatar
      schrieb am 21.05.03 08:14:18
      Beitrag Nr. 691 ()
      Agent Cody Banks hat übrigens am Wochenende 90% abgebaut - selbst die 48 Mio.$ werden nicht mehr erreicht werden.
      Avatar
      schrieb am 21.05.03 10:08:45
      Beitrag Nr. 692 ()
      Wir haben uns zu einem Global Player entwickelt."
      (Andreas Klein, Splendid Medien, auf der Hauptversammlung am 20. Juni 2001 in Köln)


      Dritte ordentliche Hauptversammlung 13. Juni 2002
      Die dritte ordentliche Hauptversammlung der Splendid Medien AG fand am 13. Juni 2002 um 11.00 Uhr in der Stadthalle Köln-Mülheim, Jan-Wellem-Str. 2, 51065 Köln statt.
      Alle Punkte der Tagesordnung wurden von den anwesenden Aktionären mit großer Mehrheit beschlossen. Insgesamt nahmen 59 Aktionäre an der Hauptversammlung teil. Dies entsprach mit rund 6,4 Mio Stimmrechten etwa 72 Prozent der gesamten Stimmrechte.

      Die Tagesordnungspunkte und Abstimmungsergebnisse finden Sie hier.


      Zweite ordentliche Hauptversammlung 20. Juni 2001
      Auf der zweiten ordentlichen Hauptversammlung der Splendid Medien AG am 20. Juni 2001 in den Balloni Hallen in Köln wurde der Vorstand zu einem Aktienrückkaufprogramm sowie zu einem Stock Options-Programm ermächtigt. Alle Punkte der Tagesordnung wurden von den anwesenden Aktionären mit großer Mehrheit beschlossen. Insgesamt nahmen 85 Aktionäre an der Hauptversammlung teil. Das entsprach mit rund 7,1 Mio. Stimmrechten etwa 80 Prozent der gesamten Stimmrechte.

      Die Tagesordnungspunkte und Abstimmungsergebnisse finden Sie hier.

      Erste ordentliche Hauptversammlung am 31. Mai 2000
      Die erste Hauptversammlung der Splendid Medien AG fand am 31. Mai 2000 im Kölner Veranstaltungshaus "Tanzbrunnen" statt. Sie war mit 130 Splendid-Aktionären gut besucht. Die Anwesenden vertraten 6.805.001 Nennwertaktien, was einem Anteil von 76,46 Prozent des Grundkapitals entspricht.
      Die erfolgreiche Unternehmenspolitik der Splendid Medien AG im Geschäftsjahr 1999 fand auch in den Abstimmungsergebnissen zu den jeweiligen Tagesordnungspunkten ihren Niederschlag: Alle Beschlüsse zu den genannten Tagesordnungspunkten wurden mit jeweils 100 Prozent Zustimmung der anwesenden Aktionäre angenommen.
      Es wurden keine Wortmeldungen registriert.

      Die Zahl der Aktionäre wird ja immer kleiner. Würde mich nicht wundern, wenn hier bald eine Übernahme ansteht. :eek:
      Avatar
      schrieb am 21.05.03 10:13:22
      Beitrag Nr. 693 ()
      RE: HV 2003

      der HV Termin ist logischerweise ebenfalls verschoben worden.

      SOM
      Avatar
      schrieb am 21.05.03 13:12:07
      Beitrag Nr. 694 ()
      "Die Zahl der Aktionäre wird ja immer kleiner. Würde mich nicht wundern, wenn hier bald eine Übernahme ansteht"

      Eine wahrlich kühne These...

      Den meisten investierten dürfte bekannt sein, dass Herr Klein die Mehrheit der Anteile besitzt. D.h. wenn eine Übernahme stattfinden würde, dann nur mit Zustimmung des VV & Mehrheitsgesellschafters - und mit Sicherheit deutet sich eine Übernahme dann nicht zwingend durch eine verringerte Kleinaktionärspräsenz auf der HV an.
      Avatar
      schrieb am 21.05.03 17:05:38
      Beitrag Nr. 695 ()
      Hi Galiano,

      ich denke, daß Splendid auch ohne Übernahme
      ein Turnarround gelingt. Jedenfalls lädt die
      geringe Marktkapitalisierung dafür ein, aber
      eben nicht die Mehrheitsverhältnisse.
      Sollte Klein seine Stücke wirklich abgeben,
      dann sicherlich nur mit erheblichem Aufschlag.
      So oder so, die restlichen Aktionäre sollten
      auf jeden Fall partizipieren.

      Es ist was heißes im Busch, aber Herr Fisahn
      vertröstet einen auf den 31.5. - Noch 10 Tage!

      Werde wohl noch mal ein klein wenig aufstocken:lick:

      Risiko hoch - Chance gigantisch!

      :D :D :D Rocky :cool:
      Avatar
      schrieb am 21.05.03 17:37:55
      Beitrag Nr. 696 ()
      Ich gehe auch davon aus, dass etwas heisses im Busch ist - nur sollte man nicht ausser acht lassen, dass es evtl. so heiss ist, dass man sich daran die Finger verbrennt.

      Eine Gesamtübernahme von Splendid erwarte ich aktuell nicht - eine Übernahme der US Tochter durch einen Investor ist dagegen sehr wahrscheinlich - und damit wären die Zukunftsaussichten von Splendid auf die Home-Entertainment Auswertung von gekauften Rechten im Inland beschränkt - aus meiner Sicht relativ wenig erfolgversprechend...
      Aber jetzt schaun wir einfach mal was da Ende des Monats kommt - ein wenig Spielgeld ist mir das wert.
      Avatar
      schrieb am 21.05.03 17:46:11
      Beitrag Nr. 697 ()
      Also wenn sie wirklich die US Tochter komplett verkaufen muessen, dann ist es das gewesen mit dem `Global Player`.
      Die ganzen Anstrengungen der letzten Jahre waeren futsch. So etwas wuerden sie wohl nur in einem Notfall machen. Haben sie denn so viele Schulden :confused: ?
      Im Moment halten sie 80 % an Splendid Pictures, ich koennte mir vorstellen, dass der Anteil auf 50 % heruntergefahren wird und die zukuenftigen Filme dann gemeinsam produziert werden. Das hoffe ich jedenfalls.
      Avatar
      schrieb am 22.05.03 08:16:42
      Beitrag Nr. 698 ()
      Also in deutschland sieht es zumindest nicht nach Liquiditätsengpässen aus - Stockfishing in letzter Zeit sozusagen:




      Spain`s Filmax sees the light with Darkness


      Jennifer Green in Cannes 21 May 2003 04:05



      Spain`s Filmax has closed remaining territories on Jaume Balaguero`s Darkness and closed the first sales on the director`s highly-anticipated follow-up, Fragile.

      Darkness has sold to Germany (Splendid Film) and remaining territories in Latin America including Mexico (Videocine Quality Films), Brazil-Colombia-Peru-Bolivia-Ecuador (Consorcio Europa) and Argentina-Paraguay-Uruguay-Chile (CDI Films). Other territories sold include Israel (Noah Communications) and Czech Republic-Slovakia-Hungary (Best Hollywood).

      Fragile, which is being prepped for an April 2004 shoot, has pre-sold to several of Darkness`s distributors including Pyramid (CIS), Mongkol (Thailand), Spentzos (Greece) and Gulf Film (Middle East).

      "These companies supported us with Darkness and other films and they will always be given priority," says Antonia Nava, Filmax International`s SVP of sales and co-production.
      Avatar
      schrieb am 22.05.03 08:21:14
      Beitrag Nr. 699 ()
      Infos zu Drakness (aus imdb.com)

      Starring Anna Paqin (X-Men)

      Genre: Horror / Mystery

      Plot Outline: A teenage girl moves into a remote countryside house with her family, only to discover
      that their gloomy new home has a horrifying past that threatens to destroy the family.


      In Italien mit 2,5 Mio.€ Boxoffice, in Spanien mit 4 Mio.€ Boxoffice erfolgreich (ist aber auch ein spanischer Film); Budget 12 Mio.$.
      Avatar
      schrieb am 24.05.03 10:58:40
      Beitrag Nr. 700 ()
      Was wird nach Bekanntgabe der Zahlen fürdas Jahr 2002 passieren ? Ist es realistischer, daß der Kurs steigt oder fällt ? Was sagen die Experten ? :confused:
      Avatar
      schrieb am 24.05.03 12:21:47
      Beitrag Nr. 701 ()
      RE: Zahlen

      es wird wohl ein Verlust in zweistelliger Millionenhöhe verkündet ...:(

      Im Kern bleibt abzuwarten ob noch andere böse überraschungen dabei sind.

      SOM
      Avatar
      schrieb am 24.05.03 12:24:59
      Beitrag Nr. 702 ()
      Aber eigentlich sind doch durch die Bekanntgabe der Quartalszahlen alle mit den schlechten Zahlen schon konfrontiert ? Müsste dann durch die gute Aussicht eigentlich nach oben gehen, da die meisten eh schon verkauft haben !
      Avatar
      schrieb am 26.05.03 08:46:04
      Beitrag Nr. 703 ()
      SOM.you,

      Splendid hat doch schon nach 3 Quartalen 29 Mio.€ Fehlbetrag - insofern: Wen soll es überraschen, wenn ein zweistelliger Mio-Fehlbetrag veröffentlicht wird? Oder meinest Du Deine Prognose bezogen alleine auf Q4?
      Avatar
      schrieb am 26.05.03 08:52:38
      Beitrag Nr. 704 ()
      "...da die meisten eh schon verkauft haben.... "
      Selbstverständlich haben viele verkauft - aber alle Aktien wurden bei diesem Handel auch wieder gekauft. Sie liegen jetzt nicht irgendwo herrenlos auf der Strasse herum...

      Im Augenblick besteht zuviel Unsicherheit bei Splendid. Wie hoch wird der Jahresverlust 2002 sein? Gibt es weiteren Abschreibungsbedarf, wie ist das erste Quartal 2003 verlaufen, hat GONY einen deutlichen Verlust verursacht oder konnten die anderen Titel den Ausfall kompensieren? Wie sieht es in den USA aus, was macht die amerikanische Tochter, welche der Spekulationen erweist sich als zutreffend? Ende der Woche werden wir es wissen.
      Avatar
      schrieb am 26.05.03 12:53:36
      Beitrag Nr. 705 ()
      "Selbstverständlich haben viele verkauft - aber alle Aktien wurden bei diesem Handel auch wieder gekauft. Sie liegen jetzt nicht irgendwo herrenlos auf der Strasse herum... "

      Ich meinte damit nur, daß diejenigen die sich die Aktien nach Bekantgabe der Zahlen für das IV Quartal gekauft haben und diejenigen die die Aktien behalten haben, wissen welche Gesamtzahlen ca. auf Sie zukommen. Diese Aktionäre sollten also logischerweise nach Bekanntgabe Ihre Aktien behalten. Danach sollte ein freundlicher Ausblick gestattet sein und die Aktie Richtung 1 Euro drehen.
      ;)
      Avatar
      schrieb am 26.05.03 13:05:56
      Beitrag Nr. 706 ()
      "Ich meinte damit nur, daß diejenigen die sich die Aktien nach Bekantgabe der Zahlen für das IV Quartal gekauft haben... "


      kennt die schon jemand? :confused:
      Avatar
      schrieb am 26.05.03 14:18:13
      Beitrag Nr. 707 ()
      Ich bin mir offen gestanden nicht mehr ganz darüber im Klaren, ob er über die gleiche Aktie (Splendid Medien AG / WKN 727950) spricht wie wir.
      Evtl. hat irgendein anderes "sp(l)endables" Unternehmen Zahlen für das Q4 veröffentlicht? Man muss ja heutzutage sakrisch aufpassen, dass man sein Kraut nicht zu den Rüben legt....;)

      Für Splendid harren wir allerdings noch sowohl auf die Zahlen für das Q4/2002, als auch auf die Vorlage der Jahresbilanz für 2002 - und eigentlich wäre es auch an der Zeit die Zahlen für Q1/2003 zu veröffentlichen.

      Für Q4/2002 werden meines Wissens nach ca. 9 Mio. EUR Umsatz erwartet - bei einem wahrscheinlich positiven EBIT (letzteres ist meine ganz persönliche Vermutung).
      Avatar
      schrieb am 27.05.03 11:15:07
      Beitrag Nr. 708 ()
      Noch ein paar Tage und wir wissen mehr!

      Nichtsdestotrotz: der Zahlenservice
      Erhebungszeitraum: 22.05.2003 bis 25.05.2003
      Titel Besucher Gesamt
      MBFGW: 1.819.341 (Platz 28)
      GoNY: 914.630 (Platz 57)
      Avatar
      schrieb am 27.05.03 11:53:29
      Beitrag Nr. 709 ()
      @ worsel
      Herzlichen Dank für Deinen Zahlen-Service. Es wäre sehr hilfreich und nett, wenn Du zusätzlich die Besucheranzahl der Woche mitteilen könntest. Merci.

      KW 21
      Titel / Besucher Gesamt / Platz / Besucher - Woche
      MBFGW: 1.819.341 (Platz 28) / 3111
      GoNY: 914.630 (Platz 57) / 761

      Besucherzahlen
      Q1/2003: 2.785.544
      Q2/2003: 127.979 (Stand 25.05.2003)
      Avatar
      schrieb am 30.05.03 17:58:42
      Beitrag Nr. 710 ()
      Veröffentlichung der Finanzzahlen 2002 der Splendid Medien AG
      Pressemitteilung vom 30.05.2003
      - Jahresumsatz der Splendid Medien AG bei 34,5 Mio. Euro - Jahresfehlbetrag beträgt 58,1 Mio. Euro - Entkonsolidierung der Splendid Pictures Holdings, Inc. - Lagebericht und Anhang zum Konzernabschluss folgen in Kürze

      (Köln – 30. April 2002) – Die Splendid Medien AG, Köln, erzielte im Jahr 2002 einen Umsatz in Höhe von 34,5 (Vorjahr 69,4) Mio. Euro. Der Jahresfehlbetrag lag bei 58,1 (Vorjahr 8,7) Mio. Euro. Zum 31.12.2002 wurde die Splendid Pictures Holdings, Inc. entkonsolidiert.

      Auf Grund der Komplexität der Entkonsolidierung der Splendid Pictures Holdings, Inc. und der damit verbundenen Darstellung verzögert sich die Fertigstellung des Lageberichts und des Anhangs zum Konzernabschluss. Die Finanzzahlen für das Jahr 2002 wurden der Deutschen Börse übermittelt. Der Lagebericht und der Anhang werden in Kürze nachgeliefert werden.

      Die Finanzzahlen stehen auf der Homepage www.splendidmedien.com zum Download bereit.



      Weitere Informationen erhalten Sie bei:

      Splendid Medien AG Dr. Gert Fisahn Alsdorfer Str. 3 50933 Köln Tel.: 0221-95 42 32 34 Fax: 0221-95 42 32 8 gert.fisahn@splendid-medien.com

      http://www.splendid-medien.de/index_c.html
      Avatar
      schrieb am 30.05.03 18:10:00
      Beitrag Nr. 711 ()
      i am not amused

      SOM
      Avatar
      schrieb am 30.05.03 18:11:01
      Beitrag Nr. 712 ()
      Okay, die bereinigte Bilanz mit knapp 13 Mio Eigen-
      kapital schaut jetzt so aus, als könnte man darauf
      aufbauen. (Alle wackligen Aktiva wie Firmenwerte sind
      raus - deshalb auch der hohe Jahresfehlbetrag). Dies war
      sicher eine vernünftige Entscheidung.
      Wenn man bedenkt, daß Q1 auf jedenfall
      positiv gelaufen sein müsste, liegt die aktuelle
      Marktkapitalisierung mit knapp 6 Mio weit darunter.
      Wenn jetzt noch positive Nachrichten von dem Einstieg
      des US-Investors kommen, sehen wir jetzt vielleicht
      nochmal Kaufkurse.

      Good luck, Rocky :cool: :cool: :cool:
      Avatar
      schrieb am 30.05.03 18:20:54
      Beitrag Nr. 713 ()
      Die Internationalmedia-Papiere besitzen sie ja offensichtlich noch. Die Position (Wertpapiere des Umlaufsvermögens) hat sich erhöht.

      Ansonsten...
      Avatar
      schrieb am 30.05.03 18:38:39
      Beitrag Nr. 714 ()
      Ja, bei IM stecken per heute noch 300 T-Euro
      stille Reserven - aber das sollte kurzfristig
      nicht von Bedeutung sein.

      Wer also möchte - ich nehme gerne weiter um
      0,60 rein!

      Rocky :cool: :lick: :lick: :lick:
      Avatar
      schrieb am 30.05.03 19:06:27
      Beitrag Nr. 715 ()
      Grosser Abgabendruck scheint aber nicht da zu sein.
      Die Aktie wird sich in nächster Zeit erholen und spätestens bei Bekanntgabe der Quartalszahlen 1/2003 kräftig anspringen.:look:
      Avatar
      schrieb am 30.05.03 19:12:32
      Beitrag Nr. 716 ()
      RE: Splendid

      hab da mal nachgehakt.
      Splendid Pictures soll verkauft werden, und daher schon zum Jahresabschluß entkonsolidiert werden. sehr sonderbar, da der Verkauf noch gar nicht definitiv unterzeichnet ist.

      Des weiteren wird der desaströse Verlust von 58,1 Mio Euro wie folgt begründet :

      1.) Abschreibungen auf Aktien der IM international Media

      2.) wegen erheblichen Abschreibung auf das Filmvermögen.
      Es wurden Filmrechte zu teuer eingekauft und auch die Eigenproduktionen viel zu teuer, zumindest völlig unprofitabel produziert. Splendid Pictures würde noch über einen "gewissen" Zeitraum Verluste schreiben.

      @aussendienst

      du bekommst die papiere zu 58 cents hinterhergeworfen. sowohl in FFm als auch münchen satter abgebedruck.


      SOM
      Avatar
      schrieb am 30.05.03 19:29:05
      Beitrag Nr. 717 ()
      @SOM
      Danke

      "Die Ziele sind groß...."
      (Express Köln über Splendid Medien)

      http://www.splendid-medien.de/index_c.html
      Avatar
      schrieb am 31.05.03 18:52:42
      Beitrag Nr. 718 ()
      Laut Geschäftsbericht ist durch die Entkonsolidierung der Tochtergesellschaft 1/3 des Umsatzes, also knapp 12 Millionen Euro geschaffen worden. Weiss jemand, ob damit nur ein Teil der Tochtergesellschaft verkauft wurde, und wenn wieviel oder ob die Gesellschaft ganz verkauft wurde ? :confused:
      Avatar
      schrieb am 02.06.03 08:14:25
      Beitrag Nr. 719 ()
      @SOM.you,
      klingt plausibel - ich darf daran erinnern, dass mir ein Film wie "The Devil and Daniel Webster" immer Magengrummeln verursachte - 40 Mio.$ und nie irgendwelche Abschlüsse gemeldet. So etwas haut rein!
      Avatar
      schrieb am 02.06.03 09:56:15
      Beitrag Nr. 720 ()
      Weiss eigentlich jemannd, wieviel Produktionskosten von "The Devil und Daniel Webster" Splendid getragen hat und wie sie am Umsatz beteiligt sind. Ist denke ich, für die weitere Zukunft aussergewöhnlich wichtig. :confused:
      Avatar
      schrieb am 02.06.03 11:21:39
      Beitrag Nr. 721 ()
      Kann mir nicht vorstellen, dass einer von uns derart detailierte Infos von der IR bekommt.

      Davon abgesehen ist es nicht unbedingt wichtig für die Zukunft - könnte auch gut sein, dass die entsprechenden Abschreibungen zum Jahresende vorgenommen wurden. Jedenfalls wäre es desaströs, wenn der Wertberichtigungsbedarf auf der Ebene noch nicht beendet wäre.
      Avatar
      schrieb am 02.06.03 11:38:34
      Beitrag Nr. 722 ()
      Der Markt scheint sie schon als insolvent zu halten, wenn ich mir den Kurs so anschaue.:cry:
      Avatar
      schrieb am 02.06.03 11:51:32
      Beitrag Nr. 723 ()
      Die Zahlen sind wirklich sehr schlecht. Zudem hat sich die Befürchtung bewahrheitet, dass Splendid Pictures veräussert wird, um damit nicht unterzugehen. Die Bilanz für 2002 zeigt massive Abwertungen in allen Bereichen - man kann hier nur hoffen, dass wirklich alle zweifelhaften Positionen bereinigt wurden. Ohne Kommentierung und ohne Ausblick auf das erste Quartal 2003 von Seiten der Splendid, bleibt eine letztendliche Aussage schwierig. Man hat sich mit den "großen Zielen" völlig überhoben. Nur mit viel Glück wird es Splendid gelingen, dass man in Zukunft wenigstens noch kleine Brötchen backen darf. Die Zeit als Produzent ist vorbei und es bleibt fraglich, ob man als x-beliebiger Rechteverwerter bestehen kann. Die grosse Spekulation auf eine Vervielfachung des Kurses ist vorbei. Jetzt geht es nur noch ums nackte Überleben. Sollte der Turnaround gelingen, kann man auch mal wieder an eine 1 vor dem Komma denken. Das steht jedoch in den Sternen.
      Avatar
      schrieb am 02.06.03 12:06:23
      Beitrag Nr. 724 ()
      Nun, mögen andere das beobachten.

      Ich habe glattgestellt, bin meine Gewinne aus dem ersten Trade wieder losgeworden und stelle fest: Außer Spesen nix gewesen.

      Viel Glück allen anderen.
      Avatar
      schrieb am 02.06.03 12:20:40
      Beitrag Nr. 725 ()
      Lt. Splendid hat das verfehlte Umsatzziel hauptsächlich mit dem Verschieben des Filmes "The Devil und Daniel Webster" zu tun. Dieser sollte im Dezember 2002 anlaufen. Jetzt frage ich mich, wann kommt er denn in die Kinos und welche 9 Leute auf imbd.com haben diesen Film schon gesehen :confused:
      http://us.imdb.com/Title?0263265
      Avatar
      schrieb am 02.06.03 12:26:15
      Beitrag Nr. 726 ()
      UND WIEITER : Wie ist der Stand dieses Blockbusters von Splendid ?. Ist der Film schon finanziert und fertiggestellt ?

      `Courier` delivery on De Bont route
      Feb. 05, 2002

      Jan de Bont is in final negotiations to direct the action feature "The Courier" for Splendid Pictures and Newman/Tooley Films. Production is expected to begin in late spring. "Courier," written by the team of Michael Brandt and Derek Haas, centers on a mythic figure who makes deliveries to anyone, anywhere, no questions asked. The courier is hired to make a delivery to a legendary underworld figure considered impossible to find. Vincent Newman and Tucker Tooley will produce the film, while Splendid heads Andreas Klein and David Glasser will executive produce with de Bont and Avenue Pictures` Cary Brokaw. Jessika Borsiczky, head of de Bont`s Blue Tulip Prods., will co-produce. De Bont, repped by Endeavor and Weissman, Wolffe, Bergman, Coleman & Silverman, is best known for directing such films as "Speed," "Twister" and "The Haunting." He next produces the upcoming 20th Century Fox feature "Minority Report" and Dimension Films` "Equilibrium." Splendid was established last month with the merger of Splendid Medien AG of Cologne, Germany, and Los Angeles-based Cutting Edge Entertainment. Behr, Abramson & Kaller are negotiating the deal on behalf of Splendid and Newman/Tooley Films. (Zorianna Kit)
      Avatar
      schrieb am 02.06.03 12:27:43
      Beitrag Nr. 727 ()
      Und zu guter letzt : Kann mir einer das erklären ?

      Splendid near sale of prod`n unit
      June 02, 2003

      COLOGNE, Germany -- Splendid Medien, one of the last surviving members of the German Neuer Markt nouveau-riche club, is in final negotiations to sell off Splendid Pictures, the Bel-Air, Calif.-based production outfit it founded last year when Splendid absorbed David Glasser`s Cutting Edge Entertainment. Splendid spokesman Gert Fisahn, speaking at the company`s headquarters in Cologne, confirmed that the German group is close to a deal to sell off the feature film outfit behind "Agent Cody Banks," "Narc" and the upcoming "U-Boat" to an unnamed private investor. The deal, which is expected to close within the next two weeks, is part of a move that will see Splendid Medien withdraw from film production to focus solely on licensing film rights in its core German-language market. In an unusual move, a clause in the deal will see Splendid Medien retain an option to buy back a stake in Splendid Pictures at a later date. (Scott Roxborough)
      Avatar
      schrieb am 02.06.03 12:27:55
      Beitrag Nr. 728 ()
      RE: Splendid

      ich rechne mit einem Rücktritt der Veranwtortlichen. Sie haben den Niedergang der Firma zu verantworten. Klein scheint den Markt nicht zu kennen, und muss bei diesem Ergebnis die Konsequenzen ziehen.

      Splendid wird sich mit etwas Glück in die Regionalliga der deutschsprachigen Rechteverwerter wieder einreihen.

      Mit dem produzieren wirds in Zukunft nix mehr.


      SOM
      Avatar
      schrieb am 02.06.03 12:33:39
      Beitrag Nr. 729 ()
      Som.you,

      haste alles verkauft ? :confused:
      Avatar
      schrieb am 02.06.03 12:42:39
      Beitrag Nr. 730 ()
      RE: Aussendienst

      nö.. bin noch dabei..
      SOM
      Avatar
      schrieb am 02.06.03 12:47:05
      Beitrag Nr. 731 ()
      Schön zu hören ! :)
      Und ausserdem glaube ich, daß uns Splendid mit den Zahlen für das erste Quartal überraschen wird und zwar in positiver Hinsicht ;)
      Avatar
      schrieb am 02.06.03 13:05:27
      Beitrag Nr. 732 ()
      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 02.06.03 13:47:01
      Beitrag Nr. 733 ()
      Ja, mit Sicherheit wird Splendid einmal mehr auch bei den Quartalszahlen für Überraschung sorgen - so wie im vergangenen Jahr, als jetzt nach erwarteten 29 Mio. EUR Verlust doch tatsächlich 58 Mio. EUR Miese zu verzeichnen sind. Wer hier immer nur mit dem positiven rechnet, hängt zu sehr mit dem Herzen an dem "Wert".
      Ich habe mein Spielgeld zumindest noch bis zu den Quartalszahlen im Boot...und seh es entspannt, ganz gleich wie und ob es weitergeht.
      Avatar
      schrieb am 03.06.03 09:20:10
      Beitrag Nr. 734 ()
      Wenn ich sehe, daß eine Klitsche wie e-m-s new Media AG fast die 3fache Marktkapitalisierung hat, dann sieht man doch, daß hier die fundamentalen Daten keine Rolle spielen. :confused:
      Avatar
      schrieb am 03.06.03 11:50:54
      Beitrag Nr. 735 ()
      Ich staune. Welche positiven fundamentalen Daten kann man denn hier erkennen? Das im Jahr 2002 58 Mio. EUR Eigenkapital "vernichtet" wurden und das dieses jetzt nur noch bei 13 Mio. EUR liegt? Das man einen Bilanzverlust von 64 Mio. EUR vor sich herschiebt, den man wohl steuerlich kaum jemals in dieser Höhe wird geltend machen können? Das die Ausrichtung auf die Produktion und(!) Vertrieb gescheitert ist und man jetzt nur noch x-beliebiger Rechtehändler ist, ohne eigene Verleihstruktur? Wurden jetzt wirklich alle Risiken eliminiert oder erwarten uns noch weitere grössere Löcher? Im vergangenen Jahr hatte jeder erwartet, dass mit dem Neunmonatszahlen und einem Verlust von 29 Mio. EUR alles, aber auch wirklich alles bereinigt wurde - Splendid hat es jedoch geschafft uns wirklich zu überraschen - mit einer Verdoppelung des Verlustes bis Jahresende. Nicht schlecht...
      Avatar
      schrieb am 03.06.03 12:01:42
      Beitrag Nr. 736 ()
      Ich bin entsetzt und maßlos enttäuscht. Zum "Glück" lag mein durchschnittlicher Einstandskurs bei 62 cent, so dass ich mit überschaubaren Verlusten aus der Sache rauskam. Man muß hier wirklich sagen, das der Sohnemann das Erbe Seines Vaters bravourös in den Sand gesetzt hat. Und das Kapital der Aktionäre noch gleich mit.
      Splendid hatte scheinbar zu keinem Zeitpunkt auch nur annähernd die Kosten im Griff. Controller? Fehlanzeige! Noch nicht mal ein Vorwort des Verantwortlich zu den Zahlen gab es....Traurig, fürwahr!




      Euer Wächter
      Avatar
      schrieb am 03.06.03 12:23:25
      Beitrag Nr. 737 ()
      Ich bin vor allem deswegen überrascht, weil in Cannes noch immerzu Käufe vermeldet wurden und es so aussah, als ob es dem Laden gut geht. Inzwischen muss man sich so seine gedanken machen, denn wenn 58 Mio.€ Verlust vermeldet werden und noch 13 Mio.€ EK verbleiben, ist eine relation gegeben, bei der man sich mit Fug und Recht fragen darf, ob die Bilanzsäuberung wirklich vollständig war ... oder ob man irgendwann nicht mehr an Abschreibungen durchführte, damit noch etwas EK übrig bleibt.

      Aber vielleicht war es ja Groß-Reinemachen - die Bilanz zumindest deutet ein wenig darauf hin:

      Kurzfr. Vermögen: -10,9 Mio.€ in Q4 auf 14,3 Mio.

      Kurz- und langfr. VBs: -29,1 Mio.€ in Q4 auf 19,1 Mio.€


      Alleine 15 Mio.€ Goodwillabschreibungen in Q4. Die Filmrechte stehen mit 8 Mio.€ in den Büchern - dazu gehören dann auch die deutschen Verwertungsrechte für MBFGW und GoNY - man sollte eigentlich annehmen, dass die alleine schon soviel wert sind, denn 2,7 Mio. Kinobesucher sollten doch alleine mehr als 5 Mio.€ Umsatz aus Kinoverwertung für Splendid bedeuten. .... ahem, während ich es schreibe, ziehe ich die Position "geleistete Anzahlungen auf Filmrechte" mit nochmals 8 Mio.€ mal eben mit ein.


      Die EK-Quote ist in Q4 lediglich von 46,3% auf 40,4% gesunken.
      Avatar
      schrieb am 03.06.03 13:09:19
      Beitrag Nr. 738 ()
      Die Zahlen sind ja die absolute Katastrophe!
      Wenn nun in den Forderungen auch immer noch die verbliebenen 4,4 Mio gegen KirchMedia enthalten sind (und das denke ich), die frühestens in ein paar Jahren (oder nie!) bezahlt werden, gehen hier jetzt ganz schnell die Lichter aus.
      Kann SPL eigentlich die IEM-Aktien verkaufen, oder sind die gelockt?
      Na ja, ist im Grunde egal, m.E. steht SPL leider kurz vor der Pleite.
      Übrigens:
      Die Antworten der IR in den letzten Monaten sind vor dem Hintergrund der Zahlen schon mehr als eine Frechheit.

      yyz
      Avatar
      schrieb am 03.06.03 13:24:52
      Beitrag Nr. 739 ()
      Insolvenz sehe ich nicht unbedingt - die EK-Quote per 30.9. betrug exkl. Goodwill 35%, und wenn man die aktivierten latenten Steuern noch rausnimmt, war sie noch niedriger. Insofern hat sich die Bilanzstruktur sogar verbessert. Nur - man wird nur noch kleine Brötchen in Zukunft backen, die reine Home Entertainment-Verwertung wird mit Ab-und-An-Auswertungen günstiger int. Produktionen dürfte margenschwach sein.
      Avatar
      schrieb am 04.06.03 11:00:33
      Beitrag Nr. 740 ()
      Wächter,

      vielleicht hast du zu früh verkauft. Ich rechne mit einem starken 1. Quartal (Punkt).
      Und wie heisst es so schön " An der Börse wird die Zukunft gehandelt und nicht die Vergangenheit" .
      Avatar
      schrieb am 04.06.03 11:30:00
      Beitrag Nr. 741 ()
      Was für eine Zukunft? Als X-beliebiger Rechtehändler? Mit riesigen Verwaltungsausgaben und einem scheinbar nicht vorhandenen Controlling?
      Natürlich kann das erste Quartal nochmals für Impulse sorgen. Und eine sich erholende Börse auch. Aber es gibt interessantere Aktien. Und wenn Splendid nochmals Geld in den Sand setzt, weiß ich nicht, was man nach Splendid Pictures noch verkaufen will. Die vorhandenen B und C Rechte dürften z.Zt. als annähernd wertlos einzustufen sein. Und wenn ich mir das Gerangel um Kirch anschaue, dürfte dort in den nächsten Jahren auch kein Geld zu erwarten sein. Dies alles gepaart mit der Kaufzurückhaltung der großen Senderketten und der Fixierung der Kinokundschaft auf Blockbuster a la Matrix-Reloaded () - an die Splendid nicht rankommt - läßt mich Böses erahnen.
      Mein Hoffnung war der überragende Start von Splendid Pictures. Aber was nützt dies, wenn man die Kosten nicht im Griff hat. Oder für ein Appel und ein Ei produziert?
      Trotzdem wünsch ich allen verbleibenden Aktionären viel Glück!



      Euer Wächter
      Avatar
      schrieb am 04.06.03 12:01:59
      Beitrag Nr. 742 ()
      Wächter,
      da redest du gegen Wände. Wer sich in Investitionen verliebt, behält halt ein gutes gefühl für die zukunft, einerlei was da kommt.

      Aber woher hattest Du eigentlich den Optimismus bei Splendid Pictures hergenommen? Narc lief, OK, und Agent Cody Banks als Auftragsproduktion auch - aber es gab doch eine Latte von Fehlschlägen und Miserfolgen mit tw. recht hohe Budgets - wenn der Jahresverlust "nur" mit 43 Mio.€ beziffert worden wäre (Goodwillposition auflösen + 28 Mio. bereits kommunizierter Verluste für q1-q3) - hätte das etwas zu bedeuten gehabt?

      Aber ich geb dir recht - es ist zu schade, da jetzt Geld gebunden zu haben in der Hoffnung, ggf. in 1-2 Jahren mal Kurse um 1€ oder leicht drüber zu bekommen, WENN ab jetzt alles gut läuft. Ich wüsste auch nicht, warum das Management das Zutrauen dazu verdient hätte.
      Avatar
      schrieb am 05.06.03 00:22:10
      Beitrag Nr. 743 ()
      Köln, 04.06.03 / 17:20 Kino International


      Splendid verkauft US-Firmenanteile

      Die Splendid Medien AG verhandelt mit einem Investor über die Übernahme von Firmenanteilen an ihrer Produktionstochter Splendid Pictures in Los Angeles. Der Vorstandsvorsitzende Andreas Klein erklärte gegenüber Blickpunkt:Film, er könne noch nicht verraten, wer bei der US-Tochter mit wie viel Prozent einsteige. Die Kölner Aktiengesellschaft werde jedoch auch in Zukunft Anteilseigner von Splendid Pictures bleiben. Splendid Pictures werde auf alle Fälle an seinen großen Projekten wie "Agent Cody Banks 2" (mit MGM) festhalten, so Klein. Die Medien AG, die unter dem Zusammenbruch des Neuen Marktes, der Insolvenz der KirchMedia und Wertberichtigungen auf ihre Beteiligung an Internationalmedia AG litt, hatte bereits Ende 2001 ihre Anteile an der Produktionsfirma Initial Entertainment Group verkauft und kurz darauf Splendid Pictures gegründet

      Quelle: Blickpunkt:Film
      http://www.mediabiz.de/newsvoll.afp?Nnr=134860&Biz=cinebiz&P…
      Avatar
      schrieb am 05.06.03 10:43:37
      Beitrag Nr. 744 ()
      Das sind relativ neue Töne. Ich bin bis dato von einem vollständigen Verkauf ausgegangen. Es wäre natürlich von Vorteil, auch weiterhin einen kleineren Anteil an der Splendid Pictures zu halten, der den Zugang zu diesen Produktionen, zur Auswertung auf dem dt. Markt ermöglicht.
      Avatar
      schrieb am 05.06.03 11:13:05
      Beitrag Nr. 745 ()
      @galiano
      Zumindestens ist es ein kleiner Silberstreifen am Horizont. Die QI-Ergebnisse werde ich auf jeden Fall noch abwarten.
      Avatar
      schrieb am 05.06.03 11:14:26
      Beitrag Nr. 746 ()
      #745
      Silberstreif
      Avatar
      schrieb am 05.06.03 11:50:19
      Beitrag Nr. 747 ()
      hi allerseits,
      habe die zahlen mit verspaetung zur kenntnis genommen und bin natuerlich entsetzt :(

      wenn die bilanzen dermassen falsch sind, dann hat man als aktionaer keine chance vernuenftige anlageentscheidungen zu treffen. es waere im aktionaerssinne angebracht, dass klein sich jetzt von ein anteil seiner aktien trennt um einem partner den einstieg in das unternehmen zu ermoeglichen, aber wahrscheinlich ist er zu arrogant dafuer.

      ich bleibe erstmal auf meinen anteilen sitzen, erstens kommt man eh nicht raus und zweitens ist der entprise-value (marktkapitalisierung + schulden - cash) mit ca 10 mio € doch sehr niedrig und splendid koennte uebernommen werden. der rueckgang der schulden ist das einzig positive an der ganzen sache. trotz des riesigen verlustes ist der buchwert noch deutlich hoeher als die marktkapitalisierung.

      gruesse,p.
      Avatar
      schrieb am 05.06.03 15:39:32
      Beitrag Nr. 748 ()
      weiss jemand von euch, bis wann die IEM Aktien von Splendid gelockt sind, wann läuft die Frist aus?
      Avatar
      schrieb am 06.06.03 14:22:39
      Beitrag Nr. 749 ()
      aus einem anderen thread:

      Stadtsparkasse Köln stuft SPL.MEDIEN AG O.N. auf Underperformer
      Quelle: STADTSPARKASSE KÖLN
      Datum: 06.06.03

      Die Analysten der Stadtsparkasse Köln stufen in ihrer Analyse vom 3. Juni die Aktie des deutschen Medienunternehmens Splendid Medien auf “Underperformer“ herab.

      Gemäß den veröffentlichten Zahlen für 2002 habe der Umsatz mit 34,5 Mio. Euro unter der zuletzt nach unten revidierten Prognose von 36 Mio. Euro gelegen. Verglichen mit dem Vorjahr ergebe sich damit ein Rückgang um über50 %. Da im letzten Jahr bereits Kosten für bereits gestartete Eigenproduktionen und den Erwerb von Filmrechten angefallen seien, die jedoch erst im laufenden Jahr umsatzwirksam werden sollten, sei die Herstellungskostenquote auf über 155 % gestiegen. Im Verwaltungsbereich hätten sich die Kosten vorwiegend durch die Konsolidierung der US-Tochter Splendid Pictures um 53,2 % erhöht. Hinzu seien Abschreibungen auf Firmenwerte gekommen, so dass ein Betriebsergebnis von -48,9 (-17) Mio. Euro ausgewiesen worden sei.

      Die von Splendid veröffentlichten Zahlen zum Gesamtjahr 2002 seien besorgniserregend. Neben einer deutlichen Verschlechterung der Ertragssituation sei auch die Liquidität in bedenklichem Maße gesunken. Es sei enttäuschend, dass Splendid keine Hintergrundinformationen zur Bekanntgabe der Entkonsolidierung derUS-Tochter Splendid Pictures Inc. zum 31.12.2002 sowie über Verhandlungen mit Investoren für das Unternehmen geliefert habe. Schließlich sei dies ein bedeutender Schritt, da damit auch eine Änderung der Strategie zusammenhängen könnte. Auf Grund der schwachen Geschäftsjahreszahlen für 2002, den fehlenden Ausblick auf das laufende Jahr und die zukünftige Strategie sowie einer unbefriedigenden Kommunikationspolitik undder damit erzeugten Unsicherheit stufen die Analysten Splendid auf “Underperformer“ herab.
      Avatar
      schrieb am 06.06.03 14:30:44
      Beitrag Nr. 750 ()
      "wenn die bilanzen dermassen falsch sind, dann hat man als aktionaer keine chance vernuenftige anlageentscheidungen zu treffen. es waere im aktionaerssinne angebracht, dass klein sich jetzt von ein anteil seiner aktien trennt um einem partner den einstieg in das unternehmen zu ermoeglichen, aber wahrscheinlich ist er zu arrogant dafuer."

      Das bringt doch nichts. Die Firma würde keinen roten Heller sehen.

      Wenn schon, dann wäre das Kapital zu erhöhen, um neue Liquidität am Markt abzufischen.
      Avatar
      schrieb am 06.06.03 15:14:49
      Beitrag Nr. 751 ()
      @carlo

      kapitalerhoehung (aktien) bei dem kurs ? eine anleihe wuerde doch niemand zeichnen. ein partner ist die einzigste hilfe und der einstieg eines us-investors bei splendid pictures begruessenswert.

      gruss, p.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 12:04:00
      Beitrag Nr. 752 ()
      Was erwartet ihr vom I/Quartal 2003 ? Mit MBFGW, DragonballZ, Gangs of New York und Cody Banks kann man doch zuversichtlich auf die Umsatzzahlen warten oder ?
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 13:13:13
      Beitrag Nr. 753 ()
      Die Umsatzzahlen werden mit Sicherheit sehr gut sein - die Ertragszahlen - und das sind die relevanten - können ggf. durch GONY negativ ausfallen. Darüberhinaus muss man evtl. (fast schon in schöner Regelmässigkeit) mit weiteren Sonderbelastungen rechnen. In jedem Fall gehe ich von deutlichen Rechts- und Beratungskosten im Zuge der Ausgliederung der Splendid Pictures aus.
      Es bleibt ferner die Frage, wann man überhaupt mit den Zahlen rechnen kann.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 14:58:43
      Beitrag Nr. 754 ()
      Da wurde in den letzten Minuten aber ganz schön gekauft :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 10:45:31
      Beitrag Nr. 755 ()
      New York, 11.06.03 / 09:28 Kinofilm

      "Greek Wedding" in der "Bild"

      Der Axel Springer Verlag AG labelt die DVD- und Videoveröffentlichung von "My Big Fat Greek Wedding " am 18. Juli mit seiner Marke "Bild". Dies sagte Rüdiger Straub, bei Springer verantwortlich für das "Bild"-Merchandising, am Rande der Lizenzmesse in New York gegenüber LicensingMarkt. Vertriebspartner ist Warner Home Video. Die Komödie über die Traditions- und Kulturkonflikte eines exzentrischen griechischen Familienclans in Chicago hat in Deutschland mit rund 1,8 Millionen Besuchern knapp elf Mio. Euro eingespielt.

      Quelle: Blickpunkt:Film

      http://www.mediabiz.de/newsvoll.afp?Nnr=135114&Biz=cinebiz&P…
      Avatar
      schrieb am 24.06.03 12:43:26
      Beitrag Nr. 756 ()
      btw:
      Erhebungszeitraum: 19.06.2003 bis 22.06.2003
      MY BIG FAT GREEK WEDDING
      1.840.735 Besucher (Platz 22)
      Avatar
      schrieb am 09.07.03 21:36:41
      Beitrag Nr. 757 ()
      Sieht doch ganz gut aus. Splendid doch gehalten zu haben, ist bisher die richtige Entscheidung gewesen. :)

      Seit ihr eigentlich noch da? :)
      Avatar
      schrieb am 09.07.03 21:41:10
      Beitrag Nr. 758 ()
      :p
      Avatar
      schrieb am 09.07.03 21:45:06
      Beitrag Nr. 759 ()
      @Aussendienst
      Ja, ja - Du bist noch da - weiß ich. ;)
      Avatar
      schrieb am 09.07.03 21:48:16
      Beitrag Nr. 760 ()
      Worsel,
      keine Angst, ich wache über dich und Splendid ! :D
      Was hältste eigentlich von meinem geilen Pusherthread Splendid 1000 % ? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.07.03 21:52:08
      Beitrag Nr. 761 ()
      :rolleyes:

      #9 von Aussendienst 09.07.03 16:36:47 Beitrag Nr.: 10.045.883 10045883
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
      Turnaround ist angesagt !
      Werden leckere Zahlen !
      Und was ist mit den Beteiligungsgerüchten ?
      Sehe den Kurs bei 1.50 in den nächsten Tagen !

      Wenn das eintreten sollte, halbiere ich sofort meine Position. :)
      Avatar
      schrieb am 09.07.03 21:57:38
      Beitrag Nr. 762 ()
      Wieviel hasten noch ? Ich 6000 Stück !
      Avatar
      schrieb am 09.07.03 22:03:04
      Beitrag Nr. 763 ()
      @Aussendienst
      Der Thread ist leider seit geraumer Zeit (technisch)hinüber - mein Posting aus dem Dezember 2002 ist nicht mehr verfügbar. :(
      Avatar
      schrieb am 09.07.03 22:06:19
      Beitrag Nr. 764 ()
      :confused:
      Avatar
      schrieb am 09.07.03 22:09:49
      Beitrag Nr. 765 ()
      #481 von Aussendienst ist das letzte - noch lesbare Posting - in diesem Thread! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 13:16:59
      Beitrag Nr. 766 ()
      Hier kann sich (vorerst) jeder seinen eigenen Reim daraus machen:
      ___________________________________________________
      Köln – 14. Juli 2003) – Mit sofortiger Wirkung scheidet Dr. Thomas Weber aus dem Vorstand der Splendid Medien AG aus.
      ______________________________________________________

      Wer ist Thomas Weber:

      Dr. Thomas Weber (37) ist seit September 2001 Mitglied des Vorstandes der Splendid Medien AG. Er zeichnet verantwortlich für die Bereiche Finanzen, operative Führung von Beteiligungsgesellschaften sowie Investor Relations. Vor seinem Eintritt bei Splendid war Dr. Weber in führenden Finanzpositionen bei international operierenden Unternehmen tätig, unter anderem in den Bereichen Controlling und EDV der ITT Automotive Europe in Frankfurt mit Auslandseinsätzen in Nordamerika, Europa und Fernost. Zuletzt war Dr. Thomas Weber als Finanzvorstand der Landesgesellschaft der Metro, Geschäftsfeld Cash-and-carry, in der Türkei beschäftigt.
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 13:27:26
      Beitrag Nr. 767 ()
      Schauen wir mal ! :)
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 14:30:39
      Beitrag Nr. 768 ()
      ohje...

      mal abgesehen davon dass der Abgang von Weber übles erahnen lässt - diese Meldung ist wohl AdHoc-Pflichtig!
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 14:33:22
      Beitrag Nr. 769 ()
      Was meinst du, Upgrade ?
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 14:36:19
      Beitrag Nr. 770 ()
      Also der Kurs reagiert gar nicht ! :confused:
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 14:37:55
      Beitrag Nr. 771 ()
      Aussendienst

      in den vielen Jahren die ich jetzt zocke hat der Abgang eines CFO noch nie etwas positives bedeutet! Mehr kann ich auch nicht hineininterpretieren
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 14:39:37
      Beitrag Nr. 772 ()
      Nun ja, einerseits kann man nicht sagen, daß in Sachen Investor Relations großartiges geleistet hat. Also da kann es nur noch besser werden. Vielleicht geschah es auch auf Druck eines Investors. Auf jeden Fall halte ich Splendid für gesund. Die Zahlen werden das beweisen. :)
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 14:40:51
      Beitrag Nr. 773 ()
      seit wann ist ein CFO für IR zuständig ? die macht doch Fisahn
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 14:43:10
      Beitrag Nr. 774 ()
      Dr. Thomas Weber (37) ist seit September 2001 Mitglied des Vorstandes der Splendid Medien AG. Er zeichnet verantwortlich für die Bereiche Finanzen, operative Führung von Beteiligungsgesellschaften sowie Investor Relations.
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 14:44:22
      Beitrag Nr. 775 ()
      jaja das steht bei vielen Vorständen dabei

      aber seine Hautpaufgabe war nunmal Finanzvorstand, deswegen find ich es merkwürdig, dass Du seinen Abgang damit kommentierst, er hätte keine gute IR gemacht
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 14:45:48
      Beitrag Nr. 776 ()
      operative Führung von Beteiligungsgesellschaftenhabe ich im zusammenhang mit splendid auch noch nicht gehört. :confused:
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 14:52:21
      Beitrag Nr. 777 ()
      jedenfalls hat Splendid jetzt eine gute Ausrede, um die Quartalszahlen noch weiter zu verzögern ;)
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 14:53:50
      Beitrag Nr. 778 ()
      Vielleicht war das ja der Grund ! ;)
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 15:17:52
      Beitrag Nr. 779 ()
      Die Meldung liest sich, als wäre Herr Weber schlagartig gegangen worden. Kein Dank für die bisherigen Leistungen, etc. - daraus kann man schliessen, dass er einen größeren Bock geschossen hat, oder in absolutem Unfrieden mit der Strategie oder aktuellen Geschäftsführung von Splendid ist. In jedem Fall sehe ich einen Zusammenhang mit der Veräusserung der US-Tochter Splendid Pictures, denn das ist aktuell das grösste Grab der Splendid.
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 15:21:12
      Beitrag Nr. 780 ()
      Wenn man den Kursveraluf so sieht, dann waren die Leistungen bei Splendid bis dato nicht sehr gut. Da gibt es auch nichts zu bedanken. Und ich denke mal, daß er gehen musste. Von sich aus ist er bestimmt nicht gegangen. Hoffentlich kommt bald eíne Meldung über den Stand der Dinge. Hoffentlich sehe ich nicht schlimmes, oder nichts was schon passiert wäre, in der Meldung. Denke, Splendid fängt sich langsam. :cool:
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 15:23:54
      Beitrag Nr. 781 ()
      Das wäre erfreulich, es sieht jedoch nicht unbedingt danach aus - ganz im Gegenteil.
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 15:27:23
      Beitrag Nr. 782 ()
      Was sind deine Befürchtungen ? Mit einem Eigenkapital von 13 Millionen Euro ist das Unternehmen ja meilenweit von einer Pleite entfernt !
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 15:50:27
      Beitrag Nr. 783 ()
      Eigenkapital ist nicht cash, sondern u.a. vom Unternehmen bewertetes Vermögen, wie Filme, Rechte etc.

      Nur cash zählt bei Unternehmen aus dieser Branche.
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 15:54:34
      Beitrag Nr. 784 ()
      Liquide Mittel sind ca. 4 Millionen + die 1 Millionen Aktie von IEM ! :)
      Also das ist okay.
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 17:15:51
      Beitrag Nr. 785 ()
      Gerade 19 000 Stück auf einen Schlag gekauft ! :eek:
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 17:32:34
      Beitrag Nr. 786 ()
      Gerade 19 000 Stück auf einen Schlag vergekauft!:(



      Das war so ein schöner Wert, bevor der Aussendienstmitarbeiter einen Kurzzeitpush unternahm. Jetzt ist der CFO weg - und auf der HV wirds auch keine guten Infos geben.
      Seit vier Jahren bis vor zwei Wochen war ich auch dabei.
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 20:20:33
      Beitrag Nr. 787 ()
      Das war so ein schöner Wert, bevor der Aussendienstmitarbeiter einen Kurzzeitpush unternahm. Jetzt ist der CFO weg - und auf der HV wirds auch keine guten Infos geben.
      Seit vier Jahren bis vor zwei Wochen war ich auch dabei.:eek:
      So ein schöner Wert seit 4 jahren ? Sag mal bist du besoffen ? :laugh:
      Ein schöner Wert wirds erst die nächsten Wochen ! ;)
      Avatar
      schrieb am 17.07.03 22:17:38
      Beitrag Nr. 788 ()
      Und da kann der Außendienstmitarbeiter pushen bis ihm schwarz vor Augen wird. Hier wird er nichts Positives posten können. Tut er ja auch nicht, ist nur Pushgeschwätze. Leider, schade für einen ehemals guten Wert.
      Avatar
      schrieb am 17.07.03 22:39:45
      Beitrag Nr. 789 ()
      Na, hier ist morgen wohl Schlachtfest angesagt!:(
      Avatar
      schrieb am 17.07.03 22:56:07
      Beitrag Nr. 790 ()
      Eher wird IEM gefressen ! :laugh:
      P.S. : Diese Tatsachen sind schon seit 2 Monaten bekannt.
      Avatar
      schrieb am 17.07.03 23:29:02
      Beitrag Nr. 791 ()
      Hmm, denke auch, dass die Sachen ja auf 2002 bezogen waren - interessant werden doch erst die neuen Geschäftszahlen, die wiederum doch wohl ganz gut werden, oder? Sicherlich auch wegen der anstehenden HV. ;)
      Avatar
      schrieb am 18.07.03 00:15:30
      Beitrag Nr. 792 ()
      Tja, wenn das nicht der Tiefpunkt ist, gehen die definitiv in Pleite.
      Spielraum für weiteres Missmanagemet sehe ich da keinen mehr.

      Ich glaube nicht, dass alle Aktionäre das so haben kommen sehen.
      Also rauscht es zu Handelsbeginn erst mal kräftig runter.
      (Aber wer verkauft danach dann noch ?) :cool:
      Wenn es zu einem panikartigen sell-off kommt, versuche ich morgen wahrscheinlich mal ein paar zu ergattern. :confused:

      Nur noch ein Filmrechtehändler zu sein, muss nicht soooo negativ sein.
      Auch Kirch hatte ja mal als kleiner Filmrechtehändler angefangen.
      Ist vielleicht kein gutes Beispiel, jetz wo man das Ende kennt, aber zeigt doch was möglich.
      Ok, war eine andere Zeit, aber wenn man ein "glückliches Händchen" bzw. das Talent hat, kann man auch da sicher sein Geld verdienen.

      Ich frage mich nur, warum das immer solange dauert, bis unfähige Vorstände vor die Tür gesetzt werden. :cry:
      Auf der HV sollte man auch mal das Thema ansprechen, ob der Aufsichtsrat nicht seine Pflichten grob verletzt hat. :mad:
      (Jedenfalls soll Splendid ja einen haben.) :confused:

      Viele Grüsse

      Mysti
      Avatar
      schrieb am 18.07.03 08:04:21
      Beitrag Nr. 793 ()
      Wer jetzt verkauft, hätte auch schon vor ein paar Tagen verakufen können, wo die Aktie bis auf 1.12 geklettert war. Denn dort waren die Zahlen schon bekannt. Das Blutbad könnt ihr vergessen, eher gehts rauf. Denn die Weichen für die Zukunft sind gestellt. Und die Bewertung ist selbst als Rechtehändler ein Witz. :cool:
      Avatar
      schrieb am 18.07.03 08:54:08
      Beitrag Nr. 794 ()
      Das Problem wird sein, Abnehmer für seine Papiere zu finden!
      Avatar
      schrieb am 21.07.03 13:18:46
      Beitrag Nr. 795 ()
      # Aussendienstmitarbeiter, um auf deine Frage 787 zurück zu kommen. Nein, ich bin nicht besoffen, nur eben 4 Jahre länger bei SM als du. SM wird weiter leben, aber leider auf Dauer nur als Pennystock.
      Avatar
      schrieb am 22.07.03 17:50:12
      Beitrag Nr. 796 ()
      Germany`s Splendid to divest its 80% holding in US subsidiary

      Martin Blaney in Berlin 22 July 2003 04:05



      Germany`s Splendid Medien plans to divest itself of its 80% interest in the US subsidiary Splendid Pictures Holdings, Inc. (SPH), subject to approval at the annual general meeting.

      In statement, the group explained that the step was being taken "due to the currently difficult market environment surrounding the financing of US-American film projects and the high demand for liquidity as well as the difficulty in assessing the projects and implementation of international sales."

      Issuing its figures for the 2002 financial year, Splendid reported that its net group results amounted to a loss of Euros 59.6m (2001: Euros 8.7m loss) and the EBIT to minus Euros 57.9m (2001: Euros 12.1m loss).

      The net loss was largely due to amortisation of Euros 32.9m on film rights as well as another Euros 17.2m in extraordinary amortisation and depreciation of some of its other investments. Its investment in fellow Frankfurt-traded Internationalmedia cost it Euros 6.4m following a plunge in Internationalmedia shares.

      Splendid`s company equity amounted to Euros 11.5m at the end of the 2002 financial year - compared to Euros 71.1m the previous year - and liquid funds had contracted from 2001`s Euros 22.5m to Euros 3.8m.


      http://www.screendaily.com/story.asp?storyid=13257
      Avatar
      schrieb am 23.07.03 10:24:45
      Beitrag Nr. 797 ()
      Kann mir einer folgendes erklären :

      1. Im Jahre 2000 war die Liquidität bei 1.3 Millionen. Im Jahr darauf stieg Sie wieder auf 22.5 Millionen. Kann mir einer das erklären ? Und warum sollte die Liquidität durch die guten Verkäufe und Geschäfte im Jahr 2003 nicht wieder ansteigen ?

      2. Die Mitarbeiterzahl wurde von 38 Mitarbeiter auf 42 Mitarbeiter aufgestockt ? Sind das Mitarbeiter, die die Insolvenz abwickeln sollen oder hat das Kerngeschäft um die Splendid Medien doch eine gute Zukunft vor sich ?
      Avatar
      schrieb am 23.07.03 10:49:03
      Beitrag Nr. 798 ()
      Es entspricht der normalen Geschäftstätigkeit, dass die Liquidität schwankt. Kein externer kann realistische Aussagen darüber treffen, wie stark die Liquidität wieder anwachsen wird. Das hängt einerseits von den fertiggestellten und ausgelieferten Produktionen zusammen, andererseits jedoch auch mit der Investitionstätigkeit, sowie ggf. auch mit der Rückzahlung von Darlehen zusammen. Insofern ist diese Zahl nur bedingt aussagekräftig. Eine Aussage kann man jedoch ableiten - der finanzielle Spielraum ist sehr eng.

      Die Mitarbeiteranzahl ist wohl durch die US Tochter angewachsen - und wird sich nunmehr bald wieder deutlich verringern.

      Du hattest bereits einige Male die Quartalszahlen angekündigt. Habe ich die evtl. übersehen?
      Avatar
      schrieb am 23.07.03 11:06:12
      Beitrag Nr. 799 ()
      Mir wurden Zahlen für den 17.07.2003 angekündigt ! Leider waren das nur die bekannten Jahreszahlen. Den Termin für die Quartalszahlen habe ich leider noch nicht.
      Avatar
      schrieb am 23.07.03 13:47:11
      Beitrag Nr. 800 ()
      Der Vorstand hat aber ein ausgeglichenes Ergebnis angekündigt für 2003. Also kann sich die Liquidität 2003 nicht verringern, oder?
      Avatar
      schrieb am 24.07.03 19:33:08
      Beitrag Nr. 801 ()
      Natürlich kann sich die Liquidität auch bei einem ausgeglichenen Ergebnis verringern -> Investitionstätigkeit.

      Genauso kann ein Unternehmen, dass Gewinn ausweist, in die Insolvenz gehen. -> Abschreibungen
      Avatar
      schrieb am 31.07.03 21:28:31
      Beitrag Nr. 802 ()
      :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: Pappnasen!:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.08.03 17:00:15
      Beitrag Nr. 803 ()
      Aussendienst

      Nur ganz nebenbei:

      Mit dem Gegenwert 1 Splendid-Aktie könnte man gerade einmal 1 Brief bis 20 g befördern!

      :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: Pappnase!:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.08.03 17:04:37
      Beitrag Nr. 804 ()
      Kann leider nicht den Witz verstehen ? :rolleyes:
      Mit IEM kannst du auch noch eine Büchersendung verschicken, in ein paar Wochen reichts auch nur noch zum normalen Brief ! :p
      Avatar
      schrieb am 05.08.03 15:18:08
      Beitrag Nr. 805 ()
      Es wäre mir ein echtes Vergnügen, wenn ein ganz bestimmter Hochjubler hier in diesem Board einmal ganz objektiv den Q1 Bericht auseinandernimmt und uns sowohl die positiven, als auch die negativen Aspekte vor Augen führt.
      Avatar
      schrieb am 11.08.03 16:59:05
      Beitrag Nr. 806 ()
      Aussendienst - Du darfst Dich hier explizit angesprochen fühlen.
      Avatar
      schrieb am 16.08.03 19:40:24
      Beitrag Nr. 807 ()
      Die Erfahrung, die ich mit Aussendienst gemacht habe, ist die, das er sich nie explizit angesprochen fühlt. Er äussert sich nur dort, wo er eigentlich gar nichts zu suchen hat!:laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.08.03 10:01:18
      Beitrag Nr. 808 ()
      Hallo Restgemeinde!
      Heute ist bei mir der Geschäftsbericht 2002 eingetrudelt. Einer AG, die derartige Hochglanz-Berichte verschickt, kann es doch gar nicht schlecht gehen! ;)
      Die Verpackung ist optisch wirklich gelungen. Bis denne! ;)
      Avatar
      schrieb am 23.08.03 20:18:36
      Beitrag Nr. 809 ()
      Ich habe hier massenweise Hochglanzberichte liegen: von Refugium, Heyde, NHS, Isenbeck.........welche Pleitefirmen fehlen noch? Jedenfalls ist die Qaulität der GBe kein Hinweis auf die Qualität der Firma. Im übrigen fand ich die GB der letzten Jahre ohne Ringhalterung deutlich besser.
      Frau Opgenoorth scheint auch entlassen zu sein. Die IR macht der Dr. Fisahn jetzt ganz offiziell ganz alleine....
      Avatar
      schrieb am 25.08.03 21:36:51
      Beitrag Nr. 810 ()
      Moin,
      was sagt uns diese Ad-hoc nun? Immer noch ein ganz ordentlicher Verlust, nicht gut bei den wenigen liquiden Mitteln. Oder wird das doch positiv interpretiert werden?
      Für das zweite Halbjahr sieht es auch nicht so gut aus, wenn man die Zahlen der Kinobetreiber sieht...
      Ganz Europa und auch Nordamerika schwitzt und geht nicht ins Kino...
      Na, mal sehen was der Kurs morgen macht!

      :)
      Gruß q.
      Avatar
      schrieb am 25.08.03 22:06:29
      Beitrag Nr. 811 ()
      Wat nu?
      Avatar
      schrieb am 25.08.03 22:46:15
      Beitrag Nr. 812 ()
      Kein Verlust mehr im zweiten Qurtal - Vorhersage bzgl. ausgeglichenem Ergebnis stimmte zum Glück. :)

      Im ersten Quartal hieß es:

      "...Im ersten Quartal 2003 ergab sich ein Konzernergebnis von -1,6 Mio. Euro (Vorjahresperiode: -2,8) Mio. Euro. Das Ergebnis je Aktie lag damit bei -0,17 (Vorjahresperiode: -0,32) Euro...." (siehe Thread: 01.08.03 Ad hoc: Splendid Medien AG im ersten Quartal 2003)

      Für das Halbjahr heißt es:

      "...Das vorläufige Konzern-Halbjahresergebnis lag bei -1,7 (Vorjahr: -9,6) Mio. Euro..." [siehe Thread: 25.08.03 Ad hoc: Splendid Medien AG: Vorläufige Halbjahreszahlen 2003)


      Folge:

      Das zweite Quartal war bis auf 100.000 Euro (was auch Rundungsdifferenzen sein können) ausgeglichen.

      Somit hat sich die Liquidität nicht verschlechtert! :) :) :)

      Vielleicht haben die jetzt endlich den Turnaround geschafft? :) :) :)

      Warte auf Berichte von der HV. Danke! :) :)
      Avatar
      schrieb am 26.08.03 11:15:25
      Beitrag Nr. 813 ()
      Auch hier noch kurz - Gewinn ist nicht gleich Steigerung der Liqidität und Verlust nicht gleich Verringerung der Liquidität. Denk an Investitions- und Finanzierungstätigkeit.

      Das anscheinend ausgeglichene Ergebnis ist wohl auf die Kurssteigerung der IM Aktien zurückzuführen. Ohne diese wäre wohl ein Verlust von ca. 0,9 Mio. EUR angefallen. Die stehen mit dem Rücken zur Wand. Keine finanziellen Mittel um sich noch frei bewegen zu können. Fortlaufende Verluste im operativen Geschäft. Keine erfolgversprechenden Filme in der Pipeline...
      Avatar
      schrieb am 26.08.03 11:32:51
      Beitrag Nr. 814 ()
      Galiano

      Die iem-Anteile sind bekanntlich auf 0,55 abgeschrieben. Eine Zuschreibung findet nicht statt. Es wäre allerdings möglich, dass sie einen Teil verkauft haben.
      Avatar
      schrieb am 26.08.03 11:34:03
      Beitrag Nr. 815 ()
      Galiano

      Ich würde wegen der iem-Anteile einmal eine Anfrage über deren aktuellem Bestand machen. Per e-mail müsste man schnell Antwort haben!
      Avatar
      schrieb am 03.11.03 14:17:38
      Beitrag Nr. 816 ()
      Leider ein weiterer Flop von Splendid in der dt. Kinoauswertung mit bis dato € 119.147 Einspiel bei
      21.963 Besuchern. Produktionskosten des Films liegen bei 12 Mio. EUR, d.h. Splendid dürfte ohne P&A Kosten ca. 1,2 - 1,5 Mio. EUR für die dt. Rechte gezahlt haben. Durch die Video/DVD/TV Auswertung könnte man ggf. noch auf eine schwarze Null kommen.



      “Darkness”

      Besetzung: Anna Paquin (Regina), Lena Olin (Maria), Iain Glen (Marco), Giancarlo Giannini (Albert Rua), Fele Martínez (Carlos), Fermí Reixach (Villalobos), Stephan Enquist (Paul)
      Regie: Jaume Balagueró
      Kinostart in Deutschland: 9.10.2003

      Webseite: http://www.darkness-derfilm.de

      Am 9.10.2003 startet in den deutschen Kinos der Mystery – Film „Darkness“ des jungen spanischen Regisseurs Jaume Balagueró, in den Hauptrollen Lena Olin, bekannt aus Filmen wie „Die neun Pforten“ unter der Regie von Roman Polanski und die Oscar-Preisträgerin Anna Paquin.

      Story:
      Etwas ist in diesem Haus. Etwas Dunkles, sehr Altes, das sich nicht bewegt, das sich versteckt und ruhig ausharrt. Es wartet einfach, kauert Jahr für Jahr im Schatten und macht Pläne.
      Tatsächlich ist sein Element die Dunkelheit. Nur im Dunkeln kann es sich behaupten und bewegen. Und nur in der Dunkelheit hat es einen Namen.
      Seit mehr als vierzig Jahren verharrt es hier und wartet, bis jemand kommt und es weckt. Denn dieses Haus hat ein Geheimnis, eine scheußliche Vergangenheit. Es war Schauplatz eines Verbrechens von unvorstellbarer Grausamkeit ... Sieben Kinder, Menschen ohne Gesichter, ein Kreis, der vervollständigt werden muss. Und Blut, viel Blut ...
      Jetzt ist eine neue Familie in das Haus gezogen. Ein kleiner Junge. Ein labiler Vater, der seine Nerven jederzeit verlieren kann. Ein perfektes Ziel. Zur richtigen Zeit, am richtigen Ort.
      Denn nichts geschieht zufällig. Alles wurde von Anfang an mit diabolischer Bosheit geplant, mit millimetergenauer, punktsicherer Präzision, wie eine Zeitbombe. Die Krankheit des Vaters, das Haus, die Kreise, die Kinder ...

      Das letzte Meisterstück der Dunkelheit. Nun müssen die Figuren bewegt werden. Und man muss warten …
      Avatar
      schrieb am 19.11.03 11:20:45
      Beitrag Nr. 817 ()
      So jetzt habe ich meine letzten 9249 Aktien verkauft ! :cry:
      Nach der letzten Meldung von Alec Baldwin, der sagte, daß Daniel Webbster nie erscheinen würde, weil sich die Investoren als Luftnummern herausgestellt hatten und zahlreiche Schecks platzten, ist mir auch der Kragen geplatzt.
      Aber ganz aus dem Mediengeschäft bin ich noch nicht draussen. Investiert bin ich noch in Lions Gate Entertainment, die nächstes Jahr "The Punisher" herausbringen und das Studio Artisan gekauft haben, die wiederum mit den Marvel Studios zusammenarbeiten. Mal schauen, was das wird ? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 19.11.03 11:41:30
      Beitrag Nr. 818 ()
      #543 von Schildkroete_ 25.03.03 13:12:58 Beitrag Nr.: 8.980.172 8980172

      Ich rekapituliere mal - The devil and Daniel Webster hätte schon im vergangenen Jahr verkauft werden sollen, dann wurde u.a. mit Hinweis auf die Verschiebung auch dieses Films ins Jahr 2003 die Umsatzwarnung bekanntgegeben, man war optimistisch, im Januar einen Distributor gefunden zu haben. Das Ausbleiben von Erfolgsmeldungen besagt doch wohl, dass auch auf der AFM im Februar, die nicht gerade klein ist, der Film wie Sauerbier ohne Erfolg angeboten wurde.



      Das ist wohl seit längerem klar, dass es eine 25 Mio.$-Luftnummer ist. Fraglich war/ist nur, inwieweit diese rechte bei der großen Säuberungsaktion abgeschrieben wurden.
      Avatar
      schrieb am 27.11.03 11:06:14
      Beitrag Nr. 819 ()
      Morgen kommen die 9-Monatszahlen. Hier ist so ziemlich alles möglich - vom dicken Verlust im Q3, bis hin zu einem kleinen operativen Gewinn. Ich spekuliere ausnahmsweise auf letzteres...
      Avatar
      schrieb am 28.11.03 18:15:09
      Beitrag Nr. 820 ()
      Splendid Medien AG in den ersten neun Monaten 2003



      (Köln – 28. November 2003) – Die Splendid Medien AG, Köln, hat in den ersten neun Monaten 2003 einen Konzernumsatz von 28,3 (Vorjahr: 27,1) Mio. Euro erzielt. Wichtigster Geschäftsbereich war der Lizenzhandel mit einem Anteil von 55,8% am Gesamtumsatz. An zweiter Stelle lag der Bereich Home Entertainment mit 38,8% Umsatzanteil vor der Postproduktion, die 5,4% zum Umsatz beisteuerte.

      Das Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) betrug 8,4 (Vj.: 5,1) Mio. Euro. Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) lag bei

      -1,8 (Vj.: -29,0) Mio. Euro. Der Konzernfehlbetrag lag bei 2,0 (Vj.: 29,0) Mio. Euro.



      Der Geschäftsbereich Lizenzhandel, der auch die Kinoauswertung umfasst, erzielte in den ersten neun Monaten 2003 einen Umsatz von 15,8 (Vorjahr: 19,3) Mio. Euro. Der Geschäftsbereich Home Entertainment, der die Bereiche Kaufkassette/-DVD sowie Vermietkassette/-DVD umfasst, erwirtschaftete einen Umsatz von 11,0 (Vorjahr 6,5) Mio. Euro. Im Segment Postproduktion sind die Audio-Postproduktion wie Synchronisation und tontechnische Nachbearbeitung sowie DVD- und Video-Postproduktion zusammengefasst. Dieses Segment erzielte einen Umsatz in Höhe von 1,5 (Vorjahr 1,3) Mio. Euro.



      Das Konzern-Ergebnis lag in den ersten neun Monaten bei -2,0 (Vorjahr: -29,0) Mio. Euro.



      Der Neunmonatsbericht steht auf der Homepage www.splendidmedien.de zum Download bereit.



      Weitere Informationen erhalten Sie bei:



      Splendid Medien AG

      Dr. Gert Fisahn

      Alsdorfer Str. 3

      50933 Köln

      Tel.: 0221-95 42 32 34

      Fax: 0221-95 42 32 8

      gert.fisahn@splendid-medien.com
      Avatar
      schrieb am 28.11.03 22:04:50
      Beitrag Nr. 821 ()
      Es war weder das eine noch das andere...
      ______

      Das Q3/2003 brachte einen kleinen Verlust von -0,3 Mio.
      EUR (Konzernergebnis nach Steuern), was ein Ergebnis je Aktie von -0,04 EUR bedeutet.

      Für das Gesamtjahr wird ein operativ ausgeglichenes Ergebnis erwartet. Mit einem ausgeglichenen Ergebnis nach Steuern kann man leider nicht rechnen.

      Zuletzt 3 neu eingekaufte Filme (3,4 Mio. EUR Investitionen)

      a) Darkness
      Der Film hat zwar in Spanien fast 4 Mio. EUR, in Italien fast 2,5 Mio. EUR an den Kinokassen eingespielt, ist bei uns (Start war Anfang Oktober) aber mit knapp 0,2 Mio. EUR schwer gefloppt. Könnte (bedingt durch einen günstigen Einkaufspreis) durch die Video/DVD/TV Auswertung noch in die schwarzen Zahlen kommen

      b) Mambo Italiano
      Kurzbeschreibung: The son of Italian immigrants to Canada struggles to find the best way to reveal to his parents that he`s gay.
      Bei einem Budget von 4 Mio. USD war auch dieser Streifen ein Schnäppchen, der in den USA aber auch nur 6 Mio. USD eingespielt hat. Zumindest von den Relationen her in Ordnung (wenn man die P&A Kosten nicht beachtet). Startet in Deutschland am 22.04.2004

      c) Ruby & Quentin (Arbeitstitel)
      Ein Film aus dem Jahr 2003, der für den deutschen Markt evtl. noch einen weiteren Titel als den aktuellen "Tais toi" erhält. Hauptdarsteller Jean Reno und Gerard Depardieu in einer Art "Dumm und Dümmer"
      Könnte durch die beiden Darsteller für gute Besucherzahlen sorgen - auch wenn die Kritiken von einem weniger gelungenen Machwerk schreiben, in dem man sich einzig mit der darstellerischen Leistung von Depardieu zufrieden geben muss.
      Budget ist mir nicht bekannt, ebensowenig der dt. Starttermin.

      Die Wertpapiere wurden auf 0,7 Mio. EUR abgeschrieben (Kurswert Internationalmedia von 1,14).

      Die Zinslast ist im Q3 durch die deutliche Rückführung der Verbindlichkeiten gegenüber Banken ebenfalls wesentlich zurückgegangen.

      Grundsätzlich kann man zumindest aktuell eine deutliche Begrenzung der Verluste erkennen. Die finanziell eingeschränkten Möglichkeiten des Unternehmens lassen jedoch wenig Hoffnung auf eine Ausweitung der Geschäftstätigkeit oder gar den Einkauf von "Blockbustern". Der Versuch einer Stabilisierung des Unternehmens scheint jedoch zumindest aus heutiger Sicht erfolgsversprechend zu sein.

      Eine Marktkapitalisierung von 5,79 Mio EUR lässt zumindest Spielraum für Hoffnungen... :-)
      Avatar
      schrieb am 01.12.03 18:13:50
      Beitrag Nr. 822 ()
      Kleine Anmerkung noch zu dem neuen Splendid Film "Tais-tois!". Dieser, anscheinend sehr günstig eingekaufte Film, hat in Frankreich ein aussergewöhnlich gutes Ergebnis erzielt - in der 5.Woche noch auf Platz 4, mit bisherigem Einspiel von 17,9 Mio. EUR(!) - das dürften auch dort knapp 3 Mio. Besucher sein.
      Das könnte für Splendid ein kleiner Glücksgriff werden - sofern der französiche Humor in diesem Film auch in Deutschland seine Anhänger findet.
      Avatar
      schrieb am 30.03.04 08:29:26
      Beitrag Nr. 823 ()
      Splendid packt die Wende

      Gute News aus der Medienbranche! Das Kölner Filmunternehmen
      hat in 2003 operativ vor Sondereffekten die Ertragswende
      gepackt. Der Gewinn vor Steuern und Zinsen soll sich dabei
      zwischen einer und 1,5 Millionen Euro bewegen. Durch eine
      Wertberichtigung auf ein Darlehensanteil im Zusammenhang mit
      der veräußerten Splendid Pictures in Höhe von leicht über zwei
      Millionen Euro, wird das EBIT negativ ausfallen. Den Umsatz in
      2003 erwarten wir bei knapp 33 Millionen Euro. Gegenüber dem
      Vorjahr hat sich sodann die Ertragssituation immens verbessert. In
      2002 hat das Unternehmen einen Verlust von abenteuerlichen 60
      Millionen Euro eingefahren. In den ersten neun Monaten des Jahres
      2003 wurde ein EBIT von minus 1,8 Millionen Euro erzielt. Im
      selben Zeitraum setzte der Konzern 28,3 Millionen Euro. Den
      Löwenanteil mit knapp 16 Millionen Euro steuerte der Bereich
      Lizenzerlöse bei. Diese resultieren vor allem aus der
      Kinoauswertung der Filme „Gangs Of New York“ und „My Big
      Fat Greek Weddding“. Das Standbein Home Entertainment hat
      sich durch die Video-/DVD-Auswertung der genannten Streifen
      sowie „Dragonball Z“ sehr erfreulich entwickelt. Wie wir hören, hat
      sich auch das Bilanzbild zum Jahresende extrem verbessert. Im
      Neunmonatsbericht standen dem Konzern nur noch Barmittel von
      2,7 Millionen Euro zur Verfügung. Die kurz- und langfristigen
      Verbindlichkeiten lagen addiert bei 4,7 Millionen Euro. In der
      Schlussbilanz 2003 dürften sich die liquiden Mittel nach unseren
      Informationen auf circa sieben Millionen Euro erhöht haben. Dem
      gegenüber stehen lediglich noch Bankverbindlichkeiten von bis zu
      2,5 Millionen Euro. Das ergibt einen Nettocashbestand von knapp
      fünf Millionen Euro (rund 60 Cent je Aktie). Der erhöhte
      Barbestand ist unter anderem auch auf den Komplettverkauf der
      Aktienbestände an der IM Internationalmedia AG
      zurückzuführen. Die Kölner hatten rund eine Million Stücke, die
      2003 auf 52 Cent abgewertet wurden. Mit einem Durchschnittskurs
      von schätzungsweise 1,30 Euro hat Vorstandschef Andreas R.
      Klein die Papiere verkauft.
      Schwarze Zahlen auf Nettobasis hat sich die bereits in 1974
      gegründete Splendid Medien (DE0007279507) für dieses
      Geschäftsjahr auf die Fahnen geschrieben. Branchenkenner trauen
      den Kölnern in 2004 ein EBIT von rund zwei Millionen Euro zu.
      Beim Überschuss sollte deutlich mehr als eine Million Euro in der
      Kasse hängen bleiben. Der Umsatz dürfte sich konservativ auf mehr
      als 25 Millionen Euro belaufen.
      Die Aktie hat sich in den letzten Wochen gegen den Markttrend
      gut entwickelt. Wie wir hören, ist ein Schweizer Investor an dem
      Papier massiv interessiert. Angeblich wollte der Schweizer über ein
      Privatbankhaus ein Aktienpaket von CEO und Großaktionär
      Klein erwerben. Klein soll aber dankend abgelehnt haben. Er
      habe auf aktuellem Niveau absolut kein Interesse auch nur ein
      einziges Stück abzugeben, da der Kurs ohnehin bald viel höher
      notieren wird. Daraufhin hat sich der Investor offensichtlich über
      die Börse eingedeckt, wie den plötzlich stark angestiegenen
      Umsätzen zu entnehmen ist. Mit einem Börsenwert von zehn
      Millionen Euro ist das Unternehmen immer noch sehr niedrig
      bewertet, allein die Hälfte der Kapitalisierung ist mit Cash
      unterfüttert. Das KGV ist einstellig, sofern in diesem Jahr mehr
      als eine Million Euro verdient wird. Wir raten trotz der imposanten
      Kurssteigerung zum spekulativen Kauf der Aktie. Den fairen
      Wert des Papiers sehen wir bei zwei Euro. Limitieren, der Markt ist
      knalleng. Orders über Frankfurt geben!

      Quelle: TradeCentre
      Avatar
      schrieb am 27.04.04 11:09:17
      Beitrag Nr. 824 ()
      Rudolph mit der roten Nase, Ben und Bellas Sprachenwelt
      bei Splendid Medien


      (Köln/München – 27. März 2004) – Die Splendid Medien AG wird mit ihrer Tochtergesellschaft, der Kids for Kids GmbH, München, ab Frühsommer 2004 das hochwertige, innovative Edutainment-Programm „Ben & Bellas Sprachenwelt“ für Kinder im Kindergarten- und Grundschulalter sowie die Lizenzrechte für das berühmteste Rentier der Welt - „Rudolph mit der roten Nase“ - vermarkten. Kids for Kids GmbH hat diese Rechte von der Intertainment Animation und Merchandising GmbH erworben und greift mit Geschäftsführer Heinz Ehmann auf das erfahrene Team zurück, das bereits in den vergangenen Jahren mit großem Erfolg „Rudolph mit der roten Nase“ im deutschsprachigen Europa etabliert hat.



      „Ben & Bellas Sprachenwelt“ lässt mit seinen sympathischen Hauptfiguren und der erstmaligen, einzigartigen Kombination aus einem 30-minütigen VHS-Video, Ratgeberbroschüren für Eltern und Erzieher, einem umfassenden, themenbezogenen Activity - Set zum Mitmachen sowie einem exklusiven Lern- und Übungsheft der bekannten und bewährten Reihe „Bambino-LÜK“ aus der Braunschweiger Westermann Verlagsgruppe, Kinder im frühesten Alter spielerisch Fremdsprachen erlernen. Das Programm erscheint zunächst in Englisch, weitere Sprachen werden folgen.

      „Ben & Bellas Sprachenwelt –sehen, hören, mitmachen-“ wird in Zusammenarbeit mit erfahrenen Kooperationspartnern und mit renommierten Sprachwissenschaftlern entwickelt. Die erste Serienstaffel von „Ben & Bellas Sprachenwelt“ wird ab Frühsommer 2004 bundesweit im klassischen Handel, in Spielzeug-Fachgeschäften sowie im Buchhandel erhältlich sein.



      Der pfiffige und liebenswerte „Rudolph mit der roten Nase“ ist das erfolgreichste Weihnachts-Thema der letzten Jahre. Alleine im deutschsprachigen Europa wurden seit 1999 mehr als zwei Millionen Bild- und Tonträger von „Rudolph mit der roten Nase“ und „Rudolph und der Spielzeugdieb“ vermarktet.





      Weitere Informationen erhalten Sie über den nachfolgend genannten An­sprech­partner:



      Splendid Medien AG

      Dr. Gert Fisahn

      Alsdorfer Str. 3

      50933 Köln

      Telefon: 0221-95 42 32 -34

      Fax: 0221-95 42 32 8

      gert.fisahn@splendid-medien.com
      Avatar
      schrieb am 27.04.04 12:25:08
      Beitrag Nr. 825 ()
      ITN scheint wieterhin recht klamm zu sein ;)

      Was Rudolph angeht, bin ich Kulturbanause, ganz offenbar. Meine Kids kennen den nicht mal.
      • 2
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,05
      -0,12
      +0,04
      -0,87
      0,00
      0,00
      -0,26
      -1,01
      -0,08
      -1,46
      Splendid Medien - Begleitthread für die Filmerfolge in 2003