Steuern sparen mit Junkbonds? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 13.12.02 10:45:13 von
neuester Beitrag 13.12.02 11:46:40 von
neuester Beitrag 13.12.02 11:46:40 von
Beiträge: 5
ID: 672.730
ID: 672.730
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 244
Gesamt: 244
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
heute 19:16 | 6508 | |
vor 35 Minuten | 5751 | |
vor 40 Minuten | 4545 | |
vor 49 Minuten | 4169 | |
vor 44 Minuten | 3146 | |
vor 1 Stunde | 2567 | |
vor 36 Minuten | 2126 | |
vor 53 Minuten | 2005 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.158,61 | +1,24 | 210 | |||
2. | 2. | 145,22 | +2,23 | 94 | |||
3. | 19. | 0,1970 | +8,24 | 82 | |||
4. | 3. | 2.324,40 | -0,12 | 62 | |||
5. | 9. | 44,00 | -2,65 | 53 | |||
6. | 43. | 0,0313 | +95,63 | 49 | |||
7. | 17. | 4,7140 | +2,61 | 41 | |||
8. | 5. | 766,28 | +6,87 | 34 |
In der aktuellen Börse online steht, wenn man in diesen Jahr ne Anleihe kauft, bei der die Zinsen für 2002 schon gezahlt wurden, dann könne man die Zinszahlung (die man nicht bekommen hat), als negativee Einkünfte geltend machen. Da hab ich die Idee gehabt, Junkbonds mit hohen Zinsen und tiefem Kurs zu kaufen, da würde man theoretisch viele Steuern sparen. Wenn die Anleihe dann tatsächlich bedient wird, hat man doch ein super Geschäft gemacht, wenn nicht, dann kann das Finanzamt doch nicht die Steuerersparnis zureückfordern oder? Ich müßte die Anleihe dann nur lange genug behalten, so daß eine Gewinnerzielungsabsicht gewährleistet wird. Eine Insolvenz des Schuldners ist natürlich nicht in meinem Interesse
Würde mich über kompetente Antworten freuen!
MfG
casel
Würde mich über kompetente Antworten freuen!
MfG
casel
Verstehe deine Absicht nicht ganz.
Wenn du jetzt z.B. Anleihen kaufst, bei denen im Januar Zinsen gezahlt wurden ( und nächsten Monat wieder Zinsen gezahlt werden), mußt du an den Vorbesitzter Stückzinsen beazahlen, die steuerlich gesehen negative Kapitalerträge sind. Damit erzielst du für 2002 tatsächlich einen steuerlichen Vorteil. Die Zinsen, die nächsten Monat gezahlt werden werden, sind aber für 2003 positive Kapitalerträge, die du dan versteuern mußt.
Du kannst damit die Steuerzahlung also lediglich ins nächste Jahr verschieben.
Das ist dann besonders interessant, wenn deine Einkünfte im nächsten Jahr insgesamt geringer sind (z.B. wegen Ruhestand) als in diesem Jahr, weil die Erträge dann einer geringerern Progression unterliegen.
Wenn dein Steuersatz in beiden Jahren gleich ist, erzielst du außer der Verschiebung der Steuerpflicht um ein Jahr keinen weiteren Vorteil.
Wenn du jetzt z.B. Anleihen kaufst, bei denen im Januar Zinsen gezahlt wurden ( und nächsten Monat wieder Zinsen gezahlt werden), mußt du an den Vorbesitzter Stückzinsen beazahlen, die steuerlich gesehen negative Kapitalerträge sind. Damit erzielst du für 2002 tatsächlich einen steuerlichen Vorteil. Die Zinsen, die nächsten Monat gezahlt werden werden, sind aber für 2003 positive Kapitalerträge, die du dan versteuern mußt.
Du kannst damit die Steuerzahlung also lediglich ins nächste Jahr verschieben.
Das ist dann besonders interessant, wenn deine Einkünfte im nächsten Jahr insgesamt geringer sind (z.B. wegen Ruhestand) als in diesem Jahr, weil die Erträge dann einer geringerern Progression unterliegen.
Wenn dein Steuersatz in beiden Jahren gleich ist, erzielst du außer der Verschiebung der Steuerpflicht um ein Jahr keinen weiteren Vorteil.
hallo quotiks,
du hast recht, aber deshalb meinte ich ja junkbonds!
z.b. kurs 20, zinsen 15% p.a. das heißt du kannst gleich 75% des anleihenpreises in 2002 absetzen. kommt es tatsächlich zu ner zinszahlung in 2003, dann haste ne super rendite. wenn es zur insolvenz kommen sollte, gibts keine zinen mehr, also gibts auch nix später zu versteuern. die anleihee steht dann aber nicht bei 0, sondern die Insolvenzmasse ist immer noch etwas wert. man hat aber in dem o.g. Beispiel 37,5% der Anleihe vom Staat bezahlt bekommen, selbst wenn man nur 15% vom Nominalwert wiederbekommt, istr es ein gutes Geschäft, zumal man den Kursverlust eventuell auch noch absetzen kann? Man müßte den frühen Verkauf mit der Insolvenz begründen?
du hast recht, aber deshalb meinte ich ja junkbonds!
z.b. kurs 20, zinsen 15% p.a. das heißt du kannst gleich 75% des anleihenpreises in 2002 absetzen. kommt es tatsächlich zu ner zinszahlung in 2003, dann haste ne super rendite. wenn es zur insolvenz kommen sollte, gibts keine zinen mehr, also gibts auch nix später zu versteuern. die anleihee steht dann aber nicht bei 0, sondern die Insolvenzmasse ist immer noch etwas wert. man hat aber in dem o.g. Beispiel 37,5% der Anleihe vom Staat bezahlt bekommen, selbst wenn man nur 15% vom Nominalwert wiederbekommt, istr es ein gutes Geschäft, zumal man den Kursverlust eventuell auch noch absetzen kann? Man müßte den frühen Verkauf mit der Insolvenz begründen?
Junkbonds werden "flat" notiert, da sind die Zinsansprüche mit im Kurs drin. Es fallen also gar keine Stückzinsen an.
z.B. Brasilien-Anleihen sind aber nicht flat notiert. Was ist mit Bonds, die kurz vor flat stehen?
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
210 | ||
93 | ||
79 | ||
61 | ||
58 | ||
48 | ||
42 | ||
34 | ||
29 | ||
26 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
25 | ||
24 | ||
23 | ||
22 | ||
21 | ||
20 | ||
20 | ||
20 | ||
18 | ||
16 |