checkAd

    Leute, wollt Ihr die verrückten Kriegstreiber stoppen? Kauft physisch Gold+Silber!!! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 21.12.02 13:32:02 von
    neuester Beitrag 26.12.02 19:51:03 von
    Beiträge: 26
    ID: 676.346
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.792
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 21.12.02 13:32:02
      Beitrag Nr. 1 ()
      Es gibt die Aussage: Hätte es 1914 noch einen Goldstandard gegeben, wäre die Erste Weltkrieg nach wenigen Monaten vorbei gewesen, weil die Regierungen ihn nicht mehr hätten bezahlen können. Das mag zu vereinfachend sein, aber stark erschwert worden wäre es auf jeden Fall.
      Und heute? Entgegen der Erwartung vieler ist es in diesem Jahr 2002 zu keinem massiven Kriegsausbruck der USA und Großbritaniens (ggf. zusammen mit Israel) gegen den Irak gekommen. Das ist dem entschiedenen Entgegenhalten der restlichen Welt zu verdanken. Mit jeder Woche, die verstreicht, erhöhen sich die Chancen, dass dieser drohende verbrecherische Krieg tatsächlich NICHT kommen wird. Er wird unwahrscheinlicher, weil die finanzielle und wirtschaftliche Realität der USA ihn immer weniger zulassen. Dazu ist es aber noch immer konsequent nötig, den "Kosten"-Druck auf die Kriegstreiber zu erhöhen. Und das geht am klarsten über ihre schwächste Flanke, und die ist eindeutig Gold und Silber. Fällt der US-Dollar zu schnell zu stark, und steigt Gold+Silber zu schnell zu stark, dann haben die Kriestreiber verloren. Sie sind dann beschäftigt genug, sich an der Macht zu halten und sich vor drohender Lynchjustiz ihrer eigenen Bevölkerung zu bewahren. Doch das ist dann innere Angelegeheit der amerikanischen Bevölkerung, wie sie mit ihrer Regierungsjunta umgeht, bzw. was sie noch alles mit sich machen lässt oder nicht. Es droht aufgrund des wirtschaftlichen und finanziellen Kollapses, der gerade erst begonnen hat, leider binnen der nächsten fünf Jahre ein Bürgerkrieg in den USA. Düstere Aussichten dort, ja.
      Aber die Alternative, die feuchten Träume der macht- und kriegsgeilen Leader, nämlich ein immerwährender Krieg, eine Unterjochung der gesamten restlichen Länder der Erde, ist völlig inakzeptabel, er wäre natürlich zum Scheitern verurteilt und würde wahrscheinlich die vollständige Zerstörung der uns bekannten Zivilisation bedeuten.
      Aus hochrangigen Kreisen in Australien wurde diese Woche laut, dass sich austral. Militärs im Verlaufe des Januar 2003 für einen Kriegsbeginn gegen Irak ab März 2003 vorbereiten sollen. Es wird also immer weiter nach hinten verschoben. Damit sinkt die Eintrittswahrscheinlichkeit des Kriegs weiter, und das ist gut so.
      Wenn wir den Krieg dauerhaft verhindern wollen, können wir etwas tun. Nicht etwa nur bei Demos mitmachen, auch nichts Kriminelles bzw. Illegales ist hierzu nötig. Es reicht physisch Gold (und Silber) zu kaufen! Dies hat den eleganten Nebeneffekt, nicht nur kriegsverhindernd und vermögenserhaltend zu sein, sondern wird mit erheblichen Renditen von mehren 100 Prozent belohnt werden.


      U.S. BALKS AT IRAQI INVASION - GLOBAL ECONOMIC OPPOSITION SUCCEEDING

      Risks of A Massive Global Conflict Increase with Each New Successful Economic Effort to Slow the Empire`s Expansion

      by Michael C. Ruppert

      [© Copyright, 2002, From The Wilderness Publications, www.fromthewilderness.com. All rights reserved.

      May be copied, distributed or posted on the Internet for non-profit purposes only.]

      Dec. 19 2002, 1400 PST, (FTW) - Over the last three months the world has successfully demonstrated that it can delay and obstruct U.S. plans to occupy the oil fields of Iraq and Saudi Arabia. This is both good news and bad news. Today`s UN developments regarding Iraq`s statement on weapons of mass destruction have served to increase the stakes over U.S. plans to occupy that country. The Empire`s feet of clay are rooted in monumental budget deficits, trade deficits, fraudulent financial markets, cheap oil and rigged gold prices. It is on these fronts that the battle for Iraq is now being fought.

      The fact that the planned invasion of Iraq did not occur as was originally planned in late September in no way diminishes the accuracy of FTW`s prediction that it was planned for that time. In our lead essay for the November issue of FTW -"Wheels Come Off U.S. War Plans for Iraq" - we explained very clearly that resistance on a number of economic and political fronts around the world was having an impact on the Empire`s agenda. This is a gratifying and positive development and a sign that there are tactics that are being successfully used to delay United States imperial aggression in violation of international law, basic American values, human rights and common sense.

      We believe that a clear example of the backstage economic "negotiations" has been a recent bust-out of world gold prices coupled with near panic buying on some Asian markets as reported today by Reuters. And with gold threatening $350 an ounce (a more than 25% increase this year) U.S. financial powerhouses like J.P. Morgan Chase and Citigroup, which have for decades engaged in manipulation of gold prices, are seriously threatened. Their derivatives bubbles ($40 trillion in the case of Morgan alone) could pop as a result of demands for physical gold reconciliation with paper gold accounts and the U.S. economy could be devastated as a result.

      Another case in point is the ongoing Venezuelan crisis, artificially manipulated by the U.S. government which has resulted in what may be unjustified fears of oil price spikes as we enter what may be the worst winter in a decade. As we have previously reported, since World War II, oil price spikes invariably lead to recession and the U.S. economy is teetering at that point now. Recession may, in fact, be too mild a word. The market fundamentals leading to the economic warning we issued last July, just before the Dow Jones fell off a cliff, remain unchanged and the savviest world leaders understand the basic vulnerabilities in the U.S. economy.

      Just today, December 19, 2002, as UN Chief Weapons Inspector Hans Blix reported negatively to the UN Security Council on Iraqi compliance, we see continued evidence that behind-the-scenes diplomatic and economic pressures are continuing to slow down U.S. efforts to control the second largest oil reserves on the planet. FTW agrees strongly with former UN weapons inspector Scott Ritter who spoke recently in San Francisco and with U.C. Berkeley professor and author Peter Dale Scott that a U.S. invasion of Iraq will - in addition to Iraq`s 11% - see a near-simultaneous occupation of key oil fields in Saudi Arabia holding another 25% of all the oil reserves on the planet. Recent revelations that anticipated Caspian Basin reserves have been wildly overestimated only intensify Peak Oil issues for every nation and increase the tensions over what happens in Iraq. Each industrialized nation knows that unless it secures a piece of the Middle East oil pie its survivability in coming oil crises is in question. There are no more significant oil deposits left to find, especially where the Empire has not already marked them with its scent.

      Today, White House spokesman Ari Fleischer indicated that there would be no immediate move to invade Iraq or toward unilateral action on the part of the U.S. in spite of statements by U.S. Ambassador to the UN John Negroponte that Iraq was in material breach of UN resolution 1441. It now appears that no additional action will be taken in the Security Council until late January. That would indicate that the soonest that a U.S. invasion could occur would be sometime in February. That would also come perilously close to making it a certainty that U.S. military operations in the region could be continuing as temperatures rise to near-summer levels in the late spring.

      These delays are a mixed blessing. While providing evidence that there are strategies that can derail the unilateral plans of the American "hyperpower" and giving hope to those who are looking for performance and result-oriented strategies, the inherent dangers involved in an Iraqi invasion increase with each new delay. Throughout the region - as oil supply issues emerge dominant - smaller coalitions are forming to resist U.S. military plans and political and economic alliances shift as the rest of the world looks for alternatives to abject surrender to Imperial occupation. Just today Reuters announced that the U.S. intends to send an additional 50,000 troops to the region. Each additional delay only increases the likelihood that when it does move the U.S. will employ massive force - possibly even tactical nuclear weapons - resulting in large numbers of civilian casualties.

      Had the invasion occurred last September, as originally planned, it would likely have resulted in a quick occupation of Iraq because the rest of the world and various interests in the Middle East had not had time to organize military, economic and political resistance. Each new delay, while not preventing the invasion, only increases the certainty that the conflict will be bloody, prolonged, and will likely spread throughout the region - if not the entire planet. Sadly, it appears as though the Bush War Cabinet has anticipated these developments and is spoiling for a fight that it recognizes might unleash the Horsemen of the Apocalypse. This is destructive madness of the highest order.

      At home, both popular and institutional resistance to mass smallpox vaccinations and the administration`s heavy handedness with Homeland Security, Total Information Awareness and a glacially powerful erosion of civil liberties is also not going unnoticed by the global community. As I have predicted since January of 2001, this administration is reacting to each new challenge with the only set of coping tools it possesses: intimidation, deception, coercion and brutality. And these responses are provoking real resistance leaders to find ways to fight the Empire in ways that hurt it, by voting with their pocketbooks and withdrawing the consumer support that keeps the Imperial engine running. I wonder how long it will be before significant portions of the population start refusing to pay their taxes. That will be a key signal that the American people are finally psychologically prepared to do something that will make a difference.

      At that point, perhaps, the American people will have matured beyond the infantile belief that these problems can be solved from the comfort of an armchair or a pleasant weekend demonstration that goes totally ignored by the mainstream press. There is nothing at stake except tomorrow.

      Avec nous, le déluge.

      Michael C. Ruppert
      Publisher/Editor
      From The Wilderness

      http://www.fromthewilderness.com
      Avatar
      schrieb am 21.12.02 13:41:01
      Beitrag Nr. 2 ()
      :mad:

      commerzbank live am 16.12.2002:

      ..ich wollte ein paar kookaburra`s; silver eagle`s und maple leaf`s einkaufen

      kommentar cbk: "..wir nehmen erst 2003 wieder bestellungen an...""

      strong buy
      Avatar
      schrieb am 21.12.02 14:11:51
      Beitrag Nr. 3 ()
      Träum weiter!

      Goldkurs per Mitte 2003 280 $ pro Unze


      Der Irak ein Kleinod der Menschenrechte und Demokratie - :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.02 14:18:47
      Beitrag Nr. 4 ()
      Hilfe ein NE-MAX ... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.02 14:22:51
      Beitrag Nr. 5 ()
      also mal ehrlich, du schreibst eine Scheiße hier rein.

      Übrigens die Banken/Spk. machen jetzt die Jahresabschlüsse, deshalb verlegen wir die Anfragen auf nächstes Jahr. Das solche Sachen nicht vorrätig sind, ist auf die geringe Nachfrage zurückzuführen und nicht auf eine Verknappung.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 21.12.02 14:28:03
      Beitrag Nr. 6 ()
      ...man fragt sich vor dem Hintergrund obiger Argumente wie der Irak seit 1979, der Machtergreifung Saddam`s, seine Super-Rüstungen bezahlen hat können?!! Oder waren das alles Geschenke vom CIA?

      Schick so`n Kram `mal den beiden PDS-Tussis im Bundestag! Die freuen sich sicherlich über pazifistische Post.

      Im übrigen, und das hören viele hierzulande nicht gerne, hat George W. im letzten Jahr stark an Statur gerade bei den aufgeklärteren US-Amerikanern gewonnen - die letzten Kongresswahlen haben das bestätigt.

      Ich mag dieses "alle sind blöd ausser wir"-Gewäsch nicht besonders.

      sorry,
      pilsbier
      Avatar
      schrieb am 21.12.02 14:33:21
      Beitrag Nr. 7 ()
      Na, da habe ich wohl den richtigen Nerv getroffen. Bei diesen erbosten Reaktionen binnen kürzester Zeit, die so auffällig keinerlei vernünftiges Argument verwenden, sondern nur wütend verbal um sich schlagen!
      Weiter so, gebt´s mir :laugh: :p
      Es ändert nichts an der prinzipiellen Richtigkeit von #1
      Avatar
      schrieb am 21.12.02 14:56:31
      Beitrag Nr. 8 ()
      Video: Thom Calandra (CBS Marekt Watch) Says Gold Will Be Investment of Decade

      http://cbs.marketwatch.com/news/story.asp?siteid=mktw&dist=m…
      Avatar
      schrieb am 21.12.02 15:14:33
      Beitrag Nr. 9 ()
      Es gibt auch die Aussage das wir in der Weimarer Republik nicht die Wirtschaftskatastrophe und politischen Verwerfungen, die ja in der Wahl Hitlers gipfelten, gehabt hätten wenn man damals die neue Reichsmark nicht an das Gold gekoppelt hätte.;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.02 15:29:27
      Beitrag Nr. 10 ()
      @imoen
      Das stimmt. Das wird behauptet. Ist aber widerlegbar. Der Goldstandard ist "lediglich" nicht konsequent eingehalten worden. Die USA als Gold-Zuflussland nach WW1 hätten ihre Geldmenge ausweiten müssen, und so hätten dann europäische Produzenten bessere Absatzchancen gehabt, der USD wäre abgesunken, europäische Währungen gestiegen, Gold wäre wieder teilweise zurück nach Europa geflossen. Man hielt sich jedoch nicht an sich an diese Erfordernis, die aus dem Goldstandard resultiert hatte. Mal von den Reparationsleistungen ganz zu schweigen
      Dein Einwand wird übrigens behauptet von den westlichen Gewinnern des Ersten u. Zweiten Weltkriegs, die den Goldstandard aufgegeben hatten, ab 1933 endgültig. Wo wurde privater Goldbesitz 1933 verboten? Bei Adolf und in den USA (dort gleich vierzig Jahre lang, wissen ja leider die wenigsten)! Und der Großvater und G. Bush, Prescott Bush hat Adolf mit Millionenbeträgen unterstützt! Zufälle gibt´s, nicht wahr? ;-)
      Und die Gewinner von Kriegen bestimmen, was in den Geschichtsbüchern zu stehen hat.
      Was man nach deren Geschmack besser nicht erfahren soll, ist z.B. das folgende: Die FED-Gründung wurde handstreichartig einen Tag vor Heilig-Abend 1913 beschlossen, als viele Abgeordnete im Weihnachtsurlaub waren. Die Abschaffung eines kriegsvermeidenden Geldsystems ist denn auch der FED perfekt gelungen. Der ganze Globus hat darunter zu leiden.
      Avatar
      schrieb am 21.12.02 15:38:41
      Beitrag Nr. 11 ()
      Kein Geld hat noch nie jemanden daran gehindert Kriege zu führen.

      Man kann sich auch das nötige Zubehör über z.B. Rohstoffe beschaffen.

      Und selbstverständlich wird sich auch nie jemand an Regeln halten, egal ob gedeckt oder nicht, wenn er Krieg führen will.;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.02 15:45:42
      Beitrag Nr. 12 ()
      Dazu braucht es aber eine "mitspielende" Bevölkerung, die was zu fressen braucht, die Wohnungen, Treibstoff und und und braucht, und sich diese mit kaufkräftigem Geld leisten können muss. Und das ist eben nicht gewährleistet, wenn man in aller Welt Kriege vom Zaun bricht. Die USA sind ja nicht das erste Imperium, das dies zu lernen hat. Allerdings hat sich noch keines so dämlich verhalten und die eigene Überlegenheit/Dominanz leichtfertig und selbstverschuldet dermaßen schnell verzockt.
      Avatar
      schrieb am 21.12.02 16:22:10
      Beitrag Nr. 13 ()
      SPIEGEL ONLINE - 20. Dezember 2002, 7:47
      URL: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,228135,00.html
      US-Wirtschaft" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,228135,00.html
      US-Wirtschaft

      Greenspan warnt vor Irak-Krieg

      Die US-Wirtschaft ist nach Einschätzung von US-Notenbankchef Alan Greenspan dabei, ihre Schwächephase zu überwinden. Der Präsident der Federal Reserve deutete jedoch an, dass ein Krieg gegen Saddam Hussein Gift für die Konjunktur wäre.

      New York - Ohne die Irak-Krise beim Namen zu nennen, sagte Greenspan bei einer Rede vor dem New Yorker Wirtschaftsclub, die jüngste Zunahme geopolitischer Risiken würde die Nachfrage dämpfen. Ein Nachlassen der Risiken würde eine bedeutende Rolle bei der Belebung der Wirtschaft spielen, fügte er hinzu. Diese stellten eine "bedeutende Barriere" für Investitionen dar. Angesichts der zunehmenden Furcht vor einem Krieg der USA gegen Irak waren am Donnerstag die Ölpreise nahe an ihre höchsten Stände seit rund zwei Jahren geklettert.

      Es ist ungewöhnlich, dass sich der einflussreiche Notenbanker so deutlich zu den Risiken eines immer wahrscheinlicher werdenden Feldzugs der USA gegen den Irak äußert. Bedeutsam sind Greenspans Äußerungen auch vor dem Hintergrund der Diskussion unter amerikanischen Wirtschaftswissenschaftlern darüber, wie sich ein Krieg unter dem Strich auf die US-Wirtschaft auswirkt.


      Einige Experten, etwa der Yale-Professor William Nordhaus, warnen vor den erheblichen finanziellen Risiken eines Krieges. Dagegen glaubt Lawrence Kudlow, ehemaliger Berater des Ex-Präsidenten Ronald Reagan, dass ein Krieg der US-Wirtschaft helfe. In einem Kommentar mit dem Titel "Den Markt mit Gewalt zurückerobern" zeigte er sich sogar zuversichtlich, dass der Krieg den Dow Jones "um ein paar tausend Punkte" anheben könnte.

      Verhaltener Aufwärtstrend

      Greenspan sagte, nach der Zinssenkung im November gebe es Anzeichen dafür, dass sich die US-Wirtschaft von der leichten Schwächephase erhole. Die Fed hatte Anfang November den Leitzins überraschend deutlich um 50 Basispunkte auf 1,25 Prozent gesenkt und dies damit begründet, der US-Konjunktur solle durch ihre "leichte Schwächephase" geholfen werden.

      Einige Wirtschaftsexperten haben ihre Besorgnis darüber ausgedrückt, dass der US-Wirtschaft eine Deflation drohen könnte, wie sie Japan in den vergangenen Jahren getroffen hat. Greenspan sagte hierzu, die USA seien nicht nahe dran, in eine schädliche Deflation abzugleiten. Selbst im Fall einer Deflation gebe es Möglichkeiten dieser mit einer aggressiven Finanzpolitik zu begegnen.

      Durch eine starke Zunahme der Arbeitsproduktivität und niedrigere Steuern würden sowohl Einkommen als auch Ausgaben erhöht. Seit Oktober hätten sich zudem die Bedingungen für Finanzmärkte der USA verbessert. So seien etwa die allgemeinen Kapitalkosten deutlich gesunken und in den vergangenen Wochen die Herausgabe von Anleihen aller Arten gestiegen. Der Lage am Arbeitsmarkt sei aber weiter gedämpft und auch größere Investitionen würden zurückgehalten, bis die Gewinne wieder stiegen.
      Avatar
      schrieb am 21.12.02 16:27:57
      Beitrag Nr. 14 ()
      aggressive Finanzpolitik = die $Presse im 6.Gang düsen lassen :laugh:

      Al hat auch keine Phantasie ....

      Die Amis sind am Ende, strong sell
      Avatar
      schrieb am 21.12.02 18:03:51
      Beitrag Nr. 15 ()
      "For the second year in a row gold funds were the best performers, but less than 1% of investors own them. The
      public listens to CNBC, Wall Street brokers and our
      government and they continue to be big losers and will
      continue to do so over the next three years. Nine of
      the top 10 funds were gold funds. The only fund in the
      top ten not a pure gold fund was the Prudent Bear Fund,
      which shorts equities and goes long golds and special situations. The Fund is up 58% so far this year. The
      average gold fund returned 31% since the beginning of
      2001. Bond funds returned 5.9% and they attracted $125.6 billion. If that money had gone into gold shares the
      return would probably have been 50% to 60%. The ten
      worst funds were in telecoms, biotech and technology
      funds, off 57% to 77%."
      Avatar
      schrieb am 21.12.02 20:08:59
      Beitrag Nr. 16 ()
      Für die Skeptiker eines funktionierenden Gold-Standards, den ich aber gar nicht in erster Linie propagiere.
      Ich will mich vor allem gegen die Kriegstreiber wehren.
      Zur Zeit gibt es ein "goldenes" Zeitfenster. Die Kriegstreiber-Junta kann sich ein Losschlagen im Moment nicht leisten, da sogar das venezulanische Öl gefährdet ist. Alles eine Frage des Timing. Get rid of them!
      Buy gold and silver!

      Hier Fakten zum früheren Goldstandard:
      http://www.miprox.de/Wirtschaft_allgemein/Goldstandard-Bewei…
      Avatar
      schrieb am 21.12.02 21:22:53
      Beitrag Nr. 17 ()
      Vorsicht Goldwährung!


      Man kann es nicht oft genug sagen: Die Goldwährung und der Goldstandard lösen KEINE Probleme, sondern schaffen nur noch mehr.
      Nochmals alles in kürze:

      - Egal ob Goldwährung oder Goldstandard, die meisten Länder der Welt wären dann dazu gezwungen um Geld zu schaffen, sich Gold von den wenigen Groß-Goldbesitzern der Welt zu deren Bedingungen und entsprechend hohen zinsen zu leihen. Selbstverständlich müßten diese Summen ständig und in immer höherem Maße "bedient" werden. Alles was wir heute an Belastungen durch den zins haben, würden sich noch weiter verstärken, weil das Gold noch zusätzlich finanziert werden müßte.
      Deshalb MUSS Geld aus einem wertlosen Stoff sein - die Deckung besteht in den der Währung gegenüberstehenden Waren/Dienstleistungen.

      - Wenn alle Länder am Gold hängen, dann ist keine angepaßte Währungspolitik mehr möglich - alles hängt dann am Goldpreis. Die schwächeren Länder bluten dabei regelrecht aus, da Wechselkurspuffer fehlen.
      Unterschiedliche Länder brauchen unterschiedliche angepasste Währungen ohne an der Goldkette zu hängen.

      - Goldgeld ist automatisch IMMER Zinsgeld. Wer erkannt hat, daß der Zins von selbst rein matehmatisch in den Abgrund führt, muß auch einsehen, daß Gold gerade KEINE Lösung ist. Gold läßt sich beliebig lange horten, deshalb wird es niemand ohne eine "Belohnung" freiwillig zinsfrei verleihen. Goldgeld ist Zinsgeld schlechthin. Entsprechend schneller noch als heute schon werden die Reichen reicher, die Armen ärmer.

      - Goldgeld läßt sich nicht einer sich ändernden Wirtschaftsleistung anpassen, da die Goldförderung nie der Wirtschaftsleistung entsprechend erhöht werden kann. Folge davon: Deflation, Wirtschaftskrise, letztlich Krieg um Gold. Siehe Indianervernichtung um Gold für die Geldherstellung in Amerika zu erbeuten.

      - Die Lösung ist in stabilem, zinsfreiem Geld zu sehen - siehe meine Seite "Geldcrash"

      Man kann gar nciht eindringlich vor einer Goldwährung warnen. Die Goldwährung ist das schlechteste Geld überhaupt - übertroffen nur noch vom "Kartengeld" des Überwachungsstaates.

      Wie sagte Pythagoras: "Ehret Lykurg, denn er ächtete das Gold, die Ursache aller Verbrechen!" Lykurg ließ erfolgreich Geld aus Eisen machen

      Die Gefahr ist groß, daß gerade ein Gold-Geld nach dem baldigen Crash kommt - der nächste Krieg um Gold ist dann nur noch eine Frage der Zeit. Also aufgepaßt!


      Die meisten Befürworter einer Goldwährung haben heute nicht verstanden, was Geld eigentlich ist: Ein Tauschmittel, bzw. ein Gutschein zum Erwerb von Waren/Dienstleistungen.

      Wie ein Kaufhausgutschein, so braucht Geld nicht selbst irgendeinen Wert darstellen, da es nur als Zwischenverrechnung für den Warenaustausch dient. Ja es darf nicht einmal selbst einen Wert haben (z.B. aus Gold sein), da es dann gehortet wird und nicht mehr als Tauschmittel zur Verfügung steht.
      Die Geldmenge ist durch die im Hintergrund stehende Warenmenge/Arbeitskraft gedeckt - eine weitere Deckung ist unnötig, sogar der Geldfunktion schädlich.

      Früher ist Gold in Deflationen nur deshalb gestiegen, weil Geld aus Gold war - gestiegen ist das Geld, nicht das Metall Gold. Da die Goldbindung aufgehoben ist, ist Gold nur noch ein NORMALES METALL WIE JEDES ANDERE AUCH und fällt deshalb im Preis.

      Letztlich braucht niemand zum Leben Gold, sondern Kleidung, Lebensmittel etc. weshalb Gold in einer weitergehenden Krise auch gänzlich seinen "Wert" verliert.

      Die Einführung einer Edelmetallwährung wäre nur ein Geschenk an die jetzt schon Reichen - eine Großteil der Bevölkerung würde nie Gold in die Hand bekommen.
      Während ein Staat jederzeit sein schuldfreies Papaiergeld selbst herstellen kann - auch der ärmste Staat! - muß er sich Gold von den wenigen Groß-Goldbesitzern gegen Zins leihen, begibt sich somit in Abhängigkeit von einer Minderheit und verliert seine Souveränität.
      Glauben Sie mir, eine Diktatur weniger Goldbesitzer ist erheblich schrecklicher als die mögliche Mißbrauchswahrscheinlichkeit eines Staates in der Inflation.

      Das problem liegt heute darin, daß die Goldbugs Gold als etwas "Absolutes" sehen, also einen absoluten Wert darin erblicken. Diese Glaube, um nicht mehr handelt es sich, hat große Ähnlichkeit zur Lehre von Kalr Marx, der auch schon in seiner Wertlehre von absoluten Werten ausgegangen ist. Eigentlich sollte es heute wirklich jedem klar sein, daß es nur RALATIVE WERTE; KEINE ABSOLUTEN Werte gibt.

      Was würde der Goldbug wählen, wenn er am verdursten wäre? Einen Goldbarren oder "wertloses" Wasser? Kann man Gold trinken? Hier wird schon der relative Wert des Goldes deutlich.

      Genauso drehen sich die Goldenthusiasten einfach Ihre eigene, von der Realität abgekoppelte, Theorie zurecht, indem Sie einfach behaupten, daß sinkende Preise nicht von Schaden wären. Immerhin geben Sie zu, daß in einer Goldwährung die Goldmenge schwindet und die Preise sinken.

      Was würde wohl passieren, wenn die Preise dauerhaft auch nur um wenige Prozentpunkte ständig und mit ihnen die Löhne sinken würden?
      Was ist mit dem Häuslebauer, der seinen Kredit abzahlen muß und ständig weniger verdient - dessen Schulden also real aufgewertet werden?
      Von dieser SEite sollten Sie einmal die Angelegenheit betrachten.
      Sinkende Preise heißen gleichzeitig sinkende Löhne. Nur die Reichen, welche nicht arbeiten, können sich freuen, daß sie mit ihrem Vermögen immer mehr kaufen können.

      Welcher Unternehmer wird investieren, wenn die Preise sinken?
      Würden Sie investieren, wenn Sie wüßten, daß die Investition in einem Jahr bereits 3% an Wert eingebüßt hat? Welcher Kaufmann wird sich ein warenlager einrichten, wenn die Preise sinken - er also billiger verkaufen muß, als er eingekauft hat?

      Das alles sind ganz einfache Zusammenhänge, die Sie einfach im Glauben an einen absoluten Goldwert beiseite wischen. Sogar die heutige Volkswirtschaftslehre hat erkannt, daß PREISE NIE UND NIMMER sinken dürfen.

      Der Glaube ans Gold (an den Mammon!) hat tatsächlich religiösen, sektenartigen Charakter angenommen.

      Bitteres Leben unter der Goldwährung/Goldstandard

      Da immer wieder von den Goldenthusiasten behauptet wird, daß die Zeit vor dem Ersten Weltkrieg ach so stabil und wohlhabend gewesen wäre, ist es an der zeit, die damaligen Lebensumstände genauer zu betrachten.

      Es wird von den Goldbefürwortern immer allgemein von "Wohlstand" und "Reichtum", sogar von "Freiheitsmetall" gesprochen - doch wer war unter dem Gold wohlhabend, reich und frei?
      Doch nur der, der das Gold besessen hat - eine winzige Minderheit!
      Für diese Minderheit also sprechen die Kreise, welche heute wieder eine Goldwährung wollen. Die Bevölkerung in der Masse, wie auch die Erdbevölkerung hat durch Gold nur Schaden.

      Wie waren nun die ach so guten Verhältnisse unter der Goldwährung vor dem Ersten Weltkrieg? (entnommen aus: Prof. Ruhland, System der politischen Ökonomie, 1908):

      Einmal wurde eine gewaltige Vermögenskonzentration (wie nicht anders beim Gold zu erwarten) erreicht: Beispielsweise konzentrierte sich nur bei der 1870 gegründeten "Deutschen Bank" bereits um die Jahrhundertwende 3 Mrd. Mark = 2 Prozent des damligen gesamten Volksvermögens!

      Noch deutlicher wird die Vermögenskonzentration, wenn man die Entwicklung der reichsten Personen, welche die ersten 10 Milliarden Mark besaßen näher betrachtet:

      Jahr - Personen
      1896 - 2957
      1899 - 2129
      1902 - 1853
      1905 - 1500

      Prof. Ruhland dazu: "In dem Maße aber, als das Vermögen sich in immer weniger Händen zusammenfindet, in gleichem Maße muß die Zahl der Vermögenslosen wachsen. ... Die rache Konzentration des Vermögens in immer weniger Händen, welche in den vorstehenden Ziffern zum Ausdruck kommt, verschärft sich noch sehr wesentlich, wenn wir fragen, wie viele Personen über die ökonomische Verwaltung des Vermögens verfügen? Dann werden die ersten 10 milliarden Mark welche 1905 noch 1500 Personen gehörten, vielleicht von nur 30 Personen verwaltet!"

      "Die Zahl der Reichen wird immer kleiner, die der Besitzlosen immer grösser. ... Die eigentliche Verwaltungsherrschaft für gewiss die Hälfte des deutschen Volksvermögens liegt so heute tatsächlich in den Händen von vielleicht 150 Personen. Die ganz überwiegende Masse der Reichen begnügt sich mit der Position eines arbeitslosen Rentners, der höchstens sich darauf beschränkt, fortlaufend den Börsenkurszettel bei seinem Morgenkaffe zu studieren Die ungleich grössere Masse der fast Vermögenslosen (in Preußen heute wohl 86,5 % der Gesamtbevölkerung) ist mit ihrem Lebensunterhalt auf Dienstleistungen bei diesen 150 führenden Kapitalisten angewiesen..."

      Die Lebensverhältnisse der großen Masse waren unvorstellbar schlecht: In der Stadt: Kleinste Wohnungen, ohne Heizung, sanitäre Einrichtungen, vollgepfropft mit Menschen...
      Noch schlimmer waren die Verhältnisse auf dem Land.

      Interessant auch die Kriminalitätsstatistik, die deutlich macht, daß viele nur durch Diebstahl überhaupt am Leben bleiben konnten:

      Verurteilte Verbrechen pro 100.000 personen der Bevölkerung

      Jahr
      1882 - 1040
      1890 - 1105
      1900 - 1198
      1904 - 1214

      Ruhland: "Die Zunahme der Verurteilten überhaupt hat von 1882 bis 1904 59,9% erreicht. ... Speziell die Diebstahlkurve schliesst sich an die wirtschaftliche Lage der gewerblichen Arbeiter an..."

      Auch die Staatsverschuldung stieg unter dem Gold explosionsartige wie bei jedem Zinssystem):

      Jahr
      1874 - 3150 Mio. Mark
      1890 - 8214
      1905 - 15205

      Ähnlich die Verschuldung der Städte und Kommunen (bspw. Kommunaldarlehen):

      Jahr
      1870 - 1,8 Mio. Mark
      1890 - 37,4
      1900 - 87,6
      1906 - 222,7

      Wie oben stehende Daten deutlich machen, war das leben unter dem Goldstandard alles andere als ein Vergnügen. Nur eine Minderheit konnte davon profitieren.
      Diese mit der Gold - Zinswährung wachsenden Probleme führten schnurstracks zum Ersten Weltkrieg.
      Bei näherer Betrachtung gibt es für eine Goldwährung/Goldstandard keinerlei Rechtfertigung. Immerhin war es mit dem Papiergeld möglich, eine numehr fast 60 jährige Friendenszeit in Europa zu begründen. Jedoch wird auch dieses Papiergeld scheitern, da sich über den Zinseffekt die Schulden immer mehr aufbauen - hätten wir jedoch Gold-Geld nach dem Zweiten Weltkrieg gahbt, wäre das System schon längst zusammengebrochen und wir stünden vielleicht schon vor dem Vierten Weltkrieg...

      Die Goldbefürworter sollen endlich einmal Argumente auftischen:
      1.) Wie ein mittelloser Staat eine Währung begründen kann?
      2.) Wie man eine Kapitalflucht durch Gold aus den schwachen Staaten verhindern will, wenn es keine Wechselkurspuffer mehr gibt?
      3.) Wie man eine Golddiktatur (daß die wenigen großen Goldbesitzer weltweit den Preis und die Bedingungen diktieren) verhindern will?
      4.) Wie man verhindern will, daß sich das Gold als Tauschmittel verabschiedet, indem es gehortet/vergraben wird?
      5.) Wie die umlaufende Geldmenge einer steigenden Wirtschaftsleistung angepaßt werden soll, wenn die Minen nicht genug fördern können?

      Die Befürworter einer Goldwährung lassen sich eigentlich nur in zwei Gruppen einteilen:

      1.) Unwissende
      2.) Vertreter des Goldmonopols

      Die Gefahr ist groß, daß nach dem nächsten Crash von interessierter Seite eine Goldwährung eingeführt wird - nicht weil das sinnvoll wäre, sondern um Macht auszuüben.

      Vorsicht ist angesagt!

      Geldanlage

      noch als Ergänzug etwas zur Geldanlage: Die Goldbefürworter sind der Auffassung, daß man heute nur Gold zu kaufen bräuchte und dieses zu horten und man könne jede Krise meisterhaft bestehen. Sie gehen also von einer statischen Strategie aus.

      Ich sage, daß man breit auf verschiedene Währungen und auch Gold streuen soll und die Wichtung des Vermögens je nach den Umständen vornehmen sollte. Ich gehe von einer flexiblen Strategie aus.

      Während Goldbefürworter nur eine Empfehlung geben und behaupten, dies wäre immer (!) das richtige, sage ich, daß man sich dem Verlauf einer Krise anpassen muß. Eine Krise verläuft nämlich nach verschiedenen Stufen. So ist es heute beispielsweise unsinnig, Immobilien 8zu unrealistischen Preisen) zu kaufen, wenn diese in der Krise (wie in den dreißiger Jahren) drastisch im Preis einbrechen.
      Wenn die Preise jedoch eingebrochen sind dann sollte man sogar zuschlagen.

      Genauso bei Gold und Silber: Ich gehe ebenfalls nun von steigen Edelmetallkursen aus, die im Crash sogar sprunghaft sein werden. Genauso wie die Edelmetalle jedoch ansteigen (im Crash psychologisch bedingt), so werden Sie auch wieder abfallen - dann nämlich, wenn die leute, welche Ihren Empfehlungen gefolgt sind merken, daß sie Gold erst einmal in Geld umsetzen müssen, da Gold nur normales Metall darstellt, und in der Deflation Geld zählt.

      Wer kann schon im Aldi mit einem Goldstück einkaufen?

      Diese Laute schmeißen also ihre Edelmetalle in der Deflation auf den markt und der Preis purzelt kräftig. Es ist also unsinnig, Edelmetalle immer zu halten, sondern diese müssen je nach Krisenstufe gekauft und auch abgestoßen werden.
      In der letzten Stufe allerdings, bevor eine Hyperinflation einsetzt, dann lohnt es sich sogar auf Gold zu setzen. Das kann jedoch nur der, der vorher schon flexibel reagiert hat und nicht plötzlich gezwungen war, Edelmetall zu Schleuderpreisen zu verramschen.

      Leider befürchte auch ich, daß später wieder eine Edelmetallwährung eingeführt wird, nicht weil dies sinnvoll wäre, sondern weil die Reichen ihre Macht damit am besten über die Krise sichern können.
      Dem kleinen Mann nutzt dies allerdings reichlich wenig, da die meisten nie größere Mengen Gold auch nur zu Gesicht bekommen werden.
      Dann wird alles wieder, wie schon zu vergangenen finsteren Zeiten, nach der Goldknute zu tanzen haben...

      Vielen Dank an die Goldwährungsenhtusiasten daß sie solch einer Entwicklung durch ihre Äußerungen reichlich Vorschub leisten. Das Gerede von "Freiheitsmetall" ist Zynismus pur!



      Quelle.
      www.geldcrash.de
      Avatar
      schrieb am 21.12.02 21:55:19
      Beitrag Nr. 18 ()
      #17
      Ein Hannich-Jünger, wie süß!

      Der Gute hat leider die Entkräftung des Unsinns in #17 durch #16 http://www.miprox.de/Wirtschaft_allgemein/Goldstandard-Bewei…
      nicht zur Kenntnis genommen.

      Wie dümmlich die Argumente in #17 sind, lässt sich am besten an diesem Brüller-Argument ablesen:
      "Was würde der Goldbug wählen, wenn er am verdursten wäre? Einen Goldbarren oder "wertloses" Wasser? Kann man Gold trinken? Hier wird schon der relative Wert des Goldes deutlich."

      Meine Antwort: Wahrscheinlich würde er Bündel Dollarscheine trinken, wahlweise auch ein Barrel Rohöl oder einen Sack Gesell-Geldes!!!
      :laugh: :D :cool:

      Nochmals: Mir geht es um keinen Streit um für und wider einen Goildstandard. Mir geht es darum, kriegsgeilen Tyrannen ihre Machtmittel zu entreißen, und dazu können wir alle beitragen! Das erste Mal seit Jahrzehnten, dass einfache Bürger durch eine Konstellation, man könnte sie Glück-im-Unglück nennen, dies erreichen können.
      Kauft Gold und Silber!

      Auch die FAZ sieht den Tatsachen zunehmend ins Auge:

      (Stand: 20.12.2002 büso-news)

      Führen "tektonische Verschiebungen" an den Finanzmärkten zur Einführung einer Goldwährung?
      (Frankfurter Allgemeine Zeitung)

      Wie stark der Vorschlag des amerikanischen Wirtschaftswissenschaftlers Lyndon LaRouche nach der Rückkehr zu einem Goldreservesystem (neues Bretton Woods) derzeit die Diskussion über das Schicksal des hoffnungslos bankrotten globalen Finanzsystems bestimmt, wurde in den letzten Tagen an den Berichten deutlich, die in der deutschen Wirtschaftspresse über den rasanten Anstieg des Goldpreises erschienen. Seit Mitte Dezember ist der Goldpreis "urplötzlich" in die Höhe geschossen; am 17. Dezember überstieg er in London erstmals seit fünfeinhalb Jahren die Marke von 340 Dollar pro Feinunze, während er am 19.12. um über 10 Dollar anstieg und damit noch vor dem Wochenende die 350 Dollar-Marke übersprang. Bemerkenswert an dieser jüngsten dramatischen Entwicklung ist vor allem zweierlei:

      Erstens, daß die Flucht ins Gold schon seit einiger Zeit stetig zunimmt; dabei spielt natürlich eine Rolle, daß die Kriegsgefahr im Nahen und Mitttleren Osten inzwischen zwar verringert, aber immer noch nicht gebannt ist. Denn immer wieder, und verstärkt gerade in diesen Tagen, versucht die Kriegspartei in Washington die Lage anzuheizen, so daß Gold als einzige "Sicherheit" erscheint. Doch das ist nicht der einzige Grund: hinzu kommt die immer stärker zutage tretende eklatante Dollarschwäche, die ihre Ursache in der katastrophalen US-Wirtschaftslage hat. Aufgrund dieser beiden Faktoren stieg in den letzten Tagen der Goldpreis so stark, daß bei anhaltendem Trend der Preis für die Feinunze schon kurzfristig bei Werten von 375 oder sogar über 400 Dollar liegen wird. Das sagen jetzt zunehmend auch die internationalen Analysten öffentlich, die noch vor wenigen Monaten "felsenfest" davon überzeugt waren, daß die "Schallmauer" von 330 Dollar pro Feinunze Gold in absehbarer Zeit nicht überschritten werde. Fazit eines Londoner Finanzinsiders gegenüber EIR: Der nach dem "Oktoberkrach" von 1987 von den globalen Finanzinteressen und großen Zentralbanken vereinbarte "Konsens" über einen (künstlich erniedrigten Goldpreis) von höchstens 330 $ mußte spätestens diese Woche definitiv aufgegeben werden; daß die physische Realität tatsächlich bestimmte Grenzen steckt, mußten also selbst so mächtige Zentralbankiers wie Alan Greenspan und Eddie George in diesen Tagen erneut erfahren.

      Zweitens - und das ist natürlich viel wichtiger - , kommen angesichts dieser Lage auch die etablierten Finanzblätter nicht umhin, zumindest andeutungsweise darüber zu berichten, daß hinter dieser neuen Goldhausse eine (zumindest potentiell) qualitativ neue Entwicklung steckt - also wesentlich mehr als bloße Kriegsangst, Krisenpanik und das Fieber internationaler Spekulanten, die durch die dramatischen Kursstürze an den Aktienmärkten in der letzten Zeit arg gebeutelt wurden und jetzt hektisch versuchen, einen "sicheren Hafen" anzusteuern. "An den Finanzmärkten bahnen sich tektonische Verschiebungen an", titelte die Frankfurter Allgemeine Zeitung am 16. Dezember in ihrem Wirtschaftsteil; noch aufschlußreicher ist, daß die FAZ in ihrem Artikel als Ursache für das kommende tektonische Beben das wirtschafts- und finanzpolitische Gesamtbild ausmacht, das sich aus der unzulänglichen Wirtschaftspolitik von US-Präsident Bush, der zunehmenden Schwäche des amerikanischen Dollar und den neuen Höchstständen der "Ersatzwährung Gold" ergibt. Dies sei der "Auftakt einer `tektonischen Verschiebung` in der Weltwirtschaft", so die FAZ, die mit diesem drastischen Vergleich renommierte Analysten zitiert. Mit anderen Worten: In den Chefetagen an der Wall Street und in der Londoner City brennen bald nicht nur die Weihnachtsbäume.

      Woran die FAZ-Finanzexperten dabei konkret denken, ließen sie ihre Leser bereits einen Tag später wissen, auch wenn sie es sich in ihrem Artikel "Ein Wechselbad der Gefühle am Goldmarkt" nicht verkneifen konnten, ihre Kernaussage durch einen `politisch korrekten` Hinweis auf angloamerikanisches Insidergerede abzuschwächen. Aber immerhin, für eine führende deutsche Wirtschaftszeitung - und noch zudem für eine, die selbst nach dem völligen Bankrott der `New Economy` halsstarrig am Dogma der "freien Marktwirtschaft" festhält - ist die folgende Mitteilung schon erstaunlich: "Die Dollarschwäche, welche die Kaufkraft der Ölexporteure im Mittleren Osten mindert, und die ungewisse Lösung des Irak-Konflikts haben Gerüchte entstehen lassen, islamische Länder beschleunigten nun ihr Vorhaben, den Dollar durch einen von physischem Gold gedeckten arabischen Golddinar zu ersetzen." Wenn auch Wall Streets Leitwolf Goldman Sachs von "sehr erheiternden Geschichten" rede, "die dieser Tage zu diesem Thema umgingen", fährt die FAZ - der sicherlich die mehr als klamme Lage bei den führenden angloamerikanischen Investmenthäusern nicht verborgen geblieben ist - fort: "Tatsache ist, daß Malaysia bereits vor Monaten vorgeschlagen hat, eine derart gestaltete islamische Valuta zu schaffen, die zuerst nur als Buchwährung eingeführt werden sollte. Der Plan stoße auch im Mittleren Osten auf großes Interesse, wurde mehrfach später aus Kuala Lumpur berichtet".

      Natürlich bedeutet der Golddinar nicht zwangsläufig die Errichtung eines "neuen Bretton Woods", doch ist die Diskussion um die zentrale Rolle, die das Gold in Zukunft in der internationalen Währungspolitik spielen sollte bzw. muß, definitiv ein Schritt in die richtige Richtung - was auch die Wall Street alarmiert zur Kenntnis nehmen muß, denn ansonsten hätte es die Vorstandsetage von Goldman Sachs garantiert nicht für nötig befunden, ihre "sehr erheiternde" Mär in Umlauf zu bringen.
      Avatar
      schrieb am 22.12.02 00:55:43
      Beitrag Nr. 19 ()
      Kauft physisches Gold und Silber, sonst ...

      Avatar
      schrieb am 22.12.02 01:10:51
      Beitrag Nr. 20 ()
      Kauft Gold+Silber! Stoppt Kriegstreiber!
      Das druckt der britische Mirror:

      Avatar
      schrieb am 22.12.02 11:51:02
      Beitrag Nr. 21 ()
      Vielleicht wird dieser Beitrag auch gesperrt.

      Unglaublich was im Moment so alles abläuft.
      Avatar
      schrieb am 22.12.02 13:12:22
      Beitrag Nr. 22 ()
      Nochmals etwas zur Unsinnigkeit der Panik-Macher, die in einem Goldstandard durch ihre Ahnungslosigkeit etwas gar Schröckliches vermuten:

      http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/160171.htm
      Avatar
      schrieb am 24.12.02 11:06:42
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 25.12.02 11:00:54
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.12.02 18:28:52
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.12.02 19:51:03
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Leute, wollt Ihr die verrückten Kriegstreiber stoppen? Kauft physisch Gold+Silber!!!