Klare Linie bei Rot/Grün...Fischer hält Zustimmung zum Irak-Krieg für möglich - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 28.12.02 11:28:59 von
neuester Beitrag 28.12.02 15:48:44 von
neuester Beitrag 28.12.02 15:48:44 von
Beiträge: 8
ID: 677.576
ID: 677.576
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 430
Gesamt: 430
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 57 Minuten | 22176 | |
vor 1 Stunde | 4006 | |
vor 52 Minuten | 3803 | |
heute 16:33 | 3137 | |
vor 58 Minuten | 1869 | |
heute 16:50 | 1723 | |
vor 1 Stunde | 1479 | |
heute 17:34 | 1138 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.101,67 | -0,33 | 215 | |||
2. | 2. | 159,98 | +10,58 | 196 | |||
3. | 8. | 9,6550 | -33,46 | 192 | |||
4. | 3. | 0,1915 | +0,26 | 59 | |||
5. | 9. | 759,17 | -0,35 | 36 | |||
6. | 19. | 6,7460 | -2,43 | 28 | |||
7. | 50. | 56,20 | +1,08 | 27 | |||
8. | 28. | 6,6880 | -0,98 | 25 |
Fischer hält Zustimmung zum Irak-Krieg für möglich
Die Bundesregierung rückt weiter von ihrem strikten Anti-Kriegs-Kurs ab, den sie im Wahlkampf propagiert hatte. Im Uno-Sicherheitsrat könnte Deutschland sogar für einen Irak-Krieg stimmen, verkündet jetzt Außenminister Fischer.
Hamburg - Bundesaußenminister Joschka Fischer schließt die Möglichkeit nicht aus, dass Deutschland im Uno-Sicherheitsrat für einen möglichen Irak-Krieg stimmen wird. Im SPIEGEL-Interview erklärte der Grünen-Politiker, er könne das deutsche Votum nicht vorhersagen, "da keiner weiß, wie und unter welchen Begleitumständen der Sicherheitsrat sich hiermit befassen wird".
Der Krieg, betonte Fischer, sei jedoch ein letztes Mittel, von dessen Notwendigkeit er nicht überzeugt sei: "Wir haben mit dem Kampf gegen den Terrorismus genug zu tun. Da wäre es meines Erachtens falsch, wenn wir den Regimewechsel in Bagdad zur obersten Priorität erklären." Zudem stehe fest, "dass wir uns militärisch an einer Intervention nicht beteiligen. Ein Krieg gegen den Irak könnte die regionale Stabilität gefährden - das kann Europa als direkten Nachbarn nicht unberührt lassen".
Auf die Frage, ob Deutschland deshalb im Sicherheitsrat einem Krieg nicht zustimmen werde, antwortete Fischer: "Wir haben stets klar gemacht, dass wir keine Soldaten schicken werden. Allerdings stehen wir an der Seite der USA im Bündnis gegen den Terror und haben ein essenzielles Interesse daran, dass dieses Bündnis fortbesteht."
Die Bundesregierung rückt weiter von ihrem strikten Anti-Kriegs-Kurs ab, den sie im Wahlkampf propagiert hatte. Im Uno-Sicherheitsrat könnte Deutschland sogar für einen Irak-Krieg stimmen, verkündet jetzt Außenminister Fischer.
Hamburg - Bundesaußenminister Joschka Fischer schließt die Möglichkeit nicht aus, dass Deutschland im Uno-Sicherheitsrat für einen möglichen Irak-Krieg stimmen wird. Im SPIEGEL-Interview erklärte der Grünen-Politiker, er könne das deutsche Votum nicht vorhersagen, "da keiner weiß, wie und unter welchen Begleitumständen der Sicherheitsrat sich hiermit befassen wird".
Der Krieg, betonte Fischer, sei jedoch ein letztes Mittel, von dessen Notwendigkeit er nicht überzeugt sei: "Wir haben mit dem Kampf gegen den Terrorismus genug zu tun. Da wäre es meines Erachtens falsch, wenn wir den Regimewechsel in Bagdad zur obersten Priorität erklären." Zudem stehe fest, "dass wir uns militärisch an einer Intervention nicht beteiligen. Ein Krieg gegen den Irak könnte die regionale Stabilität gefährden - das kann Europa als direkten Nachbarn nicht unberührt lassen".
Auf die Frage, ob Deutschland deshalb im Sicherheitsrat einem Krieg nicht zustimmen werde, antwortete Fischer: "Wir haben stets klar gemacht, dass wir keine Soldaten schicken werden. Allerdings stehen wir an der Seite der USA im Bündnis gegen den Terror und haben ein essenzielles Interesse daran, dass dieses Bündnis fortbesteht."
Die Zustimmung dürfte kurz nach Kriegsende vorliegen
# 1
Der Krieg gegen Milosevic hat die regionale Stabilität auf
dem Balkan auch gefährdet.
Waren Schröder und Fischer deshalb dagegen??
Der Krieg gegen Milosevic hat die regionale Stabilität auf
dem Balkan auch gefährdet.
Waren Schröder und Fischer deshalb dagegen??
Fischer war schon immer für Gewalt und Menschentötungen, sonst hätte er keine Steine auf Menschen geworfen.
Ich bin davon überzeugt, dass er auch jetzt für Gewalt ist, er redet nur jetzt noch davon, dass er eigentlich dagegen ist. Umso besser kommt es bei seinen primitiven Fans an, wenn er sich am Ende dazu durchringt die Gewalt anzuwenden und dabei mit schmerzverzerrtem Gesicht und künstlichen Falten vor die Kameras zu treten um zu verkünden:
Wir waren immer gegen Gewalt, wenn diesem schlimmen Diktator jedoch nicht anders beizukommen ist, dann müssen wir dies tun um noch Schlimmeres zu verhindern.
P.S. darf man eigentlich behaupten, Fischers Falten wären künstlich? Oder muß ich jetzt mit einer Klage rechnen?
Ich bin davon überzeugt, dass er auch jetzt für Gewalt ist, er redet nur jetzt noch davon, dass er eigentlich dagegen ist. Umso besser kommt es bei seinen primitiven Fans an, wenn er sich am Ende dazu durchringt die Gewalt anzuwenden und dabei mit schmerzverzerrtem Gesicht und künstlichen Falten vor die Kameras zu treten um zu verkünden:
Wir waren immer gegen Gewalt, wenn diesem schlimmen Diktator jedoch nicht anders beizukommen ist, dann müssen wir dies tun um noch Schlimmeres zu verhindern.
P.S. darf man eigentlich behaupten, Fischers Falten wären künstlich? Oder muß ich jetzt mit einer Klage rechnen?
# 4
Wie macht man künstliche Falten?
Wie macht man künstliche Falten?
Endlich eine klare Linie bei Rot-Grün:
Ja zum Krieg.
Ja zum Krieg.
Fischer behauptet nun, man habe immer gesagt "man werde keinen Soldaten schicken". Das ist falsch! Man hat jede Beteiligung ausgeschlossen. Nun drückt man sich bereits vor seinen eigenen Aussagen und weicht diese auf.
Wie dumm müssen die Wähler dieser Koalition eigentlich sein, um diese nächste große Lüge noch zu akzeptieren?
Wie dumm müssen die Wähler dieser Koalition eigentlich sein, um diese nächste große Lüge noch zu akzeptieren?
#5 makaflo
Bin dafür eigentlich kein Experte.
Aber ich kann mir gut vorstellen, dass unser Fischerlein morgens vorm Spiegel steht und ständig die Strin in falten zieht, damit dann endlich einige Falten zurückbleiben.
Möchte jedoch auch nicht ausschließen, dass Fischerlein sich für sein ernstes Faltengesicht unters Messer legt. Wenn Silikon-Muskeln bei Männern möglich sind warum dann nicht auch ein Fischerches Faltengesicht?
Bin dafür eigentlich kein Experte.
Aber ich kann mir gut vorstellen, dass unser Fischerlein morgens vorm Spiegel steht und ständig die Strin in falten zieht, damit dann endlich einige Falten zurückbleiben.
Möchte jedoch auch nicht ausschließen, dass Fischerlein sich für sein ernstes Faltengesicht unters Messer legt. Wenn Silikon-Muskeln bei Männern möglich sind warum dann nicht auch ein Fischerches Faltengesicht?
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
222 | ||
198 | ||
187 | ||
50 | ||
36 | ||
27 | ||
26 | ||
25 | ||
24 | ||
24 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
22 | ||
21 | ||
21 | ||
21 | ||
20 | ||
20 | ||
19 | ||
19 | ||
18 | ||
18 |