checkAd

    Timeless kaufen?? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 22.02.00 20:15:30 von
    neuester Beitrag 24.02.00 19:39:21 von
    Beiträge: 11
    ID: 68.367
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.436
    Aktive User: 0

    ISIN: HK0000981941 · WKN: A400CJ
    0,0220
     
    EUR
    0,00 %
    0,0000 EUR
    Letzter Kurs 28.03.24 Lang & Schwarz

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    1,3900+29,94
    0,6500+20,37
    210,35+18,24
    2,4800+11,71
    0,6895+10,32
    WertpapierKursPerf. %
    1,7300-8,95
    173,10-9,84
    0,6400-9,86
    0,5900-35,87
    45,09-97,96

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 22.02.00 20:15:30
      Beitrag Nr. 1 ()
      Habe gestern Timeless gekauft, war das blöd????
      Avatar
      schrieb am 22.02.00 20:38:27
      Beitrag Nr. 2 ()
      Eine sehr gute Entscheidung.

      Allerdings verstehe ich nicht wie man die Aktie eines Unternehmens kaufen kann, von dessen Entwicklung man keine 24 Stunden überzeugt ist.


      Cu Alex
      Avatar
      schrieb am 22.02.00 20:47:52
      Beitrag Nr. 3 ()
      überzeugt bin ich von der Aktie, sonst haette ich sie nicht gekauft.
      Aber ich ich bin nicht (mehr) ueberzeugt vom Preis , den ich pro Aktie gezahlt habe (3,08)
      Avatar
      schrieb am 22.02.00 20:58:17
      Beitrag Nr. 4 ()
      Der Kurs steht aktuell bei 0,79E .... solltest Du 3,08 HKD meinen, dann hast Du mit Sicherheit ein Schnäppchen gemacht - in jedem Falle ein Topinvestment!!

      Was Deinem Kurs jedoch eher entspricht, ist PCCW - auch ein Topinvestment!!
      Avatar
      schrieb am 22.02.00 22:11:39
      Beitrag Nr. 5 ()
      Hi folks.
      Bin seit 0,96€ drin (zum zweiten mal). Zwar ein bißchen hoch. Keine Kohle zum nachkaufen übrig. Aber keine Angst, ein Wachstumswert. Gute Entscheidung. PCCW ist auch ein super Wert, muß ich meinem Vorschreiben Recht geben.
      CU

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,5400EUR +11,11 %
      Technisches (täglich, wöchentlich, monatlich) & Analysten “Strong Buy”-Rating!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 22.02.00 22:38:43
      Beitrag Nr. 6 ()
      falls es Dich beruhigt ... habe meine PCCW für 3.08 vor der Aussetzung verkauft ... (brauchte Geld für UCL)
      ...
      bin aber für 3,08 auch wieder eingestiegen ;)

      (Die aktuellen Verkäufe sind durch Leute die nicht denken können ... oder brauchen die auch gerade Geld???)
      Avatar
      schrieb am 23.02.00 18:16:16
      Beitrag Nr. 7 ()
      Ich seh wieder grüne Zahlen!!! :-))))
      Avatar
      schrieb am 23.02.00 18:22:59
      Beitrag Nr. 8 ()
      Hey, VITAKRAFT

      das wichtigste ist, DU must vom Unternehmen überzeugt sein, stell dir vor, der Anleger, der deine Aktie in ein paar jahre bekommt, kann sich glücklich schätzen !!

      Also, was nächste woche, oder nächsten Monat passiert, ist viel mehr psychologie und co.
      lass dich nicht nervös machen.
      Diesmal lass ich meine TIMELESS ein jahr ruhen.
      Vieleicht werden die nochmal auf 0,50 € runtergehn------was solls

      Was den Langfristanleger angeht, interesiert es ihn nur, was nach 1 Jahr los ist !

      Also long .

      Ich habe in der letze woche nochmal nachgekauft !
      Avatar
      schrieb am 23.02.00 19:57:09
      Beitrag Nr. 9 ()
      Ihr solltet bedenken, sowohl Timeless als auch PCCW sind beim aktuellen Stand fair
      bewertet, wenn man sich die bisherige Entwicklung vor Augen führt.
      Beide sind vielleicht günstig zur Zeit, aber in vertretbaren Rahmen.
      Timeless hat in Deutschland auch mal einen normalen Kursstand
      erreicht, der dem in HK entspricht(0,83€ oder 6,50HK$), und nicht 20% drüber.
      PCCW hab ich für 3,40€ verkauft, das war abzusehen, dass das nur eine Blase ist,
      v.a. weil sie in diverse 3sat-Musterdepots aufgenommen wurden...

      Stay long,
      st.
      Avatar
      schrieb am 24.02.00 11:52:38
      Beitrag Nr. 10 ()
      lieber spek_trader:

      also, ich möchte mich mal zu dem fair bewertet äußern: ich glaube, dass es das nicht mehr gibt, denn schau dir mal die werte am neuen markt an, die sind doch fast alle "überbewertet", die alten kennzahlen und betriebswirtschaftlichen analysen kannst du vergessen. was zählt ist nur noch phantasie und psychologie. das geld fließt in den markt über die fondsgesellschaften und muß untergebracht werden. das ist, wenn du so willst ein markt von spielern und zockern, oder aber bezeichne es einfach als "neue wirtschaft"! das was hier in den boards oft als fair oder richtig bewertet gilt, entbehrt im grunde jeder grundlage, weil es die ohnehin schon fast nicht mehr gibt. und außerdem kommt es doch immer auch auf deinen subjektiven standpunkt an. nimm bspw. die OTI aktie. da war ich mit 5,93 noch im dezember drin, bin dann bei 11,40 raus....heute steht sie bei ca. 30,00. wenn du mich heute fragen würdest, ob ich auf diesem niveau einsteigen würde, würde ich natürlich sagen, nein die ist total überbewertet, jemand aber, der gestern bei 27,00 eingestiegen ist, würde wahrscheinlich ja sagen, dies ist ein einstiegsniveau. und wenn du bspw. em.tv anschaust, die hat seit 97 ca. 22000 prozent gemacht, also was sagst man dazu???????? total überbewertet???? na kloar würde häkkinen auf besten deutsch finnisch sagen.....oder mal ganz aktuell brokat steht nach 3:1 split wieder bei 180 also mal 3 = 540, stand noch vor 4 wochen bei ca 200......pixelpark legte vor einer woche seine zahlen vor und die waren so wie bei allen anderen agenturen, um es einfach zu sagen "scheiße" und dennoch steht sie bei ca 170 und nun auf welcher basis????
      also wo steht nun timeless???? fair bewertet bei 0.80 ????? alles so falsch, wie richtig...., wenn timeless auch 22000 prozent macht, steht sie in 2 jahren bei ca 176 Euro und nehmen wir mal die hälfte in einen jahr an, dann haben wir ca 88 euro, also sehe ich 0.8 als total unterbewertet an ;-) !!! nein leute, dieses argument zählt nicht mehr, als kleinanleger kannst du nur hoffen "hinten" dran zu hängen und mitzuschwimmen, denn was in diesem markt nach oben gilt, gilt natürlich auch nach unten....und nun wirds gefährlich: schau mal den asiatischen markt vor zwei jahren an und was da passiert ist...auch da gab es eine riesige blase, die platzte und die sich bis heute noch nicht erholt hat. und natürlich ist ein markt, der hauptsächlich von den psychologischen erwartungen der anleger lebt und nicht mehr von den fundamentaldaten der unternehmen besonders anfällig auch für bewegungen nach unten....also braucht man kein heiliger zu sein, um zu sagen, dass, wenn es nach unten geht, es richtig schnell gehen wird, weil die leute ebensoschnell die nerven verlieren werden. wann das sein wird, weiß noch niemand, aber es wird kommen und wer dann noch geld verdienen will, muß sich gewaltig anstrengen. ich beginne schon jetzt darüber nachzudenken, was kommt, wenn die baisse da ist, in diesem boom markt kann man schließlich fast überall investieren und gewinnen...by the way es gibt , was den dax anbetrifft durchaus schon baisse anzeichen, da die aufwärtsbewegung nur durch 3 werte zustandekommt. oh da fällt mir noch die telekom ein.....ein unternehmen bei dem sich im grunde, was die zahlen anbetrifft nichts geändert hat. auch kennt man es von allen seiten, also auch nichts neues.....und keiner von den analysten hätte der telekom die fast 90 euro vor 6 monaten zugetraut, warum auch??? die telekom ist ein super beispiel für ein total "überbewertetes" unternehmen.....

      so long

      schaffner
      Avatar
      schrieb am 24.02.00 19:39:21
      Beitrag Nr. 11 ()
      Du hast leider sehr recht schaffner.
      Ich hab grad bei den Spatializer-Threads was ähnliches geschrieben, ich will
      es dem Rest der Welt nicht vorenthalten.

      Zu den "guten alten Zeiten", als der Begriff "Aktienhandel" noch gleichbedeutend
      mit DAX, Kassakurs und Börse Frankfurt war, galten Werte mit einem KGV von grösser
      20 schon als Crashgefährdet.
      Heutzutage scheint zu gelten: Je höher das KGV, desto besser!
      Dabei kann man bei den meisten dieser "Neuen" High-Tech und Internet Werte eh kein
      KGV ermitteln, denn für ein Kurs-GEWINN-Verhältnis muss man erstmal Gewinne machen.

      Ich investiere überhaupt nicht in den deutschen Markt (abgesehen von ein paar DAX-Werten wie Siemens,
      will schliesslich im Worst Case nicht mein ganzes Geld verlieren), sondern nur in Asien und USA.
      Warum?
      Asien hat die geplatzte Blase schon hinter sich, und ist auf dem Wege der Erholung.
      In USA ist die Aktie als Investment einfach schon länger bekannt und genutzt. Die Anleger dort
      sind nicht ganz so blauäugig.
      In Deutschland dagegen wird alles gekauft, was im Nemax50 ist oder irgendwas mit Internet zu tun hat.
      Dabei sind die meisten dieser Unternehmen einfach nur durchschnittlich (wie Siemens oder Telekom), was ja
      nicht schlecht ist, und der Rest einfach nur spekulativ (ich denke da z.B. an I-net Reisebüros)

      Da hat der OTC und der NASDAQ einfach eine bessere Basis.
      Werte wie Cisco oder AOL oder Microsoft steigen einfach nur, meistens überdurchschnittlich, manchmal auch
      mit dicken Verlusten (wie AOL z.Z., aber Cisco hatte auch schon 40% minus).
      Diese Firmen sind Marktführer, sie expandieren, sie machen Gewinn.
      Das nenne ich solides Investment.
      Auch bei Zockerwerten ist die USA besser, denn hier wird klarer zwischen
      spekulativ und hochriskant (Zock) unterschieden.
      Für mich sind die meisten Nemax-Werte einfach nur Zock-Aktien, da sie fundamental
      ihre Bewertung nicht stützen. Das Problem ist nur, dass sie behandelt werden wie normale
      DAX Titel.
      Einige von denen werden sicher mal richtig gross, die Blue Chips der Zukunft, aber der Rest wird gnadenlos
      abstürzen. Das haben die meisten Anleger noch nicht realisiert.

      Die rennen lieber den kleinen und grossen Förtsch`s hinterher.

      Klar wird an der Börse die Zukunft gehandelt, aber mittlerweile die in 10 Jahren,
      und das kann nicht funktionieren.

      UM nochmal auf Timeless und PCCW zurückzukommen: ich meinte fair im Sinne von entsprechend
      den HK-Kursen. Grade Timeless hatte sich ja extrem "verselbständigt".
      Inwieweit die beiden ihre Bewertung insgesamt rechtfertigen, steht zur Debatte.
      Ich bin aber optimistisch, Asien hat extrem viel Potential in Richtung Kommunikation.

      Man muss bedenken, dass diese z.Z. unterenwickelten Märkte z. Bsp. gar nicht erst grossartig ans
      Festnetz angeschlossen werden, sondern zum grössten Teil gleich in die mobile Kommunikation
      einsteigen. Die überspringen faktisch eine Entwicklungsstufe.
      Für Südamerika gilt im übrigen das gleiche.

      Gruss,
      St.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,28
      +0,56
      +0,13
      +3,92
      -0,02
      -4,73
      -0,71
      -9,09
      +1,13
      +2,07

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      116
      74
      54
      49
      37
      37
      36
      34
      33
      32
      Timeless kaufen??