checkAd

    "Alle Raben sind schwarz, weil Kühe sind rot!" - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 20.01.03 16:45:56 von
    neuester Beitrag 21.01.03 14:46:50 von
    Beiträge: 60
    ID: 685.155
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 934
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 16:45:56
      Beitrag Nr. 1 ()
      Alle Raben sind schwarz!

      Wenn man die Aussage macht: "Alle Raben sind schwarz!" wird man, um seine Aussage zu bekräftigen, möglichst viele schwarze Raben aufzuspüren.
      Es folgt aber aus der Aussage "Alle Raben sind schwarz!" dass "Alles, was nicht schwarz ist, ist kein Rabe." Daher wird die Aussage auch bekräftigt wenn man sagt: "Kühe sind rot.". Denn wenn man sagt "Kühe sind rot" stimmt das mit der Aussage überein die besagt: " Alles was nicht schwarz ist, ist kein Rabe" da rot nicht schwarz ist und da eine Kuh kein Rabe ist." Daraus folgt:

      "Alle Raben sind schwarz, weil Kühe sind rot!"

      Ist dieses Paradoxon, das eine mathematisch oder logisch begründete Annahme ist, welche aber unserem Denken jedoch widerstrebt, auch auf die politik, hier SPD und CDU übertragbar ??

      ?
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 16:49:01
      Beitrag Nr. 2 ()
      ?

      Besteht Hermeneutische Differenz ?
      ?
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 16:52:32
      Beitrag Nr. 3 ()
      Selten so einen Blödsinn gelesen.

      Aber man kennt ja den Verfasser :

      Heidi_Klum

      Das sagt natürlich alles.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 16:55:31
      Beitrag Nr. 4 ()
      Heidi

      hier die mathematische Erläuterung:

      Der Faktor wiederspiegelt die Differenz zur Substraktion, die ausgehend von Deiner Betrachtung die Kohärenz substral abgleicht und kongruent verdeckt. Die Umgekehrte Proporzssituation schafft Tangenten im Bereich der Zahl PI mal Faktor Luminiszenz. Der Thaleskreis erweitert somit das Spektrum für die Analyse im Quadranten. Ungleich der Fromel xy [2/4]x 1,45639687 :456`0003456545= Gamma

      Ganz einfach.
      :D
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 16:55:41
      Beitrag Nr. 5 ()
      Aus "Alle Raben sind schwarz" folgt eben nicht, dass alles, was nicht schwarz ist, kein Rabe ist. Das ist ein Musterbeispiel für einen unzulässigen Umkehrschluss.

      Und selbst wenn dieser Umkehrschluss gelten würde, wäre die Folgerung, dass Kühe nicht schwarz sind.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4200EUR +2,44 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 16:55:55
      Beitrag Nr. 6 ()
      Ich tippe auf linke Altersdemenz!:laugh:
      Hajo
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 16:57:08
      Beitrag Nr. 7 ()
      @kahn

      keine mathematik!

      kausalitäten zur politik werden gesucht!

      lütfen!
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 16:57:38
      Beitrag Nr. 8 ()
      logik-grundkurs durchgefallen. setzen. ausserdem hasst du ein kommasetzungsproblem, heidi.
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 16:58:55
      Beitrag Nr. 9 ()
      Dümmliche linke Argumentationsweise

      Wurde und wird heute noch in SPD-Schulungslagern den Dümsten der Dummen vermittelt. Oder durch die Dümmsten der Dummen? Ist da ein Unterschied? Sicher nur bei den roten Kühen wie Heidi_Klum
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 16:59:15
      Beitrag Nr. 10 ()
      # 1

      Welche EOS war`s denn??
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:00:48
      Beitrag Nr. 11 ()
      So, wie es sich darstellt, hat Heidi_Klum nicht nur ein Kommasetzungsproblem.

      Sie ist einfache nur eine dumme rote Kuh, die sich für einen schwarzen Raben hält.
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:01:13
      Beitrag Nr. 12 ()
      :rolleyes: :rolleyes:

      #5 es geht um das Paradoxon und den Transfer zur Politik!

      :rolleyes: :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:01:24
      Beitrag Nr. 13 ()
      e streiche
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:02:42
      Beitrag Nr. 14 ()
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:03:07
      Beitrag Nr. 15 ()
      Es gibt in den o.g. Fall (sofern es sich überhaupt um einen diskussionwürdigen Fall handelt :laugh:) kein Paradoxon, weil es schlichtweg Schwachsinn ist.

      Insofern passt es ganz hervorragend zu Dir, Heidi_Klum
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:03:37
      Beitrag Nr. 16 ()
      trüber see,

      wenn aus dir ein klares meer werden soll, genügt es nicht, ein e zu streichen. dann streich bitte alle deine postings in diesem thread.
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:04:51
      Beitrag Nr. 17 ()
      genova, oh nein, ich will ein trüber See bleiben und erhöhe somit die Anzahl meiner Postings auch in diesem Thread
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:06:18
      Beitrag Nr. 18 ()
      Wenn eine schwarze Kuh zu einem roten Raben trüber See sagt, wird der schwarze Rabe der roten Kuh auch nie wieder etwas über klares Wasser erzählen können
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:07:49
      Beitrag Nr. 19 ()
      Das könnte allerdings auch ein Standpunktproblem sein.


      Nebenbei bemerkt: SIEG DER BRITISHEN PRESSE GEGEN SCHRÖDER

      Die Sun kann selbstverständlich weiterhin behaupten, Gerahrd, der auswärts-poppende Haarefärber zu sein.

      Ein SIEG der Demokratie

      DANKE ENGLAND
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:10:12
      Beitrag Nr. 20 ()
      trüber see,

      du wirst deinem namen mit wachsendem erfolg gerecht. solange es dir nicht peinlich ist, bitte sehr.
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:11:54
      Beitrag Nr. 21 ()
      schwache Beiträge!

      :confused: :confused: :confused:
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:14:14
      Beitrag Nr. 22 ()
      ........es folgt aber aus der Aussage "Alle Raben sind schwarz!" dass "Alles, was nicht schwarz ist, ist kein Rabe." Daher wird die Aussage auch bekräftigt wenn man sagt: "Kühe sind rot.". Denn wenn man sagt "Kühe sind rot" stimmt das mit der Aussage überein die besagt: " Alles was nicht schwarz ist, ist kein Rabe" da rot nicht schwarz ist und da eine Kuh kein Rabe ist."

      @truebetaube

      :cool: :cool: :cool:
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:15:21
      Beitrag Nr. 23 ()
      Es erfreut mich sehr, genova, dass es Dir soviel Freude macht.


      ...sehr schön ist es, dass die SPD die FREIHEIT der PRESSE niemals beseitigen kann.

      Die roten Verbrecher müssen weg.

      Hessen und Niedersachsen werden den Anfang des Unterganges für Schröder, den Lügenkanzler einleiten. HERRLICH

      Heidi_Klum, ich weiß, dass Deine Beiträge schwach sind. Nett, dass Du es ähnlich kommentierst
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:16:18
      Beitrag Nr. 24 ()
      Heidi,

      werde Dir mal mit Hilfe von etwas Logik aushelfen! :D

      Der erste Teilsatz heißt: Alle Raben sind schwarz
      Einen solchen Teilsatz nennt man ein Prädikat, er ist korrekt formuliert und auch wahr.

      Der zweite Teilsatz: Kühe sind rot.
      Dieser Satz ist nicht ganz korrekt formuliert. Entweder Du willst sagen: Alle Kühe sind rot. (Fall 1). Dann ist der Satz falsch.
      Oder Du willst sagen: Es gibt Kühe, die rot sind (Fall 2). Dieser Satz dürfte dann vermutlich richtig sein, davon gehe ich nun einfach aus.

      Verbunden sind die Sätze mit dem Wort "weil", das aussagenlogisch als Implikation zu deuten ist.

      Wir haben also zwei Prädikate, die durch eine Implikation verbunden sind:

      Fall 1: erstes Prädikat ist wahr, das zweite falsch. Damit ist die gesamte Aussage falsch, da man aus etwas richtigem nichts falsches schließen kann.

      Fall 2: beide Prädikate sind wahr, deswegen ist die Gesamtaussage wahr.

      Der Wahrheitsgehalt der Gesamtaussage ist dabei nicht vom Inhalt der Teilaussagen, sondern rein von deren Wahrheitswert abhängig. Ein Paradoxon irgendwelcher Art liegt hier nicht vor.

      ok. ? :D
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:19:19
      Beitrag Nr. 25 ()
      stirner, das hast Du hübsch gesagt. Deckt sich in etwa mit meiner sachlichen und hervorragend durchformulierten Argumentationskette
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:19:29
      Beitrag Nr. 26 ()
      @truebetaube

      die dritte zeile ist strafbar!

      Lass dich nicht so gehen, trübetaube.


      liebe genova,
      war das richtig so?
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:23:01
      Beitrag Nr. 27 ()
      #24 ...und demnach auch kein bezug zur politik?

      :confused:
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:24:29
      Beitrag Nr. 28 ()
      :cool:

      stirner ist also nicht nur der board-rechtsaussen, sondern auch der board-klugscheisser.

      liebe heidi,
      so war es richtig.
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:26:11
      Beitrag Nr. 29 ()
      Die Sozis sind eiskalte Lügner und Verbrecher. Sieh gehören wegen Wahlbetriges und Volksbetruges vor Gericht.

      Allen voran Gerhard Schröder, der als möglicher haarefärbender Lügenkanzler, mit Eheproblemen in die Geschichte eingehen wird.

      Nicht zu vergessen, Pinocchio Lügen-Eichel. Er betrog das gesamte Volke im Auftrag von Gerhard Schröder und der SPD-Führungsriege um Müntefering.

      Die Sozis sind die schlimmsten Verbrecher der Nachkriegszeit. Sie müssen weg
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:26:12
      Beitrag Nr. 30 ()
      Es folgt aber aus der Aussage "Alle Raben sind schwarz!" dass "Alles, was nicht schwarz ist, ist kein Rabe."

      richtig.


      Daher wird die Aussage auch bekräftigt wenn man sagt: "Kühe sind rot.".

      Wieso das denn ?

      Denn wenn man sagt "Kühe sind rot" stimmt das mit der Aussage überein die besagt: " Alles was nicht schwarz ist, ist kein Rabe" da rot nicht schwarz ist und da eine Kuh kein Rabe ist."


      Das ist gequirle Scheisse, denn eine Wenn-dann-Aussage
      ist immer falsch, wenn das wenn falsch ist.

      Das ist alles, aber liebe Heidi, dann kannst Du deinen
      roten Genossinnen ja noch was beibringen,
      was intellektuell über Neid hinausgeht.


      -SL-
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:28:15
      Beitrag Nr. 31 ()
      # 29 siehe # 26


      :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:28:22
      Beitrag Nr. 32 ()
      genova, besser ein Klugscheißer als jemand, der nur Scheiße im Hirn hat. Keine Sorge, ich schau Dich gar nicht an...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:28:49
      Beitrag Nr. 33 ()
      genova,

      daß Du mit Logik nichts zu tun hast ist, dürfte den meisten hier schon aufgefallen sein.
      Deswegen beschränken sich Deine Postings auch in der Regel auf zwei schwachsinnige Sätze. Denn mehr willst Du uns ja nicht antun, das wäre ja schon Körperverletzung.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:29:36
      Beitrag Nr. 34 ()
      :laugh:

      was hat das mit den schwarzen raben ....?

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:30:17
      Beitrag Nr. 35 ()
      @stirner

      :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:31:09
      Beitrag Nr. 36 ()
      #24
      subjektive klugscheißerei ohne fundament!
      tut mir leid!

      :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:35:01
      Beitrag Nr. 37 ()
      Heidi,

      sowas nennt man Formale Logik, hast Du wohl noch nicht gehört oder? :laugh: :cry:
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:35:25
      Beitrag Nr. 38 ()
      lustig hier :cool:
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:36:41
      Beitrag Nr. 39 ()
      #33



      hallo storno!
      das waren drei sätze !!!


      :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:39:25
      Beitrag Nr. 40 ()
      @ Storno

      "Die Logik ist geknüpft an die Bedingung: gesetzt, es gibt identische Fälle."


      Genova?
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:43:31
      Beitrag Nr. 41 ()
      ja?
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:44:29
      Beitrag Nr. 42 ()
      rischdisch?
      :confused: :confused:
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:47:03
      Beitrag Nr. 43 ()
      nein.
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:48:56
      Beitrag Nr. 44 ()
      warum?
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:50:36
      Beitrag Nr. 45 ()
      Heidi will ihre verquere Logik ja auf die Politik anwenden: Betrachten wir also mal die Behauptung "Alle Minister unserer rot-grünen Regierung sind bescheuert". Die Umkehrung heisst also, dass jeder, der nicht bescheuert ist, auch nicht dem rot-grünen Kabinett angehört.

      Jeder der zig-Millionen normalen Bürger, der weder bescheuert ist noch Mitglied des rot-grünen Kabinetts, ist also nach Heidis Logik ein Beweis dafür, wie bescheuert unsere komplette Ministerriege ist.

      Bestechende Logik! :D
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:53:38
      Beitrag Nr. 46 ()
      Was für ein Thread! :confused::D

      Jetzt mal zur Politik:

      Heidi, auch wenn ich deinen Schlußfolgerungen in #1 nicht unbedingt als komplett logisch zustimme, heißt das im Umkehrschluß aus Richtung der Politik,

      - daß beim Wechsel eines Parteimitglieds der SPD zur CDU dieses Mitglied von einer Kuh zum Raben mutiert? Der Wechsel zur CDU also gleichermaßen Flügel verleiht? (RedBull (welch Farbwortspiel...) läßt grüßen)

      - dass beim Wechsel eines Parteimitglieds der CDU zur SPD dieses Mitglied vom Raben zur Kuh mutiert? Der Wechsel also gleichsam neue Milchquellen eröffnet?
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:56:28
      Beitrag Nr. 47 ()
      Danksagung mit Abgesang!


      Kinder der Klugheit,
      o habet die Narren
      eben zum Narren auch,
      wie sich`s gehört!

      Children of cleverness, regard fools always as fools, as they deserve!


      Beiträge:
      Gelesen gesamt:431
      Gelesen heute:431
      Letztes Posting: 45
      20.01.03 16:45
      20.01.03 17:50

      :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:56:38
      Beitrag Nr. 48 ()
      der thread ist echt nicht schlecht :cool: :D

      heidi, ich glaube, der satz stimmt nicht. der umkehrschluss wäre: gesetzt, es gibt keine identischen fälle, ist es nicht logisch.

      das ist doch unlogisch.

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 17:59:10
      Beitrag Nr. 49 ()
      Heißt das jetzt, dass Gerd´s Haare doch gefärbt sind, schließlich ist er kein Rabe (doch logisch, oder?)..

      und dass diese blonde Schröder-Köpf eigentlich eine Kuh ist, die aber nicht mit einem Raben verheiratet ist, auch wenn der schon mal in anderen Feldern stiebitzt...

      Richtig so?

      KD
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 18:03:07
      Beitrag Nr. 50 ()
      #46

      1.) :laugh: :laugh: :laugh:

      2.).......und von der SPD zur CDU einen gelben Schnabel, LauraGerhard sei nicht böse, mehr?


      :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 18:06:18
      Beitrag Nr. 51 ()
      3.):O :D :laugh: eine diskusswürdige ampel-smilie-reihe

      eine widersprüchliche, weil nicht realisierbare, kombination?

      logisch?
      .
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 18:11:50
      Beitrag Nr. 52 ()
      :cool:

      falsch,
      dann wären sie ja eine koalition - sind aber aus einem stall!
      und das sind sie laut britischen medienfachleuten nicht.











      *bei clinton haben "alle" deutschen gelacht und nun sind wir genau da angekommen.
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 18:15:21
      Beitrag Nr. 53 ()
      #52 war für #49
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 18:16:26
      Beitrag Nr. 54 ()
      Wer kommt hier eigentlich auf die blöde Idee, dass ausgerechnet @Kuehe rot ist?
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 18:22:12
      Beitrag Nr. 55 ()
      So sprach Salomon: Ich verstand die ganze Tora. Als ich aber zum Kapitel über die Rote Kuh kam, suchte ich, sondierte ich, stellte ich in Frage. "Ich sagte, ich möchte Weisheit erlangen, aber sie blieb mir fern."
      (Jalkut Shimoni)

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 18:23:27
      Beitrag Nr. 56 ()
      #52

      "aus einem Stall":rolleyes:

      dann sind die ja Geschwister, das ist doch Inzest!

      der Gerd hat doch genug Dreck am Stecken, dichte ihm das doch nicht auch noch an:D

      KD
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 18:26:52
      Beitrag Nr. 57 ()
      #48 genova #40 war friedrich nietzsche


      .:eek: :eek: :eek:
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 21:23:46
      Beitrag Nr. 58 ()
      heidi,

      dann ist es ja kein wunder, dass der satz unlogisch ist

      :D
      Avatar
      schrieb am 21.01.03 07:12:34
      Beitrag Nr. 59 ()
      :cool:

      Logik der Konservativen:
      Eine Meinung ist schon dann prokommunistisch, wenn es eine eigene ist.

      Elmar Kupke (*1942),

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 21.01.03 14:46:50
      Beitrag Nr. 60 ()
      :confused:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      "Alle Raben sind schwarz, weil Kühe sind rot!"