Die Sperrerei/Löscherei erreicht die Lächerlichkeit! - 500 Beiträge pro Seite

[Arkiv03]

Was soll das????

Mick

[Beefcake_the_mighty]

ÃËÍ¥£²¿Í¤Ë¤¤¤¿¤Ö¤é¤ì½ãÆà¤Á¤ã¤ó¤â¤¤¤­¤Þ¤¯¤ê¡£Á°È¾¤«¤éæêÌ礤¤¸¤ê¡¢¥í¡¼¥¿¡¼¥×¥ì¥¤¡¢£²¿Í¼ê¤Þ¤ó¤ÈÂçµ»¤òϢȯ¡£¤­¤ì¤¤¤Ê¤ª¡û¤ó¤³¤¬¥Ì¥ë¥Ì¥ëǨ¤ì¤Æ¤­¤Þ¤¹¡£

[Arkiv03]

beef, ach so!

[Beefcake_the_mighty]

Da ist was kaputt

[GillyBaer]

downtown under

[Gatsby2]

Also, ich verstehe die Aufregung über Mick`s Sperrung wirklich nicht!

Mick ist das doch eh schon gewöhnt, und dem neuen Moderator hat es vielleicht eine echte Erektion verschafft. ... Mal so richtig einem verdienten Altuser in den Arsch treten, das ist doch was, oder? Jeder Mitarbeiter beim Ordnungsamt würde darob aufleben, also warum nicht auch ... na, Ihr wisst schon, gell?!

[Gatsby2]

Ich würde gern noch eine Kleinigkeit nachtragen:

Ein Blick in`s Logfile wird jedem Mod verraten, dass ich in über drei Jahren weder gesperrt war, noch sonst irgendwie Anstoss erregt habe.

Diese Sperrung ist wirklich das armseligste, was ich je bei W:0 erlebt habe!

Wenn Ihr Jungs und Mädels keinen Weg findet, Euch schnellstmöglich bei Jagger zu entschuldigen, solltet Ihr allesamt Euer Moderatorenamt aufgeben!

Ein Beispiel eines aufrechten Charakters scheint es ja bereits zu geben...

[Gatsby2]

Schade, eigentlich hatte ich gehofft, einer der Moderatoren -vorzugsweise derjenige, der Mick gesperrt hat- hätte mal eine Stellungnahme abzugeben gehabt.

Aber vielleicht haben ja auch alle nur geschlafen. Verständlich, denn schliesslich ist es ja auch spät...

Und mir wird es auch zunehmend eh egal, denn bei http://www.online-palaver.de gefällt es mir langsam ohnehin besser.

Also,

Schlaft gut, Freunde...

[linea]

Gatsby

Schon wieder Schleichwerbung...? Probleme mit euerm board? Hat Mick da mitgespielt...? Wenn ja, böses Spiel

Grüße
Linea

[sittin bull inv]

irgendwie kommt mir das alles sehr bekannt vor!

[Gatsby2]

Linea,

OP wäre sicherlich jede Schleichwerbung wert, und ich hätte auch keinerlei Schmerzen, jede Form von Schleichwerbung für dieses Board zu nutzen.

In diesem besonderen Fall liegen die Dinge allerdings ein wenig anders:

Aufgrund persönlicher Bekanntschaft habe ich eine gewisse Idee, wieviel meinem Freund Jagger2000 an diesem Board liegt (verwunderlich, nach allem!).

Dank langjähriger Registrierung hier liegt auch mir noch ein wenig an W:0 (auch das verwundert mich), aber es ist wohl allseits kein Geheimnis, dass das Maß hier so langsam voll ist!

Der Einsatz von Moderatoren auf einem Messageboard mag insgesamt eine durchaus nützliche Angelegenheit sein, aber wenn ein Moderator anfängt seine persönlichen Profilneurosen auf Kosten eines Users auszuleben, geht er zuweit.

Wenn Moderatoren untereinander einen Corpsgeist entwickeln, und auch gelegentliche Fehler eines der ihren decken, ist das vielleicht auch noch tolerierbar. Eine andere Frage ist es indes, ob sie gemeinsam die Schläge für einen Newbie-Mod einstecken möchten, der sich auch mal auf Kosten eines Alt-users profilieren wollte.

Die Sperrung von Mick`s "Engelen-Kefer"-thread ist wegen praktisch nichts erfolgt, und die Begründung, es habe sich um eine "Aufforderung zur Gewaltanwendung" gehandelt, ist eine pure Lachnummer (lies: Peinlichkeit).

Es mag durchaus sein, daß der User Jagger2000 sich zuvor einige Übertretungen hat zu schulden kommen lassen, aber in diesem Falle lag der Fehler eindeutig bei den Moderatoren.

Karls Begründung, sie müßten halt zusammenhalten, weil die entsprechenden Diskussionen im MOD-Forum (lies: intern) ausgetragen würden, ist zwar sehr honorig, sie ändert aber nichts daran, daß einer von ihnen Scheisse gebaut hat.

Der sicherste Weg, ein Board zu ruinieren liegt darin, den persönlichen Vergeltungsgelüsten und Profilneurosen der Schiedsrichter freien Raum zu gewähren. Und wenn sie sich selber keine entsprechende Zurückhaltung auferlegen können, dann soll es halt so sein...!

Noch Fragen? ... Gern, ab 14:00.

[Gatsby2]

Ja, sbi, die Diskussion kommt mir auch sehr bekannt vor.

Mit einem kleinen Unterschied: Ich hab von der Selbstherrlichkeit der Moderatoren so langsam den Kanal voll.

Wollt Ihr ein lebendiges Board, oder wollt Ihr Euch an Eurer Besonderheit und der Möglichkeit, ein kleines Userarschloch einfach mal so abzuschalten aufgeilen?

[linea]

Gatsby

und warum dann immer der link auf op? Wenn Jagger da nicht mitspielt, vielleicht instrumentalisiert ihr ihn auch nur ?
Habt ihr Probleme mit eurem op? Darauf hast du mir noch nicht geantwortet!

Morgen habe ich zu tun um die Zeit.
Aber vielleicht später.
Linea

[Gatsby2]

Linea,

wenn Jagger sich an irgendwas gewöhnt haben dürfte, dann daran, auf diesem Board instrumentalisiert zu werden. Aber ich will ihm da nicht vorgreifen, falls man ihm noch die Chance läßt, sich selbst zu Wort zu melden.

Übrigens hat mir gelegentlich so eine Schmeißfliege vorgeworfen, ich hätte einen siamesischen Zwilling. Den Hinweis hab ich leider nicht so ganz verstanden. Könntest Du mir vielleicht weiterhelfen?

C`Ya

[linea]

O.K., ich will mich nicht streiten.

Was ich an der Sache nicht verstehe

A) von den Mods aus:

1. dass sie den Thread nicht sofort! gesperrt haben. Die Threadüberschrift war für mich schwer unter der Gürtellinie (und ich sympathisiere nicht mit der Frau). So spricht man nicht über Leute - meine Meinung

2. diese scheinbare Sperr- bzw Entsperraktionen (habe ich so nicht mitgekriegt) und der Thread blieb stehen.

Ich erkläre mir das so, dass die Mods bei Jagger schon so verunsichert sind, dass sie nicht mehr adäquat handeln. Auch nur meine Meinung.

B) von Jagger aus:

1. dass er solche ekelhaften Überschriften bringt, wenn er angeblich sachlich darüber diskutiereren will

2. das immer dann passiert, wenn er mal wieder Unterstützung von außen braucht, weil bei ihm gerade nichts geht. Auch nur meine!!! Beobachtung und daher subjektiv.

Grüße
Linea

[Gatsby2]

Um auch hier die Spitze zu ziehen:

Jagger braucht wahrlich keinen Deppen wie mich, um sich zu verteidigen, wenn man ihn denn liesse.

Die Überschrift des fraglichen Threads mag er selbst verteidigen; Thema und Inhalt waren OK.

Aber zurück zum Thema dieses Threads: wie lange wollen die Moderatoren dieses infantile Spielchen von Autoritätsdemonstrationen noch fortführen, bis auch noch der letzte halbwegs vernünftige User gegangen ist?

Ich mag mich täuschen, aber ich denke, die Zeit ist überreif für die Mods, sich untereinander zu einigen, anhand welcher Richtlinien sie das Board führen wollen. Vielleicht wäre man dann auch so freundlich, selbige dem niederen Volk wohlwollend mitzuteilen...

Den Kindergarten hatten wir hier nun lang genug, und wenn der Scheiss noch ein bisschen länger dauert, dann können wir den Laden auch gleich dicht machen.

Oder?

[linea]

Und wenn du jetzt noch auf meine Ausführungen eingehen würdest, statt allgemeine Reden zu halten, würden wir uns vielleicht näher kommen in unseren Belangen
Linea

[Gatsby2]

Ich verspüre keinerlei Bedürfnis, Dir in irgendeiner Weise näher zu kommen, linea, stachelin, igelin, irrlicht, whatsoever.

OK?!

[sittin bull inv]

gatsby, was soll der Scheiß nun schon wieder?

[linea]

Wenn das so ist, gatsby. warum redest du dann mit mir?

[Gatsby2]

sit, falls Du #18 meinst: ich habe seit 48 Stunden auf verschiedenen Boards einen dauerhaften Kommentator hinter nahezu jedem meiner Posts, und es reicht mir langsam.

Falls Du etwas anderes meintest, drück es bitte klarer aus.

[sittin bull inv]

ich meinte #18

selbst wenn es so ist, kein Grund solche Verdächtigungen auszustellen!

aus euren inhaltlichen Diskussionen halt ich mich raus, du weißt sicher warum.

linea hat schon viel in ihrem Postings erschlagen!

[Arkiv03]

Gatsby

guten Morgen!
So früh schon aktiv??

Gruß
Mick

[linea]

Gaatsby, "Wozu" wäre wahrscheinlich korekter formuliert. Und was habe ich mit den anderen, die du nennst, zu tun?

Und wer verlangt von dir, dass du ???? Stunden auf verschiedenen Boards diskutieren musst?
Und wenn das so war, scheint das doch nicht alles so einhellig akzeptiert zu sein, was du sagst...

Linea

P.S. sittin... erschlagen? Was oder wodurch?

Ach Mick guten Morgen
lesen uns vielleicht später noch.
Muss ins Bett

[sittin bull inv]

#15, beide Seiten, scheints gut zu treffen!


Mick weiß sehr genau, was er hier treibt. Scheint für ihn ein Spaß zu sein, öfter mal zu testen...

die Folgen daraus sehen wir ja.

[Gatsby2]

Sollte ich linea zu unrecht einer oder mehrerer 2.IDs verdächtigt haben, bitte ich hiermit in aller Form um Entschuldigung! Für die von mir insoweit aufgestellte Behauptung bzw. Unterstellung fehlt es mir an jeglichem Beweis. -- Gemeint war und bleibt Irrlicht.

Ansonsten gehe ich davon aus, daß sich die Diskussion des Threadgegenstandes im Tagesverlauf fortsetzen wird.

Mick mag manches verbrochen haben, aber diese Sperrung gibt wirklich Anlass zu einer Grundsatzdiskussion, denn sie ging eindeutig zu weit.

Der Engelen-Kefer Thread mag eine provokative Überschrift gehabt haben, aber ich selbst habe mich innerhalb des Threads in einer Weise geäußert, die aus juristischer Sicht weit eher eine Sperrung verdient hätte, als die headline oder das Eingangsposting.

Auf die Vorgänge hinter den Kulissen (bzw. das hearsay davon) mag ich mich nicht einlassen, denn die gehören, wie sbi schon angedeutet hat, nicht hierher.

Oder doch?

[linea]

HääääH?
2.Ids ...??????
du hast sie ja nicht mehr alle!!!!!!!

Gatsby, Bleibe mir bloß mit deiner Verdächtigungsschiene außen vor!!!!!

Disesn Scheiß kannst du mit anderen machen, um sie unglaubwürdig abzustempeln, aber nicht mit mir!!!!!
Klaro?

So und jetzt bitte beantworte meine Postings
Linea

[Arkiv03]

Linea, moin

Jetzt ins Bett??

Mick

[Gatsby2]

Mick, #23,

sag lieber noch!

Ich beginne so langsam, mich daran zu gewöhnen, für diesen oder jenen aus einer bestimmten Fraktion Partei zu ergreifen und dafür von allen Seiten die Kloppe einzustecken, aber frag mich bloß nicht, warum ich so dämlich bin. (Die "besseren" Kollegen behaupten, den Gerechtigkeitsfimmel sollte man im 2. Semester vergessen usw.)

Wie dem auch sei, dieses Ding ging mir gegen den Strich (mag ich auch ein "schlechterer" Kollege sein).

Wenn es für andere eine Kollegiatsfrage (Statusfrage?) geworden sein mag, dann mache ich eben eine Prinzipienfrage daraus.

Aber erst heute Nachmittag...

[Arkiv03]

Mir ist dieser Zirkus schon fast peinlich, weil ich denke, viele Mitleser öedt dieses Jagger-Gedöns langsam an!

Mein ultimatives Statement zu dieser Angelegenheit möchte ich an dieser Stelle nochmal wiederholen:

So, dann wollen wir mal zum Thema zurückommen!

Es war schon eine seltsame Veranstaltung, die da ablief! Innerhalb von 48 Std dreimal gesperrt, zweimal entsperrt.

Der inkrimierte Thread blieb ewig stehen. Eine Begründung per BM erfolgte mit dreissigstündiger Verspätung, danach gingen alle in Deckung!

Die Ratschläge "Füsse stillhalten, Ruhe bewahren, auf WO zugehen, nicht ungeduldig werden" etc sind gut gemeint, aber sowas kann man nur sagen, wenn man diese Sperrerei ni am eigenen Leib erlebt hat!

Müssen wir User wirklich vor den MODs auf Knien herumkriechen??? Wir sind doch auch wer!

Ich hab für mich entschieden, dass ich mir eine so unfaire und entwürdigende Behandlung NICHT gefallen lasse!

Und was hätte es gegeben? Mit der WOCommunity-Leitung hab ich seit dem Weggang von Daniel nur schlechte Erfahrungen gemacht, und wenn die Community-Leitung mal konziliant sein will, dann hauen die MODs dazwischen!

Und vogelfrei sein oder Freiwild für MODs, die noch eine Privatrechnung zu begleichen haben, dafür bin ich mir zu schade!

Bei meiner Wiederzulassung bei WO vor paar Monaten wurde mir zugesagt, dieselben Rechte und Pflichten zu haben wie jeder andere User auch!

Aber kein anderer User wäre für den Engelen-Kefer-Thread gesperrt worden!

Und für auch noch die rechte Wange hinzuhalten, wenn ich das volle Pfund auf die linke bekommen habe, dazu bin ich zuwenig christlich!!!

Das soll`s dann aber auch gewesen sein!

Mick

[linea]

Gatsby,
diese 2.Id-Unterstellung ist mit eine der ältesten Dinge aus der Klamottenkiste der unfairen Argumentation (Herabwürdigen der anderen und gleichzeitiges Emotionalisieren, um dann cool das Ende einzuleiten ).

War aber nichts. Also ich warte immer noch deine Stellungnahme auf meine Ausführungen zu op, zu #15, und ff. Kann auch heute abend sein.

Linea

[Gatsby2]

Ach, linea, diese Handschrift kommt mir nun doch wieder sehr bekannt vor.

Warum sollte ich Deine unsinnigen Fragen beantworten, nur um mich in Deine abwegige rhetorische Schiene zwingen zu lassen?

Das ist billig, und ich bin müde.

Kiss me!

Gatsby

[linea]

Gatsby,

Mach das mit dir klar...

[sittin bull inv]

Gatsby, ich verstehe ja, dass du deinen Freund verteidigst.

Ob der Thread nun Anlaß zu einer Sperrung war oder nicht, sollen andere entscheiden.
Mir bereitet das auch gewisse Sorgen.
Eine Ermahnung hätte es auf wohl in jedem Fall auch in anderen Foren gegeben, so sehr Ausnahmestatus hat das Sofa nun auch nicht, dass hier eine Sonderbehandlung stattfinden könnte. Das nur zur Legendenbildung, hier wäre ein zu strenges Maß an den Tag gelegt worden.
Eine Threadsperrung hätte dafür schon sehr viel eher erfolgen müssen.


Für mich ist aber eines nicht klar: Jemand der so beständig seine Grenzen austestet wie Mick, hätte im RL nicht viele Freunde, er würde von denen, mit denen er dies machen würde, vielleicht sogar geächtet werden.


Warum das hier Beifall findet, ist mir völlig schleierhaft.

Zumal andere hier vorher sämtlich für solch Verhalten auch geächtet wurden. Namen will ich keine nennen.

Warum verhaltet ihr euch hier nicht so, wie man es von normalen vernünftigen Menschen erwarten könnte?
Nämlich so, das jeder nur das tut, was man auch selbst nur erfahren möchte.
Micks Querschläger gehören nicht dazu.
Gut, sie waren seltener geworden, aber sobald ein Anlaß da war, ging es genau wie früher los
( schon letzten Donnerstag, wenn ich recht erinnere )
Warum?

So, nun zerreißt mich ( mal wieder )

[Gatsby2]

linea,

im Laufe des Abends bzw. der Nacht hörte ich so hie und da, dass ich mich mit meinem Verdacht einer 2.ID vergaloppiert hätte. Die Behauptung nehme ich natürlich zurück.

Alles weitere habe ich Dir per BM erklärt.

Entschuldigung!

Gatsby